text:
# 赫滕斯莱本
赫滕斯莱本（德语：）是德国萨克森-安哈尔特州的一个市镇。总面积60.79平方公里，总人口3802人，其中男性1922人，女性1880人（2011年12月31日），人口密度63人/平方公里。

title: 赫滕斯莱本

wikitext:
{{Infobox settlement
| name                    =赫滕斯莱本
| native_name             = Hötensleben
| settlement_type         = 市镇
| image_skyline           =
| imagesize               =
| image_alt               =
| image_caption           =
| image_flag              =
| flag_size               =
| flag_alt                =
| image_shield            =
| shield_size             =
| shield_alt              =
| nickname                =
| motto                   =
| pushpin_map             = Germany
| pushpin_label_position  =
| pushpin_map_alt         =
| pushpin_map_caption     = 在德国的位置
| latd  = 52.118627 |latm  =  |lats  = |latNS  = N
| longd =11.020954   |longm = |longs = |longEW = E
| coordinates_type        = region:ES_type:city
| coordinates_display     = inline,title
| coordinates_footnotes   =
| subdivision_type        = 国家
| subdivision_name        = 德国
| subdivision_type1       = [[德国行政区划|州]]
| subdivision_name1       = [[萨克森-安哈尔特州]]
| subdivision_type2       = [[县 (德国)|县]]
| subdivision_name2       =
| established_title       =
| established_date        =
| leader_party            =
| leader_title            = 市长
| leader_name             =
| area_footnotes          =
| area_total_km2          = 60.79
| elevation_footnotes     =
| elevation_m             =
| population_footnotes    =
| population_total        = 3802
| population_as_of        = 2011
| population_density_km2  = auto
| population_demonym      =
| population_note         =
| timezone1               = [[欧洲中部时间|CET]]
| utc_offset1             = +1
| timezone1_DST           = [[欧洲中部夏令时间|CEST]]
| utc_offset1_DST         = +2
| postal_code_type        = 邮编
| postal_code             = 39393
| area_code_type          =
| area_code               =
| website                 =
| footnotes               =
}}
'''赫滕斯莱本'''（德语：{{lang|de|Hötensleben}}）是[[德国]][[萨克森-安哈尔特州]]的一个[[市镇 (德国)|市镇]]。总面积60.79平方公里，总人口3802人，其中男性1922人，女性1880人（2011年12月31日），人口密度63人/平方公里。

== 参见 ==
*[[萨克森-安哈尔特州市镇列表]]

== 参考 ==
{{reflist}}

{{Authority control}}
[[Category:萨克森-安哈尔特州市镇]]

title: 赫滕斯莱本 · Hötensleben

国家: 德国

州: 萨克森-安哈尔特州

title: 面积

• 总计: 60.79 平方公里（23.47 平方英里）

title: 人口（2011）

• 密度: 62.5人/平方公里（162人/平方英里）


text:
# 九段线
九段线或十一段线是地图上位于南中国海的断续线；断续线有九或十一条，因名。该线也被称作南海断续线、U型线。因形似牛舌，越南称之为牛舌线（越南語：）。
九段线源自1947年中華民國绘制的十一段线，十一段线自此成为中華民國對於南海國界的根據。1949年中华人民共和国成立后，最初沿用中华民国的十一段线领土主张，1953年主動移除十一段線中位于北部灣的兩線，剩余九線，因此稱爲「九段线」。
關於九段線的法律涵義，有“国界线”、“历史性水域线”、“历史性权利线”、“岛屿范围线”等多種主張和解釋。
2014年3月，菲律賓正式向常设仲裁法院提交備忘錄，以決定中華人民共和國主張的九段线是否在《聯合國海洋法公約》下有法律依據。2016年7月12日，由荷兰海牙常设仲裁法院提供场地和秘书服务的临时仲裁庭就南海仲裁案作出判决，裁定中華人民共和國對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反《聯合國海洋法公約》。中華人民共和國外交部其後表示，拒絕接受和承認该裁决。
2020年9月9日，中华人民共和国国务委员兼外长王毅澄清，中方并不把九段线内海域都据为内水和领海，并称这种指控毫无依据、蓄意混淆概念，是对中方立场的歪曲。

## 位置
1947年之“十一段線”，順時針位置為：巴士海峽 - 北呂宋海槽 - 馬尼拉海溝 - 南沙與菲律賓之間 - 南沙海槽（原名巴拉望海槽） - 南沙與馬來西亞之間（曾母暗沙南面，是最南的一段） - 南沙與印尼納土納群島之間（最西的一段） - 南沙與越南之間 - 西沙與越南之間 - 北部湾中部 - 北部湾北部。
1953年之“九段线”以“十一段線”為基础，但是移除了北部湾的兩段線。

## 歷史
根據亞洲史學家王賡武研究，第一次世界大战前，没有国家主張南中国海的主权。1942年日本占领東南亞，完全控制了南中国海，日本地图包括了南中国海的全部。日本战败後，國民政府於1947年绘制了覆盖南中国海的十一段線，中華人民共和國繼承後改成九段线。国际海域划界专家丹尼爾·兹瑞克称，传统海上疆域线决定的是群岛的主权，而不是管辖海域的界限。故“九段线”不能被认为是中華人民共和国对线内整个海域的声称。而九段線與現代海權概念的衝突，成為南海周邊國家對“九段線”產生爭議的原因。然而由於“九段線”的產生早於上述國際公約和海權概念的產生年代，中國大陸學者認為用後生的概念去限制和否定先生的段續線是「缺乏說服力」。
根據台大學者李縉穎研究，在1883年，德國探險隊至南沙群島進行測量活動，清政府對德國提出外交抗議，表示南沙群島屬於中國的立場。1887年，清政府與法國訂定「中法續議界務專條」，劃定一條向海延伸的界線以決定海上島嶼的歸屬，西沙群島在該線以東並非越南的領土。1907年，日本商人西澤吉治在東沙島上開採磷酸鹽，並將東沙島命名西澤島，清政府知悉此事後，向日本駐廣東領事表達抗議，日本政府則承認清廷對東沙群島的主權，但由清廷出價收購島上日人投資設備。
清朝海军廣東水師提督李准曾於1909年率領170余人，乘坐3艘軍艦前往西沙群島巡視，對發現的島嶼命名、建屋和挂黃龍旗。

### 中华民国时期
1912年，中华民国刚成立，地图学家胡晋接、程敷锴根据清末舆图资料和李准巡视南海诸岛的记载，编绘出版了《中华民国地理新图》，其中有一幅《中华民国边界海岸及面积区划图》，畫出了南海的连续疆界线，但只畫出东沙岛和西沙群岛，沒有中沙和南沙群岛。中國到1933年前出版的南海地圖都是如此。
1933年4月，法國派遣軍艦載運30名越南人長年移居南沙主島，佔領了包括南沙主島在內的西沙、南沙兩個群島的6個島，后又擴大為9個島礁，即“法國佔領九小島事件”。但當時國民政府無暇處理此問題，僅表達抗議，6月成立了“水陸地圖審查委員會”，並於1935年出版了《中國南海各島嶼圖》，把至北緯4°的南海疆域用國界線標示。1936年白眉初编绘《中华建设新图》，获准收录《中國南海各島嶼圖》，这是中国地图上最早出现的南海U形实线，是九段线的雏形。此兩圖都參考了英國地圖，而地名中譯時將水下的"bank"（暗沙）與"shoal"（暗礁）誤譯成水面上的灘，因此U形线畫進三個不存在的島嶼：前衛灘（今名萬安灘）、曾姆灘（今名曾母暗沙）與海马滩。
抗日戰爭爆發后，日本為推行南進戰略，從1939年3月起，日軍從法軍手中奪佔西沙群島，3月底又攻佔南沙主島。4月9日，日軍為了杜絕后患，驅趕了佔領南沙部分島嶼的法軍和越南渔民。不久，日本海軍陸戰隊、氣象情報組和通信分隊進駐西沙永興島和南沙主島（日軍命名為「長島」）。
由1945年9月23日（控制西貢）起至翌年3月9日（進駐河內），法國逐步恢復對法屬印度支那全境的統治；10月5日，菲利普·勒克萊爾中將率遠東軍重返南圻、柬埔寨，包括西沙林島、南沙主島和西沙、南沙的部分島嶼，在島上建立了石碑。國民政府對法艦行為提出了抗議，並決定於當月及1947年1月4日與法方談判，但因河內戰事緊張而未舉行。1946年2月9日，國民政府進佔林島，改名為“永興島”。12月10日，國民政府佔領南沙主島並命名「太平島」，豎立刻有青天白日徽的石碑。12月12日，中華民國政府進駐太平島，派遣海軍對南海海域及南海諸島礁進行實測和繪製了南海諸島地圖，包括《南海諸島位置圖》、《西沙群島圖》、《中沙群島圖》以及《南沙群島圖》等。
1947年1月17日，法國軍艦「東京號」到西沙群島；1月18日，中華民國駐法國大使錢泰發表聲明：西沙群島屬於中國:8269。1月19日，法國軍艦在西沙群島登陸；外交部長王世約見法國駐華大使梅里靄，就法國軍艦「東京號」在西沙群島登陸一事，鄭重表示西沙群島之主權屬於中國:8270。1月21日，國防部長白崇禧宣稱：「西沙群島主權屬於我國，不僅歷史、地理上有所根據，且教科書上亦早載明。去年敵人投退出該群島後，我政府即派兵收復。本月10日有法國偵察機一架飛臨偵察，18日復有法國軍艦一艘駛至群島中最主要一島，我守軍當即表示守土有責，不許其登陸，並責令其退走。」:82711月24日，法軍再度登陸西沙群島，中國政府對法國政府提出嚴重抗議，並派軍艦馳赴西沙群島巡視:8272。1月26日，外交部情報司長何鳳山稱：西沙群島主權屬於中國，漢馬伏波曾到該群島，清宣統二年李准亦懸旗嗚炮，正式成為中國領土；根據1887年中法條約規定，紅線以東屬於中國，故無論在歷史上、地理上，西沙群島均為中國領土；法軍之登陸，無疑係屬非法:8273。
1月27日，西貢法國當局向報界發表關於西沙群島爭端之聲明，略謂：「法軍艦『東京號』載有少數軍隊，一部分奉命在波西島登陸，其餘在拔陶兒島登陸。上述兩島有1938年法軍所建軍隊營房、碼頭及氣象站，可見主權屬於法國。」:82731月28日，中國外交部照會法國駐華大使，抗議法軍入侵中國西沙群島珊瑚島:8274。1月29日，中國外交部次長劉鍇在中國國民黨中央宣傳部記者招待會上鄭重否認法國政府外交部聲明中謂中國於1938年同意法國佔領西沙群島之說；稱中國於彼時僅重申其一向立場，中國對該島之主權，為無可爭議者:8275。
2月28日，國民政府完成進駐西沙、中沙、南沙群島任務:8298。
4月14日，中華民國內政部召開專門會議，會後出版《南海諸島位置圖》。把國界線最南端標在北緯4°左右﹔標明了東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島的位置和島嶼名稱﹔使用11段國界線，圈成中華民國南海海域范圍，又稱「傳統疆界線」、「“U”形線。」4月29日，中華民國外交部與內政部、海軍總司令部會商確保南海島嶼對策:8344。
5月21日，「永興」、「中業」兩軍艦駛抵南沙群島之太平島:8358。12月1日，內政部核定公布南海各島名稱，這些島礁是中國固有領土，自經國防部會同各有關機關進駐後，整頓竣事，由內政部命名：一、東沙群島，包括東沙島等三島；二、西沙群島，包括：（甲）永樂群島，其內有甘泉島、道乾群島等九處；（乙）宣德群島，其內有西沙洲、趙述島等21處；三、中沙群島，包括西門暗沙等29處；四、南沙群島，包括：（甲）危險地帶以西各島礁，其內有雙子礁等27處；（乙）危險地帶以西東各島礁，其內有海馬灘等4處；（丙）危險地帶以南各島礁，其中有保衛暗沙等16處；（丁）危險地帶以內各島礁，其內有曾母暗沙等40處:8463-8464。內政部重新審定南海諸島地名172個，並進行公告，原南沙群島改名為中沙群島，團沙群島改名為南沙群島，同時還出版了《南海諸島位置圖》。作為現代中華民國南海地圖的重要藍本，《南海諸島位置圖》國界線最南端標在北緯4°左右；在南海海域中完整地標明了東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島的位置和島嶼名稱；使用十一段國界線，圈定了中華民國南海海域範圍。
1948年2月，中華民國內政部公開發行《中華民國行政區域圖》，主張了中華民國政府對南海諸島及其鄰近海域的主權和管轄權範圍，其附圖《南海諸島位置圖》即標明了這條斷續線。這條斷續線經中華民國政府審定，標繪在中華民國官方地圖上，是中華民國政府對外主張的立場。
1949年中華民國政府遷臺後，從西沙及南沙群島撤軍，失去部分11段線內岛屿的实际控制；除了中華民國及中华人民共和国，越南、菲律賓、馬來西亞、文萊、印度尼西亞等國獨立後皆聲稱對11段線內的部分島礁擁有主權。

### 中华人民共和国成立后
1953年，中華人民共和國移除“十一段线”中北部湾的两段，形成“九段线”。
1955年，國際民航組織太平洋地區飛行會議在馬尼拉召開，16個國家或地區的代表出席。與會代表認為南海諸島中的氣象報告對國際民航組織相當重要，因此通過第24號決議，要求中華民國政府在南沙群島加強氣象觀測工作，沒有任何一個國家對此提出異議或保留意見。
1956年6月15日，北越外交部副部長雍文謙接見中華人民共和國駐北越大使館臨時代辦李志民時表示：“根據越南方面的資料，從歷史上看，西沙群島和南沙群島應當屬於中國領土。”越南外交部亞洲司代司長黎祿進一步具體介紹了越南方面的材料，指出：“從歷史上看，西沙群島和南沙群島早在宋朝時就已屬於中國了。”
1958年，中華人民共和國政府在其關於領海的聲明中規定，領海寬度為12海浬，並宣布此項規定適用於“中華人民共和國的一切領土，包括中國大陸及其沿海島嶼和同大陸及其沿海島嶼隔有公海的臺灣及其周圍各島、澎湖列島、東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島以及其他屬於中華人民共和國的島嶼”。1958年9月14日北越總理范文同致中华人民共和国国务院总理周恩來公函，稱「越南民主共和國政府承認和贊成中華人民共和國政府於1958年9月4日所作的關於中華人民共和國領海的決定和聲明。越南民主共和國政府尊重該項決定並指示具有相關責任的國家機關在與中華人民共和國處理各種海洋關係時徹底尊重中國的12海里領海」。
1961年7月13日，越南將西沙群島從法屬印度支那時期所屬的承天順化省劃入廣南省。
1970年代，在南海发现石油和天然气。
1958年至1973年間的三次聯合國海洋法會議，明確了專屬經濟區、大陸棚、海床資源歸屬、海洋科研、爭端仲裁等各種權益和規定。包括中華人民共和國在內的各國都公佈了本國對於專屬經濟區、大陸棚的權益要求，以及詳細的領海基線。
1974年爆發西沙海戰，中華人民共和國取得西沙群島。1975年越南統一後，越南政府在南海問題上一改北越過去承認西沙、南沙為中國領土的態度，出動海軍接收原為越南共和国佔領的南沙海島，將西沙、南沙納入其版圖，改名為「黃沙群島」、「長沙群島」，1988年3月14日中越爆發赤瓜礁海战，總計越南通過石油開發、駐兵等方式在實際控制數十個南海島嶼。
越南1977年公佈的《越南社會主義共和國對領海、毗鄰區、專屬經濟區和越南大陸棚之聲明》確定，越南的領海是從基線起向外延伸12海浬，其內是越南的內水。毗鄰區24海浬，專屬經濟區200海浬。在越南之後，馬來西亞、印尼、菲律賓等各國也通過各種立法，對200海浬專屬經濟區、大陸棚等權益進行了確認。

### 聯合國海洋法公約生效后
1994年11月16日，《聯合國海洋法公約》正式生效。
2011年6月20至21日，中國外交學院教授蘇浩在戰略與國際研究中心舉行的峰會上重申中華人民共和國的立場後，東盟外交官員Termsak Chalermpalanupap及中国海事研究所博士Peter Dutton先後發言指出《海洋法公約》並不承認歷史為主權聲索的基礎，而澳大利亞新南威爾士大學政治系榮譽教授Carl Thayer則認為「中國用歷史來證明主權顯示其主張在國際法下缺乏法理基礎。」
2011年8月，原新加坡国立大学东亚研究所教授邹克渊认为，地图上的段线如同其他证据一样“可被看成是支持中国对南海声称的一种证据，有助中国对线内诸群岛提出主张，也有助作为中国与南海其他国家划分海上边界的证据，因此要加倍保护珍惜。”
2011年12月，《人民政協報》刊登何立波的文章稱，由「台灣當局和日本締結的《中日和約》，明確西沙、南沙群島主權屬于中國」。中華人民共和國認為，其涉及南海九段線的法律地位「已經明確」[[Category:]]。
2012年1月7日，中華人民共和國外交部邊界與海洋事務司副司長易先良對於“南海斷續線”問題回指「中國公佈斷續線在前，1982年《聯合國海洋法公約》在後，要求斷續線符合《公約》本身不符合實際；斷續線是為了重申中國的領土主權以及相關海洋權益，並不是因為劃這條線才擁有這個權益。《公約》不規範、不影響各國的領土主權問題，不能將《公約》作為評判中國在南海主張合法性的唯一或主要依據。《公約》本身並不排斥在它之前已經形成並被持續主張的權利，更不能為任何國家侵犯和損害中國的領土主權製造“合法性”。」
2012年5月15日，中華人民共和國啟用新版電子普通護照，包含南海“九段線”暗紋的中國地圖出現在第八頁左上角，下面是天安門圖案。2012年11月，越南和菲律賓分別就其內頁中中國地圖包含南海“九段線”提出抗議，有數名中华人民共和国公民因持新版護照簽證或入境越南时遇阻。
2012年7月31日，菲律賓公開招標南中國海3處油氣田的開採權，其中兩塊在“九段線”內。
2014年4月6日，越南人民軍評論指中华民国是在1946年藉戰亂「侵占黄沙群岛（西沙）和长沙群岛（南沙）」，而線則是由「一个叫白眉初的中國人随手在中国地图上画上，也沒有做出任何关于这线法理依据的解释，後來民國政府就模仿白眉初画出版了地图。」評論又引用中国海洋信息中心研究员李令华在2012年6月14日《南海争端：国家主权与国际规则》研讨会上的發言，指中国划分九段线「没有具体经纬度，也没有法律依据，同時也没有其他国家承认。」
2014年9月13日，台灣安保協會主辦「美國重返亞洲與亞太區域安全」國際研討會，前美國在台協會台北辦事處處長司徒文在會上表示，目前國際社會上只有台海兩岸均以九段線作為自身南海主權的依據，既不合理、也不符合國際法規範，因此台灣應主動放棄這一論述。但2014年9月15日，美國在台協會發言人金明強調，司徒文不再代表美國政府，司徒文的發言純屬個人看法。
2015年11月12日，中華人民共和國外交部主動宣布，南海南部的納土納群島主權屬於印尼。
2016年7月12日北京時間下午5時，海牙仲裁庭公佈裁定結果，表示中國對九段線範圍內的資源擁有「歷史權利」的聲稱，並無法律基礎，而且中方聲稱對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反了聯合國海洋法公約。中華人民共和國外交部則發佈公告稱：「關於應菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭於2016年7月12日作出的裁決，中華人民共和國外交部鄭重聲明，該裁決是無效的，沒有拘束力，中國不接受、不承認。」
2024年3月1日，中華人民共和国政府宣布了北部湾北部领海基线，为对应7个点坐标相邻基点之间的直线连线。

## 争议
關於“九段線”的法律涵義有著多種不同的主張和解釋。
有中方學者認為，在1947年前後九段线出現時，南海各国并没有对“九段线”提出任何质疑，前蘇聯、日本、法國、德國、英國等國家出版的地圖上均標有11段線的「斷續國界線」，並註明歸屬中國。鉴于南海已经被瓜分的现状，以及中国对南海近代以来实际控制的虚弱，一些观点认为“九段线”圈定的并非海域而是岛屿，大陆一些学者也并不坚持对九段线内海域的完全主权，而是把重点放在南海诸岛主权上。

### 島嶼範圍線說
- 島嶼歸屬線或島嶼範圍線說，認為線內的島嶼是中國領土，島嶼旁12海浬寬度的海域是中國領海，皆受中國的管轄和控制。

- 类似这样用断续线标示岛屿归属的例子，在中国正式公开出版的权威的中文世界地图中比较常见，例如中國地圖當中英吉利海峡中的英属海峡群岛，在其东部与南部用3条断续线与法国大陆相区隔；法国的科西嘉岛东部与南部用3条断续线与意大利的撒丁岛、卡普拉亚岛区隔。北欧五国地图中，芬兰奥兰群岛与瑞典之间用国界线区隔；丹麦的博恩霍尔姆岛东部标示国界线。而欧美出版的英文地图，对上述情形一般不用断续线标示。

### 國界線說
- 國界線說認為該線劃定了中國在南海的領土範圍，線內的島、礁、灘、沙以及海域均屬於中國領土，中國對它們享有主權；線外區域則屬於其他國家或公海。

- 爭議：

1. 斷續國界線是未定國界線標繪的線[61]，而不是一條已經劃定的實在疆界線
2. 中國歷屆政府從未一定的方式，明示或暗示地，宣布過線內的整個海域是中國的領海，也從來沒有對它行使過領海權
3. 違反國際海洋法的理論和實踐。國際海洋法有一條基本理論和基本原則，即陸地統治海洋。基於此原則，沿海國有權在其海岸外選定一條領海基線，將這條線作為起始線，以12海浬以內劃定本國的領海。1958年《領海暨鄰接區公約》和1982年《聯合國海洋法公約》都對沿海國的這一權利和它們應當用來劃定本國領海的這一方法作出了明確的規定。

### 歷史性水域線說
- 歷史性水域線說認為中國對於線內的島、礁、灘、沙以及海域均享有歷史性權利，線內的整個海域是中國的歷史性水域。

- 爭議

1. 歷史性水域不是國際社會普遍承認的國際海洋法律制度。
2. 歷史性水域的法律地位等同於內水，在該水域內，未經准許，外國船舶是不容許航行和通過的。
3. 一個國家為了將某一海域宣布為歷史性水域，它必須證明，該國長期以來已對該海域實行了控制和行使了這一權利，而且，此種權利的行使已經得到其他國家明示或默示的承認

### 歷史性權利線說
- 歷史性權利線或傳統海疆線說，認為該線標誌著中國的歷史性所有權，這一權利包括對於線內的所有島、礁、灘、沙的主權和對於線內內水以外海域和海底自然資源的主權權利，同時承認其他國家在這一海域內的航行、飛行、鋪設海底電纜和管道等自由。換言之，這種觀點在主張線內的島、礁、灘、沙屬於中國領土的同時，把內水以外的海域視同中國的專屬經濟區和大陸架。

- 爭議：

1. 在國際海洋法上，一個國家對於專屬經濟區和大陸架的權利與所謂的歷史性權利是沒有關係的，沿海國對於專屬經濟區的權利來自國際習慣法和國際條約的規定，沿海國對於大陸架的權利根本上則是來自大陸架國家的陸地領土在海下的自然延伸的事實，均不是來自歷史性權利。
2. 在國際實踐上，一個國家以歷史性權利為理由提出權利主張，追求的是主權或所有權，而沿海國對於專屬經濟區和大陸架的權利則是特定的主權權利，它們與歷史性權利所指的主權和所有權，有所區別。
3. 根據陸地統治海洋的國際海洋法理論和原則，沿海國都是按照200海浬距離標準和自然延伸原則，以領海基線為起始線向外劃定專屬經濟區和大陸架，歷史性權利線說以一條人為的線劃定專屬經濟區和大陸架的範圍，與國際海洋法的理論和實踐不符。
4. 歷屆中國政府從來沒有明示或默示地主張將線內內水以外的海域視為專屬經濟區和大陸架，也沒有對這片海域行使過這種權利。

## 观点與評價

### 中华人民共和国
李金明（厦门大学南洋研究院教授）：1947年，中华民国政府划定九段线（原文如此），制订了南海诸岛位置图，把我们最南的疆域定在北纬4度，把曾母暗沙划到疆域线之内。当时这条U型线或九段线是为了向国际上表明我们的管辖范围，列出来一条疆域线。 我认为九段线应是一条岛屿归属线。中国应该尽快把九段线的法律地位定下来，否则后患无穷。因为越南已经把他的海洋法公布出来了，这个对我们非常不利，因为《联合国海洋法公约》只是规定了200海里专属经济区，它没有规定200海里专属经济区要怎么划。这就需要相关国自己制定海洋基本法解决。
怀畅（中华能源基金委员会学术委员）：中国于1996年5月15日批准《公约》时曾声明有如下保留条款：“依据1992年2月25日公布的《中华人民共和国领海及毗连区法》第二条第一款，中国对其中提到的所有岛屿拥有无可争辩的主权。”而在南沙及中沙群岛，我大量岛屿被外国占领，主权遭到侵犯，这种情况赋予了中国随时退出《联合国海洋法公约》以保护我国海洋权益的权利。
许森安（国家海洋局海洋发展战略研究所高级工程师）：现在有人在误导对《联合国海洋法公约》的理解，把《公约》的整个宗旨都丢了。过去我们就批判过，不能“洋人立法，我们守法”。对于南海九段线，我们要本着寸土必争、寸土不让的决心来争取。总体来说，九段线的国内立法是完备的。印度尼西亚是承认这条线的。越南范文同政府也正式承认西沙、南沙是中国的。其他国家，包括美国、英国、法国等世界大国及周边国家都有承认九段线的表示或者记载。所以按国际法讲，断续国界线是得到国际承认的，有国际法效力的。

### 中华民国
高圣惕（台湾海洋大学海洋法律研究所副教授）：九段线在台湾被称为“U形线”，U型线是所谓的固有疆域界线，若要改变领土，必须按照宪法里面的条文程序来改变。换言之中国政府在未来很难不去主张南海四大群岛仍属于中国固有领土，也很难去改变U型线作为固有疆域界线这个主张。因此，未来中华民国对于南海U形线有四大坚持。第一，坚持U型线内中国四大群岛的领土主权。第二，坚持U型线作为中国的固有疆域界线。第三，坚持在南海U型线所包括的海域，对其领海邻接区、专属经济区和大陆架行使主权和管辖权。第四，坚持和平解决争端。

### 東南亞
新加坡印度裔學者、前聯合國安理會輪值主席馬凱碩認為當今中國政府去為這個由日本和國民黨所劃的線做辯護是反諷的。馬凱碩認為中國主張九段线的南海立場是給了美國地緣政治的禮物，相當於美國入侵伊拉克是給了中國地緣政治的禮物：中國九段线的主張被美國認為是違反相關的國際海洋法和完全不合法。
菲律賓參議員漢迪夫洛斯（Risa Hontiveros）批評十段線地圖，發表聲明稱「中國有妄想症。中國精神失常，做任何事來聲索不屬於他們的領土。這張『地圖』是北京不顧一切宣揚其謊言和宣傳的企圖。」她表示：「越多國家反對這張地圖，我們就越能糾正中國的謊言。」
印尼外交官贾拉尔曾称，“九段线”既无定义也无坐标，其合法性和准确位置不明确。

### 澳大利亞
澳大利亚向联合国提交声明表示不承认中国对南海宣称的主权。

### 美國
美国国防部长劳埃德·奥斯汀表示，中国对南海的领土声索毫无国际法依据。美国国务院於2022年发表报告表示中国对南海主权声索非法，且没有国际法依据。

## “十段线”
2014年6月，在中华人民共和国出版的地图中，由于南沙群岛部分被整合到总体大地图中，从横版印刷变成竖版印刷，在台湾本岛外海一侧也多出一条段线。菲律宾称之为“十段线”。

wikiname: zhwiki

title: 九段线

in_language: zh

wikitext:
[[File:9 dotted line.png|thumb|350px|九段線是[[中华人民共和国政府]]所主張各項權益的依據，源自[[中華民國]]所主張的十一段線。十一段線除九段線外，在北部湾还有两段]]
{{wikisource|联合国海洋法公约}}
'''九段线'''或'''十一段线'''是地图上位于[[南海|南中国海]]的断续线；断续线有九或十一条，因名。该线也被称作'''南海断续线'''<ref>{{cite news
|title=人民日报：中国在南海断续线内的历史性权利不容妄议和否定
|url=http://opinion.people.com.cn/n1/2016/0523/c1003-28369833.html
|publisher=人民日報|date=2016年5月23日|page=3版}}</ref>、'''U型线'''。因形似牛舌，[[越南]]称之为'''牛舌线'''（{{Lang-vi|Đường lưỡi bò / 塘𦧜𤙭}}）。

九段线源自1947年[[中華民國]]绘制的十一段线，十一段线自此成为中華民國對於南海國界的根據。<ref>[http://www.ettoday.net/news/20150520/509222.htm 美學者：台灣釐清「十一段線」主張，可對北京施壓] {{Wayback|url=http://www.ettoday.net/news/20150520/509222.htm |date=20160820113053 }}，2015-05-20</ref><ref>[http://www.uscc.gov/sites/default/files/Glaser_Written%20Testimony_5.13.2015%20Hearing.pdf Prepared Statement of Bonnie S. Glaser Senior Adviser for Asia Center for Strategic and International Studies] {{Wayback|url=http://www.uscc.gov/sites/default/files/Glaser_Written%20Testimony_5.13.2015%20Hearing.pdf |date=20160907054112 }}，{{tsl|e|United States-China Economic and Security Review Commission}}，2015-05-15</ref>1949年中华人民共和国成立后，最初沿用中华民国的十一段线领土主张，1953年主動移除十一段線中位于[[北部灣]]的兩線，剩余九線，因此稱爲「九段线」。<ref name="atimes"/><ref name="ct"/><ref name="AutoIL-1"/><ref name="1946年收復南海諸島與“九段線”的由來"/><ref name="ifeng"/>

關於九段線的法律涵義，有“国界线”、“历史性水域线”、“历史性权利线”、“岛屿范围线”等多種主張和解釋。<ref name="陳鴻瑜"/>

2014年3月，[[菲律賓]]正式向[[常设仲裁法院]]提交備忘錄，以決定中華人民共和國主張的九段线是否在《[[聯合國海洋法公約]]》下有法律依據<ref name="LiowLeifer2014">{{cite book|author1=Joseph Liow|author2=Michael Leifer|title=Dictionary of the Modern Politics of Southeast Asia|url=http://books.google.com/books?id=G5KLBQAAQBAJ&pg=PA37|date=20 November 2014|publisher=Routledge|language=en|isbn=978-1-317-62233-8|page=37|quote=n March 2014, Manila officially filed a memorandum with the UN International Tribunal on the Law of the Sea (ITLOS) to  to decide if China's historical nine-dash line claim  has a legal basis under the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS).}}</ref>。2016年7月12日，由荷兰海牙[[常设仲裁法院]]提供场地和秘书服务的临时仲裁庭就[[南海仲裁案]]作出判决，裁定中華人民共和國對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反《[[聯合國海洋法公約]]》<ref>{{cite news|title=國際法庭仲裁出爐 否決中國「九段線」主權|url=http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1760254|publisher=自由時報|date=2016-07-12|accessdate=2016-07-12|archive-date=2016-07-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20160712113712/http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1760254|dead-url=no}}</ref>。中華人民共和國外交部其後表示，拒絕接受和承認该裁决。<ref>{{cite web|author1=新华社|title=外交部：仲裁庭南海裁决无效 中国不接受、不承认|url=http://news.ifeng.com/a/20160712/49340813_0.shtml|publisher=凤凰资讯|accessdate=2016-07-13|archive-date=2016-08-31|archive-url=https://web.archive.org/web/20160831131024/http://news.ifeng.com/a/20160712/49340813_0.shtml|dead-url=no}}</ref>

2020年9月9日，中华人民共和国国务委员兼外长[[王毅]]澄清，中方并不把九段线内海域都据为内水和领海，并称这种指控毫无依据、蓄意混淆概念，是对中方立场的歪曲。<ref>{{cite news|title=王毅就南海问题陈述三个基本事实|url=https://www.fmprc.gov.cn/wjb_673085/zzjg_673183/yzs_673193/dqzz_673197/dyfh_673241/xgxw_673247/202009/t20200909_361501.shtml|agency=中华人民共和国外交部|date=2020-09-09|dead-url=no|accessdate=2024-07-29|archive-date=2024-07-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20240701092836/https://www.fmprc.gov.cn/wjb_673085/zzjg_673183/yzs_673193/dqzz_673197/dyfh_673241/xgxw_673247/202009/t20200909_361501.shtml}}</ref>

==位置==
1947年之“十一段線”，順時針位置為：[[巴士海峽]] - 北呂宋海槽 - [[馬尼拉海溝]] - [[南沙群島|南沙]]與[[菲律賓]]之間 - 南沙海槽（原名巴拉望海槽） - 南沙與[[馬來西亞]]之間（[[曾母暗沙]]南面，是最南的一段） - 南沙與[[印尼]][[納土納群島]]之間（最西的一段） - 南沙與[[越南]]之間 - [[西沙群島|西沙]]與越南之間 - [[北部湾]]中部 - 北部湾北部。

1953年之“九段线”以“十一段線”為基础，但是移除了[[北部湾]]的兩段線。

==歷史==
[[File:Carta Hydrographica y Chorographica de las Yslas Filipinas Dedicada al Rey Nuestro Señor por el Mariscal d. Campo D. Fernando Valdes Tamon Cavallº del Orden de Santiago de Govor. Y Capn.jpg|thumb|1734年，西班牙人{{link-es|佩德羅·穆里略·維拉迪|Pedro Murillo Velarde y Bravo|維拉迪}}測繪的菲律賓地圖將[[中沙群島]][[黃岩島]]標註為Panacot]]
[[File:Paracels1827.jpg|thumb|1827年，比利時地理學家{{link-en|Philippe Vandermaelen|Philippe Vandermaelen}}用實線將西沙群島畫於越南地圖內。]]
[[File:DaiNamNhatThongToanDo 1834-1838.jpg|thumb|1830年代，[[阮朝]]官員[[潘輝注]]繪畫的越南地圖將“黄沙”（西沙群岛）以及「萬里长沙」（南沙群島）畫於虛線內。]]
{{see|南海主權爭議}}

根據亞洲史學家[[王賡武]]研究，第一次世界大战前，没有国家主張南中国海的主权。1942年日本占领東南亞，完全控制了南中国海，日本地图包括了南中国海的全部。日本战败後，國民政府於1947年绘制了覆盖南中国海的十一段線，中華人民共和國繼承後改成九段线。<ref>{{cite news | author = 王赓武 | title = 中国与九段线地图 | url = https://bj.crntt.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=36&docid=102166647&page=2 | lay-url = https://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/digitised/issue/lhzb20120713-1 | location = 新加坡 | newspaper = 联合早报 | page = 第32页 | date = 2012-07-13 | via = 中国评论新闻网 | accessdate = 2024-09-22 | archive-date = 2024-09-22 | archive-url = https://web.archive.org/web/20240922181235/https://bj.crntt.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=36&docid=102166647&page=2 | dead-url = no }}</ref><ref name="Mahbubani 2014"/>国际海域划界专家{{le|丹尼爾·兹瑞克|Daniel Dzurek}}称，传统海上疆域线决定的是[[群岛]]的[[主权]]，而不是管辖海域的界限。故“九段线”不能被认为是中華人民共和国对线内整个海域的声称。而九段線與現代海權概念的衝突<ref>{{Cite book |title=Maritime Security between China and Southeast Asia: Conflict and Cooperation in the Making of Regional Order |url=https://books.google.com/books?id=6WFBDgAAQBAJ&pg=PT90 |last=Odgaard |first=Liselotte |publisher=Routledge |date=2017-03-02 |isbn=978-1-351-91981-4 |language=en |page=90}}</ref><ref>{{cite journal
| url = http://niis.cssn.cn/webpic/web/niis/upload/2012/12/d20121208194053568.pdf
| title = 南海断续线的法律地位: 历史性水域、疆域线、抑或岛屿归属线? | author = 李金明
| year = 2010年 | issue = 第4期 | journal = 南洋问题研究
| page = 26}}</ref>，成為南海周邊國家對“九段線”產生爭議的原因。然而由於“九段線”的產生早於上述國際公約和海權概念的產生年代，中國大陸學者認為用後生的概念去限制和否定先生的段續線是「缺乏說服力」{{NoteTag|name="潘国平"}}{{NoteTag|name="张植荣"}}<ref name="ouc" /><ref name="sxrb" />。

根據[[台大]]學者李縉穎研究<ref name="tttttt">{{cite paper|author=李縉穎
|title=兩岸在南海問題之主權論述與政策
|url=http://pal.csie.ntu.edu.tw/~xflash96/policy/sites/default/files/兩岸在南海問題之主權論述與政策.pdf|agency=台灣大學國家發展研究所|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160130143629/http://pal.csie.ntu.edu.tw/~xflash96/policy/sites/default/files/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%9C%A8%E5%8D%97%E6%B5%B7%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%B9%8B%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E8%AB%96%E8%BF%B0%E8%88%87%E6%94%BF%E7%AD%96.pdf|archivedate=2016-01-30|df=|journal=}}</ref>，在1883年，[[德國]]探險隊至[[南沙群島]]進行測量活動，[[清政府]]對德國提出外交抗議，表示[[南沙群島]]屬於中國的立場。1887年，清政府與法國訂定「中法續議界務專條」，劃定一條向海延伸的界線以決定海上島嶼的歸屬，[[西沙群島]]在該線以東並非[[阮朝|越南]]的領土。1907年，日本商人[[西澤吉治]]在東沙島上開採[[磷酸鹽]]，並將[[東沙島]]命名西澤島，清政府知悉此事後，向日本駐廣東領事表達抗議，日本政府則承認清廷對[[東沙群島]]的[[主權]]，但由[[清廷]]出價收購島上日人投資設備<ref>{{Cite web |author=野嶋剛 | title=西澤吉治の孫が描こうとした祖父の冒険と東沙諸島
|url=https://www.nippon.com/ja/japan-topics/c09103/ |website=nippon.com |date=2021-01-31 |language=ja |access-date=2025-07-28}}</ref>。

[[清朝海军]][[廣東水師]]提督[[李準 (清朝)|李准]]曾於1909年率領170余人，乘坐3艘軍艦前往西沙群島巡視，對發現的島嶼命名、建屋和挂[[黃龍旗]]<ref>{{cite web |url=http://www.nanhai.org.cn/info-detail/24/324.html |title=1908年《李准巡海记》 |publisher=中国南海研究院 |accessdate=Dec 1, 2014 |archive-date=2019-02-21 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190221123404/http://www.nanhai.org.cn/info-detail/24/324.html |dead-url=no }}</ref><ref name="peoplecn" />。

===中华民国时期===
[[File:1935年中國南海各島嶼圖.jpg|thumb|left|1935年《中國南海各島嶼圖》]]
1912年，中华民国刚成立，地图学家胡晋接、程敷锴根据清末舆图资料和李准巡视南海诸岛的记载，编绘出版了《中华民国地理新图》，其中有一幅《中华民国边界海岸及面积区划图》，畫出了南海的连续疆界线，但只畫出东沙岛和西沙群岛，沒有中沙和南沙群岛。中國到1933年前出版的南海地圖都是如此。<ref>{{cite journal
| author = Keyuan Zou
| title = The Chinese Traditional Maritime Boundary Line in the South China Sea and Its Legal Consequences for the Resolution of the Dispute over the Spratly Islands
| url = https://www.researchgate.net/publication/249571014_The_Chinese_Traditional_Maritime_Boundary_Line_in_the_South_China_Sea_and_Its_Legal_Consequences_for_the_Resolution_of_the_Dispute_over_the_Spratly_Islands
| date =  1999-03
| journal = The International Journal of Marine and Coastal Law
| volume = 14 | issue = 1
| doi = 10.1163/15718089920492294 | language = en | page = 32}}</ref><ref>
{{cite journal
| author = 徐志良
| url = http://niis.cssn.cn/webpic/web/niis/upload/2012/12/d20121208212005165.pdf
| volume = 第18卷 | issue = 第4期 | date = 2010年4月
| journal = 太平洋学报
| title = 民国海疆版图演变与南海断续国界线的形成 | page = 93}}
</ref><ref>{{Cite web |title=《中国南海各岛屿图》的国际法意义探微 |url=http://www.scspi.org/zh/dtfx/1592552860 |website=南海战略态势感知计划 |date=2020-06-19}}</ref>

1933年4月，[[法國]]派遣軍艦載運30名[[越南人]]長年移居[[南沙群岛|南沙]]主島，佔領了包括南沙主島在內的西沙、南沙兩個群島的6個島，后又擴大為9個島礁，即“法國佔領九小島事件”。但當時[[國民政府]]無暇處理此問題，僅表達抗議，6月成立了“水陸地圖審查委員會”<ref>{{Cite web|url=http://www.mod.gov.cn/big5/hist/2015-11/16/content_4628840_3.htm|title=抗戰勝利與南海戰略格局的形成|author=楊志榮|website=中華人民共和國國防部|archive-date=2020-05-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20200511061853/http://www.mod.gov.cn/big5/hist/2015-11/16/content_4628840_3.htm|dead-url=yes}}</ref><ref name=tttttt/>，並於1935年出版了《中國南海各島嶼圖》，把至北緯4°的南海疆域用國界線標示。1936年[[白眉初]]编绘《中华建设新图》，获准收录《中國南海各島嶼圖》，这是中国地图上最早出现的南海U形实线，是九段线的雏形<ref>{{Cite web
|title=近代中国南海九段线的形成
|url=http://www.81.cn/nhzca/2016-07/06/content_7136772.htm |website=中国军网
}}</ref>。此兩圖都參考了英國地圖，而地名中譯時將水下的"bank"（[[暗沙]]）與"shoal"（[[暗礁]]）誤譯成水面上的[[浅滩|灘]]，因此U形线畫進三個不存在的島嶼：前衛灘（今名[[萬安灘]]）、曾姆灘（今名[[曾母暗沙]]）與[[海马滩]]。<ref>{{Cite book
| author = Bill Hayton
| title = The South China Sea: Historical and legal background
| url = https://www.geostrategy.org.uk/app/uploads/2024/09/No.-2024_27-–-The-South-China-Sea_-Historical-and-legal-background.pdf
| chapter = The origin of the ‘U-shaped’ or ‘nine-dash’ line
| isbn = 978-1-914441-79-0
| publisher = Council on Geostrategy
| date = 2024-09 |page = 4}}</ref><ref>{{Cite web |title=1936年白眉初《中华建设新图》
|url=http://subsites.chinadaily.com.cn/SouthChinaSea/2016-07/19/c_53230.htm
|website=中国南海网}}</ref>

[[抗日戰爭]]爆發后，[[日本]]為推行南進戰略，從1939年3月起，日軍從法軍手中奪佔[[西沙群島]]，3月底又攻佔[[南沙群島|南沙]]主島。4月9日，日軍為了杜絕后患，驅趕了佔領南沙部分島嶼的[[法軍]]和越南渔民。不久，[[日本海軍陸戰隊]]、[[氣象]]情報組和通信分隊進駐西沙[[永興島]]和南沙主島（日軍命名為「長島」）。

[[File:民國36年南海諸島位置圖.jpg|thumb|left|1947年南海諸島位置與十一段線圖]]
由1945年9月23日（控制[[西貢]]）起至翌年3月9日（進駐[[河內]]），[[第一次印度支那戰爭|法國逐步恢復對法屬印度支那全境的統治]]；<ref>{{cite book |first=Stein |last=Tønnesson |title=Vietnam 1946: how the war began |url=https://books.google.com/books?id=1I4HOcmE4XQC |date=2009-11-03 |publisher=[[加州大學出版社]] |isbn=978-0-520-25602-6 |access-date=2024-09-22 |language=en |location=[[柏克萊 (加利福尼亞州)]] |archive-date=2020-11-07 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201107145751/https://books.google.com/books?id=1I4HOcmE4XQC |url-status=live}}</ref><ref>{{Cite book |title=Philippe Leclerc de Hautecloque (1902-1947). La légende d'un héros |url=https://www.fondationresistance.org/pages/rech_doc/philippe-leclerc-hautecloque-1902-1947-gende-ros_cr_lecture29.htm |first=Christine |last=Levisse-Touzé |year=2002 |access-date=2024-09-22 |publisher=Fondation de la résistance |edition=Tallandier |language=fr |location=法國[[巴黎]] |archive-date=2024-12-13 |archive-url=https://web.archive.org/web/20241213044808/https://www.fondationresistance.org/pages/rech_doc/philippe-leclerc-hautecloque-1902-1947-gende-ros_cr_lecture29.htm |dead-url=no }}</ref>10月5日，[[菲利普·勒克萊爾]]中將率遠東軍重返[[交趾支那|南圻]]、[[柬埔寨]]，包括西沙林島、南沙主島和西沙、南沙的部分島嶼，在島上建立了石碑。國民政府對法艦行為提出了抗議，並決定於當月及1947年1月4日與法方談判，但因[[河內戰役 (1946年)|河內戰事緊張]]而未舉行。1946年2月9日，國民政府進佔林島，改名為“[[永興島]]”。12月10日，國民政府佔領南沙主島並命名「[[太平島]]」，豎立刻有[[中華民國國徽|青天白日徽]]的石碑<ref name=peoplecn/>。12月12日，[[中華民國政府]]進駐太平島，派遣[[中華民國海軍|海軍]]對南海海域及南海諸島礁進行實測和繪製了南海諸島地圖，包括《南海諸島位置圖》、《西沙群島圖》、《中沙群島圖》以及《南沙群島圖》等<ref name="陳鴻瑜"/><ref name=ct/><ref name=huanqiu/>。

1947年1月17日，法國軍艦「東京號」到西沙群島；1月18日，[[中華民国驻法国大使列表|中華民國駐法國大使]][[錢泰]]發表聲明：西沙群島屬於中國<ref name=民國史大事記>{{cite book |editors=李新 總主編，中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室 編，韓信夫、姜克夫 主編 |title=《中華民國史大事記》 |location=北京 |publisher=中華書局 |year=2011 }}</ref>{{rp|8269}}<ref>{{Cite archive
| series =〈西沙群島（六）〉| collection = 《外交部》
| institution = 國史館
| item = 海軍總司令部、國防部、外交部關於中法對於西沙群島交涉大略、法艦登陸西沙群島之白托島、國防部開會商討西南沙群島問題、西沙群島建設實施會議紀錄、法國飛機低飛西沙群島巡視等相關文件
| item-id = 數位典藏號：020-049904-0006
| item-url = https://ahonline.drnh.gov.tw/index.php?act=Display/image/58607658-Z6v3_#vIi6
| date = 1947-01-13 | pages = 28-31}}</ref>。1月19日，法國軍艦在西沙群島登陸；[[中華民國外交部|外交部長]][[王世杰 (1891年)|王世-{杰}-]]約見[[法國駐華大使列表|法國駐華大使]]梅里靄，就法國軍艦「東京號」在西沙群島登陸一事，鄭重表示西沙群島之主權屬於中國<ref name=民國史大事記/>{{rp|8270}}。1月21日，[[中華民國國防部|國防部長]][[白崇禧]]宣稱：「西沙群島主權屬於我國，不僅歷史、地理上有所根據，且教科書上亦早載明。去年敵人投退出該群島後，我政府即派兵收復。本月10日有法國偵察機一架飛臨偵察，18日復有法國軍艦一艘駛至群島中最主要一島，我守軍當即表示守土有責，不許其登陸，並責令其退走。」<ref name=民國史大事記/>{{rp|8271}}1月24日，法軍再度登陸西沙群島，中國政府對[[法國政府]]提出嚴重抗議，並派軍艦馳赴西沙群島巡視<ref name=民國史大事記/>{{rp|8272}}。1月26日，外交部情報司長[[何鳳山]]稱：西沙群島主權屬於中國，漢馬伏波曾到該群島，清宣統二年李准亦懸旗嗚炮，正式成為中國領土；根據1887年中法條約規定，紅線以東屬於中國，故無論在歷史上、地理上，西沙群島均為中國領土；法軍之登陸，無疑係屬非法<ref name=民國史大事記/>{{rp|8273}}。

1月27日，[[胡志明市|西貢]]法國當局向報界發表關於西沙群島爭端之聲明，略謂：「法軍艦『東京號』載有少數軍隊，一部分奉命在[[波西島]]登陸，其餘在[[珊瑚岛 (西沙群岛)|拔陶兒島]]登陸。上述兩島有1938年法軍所建軍隊營房、碼頭及氣象站，可見主權屬於法國。」<ref name=民國史大事記/>{{rp|8273}}1月28日，中國外交部照會法國駐華大使，抗議法軍入侵中國西沙群島[[珊瑚岛 (西沙群岛)|珊瑚島]]<ref name=民國史大事記/>{{rp|8274}}。1月29日，中國外交部次長[[劉鍇 (外交官)|劉鍇]]在中國國民黨中央宣傳部記者招待會上鄭重否認法國政府外交部聲明中謂中國於1938年同意法國佔領西沙群島之說；稱中國於彼時僅重申其一向立場，中國對該島之主權，為無可爭議者<ref name=民國史大事記/>{{rp|8275}}。

2月28日，國民政府完成進駐西沙、中沙、南沙群島任務<ref name=民國史大事記/>{{rp|8298}}。

4月14日，[[中華民國內政部]]召開專門會議，會後出版《南海諸島位置圖》。把國界線最南端標在北緯4°左右﹔標明了東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島的位置和島嶼名稱﹔使用11段國界線，圈成中華民國南海海域范圍，又稱「傳統疆界線」、「“U”形線。」<ref name=peoplecn>{{cite news |title=1946年收復南海諸島與“九段線”的由來 |url=http://dangshi.people.com.cn/BIG5/16611852.html | author = 何立波
| date = 2011年12月15日 | newspaper = 《人民政協報》
|archive-date=2016-03-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160304085020/http://dangshi.people.com.cn/BIG5/16611852.html |dead-url=yes }}</ref>4月29日，中華民國外交部與內政部、[[國防部海軍司令部|海軍總司令部]]會商確保南海島嶼對策<ref name=民國史大事記/>{{rp|8344}}。

5月21日，「[[永興號巡邏艦|永興]]」、「中業」兩軍艦駛抵南沙群島之太平島<ref name=民國史大事記/>{{rp|8358}}。12月1日，內政部核定公布南海各島名稱，這些島礁是中國固有領土，自經國防部會同各有關機關進駐後，整頓竣事，由內政部命名：一、[[東沙群島]]，包括[[東沙島]]等三島；二、[[西沙群島]]，包括：（甲）[[永樂群島]]，其內有[[甘泉島]]、[[道乾群島]]等九處；（乙）[[宣德群島]]，其內有[[西沙洲]]、[[趙述島]]等21處；三、[[中沙群島]]，包括[[西門暗沙]]等29處；四、[[南沙群島]]，包括：（甲）危險地帶以西各島礁，其內有雙子礁等27處；（乙）危險地帶以西東各島礁，其內有[[海馬灘]]等4處；（丙）危險地帶以南各島礁，其中有[[保衛暗沙]]等16處；（丁）危險地帶以內各島礁，其內有[[曾母暗沙]]等40處<ref name=民國史大事記/>{{rp|8463-8464}}。內政部重新審定南海諸島地名172個，並進行公告，原南沙群島改名為中沙群島，團沙群島改名為南沙群島，同時還出版了《南海諸島位置圖》<ref name=huanqiu/>。作為現代中華民國南海地圖的重要藍本，《南海諸島位置圖》國界線最南端標在北緯4°左右；在南海海域中完整地標明了[[東沙群島]]、[[西沙群島]]、[[中沙群島]]和[[南沙群島]]的位置和島嶼名稱；使用十一段國界線，圈定了中華民國南海海域範圍。

1948年2月，中華民國內政部公開發行《中華民國行政區域圖》，主張了中華民國政府對南海諸島及其鄰近海域的主權和管轄權範圍，其附圖《南海諸島位置圖》即標明了這條斷續線。這條斷續線經中華民國政府審定，標繪在中華民國官方地圖上，是中華民國政府對外主張的立場<ref name=ld/>。

1949年中華民國政府遷臺後，從西沙及南沙群島撤軍，失去部分11段線內岛屿的实际控制；除了中華民國及中华人民共和国，[[越南]]、[[菲律賓]]、[[馬來西亞]]、[[文萊]]、[[印度尼西亞]]等國獨立後皆聲稱對11段線內的部分島礁擁有主權。

===中华人民共和国成立后===

1953年，[[中華人民共和國]]移除“十一段线”中[[北部湾]]的两段，形成“九段线”<ref name=ct/>{{NoteTag|name="xinhua"}}。

1955年，[[國際民航組織]][[太平洋]]地區飛行會議在[[馬尼拉]]召開，16個國家或地區的代表出席。與會代表認為[[南海諸島]]中的氣象報告對國際民航組織相當重要，因此通過第24號決議，要求[[中華民國政府]]在[[南沙群島]]加強[[氣象]]觀測工作，沒有任何一個國家對此提出異議或保留意見<ref name=tttttt/>。

1956年6月15日，北越外交部副部長[[雍文謙]]接見中華人民共和國駐北越大使館臨時代辦[[李志民]]時表示：“根據[[越南]]方面的資料，從歷史上看，[[西沙群島]]和[[南沙群島]]應當屬於中國領土。”越南外交部亞洲司代司長[[黎祿 (外交官)|黎祿]]進一步具體介紹了越南方面的材料，指出：“從歷史上看，西沙群島和南沙群島早在[[宋朝]]時就已屬於中國了<ref>{{cite news |title=揭秘：越南曾承認中國南海主權是為獲支持打美國 |url=http://history.people.com.cn/BIG5/n/2014/0611/c372327-25135422.html |accessdate=2016-01-08 |agency= |archive-date=2016-03-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160304102314/http://history.people.com.cn/BIG5/n/2014/0611/c372327-25135422.html |dead-url=no }}</ref><ref>{{cite news |title=越南曾承认中国南海主权 |url=http://history.huanqiu.com/relation/2015-01/5549830.html |accessdate=2016-01-08 |agency= |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160304103256/http://history.huanqiu.com/relation/2015-01/5549830.html |archivedate=2016-03-04 }}</ref><ref>{{cite news|title=越南曾長期承認中國南海主權|url=http://cnc.geetech.cnrn.tw/doc/1032/3/0/4/103230473.html?coluid=91&kindid=2710&docid=103230473|accessdate=2016-01-08|agency=|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304094420/http://cnc.geetech.cnrn.tw/doc/1032/3/0/4/103230473.html?coluid=91&kindid=2710&docid=103230473|archive-date=2016-03-04|dead-url=yes}}</ref>。”

1958年，中華人民共和國政府在其關於領海的聲明中規定，領海寬度為12海浬，並宣布此項規定適用於“中華人民共和國的一切領土，包括[[中國大陸]]及其沿海島嶼和同大陸及其沿海島嶼隔有[[公海]]的[[臺灣]]及其周圍各島、[[澎湖列島]]、[[東沙群島]]、[[西沙群島]]、[[中沙群島]]、[[南沙群島]]以及其他屬於中華人民共和國的島嶼”{{NoteTag|name="xinhua"}}。1958年9月14日北越總理[[范文同]]致中华人民共和国国务院总理[[周恩來]]公函，稱「[[越南民主共和國]]政府承認和贊成中華人民共和國政府於1958年9月4日所作的關於中華人民共和國領海的決定和聲明。越南民主共和國政府尊重該項決定並指示具有相關責任的國家機關在與[[中華人民共和國]]處理各種海洋關係時徹底尊重中國的12海里領海」<ref name=sssss>{{cite news|title=郁志榮: 詮釋中國南海斷續國界線刻不容緩|url=https://www2.hkej.com/commentary/articlePrint/id/997778|accessdate=2016-01-06|agency=|archive-date=2016-08-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20160814015201/https://www2.hkej.com/commentary/articlePrint/id/997778|dead-url=no}}</ref>。

1961年7月13日，越南將西沙群島從[[法屬印度支那]]時期所屬的[[承天順化省]]劃入[[廣南省]]<ref>Decree no.174-NV from the presidency of Ngô Đình Diệm, Republic of Vietnam (VNCH) [[:File:SacLuat-HoangSa.jpg]]</ref>。

1970年代，在[[南海]]发现[[石油]]和[[天然气]]<ref name="AutoIL-4" />。

1958年至1973年間的三次[[聯合國海洋法會議]]，明確了[[專屬經濟區]]、[[大陸架|大陸棚]]、[[海床|海床資源歸屬]]、[[科研|海洋科研]]、[[仲裁|爭端仲裁]]等各種權益和規定。包括中華人民共和國在內的各國都公佈了本國對於專屬經濟區、大陸棚的權益要求，以及詳細的[[領海基線]]。

1974年爆發[[西沙海戰]]，中華人民共和國取得[[西沙群島]]。1975年[[越南統一]]後，[[越南政府]]在[[南海問題]]上一改北越過去承認西沙、南沙為[[中國領土]]的態度，出動海軍接收原為[[越南共和国]]佔領的南沙海島，將西沙、南沙納入其版圖，改名為「黃沙群島」、「長沙群島」，1988年3月14日中越爆發[[赤瓜礁海战]]，總計越南通過[[石油]]開發、駐兵等方式在實際控制數十個南海島嶼<ref name="tttttt" />。

越南1977年公佈的《越南社會主義共和國對[[領海]]、[[毗鄰區]]、[[專屬經濟區]]和越南[[大陸架|大陸棚]]之聲明》確定，越南的領海是從基線起向外延伸12[[海浬]]，其內是越南的[[內水]]。毗鄰區24海浬，專屬經濟區200海浬<ref name="ifeng" />。在越南之後，[[馬來西亞]]、[[印尼]]、[[菲律賓]]等各國也通過各種立法，對200海浬專屬經濟區、[[大陸架|大陸棚]]等權益進行了確認。

===聯合國海洋法公約生效后===
[[File:South China Sea vector Chinese.svg|thumb|350x350px|「九段線」與南海各國依《[[聯合國海洋法公約]]》作出的主張重疊。]]
[[File:中華民國南沙群島領海基線.jpg|thumb| 350px|依照海洋法提出的[[南沙群島]][[領海基線]]。]]
{{see also|聯合國海洋法公約}}

1994年11月16日，《[[聯合國海洋法公約]]》正式生效<ref>{{cite web |url=http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_historical_perspective.htm |title=The United Nations Convention on the Law of the Sea (A historical perspective) |publisher=United Nations Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea |accessdate=April 30, 2009 |archive-date=2017-05-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170506194122/http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_historical_perspective.htm |dead-url=no }}</ref>。

2011年6月20至21日，中國[[外交學院]]教授蘇浩在[[戰略與國際研究中心]]舉行的峰會上重申中華人民共和國的立場後，[[東盟]]外交官員Termsak Chalermpalanupap及中国海事研究所博士Peter Dutton先後發言指出《海洋法公約》並不承認歷史為主權聲索的基礎，而[[澳大利亞]][[新南威爾士大學]]政治系榮譽教授Carl Thayer則認為「中國用歷史來證明主權顯示其主張在國際法下缺乏法理基礎。」<ref name="research">{{cite web |title=International scholars discuss maritime security in the East Sea |url=http://m.english.vietnamnet.vn/fms/government/9405/international-scholars-discuss-maritime-security-in-the-east-sea.html |date=22 June 2011 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20141013140925/http://m.english.vietnamnet.vn/fms/government/9405/international-scholars-discuss-maritime-security-in-the-east-sea.html |archivedate=2014-10-13 |website=m.english.vietnamnet.vn |deadurl=no |accessdate=2016-01-09 }}</ref>

2011年8月，原[[新加坡国立大学东亚研究所]]教授[[邹克渊]]认为，地图上的段线如同其他证据一样“可被看成是支持中国对南海声称的一种证据，有助中国对线内诸群岛提出主张，也有助作为中国与南海其他国家划分海上边界的证据，因此要加倍保护珍惜。”<ref name="ifeng" />

2011年12月，《[[人民政協報]]》刊登何立波的文章稱，由「台灣當局和日本締結的《[[中日和約]]》，明確西沙、南沙群島主權屬于中國」<ref name="1946年收復南海諸島與“九段線”的由來" />。中華人民共和國認為，其涉及南海九段線的法律地位「已經明確」<ref>{{cite news|title=解析中國南海九段線的前世今生|url=http://big5.huaxia.com/thjq/jsgoucheng/2014/02/3734949.html|accessdate=2016-01-06|agency=|archive-date=2015-12-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20151208081454/http://big5.huaxia.com/thjq/jsgoucheng/2014/02/3734949.html|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite news |title=1946年收复南海诸岛与“九段线”的由来 |url=http://www.chinanews.com/cul/2011/12-15/3534739.shtml |accessdate=2016-01-06 |agency= |archive-date=2016-03-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160305064550/http://www.chinanews.com/cul/2011/12-15/3534739.shtml |dead-url=no }}</ref>{{dubious}}{{NoteTag|name="xinhua"}}。

2012年1月7日，[[中華人民共和國外交部邊界與海洋事務司]]副司長易先良對於“南海斷續線”問題回指「中國公佈斷續線在前，1982年《聯合國海洋法公約》在後，要求斷續線符合《公約》本身不符合實際；斷續線是為了重申中國的領土主權以及相關海洋權益，並不是因為劃這條線才擁有這個權益。《公約》不規範、不影響各國的領土主權問題，不能將《公約》作為評判中國在南海主張合法性的唯一或主要依據。《公約》本身並不排斥在它之前已經形成並被持續主張的權利，更不能為任何國家侵犯和損害中國的領土主權製造“合法性”。」

[[File:Map in PRC Passport.jpg|thumb|中华人民共和国2012版护照上包含南海九段线的地图]]
2012年5月15日，中華人民共和國啟用新版電子普通[[中华人民共和国护照|護照]]，包含南海“九段線”暗紋的中國地圖出現在第八頁左上角，下面是[[天安門]]圖案。2012年11月，越南和菲律賓分別就其內頁中中國地圖包含南海“九段線”提出抗議，有數名中华人民共和国公民因持新版護照簽證或入境越南时遇阻。

2012年7月31日，菲律賓公開招標[[南中國海]]3處油氣田的開採權，其中兩塊在“九段線”內。

[[File:白眉初.jpg|thumb|right|180px|據稱于1936年绘出十一段线的白眉初]]
2014年4月6日，[[越南人民軍]]評論指[[中华民国]]是在1946年藉戰亂「侵占黄沙群岛（西沙）和长沙群岛（南沙）」，而線則是由「一个叫[[白眉初]]的中國人随手在中国地图上画上，也沒有做出任何关于这线法理依据的解释，後來民國政府就模仿白眉初画出版了地图。」<ref name="AutoIL-8" />評論又引用中国海洋信息中心研究员李令华在2012年6月14日《南海争端：国家主权与国际规则》研讨会上的發言，指中国划分九段线「没有具体经纬度，也没有法律依据，同時也没有其他国家承认。」<ref>{{Cite news |url=https://vovworld.vn/zh-CN/越南海洋海岛主权/东海牛舌线即九段线主张完全是无理要求-127862.vov
|title=东海：“牛舌线”（即“九段线”）主张完全是无理要求 |date=2012-12-29|website=[[越南之聲]]}}</ref><ref name="AutoIL-9" />

2014年9月13日，[[台灣安保協會]]主辦「美國重返亞洲與亞太區域安全」國際研討會，前[[美國在台協會]]台北辦事處處長[[司徒文]]在會上表示，目前國際社會上只有台海兩岸均以九段線作為自身南海主權的依據，既不合理、也不符合國際法規範，因此台灣應主動放棄這一論述<ref name="AutoIL-10"/><ref name="AutoIL-11"/>。但2014年9月15日，美國在台協會發言人[[金明 (美国政府官员)|金明]]強調，司徒文不再代表美國政府，司徒文的發言純屬個人看法<ref name="AutoIL-12"/>。

2015年11月12日，中華人民共和國外交部主動宣布，南海南部的[[納土納群島]]主權屬於印尼<ref>{{cite news|title=2015年11月12日外交部发言人洪磊主持例行记者会|url=http://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/t1314278.shtml|accessdate=2016-07-17|agency=中华人民共和国外交部|date=2015-11-12|archive-date=2016-05-16|archive-url=https://web.archive.org/web/20160516111735/http://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/t1314278.shtml|dead-url=no}}</ref>。

2016年7月12日[[北京時間]]下午5時，海牙仲裁庭公佈裁定結果，表示中國對九段線範圍內的資源擁有「歷史權利」的聲稱，並無法律基礎，而且中方聲稱對南海九段線範圍擁有歷史權利的說法違反了聯合國海洋法公約<ref name="南海仲裁_hk01">{{Cite web |url = http://www.hk01.com/即時國際/31130/南海仲裁-即時更新-菲方大勝-仲裁庭否定中方九段線權利 |title = 【南海仲裁．即時更新】菲方大勝　仲裁庭否定中方九段線權利 |author = [[香港01]]記者 |date = 2016-07-12 |publisher = 香港01 |accessdate = 2016-07-12 |archive-date = 2019-02-21 |archive-url = https://web.archive.org/web/20190221123403/https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/31130/%E5%8D%97%E6%B5%B7%E4%BB%B2%E8%A3%81-%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%9B%B4%E6%96%B0-%E8%8F%B2%E6%96%B9%E5%A4%A7%E5%8B%9D-%E4%BB%B2%E8%A3%81%E5%BA%AD%E5%90%A6%E5%AE%9A%E4%B8%AD%E6%96%B9%E4%B9%9D%E6%AE%B5%E7%B7%9A%E6%AC%8A%E5%88%A9 |dead-url = no }}</ref>。[[中华人民共和国外交部|中華人民共和國外交部]]則發佈公告稱：「關於應菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭於2016年7月12日作出的裁決，中華人民共和國外交部鄭重聲明，該裁決是無效的，沒有拘束力，中國不接受、不承認。」<ref>{{Cite web|url=http://news.ifeng.com/a/20160712/49340813_0.shtml|title=外交部：仲裁庭南海裁决无效 中国不接受、不承认|accessdate=2018-07-30|work=news.ifeng.com|archive-date=2016-08-31|archive-url=https://web.archive.org/web/20160831131024/http://news.ifeng.com/a/20160712/49340813_0.shtml|dead-url=no}}</ref>

2024年3月1日，中華人民共和国政府宣布了[[北部湾]]北部[[领海基线]]，为对应7个点坐标相邻基点之间的直线连线。<ref>{{Cite web |title=中国政府就北部湾北部领海基线发表声明-新华网 |url=http://www.news.cn/20240301/2d6c0efa88ad4869a2e4c04a579acc61/c.html |website=www.news.cn |access-date=2024-03-04 |archive-date=2024-03-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20240304044726/http://www.news.cn/20240301/2d6c0efa88ad4869a2e4c04a579acc61/c.html |dead-url=no }}</ref>

==争议==
關於“九段線”的法律涵義有著多種不同的主張和解釋<ref name="AutoIL-2"/><ref name="AutoIL-3"/>。

有中方學者認為，在1947年前後九段线出現時，南海各国并没有对“九段线”提出任何质疑<ref>{{cite news|title=宋小庄：南海容易混淆的若干问题|url=http://news.takungpao.com/world/exclusive/2015-11/3244652_print.html|accessdate=2016-01-06|agency=|archive-date=2016-03-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304091501/http://news.takungpao.com/world/exclusive/2015-11/3244652_print.html|dead-url=no}}</ref>，前[[蘇聯]]、[[日本]]、[[法國]]、[[德國]]、[[英國]]等國家出版的地圖上均標有11段線的「斷續國界線」，並註明歸屬中國<ref>{{cite news|title=國防大學教授紀明葵：“南海仲裁”是西方導演的鬧劇|url=http://big5.china.com.cn/opinion/think/2014-12/11/content_34289305.htm|accessdate=2016-01-08|agency=智庫中國|archive-date=2016-01-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20160125231107/http://big5.china.com.cn/opinion/think/2014-12/11/content_34289305.htm|dead-url=no}}</ref>。鉴于[[南海]]已经被瓜分的现状，以及中国对南海近代以来实际控制的虚弱，一些观点认为“九段线”圈定的并非海域而是[[岛屿]]，大陆一些学者也并不坚持对九段线内海域的完全主权，而是把重点放在南海诸岛主权上。

===島嶼範圍線說===
*[[島嶼]]歸屬線或島嶼範圍線說，認為線內的島嶼是中國領土，島嶼旁12[[海浬]]寬度的海域是中國[[領海]]，皆受中國的管轄和控制。

*类似这样用断续线标示[[岛屿]]归属的例子，在中国正式公开出版的权威的中文[[世界地图]]中比较常见，例如中國地圖當中[[英吉利海峡]]中的英属[[海峡群岛]]，在其东部与南部用3条断续线与法国大陆相区隔；[[法国]]的[[科西嘉岛]]东部与南部用3条断续线与[[意大利]]的[[撒丁岛]]、[[卡普拉亚岛]]区隔。北欧五国地图中，[[芬兰]][[奥兰群岛]]与[[瑞典]]之间用国界线区隔；[[丹麦]]的[[博恩霍尔姆岛]]东部标示国界线。而欧美出版的英文地图，对上述情形一般不用断续线标示。

===國界線說===
*[[國界]]線說認為該線劃定了中國在[[南海]]的領土範圍，線內的[[島]]、[[礁]]、[[灘]]、沙以及[[海域]]均屬於中國[[領土]]，中國對它們享有[[主權]]；線外區域則屬於其他國家或[[公海]]。

*爭議：
#斷續[[國界]]線是未定國界線標繪的線<ref name="ccoal" />，而不是一條已經劃定的實在疆界線
# 中國歷屆政府從未一定的方式，明示或暗示地，宣布過線內的整個[[海域]]是中國的[[領海]]，也從來沒有對它行使過[[領海權]]
#違反[[联合国海洋法公约|國際海洋法]]的[[理論]]和實踐。國際海洋法有一條基本理論和基本原則，即[[陸地統治海洋]]。基於此原則，沿海國有權在其海岸外選定一條[[領海基線]]，將這條線作為起始線，以12[[海浬]]以內劃定本國的[[領海]]。1958年《[[s:領海暨鄰接區公約|領海暨鄰接區公約]]》和1982年《[[s:聯合國海洋法公約|聯合國海洋法公約]]》都對沿海國的這一權利和它們應當用來劃定本國領海的這一方法作出了明確的規定。
===歷史性水域線說===
*歷史性水域線說認為中國對於線內的[[島]]、礁、灘、沙以及海域均享有歷史性權利，線內的整個海域是中國的[[歷史性水域]]。

*爭議
#歷史性水域不是國際社會普遍承認的[[國際]][[海洋法律]]制度。
#歷史性水域的[[法律]]地位等同於[[內水]]，在該水域內，未經准許，[[外國]][[船舶]]是不容許[[航行]]和通過的。
#一個國家為了將某一海域宣布為歷史性水域，它必須證明，該國長期以來已對該[[海域]]實行了控制和行使了這一[[權利]]，而且，此種[[權利]]的行使已經得到其他[[國家]]明示或默示的承認

===歷史性權利線說===
*[[歷史性權利]]線或[[傳統海疆]]線說，認為該線標誌著中國的歷史性所有權，這一權利包括對於線內的所有[[島]]、[[礁]]、[[灘]]、沙的[[主權]]和對於線內[[內水]]以外海域和[[海底]]自然資源的[[主權]]權利，同時承認其他國家在這一海域內的[[航行]]、[[飛行]]、鋪設[[海底電纜]]和[[管道]]等自由。換言之，這種觀點在主張線內的島、礁、灘、沙屬於中國領土的同時，把內水以外的海域視同中國的[[專屬經濟區]]和[[大陸架]]。

*爭議：
# 在國際海洋法上，一個國家對於[[專屬經濟區]]和[[大陸架]]的[[權利]]與所謂的歷史性權利是沒有關係的，沿海國對於專屬經濟區的權利來自[[國際習慣法]]和[[國際條約]]的規定，沿海國對於大陸架的權利根本上則是來自大陸架國家的[[陸地]]領土在海下的自然延伸的事實，均不是來自歷史性權利。
#在國際實踐上，一個[[國家]]以歷史性權利為理由提出[[權利]]主張，追求的是[[主權]]或[[所有權]]，而沿海國對於[[專屬經濟區]]和[[大陸架]]的權利則是特定的[[主權]]權利，它們與[[歷史]]性權利所指的[[主權]]和[[所有權]]，有所區別。
#根據[[陸地]]統治[[海洋]]的國際海洋法理論和原則，沿海國都是按照200[[海浬]]距離標準和自然延伸原則，以[[領海]]基線為起始線向外劃定[[專屬經濟區]]和[[大陸架]]，歷史性權利線說以一條人為的線劃定[[專屬經濟區]]和[[大陸架]]的範圍，與國際海洋法的理論和實踐不符。
#歷屆[[中國政府]]從來沒有明示或默示地主張將線內[[內水]]以外的[[海域]]視為[[專屬經濟區]]和[[大陸架]]，也沒有對這片海域行使過這種權利。

==观点與評價==
===中华人民共和国===
李金明（厦门大学南洋研究院教授）：1947年，中华民国政府划定{{sic|九段线}}，制订了南海诸岛位置图，把我们最南的疆域定在北纬4度，把曾母暗沙划到疆域线之内。当时这条U型线或九段线是为了向国际上表明我们的管辖范围，列出来一条疆域线。 我认为九段线应是一条岛屿归属线。中国应该尽快把九段线的法律地位定下来，否则后患无穷。因为越南已经把他的海洋法公布出来了，这个对我们非常不利，因为《联合国海洋法公约》只是规定了200海里专属经济区，它没有规定200海里专属经济区要怎么划。这就需要相关国自己制定海洋基本法解决。

怀畅（中华能源基金委员会学术委员）：中国于1996年5月15日批准《公约》时曾声明有如下保留条款：“依据1992年2月25日公布的《中华人民共和国领海及毗连区法》第二条第一款，中国对其中提到的所有岛屿拥有无可争辩的主权。”而在南沙及中沙群岛，我大量岛屿被外国占领，主权遭到侵犯，这种情况赋予了中国随时退出《联合国海洋法公约》以保护我国海洋权益的权利。

许森安（国家海洋局海洋发展战略研究所高级工程师）：现在有人在误导对《联合国海洋法公约》的理解，把《公约》的整个宗旨都丢了。过去我们就批判过，不能“洋人立法，我们守法”。对于南海九段线，我们要本着寸土必争、寸土不让的决心来争取。总体来说，九段线的国内立法是完备的。印度尼西亚是承认这条线的。越南范文同政府也正式承认西沙、南沙是中国的。其他国家，包括美国、英国、法国等世界大国及周边国家都有承认九段线的表示或者记载。所以按国际法讲，断续国界线是得到国际承认的，有国际法效力的。<ref name=高圣惕>{{cite news
|title=专家：该怎样看南海九段线 | author = 高圣惕
|url=http://www.beijingreview.com.cn/2009news/todaynews/2012-07/17/content_468693.htm |date=2012-07-17 |newspaper=环球时报 | via = 《北京周报》}}</ref>

===中华民国===
高圣惕（[[台湾海洋大学]]海洋法律研究所副教授）：九段线在台湾被称为“U形线”，U型线是所谓的固有疆域界线，若要改变领土，必须按照[[中华民国宪法|宪法]]里面的条文程序来改变。换言之中国政府在未来很难不去主张南海四大群岛仍属于中国固有领土，也很难去改变U型线作为固有疆域界线这个主张。因此，未来中华民国对于南海U形线有四大坚持。第一，坚持U型线内中国四大群岛的领土主权。第二，坚持U型线作为中国的固有疆域界线。第三，坚持在南海U型线所包括的海域，对其领海邻接区、专属经济区和大陆架行使主权和管辖权。第四，坚持和平解决争端。<ref name=高圣惕/>

===東南亞===
[[新加坡]]印度裔學者、前[[聯合國安理會]]輪值主席[[馬凱碩]]認為當今中國政府去為這個由[[日本]]和[[中華民國政府|國民黨]]所劃的線做辯護是[[反諷]]的<ref name="Mahbubani 2014"/>。馬凱碩認為中國主張九段线的[[南海]]立場是給了美國[[地緣政治]]的禮物，相當於美國入侵[[伊拉克]]是給了中國地緣政治的禮物：中國九段线的主張被[[美國]]認為是違反相關的國際海洋法和完全不合法<ref>{{cite news |title=美国首次否认中国在南海“九段线”主张，指责中国行动“非法” |url=https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-53398946 |publisher=BBC |accessdate=2020-07-14 |archive-date=2020-07-15 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200715194608/https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-53398946 |dead-url=no }}</ref><ref name="Mahbubani 2014"/>。

菲律賓參議員漢迪夫洛斯（Risa Hontiveros）批評十段線地圖，發表聲明稱「中國有妄想症。中國精神失常，做任何事來聲索不屬於他們的領土。這張『地圖』是北京不顧一切宣揚其謊言和宣傳的企圖。」她表示：「越多國家反對這張地圖，我們就越能糾正中國的謊言。」<ref name=cna0831/>

[[印尼]][[外交官]][[贾拉尔]]曾称，“九段线”既无定义也无坐标，其合法性和准确位置不明确<ref name =sssss/>。

===澳大利亞===
[[澳大利亚]]向[[联合国]]提交声明表示不承认中国对南海宣称的主权<ref>{{Cite web |url=https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-53538634 |title=中国南海主权“非法” 澳大利亚向联合国提交声明支持美国 四大看点 |accessdate=2020-07-26 |archive-date=2020-07-26 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200726004205/https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-53538634 |dead-url=no }}</ref>。

===美國===
美国国防部长[[劳埃德·奥斯汀]]表示，中国对南海的领土声索毫无国际法依据<ref>{{cite news |title=美防长指北京声索南海领土没有国际法依据 |url=https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20210727-%E7%BE%8E%E9%98%B2%E9%95%BF%E6%8C%87%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A3%B0%E7%B4%A2%E5%8D%97%E6%B5%B7%E9%A2%86%E5%9C%9F%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%B3%95%E4%BE%9D%E6%8D%AE |accessdate=2021-07-28 |archive-date=2021-08-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210805064615/https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20210727-%E7%BE%8E%E9%98%B2%E9%95%BF%E6%8C%87%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A3%B0%E7%B4%A2%E5%8D%97%E6%B5%B7%E9%A2%86%E5%9C%9F%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%B3%95%E4%BE%9D%E6%8D%AE }}</ref>。美国国务院於2022年发表报告表示中国对南海主权声索非法，且没有国际法依据。<ref>{{cite news |title=美国务院称中国对南海主权声索非法 外交部：歪曲国际法 挑拨是非 |url=https://world.huanqiu.com/article/46O0NgwuPoz |accessdate=2022-01-13 |archive-date=2022-01-13 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220113142323/https://world.huanqiu.com/article/46O0NgwuPoz }}</ref>

== “十段线” ==
2014年6月，在中华人民共和国出版的地图中，由于南沙群岛部分被整合到总体大地图中，从横版印刷变成竖版印刷，在[[台湾岛|台湾本岛]]外海一侧也多出一条段线。菲律宾称之为“十段线”<ref name=cna0831/><ref>{{Cite web |url=http://mil.sohu.com/20140627/n401477074.shtml|date=2014-06-27 |title=外媒：越菲攻击中国借新地图“搞扩张”|website=参考消息网|accessdate=2024-12-31|archive-url=https://archive.today/20241230172400/https://mil.sohu.com/20140627/n401477074.shtml|archive-date=2024-12-31|url-status=live}}</ref>。

== 参见 ==
{{wikisource|中華人民共和國和越南社會主義共和國關於兩國在北部灣領海、專屬經濟區和大陸架的劃界協定|中越北部湾划界协定}}
*[[南海爭議]]
*[[南沙群岛主权争议]]
*[[黄岩岛主权问题]]
*[[南海各方行為宣言]]
*[[南海仲裁案]]
*[[沙長城]]

== 注释 ==
{{NoteFoot
|refs =
{{NoteTag|name="xinhua"|1=一说是因为由於當年[[越戰#中华人民共和国|中共援越]]需要提供北部灣部分島礁給越南修[[雷達]]站。另一說則主張中國官方媒體新華社從未發佈該內容，<ref>{{Cite web |url=http://news.xinhuanet.com/politics/2011-12/15/c_122426612.htm |title=1946年收复南海诸岛与“九段线”的由来 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120115160111/http://news.xinhuanet.com/politics/2011-12/15/c_122426612.htm |archivedate=2012-01-15 |accessdate=2012-01-21 |dead-url=no }}</ref>此說法認為：直至法国因[[奠边府战役]]战败而签订《日内瓦协议》、于1955年撤出[[印度支那]]，北部湾的岛屿与制海权完全由法国控制，中国当时的海军与海运能力无法通过北部湾海路援助[[越盟]]；法国撤退后，中国才进占控制了原由法国殖民当局驻防的[[白龙尾岛]]与西沙[[永乐群岛]]；十一段线在1953年变为九段线，更可能的原因是与北部湾岛屿的归属相冲突。}}
{{NoteTag|name="潘国平"|1=[[西南政法大學]]教授潘國平認為“在1996年7月7日《聯合國海洋法公約》對中國生效前，中國自始至終、一直堅持'九段線'是中國在南海領土主權和附屬海域權利的界線，也就是說，中國在南海的歷史性權利在1947年已經形成。”}}
{{NoteTag|name="张植荣"|1=[[北京大學國際關係學院]]副教授張植榮認為，菲律賓相關法律將一些遠離海岸超過200浬的地方都劃到了其領土範圍內，「不符合《聯合國海洋法公約》的基本原則」；他主張，中國在1947年劃界之後的四分之一個世紀，“周邊國家一直沒有提出異議，這就在國際法意義上產生了歷史性主權”。張植榮更認為“南海爭端，起源於60年代末、70年代初中國近海油氣資源的發現”。}}
}}

== 参考文献 ==
{{Reflist|30em|refs=
<ref name="Mahbubani 2014">{{cite book|author=Kishore Mahbubani | author-link=馬凱碩
|title=Governing Asia Reflections on a Research Journey|url=https://books.google.com/books?id=qSK3CgAAQBAJ&pg=PA119|date=7 October 2014|publisher=World Scientific|language=en|isbn=978-981-4635-40-0|page=119|quote=As I document in my book, The Great Convergence, the Chinese have metaphorically hoisted an albatross around their necks by trying to defend an indefensible nine-dash line. History tells us that this nine-dash line was drawn by Japanese historians, not Chinese historians. Professor Wang Gungwu, a leading Asian historian, has written that in the 19th and 20th centuries Japanese maps included all of the South China Sea. In 1947, the Nationalist Chinese adopted the map with the Japanese nine-dotted line covering the South China sea. This map was then inherited by the Communist government, who initially did nothing about it. Today, it is ironic that the Chinese government has to defend a line first drawn by the Japanese and the Kuomintang .|access-date=2024-09-22|archive-date=2024-09-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20240922232643/https://books.google.com/books?id=qSK3CgAAQBAJ&pg=PA119|dead-url=no}}</ref>
<ref name="陳鴻瑜">{{cite journal
| title = 中華民國政府繪製南海諸島範圍線之決策過程及其意涵 | author = 陳鴻瑜
| url = https://www.drnh.gov.tw/app/index.php?Action=downloadfile&file=WW05dmF5ODROaTl3ZEdKZk1qY3dPVjh4TWpZek5GODFNVE00TVM1d1pHWT0=&fname=0054RPA0RKLKTXHHA404WW14ZSB4UW35PKFGTWMPXXFDNLNL
| lay-url = https://www.drnh.gov.tw/p/405-1003-14151,c169.php?Lang=zh-tw
| journal = 國史館館刊 | issue = 第四十七期 | date = 2016-03 | publisher = 國史館
| page = 112, 115}}</ref>
<ref name="ifeng">{{cite news|author=周宇|url=http://news.ifeng.com/shendu/fhzk/detail_2011_08/30/8790931_0.shtml|title=谁为中国划出南海九段线？|date=2011-08-30|publisher=[[凤凰周刊]]|language=zh-cn|accessdate=2015-01-04|archive-date=2019-06-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20190601021156/http://news.ifeng.com/shendu/fhzk/detail_2011_08/30/8790931_0.shtml|dead-url=no}}</ref><ref name="ct">中國時報，2014年9月2日，A13版，李明賢</ref><ref name="1946年收復南海諸島與“九段線”的由來">{{cite web |url = http://news.xinhuanet.com/politics/2011-12/15/c_122426612.htm |title = 1946年收復南海諸島與“九段線”的由來 |author = 何立波 |publisher = [[新華網]] |date = 2011-12-15 |work = 人民政協報 |accessdate = 2012-12-06 |archive-date = 2012-01-15 |archive-url = https://web.archive.org/web/20120115160111/http://news.xinhuanet.com/politics/2011-12/15/c_122426612.htm |dead-url = no }}</ref><ref name=atimes>{{cite web|title=Calculated ambiguity in the South China Sea|first=Peter J.|last=Brown|url=http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/KL08Ae01.html|publisher=Asia Times Online|date=8 Dec 2009|accessdate=February 5, 2014|archive-date=2010-01-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20100105111857/http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/KL08Ae01.html|dead-url=yes}}</ref><ref name="AutoIL-1">{{cite web|url=http://m.qulishi.com/news/201412/23112_4.html|title=人民日报：南海九段线不符合国际法？美国别任性|date=2014-12-11|work=qulishi.com|archive-date=2019-06-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20190603102059/http://m.qulishi.com/news/201412/23112_4.html|dead-url=yes}}</ref><ref name="AutoIL-2">{{cite web |url=http://big5.huaxia.com/thjq/jsgoucheng/2014/02/3734949.html |title=解析中國南海九段線的前世今生 |publisher=Big5.huaxia.com |date=2014-02-08 |accessdate=2020-04-26 |archive-date=2015-12-08 |archive-url=https://web.archive.org/web/20151208081454/http://big5.huaxia.com/thjq/jsgoucheng/2014/02/3734949.html |dead-url=no }}</ref><ref name="AutoIL-3">{{cite web |url=http://www.nansha.org.cn/study/9.html |title=南海争端评论与研究 - 刘楠来 从国际海洋法看“U”形线的法律地位 |publisher=Nansha.org.cn |date=2005-07-13 |accessdate=2020-04-26 |archive-date=2016-03-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160304093800/http://www.nansha.org.cn/study/9.html |dead-url=no }}</ref><ref name="ccoal">{{cite web |url=http://www.pro-classic.com/ethnicgv/cmaps3/s-china-sea/scs-history_1947.htm |title=1947年南海諸島位置圖 |publisher=Pro-classic.com |date=2015-05-22 |accessdate=2020-04-26 |archive-date=2018-10-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20181001120743/http://www.pro-classic.com/ethnicgv/cmaps3/s-china-sea/scs-history_1947.htm |dead-url=no }}</ref><ref name = huanqiu>{{cite web|url=http://v.huanqiu.com/history/201107/20110701221442.shtml|title=南海“九段线”的历史由来和法律地位
|date=2011-07-01|website=环球网|archive-date=2018-10-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20181005140858/http://v.huanqiu.com/history/201107/20110701221442.shtml
|dead-url=yes}}</ref><ref name = ld>{{cite web|url=http://www.legaldaily.com.cn/zmbm/content/2011-12/13/content_3194558.htm?node=20349|title=民国南海争端催生"九段线"|work=法制日报周末版 -法制网|accessdate=2013-04-06|archive-date=2012-04-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20120429024615/http://www.legaldaily.com.cn/zmbm/content/2011-12/13/content_3194558.htm?node=20349|dead-url=no}}</ref><ref name="AutoIL-4">{{cite web|url=http://m.milnews.com/article/13712|title=印尼总统访日对华大放厥词 矛头直指九段线|accessdate=2015-12-05|archive-date=2015-12-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20151208060547/http://m.milnews.com/article/13712|dead-url=no}}</ref>
<ref name=ouc>{{Cite web |url=http://www3.ouc.edu.cn/dxt/NewsDetail.aspx?id=1483 |author=潘国平|title=學者稱南海不存在公海歷史權利47年已形成 |website=海洋大学堂 |date=2011-11-23|archive-date=2013-12-28 |archive-url=https://web.archive.org/web/20131228025758/http://www3.ouc.edu.cn/dxt/NewsDetail.aspx?id=1483 |dead-url=yes }}</ref><ref name=sxrb>{{cite web|url=http://www.sxrb.com/sxwb/aban/14/1193906.html|title=“九段线”奠定中国南海疆界基本走向|work=sxrb.com|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20131228025757/http://www.sxrb.com/sxwb/aban/14/1193906.html|archivedate=2013-12-28|accessdate=2013-04-06}}</ref><ref name="AutoIL-8">{{cite news|url=http://cn.qdnd.vn/webcn/zh-cn/120/361/370/304869.html|title=九段线：随手画蛇添足 | newspaper =[[人民軍隊 (越南報紙)|人民军队]]|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150410074856/http://cn.qdnd.vn/webcn/zh-cn/120/361/370/304869.html|archivedate=2015-04-10|date=2014-04-06}}</ref><ref name="AutoIL-9">《南海争端：国家主权与国际规则》研讨会实录 张曙光</ref><ref name="AutoIL-10">{{cite news|author=黃淑嫆|url=http://www.chinatimes.com/newspapers/20140914000682-260301|title=司徒文：台灣應放棄九段線主張|accessdate=2014-09-20|publisher=[[旺報]]|language=zh-tw|date=2014-09-14|archive-date=2014-09-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20140917223323/http://www.chinatimes.com/newspapers/20140914000682-260301|dead-url=no}}</ref><ref name="AutoIL-11">{{cite news|author=舒子榕|url=http://www.chinatimes.com/newspapers/20140914000654-260108|title=司徒文：美重返亞洲 當然是為了中國|accessdate=2014-10-19|publisher=[[中國時報]]|language=zh-tw|date=2014-09-14|archive-date=2018-10-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20181003045013/http://www.chinatimes.com/newspapers/20140914000654-260108|dead-url=no}}</ref><ref name="AutoIL-12">{{cite news|author=唐佩君|url=http://www.cna.com.tw/news/aipl/201409150260-1.aspx|title=司徒文談南海 AIT：不代表美政府|accessdate=2014-09-20|publisher=[[中央通訊社]]|language=zh-tw|date=2014-09-15|archive-date=2014-09-24|archive-url=https://web.archive.org/web/20140924044127/http://www.cna.com.tw/news/aipl/201409150260-1.aspx|dead-url=no}}</ref>

<ref name=cna0831>{{cite news |title=中國新十段線地圖納南海 菲律賓斥無國際法依據 |url=https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308310186.aspx |agency=中央社 |accessdate=2023-08-31 |archive-date=2023-09-21 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230921021639/https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308310186.aspx |dead-url=no }}</ref>

}}

== 外部链接 ==
*以[[OpenStreetMap]]地圖標示之{{ URL | https://www.openstreetmap.org/relation/3939323/ | 南海九段线位置 }}
*[[中华人民共和国自然资源部]]{{ URL | http://bzdt.ch.mnr.gov.cn | 标准地图服務 }}，提供中國政府公佈包括九段線之2023年版标准地图

{{中華民國外交}}

[[Category:中華人民共和國邊界]]
[[Category:中華民國邊界]]
[[Category:海南地理]]
[[Category:南海諸島]]
[[Category:南中國海]]
[[Category:中華民國爭議地區]]
[[Category:中華人民共和國爭議地區]]
[[Category:越南爭議地區]]
[[Category:馬來西亞爭議地區]]
[[Category:菲律賓爭議地區]]
[[Category:中国名数9]]
[[Category:中华人民共和国并称]]


text:
# 刘聘三故居
29°58′51″N 121°36′59″E / 29.980862°N 121.616259°E
刘聘三故居，位于中国浙江省宁波市镇海区贵驷街道贵驷社区景德路1号，建于民国时期，是中华劝工银行总经理、宁波旅沪同乡会副会长刘聘三的故居。
2012年3月2日，刘聘三故居被公布为镇海区文物保护单位。因自2015年9月起贵驷街道由宁波高新技术产业开发区实际管辖，故2016年4月刘聘三故居由镇海区移交至宁波高新技术产业开发区管辖。

## 建筑特色
刘聘三故居坐北朝南，占地606平方米，为中西合璧风格的硬山顶砖木结构建筑。刘聘三故居由前后正屋和前后、东西四厢房组成。前后正屋均面阔五间两层，进深两柱七檩前廊。其中前正屋一层为厅堂，有四根圆形水泥挑檐柱，二层有方形水泥立柱，两层均铺设木制方条地板与小木条天花板，后正屋二楼有方桁梁，亦铺设有木制方条地板与小木条天花板，屋顶安装水泥葫芦瓶围栏。前东西厢房面阔两间两层，进深两柱七檩前廊，二楼于墙边安装壁炉。后东西厢房各一间一弄，进深两柱四檩。刘聘三故居对于宁波帮名人的研究起到一定价值。

## 图片
- 刘聘三故居文物保护牌
- 刘聘三故居外景
- 刘聘三故居外景
- 刘聘三故居入口处，可见新旧两块文保牌

title: 刘聘三故居

wikitext:
{{coord|29.980862|N|121.616259|E|format=dms|display=title}}
{{文物保护单位
|级别 = 市县级
|名称 =刘聘三故居
|子项 =
|图片 = Former residence of Liu Pinsan, 2018-02-20 01.jpg
|图片大小 =
|说明 = 刘聘三故居入口侧
|省名 = 浙江省
|市/县名 = 镇海区
|所在 = [[中国]][[浙江省]][[宁波市]][[贵驷街道]]贵驷社区景德路1号
|坐标 =
|分类 =
|时代 = 民国
|编号 =
|登录 = 2012年3月2日
}}
'''刘聘三故居'''，位于[[中国]][[浙江省]][[宁波市]][[镇海区 (宁波市)|镇海区]][[贵驷街道]]贵驷社区景德路1号，建于民国时期，是[[中华劝工银行]]总经理、[[宁波旅沪同乡会]]副会长[[刘聘三]]的故居。<ref name="auto">{{cite web |url=http://www.nbwb.net/pd_wwbh/info.aspx?Id=22538&type=2 |title=刘聘三故居 |author=<!--Staff writer(s); no by-line.--> |date=2018-01-08 |website=宁波文化遗产保护网 |publisher=宁波市文物保护管理所 |access-date=2018-07-19 |quote= |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20180719073146/http://www.nbwb.net/pd_wwbh/info.aspx?Id=22538&type=2 |archivedate=2018-07-19 }}</ref><ref>{{cite web |url=http://202.107.212.146:838/nbwshj/index.php?option=com_content&view=article&id=121:2011-09-08-05-57-38&catid=38:2011-09-07-00-48-02&Itemid=57 |title=宁波旅沪同乡会(前期)大事记 |author=董心琴 |date= |website=宁波文史资料汇集 |publisher=宁波市政协文史资料委员会 |access-date=2018-07-19 |quote=该会现任会长方椒伯、副会长刘聘三，负责人也都是宁波旅沪同乡会的负责人 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160318022606/http://202.107.212.146:838/nbwshj/index.php?option=com_content&view=article&id=121:2011-09-08-05-57-38&catid=38:2011-09-07-00-48-02&Itemid=57 |archivedate=2016-03-18 }}</ref>
2012年3月2日，刘聘三故居被公布为[[镇海区文物保护单位]]。因自2015年9月起[[贵驷街道]]由[[宁波高新技术产业开发区]]实际管辖<ref>{{cite web|url=http://gjgxq.ningbo.gov.cn/doc/zwgk/gxdt/2015_9_1/232673.shtml|title=贵驷街道委托管理仪式举行|publisher=宁波国家高新技术产业开发区管理委员会|date=2015-09-02|accessdate=2017-10-22|deadurl=yes|archiveurl=https://web.archive.org/web/20171023012344/http://gjgxq.ningbo.gov.cn/doc/zwgk/gxdt/2015_9_1/232673.shtml|archivedate=2017-10-23}}</ref>，故2016年4月刘聘三故居由镇海区移交至[[宁波高新技术产业开发区]]管辖。

== 建筑特色 ==
刘聘三故居坐北朝南，占地606平方米，为中西合璧风格的[[硬山顶]]砖木结构建筑。刘聘三故居由前后正屋和前后、东西四厢房组成。前后正屋均面阔五间两层，进深两柱七檩前廊。其中前正屋一层为厅堂，有四根圆形水泥挑[[柱#檐柱|檐柱]]，二层有方形水泥立柱，两层均铺设木制方条地板与小木条天花板，后正屋二楼有方桁梁，亦铺设有木制方条地板与小木条天花板，屋顶安装水泥葫芦瓶围栏。前东西厢房面阔两间两层，进深两柱七檩前廊，二楼于墙边安装壁炉。后东西厢房各一间一弄，进深两柱四檩。刘聘三故居对于宁波帮名人的研究起到一定价值。<ref>{{cite web |url=http://www.nbwb.net/info.aspx?Id=10499 |title=刘聘三故居 |author=<!--Staff writer(s); no by-line.--> |date=2010-11-23 |website=宁波文化遗产保护网 |publisher=宁波市文物保护管理所 |access-date=2018-07-19 |quote= |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20180719073511/http://www.nbwb.net/info.aspx?Id=10499 |archivedate=2018-07-19 }}</ref><ref name="auto"/>

== 图片 ==

<gallery>
File:Former residence of Liu Pinsan, 2018-02-20 04.jpg|刘聘三故居文物保护牌
File:Former residence of Liu Pinsan, 2018-02-20 06.jpg|刘聘三故居外景
File:Former residence of Liu Pinsan, 2018-02-20 07.jpg|刘聘三故居外景
File:Former residence of Liu Pinsan, 2018-02-20 02.jpg|刘聘三故居入口处，可见新旧两块文保牌
</gallery>

== 参考文献 ==
{{commonscat|Former residence of Liu Pinsan}}
{{reflist}}

{{镇海区文物保护单位}}

[[Category:宁波名人居所]]

title: 镇海区文物保护单位

地址: 中国浙江省宁波市贵驷街道贵驷社区景德路1号

时代: 民国


text:
# 月烈
月烈（?—?），元朝公主，元世祖忽必烈的幼女，兄弟真金太子。
月烈嫁给了汪古部的首领爱不花，爱不花是赵王，所以月烈被封为赵国大長公主。父親孛要合的夫人是成吉思汗的女儿阿剌海别吉。爱不花的四個兒子阔里吉思、也先海迷失、阿里八䚟、朮忽难都是月烈所生。她的姑姑、真金的女兒忽答迭迷失和元成宗（真金子）的女兒爱牙失里先後嫁給阔里吉思。阔里吉思的兒子术安娶甘麻剌（真金子）的女兒阿剌的纳八剌。月烈先被追封皇姑齐国大长公主，后改封赵国大长公主。

title: 月烈

wikitext:
{{東亞女性歷史人物
| 名稱=月烈
| 身份=[[元朝]]公主
| 畫像=
| 說明=
| 姓名=月烈
| 封爵=[[公主]]
| 位號=
| 封號=[[赵国公主]]
| 出生年=
| 逝世年=
| 諡號=
| 父親=[[元世祖]]
| 兄弟=[[朵儿只]]、[[真金]]、[[忙哥剌]]、[[那木罕]]、[[忽哥赤]]、[[爱牙赤]]、[[奥鲁赤]]、[[阔阔出]]、[[脫歡 (鎮南王)|脫歡]]、[[忽都鲁帖木儿]]、[[铁蔑赤]]
| 姊妹=[[忽都鲁坚迷失]]、[[吾鲁真]]、[[茶伦]]、[[完泽 (鲁国长公主)|完泽]]、[[囊家真]]
| 夫=[[爱不花]]
| 子=[[阔里吉思 (汪古部)|阔里吉思]]、也先海迷失、[[阿里八䚟]]、[[朮忽难]]
|}}
'''月烈'''（{{bd|?||?||}}），[[元朝]][[公主]]，[[忽必烈|元世祖]]忽必烈的幼女，兄弟[[真金]][[储君|太子]]。

月烈嫁给了[[汪古部]]的首领[[爱不花]]，爱不花是[[赵王]]，所以月烈被封为赵国[[公主 (東亞)|大長公主]]。父親[[孛要合]]的夫人是[[成吉思汗]]的女儿[[阿剌海别吉]]。爱不花的四個兒子[[阔里吉思 (汪古部)|阔里吉思]]、也先海迷失、[[阿里八䚟]]、[[朮忽难]]都是月烈所生。她的姑姑、[[真金]]的女兒[[忽答迭迷失]]和元成宗（真金子）的女兒[[爱牙失里]]先後嫁給阔里吉思。阔里吉思的兒子术安娶[[甘麻剌]]（真金子）的女兒[[阿剌的纳八剌]]。月烈先被追封'''皇姑齐国大长公主'''，后改封'''赵国大长公主'''。

==参考资料==
*《[[新元史]]》公主传

{{Authority control}}
{{元朝人物小作品}}
[[Category:元朝公主]]

title: 月烈

姓名: 月烈

封爵: 公主

封號: 赵国公主

title: 親屬

父親: 元世祖

夫: 爱不花

兄弟: 朵儿只、真金、忙哥剌、那木罕、忽哥赤、爱牙赤、奥鲁赤、阔阔出、脫歡、忽都鲁帖木儿、铁蔑赤

姊妹: 忽都鲁坚迷失、吾鲁真、茶伦、完泽、囊家真

子: 阔里吉思、也先海迷失、阿里八䚟、朮忽难


text:
# 项启源
项启源（1925年5月—2018年6月），笔名汪洋、唯实、方辛，男，浙江杭州人，中国经济学家，中国社会科学院经济研究所研究员，中国社会科学院荣誉学部委员。

## 生平
1948年毕业于辅仁大学经济系，1959年毕业于中国人民大学经济系研究班。

title: 项启源

wikitext:
{{Infobox academic
| name               = 项启源
| image              =
| caption            =
| birth_date         = 1925年5月
| birth_place        =
| death_date         = 2018年6月
| death_place        =
| death_cause        =
| nationality        = {{PRC}}
| occupation         = 经济学家
| workplaces         =[[中国社会科学院]]
}}
'''项启源'''（{{bd|1925年|5月|2018年|6月|catIdx=Xiang}}），笔名'''汪洋'''、'''唯实'''、'''方辛'''，男，[[浙江]][[杭州]]人，[[中华人民共和国|中国]][[经济学家]]，[[中国社会科学院经济研究所]]研究员，[[中国社会科学院荣誉学部委员]]。<ref>{{Cite news|author=李成刚|title=项启源：从经济规律系统角度研究社会经济问题|date=2018-08-28|work=中国经济时报|doi=10.28427/n.cnki.njjsb.2018.001168}}</ref><ref>{{Cite web|title=项启源|url=http://www.jjsss.cn/mingjia/188.html|accessdate=2021-05-05|work=中国社会科学院经济研究所所史网|archive-date=2021-05-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20210505080210/http://www.jjsss.cn/mingjia/188.html|dead-url=no}}</ref><ref>{{Cite web|title=项启源|url=http://ie.cssn.cn/scholars/honorary_academicians/201904/t20190426_4870452.html|accessdate=2021-05-05|work=中国社会科学院经济研究所|archive-date=2021-05-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20210505092210/http://ie.cssn.cn/scholars/honorary_academicians/201904/t20190426_4870452.html|dead-url=no}}</ref>

== 生平 ==
1948年毕业于[[辅仁大学]]经济系，1959年毕业于[[中国人民大学]]经济系研究班。

== 参考资料 ==
{{reflist}}

== 外部链接 ==
{{中国社会科学院荣誉学部委员}}

{{Authority control}}
{{DEFAULTSORT:Xiang项}}
[[Category:项姓|Qi]]
[[Category:杭州人]]
[[Category:輔仁大學校友]]
[[Category:中国人民大学校友]]
[[Category:中華人民共和國經濟學家]]
[[Category:中國社會科學院研究員]]
[[Category:中国共产党党员]]

{{中国学者小作品}}

title: 项启源

国籍: 中华人民共和国

职业: 经济学家

title: 學術工作

研究機構: 中国社会科学院