text:
# HD 131399 A b
HD 131399 A b — предполагавшаяся экзопланета у звезды HD 131399 A, входящей в тройную звёздную систему HD 131399. Находится в 320±23 св. годах от Солнца в созвездии Центавра. Остальные две звезды B и C вращаются вокруг общего центра масс и вместе — вокруг звезды HD 131399 A.
Наблюдения за объектом показали, что он имеет спектральный класс позднее, чем L0, а, может быть, K или M. Собственное движение «планеты» не совпадает с движением звезды HD 131399 A.

## Предполагавшиеся характеристики
Предполагалось, что планете около 16 млн лет, её масса составляет 4±1 массы Юпитера, а температура — 850 ± 50 K (580 ± 50 °C). В таком случае это была бы одна из самых холодных и маломассивных экзопланет, которые удалось заснять. Анализ в ближнем ИК-спектре (1,4—1,6 мкм) показал, что атмосфера состоит из воды и метана. Учёные считают, что жизнь на ней маловероятна из-за отсутствия твёрдой поверхности, жидкой воды и наличия сильных ветров, а также периодических дождей из жидкого железа в верхних слоях атмосферы. Один год на HD 131399 A b равен 550 земным. В течение 100—140 лет все три солнца видны весь день, таким образом, планета полностью освещена. Также наблюдаются двойные восходы и закаты. Когда одиночное солнце садится, два поднимаются.

## Открытие
«Открыта» была с помощью сферической линзы Very Large Telescope в Европейской Южной Обсерватории, находящейся в пустыне Атакама в Чили. Первая эккзопланета, открытая системой спектрополяриметра высокого контраста SPHERE (Spectro-Polarimetric High-contrast Exoplanet REsearch), установленного на Очень большом телескопе (VLT) Европейской Южной Обсерватории.

title: HD 131399 A b

wikitext:
<noinclude>{{К удалению|2025-01-17}}</noinclude>
{{Экзопланета}}
'''HD 131399 A b''' — предполагавшаяся [[экзопланета]] у звезды [[HD 131399 A]], входящей в тройную звёздную систему [[HD 131399]]. Находится в {{s|320±23}} [[Световой год|св. годах]] от [[Солнце|Солнца]] в созвездии [[Центавр (созвездие)|Центавра]]<ref name=Wagner_2016/>. Остальные две звезды B и C вращаются вокруг общего центра масс и вместе — вокруг звезды HD 131399 A.

Наблюдения за объектом показали, что он имеет [[Спектральные классы звёзд|спектральный класс]] позднее, чем L0, а, может быть, K или M. Собственное движение «планеты» не совпадает с движением звезды HD 131399 A<ref>{{Cite web |url=https://arxiv.org/abs/1705.06851 |title=Evidence that the Directly-Imaged Planet HD 131399 Ab is a Background Star |access-date=2017-07-09 |archive-date=2017-07-24 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170724220957/https://arxiv.org/abs/1705.06851 |url-status=live }}</ref>.

== Предполагавшиеся характеристики ==
Предполагалось, что планете около 16 млн лет, её масса составляет 4±1 массы [[Юпитер]]а, а температура — {{s|850 ± 50 K}} {{s|(580 ± 50 °C).}} В таком случае это была бы одна из самых холодных и маломассивных экзопланет, которые удалось заснять<ref name=Wagner_2016/><ref name=ESO_2016/>. Анализ в ближнем ИК-спектре (1,4—1,6 мкм) показал, что атмосфера состоит из воды и метана. Учёные считают, что жизнь на ней маловероятна из-за отсутствия твёрдой поверхности, жидкой воды и наличия сильных ветров, а также периодических дождей из жидкого железа в верхних слоях атмосферы. Один год на HD 131399 A b равен 550 земным. В течение 100—140 лет все три солнца видны весь день, таким образом, планета полностью освещена. Также наблюдаются двойные восходы и закаты. Когда одиночное солнце садится, два поднимаются.

== Открытие ==
«Открыта» была с помощью сферической линзы [[Very Large Telescope]] в Европейской Южной Обсерватории, находящейся в пустыне Атакама в Чили. Первая эккзопланета, открытая системой спектрополяриметра высокого контраста {{Iw|SPHERE|SPHERE (Spectro-Polarimetric High-contrast Exoplanet REsearch)|en|Spectro-Polarimetric High-Contrast Exoplanet Research}}, установленного на Очень большом телескопе (VLT) Европейской Южной Обсерватории.

== Примечания ==
{{примечания|refs=
<ref name=ESO_2016>{{cite web
 |url        =https://www.eso.org/public/news/eso1624/
 |title      =A Surprising Planet with Three Suns
 |publisher  =ESO
 |date       =2016-07-07
 |archive-url =https://web.archive.org/web/20181106201904/https://www.eso.org/public/news/eso1624/
 |archive-date=2018-11-06
 }}</ref>
<ref name=Wagner_2016>{{статья
|заглавие=Direct imaging discovery of a Jovian exoplanet within a triple-star system
|издание=Science
|том=353
|номер=6300
|страницы=673—678
|doi=10.1126/science.aaf9671
|bibcode=2016Sci...353..673W
|arxiv=1607.02525
|язык=en
|тип=journal
|автор=Wagner K., Apai D., Kasper M. et al.
|год=2016
}}</ref>
}}

== Ссылки ==
* [https://hi-news.ru/research-development/v-sisteme-s-tremya-zvezdami-najdena-gigantskaya-ekzoplaneta.html В системе с тремя звездами найдена гигантская экзопланета]

[[Категория:Экзопланеты, открытые в 2016 году]]
[[Категория:Экзопланеты, открытые методом прямого наблюдения]]

title: Элементы орбиты

title: Физические характеристики

Масса (m): 4 ± 1 MJ

Радиус(r): ? RJ

title: Информация об открытии

Метод обнаружения: прямое наблюдение


text:
# Лермитт, Жан Жак
Жан Жак Лермитт (20 января 1877, Мон-Сен-Пер, Пикардия — 24 января 1959, Париж) — французский невропатолог и психиатр. Педагог, профессор (1922). Член Парижской медицинской академии (1942).

## Биография
Родился в семье художника Леона Лермитта. Учился в Сент-Этьене. До 1907 года изучал медицину в Парижском университете. В 1908 году — главный врач клиники, в 1910 г. возглавлял лабораторию.
Во время Первой мировой войны возглавлял неврологический центр в Ле-Бурже. С 1919 года — главный врач госпиталя в Вильжюиф. В послевоенные годы руководил медицинской школой, с 1922 года стал профессором неврологии медицинского факультета Парижского университета.
Руководил также фондом Дежерина. Был главным врачом больницы Сальпетриер. Редактировал специализированный медицинский журнал «L’Encéphale», член редакций журналов «Revue neurologique» и «Monatsschrift für Neurologie und Psychiatrie».
Почётный член многих французских и зарубежных медицинских обществ. Президент неврологического общества Парижа, Медицинского психологического общества и др. Почётный профессор медицинского факультета Парижского университета с 1948 года.
Командор Ордена Почётного легиона (1955).

## Научная деятельность
Многочисленные научные работы Ж. Лермитта посвящены вопросам морфологии нервной системы, клинической неврологии, психиатрии и психологии. Во время Первой мировой войны изучал травмы позвоночника, интересовался нейропсихиатрией. Изучал также послевоенные психоневрозы, диэнцефальную эпилепсию, ревматические поражения нервной системы, каталепсию пробуждения, двусторонние старческие парапарезы за счет уплотнения мышц с последующими контрактурами сгибателей, старческие атрофические изменения в черве мозжечка, ведущие к инкоординации. Широко известен описанный им в 1920 году синдром «педункулярного галлюциноза» при опухолях или воспалительных и сосудистых изменениях в покрышке среднего мозга.
В 1923 г. Ж. Лермитт описал феномен электрического разряда, пронизывающего всё тело при наклоне головы вперед, как диагностический признак рассеянного склероза при локализации процесса в шейном отделе спинного мозга.
Будучи глубоко религиозным человеком, он исследовал общее между теологией и медициной, что привело к интересным исследованиям о демонизме и стигматизации .
Автор эпонимов. Два указанных выше синдрома названы его именем (Симптом Лермитта), а также Болезнь Лермитта-Дюкло, Синдром Лермитта-Леви, Синдром Лермитта-Треллеса, Синдром Лермитта-МакАльпина и другие.

## Избранные труды
- Techniques anatomo-pathologiques du système nerveux. Париж, 1914
- Psycho-névroses de guerre. Париж, 1916
- Les blessures de la moelle épinière. Париж, 1917
- La section totale de la moelle épinière. Париж, 1918
- Les fondements biologiques de la psychologie. Париж, 1925 [русский перевод: Лермитт Ж. Биологические основы психологии (пер. под ред. В.П.Протопопова). Харьков, Изд-во "Научная мысль", 1929 г.]
- Les hallucinations: clinique et physiopathologie. Париж, 1951

wikiname: ruwiki

title: Лермитт, Жан Жак

in_language: ru

wikitext:
{{ФИО}}
{{персона
|изображение = Lhermitte 1901.gif
}}
'''Жан Жак Лермитт''' ({{ДР|20|1|1877}}, {{МестоРождения|Мон-Сен-Пер|в департаменте Эна}}, [[Пикардия]] — {{ДС|24|1|1959}}, {{МС|Париж}}) — французский [[невропатолог]] и [[психиатр]]. [[Педагог]], профессор (1922). Член [[Парижская медицинская академия|Парижской медицинской академии]] (1942).

== Биография ==
Родился в семье художника [[Лермитт, Леон|Леона Лермитта]]. Учился в [[Сент-Этьен]]е. До 1907 года изучал медицину в [[Парижский университет|Парижском университете]]. В 1908 году — главный врач клиники, в 1910 г. возглавлял лабораторию.

Во время Первой мировой войны возглавлял неврологический центр в [[Ле-Бурже (Сен-Сен-Дени)|Ле-Бурже]]. С 1919 года — главный врач госпиталя в Вильжюиф. В послевоенные годы руководил медицинской школой, с 1922 года стал профессором неврологии медицинского факультета Парижского университета.

Руководил также фондом [[Дежерин, Жюль|Дежерина]]. Был главным врачом больницы [[Сальпетриер]]. Редактировал специализированный медицинский журнал «L’Encéphale», член редакций журналов «Revue neurologique» и «Monatsschrift für Neurologie und Psychiatrie».

Почётный член многих французских и зарубежных медицинских обществ. Президент неврологического общества Парижа, Медицинского психологического общества и др. Почётный профессор медицинского факультета Парижского университета с 1948 года.

Командор [[Орден Почётного легиона|Ордена Почётного легиона]] (1955).

== Научная деятельность ==
Многочисленные научные работы Ж. Лермитта посвящены вопросам [[Морфология (биология)|морфологии]] [[Вегетативная нервная система|нервной системы]], клинической неврологии, психиатрии и [[психолог]]ии. Во время Первой мировой войны изучал травмы [[позвоночник]]а, интересовался [[Нейропсихиатрические биомаркеры|нейропсихиатрией]]. Изучал также послевоенные [[психоневроз]]ы, [[Нарушение сознания|диэнцефальную]] [[эпилепсия|эпилепсию]], ревматические поражения нервной системы, [[Катаплексия|каталепсию]] пробуждения, двусторонние старческие [[парапарез]]ы за счет уплотнения мышц с последующими [[контрактура]]ми сгибателей, старческие [[атрофия|атрофические]] изменения в [[Червь мозжечка|черве мозжечка]], ведущие к инкоординации. Широко известен описанный им в 1920 году [[синдром]] «педункулярного [[галлюциноз]]а» при [[опухоль|опухолях]] или воспалительных и сосудистых изменениях в [[Покрышка среднего мозга|покрышке среднего мозга]].

В 1923 г. Ж. Лермитт описал феномен электрического разряда, пронизывающего всё тело при наклоне головы вперед, как диагностический признак [[Рассеянный склероз|рассеянного склероза]] при локализации процесса в шейном отделе [[Спинной мозг|спинного мозга]].

Будучи глубоко религиозным человеком, он исследовал общее между [[теология|теологией]] и [[медицина|медициной]], что привело к интересным исследованиям о [[демонизм]]е и [[стигмат]]изации .

Автор [[эпоним]]ов. Два указанных выше синдрома названы его именем ('''Симптом Лермитта'''), а также '''Болезнь Лермитта-Дюкло''', '''Синдром Лермитта-Леви''', '''Синдром Лермитта-Треллеса''', '''Синдром Лермитта-МакАльпина''' и другие.

== Избранные труды ==
* ''Techniques anatomo-pathologiques du système nerveux''. [[Париж]], 1914
* ''Psycho-névroses de guerre''. [[Париж]], 1916
* ''Les blessures de la moelle épinière''. [[Париж]], 1917
* ''La section totale de la moelle épinière''. [[Париж]], 1918
* ''Les fondements biologiques de la psychologie''. [[Париж]], 1925 [русский перевод: Лермитт Ж. Биологические основы психологии (пер. под ред. В.П.Протопопова). Харьков, Изд-во "Научная мысль", 1929 г.]
* ''Les hallucinations: clinique et physiopathologie''. [[Париж]], 1951

== Литература ==
* [[Большая медицинская энциклопедия]]. Лермитт, Жан
== Примечания ==
{{примечания}}

== Ссылки ==
* [http://www.biusante.parisdescartes.fr/histoire/biographies/?cle=9940 LHERMITTE (Jean Jacques)]{{ref-fr}}
{{ВС}}
[[Категория:Психиатры Франции]]
[[Категория:Неврологи Франции]]
[[Категория:Педагоги Франции]]
[[Категория:Выпускники Парижского университета]]
[[Категория:Преподаватели Парижского университета]]
[[Категория:Командоры ордена Почётного легиона]]
[[Категория:Члены Парижской медицинской академии]]

title: Жан Жак Лермитт

Место рождения: - Мон-Сен-Пер, Франция

Место смерти: - Париж, Франция

Страна: - Франция

Род деятельности: невролог, психиатр

Отец: Леон Лермитт

Дети: François Lhermitte

Награды и премии: командор ордена Почётного легиона


text:
# Академия изящных искусств (Умео)
Академия изящных искусств — высшее учебное заведение в шведском городе Умео. Основана в 1987 году (здание было готово к 1986 году), является частью кампуса искусств университета Умео.
Учебные программы включают в себя трёхлетний бакалавриат, магистратуру, специальные курсы эстетики и летние курсы. Среди специальностей — различные виды скульптуры, живописи, компьютерного дизайна.
Академия проводит ряд научно-исследовательских проектов, выставки работ её студентов, привлекающие внимание прессы, проводятся с 1993 года в собственном здании, а также в рамках ежегодной выставки, проходящей в соседней школе или (с момента его основания) в Музее картин. Весной 2012 года академия переехала в здание нового кампуса.

title: Академия изящных искусств (Умео)

wikitext:
{{Другие значения|Академия изящных искусств}}
[[Файл:Umea_konsthoegskola.jpg|thumb|right|220 px|Вход в здание.]]
'''Академия изящных искусств''' — высшее учебное заведение в [[Швеция|шведском]] городе [[Умео]]. Основана в 1987 году<ref>{{cite web|title=Det här är  Konsthögskolan|url=http://www.art.umu.se/sv/om-oss/konsthoegskolan/|publisher=Konsthögskolan i Umeå|access-date=2014-03-22|archive-date=2014-03-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20140323002745/http://www.art.umu.se/sv/om-oss/konsthoegskolan/|url-status=live}}</ref> (здание было готово к 1986 году), является частью [[Кампус|кампуса]] искусств [[Университет Умео|университета Умео]].

Учебные программы включают в себя трёхлетний [[Бакалавр|бакалавриат]], магистратуру, специальные курсы эстетики и летние курсы. Среди специальностей — различные виды скульптуры, живописи, компьютерного дизайна.

Академия проводит ряд научно-исследовательских проектов, выставки работ её студентов, привлекающие внимание прессы, проводятся с 1993 года в собственном здании<ref>{{cite web|title=Om galleriet|url=http://www.art.umu.se/sv/galleriet/om-galleriet/|utgivare=Konsthögskolan vid Umeå universitet|access-date=2014-04-17|archive-date=2021-05-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20210508161742/http://www.art.umu.se/sv/galleriet/om-galleriet/|url-status=live}}</ref>, а также в рамках ежегодной выставки, проходящей в соседней школе или (с момента его основания) в Музее картин<ref>{{cite web|title=Examensutställningar|url=http://www.art.umu.se/sv/utbildning/examensutstaellningar/|publisher=Konsthögskolan vid Umeå universitet|access-date=2014-04-17|archive-date=2021-04-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20210414195608/http://www.art.umu.se/sv/utbildning/examensutstaellningar/|url-status=live}}</ref>. Весной 2012 года академия переехала в здание нового кампуса<ref>{{cite web|last=Dahlman|first=Pontus|title=Ny konsthall kräver besökare med bra flås|url=http://www.dn.se/kultur-noje/konst-form/ny-konsthall-kraver-besokare-med-bra-flas/|publisher=[[DN]]|access-date=2014-03-22|date=2012-05-18|archive-date=2015-09-24|archive-url=https://web.archive.org/web/20150924133337/http://www.dn.se/kultur-noje/konst-form/ny-konsthall-kraver-besokare-med-bra-flas/|url-status=live}}</ref>.

== Примечания ==
{{Примечания}}

[[Категория:Университеты Швеции]]


text:
# Дело Маргариты Жюжан
Дело Маргариты Жюжан — известное уголовное дело и судебный процесс по обвинению французской подданной Маргариты Жюжан в отравлении Николая Познанского.

## Фабула
18 апреля 1878 года в доме 7 по Знаменской улице Санкт-Петербурга, где проживал начальник Санкт-петербургского жандармского управления железных дорог, полковник Игнатий Николаевич Познанский с семьёй, около 9 часов утра не стало его старшего сына Николая, семнадцати лет, студента историко-филологического факультета Петербургского университета. За несколько дней до этого, вслед за младшими братом и сестрой он заболел краснухой, болезнь протекала без осложнений, Николай уверенно выздоравливал, поэтому его смерть оказалась для всех полной неожиданностью. Она была столь внезапна, что семейный врач Познанских Николаев, лечивший Николая, не разрешил похороны до тех пор, пока не будет проведено вскрытие и патологоанатомическое исследование.
19 апреля в морге Военно-Медицинской академии было осуществлено вскрытие, в результате которого в желудке Познанского было обнаружено большое количество морфия. Он должен был принять не менее 0,2 грамма чистого морфия, что является смертельной дозой для взрослого мужчины. Так как в состав ни одного из лекарств, назначенных Николаю, морфий не входил, то врачебные ошибки были исключены, следовательно смерть наступила либо в результате небрежности кого-то из ухаживавших, либо в результате чьего-то умысла.
21 апреля состоялись похороны, а 23 была объявлена причина смерти студента и одновременно в квартире Познанских полиция провела обыск. Целью обыска являлось обнаружение яда и ёмкостей, в которых он мог храниться. Присутствовавший при обыске доктор Николаев обнаружил, что в склянке с йодистым калием, прописанным им погибшему, находятся неизвестные кристаллы, анализ которых показал, что это морфий. Домашние показали, что вечером 17 апреля эту склянку, как обычно, принесла Николаю его гувернантка Маргарита Жюжан, что она подтвердила, и он выпил оттуда две столовых ложки жидкости.
Также в квартире при обыске было обнаружено довольно много ядов, причём различного происхождения. Скончавшийся Николай Познанский увлекался химией, имел специальный химический шкаф с посудой и реактивами, в том числе и с цианистым калием. Имелся в доме и морфий, полковник Познанский постоянно употреблял его в значительных количествах. Это пристрастие развилось у него после лечения ревматизма подкожными инъекциями морфия.
По заявлению Познанского-старшего накануне смерти сына никто не мог похитить наркотик из его спальни. В тот день он находился дома и почти не выходил из своей спальни, где принимал гостя. Опрошенный свидетель подтвердил, что он весь вечер провёл с Игнатием Николаевичем, а в восьмом часу к ним присоединилась гувернантка Маргарита Жюжан, с которой они вместе отужинали, после чего вновь вернулись в спальню. Другим морфием, найденным в доме, был раствор, выписанный доктором Николаевым матери Николая как лекарство от мигрени и бессонницы. Его приобрела в аптеке вместе с другими лекарствами 15 апреля та же Маргарита Жюжан. Пузырёк был практически не тронут, а концентрация морфия в растворе была довольно низкая, так что две столовых ложки этого раствора только усыпили бы Николая, но не убили бы.
Таким образом либо был третий источник морфия, не обнаруженный при обыске, либо он был похищен из спальни полковника Познанского до 17 апреля, так что следствие исключило возможность небрежности, сосредоточившись на версии злого умысла. Осознав это, полковник Познанский сделал несколько заявлений.

## Апрель 1878 года
Как следовало из рассказа Познанского, в начале апреля произошёл ряд загадочных событий.
После обеда Жюжан попросила у Анны Познанской папиросу, закурив которую сказала: «У вас папиросы горьки, как хина». В тот же вечер Николай заявил матери, что его кто-то хотел отравить, так как взяв одну из своих папирос, приготовленных на день (в то время папиросы изготавливались курильщиками самостоятельно) и закурив её он почувствовал необыкновенную горечь во рту, а в мундштуке оказался белый порошок. Он обвинил Жюжан, сказав: «это сделала ты». Та заверяла его, что это не так, и даже закурила одну из оставшихся папирос, чтобы доказать свою невиновность. Сама Жюжан трактовала эти события как шутку, и рассказывала одной из своих учениц, что Николай Познанский дал ей папиросу, от которой ей сделалось дурно, так как хотел проверить, не она ли ему устроила первоапрельскую шутку.
Полковник Познанский опознал в порошке морфий и уничтожил папиросы, сочтя это глупой шуткой. А ещё через несколько дней Жюжан в разговоре с няней Познанских Руднёвой сказала, что в одном из домов, где она рассказала об инциденте, ей сказали так: «отец Николая служит в жандармах; вероятно, многих, в теперешних обстоятельствах, арестовал; вот ему и мстят за это родственники сосланного или арестованного», добавив позднее: «пожалуй, они Колю когда-нибудь ещё раз отравят». На замечание Руднёвой, что в комнату Коли, кроме домашних, никто не входит и что зачем сыну отвечать за отца, Жюжан ничего не ответила.
Другим странным событием начала апреля стало анонимное письмо, пришедшее в приёмную генерал-адъютанта Ф. Ф. Трепова, петербургского градоначальника. В письме говорилось, что старший сын начальника Санкт-Петербургского жандармского управления железных дорог полковника Познанского состоит членом некоей радикально настроенной молодёжной группы, которая с непонятной пока целью занимается изучением ядов и предпринимает попытки их производства. Анонимка была переправлена сначала в Третье отделение императорской канцелярии, а затем в штаб отдельного корпуса жандармов. Через несколько дней полковник Познанский был вызван для беседы с кем-то из руководства. Обстоятельства этой беседы не сохранились, однако известно, что Познанский был проинформирован о содержимом анонимного письма.

## Следствие
Помощник окружного прокурора В. Д. Шидловский, ведший расследование смерти Николая Познанского, узнав об анонимном письме, добился его получения в качестве улики из жандармского управления и направил его на графологическую экспертизу. Когда полковника Познанского спросили, не узнаёт ли он почерк из письма, он ответил, что написание некоторых букв и некоторые французские обороты выглядят похожими на то, как пишет Маргарита Жюжан.
Также были собраны показания со всех членов семьи и домашней прислуги. В доме, кроме Николая, проживали полковник Игнатий Николаевич Познанский с супругой Александрой Франдовной, их дочь Надежда одиннадцати лет, и сын Михаил шести лет.
Было установлено, что утром 18 апреля, после обнаружения тела Николая Игнатьевича его мать забрала из его комнаты пузырёк с подменённым лекарством. Он находился в её спальне до обеда 20 числа, когда его отсутствие в комнате Николая обнаружил заехавший доктор Николаев, направлявшийся на вскрытие в качестве врача умершего. Он попросил вернуть его на место, что и было сделано. Также было установлено, что вечером 17 апреля в доме находились только члены семьи, прислуга была отослана, а Маргарита Жюжан уехала к себе домой (она проживала отдельно). О смерти Николая ей сообщили утром 18 апреля, когда она направлялась на частный урок. Она очень разволновалась, так что её даже проводили до дома Познанских. Она оставалась в доме до дня похорон, ночевала в комнате Николая, демонстрируя участие и скорбь окружающим. На память о Николае ей разрешили взять его запонки.

## Маргарита Жюжан
Маргарите Жюжан по документам было тридцать семь лет, выглядела старше своего возраста. Адвокат так описывал её:
Смугловатое лицо, которому серые глаза и немного искривлённый рот придавали выражение какого-то презрения и даже злобы, мало говорили в пользу подсудимой, а необыкновенная беглость речи при постоянном жестикулировании и некоторой особенности в выговоре обличали в ней нечистокровную француженку, хотя она в совершенстве владела французским языком.
Она была наполовину француженкой, наполовину (по матери) испанкой. В целом, по впечатлению Хартулари она была пустой, фривольной и экзальтированной женщиной, перешагнувшей за пределы «бальзаковского возраста», не способной на хладнокровное убийство, но способной на глубокую привязанность к своему воспитаннику и готовность потворствовать в некоторых его шалостях, чтобы получить взаимное расположение.
По её рассказу она приехала в Санкт-Петербург к русскому художнику С, который обещал на ней жениться, но покинул её обольщённую и обесчещенную, женившись на другой. Тогда она после ряда злоключений была вынуждена поступить на работу гувернанткой. Называемая на русский манер, Маргарита Александровна Жюжан работала в семье Познанских с августа 1873 года. Сначала жила в семье, но вскоре съехала на отдельную квартиру, чтобы никого не стеснять.
С разрешения Познанских она давала частные уроки, за несколько лет набрала приличную клиентуру. Кроме традиционного французского языка она занималась с детьми также историей и литературой, она хорошо знала русскую культуру, что выделяло её среди прочих учителей-иностранцев. Как следствие её уроки высоко ценились.

## Показания домашних
На допросе Познанский-старший рассказал о том, что он с супругой весьма тревожились в отношении симпатии, высказываемой Николаем к его гувернантке. Николай, которому при знакомстве с Жюжан было всего 13 лет, был человеком спокойным, вдумчивым, но молодым и неопытным. Чтобы избежать излишней юношеской влюблённости родители стали постепенно разделять Николая и Маргариту, ориентируя её на общение с младшими детьми. Вроде бы чувства Николая начали проходить, и в ту зиму он ухаживал за некоей девушкой, с которой переписывался.
Показания матери Николая были более определёнными. Она заявила, что подозревала любовную связь сына с гувернанткой. По её свидетельству Маргарита «была с ним на „ты“, сидела в его комнате, говорила разные двусмысленности, принимала участие почти во всех пирушках, целовала его в присутствии посторонних, бесцеремонно обращалась с его товарищами, позволяя им при себе снимать сюртуки…» На вопрос, зачем она забрала из комнаты сына пузырёк с микстурой, женщина отвечала, что беспокоилась за его сохранность. По её словам, у неё было странное впечатление от последних встреч с сыном: «Я пугалась выражения его глаз».
Няня Познанских Руднёва и горничная Степапида Яковлева дали примерно схожие показания из которых следовало, что они тоже отмечали некоторую фривольность в отношениях между Жюжан и Николаем.
После проведения допросов у следователя сложились две версии произошедшего:
- убийство Маргаритой Жюжан из ревности;
- убийство некой молодёжной революционной организации (такие случаи уже встречались);

Однако кроме упомянутого уже анонимного письма никаких других сведений о том, что Николай Познанский состоял в какой-то тайной организации, не нашлось. Так что следствие приняло за основную версию убийство Маргаритой Жюжан, и 30 апреля она была арестована как обвиняемая в умышленном убийстве.

## Показания Маргариты Жюжан
После заключения под стражу Маргарита Жюжан написала заявление, но адресовала его не во французское посольство, а в окружную прокуратору. В заявлении она обвинила в убийстве Николая его мать. Также в нём указывались различные несоответствия в показаниях госпожи Познанской: зачем ей понадобилось забирать склянку с микстурой утром 18 числа, когда никто ещё даже не подозревал убийства; зачем, если склянку она забирала с целью её сохранения, она спокойно вернула её в комнату сына 20 числа, в которой уже два дня как жила сама Жюжан. Если и в самом деле было намерение сохранить в комнате всё в полной сохранности, то зачем они пустили туда пожить Маргариту, и почему вдруг в конце апреля внезапно оказывается, что поведение гувернантки столь подозрительно, что её потребовалось арестовать, однако всего за неделю до этого её вообще никто ни в чём не подозревал. Жюжан писала, что её умышленно обвиняют в убийстве, которого она не совершала.
По её словам, в последние дни своей жизни Николай находился в подавленном состоянии, а домашние лгали, когда говорили, что он был бодр и весел. Николая сильно мучили боли в лимфатических узлах, но когда она предлагала вызвать другого доктора, её не слушали. Вечером 17 апреля, по её утверждению, Николай был так мрачен, что она хотела позвать его хорошего друга, некоего Обруцкого, который будучи по природе остряком и балагуром всегда веселил и смешил Николая, но это ей не удалось сделать.
Также она сообщила в своём заявлении, что Николай Познанский вёл дневник, и просила его разыскать, а также просила передопроса свидетелей и очных ставок с ними.
Слаборазвитая в то время графологическая экспертиза анонимного письма выдала двойственное заключение. В нём одновременно констатировались противоположные вещи: «слог анонимного письма неправилен, встречаются совершенно французские выражения, причём неправильные обороты речи и грамматические ошибки сделаны как бы умышленно. Вместе с тем, вместе с чисто французскими фразами попадаются и такие, которые никогда не употребляются французами», также отметили совпадения написания трёх букв в письме и письмах Жюжан. Итоговым выводом экспертизы стало заключение, что автор письма Маргарита Жюжан.
В целом следствие не обратило внимания на заявление Жюжан. Однако её адвокат в тетрадях, изъятых при обыске обнаружил дневник Николая. Записи в дневнике были довольно хаотичны и нерегулярны, среди них присутствовали и такие как:
«Смешно разочаровываться в мои годы! Чем больше живёшь, тем больше узнаёшь, тем больше видишь, что многие мысли неосуществимы, что нет никогда и ни в чём порядка. Должен ли я упрекнуть себя в чём — нибудь? Много бы я ответил на этот вопрос, если бы не боялся, что тетрадь попадёт в руки отца или кому — нибудь другому и он узнаёт преждевременно тайны моей жизни с 14 лет. Много перемен, много разочарований, многие дурные качества появились во мне. Кровь моя с этого времени приведена в движение, движение крови привело меня ко многим таким поступкам, что, при воспоминании их, холодный пот выступает на лбу.»
В другом месте было написано : «Сила воли выработалась из упрямства и спасла меня, когда я стоял на краю погибели. Я стал атеистом, наполовину либерал. Дорого бы я дал за обращение меня в христианство. Но это уже поздно и невозможно. Много таких взглядов получил я, что и врагу своему не желаю додуматься до этого; таков, например, взгляд на отношения к родителям и женщинам. Понятно, что основываясь на этом и на предыдущем, я не могу быть доволен и настоящим.» Своё будущее Николай видел так: «Светло ли мне будущее? Недовольный существующим порядком вещей, недовольный типами человечества, я навряд ли найду человека, подходящего под мой взгляд, и мне придётся проводить жизнь одному, а тяжела жизнь в одиночестве, тяжела, когда тебя не понимают, не ценят.»
Однако самое важное для расследования — последние записи — были во многих местах старательно закрашены тушью. Однако удалось прочесть запись от 18 марта, сделанную ровно за месяц до смерти, в которой Николай писал о том, что получил письмо «от девицы П.», в котором она просит его прекратить навязчивые ухаживания. Когда на суде встал вопрос о том, кто затушёвывал записи, полковник Познанский признался, что это сделал он, обнаружив дневник, по просьбе жены, которая боялась, чтобы на основании этих строк не предположили возможности самоотравления. По его утверждению там были такие слова: «Кому — нибудь из двух — мне или Ф. И. — придётся переселиться в лучший мир.»

## Повторные допросы
Это обстоятельство и поведение Познанских привело к тому, что летом 1878 года прокуратура решила передопросить всех свидетелей, чтобы подтвердить или опровергнуть версию убийства из ревности. Результаты оказались несколько противоречивыми.
Другой сын Познанских заявил, что не замечал никакой особой близости брата с гувернанткой, более того, Николай ему признавался, что общество Маргариты его тяготит. Кроме того Алексей заявил, что Жюжан была в курсе абсолютно всех дел Николая и принимала письма от «девицы П.», а следовательно почти наверняка была в курсе и письма от 18 марта.
С другой стороны, полковник Познанский дал более конкретные показания, которые он позднее повторил в суде. По его словам, однажды он застал Жюжан, доставлявшую Николаю сексуальное удовлетворение своей рукой. Это вызвало его беспокойство, так как он опасался, что у сына может развиться тяга к онанизму. На вопрос о том, обсуждал ли он этот вопрос с сыном. Игнатий Николаевич отвечал, что нет, он просто оставил в комнате сына на видном месте перевод немецкой медицинской книги, в котором описывались тяжкие последствия такого порока.
Горничная Яковлева заявила, что слышала от Жюжан признание о любовной связи с Николаем. Также она рассказала, что однажды ночная рубашка Николая оказалась со следами спермы. Чтобы скрыть это он оторвал перед рубашки и в таком виде отдал её в стирку, прося Яковлеву не выдавать его. Однако же получив рубашку из стирки Николай в присутствии матери начал возмущаться работой прачки, порвавшей ему рубаху, заодно досталось и Яковлевой, принявшей из стирки попорченное бельё. Особо её огорчил тот факт, что после того как Николай просил её молчать он же сам и раздул историю с рубашкой, выставив её же виноватой. Няня Руднева подтвердила рассказ о порванной ночной рубашке и подтвердила, что слышала от Жюжан признание в связи с Николаем.
Опрос молодёжи из круга общения Николая показал, что Маргарита Жюжан очень плотно опекала воспитанника, что с некоторых пор вызывало его раздражение. Её присутствие на молодёжных вечеринках, где зачастую она оказывалась единственной женщиной, сковывало их и не давало веселиться в полную меру.
На допросе Маргарита Жюжан всячески опровергала факт разговора с няней и горничной о Николае и настаивала на том, что никогда не имела связи с Познанским.
В августе она подала второе заявление на имя председателя окружного суда А. Ф. Кони, где указывала на следующие обстоятельства: химический анализ внутренних органов Николая проводился не в Военно-Медицинской академии, где делалось вскрытие, а в Петербургском университете. Но для срочности доктор Николаев предложил лично привезти органы в университет и договориться об исследовании напрямую. Заформалиненные органы были ему переданы, он их отвёз домой и лишь на следующее утро передал на экспертизу. Всё это являлось грубым нарушением судебно-процессуальных норм, ставящим под сомнение результаты судебно-медицинской экспертизы, а следовательно и сам факт насильственной смерти.
Жюжан узнала об этом от самого доктора Николаева, так как он регулярно заходил к Познанским, сообщая о своих действиях. Также она сообщала, что доктор действовал так в интересах матери Николая, из желания ей угодить. В целом она продолжала обвинять в убийстве мать Познанского, утверждая, что сама стала жертвой заговора.

## Общественное мнение
Петербургская пресса уделяла довольно большое внимание расследованию, в первую очередь из-за всплывавших пикантных подробностей. Однако же следствие приложило определённые усилия, с целью недопущения распространения информации, что частично удалось. Так о втором заявлении Жюжан публике стало известно только в суде. Познанские тоже были не заинтересованы в лишней огласке.
Публика почти не сомневалась в виновности Жюжан. История её преступления передавалась из уст в уста, с каждым новым рассказчиком обрастая новыми подробностями и деталями, а по мере того как росла и ширилась молва о преступлении, росло в обществе и желание увидеть на скамье подсудимых человека, так жестоко обошедшегося с юношей, вверенным её попечению.
Убеждённость была столь высока, что даже спустя годы после расследования в различных воспоминаниях и дневниках людей, не участвовавших непосредственно в процессе, можно было увидеть уверенность, что Жюжан была виновна, а исход судебного слушания был определён её красотой или романтическими чувствами, тронувшими присяжных, или ещё чем-то.

## Суд
Судебный процесс начался 6 ноября 1878 года. На заседании, проводившемся с жюри присяжных, председательствовал А. Ф. Кони, оставивший впоследствии свои воспоминания об этом деле.
Адвокатом Жюжан стал Константин Фёдорович Хартулари, накануне слушаний заявивший газетам, что он «не допускает даже мысли об осуждении Жюжан». Это его заявление об относительно прозрачном и понятном деле только подогрело внимание публики. В зале суда находилось множество журналистов, ждавших сенсаций, скандалов и пикантностей.
Свидетели давали показания, адвокат не особо усердно проводил их допросы, не пытаясь ловить на недосказанностях и противоречиях. Друзья Николая показали, что пили с Жюжан «на брудершафт», одноклассник по гимназии рассказал, что однажды Николай назвал Жюжан «блядью». Не произнося этого слова вслух, он написал его на листе бумаги, передал Кони, который затем передал его присяжным, после чего лист разорвали и выбросили. В воспоминаниях Кони писал:

Войдя во время перерыва в зал заседаний <…> я увидел, что один из сановников, занимавших с начала процесса почётные места за судьями, человек преклонных лет и представительной наружности, с двумя звёздами на вицмундире, стоял у судейского стола на самом сквозном ветру и на глазах у публики тщательно складывал разорванные кусочки бумаги, стараясь восстановить написанное. «Ваше превосходительство», — сказал я любознательному старцу, — «Вы подаёте публике дурной пример, столь неосмотрительно рискуя своим здоровьем. А если Вас так интересует написанное, то напомните мне об этом по окончании процесса и я удовлетворю Ваше любопытство».

7 ноября слушания проходили при закрытых дверях, публика не была допущена, чтобы присяжные могли заслушать показания с интимными подробностями, которые должны были подтвердить сексуальные отношения между Николаем и Маргаритой, в том числе живописные показания полковника Познанского о петтинге.

## Защита
Адвокат Хартулари свою линию защиты выстроил несколько неожиданно для публики. Вопреки ожиданиям, он не стал поднимать вопрос о доверии к результатам судебно-медицинской экспертизы. Он счёл, что случившееся, вопреки убеждению Жюжан, не является результатом заговора, а просто процессуальной оплошностью, вызванной стремлением ускорить получение результатов. Собственно именно честность доктора и его сомнения и послужили поводом для вскрытия и дальнейшего следствия, так что сомневаться в докторе Николаеве он не стал.
Однако же именно показания доктора были ключевыми в линии защиты. Так Николаев заявил, что прибыл к Познанским 18 апреля около 9 утра и застал тело Николая ещё тёплым, чего не могло быть при отравлении вечером, так как смерть наступила бы в час-два ночи.
Также Хартулари вспомнил о показаниях одной из свидетельниц, которая утверждала, что слышала, как Николай Познанский около семи утра несколько раз чиркал спичкой, закуривая. Впоследствии эти показания нигде не упоминались, да и сама свидетельница не настаивала на их точности, но совместно с показаниями доктора складывалась иная картина и времени смерти, и её обстоятельств.
Следующим вопросом к доктору Николаеву был вопрос о том, не было ли у Познанского физического порока, препятствовавшего половой близости. Николаев ответил, что у покойного был выраженный фимоз, что исключало полноценный половой контакт, и что об этом знали отец и брат покойного.
Под присягой полковник Познанский признал, что он знал о болезни сына. Вопрос о ложности показаний о якобы виденном полковником петтинге между сыном и гувернанткой не поднимался, в свою очередь обвинение в дальнейшем не настаивало на существовании сексуальных отношений.
Следующий вопрос Познанскому был о том, правда ли, что вопросы для второго допроса Яковлевой и Рудневой были составлены им, а следователь их только зачитал. Откуда адвокат получил такие сведения осталось невыясненным, но Познанский подтвердил, что всё так и было. Фактически это означало сговор между прокуратурой и свидетелями, которые давали ответы на заранее известные вопросы, будучи зависимыми от Познанских.
Всё это время Хартулари обходился без заявлений о существовавших «подлогах», «подтасовках», «оговорах», однако всего за несколько минут он убедительно разрушил основные положения позиции обвинения, так что утром 8 ноября в заключительной речи Шидловскому пришлось рассказывать о том, что любовные отношения между Николаем Познанским и Маргаритой Жюжан были не физическими, но платоническими. После этого будущий вердикт для публики стал очевиден, и основная интрига свелась к тому, как Хартулари объяснит смерть Познанского.

## Речь адвоката
Речь на процессе Жюжан многими исследователями считается лучшей в карьере одного из крупнейших адвокатов России Константина Фёдоровича Хартулари. Она отличалась от выступлений многих других адвокатов в первую очередь тем, что скрупулёзно анализировала факты, была спокойной, деловитой, в то время как коллеги Харталури зачастую работали на публику, играя словами, и доводя дело до скандалов, упирая на эмоции, а не факты. С тех пор речь неоднократно перепечатывалась и издавалась в сборниках самых примечательных выступлений второй половины XIX века.
Харталури сумел обернуть в пользу подзащитной даже показания свидетелей обвинения. Так подозрения в любовной связи между ней и погибшим, основанные на несколько фривольном поведении Жюжан он отвергал так:

«разве умная и тактичная женщина обнаружила бы страстное влечение, да ещё в присутствии не только близких, но даже посторонних лиц?! Разве Маргарита Жюжан, желая расточать свои ласки покойному как любовнику, не нашла бы возможным сделать это у себя на квартире, так как жила отдельно, или где-нибудь в нейтральном месте? Вот почему те ласки, которые расточала обвиняемая публично Николаю Познанскому, скорее говорят в пользу отношений её к покойному как матери, даже как сестры, но не как любовницы».
Он умело использовал признание Познанского в том, что второй допрос прислуги происходил по заранее написанным им же вопросам, оттого и их показания были столь похожи: «тождественность не только содержания, но и стереотипность самих выражений и потому, излагая показания одного свидетеля, мы можем смело сказать, что изложили почти слово в слово показания остальных». Упомянув о истории с подолом рубахи и якобы имевшем место откровении Жюжан перед прислугой Харталури подытожил, что «Упомянутые доказательства, по мнению моему, настолько слабы, что ссылка на них равносильна просьбе поверить на слово…»
Также адвокат рассказал о своём видении им личности Николая Познанского, о том, что судя по дневникам погибшего его жизнь была далека от той идиллии, которую описывали родные. Единственным близким человеком для него была его гувернантка, к которой он относился с полным доверием, что, возможно и послужило началом конфликта на почве ревности между Жюжан и матерью погибшего, окончившемся прямым обвинением в растлении и убийстве.
Также Хартулари тщательно проанализировал все имевшиеся улики против Жюжан, особенно склянки с морфием:
«Имея полнейшую возможность отравить покойного при первом приёме лекарства — и тем возбудить предположение, что отравление последовало от ошибки аптеки, смешавшей медикаменты… — Маргарита Жюжан даёт отраву в последнем, шестом приёме… Почему она на следующий же день … сама заявляет, что давала последний приём лекарства ? Почему не уничтожила самой склянки с лекарством, а напротив — поставила её на видном месте?… Только спокойная и чистая совесть может придать такую уверенность в себе.»
Особо было отмечено несовершенство экспертного заключения об авторстве анонимного письма, ввиду несовершенства имевшихся технологий и методик следовало бы считать его информативным, а не доказательным.
Наконец, Хартулари объяснил слушавшим своё видение событий, произошедших в ночь на 18 апреля в доме Познанских. По его версии, основанной на уже приведённых выше выдержках из дневника Николая Познанского, речь шла о самоубийстве, а не убийстве

## Вердикт
Для принятия решения присяжным потребовалось менее двух часов, после чего они вынесли оправдательный вердикт. Жюжан, выслушав приговор, упала в обморок и была отпущена прямо в зале суда. Она не уехала из Петербурга, где продолжала давать частные уроки и прожила ещё около 25 лет.

## След в истории
Обстоятельства дела неоднократно использовались впоследствии во всякого рода детективной, исторической и юридической литературе. Так они легли в основу фабулы романа Ольги и Алексея Ракитиных «Великосветский свидетель»
Сохранились также воспоминания А. Ф. Кони, посвящённые процессу, однако они довольно односторонние и излагают только версию обвинения. Он подробно пишет об обстоятельствах растления, но не пишет об опровержении этих слухов в суде, хорошо отзывается о помощнике прокурора Шидловском, но умалчивает факт сговора следствия с Познанскими, что и привело к проигрышу дела, также непонятно его умолчание о процессуальных нарушения патологоанатомической экспертизы. В заключении следует вовсе неожиданный вывод, что если бы Жюжан судили по статье 993 Уложения о наказаниях — за растление малолетних, то она точно была бы осуждена, несмотря на все опровержения, слышанные им в суде.

title: Дело Маргариты Жюжан

wikitext:
{{Судебное дело
|обвиняемый=Маргарита Жюжан
|председатель суда=[[Кони, Анатолий Фёдорович|Анатолий Кони]]
|решение=[[оправдательный вердикт]]
}}
'''Дело Маргариты Жюжан''' — известное уголовное дело и судебный процесс по обвинению французской подданной Маргариты Жюжан в отравлении Николая Познанского.

== Фабула ==

18 апреля 1878 года в доме 7 по [[улица Восстания (Санкт-Петербург)|Знаменской улице]] Санкт-Петербурга, где проживал начальник Санкт-петербургского жандармского управления железных дорог, полковник [[Познанский, Игнатий Николаевич|Игнатий Николаевич Познанский]] с семьёй, около 9 часов утра не стало его старшего сына Николая, семнадцати лет, студента историко-филологического факультета [[Санкт-Петербургский государственный университет|Петербургского университета]]. За несколько дней до этого, вслед за младшими братом и сестрой он заболел [[Краснуха|краснухой]], болезнь протекала без осложнений, Николай уверенно выздоравливал, поэтому его смерть оказалась для всех полной неожиданностью. Она была столь внезапна, что [[семейный врач]] Познанских Николаев, лечивший Николая, не разрешил похороны до тех пор, пока не будет проведено [[аутопсия|вскрытие]] и [[Патологическая анатомия|патологоанатомическое исследование]].

19 апреля в морге [[Императорская военно-медицинская академия|Военно-Медицинской академии]] было осуществлено вскрытие, в результате которого в желудке Познанского было обнаружено большое количество [[Морфин|морфия]]. Он должен был принять не менее 0,2 грамма чистого морфия, что является смертельной дозой для взрослого мужчины. Так как в состав ни одного из лекарств, назначенных Николаю, морфий не входил, то врачебные ошибки были исключены, следовательно смерть наступила либо в результате небрежности кого-то из ухаживавших, либо в результате чьего-то умысла.

21 апреля состоялись похороны, а 23 была объявлена причина смерти студента и одновременно в квартире Познанских полиция провела [[обыск]]. Целью обыска являлось обнаружение яда и ёмкостей, в которых он мог храниться. Присутствовавший при обыске доктор Николаев обнаружил, что в склянке с йодистым калием, прописанным им погибшему, находятся неизвестные кристаллы, анализ которых показал, что это морфий. Домашние показали, что вечером 17 апреля эту склянку, как обычно, принесла Николаю его [[Гувернёр|гувернантка]] Маргарита Жюжан, что она подтвердила, и он выпил оттуда две [[Столовая ложка|столовых ложки]] жидкости.

Также в квартире при обыске было обнаружено довольно много ядов, причём различного происхождения. Скончавшийся Николай Познанский увлекался [[Химия|химией]], имел специальный химический шкаф с посудой и [[Реактивный самолёт|реактивами]], в том числе и с [[Цианид калия|цианистым калием]]. Имелся в доме и морфий, полковник Познанский постоянно употреблял его в значительных количествах. Это пристрастие развилось у него после лечения ревматизма подкожными инъекциями морфия.

По заявлению Познанского-старшего накануне смерти сына никто не мог похитить наркотик из его спальни. В тот день он находился дома и почти не выходил из своей спальни, где принимал гостя. Опрошенный свидетель подтвердил, что он весь вечер провёл с Игнатием Николаевичем, а в восьмом часу к ним присоединилась гувернантка Маргарита Жюжан, с которой они вместе отужинали, после чего вновь вернулись в спальню. Другим морфием, найденным в доме, был раствор, выписанный доктором Николаевым матери Николая как лекарство от [[Мигрень|мигрени]] и [[Бессонница|бессонницы]]. Его приобрела в аптеке вместе с другими лекарствами 15 апреля та же Маргарита Жюжан. Пузырёк был практически не тронут, а концентрация морфия в растворе была довольно низкая, так что две столовых ложки этого раствора только усыпили бы Николая, но не убили бы.

Таким образом либо был третий источник морфия, не обнаруженный при обыске, либо он был похищен из спальни полковника Познанского до 17 апреля, так что следствие исключило возможность небрежности, сосредоточившись на версии злого умысла. Осознав это, полковник Познанский сделал несколько заявлений.

== Апрель 1878 года ==

Как следовало из рассказа Познанского, в начале апреля произошёл ряд загадочных событий.

После обеда Жюжан попросила у Анны Познанской папиросу, закурив которую сказала: «У вас папиросы горьки, как хина». В тот же вечер Николай заявил матери, что его кто-то хотел отравить, так как взяв одну из своих папирос, приготовленных на день (в то время папиросы изготавливались курильщиками самостоятельно) и закурив её он почувствовал необыкновенную горечь во рту, а в мундштуке оказался белый порошок. Он обвинил Жюжан, сказав: «это сделала ты». Та заверяла его, что это не так, и даже закурила одну из оставшихся папирос, чтобы доказать свою невиновность. Сама Жюжан трактовала эти события как шутку, и рассказывала одной из своих учениц, что Николай Познанский дал ей папиросу, от которой ей сделалось дурно, так как хотел проверить, не она ли ему устроила первоапрельскую шутку.

Полковник Познанский опознал в порошке морфий и уничтожил папиросы, сочтя это глупой шуткой. А ещё через несколько дней Жюжан в разговоре с няней Познанских Руднёвой сказала, что в одном из домов, где она рассказала об инциденте, ей сказали так: «отец Николая служит в жандармах; вероятно, многих, в теперешних обстоятельствах, арестовал; вот ему и мстят за это родственники сосланного или арестованного», добавив позднее: «пожалуй, они Колю когда-нибудь ещё раз отравят». На замечание Руднёвой, что в комнату Коли, кроме домашних, никто не входит и что зачем сыну отвечать за отца, Жюжан ничего не ответила.

Другим странным событием начала апреля стало [[Донос|анонимное письмо]], пришедшее в приёмную генерал-адъютанта [[Трепов, Фёдор Фёдорович (старший)|Ф. Ф. Трепова]], петербургского градоначальника. В письме говорилось, что старший сын начальника Санкт-Петербургского жандармского управления железных дорог полковника Познанского состоит членом некоей радикально настроенной молодёжной группы, которая с непонятной пока целью занимается изучением ядов и предпринимает попытки их производства. Анонимка была переправлена сначала в [[Собственная Его Императорского Величества канцелярия|Третье отделение]] императорской канцелярии, а затем в штаб [[Отдельный корпус жандармов|отдельного корпуса жандармов]]. Через несколько дней полковник Познанский был вызван для беседы с кем-то из руководства. Обстоятельства этой беседы не сохранились, однако известно, что Познанский был проинформирован о содержимом анонимного письма.

== Следствие ==

Помощник окружного [[прокурор]]а В. Д. Шидловский, ведший расследование смерти Николая Познанского, узнав об анонимном письме, добился его получения в качестве [[Улика|улики]] из жандармского управления и направил его на графологическую экспертизу. Когда полковника Познанского спросили, не узнаёт ли он почерк из письма, он ответил, что написание некоторых букв и некоторые французские обороты выглядят похожими на то, как пишет Маргарита Жюжан.

Также были собраны показания со всех членов семьи и домашней прислуги. В доме, кроме Николая, проживали полковник Игнатий Николаевич Познанский с супругой Александрой Франдовной, их дочь Надежда одиннадцати лет, и сын [[Познанский, Михаил Игнатьевич|Михаил]] шести лет.

Было установлено, что утром 18 апреля, после обнаружения тела Николая Игнатьевича его мать забрала из его комнаты пузырёк с подменённым лекарством. Он находился в её спальне до обеда 20 числа, когда его отсутствие в комнате Николая обнаружил заехавший доктор Николаев, направлявшийся на вскрытие в качестве врача умершего. Он попросил вернуть его на место, что и было сделано. Также было установлено, что вечером 17 апреля в доме находились только члены семьи, прислуга была отослана, а Маргарита Жюжан уехала к себе домой (она проживала отдельно). О смерти Николая ей сообщили утром 18 апреля, когда она направлялась на частный урок. Она очень разволновалась, так что её даже проводили до дома Познанских. Она оставалась в доме до дня похорон, ночевала в комнате Николая, демонстрируя участие и скорбь окружающим. На память о Николае ей разрешили взять его запонки.

== Маргарита Жюжан ==

Маргарите Жюжан по документам было тридцать семь лет, выглядела старше своего возраста. Адвокат так описывал её:

Смугловатое лицо, которому серые глаза и немного искривлённый рот придавали выражение какого-то презрения и даже злобы, мало говорили в пользу подсудимой, а необыкновенная беглость речи при постоянном жестикулировании и некоторой особенности в выговоре обличали в ней нечистокровную француженку, хотя она в совершенстве владела французским языком.

Она была наполовину француженкой, наполовину (по матери) испанкой. В целом, по впечатлению Хартулари она была пустой, фривольной и экзальтированной женщиной, перешагнувшей за пределы «бальзаковского возраста», не способной на хладнокровное убийство, но способной на глубокую привязанность к своему воспитаннику и готовность потворствовать в некоторых его шалостях, чтобы получить взаимное расположение.

По её рассказу она приехала в Санкт-Петербург к русскому художнику С, который обещал на ней жениться, но покинул её обольщённую и обесчещенную, женившись на другой. Тогда она после ряда злоключений была вынуждена поступить на работу гувернанткой. Называемая на русский манер, Маргарита Александровна Жюжан работала в семье Познанских с августа 1873 года. Сначала жила в семье, но вскоре съехала на отдельную квартиру, чтобы никого не стеснять.

С разрешения Познанских она давала частные уроки, за несколько лет набрала приличную клиентуру. Кроме традиционного [[Французский язык|французского языка]] она занималась с детьми также [[История|историей]] и [[Литература|литературой]], она хорошо знала русскую культуру, что выделяло её среди прочих учителей-иностранцев. Как следствие её уроки высоко ценились.

== Показания домашних ==

На допросе Познанский-старший рассказал о том, что он с супругой весьма тревожились в отношении симпатии, высказываемой Николаем к его гувернантке. Николай, которому при знакомстве с Жюжан было всего 13 лет, был человеком спокойным, вдумчивым, но молодым и неопытным. Чтобы избежать излишней юношеской влюблённости родители стали постепенно разделять Николая и Маргариту, ориентируя её на общение с младшими детьми. Вроде бы чувства Николая начали проходить, и в ту зиму он ухаживал за некоей девушкой, с которой переписывался.

Показания матери Николая были более определёнными. Она заявила, что подозревала любовную связь сына с гувернанткой. По её свидетельству Маргарита «была с ним на „ты“, сидела в его комнате, говорила разные двусмысленности, принимала участие почти во всех пирушках, целовала его в присутствии посторонних, бесцеремонно обращалась с его товарищами, позволяя им при себе снимать сюртуки…» На вопрос, зачем она забрала из комнаты сына пузырёк с микстурой, женщина отвечала, что беспокоилась за его сохранность. По её словам, у неё было странное впечатление от последних встреч с сыном: «Я пугалась выражения его глаз».

Няня Познанских Руднёва и горничная Степапида Яковлева дали примерно схожие показания из которых следовало, что они тоже отмечали некоторую фривольность в отношениях между Жюжан и Николаем.

После проведения допросов у следователя сложились две версии произошедшего:
* убийство Маргаритой Жюжан из ревности;
* убийство некой молодёжной революционной организации (такие случаи уже встречались);

Однако кроме упомянутого уже анонимного письма никаких других сведений о том, что Николай Познанский состоял в какой-то тайной организации, не нашлось. Так что следствие приняло за основную версию убийство Маргаритой Жюжан, и 30 апреля она была арестована как обвиняемая в [[Убийство|умышленном убийстве]].

== Показания Маргариты Жюжан ==

После заключения под стражу Маргарита Жюжан написала заявление, но адресовала его не во французское посольство, а в окружную прокуратору. В заявлении она обвинила в убийстве Николая его мать. Также в нём указывались различные несоответствия в показаниях госпожи Познанской: зачем ей понадобилось забирать склянку с микстурой утром 18 числа, когда никто ещё даже не подозревал убийства; зачем, если склянку она забирала с целью её сохранения, она спокойно вернула её в комнату сына 20 числа, в которой уже два дня как жила сама Жюжан. Если и в самом деле было намерение сохранить в комнате всё в полной сохранности, то зачем они пустили туда пожить Маргариту, и почему вдруг в конце апреля внезапно оказывается, что поведение гувернантки столь подозрительно, что её потребовалось арестовать, однако всего за неделю до этого её вообще никто ни в чём не подозревал. Жюжан писала, что её умышленно обвиняют в убийстве, которого она не совершала.

По её словам, в последние дни своей жизни Николай находился в подавленном состоянии, а домашние лгали, когда говорили, что он был бодр и весел. Николая сильно мучили боли в [[Лимфатический узел|лимфатических узлах]], но когда она предлагала вызвать другого доктора, её не слушали. Вечером 17 апреля, по её утверждению, Николай был так мрачен, что она хотела позвать его хорошего друга, некоего Обруцкого, который будучи по природе остряком и балагуром всегда веселил и смешил Николая, но это ей не удалось сделать.

Также она сообщила в своём заявлении, что Николай Познанский вёл дневник, и просила его разыскать, а также просила передопроса свидетелей и очных ставок с ними.

Слаборазвитая в то время графологическая экспертиза анонимного письма выдала двойственное заключение. В нём одновременно констатировались противоположные вещи: «слог анонимного письма неправилен, встречаются совершенно французские выражения, причём неправильные обороты речи и грамматические ошибки сделаны как бы умышленно. Вместе с тем, вместе с чисто французскими фразами попадаются и такие, которые никогда не употребляются французами», также отметили совпадения написания трёх букв в письме и письмах Жюжан. Итоговым выводом экспертизы стало заключение, что автор письма Маргарита Жюжан.

В целом следствие не обратило внимания на заявление Жюжан. Однако её адвокат в тетрадях, изъятых при обыске обнаружил дневник Николая. Записи в дневнике были довольно хаотичны и нерегулярны, среди них присутствовали и такие как:

«Смешно разочаровываться в мои годы! Чем больше живёшь, тем больше узнаёшь, тем больше видишь, что многие мысли неосуществимы, что нет никогда и ни в чём порядка. Должен ли я упрекнуть себя в чём — нибудь? Много бы я ответил на этот вопрос, если бы не боялся, что тетрадь попадёт в руки отца или кому — нибудь другому и он узнаёт преждевременно тайны моей жизни с 14 лет. Много перемен, много разочарований, многие дурные качества появились во мне. Кровь моя с этого времени приведена в движение, движение крови привело меня ко многим таким поступкам, что, при воспоминании их, холодный пот выступает на лбу.»

В другом месте было написано : «Сила воли выработалась из упрямства и спасла меня, когда я стоял на краю погибели. Я стал атеистом, наполовину либерал. Дорого бы я дал за обращение меня в христианство. Но это уже поздно и невозможно. Много таких взглядов получил я, что и врагу своему не желаю додуматься до этого; таков, например, взгляд на отношения к родителям и женщинам. Понятно, что основываясь на этом и на предыдущем, я не могу быть доволен и настоящим.» Своё будущее Николай видел так: «Светло ли мне будущее? Недовольный существующим порядком вещей, недовольный типами человечества, я навряд ли найду человека, подходящего под мой взгляд, и мне придётся проводить жизнь одному, а тяжела жизнь в одиночестве, тяжела, когда тебя не понимают, не ценят.»

Однако самое важное для расследования — последние записи — были во многих местах старательно закрашены [[тушь]]ю. Однако удалось прочесть запись от 18 марта, сделанную ровно за месяц до смерти, в которой Николай писал о том, что получил письмо «от девицы П.», в котором она просит его прекратить навязчивые ухаживания. Когда на суде встал вопрос о том, кто затушёвывал записи, полковник Познанский признался, что это сделал он, обнаружив дневник, по просьбе жены, которая боялась, чтобы на основании этих строк не предположили возможности самоотравления. По его утверждению там были такие слова: «Кому — нибудь из двух — мне или Ф. И. — придётся переселиться в лучший мир.»

== Повторные допросы ==

Это обстоятельство и поведение Познанских привело к тому, что летом 1878 года прокуратура решила передопросить всех свидетелей, чтобы подтвердить или опровергнуть версию убийства из ревности. Результаты оказались несколько противоречивыми.

Другой сын Познанских заявил, что не замечал никакой особой близости брата с гувернанткой, более того, Николай ему признавался, что общество Маргариты его тяготит. Кроме того Алексей заявил, что Жюжан была в курсе абсолютно всех дел Николая и принимала письма от «девицы П.», а следовательно почти наверняка была в курсе и письма от 18 марта.

С другой стороны, полковник Познанский дал более конкретные показания, которые он позднее повторил в суде. По его словам, однажды он застал Жюжан, доставлявшую Николаю [[Петтинг|сексуальное удовлетворение своей рукой]]. Это вызвало его беспокойство, так как он опасался, что у сына может развиться тяга к [[онанизм]]у. На вопрос о том, обсуждал ли он этот вопрос с сыном. Игнатий Николаевич отвечал, что нет, он просто оставил в комнате сына на видном месте перевод немецкой медицинской книги, в котором описывались тяжкие последствия такого порока.

Горничная Яковлева заявила, что слышала от Жюжан признание о любовной связи с Николаем. Также она рассказала, что однажды ночная рубашка Николая оказалась со следами [[Сперма|спермы]]. Чтобы скрыть это он оторвал перед рубашки и в таком виде отдал её в стирку, прося Яковлеву не выдавать его. Однако же получив рубашку из стирки Николай в присутствии матери начал возмущаться работой прачки, порвавшей ему рубаху, заодно досталось и Яковлевой, принявшей из стирки попорченное бельё. Особо её огорчил тот факт, что после того как Николай просил её молчать он же сам и раздул историю с рубашкой, выставив её же виноватой. Няня Руднева подтвердила рассказ о порванной ночной рубашке и подтвердила, что слышала от Жюжан признание в связи с Николаем.

Опрос молодёжи из круга общения Николая показал, что Маргарита Жюжан очень плотно опекала воспитанника, что с некоторых пор вызывало его раздражение. Её присутствие на молодёжных вечеринках, где зачастую она оказывалась единственной женщиной, сковывало их и не давало веселиться в полную меру.

На допросе Маргарита Жюжан всячески опровергала факт разговора с няней и горничной о Николае и настаивала на том, что никогда не имела связи с Познанским.

В августе она подала второе заявление на имя председателя окружного суда [[Кони, Анатолий Фёдорович|А. Ф. Кони]], где указывала на следующие обстоятельства: химический анализ внутренних органов Николая проводился не в Военно-Медицинской академии, где делалось вскрытие, а в Петербургском университете. Но для срочности доктор Николаев предложил лично привезти органы в университет и договориться об исследовании напрямую. Заформалиненные органы были ему переданы, он их отвёз домой и лишь на следующее утро передал на экспертизу. Всё это являлось грубым нарушением судебно-процессуальных норм, ставящим под сомнение результаты судебно-медицинской экспертизы, а следовательно и сам факт насильственной смерти.

Жюжан узнала об этом от самого доктора Николаева, так как он регулярно заходил к Познанским, сообщая о своих действиях. Также она сообщала, что доктор действовал так в интересах матери Николая, из желания ей угодить. В целом она продолжала обвинять в убийстве мать Познанского, утверждая, что сама стала жертвой заговора.

== Общественное мнение ==

Петербургская пресса уделяла довольно большое внимание расследованию, в первую очередь из-за всплывавших пикантных подробностей. Однако же следствие приложило определённые усилия, с целью недопущения распространения информации, что частично удалось. Так о втором заявлении Жюжан публике стало известно только в суде. Познанские тоже были не заинтересованы в лишней огласке.

Публика почти не сомневалась в виновности Жюжан. История её преступления передавалась из уст в уста, с каждым новым рассказчиком обрастая новыми подробностями и деталями, а по мере того как росла и ширилась молва о преступлении, росло в обществе и желание увидеть на скамье подсудимых человека, так жестоко обошедшегося с юношей, вверенным её попечению.

Убеждённость была столь высока, что даже спустя годы после расследования в различных воспоминаниях и дневниках людей, не участвовавших непосредственно в процессе, можно было увидеть уверенность, что Жюжан была виновна, а исход судебного слушания был определён её красотой или романтическими чувствами, тронувшими присяжных, или ещё чем-то.

== Суд ==

Судебный процесс начался 6 ноября 1878 года. На заседании, проводившемся с [[Суд присяжных|жюри присяжных]], председательствовал [[Кони, Анатолий Фёдорович|А. Ф. Кони]], оставивший впоследствии свои воспоминания об этом деле.

Адвокатом Жюжан стал [[Хартулари, Константин Фёдорович|Константин Фёдорович Хартулари]], накануне слушаний заявивший газетам, что он «не допускает даже мысли об осуждении Жюжан». Это его заявление об относительно прозрачном и понятном деле только подогрело внимание публики. В зале суда находилось множество журналистов, ждавших сенсаций, скандалов и пикантностей.

Свидетели давали показания, адвокат не особо усердно проводил их допросы, не пытаясь ловить на недосказанностях и противоречиях. Друзья Николая показали, что пили с Жюжан «на брудершафт», одноклассник по гимназии рассказал, что однажды Николай назвал Жюжан «блядью». Не произнося этого слова вслух, он написал его на листе бумаги, передал Кони, который затем передал его присяжным, после чего лист разорвали и выбросили. В воспоминаниях Кони писал:

Войдя во время перерыва в зал заседаний <…> я увидел, что один из сановников, занимавших с начала процесса почётные места за судьями, человек преклонных лет и представительной наружности, с двумя звёздами на вицмундире, стоял у судейского стола на самом сквозном ветру и на глазах у публики тщательно складывал разорванные кусочки бумаги, стараясь восстановить написанное. «Ваше превосходительство», — сказал я любознательному старцу, — «Вы подаёте публике дурной пример, столь неосмотрительно рискуя своим здоровьем. А если Вас так интересует написанное, то напомните мне об этом по окончании процесса и я удовлетворю Ваше любопытство».

7 ноября слушания проходили при закрытых дверях, публика не была допущена, чтобы присяжные могли заслушать показания с интимными подробностями, которые должны были подтвердить сексуальные отношения между Николаем и Маргаритой, в том числе живописные показания полковника Познанского о [[петтинг]]е.

== Защита ==

Адвокат Хартулари свою линию защиты выстроил несколько неожиданно для публики. Вопреки ожиданиям, он не стал поднимать вопрос о доверии к результатам судебно-медицинской экспертизы. Он счёл, что случившееся, вопреки убеждению Жюжан, не является результатом заговора, а просто процессуальной оплошностью, вызванной стремлением ускорить получение результатов. Собственно именно честность доктора и его сомнения и послужили поводом для вскрытия и дальнейшего следствия, так что сомневаться в докторе Николаеве он не стал.

Однако же именно показания доктора были ключевыми в линии защиты. Так Николаев заявил, что прибыл к Познанским 18 апреля около 9 утра и застал тело Николая ещё тёплым, чего не могло быть при отравлении вечером, так как смерть наступила бы в час-два ночи.

Также Хартулари вспомнил о показаниях одной из свидетельниц, которая утверждала, что слышала, как Николай Познанский около семи утра несколько раз чиркал спичкой, закуривая. Впоследствии эти показания нигде не упоминались, да и сама свидетельница не настаивала на их точности, но совместно с показаниями доктора складывалась иная картина и времени смерти, и её обстоятельств.

Следующим вопросом к доктору Николаеву был вопрос о том, не было ли у Познанского физического порока, препятствовавшего половой близости. Николаев ответил, что у покойного был выраженный [[фимоз]], что исключало полноценный [[Половой акт|половой контакт]], и что об этом знали отец и брат покойного.

Под [[Присяга|присягой]] полковник Познанский признал, что он знал о болезни сына. Вопрос о ложности показаний о якобы виденном полковником петтинге между сыном и гувернанткой не поднимался, в свою очередь обвинение в дальнейшем не настаивало на существовании сексуальных отношений.

Следующий вопрос Познанскому был о том, правда ли, что вопросы для второго допроса Яковлевой и Рудневой были составлены им, а следователь их только зачитал. Откуда адвокат получил такие сведения осталось невыясненным, но Познанский подтвердил, что всё так и было. Фактически это означало сговор между прокуратурой и свидетелями, которые давали ответы на заранее известные вопросы, будучи зависимыми от Познанских.

Всё это время Хартулари обходился без заявлений о существовавших «подлогах», «подтасовках», «оговорах», однако всего за несколько минут он убедительно разрушил основные положения позиции обвинения, так что утром 8 ноября в заключительной речи Шидловскому пришлось рассказывать о том, что любовные отношения между Николаем Познанским и Маргаритой Жюжан были не физическими, но платоническими. После этого будущий вердикт для публики стал очевиден, и основная интрига свелась к тому, как Хартулари объяснит смерть Познанского.

== Речь адвоката ==

{{викитека|Речь в защиту Маргариты Жюжан}}
Речь на процессе Жюжан многими исследователями считается лучшей в карьере одного из крупнейших адвокатов России Константина Фёдоровича Хартулари. Она отличалась от выступлений многих других адвокатов в первую очередь тем, что скрупулёзно анализировала факты, была спокойной, деловитой, в то время как коллеги Харталури зачастую работали на публику, играя словами, и доводя дело до скандалов, упирая на эмоции, а не факты. С тех пор речь неоднократно перепечатывалась и издавалась в сборниках самых примечательных выступлений второй половины XIX века.

Харталури сумел обернуть в пользу подзащитной даже показания свидетелей обвинения. Так подозрения в любовной связи между ней и погибшим, основанные на несколько фривольном поведении Жюжан он отвергал так:
{{начало цитаты}}«разве умная и тактичная женщина обнаружила бы страстное влечение, да ещё в присутствии не только близких, но даже посторонних лиц?! Разве Маргарита Жюжан, желая расточать свои ласки покойному как любовнику, не нашла бы возможным сделать это у себя на квартире, так как жила отдельно, или где-нибудь в нейтральном месте? Вот почему те ласки, которые расточала обвиняемая публично Николаю Познанскому, скорее говорят в пользу отношений её к покойному как матери, даже как сестры, но не как любовницы».{{конец цитаты|источник=}}

Он умело использовал признание Познанского в том, что второй допрос прислуги происходил по заранее написанным им же вопросам, оттого и их показания были столь похожи: «тождественность не только содержания, но и стереотипность самих выражений и потому, излагая показания одного свидетеля, мы можем смело сказать, что изложили почти слово в слово показания остальных». Упомянув о истории с подолом рубахи и якобы имевшем место откровении Жюжан перед прислугой Харталури подытожил, что «Упомянутые доказательства, по мнению моему, настолько слабы, что ссылка на них равносильна просьбе поверить на слово…»

Также адвокат рассказал о своём видении им личности Николая Познанского, о том, что судя по дневникам погибшего его жизнь была далека от той идиллии, которую описывали родные. Единственным близким человеком для него была его гувернантка, к которой он относился с полным доверием, что, возможно и послужило началом конфликта на почве ревности между Жюжан и матерью погибшего, окончившемся прямым обвинением в растлении и убийстве.

Также Хартулари тщательно проанализировал все имевшиеся улики против Жюжан, особенно склянки с морфием:

«Имея полнейшую возможность отравить покойного при первом приёме лекарства — и тем возбудить предположение, что отравление последовало от ошибки аптеки, смешавшей медикаменты… — Маргарита Жюжан даёт отраву в последнем, шестом приёме… Почему она на следующий же день … сама заявляет, что давала последний приём лекарства ? Почему не уничтожила самой склянки с лекарством, а напротив — поставила её на видном месте?… Только спокойная и чистая совесть может придать такую уверенность в себе.»

Особо было отмечено несовершенство экспертного заключения об авторстве анонимного письма, ввиду несовершенства имевшихся технологий и методик следовало бы считать его информативным, а не доказательным.

Наконец, Хартулари объяснил слушавшим своё видение событий, произошедших в ночь на 18 апреля в доме Познанских. По его версии, основанной на уже приведённых выше выдержках из дневника Николая Познанского, речь шла о [[Самоубийство|самоубийстве]], а не убийстве

== Вердикт ==

Для принятия решения присяжным потребовалось менее двух часов, после чего они вынесли оправдательный вердикт. Жюжан, выслушав приговор, упала в обморок и была отпущена прямо в зале суда. Она не уехала из Петербурга, где продолжала давать частные уроки и прожила ещё около 25 лет.

== След в истории ==

Обстоятельства дела неоднократно использовались впоследствии во всякого рода детективной, исторической и юридической литературе. Так они легли в основу фабулы романа Ольги и Алексея Ракитиных «Великосветский свидетель»

Сохранились также воспоминания А. Ф. Кони, посвящённые процессу, однако они довольно односторонние и излагают только версию обвинения. Он подробно пишет об обстоятельствах растления, но не пишет об опровержении этих слухов в суде, хорошо отзывается о помощнике прокурора Шидловском, но умалчивает факт сговора следствия с Познанскими, что и привело к проигрышу дела, также непонятно его умолчание о процессуальных нарушения патологоанатомической экспертизы. В заключении следует вовсе неожиданный вывод, что если бы Жюжан судили по статье 993 [[Свод законов Российской империи|Уложения о наказаниях]] — за [[растление]] малолетних, то она точно была бы осуждена, несмотря на все опровержения, слышанные им в суде.

== Литература ==

* {{книга|автор=Ракитины Алексей и Ольга|заглавие=Великосветский свидетель|издательство=Крылов|год=2005|серия=Чёрный ангел|страниц=288|isbn=5-9717-0097-9}}
* {{книга|автор=Анатолий Кони|заглавие=Тёмное дело. Из записок судебного деятеля|издательство=Авалонъ, Азбука-классика|год=2010|серия=Наследие|страниц=288|isbn=978-5-9985-1048-9|тираж =4000|страницы=111-146}}
* {{книга|автор=Михаил Окунь|заглавие=Отрок и гувернантка|издательство=Издательство Неониллы Самухиной|год=2009|серия=Очерки по истории сексуальных отношений|страниц=6}}
* {{книга|автор=Хартулари К. Ф.|заглавие=Итоги прошлаго: 1866—1891 гг. (Очерки уголовных процессов и судебныя речи). Посвящается двадцатипятилетию судебных учреждений. Спб.|издательство=типография Министерства внутренних дел|год=1891}} [http://jurytrial.ru/library/item/678 стр 361-411 "Защита М.Жюжан (обвинение в отравлении)"]
{{ВС}}
{{Нет сносок |дата=2025-08-12}}
[[Категория:Самоубийства в Российской империи]]
[[Категория:Судебные процессы в Российской империи]]
[[Категория:1878 год в Санкт-Петербурге]]

title: Дело Маргариты Жюжан

Обвиняемый: Маргарита Жюжан

Председатель суда: Анатолий Кони

title: Решение

Решение: оправдательный вердикт


text:
# Геккон (бронемашина)
БКМ «Геккон» (укр. Бойова колісна машина «Гекон») — один из украинских вариантов модернизации советской бронемашины БРДМ-2.

## История
Бронемашина была разработана в 2016 году в инициативном порядке специалистами инженерной группы "Азов" (в дальнейшем, взявшей название Инженерная группа «Арей») и построена на внебюджетные средства в цехах закрытого киевского завода «АТЕК».
Демонстрационный образец бронемашины был представлен на открывшейся 11 октября 2016 года в Киеве выставке вооружения и военной техники выставка «Зброя та безпека-2016», но производство освоено не было.
Сведений о эксплуатации бронемашины не имеется.

## Описание
При переоборудовании БРДМ-2 в БКМ «Геккон» две пары пневматических колёс (предназначенных для преодоления траншей и окопов) и гидравлические подъёмники, обеспечивающие их выдвижение были демонтированы. Штатный бензиновый двигатель ГАЗ-41 и механическая трансмиссия заменены на новый дизельный двигатель "General Motors" мощностью 215 л. с. с гидростатическим приводом, в бортах сделаны две бойницы для ведения огня из стрелкового оружия и две бортовые двери (в результате, выход десанта и экипажа осуществляется через бортовые двери, два люка в крыше десантного отделения и заднюю аппарель). Кроме того, на БКМ установлены два водомётных движителя итальянского производства, которые обеспечивают движение по воде со скоростью до 10 км/ч.
Броневая защита усилена (также сообщается, что возможна установка комплекта дополнительной защиты модульной конструкции массой 800 кг, что увеличивает массу бронемашины до 9 тонн), это увеличивает расход топлива и снижает запас хода.
Общая численность экипажа и десанта бронемашины составляет 9 человек.
Демонстрационный образец был оснащён изменённой башней от БРДМ-2 (в которой установлены 12,7-мм пулемёт НСВТ, 7,62-мм пулемёт ПКТ и четыре 81-мм дымовых гранатомёта), однако по сведениям разработчиков, возможно сохранение стандартной башни от БРДМ-2 или установка иных боевых модулей.
В начале июня 2017 года стоимость переоборудования одной БРДМ-2 в БКМ «Геккон» оценивалась в 3,1 млн. гривен.

title: Геккон (бронемашина)

wikitext:
{{другие значения|Геккон (значения)}}
{{Танк
|Модификация = БКМ «Геккон»
|Изображение = BKM Azov 2.jpg
|Пикселы =
|Подпись =
|Классификация =
|Масса, т = 8…9<ref name=autogenerated1>Ярослав Мельничук. БРДМ перетворюється на «Гекон»… // газета «Народна армія» від 8 червня 2017</ref>
|Компоновка =
|Экипаж =
|Десант =
|Производитель = {{Флаг|Украина}}
|Годы производства = 2016
|Экземпляры = 1
|Длина, мм =
|Длина с пушкой, мм =
|Ширина, мм =
|Высота, мм =
|База, мм =
|Колея, мм =
|Клиренс, мм =
|Тип брони = стальная катаная<ref name=autogenerated1 />
|Лоб корпуса =
|Лоб корпуса (верх) =
|Лоб корпуса (низ) =
|Борт корпуса =
|Борт корпуса (верх) =
|Борт корпуса (низ) =
|Корма корпуса = 7
|Корма корпуса (верх) =
|Корма корпуса (низ) =
|Днище = 2…3
|Крыша корпуса = 7
|Лоб башни = 10
|Лоб рубки =
|Маска орудия =
|Щиток орудия =
|Борт башни = 7
|Борт рубки =
|Корма башни = 7
|Корма рубки =
|Крыша башни = 7
|Крыша рубки =
|Активная защита =
|Динамическая защита =
|Калибр и марка пушки =
|Тип пушки =
|Длина ствола, калибры =
|Боекомплект пушки =
|Углы ВН =
|Углы ГН =
|Дальность стрельбы = 1…1,5 ([[НСВТ]])
1,5 ([[Пулемёт Калашникова|ПКТ]])
|Прицелы =
|Пулемёты = 1 х 12,7-мм [[НСВТ]]<ref name=autogenerated1 />
1 х 7,62-мм [[Пулемёт Калашникова|ПКТ]]<ref name=autogenerated1 />
|Другое вооружение =
|Двигатель = {{Двигатель
 | производитель             = [[General Motors]]
 | наименование                     =
 | тип                       = [[Дизельный двигатель|дизельный]]
 | объём                     =
 | мощность                  =
 | мощность лс               = 215<ref name=autogenerated1 />
 | обороты мощности          =
 | крутящий момент           =
 | обороты крутящего момента =
 | конфигурация              =
 | цилиндров                 =
 | клапанов                  =
 | макс скорость             =
 | разгон                    =
 | смешанный расход          =
 | городской расход          =
 | расход на трассе          =
 | ход поршня                =
 | диаметр цилиндра          =
 | степень сжатия            =
 | система питания           =
 | статья                    =
 | изображение               =
 | выброс                    =
 | экологические нормы       =
 | охлаждение                =
 | клапанной механизм        =
 | материал блока цилиндров  =
 | материал гбц              =
 | ресурс                    =
 | тактность                 =
 | порядок работы цилиндров  =
 | максимальные обороты      =
 | красная зона              =
 | рекомендованное топливо   = [[Дизельное топливо|дизельное]]
}}
|Мощность двигателя, л. с. = 215
|Скорость по шоссе, км/ч = до 110<ref name=autogenerated1 />
|Скорость по пересечённой местности, км/ч =
|Запас хода по шоссе, км = 500<ref name=autogenerated2 /> или 650<ref name=autogenerated1 />
|Запас хода по пересечённой местности, км =
|Удельная мощность, л. с./т =
|Колёсная формула = {{Колёсная формула|БРМ|4|4}}<ref name=autogenerated1 />
|Тип подвески =
|Удельное давление на грунт, кг/см² =
|Преодолеваемый подъём =
|Преодолеваемая стенка, м =
|Преодолеваемый ров, м =
|Преодолеваемый брод, м = плавает<ref name=autogenerated1 />
}}
'''{{comment|БКМ|Боевая колёсная машина}} «Геккон»''' ({{lang-uk|Бойова колісна машина «Гекон»}}) — один из украинских вариантов модернизации советской бронемашины [[БРДМ-2]]<ref name=autogenerated1 />.

== История ==
Бронемашина была разработана в 2016 году в инициативном порядке специалистами инженерной группы "Азов" (в дальнейшем, взявшей название ''Инженерная группа «Арей»'')<ref name=autogenerated1 /> и построена на внебюджетные средства в цехах закрытого киевского завода «[[Красный экскаватор|АТЕК]]»<ref name=autogenerated2 />.

Демонстрационный образец бронемашины был представлен на открывшейся 11 октября 2016 года в Киеве выставке вооружения и военной техники выставка «{{comment|Зброя та безпека|Оружие и безопасность}}-2016», но производство освоено не было<ref name=autogenerated1 />.

Сведений о эксплуатации бронемашины не имеется.

== Описание ==
При переоборудовании БРДМ-2 в БКМ «Геккон» две пары пневматических колёс (предназначенных для преодоления [[Траншея|траншей]] и [[окоп]]ов) и гидравлические подъёмники, обеспечивающие их выдвижение были демонтированы. Штатный бензиновый двигатель ГАЗ-41 и механическая трансмиссия заменены на новый дизельный двигатель "General Motors" мощностью 215 л. с. с гидростатическим приводом, в бортах сделаны две бойницы для ведения огня из стрелкового оружия и две бортовые двери (в результате, выход десанта и экипажа осуществляется через бортовые двери, два люка в крыше десантного отделения и заднюю аппарель). Кроме того, на БКМ установлены два [[Водомётный движитель|водомётных движителя]] итальянского производства, которые обеспечивают движение по воде со скоростью до 10 км/ч<ref name=autogenerated1 />.

Броневая защита усилена (также сообщается, что возможна установка комплекта дополнительной защиты модульной конструкции массой 800 кг, что увеличивает массу бронемашины до 9 тонн)<ref name=autogenerated1 />, это увеличивает расход топлива и снижает запас хода.

Общая численность экипажа и десанта бронемашины составляет 9 человек<ref name=autogenerated2 />.

Демонстрационный образец был оснащён изменённой башней от БРДМ-2 (в которой установлены 12,7-мм пулемёт НСВТ, 7,62-мм пулемёт ПКТ и четыре [[Система 902 «Туча»|81-мм дымовых гранатомёта]]), однако по сведениям разработчиков, возможно сохранение стандартной башни от БРДМ-2 или установка иных боевых модулей<ref name=autogenerated2>Все краще - для війська! // журнал «Defense Express», вересень 2016. стор.20-21</ref>.

В начале июня 2017 года стоимость переоборудования одной БРДМ-2 в БКМ «Геккон» оценивалась в 3,1 млн. [[Украинская гривна|гривен]]<ref name=autogenerated1 />.

== Примечания ==
{{примечания}}

{{Украина БТТ}}

[[Категория:БРДМ-2]]
[[Категория:Бронеавтомобили Украины]]
[[Категория:Бронеавтомобили по алфавиту]]

title: БКМ «Геккон»

title: История

Производитель: Украина

title: Бронирование

Тип брони: стальная катаная

title: Вооружение

Пулемёты: 1 х 12,7-мм НСВТ · 1 х 7,62-мм ПКТ

title: Двигатель

Производитель: General Motors

Тип: дизельный

Рекомендованное топливо: дизельное

title: Подвижность

Преодолеваемый брод, м: плавает


text:
# 55-я улица (линия Уэст-Энд, Би-эм-ти)
|   |   |   |   |   |
| · | · | · | · | · |

|   |   |   |   |   |
| · | · | · | · | · |

«55-я улица» (англ. 55th Street) — станция Нью-Йоркского метрополитена, расположенная на линии Уэст-Энд, Би-эм-ти. Станция находится в Бруклине, в округе Боро-Парк, на пересечении 55-й улицы и 13-й авеню. На станции останавливается маршрут D (круглосуточно).
Станция эстакадная, представлена двумя боковыми платформами, обслуживающими только внешние пути трёхпутного участка линии. Центральный экспресс-путь не используется для маршрутного движения поездов. Платформы оборудованы зелёными навесами практически по всей их длине, за исключением концов. Платформы огораживает высокий бежевый забор. Станция реконструировалась в 2005 — 2009 годах.
Станция имеет единственный выход, расположенный в центральной части платформ. Лестницы с каждой платформы ведут в эстакадный мезонин под платформами, где расположен турникетный павильон, зал ожидания и проход между платформами. Оттуда в город ведут три лестницы, ко всем углам перекрёстка Нью-Ютрект авеню и 55-й улицы, кроме северо-западного.

title: 55-я улица (линия Уэст-Энд, Би-эм-ти)

wikitext:
{{Станция Нью-Йоркского метрополитена
|Изображение = 55th Street BMT Station.jpg
|Подпись =
|Старые названия =
|Округ = [[Боро-Парк]]
|Число платформ = 2
|Тип платформы = боковые
|Выход к = ''55-я улица'' и ''Нью-Ютрект авеню''
}}
{{NYCS SL side 2 plus 1|style=float:left;margin-right:1em;}}

{{NYCS station prose|Станция находится в [[Бруклин]]е, в округе [[Боро-Парк]], на пересечении ''55-й улицы'' и ''13-й авеню''.}}

[[Файл:55th Street - Stair.JPG|250px|thumb|left|Выход со станции]]

Станция эстакадная, представлена двумя боковыми платформами, обслуживающими только внешние пути трёхпутного участка линии. Центральный экспресс-путь не используется для маршрутного движения поездов. Платформы оборудованы зелёными навесами практически по всей их длине, за исключением концов. Платформы огораживает высокий бежевый забор. Станция реконструировалась в [[2005 год|2005]] — [[2009 год]]ах.

Станция имеет единственный выход, расположенный в центральной части платформ. Лестницы с каждой платформы ведут в эстакадный мезонин под платформами, где расположен турникетный павильон, зал ожидания и проход между платформами. Оттуда в город ведут три лестницы, ко всем углам перекрёстка ''Нью-Ютрект авеню'' и ''55-й улицы'', кроме северо-западного.

== Примечания ==
{{Примечания}}

== Ссылки ==
* [http://www.nycsubway.org/perl/stations?211:211116|BMT West End Line|55th Street]
* Station Reporter — [https://web.archive.org/web/20150112231643/http://www.stationreporter.net/dtrain.htm D Train]
* The Subway Nut — [http://www.subwaynut.com/bmt/55d/index.php 55th Street Pictures] {{Wayback|url=http://www.subwaynut.com/bmt/55d/index.php |date=20170614013949 }}
* [http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=40.631689,-73.995398&spn=0,359.986567&z=17&layer=c&cbll=40.63178,-73.995373&panoid=t-cIr6Qvz-qjncNny8yksg&cbp=12,141.12,,0,2.44 55th Street entrance from Google Maps Street View] {{Wayback|url=http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=40.631689,-73.995398&spn=0,359.986567&z=17&layer=c&cbll=40.63178,-73.995373&panoid=t-cIr6Qvz-qjncNny8yksg&cbp=12,141.12,,0,2.44 |date=20121111220910 }}
{{Станции Нью-Йоркского метрополитена}}
[[Категория:Появились в 1916 году в Нью-Йорке]]

title: «55-я улица» · 55th Streetлиния Уэст-Энд, Би-эм-ти

Боро: Бруклин

Округ: Боро-Парк

Тип · (по данным MTA): эстакадная

Тип платформ: боковые

Выход к улицам: 55-я улица и Нью-Ютрект авеню

Соседние станции: 50-я улица · (D)62-я улица · (D) · | Условные обозначения | | для дней и часов работы маршрутов (более точно указано во всплывающих подсказках при этих обозначениях): | | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | круглосуточно круглосуточно, кроме ночи круглосуточно, кроме будней днём (либо часов пик) в пиковом направлении в будни днём (и, возможно, вечером) в будни круглосуточно в часы пик в будни днём (либо в часы пик) в пиковом направлении в будни днём (либо в часы пик) в направлении, обратном пиковому в выходные ночью ночью и в выходные (и, возможно, вечером) нет движения поездов |