text:
# Julius Pohlig
Julius Pohlig (Leichlingen, 17 de novembro de 1842 - Colônia, 30 de janeiro de 1916) foi um engenheiro, industrial e professor alemão, pioneiro na construção de teleféricos, dos quais um dos mais notáveis foi o Bondinho do Pão de Açúcar, no Rio de Janeiro.

## Juventude e educação
Seus pais eram o padeiro Johann Peter (1799-1875) e Anna Margaretha Pohlig née Rehborn (1805-1863). Pohlig estudou engenharia mecânica na Universidade Técnica de Karlsruhe e, depois de se formar em 1865, trabalhou como engenheiro consultor no Friedrich-Wilhelm-Hütte em Troisdorf. Em 1867 mudou-se para a escola particular de comércio de construção de Siegen como professor de matemática, engenharia mecânica e construção de moinhos. Depois que a escola foi dissolvida, ele ensinou máquinas de mineração, mecânica e desenho técnico na Royal Mining School em Siegen. Aqui ele ainda foi registrado como professor em 1878 e realizou experimentos de evaporação com máquinas a vapor naquela época.  Julius Pohlig juntou-se à Associação de Engenheiros Alemães (VDI) em 1870 e foi um dos membros fundadores da associação distrital de Siegen da VDI, juntamente com Heinrich Macco e Theodor Peters, entre outros.

## Empreendedores
O primeiro teleférico aéreo foi construído por Adam Wybe em 1644. A invenção dos modernos teleféricos equipados com cabos de suspensão e tração está intimamente associada aos nomes Theobald Obach, Franz Fritz Freiherr von Dücker (1827-1892; recebeu uma patente para a ferrovia de dois cabos em 1861), Julius Pohlig e Adolf Bleichert.
Já em 1873, Pohlig fabricou o primeiro teleférico de material na região de Siegerland e especializou-se na construção de teleféricos para uso no transporte de carvão e minério nas minas. Em 1874 fundou a firma de J. Pohlig em Colônia e Theobald Obach em Viena, para a qual adquiriu todas as patentes de Theodor Otto em 1892 e que continuou como J. Pohlig AG a partir de 1 de julho de 1899. Nesse meio tempo, Pohlig mudou-se para Colônia em 1890, onde a fábrica Pohlig foi construída em Colônia-Zollstock em 1894, de acordo com os planos do arquiteto Peter Gaertner, que foi ampliado em 1912. Inicialmente, a fábrica construiu teleféricos de material, como o teleférico de escória para o Bremer Hütte em Geisweid, que foi colocado em operação em abril de 1900. Por causa dos cabos de aço usados nos teleféricos, ele vinha cooperando com a Carlswerk de Colônia, uma subsidiária da Felten & Guilleaume, desde cerca de 1900. Em 1901, uma filial foi estabelecida em Berzdorf. Em 1903, Pohlig deixou a empresa após um fracassado compromisso estrangeiro.  O novo conselho de administração foi Georg Zapf, um gerente da Carlswerk, que havia adquirido uma participação majoritária na J. Pohlig AG desde 1929. Seu filho Julius Pohlig Junior também foi promovido ao conselho em 1903.
Em 1927, a empresa austríaca de construção de teleféricos Förderanlagen Bau- und Betriebs- Aktiengesellschaft (Fabbag) foi adquirida pela Pohlig.  No mesmo ano, a Gesellschaft für Förderanlagen Ernst Heckel teve que ser vendida para a Carlswerk de Colônia devido a dificuldades financeiras, e quando a empresa de Leipzig Adolf Bleichert & Co faliu em junho de 1932, a Carlswerk fundou a Bleichert Transportanlagen GmbH em Colônia no mesmo ano como uma empresa de resgate. Em 1933, a J. Pohlig AG foi finalmente adquirida pela Carlswerk, tornando a empresa acionista dos três maiores fabricantes europeus de teleféricos. Quando, em junho de 1946, o Grupo ARBED, com sede no Luxemburgo, adquiriu a maioria de 67,08% das acções da empresa-mãe da Carlswerk, a Felten & Guilleaume, tornou-se também o accionista maioritário destas três empresas de teleféricos.  A partir de 1949, a fábrica de Colônia foi reconstruída por Wilhelm Heidrich e Leonhard Arenz.
Em 1962, a empresa fundiu-se com a Bleichert Transportanlagen GmbH, com sede em Colônia, para formar a Pohlig-Heckel-Bleichert (PHB), que assim se tornou uma das maiores fabricantes de teleféricos do mundo e agora tinha uma fábrica de 42.840 m² em Zollstock. A PHB é detida em 97% pelo Grupo ARBED desde 1977. A fábrica não lucrativa de Berzdorf fechou em março de 1979. Em maio de 1980, a empresa fundiu-se com a Weserhütte para formar a PHB-Weserhütte, que faliu em dezembro de 1987 devido a perdas. Depois que a fábrica foi fechada em 1988, um acordo forçado foi alcançado em 1989. A divisão de teleféricos foi adquirida pela empresa austríaca Doppelmayr. Entre 1994 e 1996, a nova sede do Gothaer Versicherungsbank foi construída no local abandonado do PHB.

## Teleféricos construídos (seleção)
A maioria das instalações construídas pela Pohlig recebeu atenção nacional. A J. Pohlig AG alcançou fama mundial com sua ampla gama de sistemas produzidos para tecnologias de transporte altamente qualificadas de todas as aplicações. A empresa fabricou teleféricos de renome internacional, como o primeiro teleférico de cabine do mundo para transporte público de passageiros em Beacon Hill, em Hong Kong, em 1908, seguido pela abertura da segunda seção em 18 de janeiro de 1913, o teleférico para o Pão de Açúcar, no Rio de Janeiro. 1914 Construção de um teleférico para a construção da linha ferroviária Liblar-Dernau (aterro ferroviário estratégico) em Marienthal, 1928 um teleférico para o Bürgeralpe perto de Mariazell (ainda iniciado por Fabbag), 1929 para Table Mountain na Cidade do Cabo, 1951 a Wallberg Railway, 1954 o teleférico em Rüdesheim am Rhein e a Rietburg Railway perto de Rhodt abaixo de Rietburg ou em 1955 a reconstrução do teleférico para o Zugspitze. Em 1955, Pohlig construiu o teleférico Ehrenbreitstein em Koblenz para formar a Fortaleza de Ehrenbreitstein.

Em março de 1957, o teleférico de Colônia foi o primeiro sistema na Europa a atravessar um rio. Em 27 de abril de 1961, o Untersbergbahn perto de Salzburgo abriu, no mesmo ano o Waldecker Bergbahn, em 1970 o teleférico Wendelstein foi concluído, e em 1972 o Hochgratbahn no Allgäu foi construído.

## Literatura
- Joachim Bauer, Carmen Kohls: Köln unter französischer und preußischer Herrschaft. In: Werner Adams, Joachim Bauer (Hrsg.): Vom Botanischen Garten zum Großstadtgrün – 200 Jahre Kölner Grün. Bachem Verlag, Köln 2001, ISBN 3-7616-1460-8, (Stadtspuren – Denkmäler in Köln 30).
- Werner Flechtner: Leichlinger Köpfe und Charaktere 4: Julius Pohlig (1842–1916), hrsg. von der Sparkasse Leichlingen, Leichlingen 1991
- Ulrich S. Soénius, ed. (2001). «Pohlig, Julius». Neue Deutsche Biographie (NDB) (em alemão). 20. 2001. Berlim: Duncker & Humblot. pp. 589.

wikiname: ptwiki

title: Julius Pohlig

in_language: pt

wikitext:
{{Info/Biografia/Wikidata}}
'''Julius Pohlig''' ([[Leichlingen]], {{nascimento|17|11|1842|si}} - [[Colônia (Alemanha)|Colônia]], {{morte|30|01|1916}}) foi um engenheiro, industrial e professor [[Alemães|alemão]], pioneiro na construção de [[teleférico]]s, dos quais um dos mais notáveis foi o [[Bondinho do Pão de Açúcar]], no [[Rio de Janeiro]].<ref>{{citar web|url=https://www.dw.com/pt-br/bondinho-do-p%C3%A3o-de-a%C3%A7%C3%BAcar-completa-100-anos/a-16341533|título=Bondinho do Pão de Açúcar completa 100 anos sem um único incidente |autor=Solveig Flörke |data=29/10/2012 |publicado=Deutsche Welle |acessodata=12/09/2023 |arquivourl=|arquivodata=|urlmorta=}}</ref>

== Juventude e educação ==
Seus pais eram o padeiro Johann Peter (1799-1875) e Anna Margaretha Pohlig née Rehborn (1805-1863). Pohlig estudou engenharia mecânica na [[Instituto de Tecnologia de Karlsruhe|Universidade Técnica de Karlsruhe]] e, depois de se formar em 1865, trabalhou como engenheiro consultor no Friedrich-Wilhelm-Hütte em [[Troisdorf]]. Em 1867 mudou-se para a escola particular de comércio de construção de Siegen como professor de matemática, engenharia mecânica e construção de moinhos. Depois que a escola foi dissolvida, ele ensinou máquinas de mineração, mecânica e desenho técnico na Royal Mining School em Siegen. Aqui ele ainda foi registrado como professor em 1878 e realizou experimentos de evaporação com máquinas a vapor naquela época.  Julius Pohlig juntou-se à Associação de Engenheiros Alemães (VDI) em 1870 e foi um dos membros fundadores da associação distrital de Siegen da VDI, juntamente com Heinrich Macco e Theodor Peters, entre outros.<ref name=":0">{{Citar periódico |url=https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VDI-Z_Integrierte_Produktion&oldid=218013918 |título=VDI-Z Integrierte Produktion |data=2021-12-08 |acessodata=2024-07-21 |periódico=Wikipedia |lingua=de}}</ref><ref name=":1">{{Citar livro|url=https://books.google.de/books?id=cje0BgAAQBAJ&pg=PA5&dq=Julius+Pohlig&hl=de&sa=X&ved=0CB8Q6AEwADgoahUKEwiwssW61fPHAhXFc3IKHQheD30#v=onepage&q=Julius%20Pohlig&f=false|título=Seilschwebebahnen|ultimo=Czitary|primeiro=Eugen|data=2013-03-13|editora=Springer-Verlag|lingua=de}}</ref><ref name=":2">''Neue Deutsche Biographie'', Band 20, 2001, S. 589 (vgl. ''Literatur'')</ref><ref name=":3">{{Citar web|url=https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=wrz&datum=19301011&query=%22F%C3%B6rderanlagen+Bau%22&ref=anno-search&seite=12|titulo=ANNO, Wiener Zeitung, 1930-10-11, Seite 12|acessodata=2024-07-21|website=anno.onb.ac.at}}</ref><ref name=":4">Manfred Hötzel, Stefan W. Krieg: ''Adolf Bleichert und sein Werk. Unternehmerbiografie, Industriearchitektur, Firmengeschichte.'' 2002, S. 117, Fußnote 21</ref>

== Empreendedores ==
O primeiro teleférico aéreo foi construído por Adam Wybe em 1644. A invenção dos modernos teleféricos equipados com cabos de suspensão e tração está intimamente associada aos nomes Theobald Obach, Franz Fritz Freiherr von Dücker (1827-1892; recebeu uma patente para a ferrovia de dois cabos em 1861), Julius Pohlig e Adolf Bleichert.<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":2" /><ref name=":3" /><ref name=":4" />

Já em 1873, Pohlig fabricou o primeiro teleférico de material na região de Siegerland e especializou-se na construção de teleféricos para uso no transporte de carvão e minério nas minas. Em 1874 fundou a firma ''de J. Pohlig em Colônia e Theobald Obach em Viena'', para a qual adquiriu todas as patentes de Theodor Otto em 1892 e que continuou como ''J. Pohlig AG'' a partir de 1 de julho de 1899. Nesse meio tempo, Pohlig mudou-se para Colônia em 1890, onde a fábrica Pohlig foi construída em Colônia-Zollstock em 1894, de acordo com os planos do arquiteto Peter Gaertner, que foi ampliado em 1912. Inicialmente, a fábrica construiu teleféricos de material, como o teleférico de escória para o Bremer Hütte em Geisweid, que foi colocado em operação em abril de 1900. Por causa dos cabos de aço usados nos teleféricos, ele vinha cooperando com a Carlswerk de Colônia, uma subsidiária da Felten & Guilleaume, desde cerca de 1900. Em 1901, uma filial foi estabelecida em Berzdorf. Em 1903, Pohlig deixou a empresa após um fracassado compromisso estrangeiro.  O novo conselho de administração foi Georg Zapf, um gerente da Carlswerk, que havia adquirido uma participação majoritária na J''. Pohlig AG'' desde 1929. Seu filho Julius Pohlig Junior também foi promovido ao conselho em 1903.<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":2" /><ref name=":3" /><ref name=":4" />

Em 1927, a empresa austríaca de construção de teleféricos ''Förderanlagen Bau- und Betriebs- Aktiengesellschaft'' (Fabbag) foi adquirida pela Pohlig.  No mesmo ano, a Gesellschaft für Förderanlagen Ernst Heckel teve que ser vendida para a Carlswerk de Colônia devido a dificuldades financeiras, e quando a empresa de Leipzig Adolf Bleichert & Co faliu em junho de 1932, a Carlswerk fundou ''a Bleichert Transportanlagen GmbH'' em Colônia no mesmo ano como uma empresa de resgate. Em 1933, a ''J. Pohlig AG'' foi finalmente adquirida pela Carlswerk, tornando a empresa acionista dos três maiores fabricantes europeus de teleféricos. Quando, em junho de 1946, o Grupo ARBED, com sede no [[Luxemburgo]], adquiriu a maioria de 67,08% das acções da empresa-mãe da Carlswerk, a Felten & Guilleaume, tornou-se também o accionista maioritário destas três empresas de teleféricos.  A partir de 1949, a fábrica de Colônia foi reconstruída por Wilhelm Heidrich e Leonhard Arenz.<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":2" /><ref name=":3" /><ref name=":4" />

Em 1962, a empresa fundiu-se com a ''Bleichert Transportanlagen GmbH'', com sede em Colônia, para formar a ''Pohlig-Heckel-Bleichert (PHB),'' que assim se tornou uma das maiores fabricantes de teleféricos do mundo e agora tinha uma fábrica de 42.840 m² em Zollstock. A PHB é detida em 97% pelo Grupo ARBED desde 1977. A fábrica não lucrativa de Berzdorf fechou em março de 1979. Em maio de 1980, a empresa fundiu-se com a Weserhütte para ''formar a PHB-Weserhütte'', que faliu em dezembro de 1987 devido a perdas. Depois que a fábrica foi fechada em 1988, um acordo forçado foi alcançado em 1989. A divisão de teleféricos foi adquirida pela empresa austríaca Doppelmayr. Entre 1994 e 1996, a nova sede do Gothaer Versicherungsbank foi construída no local abandonado do PHB.<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":2" /><ref name=":3" /><ref name=":4" />

== Teleféricos construídos (seleção) ==
A maioria das instalações construídas pela Pohlig recebeu atenção nacional. ''A J. Pohlig AG'' alcançou fama mundial com sua ampla gama de sistemas produzidos para tecnologias de transporte altamente qualificadas de todas as aplicações. A empresa fabricou teleféricos de renome internacional, como o primeiro teleférico de cabine do mundo para transporte público de passageiros em Beacon Hill, em Hong Kong, em 1908, seguido pela abertura da segunda seção em 18 de janeiro de 1913, o [[Bondinho do Pão de Açúcar|teleférico]] para o [[Pão de Açúcar]], no [[Rio de Janeiro]]. 1914 Construção de um teleférico para a construção da linha ferroviária Liblar-Dernau (aterro ferroviário estratégico) em Marienthal, 1928 um teleférico para o Bürgeralpe perto de Mariazell (ainda iniciado por ''Fabbag''), 1929 para Table Mountain na [[Cidade do Cabo]], 1951 a Wallberg Railway, 1954 o teleférico em Rüdesheim am Rhein e a Rietburg Railway perto de Rhodt abaixo de Rietburg ou em 1955 a reconstrução do teleférico para o [[Zugspitze]]. Em 1955, Pohlig construiu o teleférico Ehrenbreitstein em Koblenz para formar a Fortaleza de Ehrenbreitstein.<ref name=":0" /><ref name=":1" /><ref name=":2" /><ref name=":3" /><ref name=":4" />

Em março de 1957, o teleférico de Colônia foi o primeiro sistema na Europa a atravessar um rio. Em 27 de abril de 1961, o Untersbergbahn perto de Salzburgo abriu, no mesmo ano o Waldecker Bergbahn, em 1970 o teleférico Wendelstein foi concluído, e em 1972 o Hochgratbahn no Allgäu foi construído.<ref>André Dumont, Alexander Hess: ''Der Rheinpark und seine Geschichte. Vom Fort zum Volkspark.'' In: Joachim Bauer, Carmen Kohls: ''Köln unter französischer und preußischer Herrschaft.'' In: Werner Adams, Joachim Bauer (Hrsg.): ''Vom Botanischen Garten zum Großstadtgrün. 200 Jahre Kölner Grün.'' 2001, S. 229.</ref>{{referências}}

== Literatura ==

* Joachim Bauer, Carmen Kohls: ''Köln unter französischer und preußischer Herrschaft''. In: Werner Adams, Joachim Bauer (Hrsg.): ''Vom Botanischen Garten zum Großstadtgrün – 200 Jahre Kölner Grün''. Bachem Verlag, Köln 2001, ISBN 3-7616-1460-8, (''Stadtspuren – Denkmäler in Köln'' 30).
* Werner Flechtner: ''Leichlinger Köpfe und Charaktere 4: Julius Pohlig (1842–1916)'', hrsg. von der Sparkasse Leichlingen, Leichlingen 1991
* {{NDB|20|589||Pohlig, Julius|Ulrich S. Soénius|119139731}}

[[Categoria:Engenheiros da Alemanha]]
[[Categoria:Industriais da Alemanha]]

title: Julius Pohlig

Nascimento: 17 de novembro de 1842 · Leichlingen

Morte: 30 de janeiro de 1916 (73 anos) · Colônia

Cidadania: Reino da Prússia

Ocupação: engenheiro


text:
# Ribeira da Fonte Nova
A Ribeira da Fonte Nova é um curso de água português localizado na freguesia de Pedro Miguel, ilha do Faial, arquipélago dos Açores.
Este curso de água tem origem a uma cota de altitude de cerca de 918 metros nos contrafortes do Alto do Cabouco, procedendo a sua bacia hidrográfica à drenagem desta elevação.
Esta Ribeira que segue para o Oceano indo desaguar no Oceano Atlântico depois de passar próxima à localidade de Pedro Miguel, entre a Ponta de João Dias e a Ponta da Ribeirinha.

title: Ribeira da Fonte Nova

wikitext:
{{Sem notas|data=outubro de 2020}}
{{Info/Rio
|nome             = Ribeira da Fonte Nova
|imagem           =
|legenda          =
|comprimento      =
|posição          =
|nascente         = [[Alto do Cabouco]]
|alt_nascente     = 918
|foz              = [[Oceano Atlântico]]
|alt_foz          =
|débito           =
|débito_local     =
|débito_max       =
|débito_max_local =
|débito_min       =
|débito_min_local =
|área_bacia       =
|delta            =
|afluentes        =
|país             = {{PRT}}
|país_bacia       =
}}
A '''Ribeira da Fonte Nova''' é um [[curso de água]] [[Portugal|português]] localizado na freguesia de [[Pedro Miguel]], [[ilha do Faial]], [[arquipélago dos Açores]].

Este curso de água tem origem a uma cota de [[altitude]] de cerca de 918 [[metro]]s nos contrafortes do [[Alto do Cabouco]], procedendo a sua [[bacia hidrográfica]] à drenagem desta elevação.

Esta Ribeira que segue para o Oceano indo desaguar no [[Oceano Atlântico]] depois de passar próxima à localidade de Pedro Miguel, entre a [[Ponta de João Dias]] e a [[Ponta da Ribeirinha]].

== Ver também ==
* [[Anexo:Lista de ribeiras dos Açores|Lista de ribeiras dos Açores]]

== Referências ==
* Mapa dos Açores, Série Regional, 5º Edição ISBN 978-989-556-071-4

{{esboço-geoaçores}}
{{Portal3|Geografia}}

{{DEFAULTSORT:Ribeira Fonte Nova}}
[[Categoria:Ribeiras dos Açores|Ribeiras Açores]]
[[Categoria:Horta]]

title: Ribeira da Fonte Nova

Nascente: Alto do Cabouco

Foz: Oceano Atlântico

País(es): Portugal


text:
# Seaspiracy
Seaspiracy (bra: Seaspiracy: Mar Vermelho; prt: Seaspiracy: Pesca Insustentável) é um documentário de 2021 sobre o impacto ambiental da pesca, dirigido e estrelado pelo cineasta britânico Ali Tabrizi. O filme examina vários impactos humanos na vida marinha e defende o fim do consumo de peixes.
Seaspiracy estreou na Netflix globalmente em março de 2021 e atraiu atenção imediata em vários países. O documentário recebeu críticas positivas por chamar a atenção para seu assunto, porém gerou polêmica sobre sua precisão científica e foi criticado por alguns especialistas em oceanos. Algumas organizações e indivíduos entrevistados ou retratados negativamente no filme contestaram suas afirmações e acusaram o filme de deturpá-los. O filme foi produzido por Kip Andersen, diretor do documentário Cowspiracy .

## Sinopse
Seaspiracy apresenta os impactos humanos na vida marinha, como detritos marinhos, redes fantasma e pesca excessiva, em todo o mundo, e argumenta que a pesca industrial é o principal motor da destruição do ecossistema marinho.  O filme rejeita o conceito de pesca sustentável e critica várias organizações de conservação marinha, incluindo o Earth Island Institute e seu selo de segurança para golfinhos e as certificações de frutos do mar sustentáveis do Marine Stewardship Council . Também critica os esforços das organizações para reduzir o plástico gerado em terra, devido ao impacto significativo das redes de pesca abandonadas, e acusa essas iniciativas de encobrirem o impacto ambiental da pesca e da corrupção na indústria pesqueira. O filme defende as  reservas marinhas e a eliminação do consumo de frutos do mar. O documentário também cobre a caça às baleias nas Ilhas Faroe, a caça aos golfinhos em Taiji e a escravidão moderna na indústria pesqueira, em particular na Tailândia .

## Produção
Seaspiracy recebeu apoio de produção e financiamento inicial do empresário britânico de energia renovável Dale Vince, depois que este conheceu o diretor do filme Cowspiracy, Kip Anderson, em 2016. Foi usada a mesma equipe de produção do filme anterior. O diretor do filme, Ali Tabrizi, já havia dirigido um filme chamado Vegan em 2018.  O filme foi adquirido pela Netflix em 2020.

## Lançamento
O filme foi lançado em 24 de março de 2021, na Netflix.

## Recepção
O documentário foi um dos dez filmes mais assistidos da Netflix em vários países na semana de seu lançamento e gerou um impacto significativo nas redes sociais.

### Crítica
No site agregador de críticas Rotten Tomatoes, o filme detém um índice de aprovação de 75% com base em oito resenhas dos críticos e uma classificação média de 7,7/10.
Natalia Winkelman do The New York Times deu uma crítica mista para negativa, concluindo que o filme "apresenta algumas informações - incluindo uma investigação sobre rótulos de latas de atum seguras para golfinhos - que são surpreendentes e memoráveis. Mas mesmo os pontos notáveis do filme parecem emergir apenas brevemente antes de afundar sob a superfície, perdidos em um mar de pensamento conspiratório turvo."
Liz Allen, da Forbes, também criticou o filme, escrevendo "Embora talvez tenha sido produzido com boas intenções, Seaspiracy falha em fornecer uma lente crítica para os problemas que revela".
John Serba, da Decider, disse: "Seaspiracy não é a forma mais pura de jornalismo documental, mas Tabrizi mostra sua opinião com bastante persuasão de princípios para fazer valer a pena", enquanto questiona seu tom, dizendo "alguns dos problemas éticos da indústria pesqueira ocorrem nas sombras, mas chamar seus elementos corruptos de conspiratórios é quase inutilmente sensacionalista".
O Independent avaliou o documentário com 4 de 5 estrelas e descreveu-o como "acusação chocante da indústria da pesca comercial".
Emma Stefanski, do Thrillist, disse: "Se choque e espanto são o que é preciso para transmitir a mensagem, então Seaspiracy é eficaz, se não particularmente multifacetado."
A Common Sense Media deu ao filme uma classificação de 4 de 5 estrelas e 15+, chamando-o de "exibição difícil, mas necessária" e "apoiada em evidências de jornalistas, autores, biólogos marinhos, oceanógrafos, ativistas da linha de frente e membros da indústria". Questiona o uso do diretor Ali Tabrizi como protagonista a ser seguido.
Escrevendo para a publicação socialista Jacobin, Spencer Roberts diz que o filme "tem seus defeitos. Seu estilo de entrevista é abrasivo. Tem animação excessiva. Faz alguns erros de interpretação estatísticos e várias simplificações excessivas. No entanto, o filme é na sua maior parte preciso e devastadoramente detalhado." Abordando as disputas sobre sua precisão científica, ele diz "É justo dizer que Seaspiracy citou alguns estudos que podem ser considerados datados ou contestados, mas também deixou de fora algumas das estatísticas mais angustiantes publicadas nos últimos anos", incluindo o captura acidental de 8,5 milhões de tartarugas marinhas de 1990 a 2008, o fato de que o total de arrastos de peixes teve seu pico em 1996 e o de que talvez 25% de todos os navios de pesca usam trabalho forçado.

### Respostas de grupos ambientais
A PETA escreveu que o filme "é imperdível" e encorajou os leitores a organizarem encontros para assistir.
O Greenpeace elogiou o filme por promover várias questões marinhas, mas contestou a conclusão de se abster do consumo de pescado, distinguindo entre a pesca industrial e a tradicional. Em vez disso, o Greenpeace sugeriu soluções alternativas. Um representante da Fauna and Flora International escreveu que o filme "dividiu amargamente a comunidade ambiental" e descreveu sua interpretação dos estudos científicos como "altamente problemática e muitas vezes lamentavelmente enganosa". Embora também questionasse sua "perspectiva centrada no Ocidente e absolutista", aceitou que estava "amplamente certo em algumas questões centrais ... com significativas ressalvas ".
Charles Clover, da Blue Marine Foundation e autor do livro The End of the Line, criticou a precisão científica do filme, dizendo que "há alguns erros factuais de cair o queixo", como o enquadramento de encalhes de baleias. Ele disse que tais encalhes têm uma variedade de causas além da poluição do plástico, e acusou Seaspiracy de derivar sua narrativa de documentários anteriores, como a adaptação cinematográfica de seu livro. No entanto, ele elogiou a comunicação sobre pesca marinha e questões de conservação para um novo público, afirmando que "o problema da pesca excessiva é imenso, global, remoto, horripilante e é realmente difícil fazer com que as pessoas se concentrem. Até agora, a geração de Tabrizi pensava que banir os canudos plásticos era mais importante. Mas não é. A pesca predatória é." Embora tenha encontrado "muito o que admirar" nas críticas do filme à indústria pesqueira e às organizações de certificação de frutos do mar sustentáveis, ele considerou a conclusão do filme de não comer peixe "totalmente insatisfatória".
Os veículos de jornalismo ambiental Earther (uma publicação do Gizmodo) e a Hakai Magazine deram críticas negativas. Ambos criticaram o filme por sugerir que seu assunto não foi coberto pela mídia e questionaram seu tom e precisão. Um crítico da revista Hakai escreveu: "Se Tabrizi tivesse examinado qualquer uma dessas questões com mais profundidade, ele teria descoberto que os jornalistas têm coberto esse tipo de história há anos e não encobriram as nuances".

### Respostas de grupos da indústria pesqueira
Documentos internos de autoria do National Fisheries Institute, um grupo comercial que representa a indústria de frutos do mar dos Estados Unidos, vazaram antes do lançamento do filme. O vazamento revelou uma nova estratégia de mídia para proteger a indústria pesqueira e caracterizar o documentário então inédito como um "ataque desonesto". O Instituto Nacional de Pesca apelou à Netflix antes do lançamento do filme para "distinguir entre documentários legítimos e propaganda", afirmando que "o público não reconhecerá a verdadeira agenda do filme como um filme de doutrinação vegana".
Depois que o filme foi lançado, um porta-voz da Organização de Produtores de Salmão Escocês (SSPO) disse que a cobertura do filme da aquicultura escocesa de salmão era "errada, enganosa e imprecisa". A Global Aquaculture Alliance também criticou o filme, dizendo que "ONGs de renome trabalharam incansavelmente com a indústria nos últimos 20 anos para melhorar continuamente as vidas das pessoas que trabalham na aquicultura e pesca, bem como nos ecossistemas em que a aquicultura e a pesca são praticadas ", e sugeriu que o abandono da pesca e da aquicultura" deixaria aproximadamente 250 milhões de pessoas desempregadas e tolheria bilhões de pessoas de uma fonte saudável de proteína ".

### Respostas de acadêmicos
Bryce Stewart, ecologista marinho e biólogo pesqueiro da Universidade de York, criticou a precisão científica e a neutralidade do filme, chamando-o de "o pior tipo de jornalismo" e questionando sua falta de cobertura dos impactos das mudanças climáticas nos oceanos . Ele disse que “o maior erro é dizer que não existe pesca sustentável. Isso é como dizer que não existe agricultura sustentável. Todos os sistemas de produção de alimentos têm impacto sobre o mundo natural, mas obviamente alguns mais do que outros. " Ele reconheceu que “o filme acertou ao destacar a pesca predatória como a maior ameaça atual à biodiversidade marinha. Isso é amplamente aceito pelos cientistas e as evidências para isso são muito fortes ".
Daniel Pauly, líder do projeto Sea Around Us do Instituto para os Oceanos e Indústrias Pesqueiras da Universidade de British Columbia, escreveu na Vox que o documentário "destaca o ponto importante de que a pesca industrial é muito frequentemente um empreendimento fora de controle, às vezes criminoso, que precisa ser refreado e regulamentado. " No entanto, ele disse que também "mina sua mensagem com uma avalanche de falsidades", citando sua cobertura de detritos marinhos, capturas acessórias e pesca sustentável, bem como "culpa a comunidade de conservação do oceano, ou seja, as próprias ONGs que tentam consertar as coisas, ao invés das empresas industriais que realmente causam o problema ".
Em um artigo na Nature Ecology and Evolution, Dyhia Belhabib criticou a conclusão do filme de acabar com o consumo de peixe, chamando isso de "privilégio branco e colonialismo" e "ignorando que mais de 90% do esforço de pesca global é em pequena escala e costeira por natureza". Ela propôs soluções de gestão e descolonização da ciência e defesa dos oceanos.

### Respostas dos entrevistados
O Marine Stewardship Council, o Earth Island Institute e a Plastic Pollution Coalition contestaram sua representação negativa no documentário e sugeriram que os comentários de seus representantes foram escolhidos a dedo. A Oceana contestou a afirmação de que recebem financiamento da indústria de frutos do mar. Christina Hicks, uma acadêmica da Lancaster University e James Cook University que apareceu no filme, não endossaram o documentário. Ela disse que dedicou sua carreira à indústria pesqueira, na qual "há problemas, mas também o progresso e os peixes continuam sendo essenciais para a segurança alimentar e nutricional em muitas regiões vulneráveis". No entanto, o colunista do The Guardian, George Monbiot, expressou seu apoio ao filme e sua mensagem. Embora reconheça algumas imprecisões, Monbiot afirma que o ponto principal do filme está correto: a indústria pesqueira é a maior causa da destruição ecológica dos oceanos e cita o relatório do IBPES de 2019 como prova para apoiar essa afirmação. O biólogo da conservação marinha Callum Roberts, da Universidade de Exeter, também argumentou contra as críticas. Ele disse que "meus colegas podem lamentar as estatísticas, mas a ideia básica é que estamos causando uma grande quantidade de danos ao oceano e isso é verdade. Em algum ponto os peixes vão acabar. Seja 2048 ou 2079, a questão é: 'A trajetória está na direção errada ou na direção certa?' "

## Rigor científico
A precisão científica de várias declarações no Seaspiracy foi questionada por vários cientistas pesqueiros e conservacionistas marinhos. BBC News , Newsweek e Radio Times escreveram, cada uma, um artigo de checagem de fatos sobre o filme.

### Redes de pesca versus canudos de plástico
Em Seaspiracy, Tabrizi critica o foco do público em canudos de plástico, afirmando que eles representam apenas 0,03% do plástico do oceano. Ele compara isso com as redes de pesca, dizendo que elas constituem 46% da Grande Porção de Lixo do Pacífico. A declaração das redes de pesca deriva de um estudo de 2018, que examina os detritos marinhos flutuantes por peso. O estudo descobriu que pelo menos 46% do plástico flutuante na mancha de lixo do Great Pacific veio de redes de pesca.
Um artigo de checagem de fatos da BBC News afirmou que o número de canudos de plástico parece ser um cálculo baseado em dois estudos, um em canudos de plástico em linhas costeiras, um em plástico marinho flutuante na mancha de lixo do Grande Pacífico. A checagem de fatos também citou Jenna Jambeck, a autora do estudo do litoral, dizendo que "ninguém sabe realmente quanto disso é canudos, mas os especialistas concordam que certamente é muito menos do que o equipamento de pesca descartado." O autor do último estudo sobre o lixo do Grande Pacífico foi citado como tendo dito "os equipamentos de pesca se fragmentam muito mais lentamente e também são muito flutuantes; principais candidatos para permanecer na Grande Porção de Lixo do Pacífico", em oposição a plásticos mais finos como canudos e sacolas plásticas, que se desintegram e afundam.
Um artigo da Forbes concluiu que o foco do filme na Grande Porção de Lixo do Pacífico foi "enganoso", já que esta região do oceano acumula plásticos flutuantes e, portanto, "não fornece uma representação particularmente precisa do plástico marinho em todo o oceano em geral".

### Oceanos vazios em 2048
O filme diz que um importante especialista em pesca descobriu "que se as tendências atuais da pesca continuarem, veremos oceanos virtualmente vazios até o ano 2048".
Esta previsão origina-se da seção de conclusão de um estudo de 2006 por uma equipe de ecologistas marinhos liderados pelo Dr. Boris Worm publicado na Science . Nos parágrafos finais do estudo, os autores extrapolaram a porcentagem de empresas pesqueiras que já entraram em colapso e previram que, 32 anos depois, nenhum peixe seria mais capturado no oceano. Quando entrevistado para um artigo de checagem de fatos da BBC sobre Seaspiracy em 2021, Worm disse: "o artigo de 2006 já tem 15 anos e a maioria dos dados nele contidos tem quase 20 anos. Desde então, temos visto esforços crescentes em muitas regiões para reconstruir as populações de peixes esgotadas ". A BBC também observou que outros especialistas contestaram o estudo original de 2006.

### Atum seguro para golfinhos
O filme critica os selos de segurança para golfinhos no atum e diz que "o rótulo de pescado internacionalmente reconhecido foi uma enganação completa, pois não garantia nada". Esta é uma resposta a Mark Palmer, diretor associado do International Marine Mammal Project do Earth Island Institute, que diz que o atum "seguro para os golfinhos" não pode ser garantido e que os observadores podem ser subornados. Palmer acusou o documentário de tirar sua fala de contexto.
A cientista pesqueira sênior Sara McDonald, do Monterey Bay Aquarium, é citada pela Newsweek em um artigo de checagem de fatos do Seaspiracy: "O programa de segurança dos golfinhos dos EUA tem sido muito eficaz. A mortalidade de golfinhos na década de 1980 foi de 130.000. Em 2018, houve 819 mortes documentadas. " Um representante do Conselho de Defesa de Recursos Naturais, no entanto, afirmou que, embora "as leis dos EUA sejam boas se todos forem honestos, isso não significa que nenhum incidente jamais ocorrerá. A aplicação da lei não pode pegar tudo. " O artigo de checagem de fatos da Newsweek concluiu que selos de segurança para golfinhos não podem garantir que nenhum golfinho seja ferido durante a pesca.

title: Seaspiracy

wikitext:
{{Info/Filme
 |nome                  = Seaspiracy
 |título-prt            = Seaspiracy: Pesca Insustentável
 |título-bra            = Seaspiracy: Mar Vermelho
 |título-or             =
 |imagem                = Seaspiracy 2021 Film poster.png
 |imagem_tamanho        = 230px
 |imagem_legenda        = Pôster oficial
 |país                  = {{USA}}
 |ano                   = 2021
 |cor-pb                = Cor
 |duração               = 89
 |direção               = Ali Tabrizi
 |produção              = Kip Andersen
 |roteiro               =
 |história              =
 |baseado em            =
 |narração              =
 |elenco                =
 |música                = Benjamin Sturley
 |cinematografia        = {{Lista simples|
*Ali Tabrizi
*Lucy Tabrizi
}}
 |edição                = {{Lista simples|
*Ali Tabrizi
*Lucy Tabrizi
}}
 |estúdio               = {{Lista simples|
* A.U.M. Films
* Disrupt Studios
}}
 |distribuição          = [[Netflix]]
 |gênero                = [[documentário]]
 |lançamento            = {{Data do filme|2021|3|24|[[Netflix]]}}
 |orçamento             =
 |receita               =
 |tipo                  = LD
 |idioma                = {{ling|en}}
}}
'''''Seaspiracy''''' {{BRPT2|Seaspiracy: Mar Vermelho<ref name="Papo de Cinema">{{Citar web |url=https://www.papodecinema.com.br/filmes/seaspiracy-mar-vermelho/ |titulo=Seaspiracy: Mar Vermelho |acessodata=13/07/2023 |website=[[Papo de Cinema]] |local=Brasil |lingua=pt-BR}}</ref>|Seaspiracy: Pesca Insustentável<ref name="SAPO Mag">{{Citar web |ultimo=T.D. |url=https://mag.sapo.pt/tv/atualidade-tv/artigos/seaspiracy-pesca-insustentavel-novo-documentario-da-netflix-revela-verdades-alarmantes-e-pouco-divulgadas |titulo="Seaspiracy: Pesca Insustentável": novo documentário da Netflix revela "verdades alarmantes e pouco divulgadas" |data=25/03/2021 |acessodata=13/07/2023 |website=[[SAPO]] Mag |publicado=[[Altice Portugal]] |local=Portugal |lingua=pt-PT}}</ref>}} é um [[documentário]] de 2021 sobre o [[impacto ambiental da pesca]], dirigido e estrelado pelo cineasta britânico Ali Tabrizi.<ref name=":14">{{Citar web |url=https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/seaspiracy-ali-tabrizi-age-married-netflix-b1824931.html |titulo=Meet the 27-year-old filmmaker behind Netflix's controversial documentary, Seaspiracy |data=2021-03-31 |acessodata=2021-04-04 |website=The Independent |lingua=en}}</ref> O filme examina vários impactos humanos na vida marinha e defende o fim do consumo de peixes.

''Seaspiracy'' estreou na [[Netflix]] globalmente em março de 2021 e atraiu atenção imediata em vários países.<ref name=":4">{{Citar web |ultimo=Korban (d_korban) |primeiro=Demi |url=https://www.intrafish.com/analysis/seaspiracy-leaps-into-netflix-top-10-as-social-media-frenzy-hits-seafood-industry/2-1-989318 |titulo='Seaspiracy' leaps into Netflix top 10 as social media frenzy hits seafood industry {{!}} Intrafish |data=2021-03-29 |acessodata=2021-03-30 |website=Intrafish {{!}} Latest seafood, aquaculture and fisheries news |lingua=en}}</ref> O documentário recebeu críticas positivas por chamar a atenção para seu assunto, porém gerou polêmica sobre sua precisão científica<ref name=":5">{{Citar jornal |ultimo=Gatten |primeiro=Emma |url=https://www.telegraph.co.uk/environment/2021/03/31/seaspiracy-fact-v-fiction-truth-behind-netflixs-controversial/ |titulo=Seaspiracy fact vs fiction: The truth behind Netflix's controversial new documentary |data=2021-04-01 |acessodata=2021-04-01 |website=The Telegraph |lingua=en-GB |issn=0307-1235 |arquivourl=https://archive.today/20210409090108/https://www.telegraph.co.uk/environment/2021/03/31/seaspiracy-fact-v-fiction-truth-behind-netflixs-controversial/ |arquivodata=2021-04-09 |citação=The film’s producer, Kip Andersen, is a prominent vegan who made the earlier documentary Cowspiracy, and has set up a vegan meal planning subscription service that is linked from the Seaspiracy website.}}</ref> e foi criticado por alguns especialistas em oceanos.<ref name=":18">{{Citar web |ultimo=Magazine |primeiro=Hakai |url=https://www.hakaimagazine.com/article-short/seaspiracy-harms-more-than-it-educates/ |titulo=Seaspiracy Harms More Than It Educates |acessodata=2021-04-07 |website=Hakai Magazine |lingua=en}}</ref><ref name=":11">{{Citar web |ultimo=Pauly |primeiro=Daniel |url=https://www.vox.com/2021/4/13/22380637/seaspiracy-netflix-fact-check-fishing-ocean-plastic-veganism-vegetarianism |titulo=What Netflix's Seaspiracy gets wrong about fishing, explained by a marine biologist |data=2021-04-13 |acessodata=2021-04-13 |website=Vox |lingua=en}}</ref><ref name=":21">{{Citar web |ultimo=Allen |primeiro=Liz |url=https://www.forbes.com/sites/allenelizabeth/2021/04/10/seaspiracy-a-call-to-action-or-a-vehicle-of-misinformation/ |titulo=Seaspiracy: A Call To Action Or A Vehicle Of Misinformation? |acessodata=2021-05-22 |website=Forbes |lingua=en}}</ref> Algumas organizações e indivíduos entrevistados ou retratados negativamente no filme contestaram suas afirmações e acusaram o filme de deturpá-los.<ref name=":9">{{Citar web |url=http://www.theguardian.com/environment/2021/mar/31/seaspiracy-netflix-documentary-accused-of-misrepresentation-by-participants |titulo=Seaspiracy: Netflix documentary accused of misrepresentation by participants |data=2021-03-31 |acessodata=2021-03-31 |website=The Guardian |lingua=en}}</ref><ref name=":8">{{Citar web |url=https://www.aquaculturealliance.org/advocate/seaspiracy-film-assails-fishing-and-aquaculture-sectors-that-seem-ready-for-a-good-fight/ |titulo=Seaspiracy film assails fishing and aquaculture sectors that seem ready for a good fight |acessodata=2021-03-29 |website=Global Aquaculture Alliance |lingua=en}}</ref> O filme foi produzido por Kip Andersen, diretor do documentário ''[[Cowspiracy]] .<ref name=":5" />''

== Sinopse ==
''Seaspiracy'' apresenta os [[Impacto humano na vida marinha|impactos humanos na vida marinha]], como [[Detrito marinho|detritos marinhos]],<ref name=":13">{{Citar web |ultimo=Back |primeiro=Grace |url=https://www.elle.com.au/culture/netflix-seaspiracy-plot-cast-details-release-date-24916 |titulo=Netflix's New Documentary 'Seaspiracy' Is As Eye-Opening As It Is Terrifying |acessodata=2021-03-26 |website=ELLE |lingua=en}}</ref> [[Rede Fantasma|redes fantasma]] e [[Pesca predatória|pesca excessiva]], em todo o mundo,<ref>{{Citar web |url=https://www.scotsman.com/whats-on/arts-and-entertainment/seaspiracy-what-is-ali-and-lucy-tabrizis-shocking-netflix-fishing-industry-documentary-about-3180441 |titulo=Seaspiracy: what is Ali and Lucy Tabrizi's shocking Netflix fishing industry documentary about? |acessodata=2021-03-26 |website=[[The Scotsman]] |lingua=en}}</ref> e argumenta que [[Pesca industrial|a pesca industrial]] é o principal motor da destruição do [[ecossistema marinho]].<ref name=":0">{{Citar web |url=https://www.ledevoir.com/societe/environnement/597750/faut-il-cesser-de-manger-du-poisson |titulo=Faut-il cesser de manger du poisson? |acessodata=2021-03-28 |website=[[Le Devoir]] |lingua=fr |citação=Avec ce documentaire, tourné dans plusieurs régions maritimes du globe, le réalisateur Ali Tabrizi cherche donc à mettre en lumière ce qu’il considère comme un aveuglement collectif face à la dégradation des écosystèmes marins. Et pour lui, il ne fait aucun doute que les pêcheries commerciales sont le principal moteur de destruction de ces milieux naturels, qui sont le fruit de centaines de millions d’années d’évolution.}}</ref>  O filme rejeita o conceito de [[pesca sustentável]] e critica várias [[Conservação marítima|organizações de conservação marinha]], incluindo o [[Earth Island Institute]] e seu [[Etiqueta segura para golfinhos|selo de segurança para golfinhos]]<ref name=":1">{{Citar jornal |ultimo=Winkelman |primeiro=Natalia |url=https://www.nytimes.com/2021/03/24/movies/seaspiracy-review.html |titulo='Seaspiracy' Review: Got Any Scandals? Go Fish. |data=2021-03-24 |acessodata=2021-03-26 |website=[[The New York Times]] |lingua=en-US |issn=0362-4331}}</ref><ref>{{Citar web |url=https://www.earthisland.org/index.php/news/entry/international-marine-mammal-project-statement-on-seaspiracy-film |titulo=International Marine Mammal Project Statement on Seaspiracy Film :: Earth Island Institute |acessodata=2021-03-26 |website=www.earthisland.org}}</ref> e as certificações de frutos do mar sustentáveis do [[Marine Stewardship Council]] .<ref name=":2">{{Citar web |url=https://www.msc.org/media-centre/news-opinion/news |titulo=Our Seaspiracy response {{!}} Marine Stewardship Council |acessodata=2021-03-26 |website=[[Marine Stewardship Council]] |lingua=en}}</ref> Também critica os esforços das organizações para reduzir o plástico gerado em terra, devido ao impacto significativo das redes de pesca abandonadas,<ref>{{Citar web |url=https://dmtalkies.com/seaspiracy-documentary-film-2021/ |titulo='Seaspiracy' Summary & Analysis - Big Lie Of The Fishing Industry {{!}} DMT |data=2021-04-11 |acessodata=2021-04-11 |website=Digital Mafia Talkies |lingua=en-US}}</ref> e acusa essas iniciativas de encobrirem o impacto ambiental da pesca e da corrupção na indústria pesqueira.<ref name=":13" /><ref name=":19">{{Citar web |url=https://decider.com/2021/03/24/seaspiracy-on-netflix-stream-it-or-skip-it/ |titulo=Stream It Or Skip It: 'Seaspiracy' on Netflix, a Revealing Documentary Targeting the Corruption of the Commercial Fishing Industry |data=2021-03-24 |acessodata=2021-03-30 |website=Decider |lingua=en-US}}</ref> O filme defende as  [[Reserva marinha|reservas marinhas]] e a eliminação do consumo de frutos do mar.<ref>{{Citar web |url=https://www.lastampa.it/mare/2021/03/26/news/seaspiracy-il-lato-oscuro-e-nefasto-della-pesca-1.40077069 |titulo=Seaspiracy, il lato oscuro della pesca |data=2021-03-26 |acessodata=2021-03-28 |website=[[La Stampa]] |lingua=it-IT |citação=La tesi di “Seaspiracy è che non c’è grigio e bianco, appunto, ma solo riserve marine e smettere di mangiare pesce, di tutti i tipi.}}</ref> O documentário também cobre a [[Caça às baleias nas Ilhas Feroe|caça às baleias nas Ilhas Faroe]], a [[Caça de golfinhos de Taiji|caça aos golfinhos em Taiji]] e a [[Escravidão contemporânea|escravidão moderna na indústria pesqueira]], em particular na Tailândia .<ref name=":0" /><ref>{{Citar web |ultimo=Berlatsky |primeiro=Noah |url=https://progressive.org/api/content/157fd806-8be1-11eb-af94-1244d5f7c7c6/ |titulo='Seaspiracy' Explores the Need for Systemic Change to Save Our Oceans |data=2021-03-23 |acessodata=2021-03-26 |website=[[The Progressive]] |lingua=en-us}}</ref>

== Produção ==
''Seaspiracy'' recebeu apoio de produção e financiamento inicial do empresário britânico de energia renovável Dale Vince, depois que este conheceu o diretor do filme ''[[Cowspiracy]]'', Kip Anderson, em 2016.<ref name=":20">{{Citar web |ultimo=Norris |primeiro=Phil |url=https://www.gloucestershirelive.co.uk/news/gloucester-news/netflix-releases-trailer-dale-vinces-5074191 |titulo=Netflix releases trailer for Dale Vince's new documentary |data=2021-03-04 |acessodata=2021-05-22 |website=GloucestershireLive |lingua=en}}</ref> Foi usada a mesma equipe de produção do filme anterior.<ref name=":14"/> O diretor do filme, Ali Tabrizi, já havia dirigido um filme chamado ''Vegan'' em 2018.<ref name=":15">{{Citar web |url=https://earther.gizmodo.com/dont-watch-netflixs-seaspiracy-1846630338 |titulo=Don't Watch Netflix's Seaspiracy |acessodata=2021-04-07 |website=Earther |lingua=en-us}}</ref>  O filme foi adquirido pela Netflix em 2020.<ref name=":20" />

== Lançamento ==
O filme foi lançado em 24 de março de 2021, na [[Netflix]].<ref name="Rotten Tomatoes" />

== Recepção ==
O documentário foi um dos dez filmes mais assistidos da Netflix em vários países na semana de seu lançamento e gerou um impacto significativo nas redes sociais.<ref name=":4"/>

=== Crítica ===
No site [[agregador de críticas]] [[Rotten Tomatoes]], o filme detém um índice de aprovação de 75% com base em oito resenhas dos críticos e uma classificação média de 7,7/10.<ref name="Rotten Tomatoes">{{Citar web |url=https://www.rottentomatoes.com/m/seaspiracy |titulo=Seaspiracy (2021) |acessodata=13/07/2023 |website=[[Rotten Tomatoes]] |publicado=[[Fandango Media]] |local=Estados Unidos |lingua=en-US}}</ref>

Natalia Winkelman do ''[[The New York Times]]'' deu uma crítica mista para negativa, concluindo que o filme "apresenta algumas informações - incluindo uma investigação sobre rótulos de latas de atum seguras para golfinhos - que são surpreendentes e memoráveis. Mas mesmo os pontos notáveis do filme parecem emergir apenas brevemente antes de afundar sob a superfície, perdidos em um mar de [[Teoria da conspiração|pensamento conspiratório]] turvo."<ref name=":1"/>

Liz Allen, da ''[[Forbes]],'' também criticou o filme, escrevendo "Embora talvez tenha sido produzido com boas intenções, ''Seaspiracy'' falha em fornecer uma lente crítica para os problemas que revela".<ref name=":21"/><ref name=":22">{{Citar web |ultimo=Allen |primeiro=Liz |url=https://www.forbes.com/sites/allenelizabeth/2021/04/13/why-seaspiracys-focus-on-the-great-pacific-garbage-patch-is-misleading/ |titulo=Why Seaspiracy's Focus On The Great Pacific Garbage Patch Is Misleading |acessodata=2021-06-02 |website=Forbes |lingua=en}}</ref>

John Serba, da [[New York Post|''Decider'']], disse: "''Seaspiracy'' não é a forma mais pura de jornalismo documental, mas Tabrizi mostra sua opinião com bastante persuasão de princípios para fazer valer a pena", enquanto questiona seu tom, dizendo "alguns dos problemas éticos da indústria pesqueira ocorrem nas sombras, mas chamar seus elementos corruptos de conspiratórios é quase inutilmente sensacionalista".<ref name=":19"/>

O ''[[The Independent|Independent]]'' avaliou o documentário com 4 de 5 estrelas e descreveu-o como "acusação chocante da indústria da pesca comercial".<ref>{{Citar web |url=https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/reviews/seaspiracy-review-netflix-documentary-fishing-b1824324.html |titulo=Seaspiracy is a shocking indictment of the fishing industry – review |data=2021-03-30 |acessodata=2021-03-30 |website=The Independent |lingua=en}}</ref>

Emma Stefanski, do ''[[Thrillist]]'', disse: "Se choque e espanto são o que é preciso para transmitir a mensagem, então ''Seaspiracy'' é eficaz, se não particularmente multifacetado."<ref>{{Citar web |ultimo=Stefansky |primeiro=Emma |url=https://www.thrillist.com/entertainment/nation/seaspiracy-netflix-documentary-review |titulo=Netflix's 'Seaspiracy' Documentary Unearths the Fishing Industry's Dark Secrets |acessodata=2021-03-30 |website=Thrillist |lingua=en}}</ref>

''A [[Common Sense Media]]'' deu ao filme uma classificação de 4 de 5 estrelas e 15+, chamando-o de "exibição difícil, mas necessária" e "apoiada em evidências de jornalistas, autores, biólogos marinhos, oceanógrafos, ativistas da linha de frente e membros da indústria". Questiona o uso do diretor Ali Tabrizi como protagonista a ser seguido.<ref>{{Citar web |url=https://www.commonsensemedia.org/movie-reviews/seaspiracy |titulo=Seaspiracy - Movie Review |data=2021-03-24 |acessodata=2021-04-01 |website=[[Common Sense Media]] |lingua=en}}</ref>

Escrevendo para a publicação socialista ''[[Jacobin]]'', Spencer Roberts diz que o filme "tem seus defeitos. Seu estilo de entrevista é abrasivo. Tem animação excessiva. Faz alguns erros de interpretação estatísticos e várias simplificações excessivas. No entanto, o filme é na sua maior parte preciso e devastadoramente detalhado." Abordando as disputas sobre sua precisão científica, ele diz "É justo dizer que Seaspiracy citou alguns estudos que podem ser considerados datados ou contestados, mas também deixou de fora algumas das estatísticas mais angustiantes publicadas nos últimos anos", incluindo o captura acidental de 8,5 milhões de tartarugas marinhas de 1990 a 2008, o fato de que o total de arrastos de peixes teve seu pico em 1996 e o de que talvez 25% de todos os navios de pesca usam trabalho forçado.<ref>{{Citar jornal |ultimo=Roberts |primeiro=Spencer |url=https://jacobinmag.com/2021/04/seaspiracy-marine-science-fishing-industry-netflix |titulo=What Seaspiracy Gets Right About the Exploitative Fishing Industry |data=14 de abril de 2021 |acessodata=16 de abril de 2021 |website=[[Jacobin (magazine)|Jacobin]] |local=}}</ref>

=== Respostas de grupos ambientais ===
A [[People for the Ethical Treatment of Animals|PETA]] escreveu que o filme "é imperdível"<ref>{{Citar web |ultimo=Sullivan |primeiro=Katherine |url=https://www.peta.org/blog/seaspiracy-what-is-bycatch-is-dolphin-safe-tuna-really-safe/ |titulo='Seaspiracy' Dives Deep Into 'Bycatch' and 'Dolphin-Safe' Tuna Scandals |data=26 de março de 2021 |acessodata=30 de março de 2021 |website=peta.org |publicado= }}</ref> e encorajou os leitores a organizarem encontros para assistir.<ref>{{Citar web |url=https://www.peta.org/action/host-seaspiracy-watch-party/ |titulo=How to Host a Watch Party for Netflix's 'Seaspiracy' |data=2021-03-24 |acessodata=2021-03-30 |website=PETA |lingua=en-US}}</ref>

O [[Greenpeace]] elogiou o filme por promover várias questões marinhas, mas contestou a conclusão de se abster do consumo de pescado, distinguindo entre a pesca industrial e a tradicional. Em vez disso, o Greenpeace sugeriu soluções alternativas.<ref>{{Citar web |url=https://www.greenpeace.org/international/story/46985/protect-the-oceans-why-vegan-cant-only-answer |titulo=Protecting the Oceans: why turning vegan can't be the only answer |acessodata=2021-04-10 |website=Greenpeace International |lingua=en}}</ref><ref>{{Citar web |url=https://www.greenpeace.org/aotearoa/story/seaspiracy-netflix-movie-take-action |titulo=Seaspiracy the movie was chilling but what can I do now? |acessodata=2021-04-03 |website=Greenpeace Aotearoa |lingua=en-NZ}}</ref> Um representante da [[Fauna e Flora Internacional|Fauna and Flora International]] escreveu que o filme "dividiu amargamente a comunidade ambiental" e descreveu sua interpretação dos estudos científicos como "altamente problemática e muitas vezes lamentavelmente enganosa". Embora também questionasse sua "perspectiva centrada no Ocidente e absolutista", aceitou que estava "amplamente certo em algumas questões centrais ... com significativas ressalvas ".<ref name=":17">{{Citar web |url=https://www.fauna-flora.org/news/seaspiracy-lets-not-lose-sight-of-the-urgent-message-behind-the-flawed-arguments |titulo=Seaspiracy - the urgent messages behind the flawed argument |acessodata=2021-04-07 |website=www.fauna-flora.org |lingua=en}}</ref>

Charles Clover, da [[Blue Marine Foundation]] e autor do livro ''[[O Fim da Linha (livro)|The End of the Line,]]'' criticou a precisão científica do filme, dizendo que "há alguns erros factuais de cair o queixo", como o enquadramento de [[Arrojamento|encalhes]] de baleias. Ele disse que tais encalhes têm uma variedade de causas além da poluição do plástico, e acusou ''Seaspiracy'' de derivar sua narrativa de documentários anteriores, como a adaptação cinematográfica de seu livro. No entanto, ele elogiou a comunicação sobre pesca marinha e questões de conservação para um novo público, afirmando que "o problema da pesca excessiva é imenso, global, remoto, horripilante e é realmente difícil fazer com que as pessoas se concentrem. Até agora, a geração de Tabrizi pensava que banir os canudos plásticos era mais importante. Mas não é. A pesca predatória é." Embora tenha encontrado "muito o que admirar" nas críticas do filme à indústria pesqueira e às organizações de certificação de frutos do mar sustentáveis, ele considerou a conclusão do filme de não comer peixe "totalmente insatisfatória".<ref name=":10">{{Citar web |url=https://www.bluemarinefoundation.com/2021/03/31/seaspiracy-should-we-stop-eating-fish/ |titulo=Seaspiracy: should we stop eating fish? |data=2021-03-31 |acessodata=2021-04-01 |website=Blue Marine Foundation |lingua=en-US}}</ref>

Os veículos de [[jornalismo ambiental]] Earther (uma publicação do ''[[Gizmodo]]'') e a ''[[Revista Hakai|Hakai Magazine]]'' deram críticas negativas. Ambos criticaram o filme por sugerir que seu assunto não foi coberto pela mídia e questionaram seu tom e precisão.<ref name=":18"/><ref name=":15"/> Um crítico da ''revista Hakai'' escreveu: "Se Tabrizi tivesse examinado qualquer uma dessas questões com mais profundidade, ele teria descoberto que os jornalistas têm coberto esse tipo de história há anos e não encobriram as nuances".<ref name=":18"/>

=== Respostas de grupos da indústria pesqueira ===
Documentos internos de autoria do [[Instituto Nacional de Pesca|National Fisheries Institute]], um grupo comercial que representa a indústria de frutos do mar dos Estados Unidos, vazaram antes do lançamento do filme. O vazamento revelou uma nova estratégia de mídia para proteger a indústria pesqueira e caracterizar o documentário então inédito como um "ataque desonesto".<ref>{{Citar web |ultimo=Baker |primeiro=Emily |url=https://plantbasednews.org/culture/film/fishing-industry-leaked-documents-expose-plan-to-attack-seaspiracy/ |titulo=Leaked Documents From Fishing Industry Expose Plan To Attack Seaspiracy Netflix Release |data=16 de março de 2021 |acessodata=2021-04-03 |website=Plant Based News}}</ref> O Instituto Nacional de Pesca apelou à Netflix antes do lançamento do filme para "distinguir entre documentários legítimos e propaganda", afirmando que "o público não reconhecerá a verdadeira agenda do filme como um filme de doutrinação [[Veganismo|vegana]]".<ref name=":8"/>

Depois que o filme foi lançado, um porta-voz da Organização de Produtores de Salmão Escocês (SSPO) disse que a cobertura do filme da [[Aquicultura no Reino Unido|aquicultura escocesa de salmão]] era "errada, enganosa e imprecisa".<ref name="Independent2021-03-30">{{Citar web |url=https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/seaspiracy-netflix-fishing-environment-reaction-b1823860.html |titulo=Viewers react to controversial new Netflix documentary, Seaspiracy |data=2021-03-30 |acessodata=2021-03-30 |website=The Independent |lingua=en}}</ref> A [[Global Aquaculture Alliance]] também criticou o filme, dizendo que "ONGs de renome trabalharam incansavelmente com a indústria nos últimos 20 anos para melhorar continuamente as vidas das pessoas que trabalham na aquicultura e pesca, bem como nos ecossistemas em que a aquicultura e a pesca são praticadas ", e sugeriu que o abandono da pesca e da aquicultura" deixaria aproximadamente 250 milhões de pessoas desempregadas e tolheria bilhões de pessoas de uma fonte saudável de proteína ".<ref name=":8"/>

=== Respostas de acadêmicos ===
Bryce Stewart, [[Universidade de Iorque|ecologista marinho e biólogo pesqueiro da Universidade de York]], criticou a precisão científica e a neutralidade do filme, chamando-o de "o pior tipo de jornalismo" e questionando sua falta de cobertura dos [[Efeitos da mudança climática nos oceanos|impactos das mudanças climáticas nos oceanos]] . Ele disse que “o maior erro é dizer que não existe [[pesca sustentável]]. Isso é como dizer que não existe [[agricultura sustentável]]. Todos os sistemas de produção de alimentos têm impacto sobre o mundo natural, mas obviamente alguns mais do que outros. " Ele reconheceu que “o filme acertou ao destacar a pesca predatória como a maior ameaça atual à biodiversidade marinha. Isso é amplamente aceito pelos cientistas e as evidências para isso são muito fortes ".<ref name=":5"/><ref name=":6">{{Citar web |url=https://inews.co.uk/culture/film/seaspiracy-fact-check-netflix-documentary-what-about-accuracy-explained-935761 |titulo=Everything you need to know about Seaspiracy, the controversial new Netflix documentary |data=2021-03-30 |acessodata=2021-03-31 |website=inews.co.uk |lingua=en}}</ref><ref>{{Citar web |ultimo=Kleinman |primeiro=Jake |url=https://www.inverse.com/science/seaspiracy-fact-check-debunked-interview |titulo='Seaspiracy' fact check: An expert debunks the controversial Netflix doc |acessodata=2021-04-10 |website=Inverse |lingua=en}}</ref>

[[Daniel Pauly]], líder do projeto [[Sea Around Us (organização)|Sea Around Us]] do [[Instituto UBC para os Oceanos e Pescarias|Instituto para os Oceanos e Indústrias Pesqueiras]] da [[Universidade da Colúmbia Britânica|Universidade de British Columbia]], escreveu na ''[[Vox]]'' que o documentário "destaca o ponto importante de que a pesca industrial é muito frequentemente um empreendimento fora de controle, às vezes criminoso, que precisa ser refreado e regulamentado. " No entanto, ele disse que também "mina sua mensagem com uma avalanche de falsidades", citando sua cobertura de [[Detrito marinho|detritos marinhos]], [[Fauna acompanhante|capturas acessórias]] e [[pesca sustentável]], bem como "culpa a comunidade de conservação do oceano, ou seja, as próprias ONGs que tentam consertar as coisas, ao invés das empresas industriais que realmente causam o problema ".<ref name=":11"/>

Em um artigo na Nature Ecology and Evolution, Dyhia Belhabib criticou a conclusão do filme de acabar com o consumo de peixe, chamando isso de "privilégio branco e colonialismo" e "ignorando que mais de 90% do esforço de pesca global é em pequena escala e costeira por natureza". Ela propôs soluções de gestão e descolonização da ciência e defesa dos oceanos.<ref>{{Citar periódico |titulo=Ocean science and advocacy work better when decolonized |data=2021-05-12 |ultimo=Belhabib |primeiro=Dyhia |paginas=709–710 |lingua=en |doi=10.1038/s41559-021-01477-1 |issn=2397-334X |pmid=33981027 |volume=5 |doi-access=free |periódico=Nature Ecology & Evolution}}</ref>

=== Respostas dos entrevistados ===
O [[Marine Stewardship Council]], o [[Earth Island Institute]] e a [[Coalizão de Poluição de Plástico|Plastic Pollution Coalition]] contestaram sua representação negativa no documentário e sugeriram que os comentários de seus representantes foram escolhidos a dedo.<ref>{{Citar jornal |ultimo=McVeigh |primeiro=Karen |url=https://www.theguardian.com/environment/2021/mar/31/seaspiracy-netflix-documentary-accused-of-misrepresentation-by-participants |titulo=Seaspiracy: Netflix documentary accused of misrepresentation by participants |data=31 de março de 2021 |acessodata=7 de abril de 2021 |website=The Guardian}}</ref><ref name=":3">{{Citar web |url=https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/seaspiracy-netflix-marines-true-story-b1824038.html |titulo=Marine organisations and experts react to hit Netflix documentary 'Seaspiracy' |data=2021-03-29 |acessodata=2021-03-29 |website=The Independent |lingua=en}}</ref><ref name=":7">{{Citar web |url=https://www.newsweek.com/fact-check-seaspiricy-dolphin-safe-labels-guaranteed-1579804 |titulo=Fact checking dolphin-safe label claims made by Netflix doc 'Seaspiracy' |data=2021-04-01 |acessodata=2021-04-03 |website=Newsweek |lingua=en}}</ref> A [[Oceana (organização)|Oceana]] contestou a afirmação de que recebem financiamento da indústria de frutos do mar.<ref>{{Citar web |url=https://oceana.org/statement-oceana-netflixs-seaspiracy |titulo=A statement from Oceana on Netflix's Seaspiracy |acessodata=2021-03-29 |website=Oceana |lingua=en}}</ref> [[Christina Hicks]], uma acadêmica da [[Universidade de Lancaster|Lancaster University]] e [[Universidade James Cook|James Cook University]] que apareceu no filme, não endossaram o documentário. Ela disse que dedicou sua carreira à indústria pesqueira, na qual "há problemas, mas também o progresso e os peixes continuam sendo essenciais para a segurança alimentar e nutricional em muitas regiões vulneráveis".<ref name=":9"/><ref name="Independent2021-03-30"/> No entanto, o colunista do ''[[The Guardian]],'' [[George Monbiot]], expressou seu apoio ao filme e sua mensagem. Embora reconheça algumas imprecisões, Monbiot afirma que o ponto principal do filme está correto: a indústria pesqueira é a maior causa da destruição ecológica dos oceanos e cita o [[Relatório de Avaliação Global sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos|relatório do IBPES]] de 2019 como prova para apoiar essa afirmação.<ref>{{Citar web |url=http://www.theguardian.com/commentisfree/2021/apr/07/seaspiracy-earth-oceans-destruction-industrial-fishing |titulo=Seaspiracy shows why we must treat fish not as seafood, but as wildlife {{!}} George Monbiot |data=2021-04-07 |acessodata=2021-04-07 |website=The Guardian |lingua=en}}</ref> O biólogo da conservação marinha [[Callum Roberts]], da [[Universidade de Exeter]], também argumentou contra as críticas. Ele disse que "meus colegas podem lamentar as estatísticas, mas a ideia básica é que estamos causando uma grande quantidade de danos ao oceano e isso é verdade. Em algum ponto os peixes vão acabar. Seja 2048 ou 2079, a questão é: 'A trajetória está na direção errada ou na direção certa?' "<ref name=":9" />

== Rigor científico ==
A precisão científica de várias declarações no ''Seaspiracy'' foi questionada por vários [[Ciências pesqueiras|cientistas pesqueiros]]<ref name=":11"/><ref name=":9"/><ref name=":16">{{Citar jornal |ultimo=Horton |primeiro=Helena |url=https://www.telegraph.co.uk/news/2021/03/31/netflix-documentary-seaspiracy-fire-scientists/ |titulo=Netflix documentary Seaspiracy under fire from scientists |data=2021-03-31 |acessodata=2021-04-07 |website=The Telegraph |lingua=en-GB |issn=0307-1235}}</ref> e [[Conservação marítima|conservacionistas marinhos]].<ref name=":18"/><ref name=":10"/> ''[[BBC News]] ,'' ''[[Newsweek]]'' e ''[[Radio Times]]'' escreveram, cada uma, um artigo de [[Verificação de fatos|checagem de fatos]] sobre o filme.<ref name=":7"/><ref name=":12">{{Citar jornal |url=https://www.bbc.com/news/56660823 |titulo=Is Netflix's Seaspiracy film right about fishing damaging oceans? |data=2021-04-08 |acessodata=2021-04-09 |website=[[BBC News]] |lingua=en-GB}}</ref><ref>{{Citar web |url=https://www.radiotimes.com/tv/documentaries/seaspiracy-fact-check-netflix-truth/ |titulo=Seaspiracy fact checker: Truth behind the Netflix documentary |acessodata=2021-04-16 |website=Radio Times |lingua=en}}</ref>

=== Redes de pesca versus canudos de plástico ===
Em ''Seaspiracy'', Tabrizi critica o foco do público em canudos de plástico, afirmando que eles representam apenas 0,03% do plástico do oceano. Ele compara isso com as [[Rede fantasma|redes de pesca]], dizendo que elas constituem 46% da [[Grande Porção de Lixo do Pacífico]]. A declaração das redes de pesca deriva de um estudo de 2018, que examina os detritos marinhos flutuantes por peso. O estudo descobriu que pelo menos 46% do plástico flutuante na mancha de lixo do Great Pacific veio de redes de pesca.<ref name="Transcript">{{Citar web |url=https://scrapsfromtheloft.com/2021/03/30/seaspiracy-2021-transcript/ |titulo=Seaspiracy (2021) - Transcript |data=2021-03-30 |acessodata=2021-03-31 |website=Scraps from the loft |lingua=en-GB |arquivourl=https://archive.today/20210410202532/https://scrapsfromtheloft.com/2021/03/30/seaspiracy-2021-transcript/ |arquivodata=2021-04-10 |citação=Well, the latest study actually showed that 46% of the Great Pacific Garbage Patch is fishing nets alone(...)But perhaps one of the most shocking facts of all came from one of the world’s leading fisheries experts estimating that if current fishing trends continue, we will see virtually empty oceans by the year 2048.(...)I couldn’t believe what I was hearing. The internationally recognized seafood label was a complete fabrication since it guaranteed nothing. At this point, I began to wonder what else was being covered up}}</ref><ref>{{Citar web |url=https://www.greenmatters.com/p/seaspiracy-facts |titulo='Seaspiracy': 8 Major Takeaways From the New Netflix Doc |acessodata=2021-03-30 |website=Green Matters |lingua=en-US}}</ref><ref>{{Citar periódico |titulo=Evidence that the Great Pacific Garbage Patch is rapidly accumulating plastic |data=2018-03-22 |ultimo=Lebreton |primeiro=L. |ultimo2=Slat |primeiro2=B. |paginas=4666 |lingua=en |bibcode=2018NatSR...8.4666L |doi=10.1038/s41598-018-22939-w |issn=2045-2322 |pmc=5864935 |pmid=29568057 |citação=Over three-quarters of the GPGP mass was carried by debris larger than 5 cm and at least 46% was {{sic|comprised |hide=y|of}} fishing nets. |ultimo3=Ferrari |primeiro3=F. |ultimo4=Sainte-Rose |primeiro4=B. |ultimo5=Aitken |primeiro5=J. |ultimo6=Marthouse |primeiro6=R. |ultimo7=Hajbane |primeiro7=S. |ultimo8=Cunsolo |primeiro8=S. |ultimo9=Schwarz |primeiro9=A. |volume=8 |doi-access=free |periódico=Scientific Reports}}</ref>

Um artigo de checagem de fatos da BBC News afirmou que o número de canudos de plástico parece ser um cálculo baseado em dois estudos, um em canudos de plástico em linhas costeiras, um em plástico marinho flutuante na mancha de lixo do Grande Pacífico. A checagem de fatos também citou Jenna Jambeck, a autora do estudo do litoral, dizendo que "ninguém sabe realmente quanto disso é canudos, mas os especialistas concordam que certamente é muito menos do que o equipamento de pesca descartado." O autor do último estudo sobre o lixo do Grande Pacífico foi citado como tendo dito "os equipamentos de pesca se fragmentam muito mais lentamente e também são muito flutuantes; principais candidatos para permanecer na Grande Porção de Lixo do Pacífico", em oposição a plásticos mais finos como canudos e sacolas plásticas, que se desintegram e afundam.<ref name=":12"/>

Um artigo da ''[[Forbes]]'' concluiu que o foco do filme na Grande Porção de Lixo do Pacífico foi "enganoso", já que esta região do oceano acumula plásticos flutuantes e, portanto, "não fornece uma representação particularmente precisa do plástico marinho em todo o oceano em geral".<ref name=":22"/>

=== Oceanos vazios em 2048 ===
O filme diz que um importante especialista em pesca descobriu "que se as tendências atuais da pesca continuarem, veremos oceanos virtualmente vazios até o ano 2048".<ref name="Transcript"/>

Esta previsão origina-se da seção de conclusão de um estudo de 2006 por uma equipe de [[Biologia marinha|ecologistas marinhos]] liderados pelo [[Boris Worm|Dr. Boris Worm]] publicado na ''[[Science]]'' .<ref name="Worn 2006">{{Citar periódico |url=https://www.researchgate.net/publication/281257970 |titulo=Impacts of Biodiversity Loss on Ocean Ecosystem Services |data=2006 |acessodata=2021-04-09 |ultimo=Worm |primeiro=Boris |paginas=787–790 |bibcode=2006Sci...314..787W |doi=10.1126/science.1132294 |pmid=17082450 |citação=Conclusions. Positive relationships between diversity and ecosystem functions and services were found using experimental (Fig. 1) and correlative approaches along trajectories of diversity loss (Figs. 2 and 3) and recovery (Fig. 4). Our data highlight the societal consequences of an ongoing erosion of diversity that appears to be accelerating on a global scale (Fig. 3A). This trend is of serious concern because it projects the global collapse of all taxa currently fished by the mid–21st century (based on the extrapolation of regression in Fig. 3A to 100% in the year 2048). |volume=314 |periódico=Science}} {{Acesso gratuito}}</ref> Nos parágrafos finais do estudo, os autores extrapolaram a porcentagem de empresas pesqueiras que já entraram em colapso e previram que, 32 anos depois, nenhum peixe seria mais capturado no oceano.<ref name="Worn 2006" /><ref name="Seaspiracy Facts Website">{{Citar web |url=https://www.seaspiracy.org/facts |titulo=Seaspiracy Facts |acessodata=2021-04-15}}</ref> Quando entrevistado para um artigo de checagem de fatos da BBC sobre ''Seaspiracy'' em 2021, Worm disse: "o artigo de 2006 já tem 15 anos e a maioria dos dados nele contidos tem quase 20 anos. Desde então, temos visto esforços crescentes em muitas regiões para reconstruir as populações de peixes esgotadas ". A BBC também observou que outros especialistas contestaram o estudo original de 2006.<ref name=":12"/>

=== Atum seguro para golfinhos ===
O filme critica os [[Etiqueta segura para golfinhos|selos de segurança para golfinhos]] no [[Thunnini|atum]] e diz que "o rótulo de pescado internacionalmente reconhecido foi uma enganação completa, pois não garantia nada".<ref name="Transcript"/> Esta é uma resposta a Mark Palmer, diretor associado do International Marine Mammal Project do Earth Island Institute, que diz que o atum "seguro para os golfinhos" não pode ser garantido e que os observadores podem ser subornados. Palmer acusou o documentário de tirar sua fala de contexto.<ref name=":9"/><ref name=":7"/>

A cientista pesqueira sênior Sara McDonald, do [[Monterey Bay Aquarium]], é citada pela ''Newsweek'' em um artigo de checagem de fatos do ''Seaspiracy'': "O programa de segurança dos golfinhos dos EUA tem sido muito eficaz. A mortalidade de golfinhos na década de 1980 foi de 130.000. Em 2018, houve 819 mortes documentadas. " Um representante do [[Natural Resources Defense Council|Conselho de Defesa de Recursos Naturais,]] no entanto, afirmou que, embora "as leis dos EUA sejam boas se todos forem honestos, isso não significa que nenhum incidente jamais ocorrerá. A aplicação da lei não pode pegar tudo. " O artigo de checagem de fatos da ''Newsweek'' concluiu que selos de segurança para golfinhos não podem garantir que nenhum golfinho seja ferido durante a pesca.<ref name=":7"/>

== Ver também ==

* [[The Cove|''The Cove - A Baía da Vegonha'']]
* [[Pesca predatória]]
* [[Pesca de arrasto]]

{{Referências}}

== Ligações externas ==

* [https://www.bbc.com/news/56660823 O filme Seaspiracy da Netflix está certo sobre a pesca que prejudica os oceanos?] [[BBC News]], Reality Check, 2021-04-09 (em inglês)

{{Portal3|Entretenimento|EUA}}
{{Controle de autoridade}}

{{DEFAULTSORT:Seaspiracy 2021}}
[[Categoria:Documentários sobre direitos dos animais]]
[[Categoria:Documentários dos Estados Unidos]]
[[Categoria:Filmes em língua inglesa]]
[[Categoria:Filmes dos Estados Unidos de 2021]]

title: Seaspiracy

No Brasil: Seaspiracy: Mar Vermelho

Em Portugal: Seaspiracy: Pesca Insustentável

title: Estados Unidos · 2021 • cor • 89 min

Gênero: documentário

Direção: Ali Tabrizi

Produção: Kip Andersen

Música: Benjamin Sturley

Cinematografia: - Ali Tabrizi - Lucy Tabrizi

Edição: - Ali Tabrizi - Lucy Tabrizi

Companhia(s) produtora(s): - A.U.M. Films - Disrupt Studios

Distribuição: Netflix

Lançamento: - 24 de março de 2021 (Netflix)

Idioma: inglês


text:
# Lisboa Devils
Os Lisboa Devils são uma equipa de futebol americano, sediada em Benfica, Portugal. Os Devils competem na Liga Portuguesa de Futebol Americano (LPFA). Os Devils jogam em casa no Estádio do Futebol Clube de Benfica, conhecido como Fófó. Os Lisboa Devils são os atuais campeões da LPFA, ganhando a 14ª edição (LPFA XIV) aos Lisboa Navigators por 28-27, no dia 23 de Junho de 2024.

## Campeonatos
Os Lisboa Devils tem 4 campeonatos conquistados:
- LPFA VII
- LPFA VIII
- LPFA X
- LPFA XIV

### Resumo das Finais
| Edição    | Ano  | Campeão           | Resultado | Vice              | MVP                               |
| --------- | ---- | ----------------- | --------- | ----------------- | --------------------------------- |
| VII LPFA  | 2016 | Lisboa Devils     | 28-26     | Algarve Sharks    | Pedro Almeida (Lisboa Devils)     |
| VIII LPFA | 2017 | Lisboa Devils     | 40-35     | Maia Renegades    | Collin Franklin (Lisboa Devils)   |
| X LPFA    | 2019 | Lisboa Devils     | 23-6      | Porto Mutts       | David Martins (Lisboa Devils, LB) |
| XII LPFA  | 2022 | Cascais Crusaders | 36-20     | Lisboa Devils     |                                   |
| XIII      | 2023 | Cascais Crusaders | 27-21     | Lisboa Devils     | Salvador Bolzoni (Crusaders, RB)  |
| XIV       | 2024 | Lisboa Devils     | 28-27     | Lisboa Navigators | Floris C. (Lisboa Devils, Safety) |

title: Lisboa Devils

wikitext:
{{Info/Clube desportivo|nomecompleto=Lisboa Devils|modalidades=Futebol Americano; Flag Football|fundação=2013
 |estádio= Estádio Francisco Lázaro
}}
Os '''Lisboa Devils''' são uma equipa de futebol americano, sediada em Benfica, [[Portugal]]. Os Devils competem na Liga Portuguesa de Futebol Americano (LPFA). Os Devils jogam em casa no Estádio do Futebol Clube de Benfica, conhecido como Fófó. Os Lisboa Devils são os atuais campeões da LPFA, ganhando a 14ª edição (LPFA XIV) aos Lisboa Navigators por 28-27, no dia 23 de Junho de 2024.<ref>{{Citar web|url=https://www.futebolamericano.eu/equipas-lpfa/lisboa-devils|titulo=Lisboa Devils|data=2013-12-10|acessodata=2024-07-02|website=Futebol Americano|lingua=pt-PT}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Abola.pt|url=https://www.abola.pt/mais-desporto/noticias/devils-e-navigators-na-superbowl-portuguesa-2024062218313093466|titulo=Devils e Navigators na Superbowl portuguesa {{!}} Abola.pt|data=2024-06-22|acessodata=2024-07-02|website=Abola.pt|lingua=pt}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://www.record.pt/modalidades/nfl/detalhe/lisboa-devils-conquista-quarto-titulo-nacional|titulo=Lisboa Devils conquistam quarto título da Liga Portuguesa de Futebol Americano|acessodata=2024-07-02|website=www.record.pt|lingua=pt-PT}}</ref><ref>{{Citar web|url=https://www.dn.pt/desporto/outras-modalidades/da-nfl-aos-lisboa-devils-portugal-tera-o-seu-1-profissional-de-futebol-americano-4766369.html/|titulo=Da NFL aos Lisboa Devils. Portugal terá o seu 1.º profissional de futebol americano|acessodata=2024-07-02|website=Diário de Notícias|lingua=pt}}</ref><ref>{{Citar web|ultimo=Portugal|primeiro=Rádio e Televisão de|url=https://www.rtp.pt/noticias/outras-modalidades/futebol-americano-lisboa-devils-vao-participar-na-liga-dos-campeoes_d876265|titulo=Futebol Americano: Lisboa Devils vão participar na Liga dos Campeões|data=2015-11-23|acessodata=2024-07-02|website=Futebol Americano: Lisboa Devils vão participar na Liga dos Campeões|lingua=pt}}</ref>

== Campeonatos ==
Os Lisboa Devils tem 4 campeonatos conquistados:

* LPFA VII
* LPFA VIII
* LPFA X
* LPFA XIV

=== Resumo das Finais ===
{| class="wikitable"
|+Participações na FINAL da LPFA
!Edição
!Ano
!Campeão
!Resultado
!Vice
!MVP
|-
|VII LPFA
|2016
|Lisboa Devils
|28-26
|Algarve Sharks
|Pedro Almeida (Lisboa Devils)
|-
|VIII LPFA
|2017
|Lisboa Devils
|40-35
|Maia Renegades
|Collin Franklin (Lisboa Devils)
|-
|X LPFA
|2019
|Lisboa Devils
|23-6
|Porto Mutts
|David Martins (Lisboa Devils, LB)
|-
|XII LPFA
|2022
|Cascais Crusaders
|36-20
|Lisboa Devils
|
|-
|XIII
|2023
|Cascais Crusaders
|27-21
|Lisboa Devils
|Salvador Bolzoni (Crusaders, RB)
|-
|XIV
|2024
|Lisboa Devils
|28-27
|Lisboa Navigators
|Floris C. (Lisboa Devils, Safety)
|}

{{Referências}}

{{Portal3|Futebol}}

[[Categoria:Equipas de futebol americano de Portugal]]

title: Informações

Modalidades: Futebol Americano; Flag Football

title: Infraestruturas

Estádio: Estádio Francisco Lázaro


text:
# Martinho Silva
Martinho Silva (Penafiel, 15 de Janeiro de 1979), é um actor português.

## Carreira
Recebeu formação na Escola Profissional Balleteatro (Porto), frequentando de seguida um estágio com a companhia de teatro inglesa Proteus Theatre Company, em Basingstoke. Estreou-se como actor profissional no projecto do Teatro O Bando para a Expo98 Peregrinação, sob a direcção de João Brites, com a criação Clone Fighters, encenado por João Paulo Seara Cardoso (Teatro de Marionetas do Porto) (1998). Paralelamente participa no festival de dança Mergulho no Futuro com o espectáculo Acidente de Automóvel Cor de Laranja 10 Vezes, coreografia de Isabel Barros. Ainda em 1998 interpreta Franz Kafka em A Metamorfose, peça encenada por José Wallenstein (Visões Úteis). Em 1999, faz audição para o espectáculo A Ilusão Cómica de Pierre Corneille, e trabalha com Nuno Carinhas no Teatro Nacional S. João (TNSJ). Volta ao trabalho fisico sob a direção de Isabel Barros no solo Delete (Ballet Teatro Contemporano do Porto). E em 2000, no TNSJ integra o elenco de O Boticário – Lo Speziale, ópera de Joseph Haydn e libreto de Carlo Goldoni, com direcção de Ana Luisa Guimarães, também em Arranha Céus de Jacinto Lucas Pires, encenada por Ricardo Pais e ainda As Barcas de Gil Vicente encenado por Giorgio Barberio Corsetti. Em 2001 trabalha com Marcantonio Del Carlo, No Dia em que a C+S Fechou (TNSJ). Em 2002 trabalhou sob direção de Cláudio Hochman em Cyrano de Bergerac, de Edmond Rostand (Teatro da Trindade / Festival de Almada), e no musical Navio dos Rebeldes com texto de Margarida Fonseca Santos e música de César Viana. Salienta o trabalho com Maria Emília Correia no Teatro da Trindade em peças como Menino ao Colo de Armando Silva Carvalho (2002), A Maçã no Escuro de Clarice Lispector ou Auto da Cananea de Gil Vicente (2000). Trabalhou novamente com João Brites em Ensaio sobre a Cegueira de José Saramago (2004). Em 2005 é dirigido por Natália Luiza em A Montanha de Água Lilás de Pepetela (Teatro Meridional / Festival de Almada). Trabalha com Ana Tamen em Um Filho de Luísa Costa Gomes (Teatro da Malaposta). No Teatro Nacional D. Maria II integrou o elenco de A Ilha Encantada, adaptação de Hélia Correia de A Tempestade de Shakespeare. Estreou-se na encenação com A Casa de Petra Viana, que também interpretou no Teatro da Trindade (2005). Sob a direcção de António Feio participou no musical inspirado na vida dos (Xutos e Pontapés) Sexta-Feira 13 de Eduardo Madeira (Toyota Box, 2006) e em Dois Amores de Ray Cooney (Teatro Villaret, 2006). Mais recentemente regressou ao Teatro Nacional D. Maria II com o espéctaculo Amadeus de Petter Shaffer, encenado por Tim Carrol 2011
No Cinema, participou em Mistérios de Lisboa, baseado no romance de Camilo Castelo Branco, realizado por Raul Ruiz, produzido por Clap Filmes (2010)
Em Televisão, participou na novela Nunca Digas Adeus TVI,(2003), na série juvenil Morangos com Açúcar TVI, (2004), na sitcom Aqui Não Há Quem Viva SIC (2006), na telenovela Perfeito Coração SIC (2010), na série Maternidade RTP (2010) e na telenovela Espírito Indomável TVI (2011) e na telenovela Golpe de Sorte (2020).

## Televisão
| Ano         | Projeto                                 | Papel                                | Notas                 | Canal |
| ----------- | --------------------------------------- | ------------------------------------ | --------------------- | ----- |
| 2001        | Nunca Digas Adeus                       | Nuno                                 | Elenco Adicional      | TVI   |
| 2001 - 2002 | Super Pai                               | Fernando                             | Elenco Adicional      | TVI   |
| 2004        | Morangos com Açúcar - Férias de Verão 1 | Diamantino Chaves "Diamand Keys"     | Elenco Adicional      | TVI   |
| 2004        | Inspetor Max                            | Rui Macedo                           | Ator Convidado        | TVI   |
| 2005        | Inspetor Max                            | Danilo                               | Ator Convidado        | TVI   |
| 2006 - 2008 | Aqui Não Há Quem Viva                   | Rui                                  | Elenco Principal      | SIC   |
| 2008        | Dois Amores                             | Beto Franklin                        | Elenco Principal      | RTP1  |
| 2008        | Liberdade 21                            | Padre Soares                         | Elenco Adicional      | RTP1  |
| 2008 - 2009 | Vila Faia                               | Manuel Marinhais (jovem)             | Elenco Principal      | RTP1  |
| 2009 - 2010 | Perfeito Coração                        | Xavier                               | Elenco Adicional      | SIC   |
| 2010        | Pai à Força                             | Ricardo                              | Elenco Adicional      | RTP1  |
| 2011 - 2013 | Maternidade                             | Bruno Silva                          | Elenco Principal      | RTP1  |
| 2011        | Mistérios de Lisboa                     | José Salema                          |                       | RTP1  |
| 2011        | Espírito Indomável                      | Nuno Sacramento                      | Elenco Principal      | TVI   |
| 2011        | Redenção                                | Bruno Sampaio                        | Elenco Adicional      | TVI   |
| 2012        | Um Sonho Adiado                         | Pedro                                | Protagonista          | TVI   |
| 2012 - 2013 | Louco Amor                              | Tomás Soeiro                         | Elenco Principal      | TVI   |
| 2013 - 2016 | Bem-Vindos a Beirais                    | Nuno Aires                           | Elenco Principal      | RTP1  |
| 2015 - 2016 | Nelo e Idália                           | Elias                                | Ator Convidado        | RTP1  |
| 2015        | Donos Disto Tudo                        | Vários Papéis                        | Elenco Adicional      | RTP1  |
| 2015        | Poderosas                               | José Maria de Sousa e Ataíde (jovem) | Participação Especial | SIC   |
| 2016        | Coração d'Ouro                          | Sérgio                               | Elenco Adicional      | SIC   |
| 2017        | Amor Maior                              | Rafalel                              | Elenco Adicional      | SIC   |
| 2017        | Ministério do Tempo                     | Correia                              | Elenco Adicional      | RTP1  |
| 2017        | Inspetor Max                            | Valter                               | Ator convidado        | TVI   |
| 2017 - 2018 | Paixão                                  | Rodrigo                              | Elenco Adicional      | SIC   |
| 2018 - 2019 | Vidas Opostas                           | Caio Leal                            | Elenco Principal      | SIC   |
| 2018        | Cá Por Casa                             | Menino Jesus                         | Ator Convidado        | RTP1  |
| 2019        | Cá Por Casa                             | Príncipe Harry                       | Ator Convidado        | RTP1  |
| 2019        | Nazaré                                  | Rogério Castro                       | Participação Especial | SIC   |
| 2020 - 2021 | Golpe de Sorte                          | Nelson Farias                        | Elenco Principal      | SIC   |
| 2024        | Cacau                                   | Justino Vaz Pereira (jovem)          | Elenco Adicional      | TVI   |
| 2025        | Vizinhos Para Sempre                    | António                              | Elenco Adicional      | TVI   |

## Cinema
- Linhas de Sangue - 2018

title: Martinho Silva

wikitext:
{{mais notas-bpv|data=janeiro de 2014}}
{{Info/Ator
| imagem = Martinho silva profile pic.jpg
| tamanho_imag = 250px
| data_nascimento = {{dni|15|1|1979}}
| nacionalidade = {{PORn|o}}
| nome_denascimento = Abílio Martinho Moreira da Silva
| nome = Martinho Silva
| ocupação = [[actor]]
| localidaden = [[Penafiel]], [[Porto]]
| data_falecimento =
| cônjuge =
}}
'''Martinho Silva'''<ref>{{citar web |url=http://www.passmusica.pt/Passmusica/docs/Certidao%20de%20Lista%20de%20Associados%20GDA.ADG.pdf |título=Certidão de lista de associadas da Audiogest |data=2007-07-25 |publicado=IGAC/Ministério da Cultura |formato=pdf |acessodata=18 de Janeiro de 2014 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20131224092836/http://www.passmusica.pt/Passmusica/docs/Certidao%20de%20Lista%20de%20Associados%20GDA.ADG.pdf |arquivodata=2013-12-24 |urlmorta=yes }}</ref> ([[Penafiel]], [[15 de Janeiro]] de [[1979]]), é um [[ator|actor]] [[Portugueses|português]].

==Carreira==
Recebeu formação na Escola Profissional Balleteatro ([[Porto]])<ref>{{citar web |url=http://ww3.fl.ul.pt/CETbase/reports/client/Report.htm?ObjType=Pessoa&ObjId=9716 |título=Ficha pessoal / Martinho Silva |acessodata=18 de Janeiro de 2014 |autor= |autorlink=Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa |coautores= |data= |formato= |publicado= Centro de Estudos de Teatro |páginas= |língua=português |arquivourl= |arquivodata=}}</ref>, frequentando de seguida um estágio com a companhia de teatro inglesa ''Proteus Theatre Company'', em [[Basingstoke]]. Estreou-se como actor profissional no projecto do [[Teatro O Bando]] para a [[Expo98]] ''Peregrinação'', sob a direcção de [[João Brites]], com a criação ''Clone Fighters, ''encenado por [[João Paulo Seara Cardoso|João Paulo Seara Cardoso]] ([[Teatro de Marionetas do Porto]]) (1998). Paralelamente participa no festival de dança [[Mergulho no Futuro]] com o espectáculo ''Acidente de Automóvel Cor de Laranja 10 Vezes, ''coreografia de Isabel Barros. Ainda em [[1998]] interpreta [[Franz Kafka]] em ''A Metamorfose'', peça encenada por [[José Wallenstein]] ([[Visões Úteis]]). Em 1999, faz audição para o espectáculo ''A Ilusão Cómica'' de Pierre Corneille, e trabalha com [[Nuno Carinhas]] no [[Teatro Nacional S. João]] ([[TNSJ]]). Volta ao trabalho fisico sob a direção de Isabel Barros no solo ''Delete ([[Ballet Teatro Contemporâneo do Porto|Ballet Teatro Contemporano do Porto]]). ''E em 2000, no [[TNSJ]] integra o elenco de ''O Boticário – Lo Speziale'', ópera de [[Joseph Haydn]] e libreto de [[Carlo Goldoni]], com direcção de [[Ana Luisa Guimarães]], também em ''Arranha Céus de ''[[Jacinto Lucas Pires]], encenada por [[Ricardo Pais]] e ainda ''As Barcas'' de [[Gil Vicente]] encenado por [[Giorgio Barberio Corsetti]].'' ''Em 2001 trabalha com [[Marcantonio Del Carlo]], ''No Dia em que a C+S Fechou'' ([[TNSJ]]). Em 2002 trabalhou sob direção de [[Cláudio Hochman]] em ''Cyrano de Bergerac'', de [[Edmond Rostand]] ([[Teatro da Trindade]] / [[Festival de Almada]]), e no musical ''Navio dos Rebeldes'' com texto de [[Margarida Fonseca Santos]] e música de [[César Viana]]. Salienta o trabalho com [[Maria Emília Correia]] no [[Teatro da Trindade]] em peças como ''Menino ao Colo'' de [[Armando Silva Carvalho]] (2002), ''A Maçã no Escuro'' de [[Clarice Lispector]] ou ''Auto da Cananea'' de [[Gil Vicente]] (2000). Trabalhou novamente com [[João Brites]] em ''Ensaio sobre a Cegueira'' de [[José Saramago]] (2004). Em 2005 é dirigido por [[Natália Luiza]] em ''A Montanha de Água Lilás'' de [[Pepetela]] ([[Teatro Meridional]] / [[Festival de Almada]]). Trabalha com [[Ana Tamen]] em ''Um Filho'' de [[Luísa Costa Gomes]] ([[Teatro da Malaposta]]). No [[Teatro Nacional D. Maria II]] integrou o elenco de ''A Ilha Encantada'', adaptação de [[Hélia Correia]] de ''A Tempestade'' de [[Shakespeare]]. Estreou-se na encenação com ''A Casa'' de [[Petra Viana]], que também interpretou no [[Teatro da Trindade]] (2005). Sob a direcção de [[António Feio]] participou no musical inspirado na vida dos ([[Xutos e Pontapés]]) ''Sexta-Feira 13'' de [[Eduardo Madeira]] ([[Toyota Box]], [[2006]]) e em ''Dois Amores'' de [[Ray Cooney]] ([[Teatro Villaret]], [[2006]]). Mais recentemente regressou ao Teatro Nacional D. Maria II com o espéctaculo [[Amadeus]] de [[Petter Shaffer]], encenado por [[Tim Carrol]] [[2011]]

No Cinema, participou em [[Mistérios de Lisboa]], baseado no romance de [[Camilo Castelo Branco]], realizado por [[Raul Ruiz]], produzido por [[Clap Filmes]] (2010)

Em Televisão, participou na novela ''Nunca Digas Adeus'' [[TVI]],(2003), na série juvenil ''[[Morangos com Açúcar]]'' [[TVI]], (2004), na sitcom ''Aqui Não Há Quem Viva'' [[SIC]] (2006), na telenovela ''Perfeito Coração'' [[SIC]] (2010), na série ''Maternidade'' [[RTP]] (2010) e na telenovela ''Espírito Indomável'' [[TVI]] (2011) e na telenovela ''Golpe de Sorte'' (2020).

== Televisão ==
{| class="wikitable"
|+
!Ano
!Projeto
!Papel
!Notas
!Canal
|-
|'''2001'''
|[[Nunca Digas Adeus]]
|Nuno
| rowspan="3" |Elenco Adicional
| rowspan="5" |[[TVI]]
|-
|'''2001'''
'''- 2002'''
|[[Super Pai]]
|Fernando
|-
| rowspan="2" |'''2004'''
|[[Morangos com Açúcar (1.ª temporada)|Morangos com Açúcar - Férias de Verão 1]]
|Diamantino Chaves "Diamand Keys"
|-
| rowspan="2" |[[Inspetor Max]]
|Rui Macedo
| rowspan="2" |Ator Convidado
|-
|'''2005'''
|Danilo
|-
|'''2006 - 2008'''
|[[Aqui Não Há Quem Viva]]
|Rui
| rowspan="2" |Elenco Principal
|[[SIC]]
|-
| rowspan="2" |'''2008'''
|Dois Amores
|Beto Franklin
| rowspan="3" |[[RTP1]]
|-
|[[Liberdade 21]]
|Padre Soares
|Elenco Adicional
|-
|'''2008 - 2009'''
|[[Vila Faia (2008)|Vila Faia]]
|Manuel Marinhais (jovem)
|Elenco Principal
|-
|'''2009 -'''
'''2010'''
|[[Perfeito Coração]]
|Xavier
| rowspan="2" |Elenco Adicional
|[[SIC]]
|-
|'''2010'''
|[[Pai à Força]]
|Ricardo
| rowspan="3" |[[RTP1]]
|-
|'''2011 - 2013'''
|[[Maternidade (série de televisão)|Maternidade]]
|Bruno Silva
|Elenco Principal
|-
| rowspan="3" |'''2011'''
|[[Mistérios de Lisboa (filme)|Mistérios de Lisboa]]
|José Salema
|
|-
|[[Espírito Indomável]]
|Nuno Sacramento
|Elenco Principal
| rowspan="4" |[[TVI]]
|-
|[[Redenção (minissérie)|Redenção]]
|Bruno Sampaio
|Elenco Adicional
|-
|'''2012'''
|Um Sonho Adiado
|Pedro
|Protagonista
|-
|'''2012 - 2013'''
|[[Louco Amor (telenovela portuguesa)|Louco Amor]]
|Tomás Soeiro
| rowspan="2" |Elenco Principal
|-
|'''2013 - 2016'''
|[[Bem-Vindos a Beirais]]
|Nuno Aires
| rowspan="3" |[[RTP1]]
|-
|'''2015 - 2016'''
|[[Nelo e Idália]]
|Elias
|Ator Convidado
|-
| rowspan="2" |'''2015'''
|[[Donos Disto Tudo]]
|Vários Papéis
|Elenco Adicional
|-
|[[Poderosas (telenovela)|Poderosas]]
|José Maria de Sousa e Ataíde (jovem)
|Participação Especial
| rowspan="3" |[[SIC]]
|-
|'''2016'''
|[[Coração d'Ouro]]
|Sérgio
|rowspan="3"|Elenco Adicional
|-
| rowspan="3" |'''2017'''
|[[Amor Maior]]
|Rafalel
|-
|[[Ministério do Tempo]]
|Correia
|[[RTP1]]
|-
|[[Inspetor Max]]
|Valter
|Ator convidado
|[[TVI]]
|-
|'''2017 - 2018'''
|[[Paixão (telenovela)|Paixão]]
|Rodrigo
|Elenco Adicional
| rowspan="2" |[[SIC]]
|-
|'''2018 - 2019'''
|[[Vidas Opostas (telenovela)|Vidas Opostas]]
|Caio Leal
|Elenco Principal
|-
|'''2018'''
| rowspan="2" |Cá Por Casa
|Menino Jesus
| rowspan="2" |Ator Convidado
| rowspan="2" |[[RTP1]]
|-
| rowspan="2" |'''2019'''
|[[Príncipe Harry]]
|-
|[[Nazaré (telenovela)|Nazaré]]
|Rogério Castro
|Participação Especial
| rowspan="2" |[[SIC]]
|-
|'''2020 - 2021'''
|[[Golpe de Sorte]]
|Nelson Farias
|Elenco Principal
|-
|'''2024'''
|[[Cacau (telenovela)|Cacau]]
|Justino Vaz Pereira (jovem)
| rowspan="2"|Elenco Adicional
| rowspan="2" |[[TVI]]
|-
|'''2025'''
|[[Vizinhos Para Sempre]]
|António
|}
*

== Cinema ==
* [[Linhas de Sangue]] - 2018

{{referências}}

title: Martinho Silva

Nome completo: Abílio Martinho Moreira da Silva

Nascimento: 15 de janeiro de 1979 (46 anos) · Penafiel, Porto

Nacionalidade: português

Ocupação: actor


text:
# Cesare Busdragus
César Busdragus ou Cesare Busdrago (falecido em outubro de 1585) foi um prelado católico romano que serviu como arcebispo de Chieti (1578–1585) e bispo de Alessano (1574–1578).

## Biografia
No dia 1 de outubro de 1574, Cesare Busdragus foi nomeado Bispo de Alessano durante o papado de Gregório XIII. A 11 de agosto de 1578, foi nomeado Arcebispo de Chieti durante o papado de Gregório XIII, onde serviu como bispo até à sua morte em outubro de 1585.

title: Cesare Busdragus

wikitext:
'''César Busdragus''' ou '''Cesare Busdrago''' (falecido em outubro de 1585) foi um [[prelado]] [[católico romano]] que serviu como [[Arquidiocese de Chieti-Vasto|arcebispo de Chieti]] (1578–1585) e bispo de Alessano (1574–1578).<ref name="CathHierCaeBus">[http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bbusdra.html "Archbishop Caesar Busdragus"] ''[[Catholic-Hierarchy.org]]''. David M. Cheney. Retrieved March 21, 2016</ref>

== Biografia ==
No dia 1 de outubro de 1574, Cesare Busdragus foi nomeado Bispo de Alessano durante o papado de [[Papa Gregório XIII|Gregório XIII]].<ref name="CathHierCaeBus">[http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bbusdra.html "Archbishop Caesar Busdragus"] ''[[Catholic-Hierarchy.org]]''. David M. Cheney. Retrieved March 21, 2016</ref> A 11 de agosto de 1578, foi nomeado [[Arquidiocese de Chieti-Vasto|Arcebispo de Chieti]] durante o papado de Gregório XIII,<ref name="CathHierCaeBus" /> onde serviu como bispo até à sua morte em outubro de 1585.<ref name="CathHierCaeBus" />

{{Referências}}

== Ligações externas ==
* {{Citar web|ultimo=Cheney|primeiro=David M.|autorlink=|url=http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dchie.html|titulo=Archdiocese of Chieti-Vasto|data=|acessodata=16 de junho de 2018|website=[[Catholic-Hierarchy.org]]}}
* {{Citar web|ultimo=Chow|primeiro=Gabriel|autorlink=|url=http://www.gcatholic.org/dioceses/diocese/chie0.htm|titulo=Archdiocese of Chieti-Vasto (Italy)|data=|acessodata=16 de junho de 2018|website=GCatholic.org}}
* {{Citar web|ultimo=Cheney|primeiro=David M.|autorlink=|url=http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/da557.html|titulo=Diocese of Alessano|data=|acessodata=16 de junho de 2018|website=[[Catholic-Hierarchy.org]]}}
* {{Citar web|ultimo=Chow|primeiro=Gabriel|autorlink=|url=http://www.gcatholic.org/dioceses/former/t0090.htm|titulo=Titular Episcopal See of Alessano (Italy)|data=|acessodata=16 de junho de 2018|website=GCatholic.org}}
{{Portal3|Biografias|Catolicismo}}{{controle de autoridade}}

[[Categoria:Mortos em 1585]]
[[Categoria:Bispos nomeados pelo papa Gregório XIII]]
[[Categoria:Bispos do século XVI]]


text:
# Rio Araçuaí
O rio Araçuaí é um curso de água do estado de Minas Gerais, Brasil. Com 397 km de extensão, trata-se do principal afluente da margem direita do rio Jequitinhonha. Banha 19 cidades e abastece 23, a exemplo de Araçuaí, além de propiciar a agropecuária e a pesca, que estão entre as principais fontes de renda dessa região.
Apesar de sua importância ecológica, econômica e social, enfrenta considerável degradação ambiental, como despejo de esgoto, assoreamento e ausência de mata ciliar.

title: Rio Araçuaí

wikitext:
{{Info/Rio
|nome             = Rio Araçuaí
|imagem           = Rio Aracuaí Turmalina-MG.jpg
|legenda          = Rio Aracuaí na altura da comunidade de São Miguel, em [[Turmalina (Minas Gerais)|Turmalina]]
|comprimento      = 397
|posição          =
|nascente         =
|alt_nascente     =
|foz              = [[Rio Jequitinhonha]]
|alt_foz          =
|débito           =
|débito_local     =
|débito_max       =
|débito_max_local =
|débito_min       =
|débito_min_local =
|área_bacia       = {{fmtn|16343}}
|delta            =
|afluentes        =
|país             = {{BRA}}
|país_bacia       =
}}
O '''rio Araçuaí''' é um [[curso de água]] do [[Unidades federativas do Brasil|estado]] de [[Minas Gerais]], [[Brasil]]. Com {{fmtn|397|km}} de extensão, trata-se do principal afluente da margem direita do [[rio Jequitinhonha]]. Banha 19 cidades e abastece 23, a exemplo de [[Araçuaí]], além de propiciar a agropecuária e a pesca, que estão entre as principais fontes de renda dessa região.<ref name="CongressoPoçosdeCaldas">{{Citar periódico |ultimo1=Soares |primeiro1=Andréia Galvão |ultimo2=Cândido |primeiro2=Edilson Luiz |ano=2016 |mês=setembro |título=Degradação ambiental do rio Araçuaí do ponto de vista da comunidade local |url=http://www.meioambientepocos.com.br/anais-2016/431.%20DEGRADA%C3%87%C3%83O%20AMBIENTAL%20DO%20RIO%20ARA%C3%87UA%C3%8D%20DO%20PONTO%20DE%20VISTA%20DA%20MEM%C3%93RIA%20LOCAL.pdf |página=2 |jornal=XIII Congresso de Meio Ambiente de Poços de Caldas |acessadoem=7 de agosto de 2018 |wayb=20180807215346}}</ref>

Apesar de sua importância ecológica, econômica e social, enfrenta considerável degradação ambiental, como despejo de [[Águas residuais|esgoto]], assoreamento e ausência de [[Vegetação ripária|mata ciliar]].<ref name="CongressoPoçosdeCaldas"/>

{{Referências}}

{{Esboço-hidrografiabr}}
{{Portal3|Minas Gerais|Brasil|Geografia}}

[[Categoria:Rios de Minas Gerais|Araçuai]]

title: Rio Araçuaí

Foz: Rio Jequitinhonha

País(es): Brasil