text:
# Restauração (Inglaterra)
A Restauração da monarquia inglesa teve seu início em 1660 quando as monarquias inglesa, escocesa e irlandesa foram todas restauradas sob o domínio de Carlos II, após o Interregno (1649-1660) que se seguiu à Guerra Civil Inglesa (1642-1651).
A Restauração da Monarquia Stuart nos reinos da Inglaterra, Escócia e Irlanda ocorreu em 1660, quando Carlos Stuart, filho mais velho de Carlos I (executado em 30 de janeiro de 1649), retornou de seu exílio na França, após receber um convite do Parlamento Inglês para assumir o trono. Antes disso, de 1653 a 1659, a Inglaterra viveu um período que ficou conhecido como Protetorado, com Oliver Cromwell à frente do governo, sendo sucedido por seu filho Richard Cromwell.
O termo "Restauração" é utilizado para definir os anos em que Carlos II (de 1660 a 1685) e seu irmão Jaime II (de 1685 a 1688) reinaram. O período teve fim com a invasão do príncipe holandês Guilherme de Orange, que iniciou a chamada Revolução Gloriosa, a convite de líderes do Parlamento. Maria, filha de Jaime II e esposa de Guilherme, assume o trono dando continuidade à Dinastia, entretanto, com um novo sistema de governo.

## Antecedentes

### Richard Cromwell
Nascido em 4 de outubro de 1626 e casado com Dorothy Major, filha de um escudeiro de Hampshire, Richard Cromwell era o filho vivo mais velho de Oliver Cromwell, líder político inglês e Lorde Protetor da Inglaterra, Escócia, Irlanda e dos respectivos domínios. Por este motivo, ocupou lugar no Parlamento enquanto seu pai estava no poder, entre 1654 e 1656, onde se tornou membro do comitê de navegação e comércio, adquirindo conhecimento sobre as aspirações econômicas da Inglaterra. Com a morte de Oliver, em 1658, Richard foi declarado seu sucessor, como provável desejo de seu pai antes de morte e com o apoio do Conselho, em sincronia com o Lord Mayor e os cidadãos de Londres.
Além desse posto, também sucedeu seu pai como Chanceler na Universidade de Oxford, em 1657, além de ser nomeado membro do conselho do Estado e da Câmara dos Lordes no mesmo ano. Esses fatos demonstram que sua aceitação foi alta, apesar de algumas manifestações contrárias, como a que ocorreu durante sua nomeação, em Oxford, onde alguns estudantes protestaram.

### Protetorado
A inexperiência de Richard em ocupar cargos de tamanha responsabilidade se fez brevemente presente, demonstrando não ser tão hábil como seu pai, Oliver Cromwell, em conciliar grupos opostos. Seus inimigos, porém, tornavam-se cada vez mais hostis em um momento em que a manutenção do Protetorado exigia firmeza e coesão em seu apoio. O Partido dos Levellers e Commonwealthsmen se colocavam cada vez mais contrários às políticas adotadas, aumentando as tensões entre os apoiadores do Protetorado e aqueles que não o eram. As questões religiosas também se mostravam cada vez mais inflamadas, polarizando alguns grupos anglicanos e presbiterianos, os últimos se colocando quase inteiramente contra o Protetorado. De fato, Richard e seu conselho não obtiveram sucesso em solucionar os problemas religiosos.
Além desses fatores, o déficit financeiro se acumulava, chegando a alarmantes 2 milhões anuais - na moeda da época. Aumentavam as demissões e o exército perdia controle gradualmente. Richard não acreditava que a ordem armada reconheceria sua liderança, ao mesmo tempo em que o Parlamento denunciava as arbitrariedades do Protetorado. Assim, Cromwell se viu em um dilema: apoiar o exército contra o Parlamento ou o Parlamento contra o exército. Sua incapacidade de se manter firme no poder fez sua imagem frente ao exército entrar em declínio, aumentando as críticas a seu governo.
Então, no início do ano 1659, Richard autorizou a convenção de oficiais, a fim de formular uma petição ao Parlamento. Provavelmente, seu intuito era o de pressionar os parlamentares, porém, os oficiais subalternos elegeram rapidamente os membros mais suspeitos do governo para o comitê da petição, demonstrando seu temperamento. Tais descompassos culminaram na revogação de seu mandato, no mesmo ano, após o Parlamento lhe propor aposentadoria, vivendo em paz e com o pagamento de uma pensão. No início de julho, partiu junto com seu irmão para o interior da Inglaterra. Desse modo, o Parlamento inglês decidiu que estaria findado o Protetorado.

## Restauração

### Caminhos para a Restauração
Havia na Inglaterra do século XVII uma tensão política por conta do novo regime parlamentar instaurado. O Parlamento adotou as funções legislativas e jurídicas, assim como a função do Protetor e o encargo, que até então pertencia ao monarca, de elaborar políticas. Impedindo a maioria dos representantes do povo, esse regime era lembrado, pela população, pela alta taxação em impostos, bem como na arbitrariedade e centralização de decisões.
De modo a aplacar os ânimos, um comitê de segurança, que tinha o objetivo de administrar o governo atual e elaborar os planos para os seguintes, foi criado. Após o Conselho de Estado elaborar a comissão para esse novo comitê, em 25 de outubro de 1653, o general Monck envia uma carta da Escócia repugnando a ação do Conselho de Estado juntamente com o nome de uma grande parte dos deputados que estavam sendo expulsos. Uma desordem começa a se instaurar pela falta de remuneração dos soldados.
O ponto alto da crise foi atingido quando a Câmara ordena a republicação da Liga Solene e Pacto de 1643, de instaurar uma Igreja nacional sem bispos. À beira da quarta guerra civil, o Longo Parlamento era finalmente dissolvido após uma manobra militar. Em meio a diversas disputas políticas, a possibilidade de uma restauração “constitucional” se foi.

### Exército
Após o golpe, a ordem precisava ser restaurada e esse trabalho foi confiado às seitas. Os sectários foram substituídos por soldados regulares, enquanto os grandes líderes propuseram um acordo que traria a unidade e a preservação da Igreja nacional. As milícias se fortaleciam, enquanto os soldados, nesse tempo, se tornavam cada vez menos populares e, com a falta de pagamento das tropas, tudo se tornava ainda pior.
A resistência do exército se tornava cada vez menos eficiente. A marcha do general Monck, vitoriosa até então, transferiu a Hesilrige e seu partido o controle do exército da Inglaterra após dez anos.

### Parlamento
Em 1º de junho de 1660, um ato dissolveu o Longo Parlamento e declarou existente um parlamento legal. Esse, reunido em 1661, durou dezoito anos e ficou conhecido como Parlamento dos Cavaleiros. O Ato Trienal, de 1664, por sua vez, previa sua convocação de três em três anos.
Sob suspeitas de uma conspiração papista, o Parlamento trama para excluir Jaime, que era católico, da linha sucessória. Esse período ficou marcado pelo receio de uma invasão francesa e papista.
No ano de 1679 o Parlamento é dissolvido por Carlos II. Logo em seguida se formam mais três parlamentos, que rapidamente também se dissolvem. O Parlamento, durante o governo de Jaime II, foi bastante receptivo à Coroa. Apesar disso, foi definitivamente suspenso após uma discordância sobre um exército permanente, vontade real, e a reorganização das milícias.

### Razões
Houve algumas razões principais que desencadearam a Restauração, entre elas: a falta de popularidade, a reforma religiosa, a segmentação de alguns líderes republicanos, a crescente descrença entre os soldados, a ausência de comunicação entre os reformadores, a morte de Cromwell e o “puritanismo” e sua corrupção.

## Política
Nesta segunda fase da Dinastia Stuart, a monarquia foi restabelecida sob Carlos II, que aceitou o retorno ao poder após convite do Parlamento. Os Commons decidiram sobre o restabelecimento da monarquia hereditária. Ao assumir o trono, embora tenha perdoado algumas manifestações contrárias a seu pai (Carlos I, morto durante a Revolução Inglesa), ainda assim executou 57 pessoas, em grande parte regicidas.
Desse modo, iniciaram-se recrutamentos de milícias sob o controle do Rei, comandados pela aristocracia local. Esse fator demonstra como, embora houvesse a restauração da Casa Alta, essa jamais teria pleno comando novamente. Inclusive pelo fato de que instituições antes consideradas segredos de Estado, tais como o exército, a marinha, o comércio e a Igreja, haviam sido comandadas nos últimos vinte anos pelos parlamentares. Desse modo, não poderiam mais contar com a não intervenção do povo inglês por meio de seus representantes. É possível perceber uma alteração na mentalidade dos cidadãos referente ao absolutismo monárquico, o que resultou em uma das maiores mudanças advindas das décadas revolucionárias de 1640-60.
Os tribunais de Common Law, agora com sua supremacia consolidada, possuíam égide sob interpretação de Coke e parlamentares que o sucederam. Enquanto agradassem ao rei, os juízes mantiveram seus cargos até 1701, quando ocorreu a restauração do controle parlamentar com o Ato de Estabelecimento.
Para evitar que as classes inferiores voltassem a causar problemas, como os enfrentados durante a Revolução Inglesa, se estabeleceu, em 1661, o Ato contra Petições Tumultuosas, que proibia a coleta de petições com mais de 20 assinaturas para ser enviada ao Rei ou parlamentares. O ato tinha como objetivo evitar as revoltas populares, já que auxiliaria a minar a tática de propaganda política dos Levellers e dos demais grupos que foram protagonistas nas revoltas populares.
Apesar de ter sido considerado um bom governante, houve algumas agitações políticas durante o reinado de Carlos II. Entre essas, podemos destacar a queda de Claredon, uma vez que esse não conseguiu apoio na Câmara dos Comuns e perdeu apoio real. Após sua queda, houve o comando da governança real por ex-cromwellianos.
Outra questão girou em torno do secreto Tratado de Dover, de 1670, que foi um acordo entre Carlos II e Luís XIV, rei da França, em busca de ajuda na Terceira Guerra Anglo-Holandesa. O acordo previa uma pensão que forneceria autonomia para Carlos II cumprir sua parte do acordo, que era se converter ao catolicismo. O monarca prometera cumprir sua parte assim que fossem resolvidas as tensões internas e externas em seu país. O boato desse acordo se espalhou e permeou as discussões políticas, fazendo crescer uma grande oposição a Carlos II.
A desconfiança por parte dos parlamentares e da nobreza veio, também, por conta de algumas de suas decisões, como a escolha de ministros e comandantes de exército católicos, o constante fechamento do Parlamento, a submissão fiscal à França e seu pensamento mais alinhado à liberdade religiosa. A principal delas, entretanto, foi a alegação de que seu irmão Jaime, sucessor ao trono, era católico. Esse foi o fato de maior tensão de seu governo. Em 1678, então, o aventureiro Titus Oates delatou um possível complô papista para assassinar o rei, promovendo a invasão francesa na Irlanda e resultando em um verdadeiro massacre de protestantes.
A revelação culminou em uma enorme crise no governo, quando se buscou a execução de Jaime, para impedir a ascensão de um rei comprovadamente católico ao poder. Dois partidos se formaram em meio à crise, os Wings a favor da execução e os Tories, partido que reunia a pequena nobreza e aristocratas ingleses. Carlos II se alinha aos “Tories” contra a execução de seu irmão. Esse partido se beneficiou devido às concessões do rei e seu monopólio de administração local foi tão completo que, anos mais tarde, seu irmão Jaime II sofreu para conseguir o reverter.
O monarca fecha novamente o Parlamento em meio à crise em 1681, e não o convoca novamente até a sua morte em 1685. Em seu leito de morte, Carlos II admitiu ser católico, o que aponta para a possível tendência política do monarca inglês. No entanto, também comprova sua habilidade como articulador político, que conseguiu contornar crises e se manter no poder, mesmo que por alianças duvidosas e muitos retrocessos, além de garantir a continuação de sua dinastia, quando seu irmão Jaime assumisse o trono como Jaime II da Inglaterra e Irlanda e VII da Escócia em 1685.
O que fica claro, no entanto, é que por mais que possam ter existidos conflitos de ideias, ambos, tanto a Corte, quanto os parlamentares, priorizavam uma relação amistosa. O primeiro, inclusive, tendo influência que sobressaía aos partidos políticos, contribuindo para a estabilidade social. Ao que parece, ambas as partes ainda guardavam na mente as memórias da guerra civil.

## Economia

### As terras
A Declaração de Breda, que previa compras, vendas e concessões de terras, era uma decisão de jurisprudência do Parlamento. As terras que haviam sido confiscadas de monarquistas, da Igreja e da Coroa tinham que ser devolvidas, fato que resultou em uma grande parcela de terras designadas para a negociação privada. Até então, em algumas regiões a relação patriarcal e feudal prevalecia, mas depois da expansão da economia de mercado essas relações ficaram em segundo plano.
A partir de 1660, a maior preocupação dos governantes e sua prioridade era manter uma certa segurança ao produtor e estimular a produção. Não havia, assim, mais uma precaução com o agricultor e com o consumidor. A Coroa foi autorizada pelo Parlamento a demarcar e cercar terras florestais com o intuito de cultivá-las. A Corte e o Parlamento tentavam ganhar eleitores e jurados favoráveis através do confisco de propriedades de cidades e burgos.
O aumento da especialização e da mão de obra fez com que os alimentos cultiváveis se tornassem a principal fonte de lucro, ultrapassando o pastoreio de carneiros, assim como a plantação de gramíneas e raízes tornou possível o abandono do sistema de rotação. Por fim, o crescimento no preço dos dotes fez com que a concorrência entre os pequenos e grandes proprietários aumentassem.

### A indústria e os pobres
A Restauração pode ser vista como um momento histórico de ruptura, quando a Inglaterra deixa de ser um Estado semifeudal e passa a ser um Estado semimoderno. O sistema capitalista se desenvolveu livremente sem nenhum obstáculo, pois o Estado não tinha a menor pretensão de retornar ao antigo regime. Todavia, o licenciamento de 50 mil soldados, o fogo de Londres, a frota holandesa de Medway e a peste foram fatores determinantes para que o boom dos preços se estagnasse, fazendo com que a economia fosse abalada e a expansão industrial vagarosa, porém, constante.
Uma das principais consequências da Restauração foi a consolidação das classes empregadoras, já que a Inglaterra se fragmentou em duas classes: as massas e a classe dominante. Havia muitas pessoas que trabalhavam por um salário miserável devido à situação da mão de obra informal que impossibilitava o aumento dos salários. Logo, uma nova categoria começou a surgir: a plebe.

### Comércio e política externa
No ano de 1660, um Ato de Navegação foi declarado a fim de aumentar a circulação do transporte marítimo e, entre os anos de 1660 e 1688, a carga da marinha inglesa duplicou. Esse ato possibilitou o monopólio do comércio e consequentemente houve uma maior taxa de lucros. Todas as mercadorias importadas ou exportadas das colônias da Inglaterra tinham que ser de propriedade irlandesa ou inglesa, caso contrário eram excluídos do comercio costeiro e colonial.
Artigos que eram produzidos nas colônias da Inglaterra, como algodão cru, açúcar, tabaco etc., só poderiam ser exportados para a Inglaterra ou para territórios de domínio irlandês. O que possibilitou que o comercio marítimo inglês se expandisse não foi apenas ação do monopólio, mas também os baixos preços causados pela “produção em massa” e prosperidade em virtude da paz.
Porém, de 1665 a 1667 ocorreu a Segunda Guerra Holandesa. Apesar de se opor a esse evento, Claredon foi considerado responsável por suas consequências desastrosas, que coincidiram com a Grande Peste, em 1665, e com o Grande Incêndio de Londres, em 1666. Em 1667, uma frota holandesa destruiu navios ingleses no Tâmisa, na região de Medway, forçando a Inglaterra a firmar um acordo de paz. Esses fatores culminaram no impeachment de Claredon em novembro de 1667.

### Finanças
A pequena burguesia e a nobreza foram a base da Coroa, enquanto o imposto de terra era constantemente atacado em 1668. A revolução fiscal e o imposto sobre a propriedade só se concretizaram após a substituição do rei inglês por um rei holandês. Essa “revolução" na política fiscal só foi perceptível a longo prazo.
Em vista disso, se constituiu um ramo novo no serviço público, que foi a criação de um banco nacional, no ano de 1650. A prosperidade da Inglaterra impediu que o Parlamento impusesse um jugo financeiro.

## O Primeiro Acordo
Dada a Restauração e a chegada do rei a Londres, passou-se quase um mês. Enquanto poucos republicanos, ainda em desacordo com a Restauração, mantinham-se coléricos com a volta da antiga política, populares comemoravam nas ruas. O júbilo era presente em todas os locais, em procissões públicas, festividades que haviam sido proibidas durante os vinte anos que se passaram, restaurando-se uma cultura que havia sido subjugada e, agora, encontrava-se em possibilidades de expressão. Tal pano de fundo isolava ainda mais os descontentes com o processo.
Assim, Carlos II iniciou o despejo de posseiros e inquilinos dos antigos palácios reais que, embora grande parte de suas joias e acervo artístico, como pinturas, não fora recuperado após a experiência republicana, grande parte se manteve conservada. Seguiu-se, então, um processo que se caracterizou pela restauração de cargos e diretrizes, mesclando postos entre os monarquistas, protetorados e Commonwealth, ditando-se por uma junção híbrida de cargos e comando.
Para a recuperação de terras, algumas compensações financeiras foram realizadas, todavia, nem todas as reparações foram consideradas profícuas e satisfatórias pelos monarquistas. Desse modo, o Conde de Derby, então, criou duas leis particulares na Câmara dos Lordes para readquirir suas possíveis terras. Entretanto, ambas não foram promissoras, uma pelo sentimento dos Comuns de que as vendas realizadas de formas voluntárias não deveriam ser abatidas e a segunda que se caracterizava por oferecer compensação financeira aos compradores, pelo tempo escasso. Assim como esses, o Primeiro Acordo de Restauração também não oferecia reparação para quem havia sido vítima de saqueadores.
Então, para que fosse reafirmado a todos que a Restauração era a representação e união de ideias, Carlos II iniciou a lista de honras da coroação com uma mescla de homens de diversas posições políticas, até mesmo opositores. Pouco depois, abria-se o Parlamento dos Cavaleiros, com Sir Edward Turner eleito presidente do Conselho. Elogiando o Ato da Independência, o rei acolheu as Casas, discursando de forma conciliatória e ratificando o direito de todos os não-conformistas pacifistas. Porém, esses iniciaram suas aspirações em suprimir grande parte das reformas constitucionais de 1641 e 1654, além de substituir o Primeiro Acordo de Restauração.

### A questão religiosa
Ultrapassando todas as punições ou recompensas, a questão religiosa representou um grande entrave. Uma vez que se esperava uma Igreja nacional capaz de reunir as vertentes, com práticas flexíveis e diretrizes amplas. Durante o Interregno, inclusive, diversos clérigos se reuniram a fim de resolver essa questão, inclusive com um grupo monarquista desejando reduzir a sua forma mais primitiva, com amparo de presbíteros.
Porém, em 1660, praticamente nenhuma paróquia possuía nem mesmo as antigas formas de serviço e, durante a Páscoa, grande parte não conseguiu se comunicar, admitindo as proibições de antigas festas, feitas em 1640.  Assim, o surgimento de uma nova instituição da Igreja, que trouxesse a incorporação de algumas reformas e tolerância em outras, era de boa recepção por toda sociedade.

## O segundo acordo
A Restauração foi excluída do Tribunal do Alto Comissariado e dos Cânones, tirando o poder que os bispos tinham sobre o Laud, assim como o Parlamento também revogou a ordem pública da Liga Solene para excluir os bispos dos senhores. As reformas que aconteceram em seguida beneficiaram principalmente a instituição e os membros de classe.
Um Ato da Convenção que previa o estabelecimento de ministros desencadeou uma série de ataques organizados pelos Comuns e um maior empreendimento na defesa pelo governo. Entretanto o que realmente causou muita tensão e conflitos foram os três projetos de lei elaborados por monarquistas para a restituição das terras que haviam sido vendidas para pagar multas ou a recuperação de lucros que foram obtidos por meio de terras confiscadas no período do Interregno. A primeira lei apresentada foi a Lei dos Pobres de 1662, que acabou fortalecendo a autoridade dos juízes em suas respectivas localidades, que permitiu que pessoas recém-chegadas que habitassem um imóvel com um valor de menos 10 libras, fossem deportadas para suas paróquias. A segunda lei, por sua vez, dizia respeito a um estatuto de 1661, que impunha uma pena e proibia a caça a veados sem permissão em qualquer terra. A terceira e última lei se referia a uma tentativa do Conde de Derby de possuir o cumprimento obrigatório da recompensa de suas terras. Todas essas partes serviram como reforço para propagar privilégios e o controle social sobre a comunidade. Em geral o que os preâmbulos do estatuto queriam e defendiam era a restauração da velha ordem que lutaria contra as forças proletárias que começaram a produzir a degradação da antiga ordem.

## O fim da Restauração
Com a morte de Carlos II em 1685, seu irmão Jaime II assumiu o reino da Inglaterra, uma vez que o seu antecessor não havia deixado herdeiros legítimos ao trono. Com o apoio do Parlamento que, graças a reforma dos alvarás dos burgos, reuniu-se de forma mais favorável à Corte do que fora desde 1661, iniciou seu reinado recebendo uma generosa pensão e incluindo impostos.
Todavia, a paz ilusória durou pouco, tendo que enfrentar algumas rebeliões logo após sua coroação, entre elas a de Monmouth, onde Jaime II considerou precisar de mais homens para o seu exército, de preferência católicos, além de iniciar a formação de outro na Irlanda. O fato de admitir católicos em seu exército culminou em grande preocupação dos parlamentares, inclusive por ir contra a tradição inglesa de se manter um exército profissional em tempos de paz. Diante da negativa do Parlamento, Jaime II o dissolveu e, durantes três anos, atuou de forma a intimidar ou influenciar a pequena nobreza a reconsiderar o Ato de Prova, que lhe garantia supremacia.
Em abril 1687, houve a emissão da Declaração de Indulgência, suspendendo as Provas e possibilitando a liberdade religiosa para protestantes e católicos romanos. Em julho do mesmo ano, a sua Rainha Maria de Módena deu à luz a um herdeiro. Esse foi o limiar para os protestantes, uma vez que, até então, Jaime era pai de duas filhas protestantes, Maria e Ana, mas agora viam a possibilidade de uma dinastia católica se concretizar. Desse modo, em carta assinada por sete ingleses, foi enviado um convite para Guilherme (Príncipe de Orange e estatuder da Holanda, Zelândia, Utreque, Guéldria e Overissel da República dos Países Baixos, sob a denominação de Guilherme III) para que ele invadisse a Inglaterra.
A instabilidade política e jurídica de Jaime II se fez presente e, mesmo após suas tentativas de reafirmar a proibição da coroação de um católico, os parlamentares não possuíam confiança em suas decisões. Ainda que a Segunda Declaração de Indulgência prometesse a reunião de um novo Parlamento, a impressão que ficava era a de que o Rei fechava e reabria o Parlamento de forma arbitrária, sempre quando fosse conveniente. Assim, inicialmente confiando em seu exército, Jaime II se recusou a solicitar auxilio do Rei da França – inclusive por acreditar que iria contra o apoio dos ingleses. Todavia, com a chegada de Guilherme e sua tropa, houve diversas deserções inglesas.
Cerca de 11 mil homens na infantaria e 4 mil na cavalaria invadiram a Inglaterra sob o comando de Guilherme de Orange, no dia de Guy Fawkes. Jaime II tentou fugir ao aparentemente jogar o Grande Selo no rio Tâmisa, sendo capturado por pescadores de Kent e levado a Londres novamente. Porém, obteve permissão para fugir para a França. Sua filha mais velha, Maria, foi declarada rainha e governou junto a Guilherme de Orange, que se tornou seu marido, momento que ficou conhecido como Revolução Gloriosa.

title: Restauração (Inglaterra)

wikitext:
{{Info/Evento histórico
|nome          = Restauração Stuart
|imagem        = [[Ficheiro:The arrival of King Charles II of England in Rotterdam, may 24 1660 (Lieve Pietersz. Verschuier, 1665).jpg|250px]]
|legenda       = Chegada de [[Carlos II de Inglaterra|Carlos Stuart]] a [[Roterdão]] durante viagem de volta à [[Inglaterra]], em [[24 de maio]] de [[1660]]. {{Small|([[Lieve Pietersz Verschuier|Verschuier]], [[1665]])}}
|outros_nomes  = Restauração Inglesa
|participantes = [[Ficheiro:1901 pattern Tudor Crown (2D).svg|22px]] [[Carlos II de Inglaterra|Carlos II]]<br>[[Ficheiro:Coat of Arms of England (1660-1689).svg|22px]] [[Parlamento do Reino Unido|Parlamento Inglês]]
|localização   = [[Ficheiro:Flag of England.svg|border|22px]] [[Reino de Inglaterra|Inglaterra]]
|data          = [[4 de abril]]-[[29 de maio]] de [[1660]]
|resultado     =
* Restabelecimento do [[Monarquia|sistema monárquico]] [[Monarquia do Reino Unido|inglês]];
* Recondução da [[Casa de Stuart]] ao [[Lista de monarcas da Inglaterra|trono inglês]].
|anterior      = [[Interregno inglês]] (1649-1660)
|posterior     = [[Revolução Gloriosa]] (1688)
}}

A '''Restauração''' da [[monarquia]] [[Inglaterra|inglesa]] teve seu início em 1660 quando as monarquias [[Reino da Inglaterra|inglesa]], [[Reino da Escócia|escocesa]] e [[Reino da Irlanda|irlandesa]] foram todas restauradas sob o domínio de [[Carlos II da Inglaterra|Carlos II]], após o [[Interregno inglês|Interregno]] (1649-1660) que se seguiu à [[Guerra Civil Inglesa]] (1642-1651).

A Restauração da [[Casa de Stuart|Monarquia Stuart]] nos reinos da Inglaterra, Escócia e Irlanda ocorreu em 1660, quando Carlos Stuart, filho mais velho de [[Carlos I de Inglaterra|Carlos I]] (executado em [[30 de janeiro]] de [[1649]]), retornou de seu exílio na [[Reino de França|França]], após receber um convite do [[Parlamento Inglês]] para assumir o trono. Antes disso, de [[1653]] a [[1659]], a Inglaterra viveu um período que ficou conhecido como [[Protetorado]], com [[Oliver Cromwell]] à frente do governo, sendo sucedido por seu filho [[Richard Cromwell]].

O termo "Restauração" é utilizado para definir os anos em que Carlos II (de 1660 a 1685) e seu irmão [[Jaime II de Inglaterra|Jaime II]] (de 1685 a 1688) reinaram. O período teve fim com a invasão do príncipe holandês [[Guilherme III de Inglaterra|Guilherme de Orange]], que iniciou a chamada [[Revolução Gloriosa]], a convite de líderes do Parlamento. [[Maria II de Inglaterra|Maria]], filha de Jaime II e esposa de Guilherme, assume o trono dando continuidade à Dinastia, entretanto, com um novo sistema de governo.

== Antecedentes ==

=== Richard Cromwell ===
[[Ficheiro:Richard Cromwell (1626-1712), by Gerard Soest.jpg|alt=|miniaturadaimagem|323x323px|[[Richard Cromwell]], Segundo [[Lorde Protetor]] da Inglaterra, em retrato à óleo por Gerard Soest (séc. XVII)]]
Nascido em 4 de outubro de 1626 e casado com Dorothy Major, filha de um escudeiro de [[Hampshire]],<ref name="Não_nomeado-yDNn-1">DAVIES, 1969, p. 14</ref> [[Richard Cromwell]] era o filho vivo mais velho de [[Oliver Cromwell]], líder político inglês e [[Lorde Protetor]] da Inglaterra, Escócia, Irlanda e dos respectivos domínios. Por este motivo, ocupou lugar no Parlamento enquanto seu pai estava no poder, entre 1654 e 1656, onde se tornou membro do comitê de navegação e comércio, adquirindo conhecimento sobre as aspirações econômicas da Inglaterra.<ref name="Não_nomeado-yDNn-1"/> Com a morte de Oliver, em 1658, Richard foi declarado seu sucessor, como provável desejo de seu pai antes de morte e com o apoio do Conselho, em sincronia com o ''Lord Mayor'' e os cidadãos de Londres.<ref name="Não_nomeado-yDNn-2">DAVIES, 1969, p. 06</ref>

Além desse posto, também sucedeu seu pai como Chanceler na Universidade de Oxford, em 1657, além de ser nomeado membro do conselho do Estado e da Câmara dos Lordes no mesmo ano.<ref name="Não_nomeado-yDNn-2"/> Esses fatos demonstram que sua aceitação foi alta, apesar de algumas manifestações contrárias, como a que ocorreu durante sua nomeação, em Oxford, onde alguns estudantes protestaram.<ref>DAVIES, 1969, p. 07</ref>

=== Protetorado ===
A inexperiência de Richard em ocupar cargos de tamanha responsabilidade se fez brevemente presente, demonstrando não ser tão hábil como seu pai, Oliver Cromwell, em conciliar grupos opostos. Seus inimigos, porém, tornavam-se cada vez mais hostis em um momento em que a manutenção do [[Protetorado]] exigia firmeza e coesão em seu apoio.<ref>DAVIES, 1969, p. 18</ref> O Partido dos ''Levellers'' e ''Commonwealthsmen'' se colocavam cada vez mais contrários às políticas adotadas, aumentando as tensões entre os apoiadores do Protetorado e aqueles que não o eram.<ref>DAVIES, 1969, p. 19</ref> As questões religiosas também se mostravam cada vez mais inflamadas, polarizando alguns grupos anglicanos e presbiterianos, os últimos se colocando quase inteiramente contra o Protetorado.<ref>DAVIES, 1969, pp. 22-23</ref> De fato, Richard e seu conselho não obtiveram sucesso em solucionar os problemas religiosos.<ref>DAVIES, 1969, p. 27</ref>

Além desses fatores, o déficit financeiro se acumulava, chegando a alarmantes 2 milhões anuais - na moeda da época.<ref>DAVIES, 1969, pp. 70-71</ref> Aumentavam as demissões e o exército perdia controle gradualmente.<ref>DAVIES, 1969, p. 79</ref> Richard não acreditava que a ordem armada reconheceria sua liderança,<ref>DAVIES, 1969, pp. 80-81</ref> ao mesmo tempo em que o Parlamento denunciava as arbitrariedades do Protetorado.<ref>DAVIES, 1969, p. 84</ref> Assim, Cromwell se viu em um dilema: apoiar o exército contra o Parlamento ou o Parlamento contra o exército.<ref>DAVIES, 1969, p. 80</ref> Sua incapacidade de se manter firme no poder fez sua imagem frente ao exército entrar em declínio, aumentando as críticas a seu governo.

Então, no início do ano 1659, Richard autorizou a convenção de oficiais, a fim de formular uma petição ao Parlamento. Provavelmente, seu intuito era o de pressionar os parlamentares, porém, os oficiais subalternos elegeram rapidamente os membros mais suspeitos do governo para o comitê da petição, demonstrando seu temperamento.<ref>HUTTON, 1986, p. 35</ref> Tais descompassos culminaram na revogação de seu mandato, no mesmo ano, após o Parlamento lhe propor aposentadoria, vivendo em paz e com o pagamento de uma pensão. No início de julho, partiu junto com seu irmão para o interior da Inglaterra. Desse modo, o Parlamento inglês decidiu que estaria findado o Protetorado.<ref>HUTTON, 1986, pp. 40-41</ref>

== Restauração ==

=== Caminhos para a Restauração ===
Havia na Inglaterra do século XVII uma tensão política por conta do novo regime parlamentar instaurado.<ref name=":0">HUTTON, 1986, p. 42</ref> O Parlamento adotou as funções legislativas e jurídicas, assim como a função do Protetor e o encargo, que até então pertencia ao monarca, de elaborar políticas.<ref name=":0" /> Impedindo a maioria dos representantes do povo, esse regime era lembrado, pela população, pela alta taxação em impostos, bem como na arbitrariedade e centralização de decisões.<ref name=":0" />

De modo a aplacar os ânimos, um comitê de segurança, que tinha o objetivo de administrar o governo atual e elaborar os planos para os seguintes, foi criado.<ref name=":1">HUTTON, 1986, p. 67</ref> Após o Conselho de Estado elaborar a comissão para esse novo comitê, em 25 de outubro de 1653, o general Monck envia uma carta da Escócia repugnando a ação do Conselho de Estado juntamente com o nome de uma grande parte dos deputados que estavam sendo expulsos.<ref name=":1" /> Uma desordem começa a se instaurar pela falta de remuneração dos soldados.

O ponto alto da crise foi atingido quando a Câmara ordena a republicação da Liga Solene e Pacto de 1643, de instaurar uma Igreja nacional sem bispos.<ref>HUTTON, 1986, p. 101</ref> À beira da quarta guerra civil, o Longo Parlamento era finalmente dissolvido após uma manobra militar. Em meio a diversas disputas políticas, a possibilidade de uma restauração “constitucional” se foi.<ref>HUTTON, 1986, p. 117</ref>

=== Exército ===
Após o golpe, a ordem precisava ser restaurada e esse trabalho foi confiado às seitas.<ref name=":2">HUTTON, 1986, p. 77</ref> Os sectários foram substituídos por soldados regulares, enquanto os grandes líderes propuseram um acordo que traria a unidade e a preservação da Igreja nacional.<ref name=":2" /> As milícias se fortaleciam, enquanto os soldados, nesse tempo, se tornavam cada vez menos populares e, com a falta de pagamento das tropas, tudo se tornava ainda pior.<ref name=":2" />

A resistência do exército se tornava cada vez menos eficiente. A marcha do general Monck, vitoriosa até então, transferiu a Hesilrige e seu partido o controle do exército da Inglaterra após dez anos.<ref>HUTTON, 1986, p. 84</ref>

=== Parlamento ===
[[Ficheiro:Charles II of England in Coronation robes.jpg|miniaturadaimagem|304x304px|Carlos II da Inglaterra - <bdi>John Michael Wright (1661-1662): Queen's Presence Chamber</bdi> ]]
Em 1º de junho de 1660, um ato dissolveu o Longo Parlamento e declarou existente um parlamento legal.<ref>HILL, 1980, p. 209</ref> Esse, reunido em 1661, durou dezoito anos e ficou conhecido como Parlamento dos Cavaleiros.<ref name=":3">HILL, 1980, p. 210</ref> O Ato Trienal, de 1664, por sua vez, previa sua convocação de três em três anos.<ref name=":3" />

Sob suspeitas de uma conspiração papista, o Parlamento trama para excluir Jaime, que era católico, da linha sucessória. Esse período ficou marcado pelo receio de uma invasão francesa e papista.<ref name=":6">HILL, 1980, p. 211</ref>

No ano de 1679 o Parlamento é dissolvido por Carlos II. Logo em seguida se formam mais três parlamentos, que rapidamente também se dissolvem.<ref>HILL, 1980, p. 212</ref> O Parlamento, durante o governo de Jaime II, foi bastante receptivo à Coroa.<ref name=":7">HILL, 1980, p. 213</ref> Apesar disso, foi definitivamente suspenso após uma discordância sobre um exército permanente, vontade real, e a reorganização das milícias.<ref name=":8">HILL, 1980, p. 214</ref>

=== Razões ===
Houve algumas razões principais que desencadearam a Restauração, entre elas: a falta de popularidade, a reforma religiosa, a segmentação de alguns líderes republicanos, a crescente descrença entre os soldados, a ausência de comunicação entre os reformadores, a morte de Cromwell e o “puritanismo” e sua corrupção.<ref>HUTTON, 1986, p. 119</ref>

== Política ==
Nesta segunda fase da [[Casa de Stuart|Dinastia Stuart]], a monarquia foi restabelecida sob [[Carlos II de Inglaterra|Carlos II,]] que aceitou o retorno ao poder após convite do [[Parlamento]]. Os ''Commons'' decidiram sobre o restabelecimento da monarquia hereditária.<ref>DAVIES, 1969, p. 339</ref> Ao assumir o trono, embora tenha perdoado algumas manifestações contrárias a seu pai (Carlos I, morto durante a Revolução Inglesa), ainda assim executou 57 pessoas, em grande parte regicidas.<ref name=":3" />

Desse modo, iniciaram-se recrutamentos de milícias sob o controle do Rei, comandados pela aristocracia local.<ref>HILL, 1980, p. 240</ref> Esse fator demonstra como, embora houvesse a restauração da Casa Alta, essa jamais teria pleno comando novamente.<ref name=":4">HILL, 1980, p. 241</ref> Inclusive pelo fato de que instituições antes consideradas segredos de Estado, tais como o exército, a marinha, o comércio e a Igreja, haviam sido comandadas nos últimos vinte anos pelos parlamentares. Desse modo, não poderiam mais contar com a não intervenção do povo inglês por meio de seus representantes. É possível perceber uma alteração na mentalidade dos cidadãos referente ao [[absolutismo]] monárquico, o que resultou em uma das maiores mudanças advindas das décadas revolucionárias de 1640-60.<ref name=":4" />
[[Ficheiro:Print of Houses of Parliament before 1834 Fire.jpg|miniaturadaimagem|457x457px|Parlamento antes do incêndio de 1834 -  desenho de J. Shury & Son, impresso por Day & Haghe|esquerda]]
Os tribunais de ''Common Law'', agora com sua supremacia consolidada, possuíam égide sob interpretação de Coke e parlamentares que o sucederam.<ref>HILL, 1980, p. 243</ref> Enquanto agradassem ao rei, os juízes mantiveram seus cargos até 1701, quando ocorreu a restauração do controle parlamentar com o Ato de Estabelecimento.<ref name=":5">HILL, 1980, p. 244</ref>

Para evitar que as classes inferiores voltassem a causar problemas, como os enfrentados durante a Revolução Inglesa, se estabeleceu, em 1661, o Ato contra Petições Tumultuosas, que proibia a coleta de petições com mais de 20 assinaturas para ser enviada ao Rei ou parlamentares.<ref name=":5" /> O ato tinha como objetivo evitar as revoltas populares, já que auxiliaria a minar a tática de propaganda política dos ''Levellers'' e dos demais grupos que foram protagonistas nas revoltas populares.

Apesar de ter sido considerado um bom governante, houve algumas agitações políticas durante o reinado de Carlos II. Entre essas, podemos destacar a queda de Claredon, uma vez que esse não conseguiu apoio na Câmara dos Comuns e perdeu apoio real.<ref>HILL, 1980, p. 245</ref> Após sua queda, houve o comando da governança real por ex-''cromwellianos.''<ref name=":9">HILL, 1980, p. 246</ref>

Outra questão girou em torno do secreto Tratado de Dover, de 1670, que foi um acordo entre Carlos II e Luís XIV, rei da França, em busca de ajuda na Terceira Guerra Anglo-Holandesa. O acordo previa uma pensão que forneceria autonomia para Carlos II cumprir sua parte do acordo, que era se converter ao catolicismo. O monarca prometera cumprir sua parte assim que fossem resolvidas as tensões internas e externas em seu país. O boato desse acordo se espalhou e permeou as discussões políticas, fazendo crescer uma grande oposição a Carlos II.<ref name=":9" />

A desconfiança por parte dos parlamentares e da nobreza veio, também, por conta de algumas de suas decisões, como a escolha de ministros e comandantes de exército católicos, o constante fechamento do Parlamento, a submissão fiscal à França e seu pensamento mais alinhado à liberdade religiosa. A principal delas, entretanto, foi a alegação de que seu irmão Jaime, sucessor ao trono, era católico. Esse foi o fato de maior tensão de seu governo. Em 1678, então, o aventureiro [[Titus Oates]] delatou um possível [[complô papista]] para assassinar o rei, promovendo a invasão francesa na Irlanda e resultando em um verdadeiro massacre de protestantes.<ref name=":6" />

A revelação culminou em uma enorme crise no governo, quando se buscou a execução de Jaime, para impedir a ascensão de um rei comprovadamente católico ao poder. Dois partidos se formaram em meio à crise, os ''Wings'' a favor da execução e os ''Tories'', partido que reunia a pequena nobreza e aristocratas ingleses. Carlos II se alinha aos “''Tories''” contra a execução de seu irmão.<ref name=":10">HILL, 1980, p. 250</ref> Esse partido se beneficiou devido às concessões do rei e seu monopólio de administração local foi tão completo que, anos mais tarde, seu irmão Jaime II sofreu para conseguir o reverter.<ref>HILL, 1980, p. 249</ref>

O monarca fecha novamente o Parlamento em meio à crise em 1681, e não o convoca novamente até a sua morte em 1685. Em seu leito de morte, Carlos II admitiu ser católico, o que aponta para a possível tendência política do monarca inglês.<ref>HILL, 1980, p. 248</ref> No entanto, também comprova sua habilidade como articulador político, que conseguiu contornar crises e se manter no poder, mesmo que por alianças duvidosas e muitos retrocessos, além de garantir a continuação de sua dinastia, quando seu irmão Jaime assumisse o trono como Jaime II da Inglaterra e Irlanda e VII da Escócia em 1685.

O que fica claro, no entanto, é que por mais que possam ter existidos conflitos de ideias, ambos, tanto a Corte, quanto os parlamentares, priorizavam uma relação amistosa. O primeiro, inclusive, tendo influência que sobressaía aos partidos políticos, contribuindo para a estabilidade social. Ao que parece, ambas as partes ainda guardavam na mente as memórias da guerra civil.<ref name=":10" />

== Economia ==

=== As terras ===
A Declaração de Breda, que previa compras, vendas e concessões de terras, era uma decisão de jurisprudência do Parlamento.<ref name=":11">HILL, 1980, p. 217</ref> As terras que haviam sido confiscadas de monarquistas, da Igreja e da Coroa tinham que ser devolvidas, fato que resultou em uma grande parcela de terras designadas para a negociação privada.<ref name=":11" /> Até então, em algumas regiões a relação patriarcal e feudal prevalecia, mas depois da expansão da economia de mercado essas relações ficaram em segundo plano.<ref>HILL, 1980, p. 218</ref>

A partir de 1660, a maior preocupação dos governantes e sua prioridade era manter uma certa segurança ao produtor e estimular a produção.<ref name=":12">HILL, 1980, p. 219</ref> Não havia, assim, mais uma precaução com o agricultor e com o consumidor. A Coroa foi autorizada pelo Parlamento a demarcar e cercar terras florestais com o intuito de cultivá-las.<ref name=":12" /> A Corte e o Parlamento tentavam ganhar eleitores e jurados favoráveis através do confisco de propriedades de cidades e burgos.<ref name=":7" />

O aumento da especialização e da mão de obra fez com que os alimentos cultiváveis se tornassem a principal fonte de lucro, ultrapassando o pastoreio de carneiros,<ref name=":12" /> assim como a plantação de gramíneas e raízes tornou possível o abandono do sistema de rotação.<ref>HILL, 1980, p. 220</ref> Por fim, o crescimento no preço dos dotes fez com que a concorrência entre os pequenos e grandes proprietários aumentassem. <ref>HILL, 1980, p. 221</ref>

=== A indústria e os pobres ===
A Restauração pode ser vista como um momento histórico de ruptura, quando a Inglaterra deixa de ser um Estado semifeudal e passa a ser um Estado semimoderno.<ref>HILL, 1980, p. 222</ref> O sistema capitalista se desenvolveu livremente sem nenhum obstáculo, pois o Estado não tinha a menor pretensão de retornar ao antigo regime. Todavia, o licenciamento de 50 mil soldados, o fogo de Londres, a frota holandesa de Medway e a peste foram fatores determinantes para que o ''boom'' dos preços se estagnasse, fazendo com que a economia fosse abalada e a expansão industrial vagarosa, porém, constante.<ref>HILL, 1980, p. 223</ref>

Uma das principais consequências da Restauração foi a consolidação das classes empregadoras,<ref>HILL, 1980, pp. 224-225</ref> já que a Inglaterra se fragmentou em duas classes: as massas e a classe dominante.<ref>HILL, 1980, p. 226</ref> Havia muitas pessoas que trabalhavam por um salário miserável devido à situação da mão de obra informal que impossibilitava o aumento dos salários.<ref>HILL, 1980, p. 225</ref> Logo, uma nova categoria começou a surgir: a plebe.

=== Comércio e política externa ===
No ano de 1660, um Ato de Navegação foi declarado a fim de aumentar a circulação do transporte marítimo e, entre os anos de 1660 e 1688, a carga da marinha inglesa duplicou.<ref name=":13">HILL, 1980, p. 227</ref> Esse ato possibilitou o monopólio do comércio e consequentemente houve uma maior taxa de lucros. Todas as mercadorias importadas ou exportadas das colônias da Inglaterra tinham que ser de propriedade irlandesa ou inglesa, caso contrário eram excluídos do comercio costeiro e colonial.<ref name=":13" />
[[Ficheiro:England, Commonwealth, Cromwelltaler 1658, CNG.jpg|miniaturadaimagem|348x348px|Moeda de 1658, ano da morte de Oliver Cromwell]]
Artigos que eram produzidos nas colônias da Inglaterra, como algodão cru, açúcar, tabaco etc., só poderiam ser exportados para a Inglaterra ou para territórios de domínio irlandês. O que possibilitou que o comercio marítimo inglês se expandisse não foi apenas ação do monopólio, mas também os baixos preços causados pela “produção em massa” e prosperidade em virtude da paz.<ref>HILL, 1980, p. 230</ref>

Porém, de 1665 a 1667 ocorreu a Segunda Guerra Holandesa. Apesar de se opor a esse evento, Claredon foi considerado responsável por suas consequências desastrosas, que coincidiram com a Grande Peste, em 1665, e com o Grande Incêndio de Londres, em 1666.<ref name=":3" /> Em 1667, uma frota holandesa destruiu navios ingleses no Tâmisa, na região de Medway, forçando a Inglaterra a firmar um acordo de paz. Esses fatores culminaram no impeachment de Claredon em novembro de 1667.<ref name=":6" />

=== Finanças ===
A pequena burguesia e a nobreza foram a base da Coroa, enquanto o imposto de terra era constantemente atacado em 1668.<ref>HILL, 1980, p. 235</ref> A revolução fiscal e o imposto sobre a propriedade só se concretizaram após a substituição do rei inglês por um rei holandês. Essa “revolução" na política fiscal só foi perceptível a longo prazo.<ref>HILL, 1980, p. 236</ref>

Em vista disso, se constituiu um ramo novo no serviço público, que foi a criação de um banco nacional, no ano de 1650.<ref>HILL, 1980, p. 237</ref> A prosperidade da Inglaterra impediu que o Parlamento impusesse um jugo financeiro.<ref>HILL, 1980, p. 238</ref>

== O Primeiro Acordo ==
Dada a Restauração e a chegada do rei a [[Londres]], passou-se quase um mês. Enquanto poucos republicanos, ainda em desacordo com a Restauração, mantinham-se coléricos com a volta da antiga política, populares comemoravam nas ruas. O júbilo era presente em todas os locais, em procissões públicas, festividades que haviam sido proibidas durante os vinte anos que se passaram, restaurando-se uma cultura que havia sido subjugada e, agora, encontrava-se em possibilidades de expressão. Tal pano de fundo isolava ainda mais os descontentes com o processo.<ref>HUTTON, 1986, p. 125</ref>

Assim, Carlos II iniciou o despejo de posseiros e inquilinos dos antigos palácios reais que, embora grande parte de suas joias e acervo artístico, como pinturas, não fora recuperado após a experiência republicana, grande parte se manteve conservada.<ref name=":14">HUTTON, 1986, p. 128</ref> Seguiu-se, então, um processo que se caracterizou pela restauração de cargos e diretrizes, mesclando postos entre os monarquistas, protetorados e ''[[Commonwealth]]'', ditando-se por uma junção híbrida de cargos e comando.<ref name=":14" />

Para a recuperação de terras, algumas compensações financeiras foram realizadas, todavia, nem todas as reparações foram consideradas profícuas e satisfatórias pelos monarquistas.<ref>HUTTON, 1986, p. 130</ref> Desse modo, o Conde de Derby, então, criou duas leis particulares na Câmara dos Lordes para readquirir suas possíveis terras.<ref name=":15">HUTTON, 1986, p. 142</ref> Entretanto, ambas não foram promissoras, uma pelo sentimento dos Comuns de que as vendas realizadas de formas voluntárias não deveriam ser abatidas e a segunda que se caracterizava por oferecer compensação financeira aos compradores, pelo tempo escasso. Assim como esses, o Primeiro Acordo de Restauração também não oferecia reparação para quem havia sido vítima de saqueadores.<ref name=":15" />

Então, para que fosse reafirmado a todos que a Restauração era a representação e união de ideias, Carlos II iniciou a lista de honras da coroação com uma mescla de homens de diversas posições políticas, até mesmo opositores.<ref name=":16">HUTTON, 1986, p. 154</ref> Pouco depois, abria-se o Parlamento dos Cavaleiros, com Sir Edward Turner eleito presidente do Conselho. Elogiando o Ato da Independência, o rei acolheu as Casas, discursando de forma conciliatória e ratificando o direito de todos os não-conformistas pacifistas.<ref name=":16" /> Porém, esses iniciaram suas aspirações em suprimir grande parte das reformas constitucionais de 1641 e 1654, além de substituir o Primeiro Acordo de Restauração.<ref>HUTTON, 1986, pp. 145-146</ref>

=== A questão religiosa ===
Ultrapassando todas as punições ou recompensas, a questão religiosa representou um grande entrave. Uma vez que se esperava uma Igreja nacional capaz de reunir as vertentes, com práticas flexíveis e diretrizes amplas. Durante o Interregno, inclusive, diversos clérigos se reuniram a fim de resolver essa questão, inclusive com um grupo monarquista desejando reduzir a sua forma mais primitiva, com amparo de presbíteros.<ref name=":17">HUTTON, 1986, p. 143</ref>

Porém, em 1660, praticamente nenhuma paróquia possuía nem mesmo as antigas formas de serviço e, durante a Páscoa, grande parte não conseguiu se comunicar, admitindo as proibições de antigas festas, feitas em 1640.  Assim, o surgimento de uma nova instituição da Igreja, que trouxesse a incorporação de algumas reformas e tolerância em outras, era de boa recepção por toda sociedade.<ref name=":17" />

== O segundo acordo ==
A Restauração foi excluída do Tribunal do Alto Comissariado e dos Cânones, tirando o poder que os bispos tinham sobre o Laud, assim como o Parlamento também revogou a ordem pública da Liga Solene para excluir os bispos dos senhores.<ref name=":18">HUTTON, 1986, p. 155</ref> As reformas que aconteceram em seguida beneficiaram principalmente a instituição e os membros de classe.<ref name=":18" />

Um Ato da Convenção que previa o estabelecimento de ministros desencadeou uma série de ataques organizados pelos Comuns e um maior empreendimento na defesa pelo governo.<ref name=":19">HUTTON, 1986, p. 163</ref> Entretanto o que realmente causou muita tensão e conflitos foram os três projetos de lei elaborados por monarquistas para a restituição das terras que haviam sido vendidas para pagar multas ou a recuperação de lucros que foram obtidos por meio de terras confiscadas no período do Interregno.<ref name=":19" /> A primeira lei apresentada foi a Lei dos Pobres de 1662, que acabou fortalecendo a autoridade dos juízes em suas respectivas localidades, que permitiu que pessoas recém-chegadas que habitassem um imóvel com um valor de menos 10 libras,<ref name=":20">HUTTON, 1986, p. 183</ref> fossem deportadas para suas paróquias. A segunda lei, por sua vez, dizia respeito a um estatuto de 1661, que impunha uma pena e proibia a caça a veados sem permissão em qualquer terra. A terceira e última lei se referia a uma tentativa do Conde de Derby de possuir o cumprimento obrigatório da recompensa de suas terras. Todas essas partes serviram como reforço para propagar privilégios e o controle social sobre a comunidade. Em geral o que os preâmbulos do estatuto queriam e defendiam era a restauração da velha ordem que lutaria contra as forças proletárias que começaram a produzir a degradação da antiga ordem.<ref name=":20" />

== O fim da Restauração ==
[[Ficheiro:James II (Kneller).jpg|miniaturadaimagem|362x362px|Jaime II - Godfrey Kneller (1683)  ]]
Com a morte de Carlos II em 1685, seu irmão [[Jaime II de Inglaterra|Jaime II]] assumiu o reino da Inglaterra, uma vez que o seu antecessor não havia deixado herdeiros legítimos ao trono. Com o apoio do Parlamento que, graças a reforma dos alvarás dos burgos, reuniu-se de forma mais favorável à Corte do que fora desde 1661,<ref name=":7" /> iniciou seu reinado recebendo uma generosa pensão e incluindo impostos.

Todavia, a paz ilusória durou pouco, tendo que enfrentar algumas rebeliões logo após sua coroação,<ref name=":7" /> entre elas a de Monmouth, onde Jaime II considerou precisar de mais homens para o seu exército, de preferência católicos, além de iniciar a formação de outro na Irlanda.<ref>HILL, 1980, p. 251</ref> O fato de admitir católicos em seu exército culminou em grande preocupação dos parlamentares, inclusive por ir contra a tradição inglesa de se manter um exército profissional em tempos de paz. Diante da negativa do Parlamento, Jaime II o dissolveu<ref name=":8" /> e, durantes três anos, atuou de forma a intimidar ou influenciar a pequena nobreza a reconsiderar o Ato de Prova, que lhe garantia supremacia.<ref>HILL, 1980, p. 253</ref>

Em abril 1687, houve a emissão da Declaração de Indulgência, suspendendo as Provas e possibilitando a liberdade religiosa para protestantes e católicos romanos.<ref name=":8" /> Em julho do mesmo ano, a sua Rainha Maria de Módena deu à luz a um herdeiro. Esse foi o limiar para os protestantes, uma vez que, até então, Jaime era pai de duas filhas protestantes, Maria e Ana, mas agora viam a possibilidade de uma dinastia católica se concretizar. Desse modo, em carta assinada por sete ingleses, foi enviado um convite para Guilherme (Príncipe de Orange e ''estatuder'' da Holanda, Zelândia, Utreque, Guéldria e Overissel da República dos Países Baixos, sob a denominação de Guilherme III) para que ele invadisse a Inglaterra.<ref name=":22">HILL, 1980, p. 215</ref>

A instabilidade política e jurídica de Jaime II se fez presente e, mesmo após suas tentativas de reafirmar a proibição da coroação de um católico, os parlamentares não possuíam confiança em suas decisões. Ainda que a Segunda Declaração de Indulgência prometesse a reunião de um novo Parlamento, a impressão que ficava era a de que o Rei fechava e reabria o Parlamento de forma arbitrária, sempre quando fosse conveniente.<ref>HILL, 1980, pp. 214-215</ref> Assim, inicialmente confiando em seu exército, Jaime II se recusou a solicitar auxilio do Rei da França – inclusive por acreditar que iria contra o apoio dos ingleses. Todavia, com a chegada de Guilherme e sua tropa, houve diversas deserções inglesas.<ref>HILL, 1980, pp. 256-257</ref>

Cerca de 11 mil homens na infantaria e 4 mil na cavalaria invadiram a Inglaterra sob o comando de Guilherme de Orange, no dia de Guy Fawkes. Jaime II tentou fugir ao aparentemente jogar o Grande Selo no rio Tâmisa, sendo capturado por pescadores de Kent e levado a Londres novamente.<ref name=":22" /> Porém, obteve permissão para fugir para a França. Sua filha mais velha, Maria, foi declarada rainha e governou junto a Guilherme de Orange, que se tornou seu marido, momento que ficou conhecido como Revolução Gloriosa.

{{Referências}}

== Bibliografia ==
* DAVIES, Godfrey. The restoration of Charles II (1658-1660). Londres: [[Oxford University Press|Oxford University Press,]] 1969.
* HILL, Christopher. O Século das Revoluções 1603-1714. [[São Paulo]], SP: Editora Unesp, 1980.
* HUTTON, Ronald. The Restoration: a Political and Religious History of England and Wales, 1658-1667. [[Oxford]]: [[Oxford University Press]], 1986.

[[Categoria:Guerra Civil Inglesa]]
[[Categoria:Realeza inglesa]]
[[Categoria:Restauração monárquica]]
[[Categoria:Carlos II de Inglaterra]]

title: Restauração Stuart

Outros nomes: Restauração Inglesa

Participantes: Carlos II · Parlamento Inglês

Localização: Inglaterra

Data: 4 de abril-29 de maio de 1660

Resultado: - Restabelecimento do sistema monárquico inglês; - Recondução da Casa de Stuart ao trono inglês.

Anterior: Interregno inglês (1649-1660)

Posterior: Revolução Gloriosa (1688)


text:
# Separação do Panamá da Colômbia
A separação do Panamá da Colômbia foi um fato que ocorreu em 3 de novembro de 1903, após a Guerra dos Mil Dias, e que resultou na proclamação da República do Panamá, anteriormente um departamento da República da Colômbia desde 1821, com breves períodos de separação do istmo do Panamá.

## Antecedentes
Após a sua declaração de independência do Reino da Espanha, em 28 de novembro de 1821, o Panamá aderiu voluntariamente a Grã-Colômbia, uma nação formada por Simón Bolívar, que também integrava a Colômbia, o Equador e a Venezuela (incluindo parte da então Guiana) e a Costa dos Mosquitos na Nicarágua.
A luta política entre federalistas e centralistas conduziu a mudanças no estatuto jurídico do Panamá. O país foi portanto, Departamento do Istmo durante os períodos de centralismo e Estado Soberano do Panamá durante os períodos de federalismo. Posteriormente, em 1831 (ano da dissolução da Grã-Colômbia), entre 1840 e 1841 (durante a Guerra dos Supremos, quando se estabeleceu o Estado Livre do Istmo, fazendo um claro registro que reincorporaria a Nova Granada se esta adotasse o sistema federal ) e entre 1899 e 1902 (durante a Guerra dos Mil Dias), o Panamá tenta obter a sua independência.

### Crise de 1885
Em 1846, o Tratado Mallarino-Bidlack, um tratado entre o governo colombiano (na época o país denominava-se República de Nova Granada) e os Estados Unidos. permitiu a construção da ferrovia interoceânica, para a qual se garantiu neutralidade e livre trânsito, e também uma intervenção militar americana foi autorizada que permitia auxiliar a Colômbia a restabelecer a ordem caso a área do istmo estivesse conflagrada por alguma desordem qualquer. No tratado dos Estados Unidos foram obrigados a manter a "neutralidade" no Panamá, em troca de direitos de trânsito no istmo em favor da Colômbia.  Isto ocorreria já em 1856 após violentos confrontos entre os panamenhos e estadunidenses em 15 de abril de 1856, na chamada Guerra da Melancia, que levou a primeira intervenção dos Estados Unidos no Panamá. Em março de 1885, a Colômbia diluiu a sua presença militar no Panamá, através do envio de tropas estacionadas ali para lutar contra os rebeldes em outras províncias. Estas condições favoráveis levaram uma revolta no Panamá. A Marinha dos Estados Unidos foi enviada para lá para manter a ordem, tendo em vista invocando suas obrigações de acordo com o tratado assinado em 1846.
Em 1885, os Estados Unidos ocuparam a cidade colombiana de Colón, Panamá. O Chile, que tinha na época a frota mais forte das Américas, enviou o cruzador Esmeralda para ocupar a Cidade do Panamá, em resposta. Ao comandante do Esmeralda foi ordenado parar por quaisquer meios uma eventual anexação do Panamá pelos Estados Unidos

### Guerra dos Mil Dias e o Canal
A Guerra dos Mil Dias (1899-1902) foi uma das muitas lutas armadas entre os partidos Liberal e Conservador que devastaram a Colômbia e o Panamá, durante o século XIX.
O Tratado de Wisconsin, assinado em um navio dos Estados Unidos com esse nome, pôs um fim a esta última guerra. No entanto, o líder dos Liberais Victoriano Lorenzo se recusou a aceitar seus termos e foi fuzilado em 15 de maio de 1903.
Em 25 de julho de 1903, a sede do jornal panamenho El Lápiz foi atacada por ordens do comandante militar do Panamá, General José Vásquez Cobo, irmão do então ministro da Guerra da Colômbia, como uma retaliação à publicação de um artigo detalhado narrando a execução e protestos no Panamá. Este evento danificou a confiança dos liberais panamenhos no governo conservador com sede em Bogotá, e que mais tarde se juntou ao movimento separatista.
O descobrimento de ouro na Califórnia, em 1849, revalorizou o papel do istmo como via de comunicação entre as costas oriental e ocidental dos Estados Unidos. Seis anos mais tarde, inaugurou-se a ferrovia, uma das mais promissoras fontes de divisas do governo colombiano, que o levou a empreender múltiplas e intermináveis negociações para a construção do canal, só iniciada em 1880. Em 1878, o francês Ferdinand de Lesseps, construtor do Canal de Suez, obteve uma concessão do governo da Colômbia, autorizando a sua companhia a iniciar as obras de abertura do canal. A companhia encarregada do vultoso empreendimento, de capital majoritariamente francês, interrompeu os trabalhos em 1889 e, em 1898, a obra foi definitivamente paralisada por causa da falência da empresa e problemas de saúde entre a classe trabalhadora (cujo número foi reduzido significativamente devido a doenças como febre amarela e a malária).
O presidente dos Estados Unidos Theodore Roosevelt estava convencido que os Estados Unidos podiam terminar o projeto, e reconheceu que o controle estadunidense da passagem do Atlântico ao Pacífico seria de uma importância militar e econômica considerável. De modo que Roosevelt começou as negociações com os colombianos para obter a permissão necessária. No início de 1903, o Tratado Hay-Herran foi assinado pelos dois países, mas o senado colombiano não o ratificou. Os Estados Unidos, em seguida, moveram-se para apoiar o movimento separatista no Panamá para ganhar controle sobre os resquícios da tentativa francesa de construir um canal.

## Separação
O político panamenho José Domingo de Obaldía foi selecionado para ser o governador do istmo do Panamá, cargo que havia anteriormente detido, e recebeu o apoio dos movimentos separatistas. Outro político panamenho, José Agustín Arango, começou a planejar a revolução e a separação. Os separatistas desejavam negociar a construção do canal do Panamá diretamente com os Estados Unidos, devido à negatividade do governo colombiano.
A rede separatista foi formada por Arango, Dr. Manuel Amador Guerrero, General Nicanor de Obarrio, Ricardo Arias, Federico Boyd, Carlos Constantino Arosemena, Tomás Arias, Manuel Espinosa Batista  e outros. Manuel Amador Guerrero foi encarregado de viajar para os Estados Unidos para conseguir apoio para o plano separatista, ele também ganhou o apoio de importantes líderes liberais do Panamá e o apoio de outro comandante militar, Esteban Huertas.
Com um forte apoio ao movimento separatista, foi definido novembro de 1903 como o momento para a separação. No entanto, os rumores se espalharam na Colômbia, mas a informação gerida ao governo da Colômbia indicou que a Nicarágua estava planejando invadir uma região do norte do Panamá conhecida como Calovébora. O governo implantou tropas do Batallón Tiradores de Barranquilla, e encarregou o comandante para assumir as funções de governador do Panamá, José Domingo de Obaldía e o General Esteban Huertas, que não eram confiáveis pelo governo.
O Batallón Tiradores foi liderado pelos generais Juan Tovar e Ramón Amaya e chegou na cidade panamenha de Colón na manhã de 3 de novembro de 1903. O batalhão sofreu atrasos no seu caminho para a Cidade do Panamá causado pela cumplicidade das autoridades da Ferrovia do Panamá que simpatizavam com o movimento separatista. Após a chegada na Cidade do Panamá, as tropas foram colocadas sob o comando do coronel Eliseo Torres. O General Esteban Huertas, comandante do Batalhão Colômbia no Panamá, ordenou a prisão de Tovar e seus outros oficiais.
A canhoneira colombiana Bogotá disparou projeteis na Cidade do Panamá na noite de 3 de novembro, causando danos e ferindo mortalmente Mr. Wong Kong Yee de Hong Sang, na China.
A canhoneira da Marinha dos Estados Unidos, USS Nashville, comandada pelo Comandante John Hubbard, que também ajudou a atrasar o desembarque das tropas colombianas em Colón, continuando a interferir com a sua missão, alegando que a "neutralidade" da ferrovia tinha que ser respeitada .
Com a enorme repressão das tropas da Junta Revolucionária procedeu-se a declaração da separação do Istmo e depois a independência, com a declaração da República do Panamá. Um esquadrão naval na Baía do Panamá, foi capturado sem resistência. Demetrio H. Brid, presidente do Conselho Municipal do Panamá, tornou-se presidente de facto do Panamá e nomeou, em 4 de novembro de 1903, a Junta de Governo Provisório que governou o país até fevereiro de 1904, quando a Convenção Nacional Constituinte foi estabelecida e elegeu Manuel Amador Guerrero como o primeiro presidente constitucional. A notícia da separação do Panamá da Colômbia chegou a Bogotá em 6 de novembro de 1903 devido a um problema com os cabos submarinos.

## Consequências
Em 13 de novembro de 1903, os Estados Unidos reconheceram formalmente a República do Panamá (após reconhecê-la oficialmente em 6 e 7 de novembro). A França fez o mesmo em 14 de novembro, seguida por outros 15 países. Em 18 de novembro de 1903, o Secretário de Estado dos Estados Unidos John Hay e Philippe-Jean Bunau-Varilla assinaram o Tratado Hay-Bunau-Varilla. Nenhum panamenho assinou o tratado, embora Bunau-Varilla estivesse presente como representante diplomático do Panamá (um papel que tinha adquirido através de assistência financeira aos rebeldes), apesar do fato de não ter vivido no Panamá por 17 anos antes do incidente e nunca retornado. O tratado foi posteriormente aprovado pelo governo do Panamá e pelo Senado dos Estados Unidos.
O embaixador da Colômbia no Equador Emiliano Isaza foi informado da situação no Panamá, Isaza não informou o seu governo para evitar uma revolta em Bogotá. O governo da Colômbia, em seguida, enviou uma missão diplomática ao Panamá, em um esforço para faze-los reconsiderar, sugerindo a reconsideração do Tratado Hay-Herran, rechaçado pelo Senado da Colômbia, e também propuseram fazer a Cidade do Panamá a capital da Colômbia.
A missão reuniu-se a bordo do navio USS Mayflower com a delegação panamenha formada por Constantino Arosemena, Tomás Arias e Eusebio A. Morales, que rejeitou todas as propostas.  A Colômbia reconheceu a soberania do Panamá, em 1921, somente após os Estados Unidos compensarem a Colômbia com US$25 milhões e um pedido de desculpas formal do Congresso dos EUA pela intervenção no conflito da Panamá-Colômbia.

wikiname: ptwiki

title: Separação do Panamá da Colômbia

in_language: pt

wikitext:
A '''separação do [[Panamá]] da [[Colômbia]]''' foi um fato que ocorreu em [[3 de novembro]] de [[1903]], após a [[Guerra dos Mil Dias]], e que resultou na proclamação da [[República do Panamá]], anteriormente um departamento da [[República da Colômbia]] desde [[1821]], com breves períodos de separação do [[istmo do Panamá]].<ref>{{citar web | url=http://www.critica.com.pa/archivo/historia/1903.html | título=La Separación de Panamá de Colombia (1903) | acessodata=2013-10-17 | arquivourl=https://web.archive.org/web/20121227120520/http://www.critica.com.pa/archivo/historia/1903.html | arquivodata=2012-12-27 | urlmorta=yes }} Dra. Patricia Pizzurno, Dr. Celestino Andrés Araúz]</ref>

== Antecedentes ==
[[Ficheiro:AGHRC (1890) - Carta XI - División política de Colombia, 1824.jpg|thumb|Mapa mostrando o encolhimento do território da Colômbia desde [[1824]] (as áreas coloridas, incluindo [[Venezuela]] e [[Equador]]) a [[1890]] (linha vermelha). O Panamá seria a próxima perda territorial, e abrange a área amarela no istmo centro-americano.]]

Após a sua declaração de independência do [[Reino da Espanha]], em 28 de novembro de [[1821]], o [[Panamá]] aderiu voluntariamente a [[Grã-Colômbia]], uma nação formada por [[Simón Bolívar]], que também integrava a [[Colômbia]], o [[Equador]] e a [[Venezuela]] (incluindo parte da então [[Guiana]]) e a [[Costa dos Mosquitos]] na [[Nicarágua]].

A luta política entre federalistas e centralistas conduziu a mudanças no estatuto jurídico do Panamá. O país foi portanto, [[Departamento do Istmo]] durante os períodos de centralismo e [[Estado Soberano do Panamá]] durante os períodos de federalismo. Posteriormente, em [[1831]] (ano da dissolução da Grã-Colômbia), entre [[1840]] e [[1841]] (durante a [[Guerra dos Supremos]], quando se estabeleceu o [[Estado Livre do Istmo]]<ref>{{citar web|url=http://www.laguia2000.com/panama/independencia-de-panama|título=Independencia de Panamá|acessodata=|editora=laguia2000.com|idioma=espanhol}}</ref>, fazendo um claro registro que reincorporaria a Nova Granada se esta adotasse o sistema federal<ref>{{citar web|url=http://www.lablaa.org/blaavirtual/historia/canal/can2.htm|título=NAVÍOS DE GUERRA FRENTE A CARTAGENA|acessodata=|editora=[[Biblioteca Luis Ángel Arango]]|idioma=espanhol}}</ref><ref>{{citar web|url=http://web.archive.org/web/20070710003011/http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/panama/cela/tareas/tar122/06beluche.pdf|título= La separación de Panamá de Colombia. Mitos y falsedades|autor=Beluche, Olmedo|acessodata=|idioma=espanhol}}</ref> ) e entre [[1899]] e [[1902]] (durante a [[Guerra dos Mil Dias]]), o Panamá tenta obter a sua independência.

=== Crise de 1885 ===
Em [[1846]], o [[Tratado Mallarino-Bidlack]], um tratado entre o governo colombiano (na época o país denominava-se [[República de Nova Granada]]) e os Estados Unidos.<ref name=Wicks/> permitiu a construção da ferrovia interoceânica, para a qual se garantiu neutralidade e livre trânsito, e também uma intervenção militar americana foi autorizada que permitia auxiliar a Colômbia a restabelecer a ordem caso a área do istmo estivesse conflagrada por alguma desordem qualquer. No tratado dos Estados Unidos foram obrigados a manter a "neutralidade" no Panamá, em troca de direitos de trânsito no istmo em favor da Colômbia.<ref name=Wicks>Wicks, Daniel H. Dress Rehearsal: United States Intervention on The Isthmus of Panama, ''1885. Pacific Historical Review'', Vol. 49, No. 4 (Nov., 1980), pp. 581-605</ref>  Isto ocorreria já em [[1856]] após violentos confrontos entre os panamenhos e estadunidenses em 15 de abril de 1856, na chamada [[Guerra da Melancia]], que levou a primeira intervenção dos Estados Unidos no Panamá.<ref name="seuhistory.com">{{citar web|url=http://www.seuhistory.com/travel/travel_panama.html|título=PANAMÁ: O CENTRO DA TERRA|data=|publicado=The History Channel|acessodata=}}</ref> Em março de [[1885]], a Colômbia diluiu a sua presença militar no Panamá, através do envio de tropas estacionadas ali para lutar contra os rebeldes em outras províncias.<ref name=Wicks/> Estas condições favoráveis levaram uma revolta no Panamá.<ref name=Wicks/> A [[Marinha dos Estados Unidos]] foi enviada para lá para manter a ordem, tendo em vista invocando suas obrigações de acordo com o tratado assinado em 1846.<ref name=Wicks/>

Em 1885, os Estados Unidos ocuparam a cidade colombiana de [[Colón (Panamá)|Colón]], Panamá. O [[Chile]], que tinha na época a frota mais forte das Américas, enviou o cruzador ''Esmeralda'' para ocupar a [[Cidade do Panamá]], em resposta. Ao comandante do ''Esmeralda'' foi ordenado parar por quaisquer meios uma eventual anexação do Panamá pelos Estados Unidos <ref name="sater">William Sater, ''Chile and the United States: Empires in Conflict'' (Athens, GA: University of Georgia Press, 1990), 52. ISBN 0-8203-1249-5.</ref>

=== Guerra dos Mil Dias e o Canal ===
A Guerra dos Mil Dias (1899-1902) foi uma das muitas lutas armadas entre os partidos Liberal e Conservador que devastaram a Colômbia e o Panamá, durante o século XIX.
O [[Tratado de Wisconsin]], assinado em um navio dos Estados Unidos com esse nome, pôs um fim a esta última guerra. No entanto, o líder dos Liberais [[Victoriano Lorenzo]] se recusou a aceitar seus termos e foi fuzilado em 15 de maio de 1903.

Em [[25 de julho]] de [[1903]], a sede do jornal panamenho ''El Lápiz'' foi atacada por ordens do comandante militar do Panamá, General José Vásquez Cobo, irmão do então ministro da Guerra da Colômbia, como uma retaliação à publicação de um artigo detalhado narrando a execução e protestos no Panamá. Este evento danificou a confiança dos liberais panamenhos no governo conservador com sede em [[Bogotá]], e que mais tarde se juntou ao movimento separatista.

[[Ficheiro:Panama map.png|esquerda|thumb|300px|O [[istmo]] e o [[Canal do Panamá|canal]] do [[Panamá]], região estratégica por sua ligação aos oceanos [[Atlântico]] e [[Pacífico]].]]

O [[Corrida do ouro na Califórnia|descobrimento de ouro na Califórnia]], em [[1849]], revalorizou o papel do istmo como via de comunicação entre as costas oriental e ocidental dos Estados Unidos. Seis anos mais tarde, inaugurou-se a ferrovia, uma das mais promissoras fontes de divisas do governo colombiano, que o levou a empreender múltiplas e intermináveis negociações para a construção do canal, só iniciada em [[1880]]. Em [[1878]], o francês [[Ferdinand de Lesseps]], construtor do [[Canal de Suez]], obteve uma concessão do [[governo da Colômbia]], autorizando a sua companhia a iniciar as obras de abertura do canal. A companhia encarregada do vultoso empreendimento, de capital majoritariamente francês, interrompeu os trabalhos em [[1889]] e, em [[1898]], a obra foi definitivamente paralisada por causa da falência da empresa e problemas de saúde entre a classe trabalhadora (cujo número foi reduzido significativamente devido a doenças como [[febre amarela]] e a [[malária]]).

O presidente dos Estados Unidos [[Theodore Roosevelt]] estava convencido que os Estados Unidos podiam terminar o projeto, e reconheceu que o controle estadunidense da passagem do [[Atlântico]] ao [[Pacífico]] seria de uma importância militar e econômica considerável. De modo que Roosevelt começou as negociações com os colombianos para obter a permissão necessária. No início de [[1903]], o [[Tratado Hay-Herran]] foi assinado pelos dois países, mas o senado colombiano não o ratificou.<ref name="history.com" /> Os Estados Unidos, em seguida, moveram-se para apoiar o movimento separatista no Panamá para ganhar controle sobre os resquícios da tentativa francesa de construir um canal.<ref name="history.com" />

== Separação ==
O político panamenho [[José Domingo de Obaldía]] foi selecionado para ser o governador do istmo do Panamá, cargo que havia anteriormente detido, e recebeu o apoio dos movimentos separatistas. Outro político panamenho, [[José Agustín Arango]], começou a planejar a revolução e a separação. Os separatistas desejavam negociar a construção do canal do Panamá diretamente com os Estados Unidos, devido à negatividade do governo colombiano.

A rede separatista foi formada por Arango, Dr. [[Manuel Amador Guerrero]], General [[Nicanor de Obarrio]], [[Ricardo Arias]], [[Federico Boyd]], [[Carlos Constantino Arosemena]], [[Tomás Arias]], [[Manuel Espinosa Batista]]  e outros. Manuel Amador Guerrero foi encarregado de viajar para os Estados Unidos para conseguir apoio para o plano separatista, ele também ganhou o apoio de importantes líderes liberais do Panamá e o apoio de outro comandante militar, [[Esteban Huertas]].

Com um forte apoio ao movimento separatista, foi definido novembro de 1903 como o momento para a separação. No entanto, os rumores se espalharam na Colômbia, mas a informação gerida ao [[governo da Colômbia]] indicou que a [[Nicarágua]] estava planejando invadir uma região do norte do Panamá conhecida como [[Calovébora]]. O governo implantou tropas do ''Batallón Tiradores'' de [[Barranquilla]], e encarregou o comandante para assumir as funções de governador do Panamá, José Domingo de Obaldía e o General Esteban Huertas, que não eram confiáveis pelo governo.

O ''Batallón Tiradores'' foi liderado pelos generais Juan Tovar e Ramón Amaya e chegou na cidade panamenha de Colón na manhã de 3 de novembro de 1903. O batalhão sofreu atrasos no seu caminho para a [[Cidade do Panamá]] causado pela cumplicidade das autoridades da [[Ferrovia do Panamá]] que simpatizavam com o movimento separatista. Após a chegada na Cidade do Panamá, as tropas foram colocadas sob o comando do coronel Eliseo Torres. O General Esteban Huertas, comandante do Batalhão Colômbia no Panamá, ordenou a prisão de Tovar e seus outros oficiais.<ref name="seuhistory.com" />

A canhoneira colombiana ''Bogotá'' disparou projeteis na Cidade do Panamá na noite de 3 de novembro, causando danos e ferindo mortalmente Mr. Wong Kong Yee de Hong Sang, na China.<ref>{{citar livro|autor=William David McCain| url=http://books.google.com/books?id=S5YjpSZ5AdYC&lpg=PA16&ots=C6cGp0ZsSD&dq=panamanian%20war%20of%20independence%20victims&pg=PA16#v=onepage&q=&f=false | título=The United States and the Republic of Panama|editora=Arno Press|ano=1970|páginas=278 }}</ref>

A canhoneira da Marinha dos Estados Unidos, ''USS Nashville'', comandada pelo Comandante John Hubbard, que também ajudou a atrasar o desembarque das tropas colombianas em Colón, continuando a interferir com a sua missão<ref name="history.com" />, alegando que a "neutralidade" da ferrovia tinha que ser respeitada .

Com a enorme repressão das tropas da Junta Revolucionária procedeu-se a declaração da separação do Istmo e depois a independência, com a declaração da República do Panamá. Um esquadrão naval na [[Baía do Panamá]], foi capturado sem resistência. [[Demetrio H. Brid]], presidente do Conselho Municipal do Panamá, tornou-se presidente ''de facto'' do Panamá e nomeou, em [[4 de novembro]] de 1903, a Junta de Governo Provisório que governou o país até fevereiro de [[1904]], quando a Convenção Nacional Constituinte foi estabelecida e elegeu [[Manuel Amador Guerrero]] como o primeiro presidente constitucional. A notícia da separação do Panamá da Colômbia chegou a Bogotá em [[6 de novembro]] de 1903 devido a um problema com os cabos submarinos.

== Consequências ==
[[Ficheiro:Panama canal cartoon 1903.jpg|miniaturadaimagem|Charge do ano de 1903 retratando a separação do Panamá da Colômbia.]]
Em [[13 de novembro]] de 1903, os Estados Unidos reconheceram formalmente a República do Panamá (após reconhecê-la oficialmente em 6 e 7 de novembro). A [[França]] fez o mesmo em [[14 de novembro]], seguida por outros 15 países. Em [[18 de novembro]] de 1903, o [[Secretário de Estado dos Estados Unidos]] [[John Hay]] e [[Philippe-Jean Bunau-Varilla]] assinaram o [[Tratado Hay-Bunau-Varilla]].<ref name="history.com">{{citar web|url=http://www.history.com/this-day-in-history/panama-declares-independence|título=Nov 3, 1903: Panama declares independence|data=|publicado=History.com|acessodata=}}</ref> Nenhum panamenho assinou o tratado, embora Bunau-Varilla estivesse presente como representante diplomático do Panamá (um papel que tinha adquirido através de assistência financeira aos rebeldes), apesar do fato de não ter vivido no Panamá por 17 anos antes do incidente e nunca retornado.<ref name="panama">{{citar web |year=2009 |url = http://countrystudies.us/panama/8.htm|title = The 1903 Treaty and Qualified Independence|publisher = [[U.S. Library of Congress]]| accessdate = 2009-05-01 | last= }}</ref> O tratado foi posteriormente aprovado pelo governo do Panamá e pelo [[Senado dos Estados Unidos]].

O embaixador da Colômbia no Equador Emiliano Isaza foi informado da situação no Panamá, Isaza não informou o seu governo para evitar uma revolta em Bogotá. O [[governo da Colômbia]], em seguida, enviou uma missão diplomática ao Panamá, em um esforço para faze-los reconsiderar, sugerindo a reconsideração do [[Tratado Hay-Herran]], rechaçado pelo Senado da Colômbia, e também propuseram fazer a Cidade do Panamá a capital da Colômbia.<ref name=LABLAA>{{citar web | url=http://www.lablaa.org/blaavirtual/historia/canal/can13.htm | título=Biblioteca Luis Angel Arango: CAPITULO XIV MEMORIAL DE AGRAVIOS| publicado= [[Luis Angel Arango Library]]| lingua=es}}</ref>

A missão reuniu-se a bordo do navio ''USS Mayflower'' com a delegação panamenha formada por [[Constantino Arosemena]], [[Tomás Arias]] e [[Eusebio A. Morales]], que rejeitou todas as propostas.  A Colômbia reconheceu a soberania do Panamá, em [[1921]], somente após os Estados Unidos compensarem a Colômbia com US$25 milhões e um pedido de desculpas formal do Congresso dos EUA pela intervenção no conflito da Panamá-Colômbia.<ref>[http://www.u-s-history.com/pages/h1365.html Thomson-Urrutia Treaty]</ref><ref name=BBC>{{citar web | url=http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2003/panama/newsid_3205000/3205755.stm | lingua=es| publicado= BBC| titulo= Cronología de un siglo }}</ref>

{{Referências}}

== Bibliografia ==
* {{Link||2=http://www.pa/secciones/patria/3_nov.htm |3=Historia Patria |4=en el sitio oficial de la República de Panamá.}}
* {{Link||2=http://www.demetriohbrid.com |3=Demetrio H. Brid |4=Presidente ''de facto'' de la República - 1903}}
# Mellander, Gustavo A.; Nelly Maldonado Mellander (1999). ''Charles Edward Magoon: The Panama Years.'' Río Piedras, Puerto Rico: Editorial Plaza Mayor. ISBN 1-56328-155-4. OCLC 42970390.
# Mellander, Gustavo A. (1971). ''The United States in Panamanian Politics: The Intriguing Formative Years.'' Danville, Ill.: Interstate Publishers. OCLC 138568.

{{esboço-história}}

{{DEFAULTSORT:Independencia Panama}}
[[Categoria:História do Panamá]]
[[Categoria:Movimentos de independência]]
[[Categoria:História da Colômbia]]
[[Categoria:Guerras das Bananas]]
[[Categoria:Envolvimento dos Estados Unidos em mudanças de regime]]
[[Categoria:Relações entre Colômbia e Estados Unidos]]
[[Categoria:1903 no Panamá]]
[[Categoria:1903 na Colômbia]]


text:
# Marcelo Fracchia
Marcelo Walter Fracchia Bilbao (Montevidéu, 4 de janeiro de 1968) é um ex-futebolista uruguaio.

## Carreira
Marcelo Fracchia representou a Seleção Uruguaia de Futebol nas Copa América de 1991.

## Ligações Externas
- Estatísticas no National Football Teams

title: Marcelo Fracchia

wikitext:
{{Info/Futebolista
| nome               = Marcelo Fracchia
| imagem             =
| nomecompleto       = Marcelo Walter Fracchia Bilbao
| apelido            =
| datadenascimento   = {{nascimento e idade|22|11|1968}}
| cidadenatal        = [[Montevidéu]]
| paisnatal          = {{URU}}
| datadefalecimento  =
| cidadedamorte      =
| paisdamorte        =
| altura             = 1,80 m
| peso               =
| actualclube        = Aposentado
| clubenumero        =
| posição            = [[Meio-Campista]]
| jovemanos          =
| jovemclubes        =
| ano                = 1987-1992
1992-1993
1994
1995
1996-1997
1998-2000
2001-2004
| clubes             =  {{URUb}} [[Central Español Fútbol Club|Central Español]]
{{CHIb}} [[Club de Deportes Temuco|Deportes Temuco]]
{{CHIb}} [[Club Social y Deportivo Colo-Colo|Colo-Colo]]
{{CHIb}} [[Unión Española]]
{{CHIb}} [[Club Social y de Deportes Concepción|Deportes Concepción]]
{{CHIb}} [[Corporación Deportiva Everton de Viña del Mar|Everton]]
{{USAb}} [[New Jersey Stallions]]
| jogos(golos)       = ? (?)
62 (10)
28 (1)
20 (2)
47 (8)
? (?)
? (?)
| anoselecao         = 1991
| selecaonacional    = {{URUf}}
| partidasselecao    = 7 (0)
}}

'''Marcelo Walter Fracchia Bilbao''' ([[Montevidéu]], [[4 de janeiro]] de [[1968]]) é um ex-futebolista uruguaio.

== Carreira ==
Marcelo Fracchia representou a [[Seleção Uruguaia de Futebol]] nas [[Copa América]] de [[Copa América de 1991|1991]].

==Ligações Externas ==
* [http://www.national-football-teams.com/player/16616/Marcelo_Fracchia.html Estatísticas no National Football Teams]

{{esboço-futebolistauru}}
{{Seleção Uruguaia de Futebol de 1991}}

{{DEFAULTSORT:Fracchia, Marcelo}}
[[Categoria:Futebolistas do Uruguai]]
[[Categoria:Naturais de Montevidéu]]
[[Categoria:Futebolistas do Central Español Fútbol Club]]
[[Categoria:Futebolistas do Club Social y de Deportes Concepción]]
[[Categoria:Futebolistas do Club de Deportes Temuco]]
[[Categoria:Futebolistas do Club Social y Deportivo Colo-Colo]]
[[Categoria:Futebolistas da Unión Española]]
[[Categoria:Futebolistas do Everton de Viña del Mar]]

title: Marcelo Fracchia

Nome completo: Marcelo Walter Fracchia Bilbao

Data de nascimento: 22 de novembro de 1968 (56 anos)

Local de nascimento: Montevidéu, Uruguai

title: Informações profissionais

Clube atual: Aposentado

Posição: Meio-Campista

title: Clubes profissionais

Anos: Clubes · Jogos e gol(o)s

Central Español · Deportes Temuco · Colo-Colo · Unión Española · Deportes Concepción · Everton · New Jersey Stallions · ? (?) · 62 (10) · 28 (1) · 20 (2) · 47 (8) · ? (?) · ? (?)

title: Seleção nacional

Uruguai · 7 (0)


text:
# Steve Jobs: The Man in the Machine
Steve Jobs: The Man in the Machine é um documentário norte-americano lançado em 2015, com direção do cineasta Alex Gibney.
A produção do documentário utilizou imagens de arquivos e entrevistas com pessoas que conviveram com o empresário Steve Jobs, como amigos e ex-funcionários.

## Sinopse
É um filme documental sobre o norte-americano Steve Jobs relatando sua vida controversa, pois enquanto sua empresa fatura bilhões, utiliza mão-de-obra de operários chineses com baixíssimos salários, renega sua primeira filha, utiliza conceitos budistas para criar uma das maiores empresas no mundo.

title: Steve Jobs: The Man in the Machine

wikitext:
{{Título em itálico}}
'''''Steve Jobs: The Man in the Machine''''' é um [[documentário]] [[norte-americano]] lançado em 2015, com direção do cineasta [[Alex Gibney]].<ref>[http://www1.folha.uol.com.br/tec/2015/08/1675865-steve-jobs-e-retratado-como-brilhante-mas-brutal-em-novo-documentario.shtml Steve Jobs é retratado como brihlante, mas brutal]Jornal [[Folha de S. Paulo]] - último acesso em 15 de agosto de 2015</ref>

A produção do documentário utilizou imagens de arquivos e entrevistas com pessoas que conviveram com o empresário [[Steve Jobs]], como amigos e ex-funcionários.

== Sinopse ==
É um filme documental sobre o norte-americano Steve Jobs relatando sua vida controversa, pois enquanto sua empresa fatura bilhões, utiliza mão-de-obra de operários chineses com baixíssimos salários, renega sua primeira filha, utiliza conceitos [[budistas]] para criar uma das maiores empresas no mundo.

== Ligações externas ==
* {{imdb título|4425064|Steve Jobs: The Man in the Machine}}

{{Referências}}
{{Portal3|Arte|Cinema|Estados Unidos}}
{{Esboço-filme}}
[[Categoria:Documentários dos Estados Unidos]]
[[Categoria:Filmes dos Estados Unidos de 2015]]
[[Categoria:Filmes em língua inglesa]]


text:
# On My Own
"On My Own" (em português: "Por mim mesmo") foi a canção que representou a Noruega no Festival Eurovisão da Canção 2001 que teve lugar em Copenhaga em 12 de maio desse ano.
A referida canção foi interpretada em inglês por Haldor Lægreid. Houve outra canção com título semelhante neste Festival Eurovisão da Canção :  Michelle  cantou o tema  "Out On My Own" pelos Países Baixos. Foi a quarta canção a ser cantada na noite do evento, a seguir à canção da Bósnia e Herzegovina "Hano", interpretada por Nino Pršeš  e antes da canção de Israel "En Davar", cantada por "Tal Sondak".
Terminou a competição em último lugar coma canção da Islândia "Angel, interpretada por Two Tricky. Devido ao fraco resultado, a Noruega, ficou impedida de participar no ano seguinte, em 2002, mas regressaria em 2003 com Jostein Hasselgård que interpretou a canção  "I'm Not Afraid To Move On".

## Autores
- Letristas: Tom-Steinar Hanssen,
Ole Henrik Antonsen,
Ole Jørgen Olsen
- Compositores: Tom-Steinar Hanssen,
Ole Henrik Antonsen

## Letra
A canção é uma power ballad (semelhante à canção de Eric Carmen "All by mysef"), na qual Lægreid canta sobre o fa(c)to de que ele se encontra sozinho de novo e pronto para assumir o controlo/controle de sua vida, onde antes não tinha.

## Coro
Haldor foi acompanhado nos coros por Åse Karin Hjelen e Håvard Gryting

## Outras versões do cantor
- Copenhagen party remix (Inglês) [4:28)

title: On My Own

wikitext:
{{Sem fontes|data=dezembro de 2021}}
{{Info/Música FEC
| música            = {{flagicon|Norway}} ''"On My Own"
| imagem            =
| caption           =
| ano               = 2001
| país              = Noruega
| artista           = [[Haldor Lægreid]]
| grupo             =
| com               =
| língua            = Inglês
| línguas           =
| letrista          = Tom-Steinar Hanssen,
Ole Henrik Antonsen,
Ole Jørgen Olsen
| compositor        = Tom-Steinar Hanssen,
Ole Henrik Antonsen
| condutor          =
| música_áudio      =
| lugar_final       =  22.º
| pontos_final      =  3
| anterior          =  My Heart Goes Boom
| acto_anterior     =  My Heart Goes Boom
| próximo           =  I'm Not Afraid To Move On
| próximo_acto      =  I'm Not Afraid To Move On
}}
'''"On My Own"''' (em [[língua portuguesa|português]]: "Por mim mesmo") foi a canção que representou a [[Noruega]] no [[Festival Eurovisão da Canção 2001]] que teve lugar em [[Copenhaga]] em [[12 de maio]] desse ano.

A referida canção foi interpretada em [[língua inglesa|inglês]] por [[Haldor Lægreid]]. Houve outra canção com título semelhante neste [[Festival Eurovisão da Canção]] :  [[Michelle Courtens|Michelle]]  cantou o tema  "[[Out On My Own]]" pelos [[Países Baixos]]. Foi a quarta canção a ser cantada na noite do evento, a seguir à canção da [[Bósnia e Herzegovina]] "[[Hano]]", interpretada por [[Nino Pršeš]]  e antes da canção de [[Israel]] "[[En Davar]]", cantada por "[[Tal Sondak]]".

Terminou a competição em último lugar coma canção da [[Islândia]] "[[Angel (canção)|Angel]], interpretada por [[Two Tricky]]. Devido ao fraco resultado, a [[Noruega]], ficou impedida de participar no ano seguinte, em [[Festival Eurovisão da Canção 2002|2002]], mas regressaria em [[Festival Eurovisão da Canção 2003|2003]] com [[Jostein Hasselgård]] que interpretou a canção  "[[I'm Not Afraid To Move On]]".

==Autores==
* '''Letristas''': Tom-Steinar Hanssen,
Ole Henrik Antonsen,
Ole Jørgen Olsen
* '''Compositores''': Tom-Steinar Hanssen,
Ole Henrik Antonsen

==Letra==
A canção é uma [[power ballad]] (semelhante à canção de [[Eric Carmen]] "All by mysef"), na qual Lægreid canta sobre o fa(c)to de que ele se encontra sozinho de novo e pronto para assumir o controlo/controle de sua vida, onde antes não tinha.

==Coro==
Haldor foi acompanhado nos coros por Åse Karin Hjelen e Håvard Gryting

==Outras versões do cantor==
* Copenhagen party remix (Inglês) [4:28)

== Fontes e ligações externas==
* {{en}} [http://www.diggiloo.net/?2001no Letra e outras informações da canção "On My Own".]

{{esboço-canção}}
{{Portal3|Eurovisão|Música|Noruega}}

[[Categoria:Canções do Festival Eurovisão da Canção]]
[[Categoria:Noruega no Festival Eurovisão da Canção]]
[[Categoria:Canções da Noruega]]
[[Categoria:Canções em inglês]]
[[Categoria:Canções de 2001]]

title: On My Own

País: Noruega

Artista(s): Haldor Lægreid

Língua: Inglês

Letrista(s): Tom-Steinar Hanssen, · Ole Henrik Antonsen, · Ole Jørgen Olsen

title: Cronologia de aparecimentos

Cronologia de aparecimentos:
◄ "My Heart Goes Boom" (2000)
"I'm Not Afraid To Move On" (2002) ►