text:
# ポルトガルの奴隷貿易
ポルトガルの奴隷貿易（ポルトガルのどれいぼうえき）では、主に16世紀以降のポルトガル人によるアジア人の奴隷貿易について述べる。ポルトガルにおいては古くから奴隷制が存在し、古代ローマ、ウマイヤ朝など時代を通じてそのあり方が変化してきた。15世紀以降の大航海時代になると、黒人を奴隷とする大西洋奴隷貿易が盛んになるが、ポルトガル人のアジアへの進出に伴い、アジア人を奴隷とする奴隷貿易も行われるようになっていった。

## 概要

### ポルトガルにおける奴隷の定義
戦国時代の日本に来航したポルトガル商人は主従関係などにより一時的にでも自由でない労働者を奴隷と考えており、ポルトガル商人の理解する奴隷には様々な労働形態があったことが指摘されている。
奴隷という用語が労働形態、社会集団を隠蔽することで、ポルトガル人が理解していた奴隷の概念の詳細が把握されてこなかった。
ポルトガル人は日本で一般的な労働形態である年季奉公人も不自由な労使関係として奴隷とみなすなど、多くの日本人の労働形態はポルトガル人の基準では奴隷であり、誤訳以上の複雑な研究課題とされてきた。ポルトガルでは不自由な労使関係、主従関係における従属を奴隷と理解することがあり、使用される傭兵や独立した商人冒険家も奴隷の名称で分類されることがあった。
またポルトガル人は日本の社会での使用人や農民のことを奴隷と同定することがあった。1557年、ガスパル・ヴィレラは日本には貴族と僧侶、農民の社会階層があると論じ、貴族と僧侶は経済的に自立しているというが、農民は前二者のために働き、自分たちにはごくわずかの収入しか残らない奴隷状態にあると述べている。コスメ・デ・トーレスは日本の社会について以下のように語っている。
コスメ・デ・トーレスは日本人の地主は使用人に対して生殺与奪の権力を行使することができるとして、ローマ法において主人が奴隷に対して持つ権利 vitae necisque potestas を例証として使い、日本における農民等の使用人を奴隷と変わらない身分とした。
中世の日本社会では、百姓は納税が間に合わない場合に備えて、自分や他人を保証人として差し出すことができたという。税金を払わない場合、これらの保証は売却される可能性があり、農民と奴隷の区別をいっそう困難にした。

### 奴隷の購入
ポルトガルでは新たに奴隷を購入する際、以下の5つが正当な事由とされ、それ以外の理由で奴隷とされたものは解放されることが求められた。
1. 犯罪の刑罰を受けた囚人[9][注釈 1]
2. 正戦[注釈 2]（聖戦とは区別され、防衛戦争を指す[15][注釈 3][14]）による虜囚[注釈 4][9]
3. 志願奴隷（英: voluntary servitude）[9][注釈 5]（または年季奉公人[23]）
4. 極端な貧困など[24] により親がやむを得ず子を売る[注釈 6][注釈 7][9][注釈 8]
5. 奴隷の相続[注釈 9][9]

中世日本では人身永代売買が広く行われており、年季奉公が一般的になったのは江戸幕府以降だが、ポルトガル人が日本で購入した奴隷については、志願奴隷（数年で契約期間が終了する年季奉公人）が記録されている。
カスティーリャ王アルフォンソ10世の時代に編纂された法典、ラス・シエテ・パルティーダ（Las Siete Partidas）によると志願奴隷を購入するには5つの条件を満たす必要があった。
1. 奴隷になることに自由に同意した[33]
2. 合意した代価を受け取った[33]
3. 本人が自分の自由を認識していた[33]
4. 買い手が奴隷にされる状態を信じていた[33]
5. 売られた人が20歳以上であった[33]

日本人の志願奴隷（年季奉公）の中には、マカオへの渡航のみを希望したり、ポルトガル人に雇われることができず、自らを売った者などがいたという。彼らの中にはマカオに上陸するなり、明の管轄する領土に移動して労働契約を一方的に破棄する事例が続出した。この結果、多くのポルトガル人は以前と同じ量の日本人奴隷を買わなくなったという。
日本の社会情勢はこうした奴隷貿易に有利であった。内戦の資金を求めて軍事指導者が要求した増税は、国民の貧困化を招き、多くの日本人が奴隷制を生き残るための代替戦略として捉えた。

### 奴隷貿易の規制
1520年に制定された「インド法（スペイン語：Ordenações da Índia）」では王室の所有する船や、インドからポルトガルに香辛料を運んで来る私船では、たとえ船長や財務監督の許可があっても、男性奴隷および女性奴隷の乗船を禁じている。1520年3月のインド総督ディオゴ・ロペス・デ・セケイラへの書簡では、例外として船の安全のために必要であれば、男性奴隷である限り20人までの乗船を認めると定めている。男性奴隷は船の航行を助けるのに十分な能力と知識を持つ限りにおいて乗船を許可された。
1537年6月2日に教皇パウルス3世はアメリカ大陸の先住民と、将来出会うすべての未知の民族や異教徒を奴隷にすることを禁じた勅令スブリミス・デウスを発令した。1542年のインディアス新法によると、いかなる理由においても先住民を奴隷とすることを禁じている。日本人や中国人等の東洋人は法的にはインディオ（先住民）と見なされていた。
セバスティアン1世 (ポルトガル王)は日本人の人身売買禁止の勅許を1571年に発布していたが、1567年にはエチオピア、日本、中国からの奴隷の売買を禁止する法律があったとされ、奴隷貿易の禁止令はそれ以降も繰り返されていくことになる。
1591年4月付けの教皇勅書（Bulla Cum Sicuti）において、ローマ教皇グレゴリウス14世は奴隷にされたフィリピンの先住民に可能な限り賠償を行うよう命じ、また奴隷の所有者には破門の罰則を課して、島内のすべての先住民奴隷を解放するよう命じている。
1595年、ポルトガルでは中国人と日本人の奴隷の人身売買を禁止する法律が可決されていた。1605年にはゴアとコチンに居住する日本人奴隷が解放を裁判所に求めることを可能とするフェリペ3世 (スペイン王)の勅令が通達されている。フェリペ三世は全ての女性奴隷のメキシコ移送を禁止している。

### 奴隷の需要と供給
16世紀初頭にはすでにアフリカから大西洋諸島やポルトガル南部への奴隷貿易のネットワークが確立されていた。またアフリカ大陸で人身売買に関心を持つ供給源を見つけることは難しくなかった。アジアのポルトガルの領地には大規模なプランテーションは存在せず、アジアで人身売買を大量に必要とする地域もなかった。アジアでの奴隷の需要は家内労働に限られており、奴隷貿易の需要は少なかった。
アフリカからの奴隷の大量供給は、地理的に近いためにコストが低く、短期間で実現可能であった。反面、インドとリスボン間の航路を許可された私有船にとっては莫大なコストを賄わなければならず、アジアでのポルトガル商人の関心は奴隷貿易に比べて大きな利益をもたらす香辛料に向けられていたと見られる。アジア人奴隷は家事使用人、専門の職人、所有者の名誉や地位を高めるために連れてこられる奴隷などの高い付加価値を持つ職種に限定されていった。アジアでの奴隷貿易は、南ポルトガル、大西洋諸島、南米のプランテーション所有者の要求に応えるためという理由は皆無であり、輸送コストの高いアジアから南米やポルトガルへ大規模な奴隷貿易が行われることもなかった。

### 奴隷の出身地
16世紀のポルトガルにおいて中国人奴隷（人種的な区別の文脈であるため日本人奴隷も含む）の数は「わずかなもの」であり、東インド人、改宗イスラム教徒、アフリカ人奴隷の方が圧倒的に多かった。フィリッポ・サッセッティ（Filippo Sassetti）はリスボンにいた奴隷の大部分が黒人だったものの、幾人かの中国人を目撃したと証言している。
フィリピンからアカプルコに送られた奴隷の出身地をデータベース化した歴史学者タチアナ・セイジャスによると、アジア人奴隷はインドやベンガル等のポルトガルが進出していた地域の出身が多かった。
| 奴隷の出身地         | 人数 |
| -------------------- | ---- |
| スペイン領フィリピン | 62   |
| イスラム系フィリピン | 17   |
| インド               | 68   |
| ベンガル             | 30   |
| インドネシア         | 15   |
| マレーシア           | 9    |
| スリランカ           | 6    |
| 日本                 | 4    |
| マカオ、中国         | 3    |
| ティモール           | 2    |
| 不明                 | 9    |

メキシコシティにいた東洋人のうち、女性の比率は22％であった。東洋人「indios chinos」の3分の1は奴隷であり、そのほとんどがフィリピンやインドから来ており、日本やブルネイ、ジャワ島からの流入はごく少数だった。アジア人奴隷は大西洋奴隷貿易に比べてはるかに少なかったと考えられている。
| 出身地             | 居住者の総人数 | 奴隷の人数 |
| ------------------ | -------------- | ---------- |
| フィリピン         | 150            | 27         |
| ポルトガル領インド | 65             | 54         |
| 日本               | 35             | 3          |
| ブルネイ           | 3              | 3          |
| ジャワ             | 1              | 1          |
| 合計               | 254            | 88         |

1595年の異端審問の調査によるとメキシコ市の黒人奴隷の人口は10,000人いたとされるが、アジア人奴隷と判明している88人はその1%にも満たない。ムラートと合わせると自由な黒人は1,500人いたと見られている。
一隻のガレオン船に平均して30人の奴隷が乗船していたと推計されており、1565年から1673年の期間に、3,630人のインディオス・チーノスの奴隷がヌエバ・エスパーニャに入国したと試算されている。

### 奴隷貿易に使用されたポルトガル船
船倉内に可能な限り多くの奴隷を入れることを可能とした奴隷船が登場するのは17世紀以降である。1570年、セバスティアン1世 (ポルトガル王)は300トン以下、450トン以上の船の建造を禁止している。ポルトガルは最盛期でさえも300隻以上の船を保有しておらず、1585年から1597年までにインドへ出航した66隻のうち無事に戻ってきたのは34隻だけであった。16世紀から17世紀を通じてポルトガル―インド間を運行したナウ船の中でも最大級のものは載貨重量トン数600トン（現代の計算方法で換算すると排水量1100トン）にもなり乗組員、乗客、奴隷、護衛の兵士を含む400-450人を乗せることができたという。載貨重量トン数900トンのナウ船は77人の乗組員、18人の砲兵、317人の兵士、26の家族を乗船させることができた。
日明間の航路は、貿易風の特性により年1回に限定され、ナウ船1隻の使用により利益最大化が図られた。しかし、1594年から1614年にかけて、マカオからの年次船は8回にわたり到着に失敗するなど、航海の成功は不安定であった。ポルトガルのナウ船は毎年1000〜2500ピコ（1ピコ＝60キログラム）の絹を運んだという。3000ピコは180トンの絹に相当するため船倉容積は250から400立方メートルと推定でき、それに武装、備品、乗組員、乗客、兵士、食料と水が加わっていたと推測される。硫黄、銀、海産物、刀、漆器等の日本特産品の入荷量によって乗船できる人数は上下したと考えられる。ルシオ・デ・ソウザはポルトガル船の奴隷の積載能力を評価しているが、ギヨーム・キャレは十分に正確で実質的な情報に欠けており、断片的なデータでは信頼できる推定値を再構築することはできないと批評している 。

## アフリカ

### 起源
イベリア半島ではムーア人とキリスト教徒が互いの生存をめぐって戦争を続けていた。その絶え間ない暴力の応酬の歴史によって、奴隷制が形成されていったと考えられている。ポルトガルの奴隷貿易は経済的、軍事的な必要性から開始され、段階的に拡大していった。15世紀初頭の南ポルトガルでは、サトウキビ畑の人員不足によって人件費は高騰し、農民が土地を出ていくとの苦情が相次ぐようになっていった。1441年、サハラ砂漠沿岸から捕虜を載せた最初の船が到着して以来、ムーア人の奴隷はポルトガルの農業にとって欠かすことのできない労働力となり、奴隷に関する法律の整備が始まった。

### イスラム世界との戦争
15世紀前半における奴隷の購入とは、イスラム教徒の征服によって捕らえられ奴隷化されたキリスト教徒の救出を主に意味していた。イスラム教国の軍事活動は奴隷貿易と連動しており、奴隷商人を弱めることは、ムーア人征服者の軍事力弱体化を意味した。ポルトガルはムーア人による奴隷貿易の独占を崩すために、キリスト教徒の奴隷を違法として解放することを定めると共に、ムーア人奴隷商人の扱っている非キリスト教徒の奴隷の取引を禁止し、軍事作戦の一環としてポルトガル人やポルトガル王に服属する異教徒が奴隷を購入するよう奨励した。
1441年のムーア人奴隷の最初のポルトガル到着から10年後の1452年には、オスマン帝国との戦争の支援を条件として、教皇ニコラウス5世によって西アフリカにおけるムーア人征服の権利と、非ムスリムも含む西アフリカ人の奴隷貿易について、ポルトガルの独占権が事後承認された。この勅書の一年以内にコンスタンティノープルはオスマン帝国によって陥落し、勅書を発布した本来の目的であるオスマン帝国の征服の阻止が果たされることはなかった。教皇勅書を得るためにポルトガル王室が申し出た軍事支援の代償として要求した条件には、北アフリカでの軍事作戦で占領した土地所有権の排他的権利と、ポルトガル人によってすでに行われていた奴隷貿易についてヨーロッパの国々の競争を排除する狙いがあった。1452年から1457年までにポルトガルが確保した一連の教皇勅書は1458年のエンリケ航海王子によるモロッコの都市アルカセルの攻略にとって不可欠だったと考えられている。西アフリカをポルトガルに委ねるという勅書の途方もない信任にも関わらず、この時期のポルトガル海上帝国は帝国としては名ばかりであり、貿易ネットワークの掌握を行う以上のことはできなかった。こうして追認された奴隷貿易はムーア人に対する軍事的な優位性をポルトガルにもたらすことになった。
奴隷貿易を行うこと、イスラム教徒を奴隷化することは香辛料貿易の保護の観点からも推奨されていた。北アフリカではキリスト教の回復、インドではイスラム教徒の追放という目的のために奴隷が許容されていった。捕虜となったムーア人については、キリスト教徒の捕虜と交換するまで拘束するよう定められ、一定期間の労働後に解放することを禁止していた。

### 奴隷制批判の時代
16世紀半ばになると、スペインでは教皇勅書スブリミス・デウスやバルトロメ・デ・ラス・カサスの批判によって、奴隷制の見直しが行われた。インディアス新法によって、スペインに征服された先住民はスペイン王室の臣民となり、権利が保護されるようになった。ポルトガルはスペインの新大陸進出の50年以上まえから西アフリカにおいてムスリムや非ムスリムのアフリカ人の人身売買を独占的に行っており、政治的、経済的、法的に疑問の余地を挟むことができないほど黒人奴隷に依存し、所有権も確立されていた。16世紀以降に奴隷貿易の批判が強まると、ポルトガルでは制度全体を見直す代わりに、特定の民族を奴隷とすることの正当性が論じられるようになった。
ポルトガルでは正戦の概念が議論されるようになるが、北アフリカの異教徒と、それ以外の異教徒を区別し、過去キリスト教徒の領地だった土地を占拠して、数世紀以上にもわたりキリスト教徒に被害を与えたムーア人への報復と懲罰の戦争は無条件に正戦の概念に組み入れられた。征服の大義名分は教皇勅書ではなく、政治的な決定に委ねられるとし「キリストの敵」と名指しされたムーア人との通商などの教会法で禁じられた行為の正当化も行われるようになった。
正戦の議論から日本人や中国人の奴隷は正戦の虜囚（iustae captivitas）でも、一般的な奴隷にも該当しないとされた。期限付きの隷属（temporali famulitium）のみが許容されるようになり、解放された奴隷はポルトガル王室の臣民ともなれたが、数世紀以上もポルトガルとの戦争が続いていたムーア人や、ポルトガル経済の生命線であったムスリムまたは非ムスリムのアフリカ人はこうした正戦の議論からは疎外された。

### 統計データ
アフリカ人奴隷の統計については、マルチソースデータセットから作られたデータベース『The Trans-Atlantic Slave Trade Database (TSTD)』（大西洋奴隷貿易データベース）が最も新しく信頼性が高いと考えられている。
『大西洋奴隷貿易データベース』はステファン・ベーレント、デビッド・エルティス、デービッド・リチャードソン、マノロ・フロレンティーノが共同で40年かけて構築しており、信頼性が高い研究成果として査読付き学術雑誌の論文でも評されており、36,000件の奴隷貿易の航海記録から構成されたデータは、これまでに行われた80%以上の奴隷に関係する航海の情報を含むとしている。
| 期間      | スペイン・ウルグアイ | ポルトガル・ブラジル | 英国      | オランダ | 米国    | 合計      |
| --------- | -------------------- | -------------------- | --------- | -------- | ------- | --------- |
| 1501-1550 | 31,738               | 32,387               | 0         | 0        | 0       | 64,125    |
| 1551-1600 | 88,223               | 121,804              | 1,922     | 1,365    | 0       | 213,380   |
| 1601-1650 | 127,089              | 469,128              | 33,695    | 33,528   | 824     | 667,894   |
| 1651-1700 | 18,461               | 542,064              | 394,567   | 186,373  | 3,327   | 1,207,738 |
| 1701-1750 | 0                    | 1,011,143            | 964,639   | 156,911  | 37,281  | 2,560,634 |
| 1751-1800 | 10,654               | 1,201,860            | 1,580,658 | 173,103  | 152,023 | 3,933,984 |
| 1801-1850 | 568,815              | 2,460,570            | 283,959   | 3,026    | 111,395 | 3,647,971 |

## アジア

### 研究史
デボラ・オロペザ・ケレシーの2007年の博士論文以降、メキシコ人やアメリカ人の歴史家の間でアジア人奴隷についての関心が高まっている。ケレシーの論文はメキシコの一次資料と二次資料から中央アメリカへのアジア人奴隷の流入を明らかにしており、現時点で最も正確な研究として評価されている。翌2008年にはタチアナ・セイジャスがエール大学に博士論文を提出した。
日本人の奴隷に焦点をあてた最初期の史学研究は岡本良知「十六世紀日欧交通史の研究」(1936年、改訂版1942-1944年)とされている。日本の労働形態の歴史と、ポルトガル人の奴隷貿易との関連性についてはC・R・ボクサー「Fidalgos in the Far East (1550-1771)」（1948年）が指摘しており、奴隷という用語に隠蔽されていた多様な労働形態（例えば傭兵や商人）の存在を明らかにした。その後、この問題に新たな視点から取り組む動きはなく、牧英正「人身売買」 (1971年) 、藤木久志「雑兵たちの戦場中世の傭兵と奴隷狩り」（1995年）などによって日本側の資料から解明しようとする試みが行われた。
最新の日本人奴隷の研究成果については、ルシオ・デ・ソウザの著作「The Portuguese Slave Trade in Early Modern Japan」（2019年）がある。野心的な研究として高く評価される一方で、歴史学者ハリエット・ズーンドーファーはポルトガル人の逸話、発言や報告にある信頼性の低い記述を貧弱な説明と共にそのまま引用していること、どこで得られた情報なのかを示す正確な参考文献を提示しないために検証不可能であり、書籍中での主張に疑念を抱かさせるといった批判をしている。近世日本の社会経済史を専門とするギヨーム・カレはデ・ソウザが西洋圏の一次資料や二次資料に焦点を当てる一方で、日本における中世末期から17世紀までの奴隷制の慣行に関する膨大な研究成果を利用しなかったことで、依存と服従の形が隷属と見分けがつかないようなポルトガル人来航以前の日本の社会状況を知ることができず、日本における隷属の歴史から見たポルトガル人の特殊性への考察が欠けているとも論評している。
リチャード・B・アレンは、デ・ソウザは研究と議論の十分な文脈化ができておらず、ミクロとマクロの歴史を結びつける試みに失敗したという。発見した史料を埋もれさせたくない気持ちが先走って、木を見て森を見ずの状態に陥いることになったと指摘している。歴史家ホムロ・エハルトは、デ・ソウザが自身の推論に沿うように歴史的証拠を操作したと指摘している。このような選択的な史料の活用は、歴史的正確性よりも物語を優先させるという点で問題があるとした。また、エハルトはデ・ソウザの書籍内での主張の矛盾も指摘している。
ホムロ・ダ・シルヴァ・エハルトの2018年の博士論文「Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan」は、グローバルな日本人奴隷貿易とイエズス会の役割に関する研究を大きく前進させるものとして高く評価されている。エハルトは、ヨーロッパ、ブラジル、日本の学術研究を融合させ、日本人奴隷制について包括的かつ詳細な史学分析を展開し、サラマンカ学派およびアジアのカトリック宣教における道徳神学的議論を、ポルトガル王権、教会、ならびに日本の大名や豊臣政権および幕府による法制度と関連づけて綿密に考察している。

### 背景
1514年にポルトガル人がマラッカから中国と貿易を行って以来、ポルトガル人が初めて日本に上陸した翌年には、マラッカ、中国、日本の間で貿易が始まった。中国は倭寇の襲撃により、日本に対して禁輸措置をとっていたため、日本では中国製品が不足していた。
当初、日本との貿易は全てのポルトガル人に開かれていたが、1550年にポルトガル国王が日本との貿易の権利を独占した。以降、年に一度、一隻に日本との貿易事業の権利が与えられ、日本への航海のカピタン・モールの称号、事業を行うための資金が不足した場合の職権売却の権利が与えられた。船はゴアを出航し、マラッカ、中国に寄港した後、日本に向けて出発した。
南蛮貿易で最も価値のある商品は、中国の絹と日本の銀であり、その銀は中国でさらに絹と交換された。金、中国の磁器、ジャコウ、ルバーブ、アラビアの馬、ベンガルの虎、孔雀、インドの高級な緋色の布、更紗、フランドルの時計、ヴェネチアガラスなどのヨーロッパ製品、ポルトガルのワイン、レイピアなどが、日本の銅、硫黄、漆器、武器（日本刀等）と交換された。日本の漆器は、ヨーロッパの貴族や宣教師を魅了した。
ポルトガル船の主要品目に硝石は含まれないが、古い家屋の床下にある土から硝酸カリウムを抽出する古土法、主にカイコの糞を使う培養法による硝石製造が五箇山等の各地で行われ国産化が進んだ。
一方でポルトガル人、アジア人、アフリカ人の船員は戦乱で捕獲され奴隷となっていた日本人を買うことがあり、ときにはアジア人奴隷、アフリカ人奴隷が日本人の奴隷を購入し所有した。こうして売られた奴隷の多くが日本人女性であり、故郷から離れた乗組員や奴隷に妻・家族、妾をもたせ懐柔するために奴隷の購入は許容された。ポルトガル領の奴隷の大部分はアフリカ系だったが、少数の中国人、日本人の奴隷の存在が記録されている。
ポルトガルの人口は小規模であるため、ポルトガルの海外進出は大量の奴隷を獲得して初めて可能になった。また奴隷の人種についてはアフリカ系が好まれた。15世紀後半から16世紀にかけて、ポルトガルの奴隷への依存度が問題視されることはなかった。奴隷は稼いだお金を貯めて自由を買うか、代わりの奴隷を買うことを許されれば、自由になることができた。女性の奴隷は、主人が結婚することを選べば、自由になれた。
アフリカ人奴隷はマカオの戦いで命をかけて勇敢に戦い、ポルトガルへの忠誠心をヤン・ピーテルスゾーン・クーンに称賛されるほどだった。

#### 日本国内の人身売買
鄭舜功の編纂した百科事典『日本一鑑』によると、南九州の薩摩では200-300人の中国人奴隷が家畜のように扱われていたと記録されているが、日本の奴隷市場は倭寇による中国人奴隷や朝鮮人奴隷の供給だけでなく、国内の下人などの奴隷供給にも依存していたことが指摘されている。
イエズス会士ルイス・デ・アルメイダは、1562年、薩摩国川辺郡泊港にて、中国人の女性奴隷の一団を記録している。彼によれば、これらの女性は「中国での戦争で日本人に捕縛され、売却された」者たちで、ポルトガル人に購入されていた。アルメイダは商人の商業行為を規制する権限を欠いていたため、やむを得ず、彼女たちの名誉と安全が航海で保たれるよう申し入れることしかできなかった。
飢饉や自然災害時に保護と引き換えに労働を申し出た者は日本社会では下人とみなされたが、宣教師は提供された対価の量に見合うだけの労働が完了した時点で下人の解放を助言するよう1567年のゴア評議会は定めていた。1567年のゴア評議会によれば、キリシタンは不当な理由で死刑判決を受けた犯罪者を救うときに身代金を提供することができたが、いかなる者も無償で金銭を提供することを強制されるべきではないため、救出者は引き換えに使用人として働かせることが許容されていた。日本では夫が領主によって刑罰をうけたときに、妻子も下人として所有・人身売買されることが頻繁にあったが、イエズス会士は犯罪者の妻子が下人になるべきでないと助言していた。また女性が父親や夫から逃げて領主の屋敷に保護を求めたときに、日本の慣習では女性を下人とすることを許容していたが、彼らが重大な犯罪を冒した場合を除いて、宣教師が解放を働きかけるよう定めていた。セルケイラはキリシタン大名でない日本の領主の課す重税によって親が子を売るよう強いられていたと述べているが、極限状況でない場合でも子供が売られていたことを問題視していた。

#### ポルトガル人来航以前の奴隷貿易
アジア人の奴隷貿易については倭寇に遡り、ポルトガル商人は新参者だった。前期倭寇は朝鮮半島、山東・遼東半島での人狩りで捕らえた人々を手元において奴婢として使役するか、壱岐、対馬、北部九州で奴隷として売却したが、琉球にまで転売された事例もあった。後期倭寇はさらに大規模な奴隷貿易を行い、中国東南部の江南、淅江、福建などを襲撃し住人を拉致、捕らえられたものは対馬、松浦、博多、薩摩、大隅などの九州地方で奴隷として売却された。1571年のスペイン人の調査報告によると、日本人の海賊、密貿易商人が支配する植民地はマニラ、カガヤン・バレー地方、コルディリェラ、リンガエン、バターン、カタンドゥアネスにもあった。倭寇の人狩りに加えて、古来から日本の戦場では戦利品の一部として男女を拉致していく「人取り」（乱妨取り）がしばしば行われており、乱妨取りや文禄・慶長の役（朝鮮出兵）により奴隷貿易はさらに拡大、東南アジアに進出し密貿易も行う後期倭寇によりアジア各地で売却された奴隷の一部はポルトガル商人によってマカオ等で転売され、そこからインドに送られたものもいたという。数少ないポルトガル商船の輸送力や奴隷の需要、食料供給、九州の人口を考慮するなら、日本人奴隷の取引量自体がそれほど大きかったとは考えられないが、奴隷貿易のネットワークはポルトガル、アフリカ、ゴア、マカオにまで及び地理的には大規模だった。イエズス会は倭寇を恐れており、1555年に書かれた手紙の中で、ルイス・フロイスは、倭寇の一団から身を守るために、宣教師たちが武器に頼らざるを得なかったことを語っている。

### 日本
1537年のスブリミス・デウスにおいて教皇パウロ3世はアメリカ先住民の奴隷化を無効だと宣言していたが、1541年のポルトガル船来航以降にも奴隷貿易が行われてきた。中世後期、ポルトガル船の来航以前は密貿易商をしていた倭寇等の海賊が東アジアにおける奴隷貿易を独占していた。
多くの文献において、日本人の奴隷交易の存在が述べられている。実際に取引された奴隷数については議論の余地があるが、反ポルトガルのプロパガンダの一環として奴隷数を誇張する傾向があるとされている。記録に残る中国人や日本人奴隷は少数で貴重であったことや、年間数隻程度しか来航しないポルトガル船の積荷（硫黄、銀、海産物、刀、漆器等）の積載量の限界、九州の人口、奴隷の需要、海賊対策のための武装、奴隷と貴重な貨物を離す独立した船内区画、移送中の奴隷に食料・水を与える等の輸送上の配慮の問題から、ポルトガル人の奴隷貿易で売られた日本人の奴隷は数百人以上の規模と考えられている。16世紀のポルトガルの支配領域において東アジア人の奴隷の数は「わずかなもの」で、インド人、アフリカ人奴隷の方が圧倒的に多かった。
歴史家の岡本良知は1555年をポルトガル商人が日本から奴隷を売買したことを直接示す最初の記述とし、これがイエズス会による抗議へと繋がり1571年のセバスティアン1世 (ポルトガル王) による日本人奴隷貿易禁止の勅許につながったとした。岡本はイエズス会はそれまで奴隷貿易を廃止するために成功しなかったが、あらゆる努力をしたためその責めを免れるとしている。
日本人の奴隷たちはヨーロッパに流れ着いた最初の日本人であると考えられており、1555年、ポルトガル人は日本人の奴隷の少女を買い取ってポルトガルに連れ帰ったと教会によって告発が行われている。日本マカオ間の定期航路の開通により規模が大きくなっていた奴隷貿易に対してイエズス会の宣教師たちは日本での奴隷貿易禁止の法令の発布を度々求めており、国王セバスティアン1世はカトリック教会への改宗に悪影響が出ることを懸念して、1571年に日本人の奴隷交易の中止を命令した。ポルトガル国王の勅令は遠隔地での法執行の困難さから、効果的に禁止令は執行されず事実上野放し状態となった。その一方でイエズス会士は禁止令以降も奴隷貿易禁止の執行や奴隷解放のロビー活動を続けた。
ポルトガルの奴隷貿易で数百人以上の日本人、特に故郷から遠く離れた異国で働く水夫等を懐柔するための奴隷として女性が売られたとされている。日本人の女性奴隷は、日本で交易を行うポルトガル船で働くヨーロッパ人水夫だけでなく、黒人水夫に対しても、妾として売られていた、とポルトガル人イエズス会士ルイス・セルケイラ (Luís Cerqueira) が1598年に書かれた文書で述べている。ポルトガル人がマレー人やアフリカ人の奴隷を所有し、その奴隷が日本人の奴隷を所有するというように、他の奴隷の奴隷になった者もいたという。
天正十四年(1586年)『フロイス日本史』は島津氏の豊後侵攻の乱妨取りで拉致された領民の一部が肥後に売られていた惨状を記録している。『上井覚兼日記』天正14年7月12日条によると「路次すがら、疵を負った人に会った。そのほか濫妨人などが女・子供を数十人引き連れ帰ってくるので、道も混雑していた。」と同様の記録を残している。天正十六年（1588年）8月、秀吉は人身売買の無効を宣言する朱印状で
と、天正十六年（1588年）閏5月15日に肥後に配置されたばかりの加藤清正と小西行長に奴隷を買ったものに補償をせず「買い損」とするよう通知している。同天正十六年（1588年）、同様のことを島津家にも命じている。こうした乱妨取りによって拉致された奴隷の一部がポルトガル商人、倭寇に転売された可能性はある。
1587年（天正15年）6月18日、豊臣秀吉は九州平定の途上で、当時のイエズス会の布教責任者であった宣教師ガスパール・コエリョとの夕食後、重臣達の御前会議で施薬院全宗が寺社破壊や奴隷貿易等を行っていると讒言をし高山右近に棄教をせまったが殉教を選ぶと拒否されたため、コエリョを詰問した。翌6月19日、キリスト教の布教を禁じる『吉利支丹伴天連追放令』（バテレン追放令）を発布した。バテレン追放令で奴隷貿易を禁じたとされるが、実際に発布された6月19日付けのバテレン追放令には人身売買を追求する文が（6月18日付けの覚書から）削除されており、追放令発布の理由についても諸説ある。バテレン追放令後の1591年、教皇グレゴリー14世はカトリック信者に対してフィリピンに在住する全奴隷を解放後、賠償金を払うよう命じ違反者は破門すると宣言、在フィリピンの奴隷に影響を与えた。
デ・サンデ天正遣欧使節記では、同国民を売ろうとする日本の文化・宗教の道徳的退廃に対して批判が行われている。
デ・サンデ天正遣欧使節記はポルトガル国王による奴隷売買禁止の勅令後も、人目を忍んで奴隷の強引な売り込みが日本人の奴隷商人から行われたとしている。
デ・サンデ天正遣欧使節記は、日本に帰国前の千々石ミゲルと日本にいた従兄弟の対話録として著述されており、物理的に接触が不可能な両者の対話を歴史的な史実と見ることはできず、フィクションとして捉えられてきた。遣欧使節記は虚構だとしても、豊臣政権とポルトガルの二国間の認識の落差がうかがえる。伴天連追放令後の1589年（天正17年）には日本初の遊郭ともされる京都の柳原遊郭が豊臣秀吉によって開かれたが、遊郭は女衒などによる人身売買の温床となり、江戸幕府が豊臣秀吉の遊郭を拡大して唐人屋敷への遊女の出入り許可を与えた丸山遊廓を島原の乱後の1639年（寛永16年）頃に作ったことで、それが「唐行きさん」の語源ともなっている。秀吉が遊郭を作ったことで、貧農の家庭の親権者などから女性を買い遊廓などに売る身売りの仲介をする女衒が、年季奉公の前借金前渡しの証文を作り、性的サービスの提供を本人の意志に関係なく強要することが横行した。元禄時代(1688-1704)の頃に唐人屋敷では中国人が日本人の家事手伝いを雇うことは一般的だったが、日本人女性は中国人が帰るときについていき大半のものが騙されて売春宿に売られたという。日本人女性の人身売買はポルトガル商人や倭寇に限らず、19世紀から20世紀初頭にかけても「黄色い奴隷売買」、「唐行きさん」として知られるほど活発であり、宣教師が批判した日本人が同国人を性的奴隷として売る商行為は近代まで続いた。
1596年（慶長元年）、長崎に着任したイエズス会司教ペドロ・マルティンス (Don Pedro Martins) はキリシタンの代表を集めて、奴隷貿易に関係するキリシタンがいれば例外なく破門すると通達している。
日本におけるポルトガルの奴隷貿易を問題視していた宣教師はポルトガル商人による奴隷の購入を妨げるための必要な権限を持たなかったため、永代人身売買をやめさせて契約期間を定めた年季奉公人とするように働きかけが行われた。一部の宣教師は人道的観点から隷属年数を定めた短期所有者証明書（schedulae）に署名をすることで、より大きな悪である期間の定めのない奴隷の購入を阻止して日本人の待遇が永代人身売買から年季奉公に改められるよう介入したとされている。日本における一時的な隷属の証明書は、1568年のメルキオール・カルネイロのマカオ到着に際して初めて記録され、公式または地域レベルで承認されていた。日本における宣教師の苦肉の策としての関与、特に短期所有者証明書の発行に関しては、1568年から1587年のバテレン追放令発布後の期間にかけて最も活発に行われたと考えられ、この時期以降、証明書発行の要件がより厳格化され、また発行が停止されるようになった。
マテウス・デ・クウロス等の宣教師らによって、人道的介入であっても関与自体が誤りであったとの批判が行われ、1598年以降、宣教師の人道的な関与についても禁じられた。1598年の人道関与の禁止決定についてはバテレン追放令によって、日本の国内法が奴隷貿易を違法としたことも影響していたとされる。宣教師の人道的介入が終わる1598年以降、新たに着任した司教ルイス・デ・セルケイラはスペイン・ポルトガル王に日本人と朝鮮人の期間的隷属を廃止するよう圧力をかけていくことになるが、ポルトガル商人による日本人奴隷の貿易は止まるどころか増加したという。
日本のイエズス会には奴隷貿易の中止に不可欠な権威と権力が欠如していることを巡察使ヴァリニャーノは繰り返し主張していた。ポルトガル領インドでは、アレッサンドロ・ヴァリニャーノらイエズス会士は奴隷取引への介入権を欠き、その合法性は世俗裁判所に委ねられた。司祭の役割は倫理的指導に限定され、取引阻止は不可能で、この慣行は17世紀まで続いた。日本では、1568年設立のマカオ司教区が1576年以降日本を管轄したが、司教不在により現地問題の解決が困難であった。イエズス会は独自の司教区設置を試みたが、ローマの明確な支援を要した。宣教師達は叱責や勧告では効果は望めないために、教会法が許す現地の社会力学に追従する道を探るようになっていった。奴隷制と同等の日本的隷属、奴隷制とは異なるが許容できる状態、許容不可能な状態の3つの労働形態を区別することで、宣教師達は現地の慣習に従うことを黙認するようになっていったと考えられている。
従来限られた権限しか持たなかった日本のイエズス会にとって、1592年のペドロ・マルティンスの司教叙任および1596年の長崎到着は、歴史的転換点となった。フランシスコ・ザビエル以来初の高位聖職者として日本に着任したマルティンスは、ポルトガル商人の人身売買に対する破門を宣言する権威と管轄権を得た。しかし、イエズス会は活動資金を商船隊長（カピタン・モール）に大きく依存しており、司教の世俗的権限も不足していた。カピタン・モールは日本におけるポルトガル王権の最高権威者かつ最大の権力者であり、彼と敵対した場合、国王の支援と承認がなければ、破門は理論上可能であったものの、その実効性は不確実であった。最終的にマルティンスは、ポルトガル商人の日本人および朝鮮人の奴隷取引による社会的混乱を問題視し、人身売買に対する破門を宣言することを決断した。マルティンスの死後、この奴隷取引反対の方針はセルケイラ司教により強化され、世俗的権限を要する問題としてポルトガル国王に委ねられた。
16世紀から17世紀への転換期、イベリア同君連合の第2代支配者であるポルトガル国王フィリペ2世（スペイン国王フェリペ3世）は、イエズス会の要請により、1571年の勅許を再制定して日本人の奴隷貿易の交易を中止しようとしたが、彼の政策はポルトガル帝国の地方エリートの強い反対に会い、長い交渉の末、イエズス会のロビー活動は失敗に終わった。
1603年、イエズス会の嘆願を受けてフィリペ2世は、1571年にセバスティアン1世 (ポルトガル王) が制定した日本人奴隷の貿易禁止令を執行する勅許を公布した。禁止令を根拠に日本人奴隷の取引を停止させようとした司教に従わないポルトガル商人が相次いだため、同内容の勅令が1603年、1604年、1605年に通達された。禁止令を受けて混乱した市民はゴア市議会に集まり、インド副王アイレス・デ・サルダーニャに陳情をしたが相手にされなかったため、判事達が国王に書簡で真実を説明をするまでの間は法律の執行を停止する騒動が起きた。アイレス・デ・サルダーニャが停止を認めなかったため、判事は副王が法律を無視し力づくで押し通していると主張した。判事はフィリペ2世に書簡において、ゴアのポルトガル市民、判事は、いかなる神聖な法も市民が資産を失うことを認めることはないとし、以下のように禁止令執行に反対する理由を述べた。
- 日本人奴隷だけが武器を扱うことに慣れており、ゴアの防衛に欠かすことができない。
- 日本人奴隷については隷属期間を限定した購入だけが許可されており、事実上の年季奉公人として期間が過ぎると解放されてポルトガル国王の忠実な臣民となるため、ポルトガルの法律では合法である。

日本人奴隷の購入禁止令と奴隷解放令への苦情を申し立てた上で、合理的な理由があるならば国王の命令に従うとしたが、国王はゴア市民の頑強な抵抗に屈して勅令は骨抜きにされ執行されなかった。
イエズス会は、囚人や奴隷を身代金の支払いによって解放し、彼らを施設で労働させる慣行を行っていたことが、明らかにされている。捕虜は非キリスト教徒に買われる前に救出され、数年間イエズス会の住居で働くことを条件とされた。例として、幼少期に救出されイエズス会の学校で学んだ日本人イエズス会員ジェロニモ城の事例が挙げられる。フラタニティや長崎の救貧院など、イエズス会が設置した組織は、船舶や売春宿から日本人奴隷、特に女性を救出する活動を行っていた。
一方、イエズス会士ルセナの回顧録やフロイスの書簡は、1587年3月の長与城の戦いにおける捕虜の扱いに関する記述で一致し、捕虜の合法性に対するルセナの懸念が示されている。1586年のクリスマス以降、健康が悪化した大村純忠に対し、ルセナは不当に捕らえられた捕虜の解放を迫り、告解の拒否を脅しに用いた。イエズス会は、告解や秘跡の提供を拒否する戦略を通じて、特に政治的影響力を持つ信徒に道徳的な行動を促していた。
改宗した奴隷や孤児は、キリスト教徒の監督下で教育を受け、キリスト教の信仰および「良き慣習」の習得が求められた。マヌエル法典は、異教徒の改宗者に対し、キリスト教の教化と適切な教育が必要であると定め、これらの努力は王と神への忠誠として評価された。さらに、売春宿や私的な売春行為は、司教やその代理人によって「悪魔の工房」として厳しく非難された。1568年に制定された『ゴア憲法』第四条では、売春宿の所有および運営が禁止され、違反者には罰金や公開羞恥の罰が科された。また、奴隷が売春を強制された場合には解放される規定が設けられていた。このように、イエズス会およびキリスト教団体は、奴隷の救出と改宗を通じた教化を推進しつつ、売春などの非道徳的行為の根絶に努めた。
1614年にイエズス会が追放された後も、イエズス会は日本人および朝鮮人奴隷の解放に尽力したが、ポルトガル商人は奴隷貿易を継続した。1614年以降、おそらくポルトガルとスペインによる日本人と朝鮮人奴隷の取引禁止令によって、オランダとイギリスが買い手として参入するようになった。多くの奴隷は、ポルトガル、オランダ、イギリス、スペインの商人により長崎や平戸で売買された。ポルトガル人が日本に上陸してから追放されるまで、推定で数百から数千人の日本人奴隷を取引したと考えられている。

### 朝鮮
豊臣秀吉の1587年バテレン追放令は、牧英正によると、道徳的反対ではなく労働力の枯渇という経済的懸念により発せられ、ポルトガル商人の奴隷貿易を一時的に停止させた。追放令と一連の制限により、宣教師達はポルトガル商人の奴隷貿易に介入することから一時的に解放されたが、間もなく朝鮮からの捕虜が長崎に移送されてくるようになり、状況は一変した。イエズス会が人道的な介入から撤退する一方で、豊臣政権はポルトガル人による朝鮮人の奴隷貿易を望むようになり、以前の制限は覆されていった。
秀吉は1597年の朝鮮侵略（文禄・慶長の役）では奴隷貿易を積極的に容認し、これを主要な産業へと変貌させた。日本の奴隷商人は約5万人から6万人の朝鮮人を捕虜とし、戦後の外交努力により7,500人のみが朝鮮に帰還した。ペドロ・マルティンス司教は、たとえ一時的な隷属であったとしても、日本人および朝鮮人を取引したポルトガル商人を破門することを決定し、この方針は後にセルケイラ司教によって強化された。
当時の記録は、日本の奴隷商人が朝鮮人捕虜を島々に連行し、ポルトガル商人に売却する「凄惨な光景」を描写している。ポルトガル商人は、これらの島々で取引を行うことで、マカオの禁止令およびマルティンス司教の破門を回避した。イエズス会がポルトガル商人の奴隷貿易に対する人道的な介入を完全に取りやめ、管轄権外の商人の破門を辞さない強い意思表示をした一方で、秀吉の政策は朝鮮人の奴隷化を助長し、従来の制限を事実上無効化した。1592年の『どちりなきりしたん』は、キリストの贖罪に基づく捕虜の解放をキリスト教徒の義務と強調したが、ヴァリニャーノが繰り返し主張したように、イエズス会には奴隷制の禁止を強制する権限がなかった。ポルトガル人は日本上陸以来、推定で数百から数千人の日本人奴隷を取引したが、日本に連行された朝鮮人奴隷の数はこれを大きく上回っていた。
文禄・慶長の役では、臼杵城主の太田一吉に仕え従軍した医僧、慶念が『朝鮮日々記』に
と記録を残している。渡邊大門によると、最初、乱取りを禁止していた秀吉も方向転換し、捉えた朝鮮人を進上するように命令を発していると主張している。多聞院日記によると、乱妨取りで拉致された朝鮮人の女性・子供は略奪品と一緒に、対馬、壱岐を経て、名護屋に送られた。薩摩の武将・大島忠泰の角右衛門という部下は朝鮮人奴隷を国許に「お土産」として送ったと書状に書いている。こうして乱妨取りされた朝鮮人の一部は、日本人の奴隷商人からポルトガル商人に転売されたという。
欧米の一部歴史家は、秀吉はポルトガル人による日本人奴隷売買を阻止した一方で、秀吉自身も乱妨取りによって拉致した朝鮮人の国内外での人身売買を誘発した面があることを指摘している。

### 中国
スペインにいる中国人奴隷の中には、少年の頃にポルトガルのリスボンに連れてこられて売られた後、スペインにたどり着いた者もいる。トリスタン・デ・ラ・シーナはポルトガル人に奴隷として連れて行かれた中国人であり、まだ少年だった1520年代にリスボンのクリストバール・デ・ハロに所有権がうつり、セビリアやバリャドリードで生活するために移送された。1525年のロアイサ遠征では通訳として報酬を得ていた。
ポルトガルの首都リスボンには少なくとも1540年には中国人の奴隷がいた複数の記録がある。現代の歴史家によると、中国人が初めてヨーロッパを訪れたのはポルトガル人侵入者によって、おそらく中国南部の沿岸で奴隷にされた中国人の学者がポルトガルに連れて行かれた1540年(あるいはその数年後)という。その中国人はポルトガルの歴史家ジョアン・デ・バロスに購入され、共に中国語の文書をポルトガル語に翻訳する作業に従事したという。
中国人の子供たちはマカオで誘拐され、まだ幼いうちにリスボンで売り払われた。フィリッポ・サッセッティ（Filippo Sassetti）はリスボンの大規模な奴隷集落において、大部分の奴隷が黒人だったものの、幾人かの日本人、中国人の奴隷を見かけたと報告している。
1595年にポルトガルにおいて中国人及び日本人奴隷の売買を禁ずる法律が制定された。

### マカオおよび中国沿岸部
16世紀以降、ポルトガルは中国の海岸部に交易のための港と居住地を確保しようとした。しかしながら基地を確保しようとする初期のこのような活動は、例えば寧波や泉州において行われたが、中国人に壊滅させられてしまった。引き続いて今度はポルトガル人入植者が暴力的な侵入を行い、略奪をし、ときには隷属化させた。
ポルトガル人のこのような振る舞いに対する不満が中国側の省の長官に届き、ポルトガル人の居住施設の破壊とその居住者の一掃が命じられた。1545年に、6万人の中国兵がポルトガル人が住み着いていた場所を急襲し、1,200人の居住者のうち800人が殺害され、25艘の船と42艇のジャンクが破壊された。
マカオでは、ポルトガルの初期植民地時代にあたる17世紀中葉までに、約5千人の奴隷が居住していた。さらに2千人のポルトガル人と、増え続ける中国人がおり、中国人は1664年には2万人に達した
。
奴隷の数はその後数十年の間に千人から二千人の間へと減少した。ほとんどの奴隷はアフリカ出身であった。しかしアジア一帯からの出身の奴隷も含まれていた。すなわち、中国人、日本人、マレー人、インドネシア人そしてインド人である。そのほとんどが女性で、多くはポルトガル人の現地妻となっていた
。
1622年6月24日、オランダ共和国がマカオの戦いにおいてマカオを攻撃した。目的はこの地域をオランダ領にすることであった。オランダ軍はコルネリス・ライエルスゾーン（Kornelis Reyerszoon）隊長に率いられた800名の強力な侵略軍であった。数的に劣勢であったポルトガル側はオランダ軍の攻撃を撃退し、攻撃が繰り返されることはなかった。ポルトガル側の大多数はアフリカ人奴隷であった。そしてわずか2〜30人のポルトガル人の兵士と司祭が支援したが、この戦いの犠牲者の大多数はアフリカ人奴隷であった

。敗北の後、オランダの総督のヤン・クーンはマカオの奴隷たちについて「我々の民を打ち負かし追い出したのは彼らだ」と述べている

。
1800年代の清朝の時期に、イギリス領事は、ポルトガル人が未だに5〜8歳の子どもを人身売買していると記している

。
1814年に嘉慶帝が大清律例・礼律・祭祀の「禁止師巫邪術」の項に1つの条文を付け加えた。これは1821年に改訂が行われ、1826年に道光帝によって公布された。その条文により、ヨーロッパ人、すなわちポルトガル人キリスト教徒で、キリスト教への改宗を反省しない者については新疆にあるイスラームの都市に送り、奴隷の身分にするとされた。

## 各国奴隷の評価
1562年10月23日に記録された遺書には、エヴォラに住んでいたドナ・マリア・デ・ビリェナ（Dona Maria de Vilhena）という上流階級の婦人が保有するアントニオという名前の中国人奴隷について記載がある。アントニオという名前はエヴォラにおいて男性奴隷に付けられた3つのありふれた名前の1つだった。D. マリアは奴隷の中で特にアントニオを重用していたが、それは彼が中国人だったからである。D. マリアが保有していた15人の奴隷のなかで中国人が1人、インド人が3人、改宗イスラム教徒が3人であったことは彼女の社会的地位の高さを表している。なぜなら中国人奴隷、改宗イスラム教徒奴隷、インド人奴隷は評価が高く黒人奴隷より高価であったからである。D. マリアが死んだ時、その意思と遺言により12人の奴隷を自由の身分とし、さらに合計1万〜2万ポルトガルレアルのお金を彼らに遺している。マリア・デ・ビリェナの父親は上流階級出身の探検家のサンチョ・デ・トバル（Sancho de Tovar）でありソファラの提督であった。D. マリアは二回結婚し、一回目の結婚相手は探検家のクリストバン・デ・メンドンサ（Cristóvão de Mendonça）であり、二回目はディーウの提督のシマン・ダ・シルベイラ（Simão da Silveira）であった。
ポルトガル人は中国人や日本人などのアジア人奴隷をサハラ以南アフリカ出身の奴隷よりもずっと「高く評価していた」。ポルトガル人は知性や勤勉さといったものを中国人や日本人奴隷の特質であると見なしていた。このことが奴隷としての高い評価に繋がった。

## 奴隷の取扱い

### アフリカ
黒人奴隷の生活は、多くの点で白人の下層階級の生活と似ていた。白人と同じ服装、食事、仕事をし、同じ言葉を話し始め、ファーストネームで呼び合う等、ほとんどの奴隷は自分たちの状況に納得していたようである。しかし彼らは同じ法律、宗教、道徳の規範に従うことを期待されていた。奴隷の所有者は取得から6ヶ月後に洗礼を受けさせる義務があったが、10歳以上の奴隷（年季奉公人を含む）は洗礼を拒否することができた。洗礼は社会的包摂の一形態であり、洗礼をうけることでポルトガル王室と教会法の管轄に服し保護をうけることができた。
ポルトガルへの輸送の途上では、黒人奴隷たちは縛られ、手錠・南京錠および首輪によってお互いにつなぎ合わされることがあった。一部のポルトガル人の所有者らは、黒人奴隷たちが死なない限り、奴隷を鞭で打ったり、鎖で縛り付けたり、高温に熱した蝋や脂肪を奴隷の皮膚に注ぎかけて奴隷に罰を加えた。一部のポルトガル人は奴隷が自分の財産であることを示すために人間用の焼き印も用いていられることもあったという。
ポルトガルでは、このような残酷な行為は非常にまれであり、全体として公平に扱われていた。そのため、黒人奴隷が主人のもとから逃げ出すことはほとんどなかったと考えられている。ポルトガルにおける奴隷制度は、同化のしやすさや衣食住を含めた公平な待遇をうけ、また多くの黒人奴隷は、長年の忠実な奉仕と引き換えに自由を手に入れることができたが、外部からの雇用で得た賃金の一部で自由を購入する法的権利を行使することが一般的であった。
ポルトガルの奴隷制度では、奴隷は時には粗末に扱われることもあったが、ほとんどの場合、奴隷は公平に扱われ、多くの場合、自由民よりも良い扱いを受けていた。奴隷はカトリックに改宗し、言葉を覚え、クリスチャン・ネームを名乗ることによって、すぐにポルトガル社会の一員となった。ポルトガルには多くの奴隷がいたが、彼らの経済的役割は非常に小さく、反社会的団体に組織されてプランテーションで働くということはほとんどなかった。
最新の研究ではアジア人の奴隷は南米のプランテーションで働く黒人奴隷に比べて、より穏やかな家事奴隷として見直す動きがある。

### アジア
アジアでの奴隷に関しては、奴隷は一時的な身分として理解されていた。改宗はキリスト教化と社会的同化の前段階であり、奴隷化された人々の利益も考えられて制度が設計されていた。奴隷にされた個人としてはポルトガル領インドを離れた不安定な生活から、ポルトガル王室の臣民として安定した生活を得る好機でもあった。改宗は単純な信条の変更にとどまらず、社会的、政治的、経済的な意味での個人としての再出発を支援し、キリスト教徒の家庭で受ける指導と経験はポルトガルの植民地社会に溶け込み、同化して自由を得るまでの準備期間となりえた。奴隷を単なる犠牲者とみなさず、生き残りのために現実への適応を模索した個人と考えるなら、圧政の被害者ではなく、不利な状況に抗うためにポルトガルの流動的な社会構造に可能性を見い出して戦略的に適応したとも考えることができる。
アジアでは奴隷は期間的なものであり、奴隷にされた個人の利益のために面倒を見ることが、奴隷に対する主人の義務とされていた。奴隷は日曜日と聖日の休息を自由人と同じくとることができ、奴隷を働かせることに固執する主人はあの世で神に釈明せねばならないと警告されていた。
1599年、父親に売られて奴隷となっていた日本出身の奴隷ガスパール・フェルナンデスは、税務官の資産押収の一部としてヌエバ・エスパーニャに到着した後に身分確認の訴訟を提起した。事件の証人であるルイ・ペレスの息子たちは、12年間の期限付きで仕える契約で買われたと証言した。彼は訴訟において、王室がポルトガル人やスペイン人に日本人を奴隷にすることを禁止していることを指摘し、マカオやポルトガル領インドにおいて、日本人奴隷の販売を禁止する王令があり、奴隷の主要件である捕虜にされたこともなく、正戦の理論にも該当していないと説明して自身の境遇の不当さを列挙した。さらに故主人によって奴隷として扱われたことはないとして、主人の息子たちに証言をさせた。結論として日本人はインディオ（先住民）であり、他のインディオと同様に自由であると論証し、フェルナンデスは裁判官によって自由と宣言された。
1661年、ベンガル出身の奴隷ペドロ・デ・ラ・クルスが自由を求めて訴訟した際には、ベンガルがポルトガルやスペインの敵と見なされていない事を論拠とし、正戦の虜囚でないと主張した。裁判官はペドロを自由人として宣言し主人に解放を命じている。
インディオス・チーノスであるフィリピン人、日本人、中国人、朝鮮人は、東洋における先住民であることを根拠に自由を主張できたが、正戦によって捕らえられた「イスラム教徒のインディオ」の奴隷の正当性についても議論が行われるようになった。当時、ミンダナオ、ホロ、ブルネイの「イスラム教徒のインディオ」が「キリスト教徒のインディオ」を捕まえて奴隷にしており、フィリピンの南方諸島とは戦争状態だった。1655年にホロのイスラム教徒との戦争で捕らえられて奴隷にされたペドロ・デ・メンドサはインディオ（先住民）としての自由な権利を享受できると主張したが、この事件には結論がなくメンドサのその後は不明である。
1672年、マリアナ・デ・アウストリアへの報告書において、王室の勅令によってこれらのインディアス・チーノスは自由であり、王室の臣民として扱われるとし、チーノスに対する奴隷制の禁止はより厳しく定められていると検察官フェルナンド・デ・アロ・イ・モンテロソは記述している。さらにイスラム教徒やポルトガルの支配地域から来た者にも法が適用されると報告した。

## 奴隷制の禁止
奴隷交易を非難する声は大西洋奴隷貿易が行われたかなり初期から挙がっていた。その期間のヨーロッパにおいて奴隷制に対する非難を行った初期の人物の1人がドミニコ会のガスパル・ダ・クルス（Gaspar da Cruz）(1550- 1575)であり、彼は奴隷交易業者たちの「自分たちはすでに奴隷にされていた子供らを「合法的に」買っただけだ」という言い分を退けた人物である。
大西洋奴隷貿易が行われた初期の時期から、国王はアフリカ人以外の奴隷貿易を止めさせようと考えていた。ポルトガル人に珍重された中国人奴隷の取引は中国当局の官吏の要請に応じる形で取り組まれた。もっとも彼らは一般的に行われてもいたマカオや中国領内における人々を奴隷化する行為について特に反対していたわけではなかったが、何回かに渡って奴隷を領外に運びだすことを止めさせようと試みられた。1595年にポルトガルで民族的に中国人である奴隷の売買を禁止する布告が出された。そして1744年に清の乾隆帝が中国人の取り扱いを禁止した。さらに1750年に繰り返して命令を出した。しかしこれらの法律は奴隷貿易を完全に止めさせることはできず、16世紀には少人数の中国人奴隷がポルトガル南部のポルトガル人奴隷主によって所有されており(29〜34人)、1700年代まで続けられていた。アメリカ大陸の植民地では、ポルトガル人は中国人、日本人、ヨーロッパ人及びインディアンを砂糖のプランテーション農場で奴隷として働かせるのを中止した。 それはアフリカ人奴隷に限定された。
ポルトガル本土およびポルトガル領インドにおけるあらゆる形態の奴隷制の廃止はポンバル侯爵セバスティアン・デ・カルヴァーリョの布告を通じて1761年に行われた。続いて1777年にマデイラで行われた。大西洋奴隷貿易はイギリスの圧力の結果、1836年にはポルトガルおよび他のヨーロッパ勢力にとって確実に違法なものとなっていた。しかしながらアフリカのポルトガル植民地においては奴隷制が確実に廃止されたのは1869年であり、米国およびイギリスとの奴隷交易の抑制のための協定に続くものであった。1822年にポルトガルから独立したブラジル帝国では、奴隷制は最終的に1888年に廃止された。

title: ポルトガルの奴隷貿易

wikitext:
'''ポルトガルの奴隷貿易'''（ポルトガルのどれいぼうえき）では、主に[[16世紀]]以降のポルトガル人によるアジア人の奴隷貿易について述べる。[[ポルトガル]]においては古くから[[奴隷制]]が存在し、[[古代ローマ]]、[[ウマイヤ朝]]など時代を通じてそのあり方が変化してきた。[[15世紀]]以降の[[大航海時代]]になると、[[黒人]]を[[奴隷]]とする[[奴隷貿易#大西洋奴隷貿易|大西洋奴隷貿易]]が盛んになるが、[[ポルトガル人]]の[[アジア]]への進出に伴い、[[アジア人]]を奴隷とする[[奴隷貿易]]も行われるようになっていった。

== 概要 ==
=== ポルトガルにおける奴隷の定義 ===
戦国時代の日本に来航した[[ポルトガル]]商人は主従関係などにより一時的にでも自由でない労働者を奴隷と考えており、[[ポルトガル]]商人の理解する[[奴隷]]には様々な労働形態があったことが指摘されている<ref name="maki-1971">人身売買 (岩波新書)、牧 英正、1971/10/20, p. 60</ref><ref name="tokyo-2014">日本史の森をゆく - 史料が語るとっておきの42話、東京大学史料編纂所 (著)、 中公新書、2014/12/19、p77-8</ref>。

{{quotation|それでは彼らが日本人の奴隷と考えたのは日本のどのような身分の者であったのか。……『日葡辞書』をみると、奴隷を意味する criado, servo とか captivo の語は、Fudaino guenin（譜代の下人）、Fudaino mono（譜代の者）、Fudasodennno mono（譜代相伝の者）、Guenin（下人）、Xoju（所従）、Yatçuco（奴）等の語にあてられている。彼等が日本の奴隷と解した譜代の者とか譜代相伝とか称せられた下人や所従は、農業その他の家庭労働に使役されていたし、実際国内では習慣法上売買の対象となっていた<ref name="maki-1971" />。|人身売買 (岩波新書)、牧 英正、1971/10/20, p. 60}}

[[奴隷]]という用語が労働形態、社会集団を隠蔽することで、ポルトガル人が理解していた奴隷の概念の詳細が把握されてこなかった。

{{quotation|ポルトガル語で「奴隷」という語は一般的に「エスクラーヴォ escravo」と表される。日本でポルトガル人が「エスクラーヴォ」と呼ぶ人々には、中世日本社会に存在した「下人」、「所従」といった人々が当然含まれる。しかし、日本社会ではそれらと一線を画したと思われる「年季奉公人」もまた、ポルトガル人の理解では、同じカテゴリーに属した<ref name="tokyo-2014" />。|日本史の森をゆく - 史料が語るとっておきの42話、東京大学史料編纂所 (著)、 中公新書、2014/12/19、p77-8.}}

ポルトガル人は日本で一般的な労働形態である[[年季奉公]]人も不自由な労使関係として奴隷とみなすなど、多くの日本人の労働形態はポルトガル人の基準では奴隷であり、誤訳以上の複雑な研究課題とされてきた<ref name="tokyo-2014" />。ポルトガルでは不自由な労使関係、主従関係における従属を奴隷と理解することがあり、使用される[[傭兵]]や独立した商人冒険家も奴隷の名称で分類されることがあった<ref>BOXER, Charles R. Fidalgos in the Far East (1550-1771). The Hague: Martinus Nijhoff, 1948, p.234.</ref>。

またポルトガル人は日本の社会での使用人や農民のことを奴隷と同定することがあった。1557年、[[ガスパル・ヴィレラ]]は日本には貴族と僧侶、農民の社会階層があると論じ、貴族と僧侶は経済的に自立しているというが、農民は前二者のために働き、自分たちにはごくわずかの収入しか残らない[[奴隷]]状態にあると述べている<ref>Juan Ruiz-de-Medina (ed.). Documentos del Japón, 2 Vol. Rome: Instituto Histórico de la Compañía de Jesús, 1990-1995. II, pp. 695-8, p705</ref>。[[コスメ・デ・トーレス]]は日本の社会について以下のように語っている。

{{quotation|（日本の社会において）使用人や奴隷は地主に仕え、ひどく崇拝する。なぜなら、どんな質の高い人でも使用人に不従順なところがあれば、殺してしまえと命令するからである。そのため使用人たちは主人にとても従順で、主人と話すときは、たとえとても寒いときでも、いつも頭を下げてひれ伏している<ref>Tōkyō Daigaku Shiryō Hensanjo (ed.). Nihon Kankei Kaigai Shiryō –Iezusu-kai Nihon Shokan, Genbun, 3 volumes. Tokyo: Tōkyō Daigaku Shiryō Hensanjo, 1990-2011. I, p. 170</ref><ref>Juan Ruiz-de-Medina (ed.). Documentos del Japón, 2 Vol. Rome: Instituto Histórico de la Compañía de Jesús, 1990-1995. I, p.216</ref>。}}

[[コスメ・デ・トーレス]]は日本人の[[地主]]は使用人に対して生殺与奪の権力を行使することができるとして、ローマ法において主人が奴隷に対して持つ権利 vitae necisque potestas を例証として使い、日本における農民等の使用人を[[奴隷]]と変わらない身分とした<ref>WESTBROOK, Raymond. “Vitae Necisque Potestas”. In: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Bd. 48,H. 2 (2nd quarter, 1999). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1999, p. 203</ref>。

中世の日本社会では、百姓は納税が間に合わない場合に備えて、自分や他人を保証人として差し出すことができたという。税金を払わない場合、これらの保証は売却される可能性があり、[[農民]]と[[奴隷]]の区別をいっそう困難にした<ref>MIZUKAMI Ikkyū. Chūsei no Shōen to Shakai. Tokyo: Yoshikawa Kōbunkan, 1969.</ref>。

=== 奴隷の購入 ===
ポルトガルでは新たに奴隷を購入する際、以下の5つが正当な事由とされ、それ以外の理由で奴隷とされたものは解放されることが求められた<ref name="ehalt146">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 146</ref><ref>António da Silva Rêgo. Documentação para a história das Missões do Padroado Português do Oriente: Índia. Lisboa: Agência Geral das Colónias, 1947-1958 (Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses, Fundação Oriente, 1995), Vol. 10, pp. 386-8</ref>。

# 犯罪の[[刑罰]]を受けた囚人<ref name="ehalt146" />{{efn|[[1567年]]の[[ゴア]]評議会によれば、[[キリシタン]]は不当な理由で[[死刑]][[判決]]を受けた犯罪者を救うときに[[身代金]]を提供することができたが、いかなる者も無償で金銭を提供することを強制されるべきではないため、救出者は引き換えに使用人として働かせることが許容されていた<ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, pp. 352-353, "Rescuing people condemned to death could result in tolerable slavery, but the condemnation had to be unjust—a conclusion evocative of the Mediterranean and Atlantic doctrine of rescate. In that case, a Christian could offer a fair ransom and, since no one should be forced to give his or her money for free, the benefactor could hold the rescued person in exchange as their servant, especially when some spiritual good came as a result of such transaction"</ref>。日本では夫が領主によって刑罰をうけたときに、妻子も[[下人]]として[[所有]]・[[人身売買]]されることが頻繁にあったが、イエズス会士は犯罪者の妻子が下人になるべきでないと助言していた<ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, pp. 353-354</ref>。また[[女性]]が[[父親]]や[[夫]]から逃げて領主の屋敷に保護を求めたときに、日本の[[慣習]]では女性を[[下人]]とすることを許容していたが、彼らが重大な犯罪を冒した場合を除いて、宣教師が解放を働きかけるよう定めていた<ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, p. 354,"Similar argument was made in the discussion of the case of women who had fled their fathers or husbands and sought shelter in the local lord’s house. While Japanese custom accepted that these women could be trans- formed into genin by the lord, the Goa theologians established that they could be considered enslaved only when they had been accused of and condemned for a crime. Otherwise, missionaries should campaign for their liberation in advising Japanese Christians through
confession."</ref>。}}
# [[正戦]]{{efn|name="just-efn"|1555年に「A Arte da Guerra do Mar」（海戦術）を出版したポルトガル人ドミニコ会修道士フェルナン・デ・オリヴェイラは異教徒との戦争であっても、キリスト教徒のものであった領土を侵略した国々に対してのみ行えるとした<ref name="Oliveira" />。1556年に出版され、[[ジョアン3世 (ポルトガル王)]]宛に書かれたと見られる「Por que causas se pode mover guerra justa contra infieis」では、[[異教徒]]に対する[[正戦]]を宗教的なものでなく完全に政治的な行為とし、共同体の領地を占領したり、犯罪をしたものを罰するために行われるとしている<ref name="justwar">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp. 86-87, "Traditionally dated as written in 1556, it compiles the necessary conditions upon which an authority could declare just war against the non-Christians, and more specifically how the Portuguese crown was to deal with the natives in Brazil264....Based on Aristotle and Aquinas, it states that a perfect community had the power necessary to punish those who occupy the community’s territory or make any offense against it267....As for just war, the document repeats there were two main reasons that could justify warfare: to make justice and take back what has been unjustly taken, and to address an offense made against the community. Once more, there is no religious justification, and the argument is entirely political."</ref>。}}（聖戦とは区別され、防衛戦争を指す<ref name="justwar" />{{efn|ヴァリニャーノは[[文禄・慶長の役]]を正戦とは考えなかった<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 404, "All the Christian daimyō became involved in the conflict because of their subjection to a tyrannical ruler: Toyotomi Hideyoshi. Valignano justifies that they were dragged into war because of the risks that refusing to enter the battlefield represented to the security of their republics. They were good Christians but forced to enter in an unjust war because they were responsible rulers of their kingdoms, according to the Visitor’s justification.126"</ref>。1594年に日本のイエズス会からヨーロッパに送られた質問状によると、日本の紛争では[[正戦]]の概念に従わず、弱肉強食の原理で領地を占拠する慣習が認められているため<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 445, "In Japan there is the universal custom, accepted since ancient times, according to which those who are more powerful attempt to eliminate those of less power, and take over their land and put under their dominion. Because of this [custom], we can hardly find true and natural lords in Japan.1400"</ref>、合法的で自然な領主を見つけることができないとした。宣教師達は日本における唯一の合法的な土地所有者は天皇だと考えていた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp. 444-445, "According to it, analysis of Japanese practices using European civil and canonical law results in a fruitless effort, and all Japanese lords would be taken as illegitimate according to any legal principle. Because of the custom of overtaking militarly lands without following European notions of just war, it was impossible to find “ueri et naturales domini” [legitimate and natural lords]. It is interesting to notice that the missionaries concluded that even natural law was useless to justify Japanese military territorial conquests. They also suggest that, because of the political structure of Japanese society, no lord could achieve the power of the Emperor, here referred as the descendant of the first king of Japan, and which he understands to be the only legitimate land owner in the archipelago."</ref>。キリシタン大名に征服した領地を返すよう戒めたとしても、彼らは合法的な所有権を持つと考えるために返還は失敗するであろうと警告し、問題をごまかして見てみぬふりをすべきか問うている<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 445, "The issue raised by the questionnaire is whether land possessions could be retained in good conscience. Of course, its concern with the conscience of the lord means that the missionaries were in reality worried with local Christian lords and their territorial conquests – whether converts could be forgiven for conquering land militarily or if they should be admonished to return these. In fact, it warns that any attempt to make them restitute an illegitimate conquest would fail, as they themselves considered these to be legitimately owned and conquered. The problem, thus, is whether Jesuits should dissimulate and pretend to ignore this issue."</ref>。宣教師達は戦争について自由に助言すれば、キリスト教の教義と日本の慣習との間に対立する状況が生まれると考えていた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 450, "If the missionaries were to advice local lords on matters of war, considering they were following their customs and, therefore, acting in good faith, the only option for the Jesuits was to act deceitfully, avoid the issue and offer non-answers that could not compromise their mission and the souls and consciences of Japanese Christians. The main problem here to the Japan Jesuits was the control they exerted on the level of knowledge Japanese converts had regarding Christian doctrine. If the priests spoke freely about all religious matters, they would create a situation of conflict between local Japanese customs and Christian dogmas."</ref>。}}<ref name="Oliveira">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 86, "Oliveira states that not all non-Christians could become objects of a just war. He declares that Christians could not declare war against those who were never Christians themselves, and who did not take territories from Christians or performed any detrimental act against Christianity. In this group, Oliveira includes Jews, Muslims and gentiles who never heard of Christ, and who should not be converted by force, but rather be persuaded to conversion, via example and justice. He goes on to classify as tyranny the act of taking their lands, capture their possessions and any aggression against those who do not proffer any blasphemy against Christ or do not resist to their own evangelization261. In effect, Oliveira distinguishes non-Christians from Northern Africa from those of other areas, such as India, thus pragmatically arguing that wars were just only against those who in fact occupied formerly Christian territories262."</ref>）による虜囚{{efn|name="kigen"|日本人や中国人の奴隷は正戦の虜囚（iustae captivitas）でも、一般的な奴隷にも該当しなかった。日本人の奴隷は期限付きの隷属（temporali famulitium）のみが許容されていた<ref name="exception">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp. 522-523, "The Spanish jurist thus registers that the enslavement of Japanese and Chinese was admitted as far as it was temporary, and that their servitude was fundamentally different from perpetual slavery. This difference is reinforced by the wording of his Latin text: while Asian slavery is called iustae captivitas, Japanese and Chinese servitude is expressly referred as temporali famulitium, temporal servitude. These were not people enslaved as a result of captivity in war, nor were to be understood as common slaves...Also, the legitimacy of these servants is provided by the understanding that local customs and laws were just according to European standards. This shows a line of interpretation close to what Valignano defended until 1598 in his idea of Japanese slavery’s tolerability."</ref>。}}<ref name="ehalt146" />
# 志願奴隷（{{Lang-en-short|[[:en:wikt:voluntary|voluntary]] [[wikt:servitude|servitude]]}}）<ref name="ehalt146" />{{efn|name="voluntary-servitude"|「voluntary servitude」の和訳<ref name="名前なし-20250106135521">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 146</ref>、ポルトガル人イエズス会士ルイス・セルケイラは[[年季奉公]]（{{Lang-en-short|[[:en:wikt:indentured|indentured]] [[wikt:servitude|servitude]]}}）の意味で言及している<ref name="voluntary-servitude">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 473, "Next, Cerqueira deals with the issue of voluntary servitude, which here most probably refers to the practice of nenkihōkō 年季奉公 in Japan. The bishop makes it clear that the Japanese fulfilled all the conditions prescribed by moral theology for voluntary servitude, as for example the six points defined by Silvestre Mazzolini.1446"</ref>。}}（または[[年季奉公]]人<ref name="voluntary-servitude" />）
# 極端な[[貧困]]など<ref name="extreme" /> により親がやむを得ず子を売る{{efn|父親が極度の必要性に迫られて子供たちを奴隷として売らなければならなかった場合<ref name="extreme"> Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 148, "The fourth enslavement method declared legitimate by the Synod in Goa was when a father who, forced by extreme necessity, had to sell his children as slaves."</ref>}}{{efn|name="children"|セルケイラは[[キリシタン]][[大名]]でない日本の領主の課す重税によって親が子を売るよう強いられていたと述べているが、極限状況でない場合でも子供が売られていたことを問題視していた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 472, "Cerqueira said that these parents would be led to subject their children to slavery because they could not pay taxes demanded by non-Christian Japanese lords. However, the problem he had in Japan was that gentile rulers were creating this situation...On the other hand, the problem of definition of necessity also permeates this discussion. Cerqueira indicates that some children were sold not out of extreme necessity, but rather of great necessity. The issue here is relativism: given the local living standards, the Japanese were supposedly able to live in conditions that could be deemed extreme in other areas but were rather ordinary in the archipelago"</ref>。}}<ref name="ehalt146" />{{efn|[[飢饉]]や[[自然災害]]時に保護と引き換えに労働を申し出た者は日本社会では[[下人]]とみなされたが、[[宣教師]]は提供された対価の量に見合うだけの[[労働]]が完了した時点で下人の解放を助言するよう[[1567年]]のゴア評議会は定めていた<ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, p. 354, "The same suggestion was repeated in other cases. For instance, those who offered themselves to work in exchange for protection during events like famines and natural disasters were often considered genin in Japanese society, but confessors were to admonish penitents that they should free these genin upon the completion of enough labour to pay for the amount of food, clothing, and shelter provided."</ref>。}}
# 奴隷の相続{{efn|奴隷身分の継承のこと。ポルトガルはローマ法の奴隷の母の子供は奴隷身分を母親から相続する法理（partus sequitur ventrem）を修正せずに採択・継続していた<ref name="名前なし-20250106135521"/>。奴隷の母の子供については、洗礼時に解放を求められた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 60, "Following the work of Gratian, Raymond of Peñafort was one of the major influences on ecclesiastical philosophy in the thirteenth century. Compiler of the Decretals of Gregory IX, Peñafort authored the Summa de casibus poenitentiae, a pioneer confessionary manual. He was an heir of the long discussion regarding the conflict between Christians and Muslims, and his work would influence the later discussion of trade with enemies of Christ. Peñafort considered that servants could become so by two ways: by birth from a mother slave, or by commercial transaction, as when one slave was bought. If the slave was baptized, he would be freed. He dedicates special attention to the intricacies concerning the passage of control – dominium – between Christians, Saracens, Jews and pagans, by repeatedly stating that Christians were not to be subjugated to anyone’s dominium154. "</ref>。[[1587年]]に[[マニラ]]に来航した日本人に日本の奴隷制度について聞いたところ、[[息子]]は[[父親]]の身分を継承、[[娘]]は[[母親]]の身分を継承して主人に所有権が引き継がれるとの[[律令制]]の法令と合致する回答をしたという<ref>University of Santo Tomás, Manila, Archivo de la Provincia del Santo Rosário [hereafter APSR], Consultas 2,Japón 2, Miscelanea, vol. 1, 323v–4, 325.</ref><ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, pp. 352-353, "Nevertheless, the authority of the Ritsuryō was always on the minds of early modern Japanese. In 1587, when a group of Japanese visiting Manila was questioned on bondage practices in their country, their response to the fate of genin children replicated the model established by the code.5"</ref>。}}<ref name="ehalt146" />

[[中世]]日本では人身永代売買が広く行われており、年季奉公が一般的になったのは江戸幕府以降だが{{sfn|ブリタニカ・ジャパン|2022a|p=「年季奉公」}}、ポルトガル人が日本で購入した奴隷については、志願奴隷{{efn|name="voluntary-servitude"}}（数年で契約期間が終了する[[年季奉公]]人<ref name="voluntary-servitude" />{{efn|name="kigen"}}）が記録されている<ref>OKA Mihoko. “Kirishitan to Tōitsu Seiken.” In: ŌTSU Tōru et alii. Iwanami Kōza Nihon Rekishi Dai 10 Kan, Kinsei 1. Tokyo: Iwanami Shoten, 2014, pp. 185-187</ref>。

カスティーリャ王[[アルフォンソ10世]]の時代に編纂された法典、ラス・シエテ・パルティーダ（Las Siete Partidas）によると志願奴隷<ref name="voluntary-servitude" />を購入するには5つの条件を満たす必要があった<ref>GARCÍA-AÑOVEROS, Jesús. Op. cit., p. 85. See also Partida 4, 21, 1. MOLINA, Luis de. De Iustitia et Iure… t. I, tract. II, disp. 33, nn. 15-20.</ref><ref name="Partidas" />。

# [[奴隷]]になることに自由に同意した<ref name="Partidas">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 147, "According to the fourth Partida, anyone could sell him or herself into slavery if: 1) he or she freely agreed with being enslaved; 2) he or she received part of the agreed price; 3) the individual was aware of his or her own freedom;
4) the buyer believed the servile condition of the enslaved individual; and 5) the sold person was 20 or more years old45"</ref>
# 合意した代価を受け取った<ref name="Partidas" />
# 本人が自分の[[自由]]を認識していた<ref name="Partidas" />
# 買い手が奴隷にされる状態を信じていた<ref name="Partidas" />
# 売られた人が20歳以上であった<ref name="Partidas" />

日本人の志願奴隷{{efn|name="voluntary-servitude"}}（年季奉公<ref name="voluntary-servitude" />{{efn|name="kigen"}}）の中には、[[マカオ]]への渡航のみを希望したり、ポルトガル人に雇われることができず、自らを売った者などがいたという<ref name="Jesuits_2017_p473-474">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 473-474, "Cerqueira indicates other failures of the Japanese voluntary servitude system: some would not receive any share of the price paid for their services, which was against the precepts of moral theology; others sold themselves into servitude because were not able to be hired in exchange of wages by the Portuguese, wishing only to pass to Macao. As result of these devious practices, Cerqueira declares that many Portuguese would not buy slaves in the same amount they did before."</ref>。彼らの中にはマカオに上陸するなり、明の管轄する領土に移動して[[労働契約]]を一方的に破棄する事例が続出した<ref>PÉREZ, Lorenzo. Fr. Jerónimo de Jesús: Restaurador de las Misiones del Japón – sus cartas y relaciones (1595-1604). Florence: Collegii S. Bonaventurae, 1929, p. 47.</ref>。この結果、多くのポルトガル人は以前と同じ量の日本人奴隷を買わなくなったという<ref name="Jesuits_2017_p473-474"/>。

日本の社会情勢はこうした奴隷貿易に有利であった。内戦の資金を求めて軍事指導者が要求した増税は、国民の貧困化を招き、多くの日本人が奴隷制を生き残るための代替戦略として捉えた<ref name="okamoto-730-732">OKAMOTO Yoshitomo. Jūroku Seiki Nichiō Kōtsūshi no Kenkyū. Tokyo: Kōbunsō, 1936 (revised edition by Rokkō Shobō, 1942 and 1944, and reprint by Hara Shobō, 1969, 1974 and 1980). pp. 730-2</ref>。

=== 奴隷貿易の規制 ===
[[1520年]]に制定された「インド法（スペイン語：Ordenações da Índia）」では王室の所有する船や、インドから[[ポルトガル]]に[[香辛料]]を運んで来る私船では、たとえ船長や財務監督の許可があっても、男性奴隷および女性奴隷の乗船を禁じている<ref>Ordenações da Índia, f. 1-3.</ref>。1520年3月のインド総督ディオゴ・ロペス・デ・セケイラへの書簡では、例外として船の安全のために必要であれば、男性奴隷である限り20人までの乗船を認めると定めている。男性奴隷は船の航行を助けるのに十分な能力と知識を持つ限りにおいて乗船を許可された<ref>Joaquim Heliodoro da Cunha Rivara. Archivo Portuguez Oriental – 6 fasc. Em 10 vol.. New Delhi, Madras: Asian Educational Services, 1992) Fasc. 5 p. 1, pp. 52-3.</ref><ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 94</ref>。

[[1537年]][[6月2日]]に[[教皇]][[パウルス3世 (ローマ教皇)|パウルス3世]]はアメリカ大陸の先住民と、将来出会うすべての未知の民族や[[異教徒]]を奴隷にすることを禁じた勅令[[スブリミス・デウス]]を発令した<ref name="gray2018">Bartolomé de Las Casas’ The Only Way: A Postcolonial Reading of At-One-Ment for Mission, Dale Ann Gray, 2018, Phd Thesis, p.136, p.147, p.153 "Sublimis Deus was Pope Paul III’s declaration of the full humanity of all peoples of the world(世界のすべての人々の完全な人間性の宣言). It was his response to the first edition of The Only Way, carried to Rome by Minaya in 1537, and according to Parish, was chapter and verse delineated by Las Casas (Parish, “Introduction” in TOW)."</ref><ref name="Budi2013">BARTOLOMÉ DE LAS CASAS AND THE QUESTION OF EVANGELIZATION, Hartono Budi, Jurnal Teologi, Vol. 02, No. 01, Mei 2013, hlm. 49-57, The Only Way was so convincing that even Pope Paul III was encouraged to issue a papal bull Sublimis Deus in 1537 which was adopting deliberately all principles of the The Only Way, not just for the Indians of the New World, but for all the peoples to be discovered in the future.（新世界のインディアンだけでなく、将来発見されるすべての人々のため）</ref>。[[1542年]]の[[インディアス新法]]によると、いかなる理由においても先住民を奴隷とすることを禁じている<ref name="名前なし_2-20250106135521">Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, pp. 132-133 p.28, "Al iniciarse la colonización del archipiélago, la Corona, al igual que en sus otros territorios, tuvo que enfrentar la cuestión de la esclavitud indígena. Nuevamente la experiencia americana sirvió como precedente para definir el curso a seguir. Recordemos que las Leyes Nuevas de 1542 promulgadas por Carlos V, ordenaban que por ninguna causa se podía esclavizar a los indios y que se les tratara como vasallos de la Corona de Castilla. También disponían que los indios que ya se hubieren hecho esclavos se liberaran en caso de que sus dueños no mostrasen títulos legítimos de posesión; asimismo, las Leyes ordenaban que las Audiencias nombraran personas encargadas de asistir a los indios en su liberación.61"</ref>。[[日本人]]や[[中国人]]等の[[東洋人]]は法的には[[インディオ]]（[[先住民]]）と見なされていた<ref>Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, pp.138-139, "El “indio chino” ocupó un lugar ambiguo en la sociedad novohispana. El hecho de que era originario de las Indias, y por lo tanto indio, pero no natural del suelo americano, creó confusión en la sociedad y en las autoridades novohispanas....En ocasiones quedaba claro que jurídicamente hablando el oriental era considerado indio."</ref>。

[[セバスティアン1世 (ポルトガル王)]]は日本人の人身売買禁止の勅許を1571年に発布していたが<ref>OKAMOTO Yoshitomo. Jūroku Seiki Nichiō Kōtsūshi no Kenkyū. Tokyo: Kōbunsō, 1936 (revised edition by Rokkō Shobō, 1942 and 1944, and reprint by Hara Shobō, 1969, 1974 and 1980). pp. 728-730</ref>、[[1567年]]にはエチオピア、日本、中国からの奴隷の売買を禁止する法律があったとされ、奴隷貿易の禁止令はそれ以降も繰り返されていくことになる<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 207, "It is noteworthy that the 1570/1571 charter must not have been the first legal attempt to curb Japanese slavery. The Jesuit Pedro Boaventura, writing in 1567, mentions that there were laws in India forbidding merchants to trade slaves from the Prester John, China and Japan."</ref>。

[[1591年]]4月付けの教皇勅書（Bulla Cum Sicuti）において、[[ローマ教皇]][[グレゴリウス14世 (ローマ教皇)|グレゴリウス14世]]は奴隷にされた[[フィリピン]]の先住民{{efn|フィリピンのインディオ(the Indians of the Philippines)をフィリピンの先住民として記載}}に可能な限り賠償を行うよう命じ、また奴隷の所有者には破門の罰則を課して、島内のすべての先住民奴隷を解放するよう命じている<ref name="GregoryXIV">{{CE1913|inline=1 |wstitle=Pope Gregory XIV |volume=7}}, "In a decree, dated 18 April, 1591, he ordered reparation to be made to the Indians of the Philippines by their conquerors wherever it was possible, and commanded under pain of excommunication that all Indian slaves in the islands should be set free. "</ref>。

[[1595年]]、[[ポルトガル]]では[[中国人]]と[[日本人]]の[[奴隷]]の人身売買を禁止する法律が可決されていた<ref>Dias, Maria Suzette Fernandes (2007), Legacies of slavery: comparative perspectives, Cambridge Scholars Publishing, p. 238, ISBN 978-1-84718-111-4, p. 71</ref>。[[1605年]]には[[ゴア]]と[[コチン]]に居住する[[日本人]][[奴隷]]が解放を裁判所に求めることを可能とする[[フェリペ3世 (スペイン王)]]の勅令が通達されている<ref>In 1605, King Philip III decreed that Japanese slaves living in Goa and Cochin were to be allowed “to seek justice if they claim their captivity is illegal and lacks legitimate title.” Thomas Nelson, “Slavery in Medieval Japan,” Monumenta Nipponica59, no. 4 (2004): 464.</ref>。フェリペ三世は全ての女性奴隷のメキシコ移送を禁止している<ref>Seijas T. Catarina de San Juan: China Slave and Popular Saint. In: Asian Slaves in Colonial Mexico: From Chinos to Indians. Cambridge Latin American Studies. Cambridge University Press; 2014:8-31. p. 16</ref>。

=== 奴隷の需要と供給 ===
[[16世紀]]初頭にはすでに[[アフリカ]]から大西洋諸島やポルトガル南部への奴隷貿易のネットワークが確立されていた。またアフリカ大陸で[[人身売買]]に関心を持つ供給源を見つけることは難しくなかった<ref name="ehalt96-african" />。[[アジア]]のポルトガルの領地には大規模な[[プランテーション]]は存在せず、アジアで人身売買を大量に必要とする地域もなかった。アジアでの奴隷の需要は家内労働に限られており、奴隷貿易の需要は少なかった<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp. 96-97, "The inter-Asian market for slaves was certainly limited though: as far as we know, there were no Portuguese-owned large plantations in any of the Asian overseas Portuguese territories during the first half of the sixteenth century, thus there were no big single consumers of human chattel in the region – the market was seemingly restricted to domestic slavery."</ref>。

アフリカからの奴隷の大量供給は、地理的に近いためにコストが低く、短期間で実現可能であった<ref name="ehalt96-african">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 96, "However, Black African slaves had an overall cost that was cheaper than Indian slaves. The routes from Africa to Portugal were shorter, there were already established network of slave trade from Africa to the Atlantic Islands and Southern Portugal by the beginning of the sixteenth century, and supply sources in the African continent interested in selling humans. Thus, large supplies of slaves from Africa were available not only by a less money, but in a shorter time span. The sector was completely free for private enterprises, though, as long as the interested privateer was able to cover the forbidding costs of preparing a private ship for a round-trip between Lisbon and India after lobbying for a royal permit."</ref>。反面、[[インド]]と[[リスボン]]間の航路を許可された私有船にとっては莫大なコストを賄わなければならず、[[アジア]]でのポルトガル商人の関心は[[奴隷貿易]]に比べて大きな利益をもたらす[[香辛料]]に向けられていたと見られる<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 97, "Differently than the slave trade, spice trade conferred not only social status, but very large profits."</ref>。アジア人奴隷は家事使用人、専門の職人、所有者の名誉や地位を高めるために連れてこられる奴隷などの高い付加価値を持つ職種に限定されていった。アジアでの奴隷貿易は、南ポルトガル、[[大西洋]]諸島、[[南米]]のプランテーション所有者の要求に応えるためという理由は皆無であり、輸送コストの高いアジアから南米やポルトガルへ大規模な奴隷貿易が行われることもなかった<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 96, "The sector was completely free for private enterprises, though, as long as the interested privateer was able to cover the forbidding costs of preparing a private ship for a round-trip between Lisbon and India after lobbying for a royal permit. As a result, those Asian slaves that ended up in Europe did so for a variety of reasons, such as domestic servants, specialized artisans, or elements brought to add up to their master’s honor and social status. But none were because of large scale slave trade between Asia and Portugal or in order to respond to demanding plantations owners in Southern Portugal, the Atlantic Islands or South America."</ref>。

=== 奴隷の出身地 ===
16世紀のポルトガルにおいて中国人奴隷（人種的な区別の文脈であるため日本人奴隷も含む）の数は「わずかなもの」であり、東インド人、[[モリスコ|改宗イスラム教徒]]、アフリカ人奴隷の方が圧倒的に多かった<ref name=peter>{{cite book|publisher=UNC Press Books|year=2007|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=Vrj4gApIJz4C&pg=PA228&redir_esc=y&hl=ja#v=onepage&q&f=false|quote= |volume=|page=228|title=The Atlantic World and Virginia, 1550-1624|editor=Peter C. Mancall|isbn=080783159X|edition=illustrated|accessdate=2014-02-02}}</ref>。フィリッポ・サッセッティ（[[w:Filippo Sassetti|Filippo Sassetti]]）はリスボンにいた奴隷の大部分が黒人だったものの、幾人かの中国人を目撃したと証言している<ref name="Spence1985" />。

[[フィリピン]]から[[アカプルコ]]に送られた奴隷の出身地をデータベース化した歴史学者タチアナ・セイジャスによると、アジア人奴隷はインドやベンガル等のポルトガルが進出していた地域の出身が多かった<ref name="tatiana-a1">Asian Slaves in Colonial Mexico: From Chinos to Indians, Tatiana Seijas, Cambridge University Press, 2014, DOI:https://doi.org/10.1017/CBO9781107477841, p.251 "Chino Slaves with Identifiable Origins All 225 Spanish Philippines1 62 Muslim Philippines2 17 India3 68 Bengal [Bangladesh and India] 30 Ambon, Borneo, Java, Makassar, Maluku Islands [Indonesia] 15 Melaka, Malay [Malaysia] 9 Ceylon [Sri Lanka] 6 Japan 4 Macau [China] 3 Timor 2 Unrecognizable4 9 Note: My database for this study consists of 598 chino slaves. Of these, only 225 cases involved individuals whose place of origin was identified in the surviving documentation."</ref>。

{| class="wikitable" style="text-align"
|-
|+ アジア人奴隷の出身地分布<ref name="tatiana-a1" />
|-
! 奴隷の出身地 !! 人数
|-
| スペイン領フィリピン || 62
|-
| イスラム系フィリピン || 17
|-
| インド || 68
|-
| ベンガル || 30
|-
| インドネシア || 15
|-
| マレーシア || 9
|-
| スリランカ || 6
|-
| 日本 || 4
|-
| マカオ、中国 || 3
|-
| ティモール || 2
|-
| 不明 || 9
|-
|}

[[メキシコシティ]]にいた東洋人{{efn|またはインディオス・チーノス}}のうち、女性の比率は22％であった<ref name="oropeza-119">Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, p. 119</ref>。東洋人「indios chinos」の3分の1は奴隷であり<ref name="oropeza-126">Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, p. 126</ref>、そのほとんどがフィリピンやインドから来ており、日本やブルネイ、ジャワ島からの流入はごく少数だった<ref name="oropeza-126" />。アジア人奴隷は[[大西洋奴隷貿易]]に比べてはるかに少なかったと考えられている<ref name="oropeza-68" />。

{| class="wikitable"
|-
|+ [[メキシコシティ]]に居住していたインディオ・チーノの出身地<ref name="oropeza-111">Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, p. 111</ref><ref name="oropeza-126" />
|-
! 出身地 !! 居住者の総人数<ref name="oropeza-111" /> !! 奴隷の人数<ref name="oropeza-126" />
|-
|フィリピン||150||27{{efn|王室の臣下である[[フィリピン人]]が奴隷として[[ヌエバ・エスパーニャ]]に送られることは法的に許されなかったため、奴隷として送られたのはフィリピン列島南部のイスラム教徒であったという説がある<ref>Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007,  p.131, "Por otro lado, entraron también a la Nueva España algunos esclavos indios de Filipinas, pero como vasallos de la Corona, no debió permitirse dicha condición. Se ha sugerido que fueron los musulmanes del sur del archipiélago quienes ingresaron a la Nueva España como esclavos"</ref>。インディオ・チーノには多数の自由人がいた<ref>Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, pp. 121-125</ref>。}}
|-
|ポルトガル領インド||65||54
|-
|日本||35||3{{efn|[[1599年]]に訴訟をして解放されたガスパール・フェルナンデスも含む。ベントゥーラという名前の日本人も同じ年に訴訟を行っていることが分かっている<ref name="Oropeza-73">Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, p. 73</ref>。カタリナ・デ・バスティドスという女性はポルトガル人と結婚して自由になり、トラスカラで羊毛店を開いていた<ref name="Oropeza-128">Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, p. 128, "La participación de “indios chinos” en el comercio no sólo se limitaba a la ciudad de México. Mencionamos anteriormente el caso de Domingo de Villalobos, indio pampango, quien comerciaba en la región de Tuspa y Colima. Asimismo, Catalina de Bastidos, “japona”, llegó a la Nueva España como esclava, pero después de conseguir su libertad al contraer nupcias con un portugués, abrió una tienda en Tlaxcala, donde vendía lana.371"</ref>。}}
|-
|ブルネイ||3||3
|-
|ジャワ||1||1
|-
|合計||254||88
|-
|}

[[1595年]]の異端審問の調査によると[[メキシコ市]]の[[黒人奴隷]]の人口は10,000人いたとされるが、[[アジア人]]奴隷と判明している88人{{efn|単年ではなく、[[1565年]]から[[1700年]]までの奴隷の総数を集計したもの。}}はその1%にも満たない<ref name="oropeza-113">Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, p. 113</ref><ref name="oropeza-126" /><ref name="oropeza-111" />。[[ムラート]]と合わせると自由な[[黒人]]は1,500人いたと見られている<ref name="oropeza-113" />。

一隻の[[ガレオン船]]に平均して30人の[[奴隷]]が乗船していたと推計されており、[[1565年]]から[[1673年]]の期間に、3,630人のインディオス・チーノスの奴隷が[[ヌエバ・エスパーニャ]]に[[入国]]したと試算されている<ref name="oropeza-68">Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, p. 68</ref>{{efn|1618年、1639年、1640年のガレオンの積荷では、それぞれ53人、45人、61人の奴隷が運ばれていた<ref name="oropeza-68" />。}}。

=== 奴隷貿易に使用されたポルトガル船 ===
{{関連記事|キャラック船|奴隷船}}
船倉内に可能な限り多くの奴隷を入れることを可能とした[[奴隷船]]が登場するのは17世紀以降である。[[1570年]]、[[セバスティアン1世 (ポルトガル王)]]は300トン以下、450トン以上の船の建造を禁止している<ref>外山卯三郎、南蛮船貿易史 (1943年), pp. 241-242</ref><ref name="名前なし-20230316104648">BARCELOS, CHRISTIANO SENNA, Construction of Naus in Lisbon and Goa for the India Route, Boletim da Sociedade de Geographia de Lisboa, 17a, série no1. 1898-99</ref>。ポルトガルは最盛期でさえも300隻以上の船を保有しておらず、1585年から1597年までにインドへ出航した66隻のうち無事に戻ってきたのは34隻だけであった<ref>Decline of the Portuguese naval power: A study based on Portuguese documents, Mathew, K.M. (The Portuguese, Indian Ocean and European Bridgeheads: 1580-1800) Festschrift in Honour of Prof. K.S. Mathew, Ed. By: Pius Malekandathil and Jamal Mohammed Fundacao Oriente, Lisbon. 2001, pp. 331-332</ref>。16世紀から17世紀を通じてポルトガル―インド間を運行した[[キャラック船|ナウ船]]の中でも最大級のものは[[載貨重量トン数]]600トン（現代の計算方法で換算すると[[排水量]]1100トン<ref>外山卯三郎、南蛮船貿易史 (1943年), pp. 240-241</ref><ref name="名前なし-20230316104648"/>）にもなり乗組員、乗客、奴隷、護衛の兵士を含む400-450人を乗せることができたという<ref>Reconstructing the Nau from Lavanha’s Manuscript, T Vacas, N Fonseca, T Santos, F Castro, nautical research journal, 2010, p.25</ref>。[[載貨重量トン数]]900トンのナウ船{{efn|前述の計算をそのまま当てはめれば、排水量1,600トンとなる。}}は77人の乗組員、18人の砲兵、317人の兵士、26の家族を乗船させることができた<!-- 「最大900トンかそれ以上の貨物の載貨が可能」と読めるので、排水量ではなく載貨重量トン数に変更しておきます。 --><ref>Menéndez: Pedro Menéndez de Avilés, Captain General of the Ocean Sea Albert C. Manucy, published 1992 by Pineapple Press, Inc, p.100, "The galleon evolved in response to Spain's need for an ocean-crossing cargo ship that could beat off corsairs. Pedro de Menéndez, along with Álvaro de Bazán (hero of Lepanto), is credited with developing the prototypes which had the long hull – and sometimes the oars – of a galley married to the poop and prow of a nao or merchantman. Galeones were classed as 1-, 2- or 3-deckers, and stepped two or more masts rigged with square sails and topsails (except for a lateen sail on the mizzenmast). Capacity ranged up to 900 tons or more. Menéndez' San Pelayo of 1565 was a 900 ton galleon which was also called a nao and galeaza. She carried 77 crewmen, 18 gunners, transported 317 soldiers and 26 families, as well as provisions and cargo. Her armament was iron."</ref>{{efn|一般に排水量が増えるほど必要とされる乗組員数は多くなる。}}。

日明間の航路は、貿易風の特性により年1回に限定され、ナウ船1隻の使用により利益最大化が図られた<ref>外山卯三郎、南蛮船貿易史 (1943年), pp. 245-246</ref>{{efn|毎年一隻に日本と中国の間での貿易事業の権利が与えられ、日本への航海のカピタン・マジョールの称号が与えられた<ref name=boxer />。}}。しかし、1594年から1614年にかけて、マカオからの年次船は8回にわたり到着に失敗するなど、航海の成功は不安定であった<ref>Moran, Mr JF, and J. F. Moran. The Japanese and the Jesuits: Alessandro Valignano in Sixteenth Century Japan. Routledge, 2012., p. 121.</ref>。ポルトガルのナウ船は毎年1000〜2500ピコ（1ピコ＝60[[キログラム]]）の[[絹]]を運んだという<ref>高瀬弘一郎、キリシタン時代の貿易と外交 ハードカバー、八木書店、2002/2/1、pp. 8-26</ref>。3000ピコは180トンの絹に相当するため船倉容積は250から400[[立方メートル]]と推定でき、それに武装、備品、乗組員、乗客、兵士、食料と水が加わっていたと推測される。硫黄、銀、海産物、刀、漆器等の日本特産品の入荷量によって乗船できる人数は上下したと考えられる。ルシオ・デ・ソウザはポルトガル船の奴隷の積載能力を評価しているが、ギヨーム・キャレは十分に正確で実質的な情報に欠けており、断片的なデータでは信頼できる推定値を再構築することはできないと批評している<ref>Guillaume Carré, « Lúcio de Sousa, The Portuguese Slave Trade in Early Modern Japan. Merchants, Jesuits and Japanese, Chinese, and Korean Slaves », Esclavages & Post-esclavages (En ligne), 4 | 2021, mis en ligne le 10 mai 2021, consulté le 26 août 2024. URL : http://journals.openedition.org/slaveries/3641 ; DOI : https://doi.org/10.4000/slaveries.3641, "Il tente de décrire les divers acteurs du trafic, comme les fournisseurs locaux d’esclaves, mais il ne peut écrire grand chose sur ces Japonais ou ces Chinois partenaires en affaires des Portugais qui demeurent très mal connus, tant les sources qu’il utilise restent peu loquaces à leur sujet. Il tente aussi d’évaluer quelles pouvaient être les capacités de chargement en esclaves des navires européens, dans une comparaison implicite avec la traite atlantique ; mais là encore, les résultats, faute de renseignements suffisamment précis et substantiels, s’avèrent plutôt nébuleux ou peu probants. Les données parcellaires recueillies par l’auteur ne permettent pas de reconstruire des estimations chiffrées fiables, ce qui n’ôte d’ailleurs rien à l’intérêt de sa recherche, qui se penche aussi sur l’implication de la société de Jésus dans ce commerce et sur sa légitimation, montrant au passage les liens entre asservissement et conversion au christianisme."</ref> 。

== アフリカ ==
=== 起源 ===
[[イベリア半島]]では[[ムーア人]]と[[キリスト教徒]]が互いの生存をめぐって戦争を続けていた。その絶え間ない暴力の応酬の歴史によって、[[奴隷制]]が形成されていったと考えられている{{efn|name="Blumenthal2011"|11世紀後半、12世紀、13世紀にかけての[[ムラービト朝]]と[[ムワッヒド朝]]のイベリア侵攻時には、[[イスラム]]化されてない[[西アフリカ]]の[[黒人]][[奴隷]]が兵士として輸入され、[[黒人]]部隊として編成されていた<ref>Blumenthal D. Slavery in Medieval Iberia. In: Perry C, Eltis D, Engerman SL, Richardson D, eds. The Cambridge World History of Slavery. The Cambridge World History of Slavery. Cambridge University Press; 2021, p. 515, "But as we move into the late eleventh, twelfth, and thirteenth centuries (the Almoravid and Almohad periods), we see a notable increase in the number of slaves from the “Sudan” or non-Islamized regions of sub-Saharan West Africa being imported into the Muslim-controlled territories in the Iberian Peninsula. Many of these sub-Saharan West African slaves seem to have been employed as slave soldiers and formed separate African infantry units."</ref>{{efn|[[ムラービト朝]]と[[ムワッヒド朝]]は[[グラナダ王国]]の征服者であり、侵略軍を構成した[[ムスリム]]または非[[ムスリム]]の西アフリカ出身の[[黒人奴隷]]兵士と、被征服民である[[イベリア半島]]の[[ムーア人]]や[[ユダヤ人]]を非キリスト教徒として同一視することはできない。}}。イスラムの著名な思想家[[イブン・ハルドゥーン]]（1332-1406）は黒人奴隷の人種的正当性を主張するために、黒人は本質的に人間的なものをもたない動物のようだと評した<ref>Blumenthal D. Slavery in Medieval Iberia. In: Perry C, Eltis D, Engerman SL, Richardson D, eds. The Cambridge World History of Slavery. The Cambridge World History of Slavery. Cambridge University Press; 2021, p. 516, "In his fourteenth-century work, the Muqaddimah, the North African Berber historian, Ibn Khaldun (d. 1406), offered an even more explicitly “racial” justiﬁcation for the practice, afﬁrming that “the Negro nations are, as a rule, submissive to slavery because [Negroes] have little [that is essentially] human and have attributes that are quite similar to those of dumb animals, as we have stated.”13"</ref><ref>Ibn Khaldun, The Muqaddimah, trans. Franz Rosenthal (Princeton, NJ, 1967), p. 117.</ref>。[[ムーア人]]の[[黒人]]に対する[[差別]]は軍事的、経済的な必要性から人種的な[[ステレオタイプ]]として正当化されるようになっていったが、外見や能力の評価ではなく生活様式などの文明間の相異や異文化への無理解が起源とも考えることができる。}}{{efn|[[イスラム教国]]にとってキリスト教徒の奴隷は最も価値のある略奪品の一つであり、身代金を払い解放されたキリスト教は個性や自立性を失い、別人のようになっていたとの記録がある<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 71, "José Luis Cortés Lopez writes: [In Spain, the Muslim presence had originated a series of violent clashes with Christian kingdoms, where the figure of the ‘captive’ as the most appreciated spoil by them. This new character by the fact of having been captured in a warlike situation, or considered as such, lose all his individuality and autonomy, thus becoming property of who captured him, so that if he wished he could give him back his freedom by freewill or via a ransom. The captive was, then, strange or foreign person reduced to a state of submission by violent acts, but in no way they were being subjected ‘by nature’ to perpetual slavery, as Aristotle wished to make of some members of society]"</ref>。}}<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 70, "In the Iberian Peninsula, the relation of just war to slavery was a process mediated by the constant history of violent clashes during the Reconquista. The doctrine of just war became a necessary political tool for the maintenance of the war against Muslims. Henrique Quinta-Nova wrote that the doctrine represented not only an opposition against Islamic values, but also a great ethic justification for the continuous war that absorbed political dynamics199. "</ref>。[[ポルトガル]]の奴隷貿易は経済的、軍事的な必要性から開始され、段階的に拡大していった<ref name="ehalt132" />。[[15世紀]]初頭の南ポルトガルでは、[[サトウキビ]]畑の人員不足によって人件費は高騰し、[[農民]]が土地を出ていくとの苦情が相次ぐようになっていった{{efn|ポルトガルの農奴制は、13世紀には収縮し始めており農民の移動に制限は無かった<ref>An Economic History of Portugal, 1143–2010, Leonor Freire Costa, Universidade de Lisboa, Pedro Lains, Universidade de Lisboa, Susana Münch Miranda, Universiteit Leiden, Cambridge University Press, 2016, p. 27, "In the case of Portugal, the shift to peasant tenure can be traced back to the twelfth and thirteenth centuries. As the Reconquista brought new lands to be ploughed and since there were no restrictions to peasant mobility, the high land–labor ratio of a frontier economy was not exclusive to the southern part of the kingdom.9 Hence, as labor was scarce relative to land, slavery and serfdom were already waning in the thirteenth century. By then, ecclesiastic and lay lords fragmented their reserves, called quintas or granjas, into smaller farming plots and leased them out to peasant families. From north to south in the kingdom, the so-called casal (pl. casais) formed as the major unit for land occupation, farm labor, and taxation. The casal was mostly a small-scale production unit, drawing upon the domestic household for labor and often comprising a dwelling and several plots of land, devoted to a variety of crops in order to provide the needs of the peasant family.10"</ref>。}}。1441年、[[サハラ砂漠]]沿岸から捕虜を載せた最初の船が到着して以来、[[ムーア人]]の[[奴隷]]はポルトガルの[[農業]]にとって欠かすことのできない労働力となり、奴隷に関する法律の整備が始まった<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp. 76-77, "In the Guimarães Courts, held in 1401, D. João listens to farmers who complain that, because of labor shortage, they could lose their vineyards and crops, and those few servants they already had were constantly lured by others to leave their masters in exchange for better wages...By the turn of the century, the crisis regarding labor and the need of manpower for sugarcane plantations in Southern Portugal became a factor behind the first period of Portuguese maritime expansion. 219 Since the beginning of the 1400s, sugar had become an important piece of the regional economy, and since the 1440s the Atlantic islands were also included in this industry. Slavery was then the best alternative to supply these crops with labor, thus in 1441 the first ship with captives from the Saharan seacoast arrived.220 With Muslim captives from the wars in Africa arriving in Portugal, the legislation started."</ref>{{efn|[[1415年]]には[[モロッコ]]のイスラム教徒の都市[[セウタ]]を攻略したが<ref>Robin Churchill, Portugal and the Development of the Law of the Sea in Western Europe, Portuguese Yearbook of the Law of the Sea 1 (2024) 12–25, p. 15, "Beginning with the capture from the Muslims of the town of Ceuta, situated at the northern tip of Morocco, in 1415, the Portuguese gradually worked their way southwards along the Atlantic seaboard of Africa."</ref>、モロッコの小麦生産の支配は期待はずれに終わった。セウタ攻略はポルトガルの海上支配の拡大にとって重要な試金石となったと考えられている。}}{{efn|name="population"}}。

=== イスラム世界との戦争 ===
{{See also|アラブ人の奴隷貿易}}
[[15世紀]]前半における奴隷の購入とは、[[イスラム教]]徒の征服によって捕らえられ奴隷化されたキリスト教徒の救出を主に意味していた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 70 "This language of war was not coincidental. Slaves in Spanish kingdoms and Portugal were the product of the Reconquista and its battles – these idioms would affect the relation between slavery and royal regulation, as well as theology and justification of slavery over the centuries. In the 1400s and 1500s, the favored term for buying a slave was resgatar – to rescue, in a clear reference to the rescue of captives victims of the war between Christianity and Islam201 . Although the language of war in the discourse of slavery, which would be used to equate captive to slave, was not immediately adopted in fifteenth century Iberia, the sixteenth century would be marked by a continuous indistinctness between the two words202."</ref>。[[イスラム教国]]の軍事活動は[[奴隷貿易]]と連動しており{{efn|name="Blumenthal2011"}}、[[奴隷]]商人を弱めることは、[[ムーア人]]征服者の軍事力弱体化を意味した<ref name="ehalt132">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp.132-133, "Slave trading had very real consequences in terms of military power and capability – more slaves meant more manpower in conflicts. Given the long history up to the 1560s of battles between Muslims and Christians in Asia, unsurprisingly the clergymen at the Council were also concerned about the issue of military power derived from the slave trade. Reaching beyond slave trading networks which nodes ended in Portuguese ports, prelates wished to use the maritime jurisdiction exerted by the Portuguese crown to curtail slave traders who fed markets in adversary areas, namely Muslim ports. Effectively, this decree requests a change of policies in relation to foreign ships navigating in Portuguese-controlled waters, requiring that slaves should not be sent to Muslim areas. "</ref>。[[ポルトガル]]は[[ムーア人]]による奴隷貿易の独占を崩すために、キリスト教徒の奴隷を違法として解放することを定めると共に、ムーア人[[奴隷]][[商人]]の扱っている非キリスト教徒の奴隷{{efn|[[アラブ人の奴隷貿易]]は、キリスト教徒だけでなく非ムスリムのアフリカ人の人身売買も大々的に行っていた。}}の取引を禁止し、軍事作戦の一環としてポルトガル人やポルトガル王に服属する[[異教徒]]が奴隷を購入するよう奨励した<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 156, "The Vice-Roy confirms that, from that point on, all licenses should forbid non-Christian (the law specifically mentions Moors) merchants to carry non-Christian slaves. All those who do so should sell these slaves in Portuguese fortresses to Christian buyers. If these Christians could not buy the slaves, then non-Christians subjected to the Portuguese crown could buy them. It also stipulated a fine of 10 pardaos for transgressors. It also forbade infidel vassals to the Portuguese king to sell slaves to other areas controlled by non-Christian rulers, instead demanding that the slaves should be sold to Christians487."</ref><ref name="ehalt132" />。

[[1441年]]のムーア人奴隷の最初のポルトガル到着{{efn|1442年にはサハラ沿岸の奴隷貿易が莫大な富をもたらすことが知られるようになった<ref>Malyn Newitt, A History of Portuguese Overseas Expansion, 1400–1668, Routledge, 2005, pp. 23-24, "In 1442 a cargo ofslaves was brought back by a ship that had been cruising off the Saharan coast and the sale of these slaves in Lisbon caused something of a sensation. As Zurara says, ‘when these people saw the wealth which the ships had brought back, acquired in so short a time, and seemingly with such ease, some asked themselves in what manner they too could acquire a share of these profits’.67</ref>。}}から10年後の1452年には、オスマン帝国との戦争の支援を条件として、[[教皇]][[ニコラウス5世 (ローマ教皇)|ニコラウス5世]]によって[[西アフリカ]]におけるムーア人征服の権利<ref name=Raiswell>Raiswell, Richard. "Nicholas V, Papal Bulls of", ''The Historical Encyclopedia of World Slavery'', Junius P. Rodriguez ed., ABC-CLIO, 1997、 {{ISBN2|9780874368857}}</ref>と、非ムスリムも含む西アフリカ人{{efn|[[アラブ人の奴隷貿易]]には、イスラム教徒でない[[異教徒]]も含まれていた{{efn|name="Blumenthal2011"}}。}}の奴隷貿易{{efn|勅書を上書きし範囲を新大陸に広げた[[インテル・カエテラ]]は[[1493年]]に発布されたが、[[インテル・カエテラ]]には奴隷貿易に踏みこんだ文言を消すなどの細部の調整が入っている<ref>{{Cite web |url=https://www.gilderlehrman.org/sites/default/files/inline-pdfs/T-04093.pdf |title=Demarcation Bull Granting Spain Possession of Lands Discovered by Columbus |accessdate=2024-09-17}}Rome, May 4, 1493, Pope Alexander VI.</ref>。}}について、ポルトガルの独占権が事後承認された{{efn|name="population"|1500年のポルトガルの人口は906,000人と推定されており<ref name="portuguese-population">An Economic History of Portugal, 1143–2010, Leonor Freire Costa, Pedro Lains, Universidade de Lisboa, Susana Münch Miranda, Cambridge University Press, May 2016, p. 24</ref>、強力な国家が存在した西アフリカの征服は非現実的だった<ref>Malyn Newitt, A History of Portuguese Overseas Expansion, 1400–1668, Routledge, 2005, p. 24,  "By 1445 the slaving ships had reached the southern limits of the Sahara and were beginning to make contact with the black kingdoms of Senegambia. Here the Portuguese found relatively dense populations which pursued settled agriculture, unlike the pastoral nomads and fishermen of the Saharan coasts."</ref>。1445年には[[アルガルヴェ]]において、小麦、衣類、砂糖、馬と奴隷や黄金を交換する貿易が行われるようになった<ref>Malyn Newitt, A History of Portuguese Overseas Expansion, 1400–1668, Routledge, 2005, p. 24, "In 1444 Henrique, who had been made governor of the Algarve, organised a consortium in Lagos to send ships to West Africa, and sometime after 1445 he established a permanent trading post on the island of Arguim off the coast of modern Mauritania. Here the Portuguese were able to buy slaves and gold in exchange for wheat, salt, cloth and horses—commodities much in demand among the peoples of the Sahara and the Niger.</ref>。}}。この勅書の一年以内に[[コンスタンティノープル]]は[[オスマン帝国]]によって陥落し、勅書を発布した本来の目的であるオスマン帝国の征服の阻止が果たされることはなかった。[[教皇勅書]]を得るために[[ポルトガル王]]室が申し出た軍事支援の代償として要求した条件には、[[北アフリカ]]での軍事作戦で占領した土地所有権の排他的権利と、ポルトガル人によってすでに行われていた[[奴隷貿易]]についてヨーロッパの国々の競争を排除する狙いがあった<ref>Rui Oliveira Lopes (27 May 2024): Power and devotion in the art of the Catholic missions in Asia during the Early Modern period, Culture and Religion, DOI:10.1080/14755610.2024.2354723, p. 4, "The construction of a Christian utopia took shape through the papal bull Dum Diversas issued on 18 June 1452 by Pope Nicholas V, less than a year before the fall of Constantinople to the hands of the Muslim Turk Ottoman armies. It seems that if the crusading ideal of the Portuguese kings against the Saracens was not the primary motivation for the military campaigns in North Africa, it became a sine qua non of the Papal support to the Portuguese claims over the political authority and, above all, control of commerce in those territories."</ref>。1452年から1457年までにポルトガルが確保した一連の[[教皇勅書]]は[[1458年]]の[[エンリケ航海王子]]による[[モロッコ]]の都市アルカセルの攻略にとって不可欠だったと考えられている<ref>Malyn Newitt, A History of Portuguese Overseas Expansion, 1400–1668, Routledge, 2005, pp. 27-28</ref>。[[西アフリカ]]をポルトガルに委ねるという勅書の途方もない信任にも関わらず、この時期の[[ポルトガル海上帝国]]は帝国としては名ばかりであり、貿易ネットワークの掌握を行う以上のことはできなかった<ref>Rui Oliveira Lopes (27 May 2024): Power and devotion in the art of the Catholic missions in Asia during the Early Modern period, Culture and Religion, DOI:10.1080/14755610.2024.2354723, p. 4, "Despite the political and military authority given by the Vatican to the Portuguese in these newly ‘found’ territories, we know today that the Portuguese maritime empire was not a territorial empire (Thomaz 1992). It was instead a territorial presence to ensure the control of a global trade network and circulation of knowledge between Europe and Asia and within Asia itself."</ref>。こうして追認された[[奴隷貿易]]はムーア人に対する軍事的な優位性をポルトガルにもたらすことになった<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017.  p. 132, "Slave trading had very real consequences in terms of military power and capability – more slaves meant more manpower in conflicts. Given the long history up to the 1560s of battles between Muslims and Christians in Asia, unsurprisingly the clergymen at the Council were also concerned about the issue of military power derived from the slave trade. Reaching beyond slave trading networks which nodes ended in Portuguese ports, prelates wished to use the maritime jurisdiction exerted by the Portuguese crown to curtail slave traders who fed markets in adversary areas, namely Muslim ports. Effectively, this decree requests a change of policies in relation to foreign ships navigating in Portuguese-controlled waters, requiring that slaves should not be sent to Muslim areas. Monitoring should be entrusted to Portuguese captains and justice officials, while whatever Christians embarked in these ships should denounce human cargo addressed to ports other than Portuguese settlements. Moreover, it confirms the previous disposition, by determining that slaves sold in Portuguese fortresses and ports must be bought by Christians, and whenever it was not possible, by infidels loyal to the Portuguese crown. But, under no circumstances, slaves should be allowed to pass to areas where they could contribute to strengthen ranks of Muslim armies."</ref>。

[[奴隷貿易]]を行うこと、[[イスラム教]]徒を奴隷化することは[[香辛料]][[貿易]]の保護の観点からも推奨されていた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017.  p. 96, "As seen by the last provision mentioned above, it was encouraged even, as the enslavement of Moors would work as a means of protection to the royal monopoly over the spice trade. "</ref>。[[北アフリカ]]では[[キリスト教]]の回復、[[インド]]では[[イスラム教]]徒の追放という目的のために奴隷が許容されていった<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017.  p. 89, "By the end, the author adds a third cause for just war: intention. The acts of Portuguese crown in the conquest of Northern Africa and India were based on the idea of expulsion of Muslims, restitution of former Christian areas to Christianity and, overall, evangelization. 276"</ref>。捕虜となった[[ムーア人]]については、キリスト教徒の[[捕虜]]と交換するまで拘束するよう定められ、一定期間の労働後に解放することを禁止していた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017.  p. 79, "However, just war was not the only way captive servants could be acquired in the fifteenth century. Book 4, title CXI, enacted in 1452, mentions that captive Moors were normally taken by the Portuguese, or brought to them, or bought from other Moors – “Mouros cativos, que per os nossos naturaes erom tomados, ou a elles trazidos, ou delles comprados”. The same law defines that these servants were to be kept until their price was paid, or a Christian captive in Moorish lands (“terra de Mouros”) was rescued in exchange for the captive. The dynamics of religious war was still very present in the labor relations established between Portuguese and foreign captive elements. Interestingly, this law also forbids the temporary servitude of captive Moors, as it does not allow them to be freed after a determined period of service231."</ref>。

=== 奴隷制批判の時代 ===
[[16世紀]]半ばになると、スペインでは[[教皇勅書]][[スブリミス・デウス]]や[[バルトロメ・デ・ラス・カサス]]の批判によって、奴隷制の見直しが行われた。[[インディアス新法]]によって、[[スペイン]]に征服された先住民{{efn|Chinosと呼ばれた日本人、中国人、フィリピン人もインディオに該当した<ref name="oropeza-131" /><ref name="oropeza-138-139" />。}}はスペイン王室の臣民となり<ref name="ehalt84" />、権利が保護されるようになった{{efn|米大陸におけるスペインとは異なり、ポルトガルでは黒人の王はアフリカ人のままであり、事実上管轄外の存在のままであった<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 84, "Also, while the Spanish considered that Native Americans were, by right of conquest, subjects to the Spanish crown, Black Africans were not subjects to the Portuguese king, but to African kings, thus were not protected by the Portuguese crown. These differences turned slavery into an issue pertaining to two very distinct spheres: in Spain, it was a problem of global policy, while in Portugal it was restricted to a moral and confessional challenge.252"</ref>。}}。ポルトガルはスペインの[[新大陸]]進出の50年以上まえから[[西アフリカ]]において[[ムスリム]]や非ムスリムの[[アフリカ人]]の[[人身売買]]を独占的に行っており、政治的、経済的、法的に疑問の余地を挟むことができないほど[[黒人奴隷]]に依存し、所有権も確立されていた<ref name="ehalt84" />。16世紀以降に[[奴隷貿易]]の批判が強まると、ポルトガルでは制度全体を見直す代わりに、特定の[[民族]]を奴隷とすることの正当性が論じられるようになった<ref name="ehalt84">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 84, "Nevertheless, on both sides of the Iberian Peninsula of the 1500s the legitimacy of slavery will be questioned not as a whole institution, but in regard to specific peoples."</ref>。

ポルトガルでは[[正戦]]の概念が議論されるようになるが、[[北アフリカ]]の[[異教徒]]と、それ以外の異教徒{{efn|例えば[[インド]]の[[ヒンドゥー教徒]]}}を区別し、過去キリスト教徒の領地だった土地を占拠して、数世紀以上にもわたり[[キリスト教徒]]に被害を与えた[[ムーア人]]への報復と懲罰の戦争{{efn|及びイスラム教徒との戦争に必要と見なされた奴隷貿易{{efn|name="Blumenthal2011"}}}}は無条件に[[正戦]]の概念に組み入れられた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 86, "In effect, Oliveira distinguishes non-Christians from Northern Africa from those of other areas, such as India, thus pragmatically arguing that wars were just only against those who in fact occupied formerly Christian territories262"</ref>{{efn|name="just-efn"}}。征服の大義名分は[[教皇勅書]]ではなく、政治的な決定に委ねられるとし「キリストの敵」と名指しされた[[ムーア人]]との通商などの教会法で禁じられた行為の正当化も行われるようになった<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 89, "The author ends his exposition by reiterating that the justice of the Portuguese conquest resided in the procedural policies in place during the military campaigns overseas, not on the word of Papal bulls. These bulls were to be seen as: regulatory documents concerning the usage of capitals obtained from tithes; permit to use some of the trading practices forbidden by canonical law – a possible reference to the trade with the so-called enemies of Christ; and regulations in regard to the construction of churches and to other spiritual matters.277"</ref>。

[[正戦]]{{efn|name="just-efn"}}の議論から[[日本人]]や[[中国人]]の奴隷は[[正戦]]の虜囚（iustae captivitas）でも、一般的な奴隷にも該当しないとされた<ref name="exception" />。期限付きの隷属（temporali famulitium）のみが許容されるようになり<ref name="exception" />、解放された奴隷は[[ポルトガル王]]室の[[臣民]]ともなれたが<ref name="romulo-494-504" />、数世紀以上も[[ポルトガル]]との戦争が続いていた[[ムーア人]]{{efn|イスラム教国との戦争と[[アラブ人の奴隷貿易]]はこの時点では続いている。}}や、ポルトガル経済の生命線であったムスリムまたは非ムスリムの[[アフリカ人]]{{efn|name="Blumenthal2011"}}はこうした正戦の議論からは疎外された。

=== 統計データ ===
[[アフリカ人]][[奴隷]]の[[統計]]については、マルチソース[[データセット]]から作られた[[データベース]]『The Trans-Atlantic Slave Trade Database (TSTD)』（[[大西洋奴隷貿易]]データベース）が最も新しく信頼性が高いと考えられている<ref name="eltis2021">Elits, David. "The Trans-Atlantic Slave Trade Database: Origins, Development, Content." Journal of Slavery and Data Preservation 2, no. 3 (2021): 1-8. https://doi.org/10.25971/R9H6-QX59., "Historians, economists, literary scholars, sociologists, anthropologists, political scientists, religious studies scholars, and musicologists have all cited TSTD. In the words of a recent paper in the peer-reviewed journal Rationality and Society, “Nearly all historical assessments of the trade written after the database’s release have used this quantitative data, and its reliability is well established in the literature."</ref>。

『[[大西洋奴隷貿易]]データベース』は{{仮リンク|ステファン・ベーレント|en|Stephen D. Behrendt}}、{{仮リンク|デビッド・エルティス|de|David Eltis}}、デービッド・リチャードソン{{efn|ハル大学の経済社会史教授}}、{{仮リンク|マノロ・フロレンティーノ|pt|Manolo Florentino}}が共同で40年かけて構築しており、信頼性が高い研究成果として[[査読]]付き[[学術雑誌]]の[[論文]]でも評されており<ref name="eltis2021" />、36,000件の[[奴隷貿易]]の[[航海]]記録から構成されたデータは、これまでに行われた80%以上の奴隷に関係する航海の情報を含むとしている<ref name="eltis2021" />{{efn|（『大西洋奴隷データベース』のデータセット作成者）Stephen D. Behrendt, Victoria University, Wellington, NZ、Daniel B. Domingues da Silva, Rice University、David Eltis, Emory University and University of British Columbia、Herbert S. Klein, Stanford University、Paul Lachance, Emory University、Philip Misevich, St. John’s University、David Richardson, Hull University, UK}}{{efn|（『大西洋奴隷データベース』のコントリビューター）Rosanne Adderley, Richard A. Arzill, Joseph Avitable, Manuel Barcia Paz, Maria del Carmen,Barcia Zequeira, James G. Basker, José Luis Belmonte Postigo, Franz Binder, Richard Birkett, Ernst van den Boogart, Alex Borucki, Angela J. Campbell, James Campbell, Mariana Pinho, Candido, José Capela, Comité de Liaison et d'Application des Sources Historiques (Saint-Barthélemy), John C. Coombs, Katherine Cosby, Jose Curto, Maika Dennis, Marcela, Echeverri, Suzan Eltis, Jorge Felipe, Roquinaldo Ferreira, Manolo Florentino, Charles Foy, David Geggus, Jean-Pierre Le Glaunec, Spencer Gomez, Oscar Grandío Moráguez, Jerome Handler,Robert Harms, John Harris, Candice Harrison, Henk den Heijer, Nick Hibbert Steele, Jane Hooper, Marial Iglesias Utset, Sean Kelley, Willem Klooster, Ruud Koopman, Nancy Kougeas, Robin Law, Paul Lokken, Janaína Perrayon Lopes, Emma Los, Pedro Machado, Leonardo Marques, Antonio de Almeida Mendes, María de los Ángeles Meriño Fuentes, Greg O'Malley, Cláudia Paixão, Aisnara Perera Diaz, David Pettee, Johannes Postma, Fabrício Prado, James Pritchard, Nicholas Radburn, Vanessa Ramos, Alexandre Vieira Ribeiro, Justin Roberts, Carlos da Silva, Luana Teixeira, Jelmer Vos, Lorena Walsh, Andrea Weindl, Rik van Welie, David Wheat}}。

<!--https://www.slavevoyages.orgよりの抽出データ。抽出期間は50年間に設定
	Spain / Uruguay	Portugal / Brazil	Great Britain	Netherlands	U.S.A.	France	Denmark / Baltic	Totals
1501-1550	31,738	32,387	0	0	0	0	0	64,125
1551-1600	88,223	121,804	1,922	1,365	0	66	0	213,380
1601-1650	127,809	469,128	33,695	33,558	824	1,827	1,053	667,894
1651-1700	18,461	542,064	394,567	186,373	3,327	36,608	26,338	1,207,738
1701-1750	0	1,011,143	964,639	156,911	37,281	380,034	10,626	2,560,634
1751-1800	10,654	1,201,860	1,580,658	173,103	152,023	758,978	56,708	3,933,984
1801-1850	568,815	2,460,570	283,959	3,026	111,395	203,890	16,316	3,647,971 -->{| class="wikitable" style="text-align"
|-
|+ The Trans-Atlantic Slave Trade Database (TSTD) の推計数<ref name="eltis2021" /><ref>{{Cite web|url=https://www.slavevoyages.org/|title=SlaveVoyages|accessdate=2024-09-22}}</ref>
|-
! 期間 !! スペイン・ウルグアイ !! ポルトガル・ブラジル !! 英国 !! オランダ !! 米国!!合計
|-
| 1501-1550 || 31,738 || 32,387 || 0 || 0 || 0 ||64,125
|-
| 1551-1600 || 88,223 || 121,804 || 1,922 || 1,365 || 0 || 213,380
|-
| 1601-1650 || 127,089 || 469,128 || 33,695 || 33,528 || 824|| 667,894
|-
| 1651-1700 || 18,461 || 542,064 || 394,567 || 186,373 || 3,327||1,207,738
|-
| 1701-1750 || 0 || 1,011,143 || 964,639 || 156,911 || 37,281 || 2,560,634
|-
| 1751-1800 || 10,654 || 1,201,860 || 1,580,658 || 173,103 || 152,023||3,933,984
|-
| 1801-1850 || 568,815 || 2,460,570 || 283,959 || 3,026 || 111,395|| 3,647,971
|-
|}

== アジア ==
=== 研究史 ===
デボラ・オロペザ・ケレシーの2007年の[[博士]][[論文]]以降、[[メキシコ人]]や[[アメリカ人]]の歴史家の間で[[アジア人]][[奴隷]]についての関心が高まっている。ケレシーの論文はメキシコの[[一次資料]]と[[二次資料]]から[[中央アメリカ]]へのアジア人奴隷の流入を明らかにしており、現時点で最も正確な研究として評価されている<ref name="kenkyushi" /><ref>OROPEZA KERESEY, Deborah. Los ‘indios chinos’ en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700. Thesis presented at the Colegio de Mexico, A.C., 2007</ref>。翌2008年にはタチアナ・セイジャスがエール大学に博士論文を提出した<ref>SEIJAS, Tatiana. Transpacific Servitude: the Asian Slaves of Mexico, 1580-1700. Doctoral dissertation presented to Yale University, 2008. The thesis was later published in book form: SEIJAS, Tatiana. Asian Slaves in Colonial Mexico: From Chinos to Indians. Cambridge: Cambridge University Press, 2014</ref><ref name="kenkyushi" />。

[[日本人]]の奴隷に焦点をあてた最初期の[[史学]][[研究]]は[[岡本良知]]「十六世紀日欧交通史の研究」(1936年、改訂版1942-1944年)とされている{{efn|奴隷に関する記述は[[姉崎正治]]や[[レオン・パジェス]]の著作にもあるが[[WP:RS]]ガイドラインに準拠しない。}}<ref name="kenkyushi" />。日本の[[労働]]形態の歴史と、ポルトガル人の[[奴隷貿易]]との関連性については[[C・R・ボクサー]]「Fidalgos in the Far East (1550-1771)」（1948年）<ref>BOXER, Charles R. Fidalgos in the Far East (1550-1771). The Hague: Martinus Nijhoff, 1948, p. 234</ref>が指摘しており、奴隷という用語に隠蔽されていた多様な労働形態（例えば[[傭兵]]や商人）の存在を明らかにした。その後、この問題に新たな視点から取り組む動きはなく、[[牧英正]]「人身売買」 (1971年) <ref>MAKI Hidemasa. Jinshin Baibai. Tokyo: Iwanami Shinsho, 1971, pp. 53-74</ref>、[[藤木久志]]「雑兵たちの戦場中世の傭兵と奴隷狩り」（1995年）<ref>FUJIKI Hisashi. Zōhyōtachi no Senjō: Chūsei no Yōhei to Doreigari. Tokyo: Asahi Shinbunsha, 1995 (new edition in 2005).</ref>などによって日本側の資料から解明しようとする試みが行われた<ref name="kenkyushi">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan、Rômulo da Silva Ehalt, p.40-47</ref>。

最新の[[日本人]][[奴隷]]の[[研究]]成果については、ルシオ・デ・ソウザの著作「The Portuguese Slave Trade in Early Modern Japan」（2019年）がある<ref name="kenkyushi" /><ref>Lúcio de SOUSA, The Portuguese Slave Trade in Early Modern Japan. Merchants, Jesuits and Japanese, Chinese, and Korean Slaves, Leiden / Boston, Brill, 2019, ISBN 978-90-04-36580-3</ref>。野心的な研究として高く評価される一方で、[[歴史学者]]ハリエット・ズーンドーファー{{efn|近世アジアの人身売買に関する研究をしている<ref>Human Trafficking and Piracy in Early Modern East Asia: Maritime Challenges to the Ming Dynasty Economy, 1370–1565, Harriet Zurndorfer, Comparative Studies in Society and History (2023), 1–24 doi:10.1017/S0010417523000270</ref>。}}は[[ポルトガル人]]の逸話、発言や報告にある信頼性の低い記述を貧弱な説明と共にそのまま引用していること、どこで得られた情報なのかを示す正確な[[参考文献]]を提示しないために[[検証]]不可能であり、書籍中での主張に疑念を抱かさせるといった批判をしている<ref>(書評)The Portuguese Slave Trade in Early Modern Japan: Merchants, Jesuits and Japanese, Chinese, and Korean Slaves, written by Lúcio De Sousa, Harriet Zurndorfer, Journal of early modern history, 2020, pp. 181-195, "This is a deeply unsatisfactory book. The author has a penchant for writing in the first-person plural, which results in an almost child-like storytelling mode of exposition, peppered with a certain conspiratorial tone, rather than giving a systematic and intelligible analysis of the data. Much data cannot be verified because the author does not offer the exact references from where the information may be found, and thus his claims may raise suspicion. The feeble narrative cannot absorb the anecdotal, curiously pompous details of testimonies, remarks, and judgements of the Portuguese rapporteurs.</ref>。[[近世]][[日本]]の[[社会経済史]]を専門とするギヨーム・カレ{{efn|2024年時点で[[社会科学高等研究院]]教授。}}はデ・ソウザが西洋圏の[[一次資料]]や[[二次資料]]に焦点を当てる一方で、日本における[[中世末期]]から[[17世紀]]までの[[奴隷制]]の慣行に関する膨大な[[研究]]成果を利用しなかったことで、依存と[[服従]]の形が[[隷属]]と見分けがつかないような[[ポルトガル人]]来航以前の[[日本]]の[[社会]]状況を知ることができず、日本における[[隷属]]の[[歴史]]から見たポルトガル人の特殊性への考察が欠けているとも論評している<ref name="Carre">Guillaume Carré, « Lúcio de Sousa, The Portuguese Slave Trade in Early Modern Japan. Merchants, Jesuits and Japanese, Chinese, and Korean Slaves », Esclavages & Post-esclavages (En ligne), 4 | 2021, mis en ligne le 10 mai 2021, consulté le 26 août 2024. URL : http://journals.openedition.org/slaveries/3641 ; DOI: https://doi.org/10.4000/slaveries.3641, "En revanche, on peut regretter que, se focalisant sur des sources primaires, mais aussi secondaires, en langue occidentale, l’auteur n’ait pas plus exploité les résultats d’une recherche japonaise déjà longue, sur les pratiques esclavagistes dans l’archipel ou à ses marges à la fin de la période médiévale et au XVIIe siècle. Il en cite pourtant certains représentants dans sa bibliographie : on y lit ainsi le nom de Murai Shōsuke, qui a étudié cette question dans le cadre de la piraterie japonaise, mais on s’étonne de ne pas trouver plus de mentions de travaux sur l’asservissement et la vente de captifs lors des guerres féodales dans l’archipel (comme ceux de Fujiki Hisashi, par exemple). L’auteur reste allusif sur ces pratiques locales ; pourtant, les exposer plus précisément aurait permis aux lecteurs peu au fait de l’histoire sociale japonaise, de se familiariser avec un contexte insulaire initial où la vente des êtres humains ne semble pas avoir été rare, et où les relations de dépendance et de sujétion se distinguaient souvent mal de la servitude, avant que l’emploi salarié et la domesticité à gage ne prennent leur essor sous les Tokugawa : bref des conditions qui, jointes à l’anarchie politique, offraient aux trafiquants d’esclaves portugais un terreau favorable pour leurs affaires. "</ref>{{efn|「The Portuguese Slave Trade in Early Modern Japan」については単純な誤りも指摘されている<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan、Rômulo da Silva Ehalt, p.218, p.493</ref>が、ミスはあり得ることなので重大な問題とは言えない。}}{{efn|学術雑誌の書評は[[WP:RSOPINION]]の権威のある'''意見'''に該当し[[WP:RS]]に準拠しています。研究史などの専門家どうしの意見の信頼できる情報源（[[WP:RS]]）とはなりますが、歴史的に起きた事実の記述としてではなく、先行研究を含む資料の重みを客観的に評価・整理する「意見」や、研究史または二次資料に関しての所見や補足資料として使うことができます([[:en:WP:NEWSOPED]]、[[:en:WP:EXTRAORDINARY]]）。}}。

リチャード・B・アレン{{efn|[[アジア]]での[[奴隷貿易]]に関する著作「European Slave Trading in Asia」（[[2014年]]）<ref>Richard B. Allen, European Slave Trading in Asia, 1500–1850 (Athens, OH: Ohio University Press, 2014)</ref>で知られている<ref> Chevaleyre, Claude. "Beyond Maritime Asia. Ideology, Historiography, and Prospects for a Global History of Slaving in Early-Modern Asia". Slavery and Bondage in Asia, 1550–1850: Towards a Global History of Coerced Labour, edited by Kate Ekama, Lisa Hellman and Matthias van Rossum, Berlin, Boston: De Gruyter, 2022, pp. 31-48. https://doi.org/10.1515/9783110777246-003, p.31</ref>。}}は、デ・ソウザは研究と議論の十分な[[文脈化]]ができておらず、ミクロとマクロの[[歴史]]を結びつける試みに失敗したという。発見した[[史料]]を埋もれさせたくない気持ちが先走って、木を見て森を見ずの状態に陥いることになったと指摘している<ref>Richard B. Allen, Renaissance Quarterly 74, 2 (2021): 611–12; doi:10.1017/rqx.2021.31, p. 612</ref>。歴史家ホムロ・エハルトは、デ・ソウザが自身の推論に沿うように歴史的証拠を操作したと指摘している。このような選択的な史料の活用は、歴史的正確性よりも物語を優先させるという点で問題があるとした<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan、Rômulo da Silva Ehalt, pp.458-459, "Sousa’s suggestion to substitute “Japanese” by “Portuguese” is also hardly helpful. In the end, the move would result in prying the historical source to follow the researcher’s logic....Furthermore, Sousa’s attempt to bend historical sources in order to favor his own theory seems at least odd."</ref>。また、エハルトはデ・ソウザの書籍内での主張の矛盾も指摘している<ref>Silva Ehalt, Rômulo da. "Suspicion and Repression: Ming China, Tokugawa Japan, and the End of the Japanese-European Slave Trade (1614–1635)". Slavery and Bondage in Asia, 1550–1850: Towards a Global History of Coerced Labour, edited by Kate Ekama, Lisa Hellman and Matthias van Rossum, Berlin, Boston: De Gruyter, 2022, pp. 213-230. https://doi.org/10.1515/9783110777246-012, p.215, "Despite showing the continuity of Japanese slavery, Sousa insists on the importance of the 1607 Portuguese law for the end of the trade. Lúcio de Sousa, Escravatura e Diáspora Japonesa nos Séculos XVI e XVII (Braga: NICPRI, 2014): 156–61; Sousa, The Portuguese Slave Trade: 426, 538, 542. As for numbers, for instance, the presence of Japanese individuals in Mexico City seems to have increased sharply after 1617, while records of Asians spread throughout the world suggest that there were enslaved or formerly enslaved Japanese in the Americas until the late seventeenth century. Out of the 35 Japanese Oropeza Keresey lists as living in Mexico City in the sixteenth and seventeenth centuries, only four arrived prior to 1617. Sousa’s lists of 28 Japanese individuals spread around the globe between 1599 and 1642, which he claims to have been enslaved, suggests a similar pattern. Sousa, The Portuguese Slave Trade: 210–59; Deborah Oropeza Keresey, “Los ‘indios chinos’ en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565–1700” (PhD diss., El Colégio de México, 2007): 257–91"</ref>{{efn|ソウザの著作は信頼性や文脈化について複数の懸念が寄せられており、定説を形成するには頼りない。2024年時点では[[査読]]や追試のある[[WP:RS]]出典が使われるべきだと思います。}}。

ホムロ・ダ・シルヴァ・エハルトの2018年の博士論文「Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan」は、グローバルな日本人奴隷貿易とイエズス会の役割に関する研究を大きく前進させるものとして高く評価されている。エハルトは、ヨーロッパ、ブラジル、日本の学術研究を融合させ、日本人奴隷制について包括的かつ詳細な史学分析を展開し、サラマンカ学派およびアジアのカトリック宣教における道徳神学的議論を、ポルトガル王権、教会、ならびに日本の大名や豊臣政権および幕府による法制度と関連づけて綿密に考察している<ref>Haruko Nawata Ward, Kirishitan Women in Bondage Defying Persecution in Japan, 1625-1630. p. 181-205. "Rômulo da Silva Ehalt’s 2018 dissertation, Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, significantly advances the study of the global Japanese slave trade and the Jesuits’ role. Ehalt delivers a comprehensive historiographical analysis, integrating European, Brazilian, and Japanese scholarship on Japanese slavery. He examines moral theological debates within the Salamanca school and Asian Catholic missions, alongside legal frameworks from Portuguese, Papal, and Japanese authorities."</ref>。

=== 背景 ===
1514年にポルトガル人がマラッカから中国と貿易を行って以来、ポルトガル人が初めて日本に上陸した翌年には、マラッカ、中国、日本の間で貿易が始まった。中国は[[倭寇]]の襲撃により、日本に対して禁輸措置をとっていたため、日本では中国製品が不足していた<ref name=boxer>Boxer, Charles Ralph (1951). The Christian Century in Japan 1549–1650. University of California Press.</ref>。

当初、日本との貿易は全てのポルトガル人に開かれていたが、1550年にポルトガル国王が日本との貿易の権利を独占した<ref name=boxer />。以降、年に一度、一隻に日本との貿易事業の権利が与えられ、日本への航海のカピタン・モールの称号、事業を行うための資金が不足した場合の職権売却の権利が与えられた。船はゴアを出航し、マラッカ、中国に寄港した後、日本に向けて出発した<ref name=boxer />。

南蛮貿易で最も価値のある商品は、中国の絹と日本の銀であり、その銀は中国でさらに絹と交換された<ref name=boxer />。金、中国の磁器、ジャコウ、ルバーブ、アラビアの馬、ベンガルの虎、孔雀、インドの高級な緋色の布、更紗、フランドルの時計、ヴェネチアガラスなどのヨーロッパ製品、ポルトガルのワイン、レイピアなどが、日本の銅、硫黄、漆器、武器（日本刀等）と交換された<ref name="fidalgos">Boxer, Charles Ralph (1968). Fidalgos on the Far-East 1550-1770. Oxford University Press. ISBN 9780196380742.p16</ref>。日本の漆器は、ヨーロッパの貴族や宣教師を魅了した<ref>"Urushi once attracted the world". Urushi Nation Joboji. Archived from the original on 25 December 2019.</ref>。

ポルトガル船の主要品目に[[硝石]]は含まれない<ref name=fidalgos />が、古い家屋の床下にある土から硝酸カリウムを抽出する古土法、主にカイコの糞を使う培養法による硝石製造が[[五箇山]]等の各地で行われ国産化が進んだ。

一方でポルトガル人、アジア人、アフリカ人の船員は戦乱で捕獲され奴隷となっていた日本人を買うことがあり、ときにはアジア人奴隷、アフリカ人奴隷が日本人の奴隷を購入し所有した。こうして売られた奴隷の多くが日本人女性であり、故郷から離れた乗組員や奴隷に妻・家族、妾をもたせ懐柔するために奴隷の購入は許容された。ポルトガル領の奴隷の大部分はアフリカ系だったが、少数の中国人、日本人の奴隷の存在が記録されている<ref name=kwame /><ref name=anthony /><ref name=peter />。

ポルトガルの人口は小規模であるため、ポルトガルの海外進出は大量の奴隷を獲得して初めて可能になった。また奴隷の人種についてはアフリカ系が好まれた。15世紀後半から16世紀にかけて、ポルトガルの奴隷への依存度が問題視されることはなかった。奴隷は稼いだお金を貯めて自由を買うか、代わりの奴隷を買うことを許されれば、自由になることができた。女性の奴隷は、主人が結婚することを選べば、自由になれた<ref>Magalhaes, J.R. (1997). "Africans, Indians, and Slavery in Portugal". Portuguese Studies. 13: 143–151.</ref>。

アフリカ人奴隷は[[マカオの戦い]]で命をかけて勇敢に戦い、ポルトガルへの忠誠心を[[ヤン・ピーテルスゾーン・クーン]]に称賛されるほどだった。

==== 日本国内の人身売買 ====
[[鄭舜功]]の編纂した百科事典『[[日本一鑑]]』によると、[[南九州]]の[[薩摩]]<ref name="Zurndorfer13">Human Trafficking and Piracy in Early Modern East Asia: Maritime Challenges to the Ming Dynasty Economy, 1370–1565, Harriet Zurndorfer, Comparative Studies in Society and History (2023), 1–24 doi:10.1017/S0010417523000270, p. 13, "The wokou also engaged in human trafficking. In 1556, the Zhejiang coastal commander Yang Yi sent his envoy Zheng Shungong (flourished in the sixteenth century) to Japan to ask Kyushu authorities to suppress piracy along the Chinese littoral. When Zheng arrived, he found in Satsuma some two to three hundred Chinese working as slaves. Originally from southern Fujian prefectures, they were kept by Japanese families who had bought them from the wokou some twenty years before.61"</ref>では200-300人の[[中国人]][[奴隷]]{{efn|中国人奴隷は目撃の20年前に日本人家族によって購入されていた<ref name="Zurndorfer13" />。}}が家畜のように扱われていたと記録されているが<ref name="chinese_slaves">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 277, "Chinese forced labor brought to Japan via these pirates is Zhèng Shùn-gōng 鄭舜功’s Rìběn Yíjiàn 日本一鑑. The book was compiled during Zhèng’s six-month trip to Bungo 豊後 in 1556, during the height of the Wakō activities in the region. In the section describing captives in Japan, Zhèng mentions that in Takasu 高洲, southern Kyushu, there were about two to three hundred Chinese people, “treated like cattle”, originally from Fúzhōu 福州, Xīnghuà 興化, Quánzhōu 泉州, Zhāngzhōu 漳州 and other areas serving as slaves in the region.910"</ref>{{efn|name="shimazu-bungo"|島津による豊後侵攻ではキリスト教徒、非キリスト教徒を問わず少年少女が乱妨取りによって奴隷とされた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p.274-275, "[Those from Satsuma, seeing that they were so successful in their intent,started to burn, destroy and devastate throughout those lands of Nangun and otherwere they went through, that nothing would stand still, and those who resisted alittle soon were killed. And what was not the least shameful thing, but the greatest shame, was to see the great crowd of people they would take captured, especially women, boys and girls, to whom they committed the greatest cruelties, and among these there was a great number of Christians.].</ref><ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 275, "The scenario is confirmed by the diary of Uwai Kakken 上井覚兼, a bushi at the service of the Shimazu clan. In the entry for the 12th day of the 7th month of Tenshō 14 –August 26th 1586 – he writes:「一、十二日、早旦打立、湯之浦ヘ着候、路次すから、手負なとに行合候、其外、濫妨人なと・女・童なと数十人引つれかへり候ニ、道も去あえす候」903"</ref>。}}、日本の[[奴隷]][[市場]]は[[倭寇]]による中国人奴隷や朝鮮人奴隷の供給だけでなく、国内の下人などの奴隷供給にも依存していたことが指摘されている<ref name="ehalt282">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 282, "Forced labor was a sub product of these struggles, and the Japanese slave market became dependent not only on Chinese and Koreans captured by Wakō, but also on servants captured domestically."</ref>。

イエズス会士ルイス・デ・アルメイダは、1562年、薩摩国川辺郡泊港にて、中国人の女性奴隷の一団を記録している。彼によれば、これらの女性は「中国での戦争で日本人に捕縛され、売却された」者たちで、ポルトガル人に購入されていた<ref name="hall-260" />。アルメイダは商人の商業行為を規制する権限を欠いていたため、やむを得ず、彼女たちの名誉と安全が航海で保たれるよう申し入れることしかできなかった<ref name="hall-260">The Cambridge History of Japan. Volume 4 Early Modern Japan Edited by JOHN WHITNEY HALL, JAMES L. McClain, assistant editor, Cambridge University Press, 2008. pp.260-261. "And the Jesuit Luis de Almeida wrote in 1562 of his efforts to safeguard the honor of a shipload of women he saw in the harbor of Tomari in the Kawanabe district of Satsuma (now Bonotsu-cho): They had been bought by some of his Portuguese compatriots from "the Japanese who seize them in war in China and then sell them.""</ref>。

[[飢饉]]や[[自然災害]]時に保護と引き換えに[[労働]]を申し出た者は[[日本]][[社会]]では[[下人]]とみなされたが、[[宣教師]]は提供された対価の量に見合うだけの[[労働]]が完了した時点で下人の解放を助言するよう[[1567年]]のゴア評議会は定めていた<ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, p. 354, "The same suggestion was repeated in other cases. For instance, those who offered themselves to work in exchange for protection during events like famines and natural disasters were often considered genin in Japanese society, but confessors were to admonish penitents that they should free these genin upon the completion of enough labour to pay for the amount of food, clothing, and shelter provided."</ref>。[[1567年]]の[[ゴア]]評議会によれば、[[キリシタン]]は不当な理由で[[死刑]][[判決]]を受けた犯罪者を救うときに[[身代金]]を提供することができたが、いかなる者も無償で金銭を提供することを強制されるべきではないため、救出者は引き換えに使用人として働かせることが許容されていた<ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, pp. 352-353, "Rescuing people condemned to death could result in tolerable slavery, but the condemnation had to be unjust—a conclusion evocative of the Mediterranean and Atlantic doctrine of rescate. In that case, a Christian could offer a fair ransom and, since no one should be forced to give his or her money for free, the benefactor could hold the rescued person in exchange as their servant, especially when some spiritual good came as a result of such transaction"</ref>。日本では夫が領主によって刑罰をうけたときに、妻子も[[下人]]として[[所有]]・[[人身売買]]されることが頻繁にあったが、イエズス会士は犯罪者の妻子が下人になるべきでないと助言していた<ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, pp. 353-354</ref>。また[[女性]]が[[父親]]や[[夫]]から逃げて領主の屋敷に保護を求めたときに、日本の[[慣習]]では女性を[[下人]]とすることを許容していたが、彼らが重大な犯罪を冒した場合を除いて、宣教師が解放を働きかけるよう定めていた<ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, p. 354,"Similar argument was made in the discussion of the case of women who had fled their fathers or husbands and sought shelter in the local lord’s house. While Japanese custom accepted that these women could be trans- formed into genin by the lord, the Goa theologians established that they could be considered enslaved only when they had been accused of and condemned for a crime. Otherwise, missionaries should campaign for their liberation in advising Japanese Christians through confession."</ref>。セルケイラは[[キリシタン]][[大名]]でない日本の領主の課す重税によって親が子を売るよう強いられていたと述べているが、極限状況でない場合でも子供が売られていたことを問題視していた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 472, "Cerqueira said that these parents would be led to subject their children to slavery because they could not pay taxes demanded by non-Christian Japanese lords. However, the problem he had in Japan was that gentile rulers were creating this situation...On the other hand, the problem of definition of necessity also permeates this discussion. Cerqueira indicates that some children were sold not out of extreme necessity, but rather of great necessity. The issue here is relativism: given the local living standards, the Japanese were supposedly able to live in conditions that could be deemed extreme in other areas but were rather ordinary in the archipelago"</ref>{{efn|[[1587年]]に[[マニラ]]に来航した日本人に日本の奴隷制度について聞いたところ、[[息子]]は[[父親]]の身分を継承し、[[娘]]は[[母親]]の身分を継承して主人に所有権が引き継がれるとの[[律令制]]の法令と合致する回答をしたという<ref>University of Santo Tomás, Manila, Archivo de la Provincia del Santo Rosário [hereafter APSR], Consultas 2,Japón 2, Miscelanea, vol. 1, 323v–4, 325.</ref><ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, pp. 352-353, "Nevertheless, the authority of the Ritsuryō was always on the minds of early modern Japanese. In 1587, when a group of Japanese visiting Manila was questioned on bondage practices in their country, their response to the fate of genin children replicated the model established by the code.5"</ref>。}}。

==== ポルトガル人来航以前の奴隷貿易 ====
{{関連記事|倭寇#奴隷貿易}}
アジア人の奴隷貿易については[[倭寇]]に遡り、ポルトガル商人は新参者だった。前期倭寇は朝鮮半島、山東・遼東半島での人狩りで捕らえた人々を手元において[[奴婢]]として使役するか、壱岐、対馬、北部九州で奴隷として売却したが、琉球にまで転売された事例もあった。後期倭寇はさらに大規模な奴隷貿易を行い、中国東南部の江南、淅江、福建などを襲撃し住人を拉致、捕らえられたものは対馬、松浦、博多、薩摩、大隅などの九州地方で奴隷として売却された<ref>三宅亨『倭寇と王直』、日本と東アジアのコミュニケーションの総合的研究、2012年</ref>。1571年のスペイン人の調査報告によると、日本人の海賊、密貿易商人が支配する植民地はマニラ、カガヤン・バレー地方、コルディリェラ、リンガエン、バターン、カタンドゥアネスにもあった<ref>Worcester, Dean C. (1906). "The Non-Christian Tribes of Northern Luzon". The Philippine Journal of Science. National Science Development Board</ref>。倭寇の人狩りに加えて、古来から日本の戦場では戦利品の一部として男女を拉致していく「人取り」（[[乱妨取り]]）がしばしば行われており、[[乱妨取り]]や[[文禄・慶長の役]]（朝鮮出兵）により奴隷貿易はさらに拡大、東南アジアに進出し密貿易も行う後期倭寇によりアジア各地で売却された奴隷の一部はポルトガル商人によってマカオ等で転売され、そこからインドに送られたものもいたという。数少ないポルトガル商船の輸送力や奴隷の需要、食料供給、九州の人口を考慮するなら、日本人奴隷の取引量自体がそれほど大きかったとは考えられないが、奴隷貿易のネットワークはポルトガル、アフリカ、ゴア、マカオにまで及び地理的には大規模だった<ref name="rev2013">https://www.japantimes.co.jp/culture/2013/05/26/books/book-reviews/the-rarely-if-ever-told-story-of-japanese-sold-as-slaves-by-portuguese-traders/</ref><ref name=edmondo /><ref name=mancall />。[[イエズス会]]は倭寇を恐れており、1555年に書かれた手紙の中で、[[ルイス・フロイス]]は、倭寇の一団から身を守るために、[[宣教師]]たちが武器に頼らざるを得なかったことを語っている<ref>Tōkyō Daigaku Shiryō Hensanjo (ed.). Nihon Kankei Kaigai Shiryō – Iezusu-kai Nihon Shokan, Genbun, 3 volumes. Tokyo: Tōkyō Daigaku Shiryō Hensanjo, 1990-2011. II, pp. 303-4.</ref>。

=== 日本 ===
{{関連記事|乱妨取り}}
1537年の[[スブリミス・デウス]]において教皇パウロ3世はアメリカ先住民の奴隷化を無効だと宣言していたが、1541年のポルトガル船来航以降にも奴隷貿易が行われてきた。中世後期、ポルトガル船の来航以前は密貿易商をしていた[[倭寇]]等の海賊が東アジアにおける奴隷貿易を独占していた。

<!-- WP:RSとWP:NPOVに適合しない情報源 ポルトガル人が[[日本人]]に1543年に初めて接触したのち、16〜17世紀を通じ、ポルトガル船の乗員の取引の一部に[[日本人奴隷]]も含まれるようになり、[[ポルトガル王国|ポルトガル本国]]を含む海外の様々な場所に売却された<ref>{{cite news |last= HOFFMAN|first= MICHAEL|date=May 26, 2013|title=The rarely, if ever, told story of Japanese sold as slaves by Portuguese traders |url=http://www.japantimes.co.jp/culture/2013/05/26/books/the-rarely-if-ever-told-story-of-japanese-sold-as-slaves-by-portuguese-traders/|newspaper=The Japan Times |location= |publisher= |accessdate=2014-03-02 }}</ref><ref>{{cite news |last= |first= |date=May 10, 2007|title=Europeans had Japanese slaves, in case you didn’t know… |url=http://www.japanprobe.com/2007/05/10/europeans-had-japanese-slaves-in-case-you-didnt-know/|newspaper=Japan Probe |location= |publisher= |accessdate=2014-03-02 }}</ref>--><!--。-->多くの文献において、日本人の奴隷交易の存在が述べられている<!-- WP:RSとWP:NPOVに適合しない情報源 <ref>{{cite news |last= HOFFMAN|first= MICHAEL|date=May 26, 2013|title=The rarely, if ever, told story of Japanese sold as slaves by Portuguese traders |url=http://www.japantimes.co.jp/culture/2013/05/26/books/the-rarely-if-ever-told-story-of-japanese-sold-as-slaves-by-portuguese-traders/|newspaper=The Japan Times |location= |publisher= |accessdate=2014-03-02 }}</ref><ref>{{cite news |last= |first= |date=May 10, 2007|title=Europeans had Japanese slaves, in case you didn’t know… |url=http://www.japanprobe.com/2007/05/10/europeans-had-japanese-slaves-in-case-you-didnt-know/|newspaper=Japan Probe |location= |publisher= |accessdate=2014-03-02 }}</ref>--><ref name="#4">{{cite book |title=Monumenta Nipponica (Slavery in Medieval Japan)|last=Nelson|first=Thomas|volume=Vol. 59|number=No. 4|date=Winter 2004|page=463|publisher=Sophia University.}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Sophia University|year=2004|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=XoQMAQAAMAAJ|quote= |volume=|page=463|title=Monumenta Nipponica: Studies on Japanese Culture, Past and Present, Volume 59, Issues 3-4|isbn=|others=Jōchi Daigaku|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Taylor & Francis|year=2004|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=4z_JJfG-hyYC&pg=PA408&dq=japanese+slaves+portuguese&hl=en&sa=X&ei=xYcVU5uJN5GU0gGF44H4Bw&redir_esc=y#v=onepage&q=japanese%20slaves%20portuguese&f=false|quote= |volume=|page=408|title=Race, Ethnicity and Migration in Modern Japan: Imagined and imaginary minorites|isbn=0415208572|editor=Michael Weiner|edition=illustrated|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Oxford University Press|year=2005|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=TMZMAgAAQBAJ&pg=PA479&dq=japanese+slaves+portuguese&hl=en&sa=X&ei=xYcVU5uJN5GU0gGF44H4Bw&redir_esc=y#v=onepage&q=japanese%20slaves%20portuguese&f=false|quote= |volume=|page=479|title=Africana: The Encyclopedia of the African and African American Experience|isbn=0195170555|editors=Kwame Anthony Appiah, Henry Louis Gates, Jr.|edition=illustrated|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Oxford University Press|year=2010|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=A0XNvklcqbwC&pg=PA187&dq=japanese+slaves+portuguese&hl=en&sa=X&ei=xYcVU5uJN5GU0gGF44H4Bw&redir_esc=y#v=onepage&q=japanese%20slaves%20portuguese&f=false|quote= |volume=|page=187|title=Encyclopedia of Africa, Volume 1|isbn=0195337700|editors=Anthony Appiah, Henry Louis Gates|edition=illustrated|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Sophia University|year=2004|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=wAdDAAAAYAAJ|quote= |volume=|page=465|title=Monumenta Nipponica|isbn=|others=Jōchi Daigaku|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Columbia University Press|year=2013|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=lani3dFCC9UC&pg=PA144&dq=Hideyoshi+korean+portuguese+slaves&hl=en&sa=X&ei=wIcVU6fRO6TJ0wHL74HYBg&redir_esc=y#v=onepage&q=Hideyoshi%20korean%20portuguese%20slaves&f=false|quote= |volume=|page=144|title=Religion in Japanese History|isbn=023151509X|author=Joseph Mitsuo Kitagawa|edition=illustrated, reprint|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Routledge|year=2013|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=J0KvyZp9VKAC&pg=PA37&dq=japanese+slaves+portuguese&hl=en&sa=X&ei=xYcVU5uJN5GU0gGF44H4Bw&redir_esc=y#v=onepage&q=japanese%20slaves%20portuguese&f=false|quote= |volume=|page=37|title=Nature and Origins of Japanese Imperialism|isbn=1134918437|author=Donald Calman|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref>。実際に取引された奴隷数については議論の余地があるが、反ポルトガルの[[プロパガンダ]]の一環として奴隷数を誇張する傾向があるとされている。記録に残る中国人や[[日本人奴隷]]は少数で貴重であったことや、年間数隻程度しか来航しないポルトガル船の積荷（硫黄、銀、海産物、刀、漆器等）の積載量の限界、九州の人口、奴隷の需要、海賊対策のための武装、奴隷と貴重な貨物を離す独立した船内区画、移送中の奴隷に食料・水を与える等の輸送上の配慮の問題から、ポルトガル人の奴隷貿易で売られた日本人の奴隷は数百人以上の規模と考えられている<ref name=edmondo>In the Name of God: The Making of Global Christianity By Edmondo F. Lupieri, James Hooten, Amanda Kunder</ref><!--<ref name="rev2013" />-->{{efn|大量の奴隷を船内に押し込めるための設備、積層型区画のある[[奴隷船]]が登場するのは17世紀以降である。}}。16世紀のポルトガルの支配領域において東アジア人の奴隷の数は「わずかなもの」で、インド人、アフリカ人奴隷の方が圧倒的に多かった<ref name="mancall">Peter C. Mancall, ed (2007). The Atlantic World and Virginia, 1550-1624 (illustrated ed.). UNC Press Books. p. 228. ISBN 080783159X 2014年2月2日閲覧。</ref>。

歴史家の[[岡本良知]]は1555年をポルトガル商人が日本から奴隷を売買したことを直接示す最初の記述とし、これがイエズス会による抗議へと繋がり1571年の[[セバスティアン1世 (ポルトガル王) ]]による日本人奴隷貿易禁止の勅許につながったとした。岡本は[[イエズス会]]はそれまで奴隷貿易を廃止するために成功しなかったが、あらゆる努力をしたためその責めを免れるとしている<ref name="okamoto-728-730">OKAMOTO Yoshitomo. Jūroku Seiki Nichiō Kōtsūshi no Kenkyū. Tokyo: Kōbunsō, 1936 (revised edition by Rokkō Shobō, 1942 and 1944, and reprint by Hara Shobō, 1969, 1974 and 1980). pp. 728-730</ref>。

日本人の奴隷たちはヨーロッパに流れ着いた最初の日本人であると考えられており、1555年、ポルトガル人は日本人の奴隷の少女を買い取ってポルトガルに連れ帰ったと教会によって[[告発]]が行われている<ref name="nelson-463-464">Slavery in Medieval Japan, Slavery in Medieval Japan, Thomas Nelson, Monumenta Nipponica, Vol. 59, No. 4 (Winter, 2004), pp. 463-492, "As early as 1555, complaints were made by the Church that Portuguese merchants were taking Japaense slave girls with them back to Portugal and living with them there in sin....Political disunity in Japan, however, together with the difficulty that the Portuguese Crown faced in enforcing its will in the distant Indies, the ready availability of human merchandise, and the profits to be made from the trade meant that the chances were negligible of such a ban actually being enforced. In 1603 and 1605, the citizens of Goa protested against the law, claiming that it was wrong to ban the traffic in slaves who had been legally bought. Eventually, in 1605, King Philip of Spain and Portugal issued a document that was a masterpiece of obfuscation intended both to pacify his critics in Goa demanding the right to take Japanese slaves and the Jesuits, who insisted that the practice be banned."</ref>。日本マカオ間の定期航路の開通により規模が大きくなっていた奴隷貿易に対してイエズス会の宣教師たちは日本での奴隷貿易禁止の法令の発布を度々求めており、国王[[セバスティアン1世 (ポルトガル王)|セバスティアン1世]]は[[カトリック教会]]への[[改宗]]に悪影響が出ることを懸念して、1571年に日本人の奴隷交易の中止を命令した<ref name="#4"/><ref>{{cite book|publisher=Sophia University|year=2004|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=XoQMAQAAMAAJ|quote= |volume=|page=463|title=Monumenta Nipponica: Studies on Japanese Culture, Past and Present, Volume 59, Issues 3-4|isbn=|others=Jōchi Daigaku|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref>。<!-- WP:RSとWP:NPOVに適合しない情報源 1571年の[[人身売買]]禁止までの[[南蛮貿易]]の実態だが、1570年までに薩摩に来航したポルトガル船は合計18隻、倭寇のジャンク船を含めればそれ以上の数となる<ref>建設コンサルタンツ協会 会報 Vol.256 (2012年7月) p12-15 「特集 鹿児島」尚古集成館田村省三</ref>--><!-- 本文への移動 {{efn|name="jesuit-wako-relation"}}。-->ポルトガル国王の勅令は遠隔地での法執行の困難さから、効果的に禁止令は執行されず事実上野放し状態となった。その一方でイエズス会士は禁止令以降も奴隷貿易禁止の執行や奴隷解放のロビー活動を続けた<ref name="nelson-463-464" />。

ポルトガルの奴隷貿易で数百人以上の日本人、特に故郷から遠く離れた異国で働く水夫等を懐柔するための奴隷として女性が売られたとされている<ref name="rev2013" />。日本人の女性奴隷は、日本で交易を行うポルトガル船で働くヨーロッパ人水夫だけでなく、黒人水夫に対しても、[[妾]]として売られていた、とポルトガル人[[イエズス会]]士ルイス・セルケイラ ([[:pt:Luís Cerqueira|Luís Cerqueira]]) が1598年に書かれた文書で述べている<ref>{{cite book|publisher=Taylor & Francis|year=2004|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=4z_JJfG-hyYC&pg=PA408&dq=japanese+slaves+portuguese&hl=en&sa=X&ei=xYcVU5uJN5GU0gGF44H4Bw&redir_esc=y#v=onepage&q=japanese%20slaves%20portuguese&f=false|quote= |volume=|page=408|title=Race, Ethnicity and Migration in Modern Japan: Imagined and imaginary minorites|isbn=0415208572|editor=Michael Weiner|edition=illustrated|accessdate=2014-02-02}}</ref>。ポルトガル人がマレー人やアフリカ人の奴隷を所有し、その奴隷が日本人の奴隷を所有するというように、他の奴隷の奴隷になった者もいたという<ref name=kwame>{{cite book|publisher=Oxford University Press|year=2005|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=TMZMAgAAQBAJ&pg=PA479&dq=japanese+slaves+portuguese&hl=en&sa=X&ei=xYcVU5uJN5GU0gGF44H4Bw&redir_esc=y#v=onepage&q=japanese%20slaves%20portuguese&f=false|quote= |volume=|page=479|title=Africana: The Encyclopedia of the African and African American Experience|isbn=0195170555|editors=Kwame Anthony Appiah, Henry Louis Gates, Jr.|edition=illustrated|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref name=anthony>{{cite book|publisher=Oxford University Press|year=2010|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=A0XNvklcqbwC&pg=PA187&dq=japanese+slaves+portuguese&hl=en&sa=X&ei=xYcVU5uJN5GU0gGF44H4Bw&redir_esc=y#v=onepage&q=japanese%20slaves%20portuguese&f=false|quote= |volume=|page=187|title=Encyclopedia of Africa, Volume 1|isbn=0195337700|editors=Anthony Appiah, Henry Louis Gates|edition=illustrated|accessdate=2014-02-02}}</ref>。

天正十四年(1586年)『[[フロイス日本史]]』は[[島津氏]]の[[豊薩合戦|豊後侵攻]]の[[乱妨取り]]で拉致された領民の一部が[[肥後国|肥後]]に売られていた惨状を記録している{{efn|「薩摩の兵が豊後で捕らえた人々の一部は、肥後へ売られていった。ところが、その年の肥後の住民は飢饉に苦しめられ、生活すらままならなかった。したがって、豊後の人々を買って養うことは、もちろん不可能であった。それゆえ買った豊後の人々を羊や牛のごとく、高来に運んで売った。このように三会・島原では、四十人くらいがまとめて売られることもあった。豊後の女・子供は、二束三文で売られ、しかもその数は実に多かった。」{{Cite book|和書 |author=ルイス・フロイス |translator= 松田毅一・川崎桃太 |title= 完訳 フロイス日本史 |volume= 8 |date= 2000 |series= [[中公文庫]] |publisher= 中央公論新社 |page=268}}}}。『上井覚兼日記』天正14年7月12日条によると「路次すがら、疵を負った人に会った。そのほか濫妨人などが女・子供を数十人引き連れ帰ってくるので、道も混雑していた。」と同様の記録を残している。天正十六年（1588年）8月、秀吉は人身売買の無効を宣言する朱印状で

{{quotation|豊後の百姓やそのほか上下の身分に限らず、男女・子供が近年売買され肥後にいるという。申し付けて、早く豊後に連れ戻すこと。とりわけ去年から買いとられた人は、買い損であることを申し伝えなさい。拒否することは、問題であることを申し触れること|下川文書、天正十六年（1588年）8月}}

と、天正十六年（1588年）閏5月15日に肥後に配置されたばかりの加藤清正と小西行長に奴隷を買ったものに補償をせず「買い損」とするよう通知している。同天正十六年（1588年）、同様のことを島津家にも命じている。こうした[[乱妨取り]]によって拉致された奴隷の一部がポルトガル商人、[[倭寇]]に転売された可能性はある。

[[1587年]]（[[天正]]15年）6月18日、[[豊臣秀吉]]は[[九州平定]]の途上で、当時のイエズス会の布教責任者であった宣教師[[ガスパール・コエリョ]]との夕食後、重臣達の御前会議で[[施薬院全宗]]が寺社破壊や奴隷貿易等を行っていると讒言をし[[高山右近]]に棄教をせまったが殉教を選ぶと拒否されたため、コエリョを詰問した<ref name="名前なし-20230316104648-9">安野眞幸『「キリシタン禁令」の研究』</ref>。翌6月19日、キリスト教の布教を禁じる『吉利支丹伴天連追放令』（[[バテレン追放令]]）を発布した<ref>6月19日付けの文書には奴隷貿易に関する言及はない</ref><ref>『[[異国叢書|新異国叢書]] イエズス会日本年報 下』p228-229</ref>。バテレン追放令で奴隷貿易を禁じたとされるが、実際に発布された6月19日付けの[[バテレン追放令]]には人身売買を追求する文が（6月18日付けの覚書から）削除されており、追放令発布の理由についても諸説ある<ref name="名前なし-20230316104648-9"/><ref>山本博文『天下人の一級史料』</ref><ref>{{cite book|publisher=Xlibris Corporation|year=2008|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=OVSMAAAAQBAJ&pg=PT63&dq=Hideyoshi+korean+portuguese+slaves&hl=en&sa=X&ei=wIcVU6fRO6TJ0wHL74HYBg&redir_esc=y#v=onepage&q=Hideyoshi%20korean%20portuguese%20slaves&f=false|quote= |volume=|page=|title=FOREIGNERS IN JAPAN: A Historical Perspective|isbn=1469102447|author=Gopal Kshetry|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Routledge|year=2012|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=kruXu_m64ccC&pg=PT223&dq=japanese+slaves+portuguese&hl=en&sa=X&ei=xYcVU5uJN5GU0gGF44H4Bw&redir_esc=y#v=onepage&q=japanese%20slaves%20portuguese&f=false|quote= |volume=|page=|title=Japanese and the Jesuits|isbn=1134881126|author=J F Moran, J. F. Moran|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Sophia University|year=2004|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=wAdDAAAAYAAJ|quote= |volume=|page=465|title=Monumenta Nipponica|isbn=|others=Jōchi Daigaku|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Columbia University Press|year=2013|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=lani3dFCC9UC&pg=PA144&dq=Hideyoshi+korean+portuguese+slaves&hl=en&sa=X&ei=wIcVU6fRO6TJ0wHL74HYBg&redir_esc=y#v=onepage&q=Hideyoshi%20korean%20portuguese%20slaves&f=false|quote= |volume=|page=144|title=Religion in Japanese History|isbn=023151509X|author=Joseph Mitsuo Kitagawa|edition=illustrated, reprint|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Routledge|year=2013|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=J0KvyZp9VKAC&pg=PA37&dq=japanese+slaves+portuguese&hl=en&sa=X&ei=xYcVU5uJN5GU0gGF44H4Bw&redir_esc=y#v=onepage&q=japanese%20slaves%20portuguese&f=false|quote= |volume=|page=37|title=Nature and Origins of Japanese Imperialism|isbn=1134918437|author=Donald Calman|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref>。バテレン追放令後の1591年、教皇グレゴリー14世はカトリック信者に対してフィリピンに在住する全奴隷を解放後、賠償金を払うよう命じ違反者は破門すると宣言、在フィリピンの奴隷に影響を与えた。
{{関連記事|人身売買#日本}}

デ・サンデ[[天正遣欧使節]]記では、同国民を売ろうとする日本の文化・宗教の道徳的退廃に対して批判が行われている<ref name="tensho">デ ･サンデ 1590 天正遣欧使節記 新異国叢書 5  (泉井久之助他共訳）雄松堂書店、1969、p233-235</ref>。

{{quotation|日本人には慾心と金銭の執着がはなはだしく、そのためたがいに身を売るようなことをして、日本の名にきわめて醜い汚れをかぶせているのを、ポルトガル人やヨーロッパ人はみな、不思議に思っているのである。|デ ･サンデ 1590 天正遣欧使節記 新異国叢書 5  (泉井久之助他共訳）雄松堂書店、1969、p232-235}}

デ・サンデ天正遣欧使節記はポルトガル国王による奴隷売買禁止の勅令後も、人目を忍んで奴隷の強引な売り込みが日本人の奴隷商人から行われたとしている<ref name="tensho" />。

{{quotation|また会のパドレ方についてだが、あの方々がこういう売買に対して本心からどれほど反対していられるかをあなた方にも知っていただくためには、この方々が百方苦心して、ポルトガルから勅状をいただかれる運びになったが、それによれば日本に渡来する商人が日本人を奴隷として買うことを厳罰をもって禁じてあることを知ってもらいたい。しかしこのお布令ばかり厳重だからとて何になろう。日本人はいたって強慾であって兄弟、縁者、朋友、あるいはまたその他の者たちをも暴力や詭計を用いてかどわかし、こっそりと人目を忍んでポルトガル人の船へ連れ込み、ポルトガル人を哀願なり、値段の安いことで奴隷の買入れに誘うのだ。ポルトガル人はこれをもっけの幸いな口実として、法律を破る罪を知りながら、自分たちには一種の暴力が日本人の執拗な嘆願によって加えられたのだと主張して、自分の犯した罪を隠すのである。だがポルトガル人は日本人を悪くは扱っていない。というのは、これらの売られた者たちはキリスト教の教義を教えられるばかりか、ポルトガルではさながら自由人のような待遇を受けてねんごろしごくに扱われ、そして数年もすれば自由の身となって解放されるからである。|デ ･サンデ 1590 天正遣欧使節記 新異国叢書 5  (泉井久之助他共訳）雄松堂書店、1969、p232-235}}

デ・サンデ天正遣欧使節記は、日本に帰国前の千々石ミゲルと日本にいた従兄弟の対話録として著述されており<ref name="tensho" />、物理的に接触が不可能な両者の対話を歴史的な史実と見ることはできず、フィクションとして捉えられてきた<ref name="matsuda">MATSUDA Kiichi. Tenshō Ken’ō Shisetsu. Tokyo: Chōbunsha, 1991, pp. 274-5</ref>。遣欧使節記は虚構だとしても、豊臣政権とポルトガルの二国間の認識の落差がうかがえる{{efn|[[天正遣欧少年使節#天正遣欧使節記|天正遣欧使節記]]の目的をヴァリニャーノはポルトガル国王やローマ教皇に対して政治的、経済的援助を依頼するためと書き残している。天正遣欧使節記はポルトガルの奴隷貿易に関連して引用されることがあるが、[[イエズス会]]は[[1555年]]の最初期の奴隷取引からポルトガル商人を[[告発]]している<ref name="nelson-463-464" />。イエズス会による抗議は[[1571年]]の[[セバスティアン1世 (ポルトガル王)]] による[[日本人奴隷]]貿易禁止の勅許公布の原動力としても知られている<ref name="okamoto-728-730" />。[[日本人奴隷]]の購入禁止令を根拠に奴隷取引を停止させようとした[[司教]]に従わないポルトガル商人が続出、非難の応酬が長期に渡り繰り返される事態が続いた<ref name="romulo-496-497" /><ref name="sousa-298" /><ref name="romulo-493" />。ポルトガル国王やインド副王の命令に従わず法執行を拒否して騒動を起こすポルトガル商人や裁判官等も数多くいたという<ref name="romulo-494-504" />。宣教師によって記述された情報は「ポルトガル王室への奴隷貿易廃止のロビー活動」<ref name="romulo-19-20" />として政治的な性質を帯びており、宣教師側がポルトガル王室から政治的援助を受けるため、さらにポルトガル商人を批判して奴隷売買禁止令の執行実施を促すために生み出した虚構としての側面からも史料批判が必要と考えられる。}}。[[伴天連追放令]]後の[[1589年]]（天正17年）には日本初の[[遊郭]]ともされる京都の柳原遊郭が[[豊臣秀吉]]によって開かれたが<ref>[{{NDLDC|971690/15}} 『娯楽業者の群 : 社会研究』権田保之助著　実業之日本社、1923年]</ref>{{efn|[[豊臣秀吉]]は「人心鎮撫の策」として、遊女屋の営業を積極的に認め、京都に遊廓を造った。1585年に[[大坂三郷]]遊廓を許可。89年京都柳町遊里（新屋敷）＝指定区域を遊里とした最初である。秀吉も遊びに行ったという。[[ラザフォード・オールコック|オールコック]]の『大君の都』によれば、「秀吉は・・・・部下が故郷の妻のところに帰りたがっているのを知って、問題の制度（遊廓）をはじめたのである」やがて「その制度は各地風に望んで蔓延して伊勢の古市、奈良の木辻、播州の室、越後の寺泊、瀬波、出雲碕、その他、博多には「女膜閣」という唐韓人の遊女屋が出来、江島、下関、厳島、浜松、岡崎、その他全国に三百有余ヶ所の遊里が天下御免で大発展し、信濃国善光寺様の門前ですら道行く人の袖を引いていた。」<ref>『日本売春史』中村三郎</ref>のだという。}}、遊郭は[[女衒]]などによる[[人身売買]]の温床となり、江戸幕府が[[豊臣秀吉]]の遊郭を拡大して[[唐人屋敷]]への遊女の出入り許可を与えた[[丸山 (長崎市)|丸山遊廓]]を島原の乱後の[[1639年]]（寛永16年）頃に作ったことで、それが「[[唐行きさん]]」の語源ともなっている<ref>唐権『海を越えた艶ごと一日中文化交流秘史』新説社、2005、p121</ref><ref>古賀十二郎『新訂丸山遊女と唐紅毛人』長崎文献社、1968、p232</ref>。秀吉が遊郭を作ったことで、貧農の家庭の親権者などから女性を買い[[遊廓]]などに売る[[身売り]]の仲介をする[[女衒]]が、[[年季奉公]]の前借金前渡しの証文を作り、性的サービスの提供を本人の意志に関係なく強要することが横行した。[[元禄時代]](1688-1704)の頃に唐人屋敷では中国人が日本人の家事手伝いを雇うことは一般的だったが、日本人女性は中国人が帰るときについていき大半のものが騙されて売春宿に売られたという<ref>Sandakan Brothel No.8: Journey into the History of Lower-class Japanese Women By Tomoko Yamazaki, Karen F. Colligan-Taylor p.xv</ref>。日本人女性の人身売買は[[ポルトガル]]商人や[[倭寇]]に限らず、19世紀から20世紀初頭にかけても「黄色い奴隷売買」、「[[唐行きさん]]」として知られるほど活発であり、宣教師が批判した日本人が同国人を[[性的奴隷]]として売る商行為は近代まで続いた<ref name="FischerTine2003">{{Cite journal|author=Harald Fischer-Tiné|author-link=Harald Fischer-Tiné|title='White women degrading themselves to the lowest depths': European networks of prostitution and colonial anxieties in British India and Ceylon ca. 1880–1914|journal=Indian Economic and Social History Review|year=2003|volume=40|doi=10.1177/001946460304000202|pages=163–90 [175–81]|issue=2|s2cid=146273713}}</ref><ref>{{cite book|page=63|year=2015|publisher=Routledge|author1=Tomoko Yamazaki|author2=Karen F. Colligan-Taylor|others=Translated by Karen F. Colligan-Taylor|title=Sandakan Brothel No.8: Journey into the History of Lower-class Japanese Women|url=https://books.google.com/books?id=vlXrBgAAQBAJ&pg=PA63|isbn=978-1317460251}}</ref>。
{{関連記事|からゆきさん|性的奴隷}}

[[1596年]]（[[慶長]]元年）、[[長崎市|長崎]]に着任したイエズス会[[司教]][[ペドロ・マルティンス]] (Don Pedro Martins) はキリシタンの代表を集めて、奴隷貿易に関係するキリシタンがいれば例外なく[[破門#キリスト教|破門]]すると通達している。<ref>[[太田淑子]]編『日本史小百科　[[キリシタン]]』（[[東京堂出版]]）p148-149</ref>

日本におけるポルトガルの奴隷貿易を問題視していた[[宣教師]]はポルトガル商人による奴隷の購入を妨げるための必要な権限を持たなかったため、永代人身売買をやめさせて契約期間を定めた[[年季奉公|年季奉公人]]とするように働きかけが行われた<ref name="brazil" /><ref>BRAH, Cortes 566 (9/2666), maço 21, f. 275. RUIZ DE MEDINA, Juan G. Orígenes de la Iglesia Catolica Coreana desde 1566 hasta 1784 según documentos inéditos de la época. Rome: Institutum Historicum S.I., 1986, p. 114-22. </ref>。一部の宣教師は人道的観点から隷属年数を定めた短期所有者証明書（schedulae）<ref>Servitutem Levem et Modici Temporis Esse Arbitrantes: Jesuit Schedulae & Japanese Limited-Term Servitude in Gomes Vaz’s De mancipiis Indicis, Stuart M. McManus, BPJS, 2018, II, 4, 77-99</ref>に署名をすることで、より大きな悪である期間の定めのない奴隷の購入を阻止して日本人の待遇が永代人身売買から[[年季奉公]]に改められるよう介入したとされている<ref name="brazil">Rômulo da Silva Ehalt, Jesuit Arguments for Voluntary Slavery in Japan and Brazil, Brazilian Journal of History, Volume: 39, Number: 80, Jan-Apr. 2019., p.10</ref><ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan、Rômulo da Silva Ehalt、p. 426</ref>。日本における一時的な隷属の証明書は、1568年のメルキオール・カルネイロのマカオ到着に際して初めて記録され、公式または地域レベルで承認されていた<ref name="ehalt-recognition" />。日本における宣教師の苦肉の策としての関与、特に短期所有者証明書の発行に関しては、1568年から1587年のバテレン追放令発布後の期間にかけて最も活発に行われたと考えられ、この時期以降、証明書発行の要件がより厳格化され、また発行が停止されるようになった<ref name="ehalt-1588" /><ref name="ehalt-recognition">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p.425, "The justification is, first, that they lacked the necessary authority to do anything but enact permits; second, signing years of servitude – thus effectively using the Japanese notion of temporary servitude, the so-called nenkihōkō 年季奉公 – would avoid putting the Japanese in permanent slavery...This means that the practice had official – or at least local – recognition as early as 1568, when Melchior Carneiro arrived in Macao, although the diocese of Macao, with jurisdiction over Japan, would not be separated from Malacca until 1576.1338"</ref>。

マテウス・デ・クウロス等の宣教師らによって、[[人道的介入]]であっても関与自体が誤りであったとの批判が行われ、1598年以降、宣教師の人道的な関与についても禁じられた<ref>BRAH, Cortes 566 (9/2666), maço 21, f. 273-276v. Pagès in PAGÈS, Léon. Histoire de la religion chrétienne au Japon – Seconde Partie, Annexes. Paris: Charles Douniol, 1870, p. 70-9. SOUSA, Lúcio de. “Dom Luís de Cerqueira e a escravatura no Japão em 1598.” Brotéria, 165. Braga, 2007, pp. 245-61.</ref>。1598年の人道関与の禁止決定についてはバテレン追放令によって、日本の国内法が奴隷貿易を違法としたことも影響していたとされる<ref name="ehalt-514-523">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan、Rômulo da Silva Ehalt、pp. 514-523</ref>{{efn|[[中世]]日本では人身永代売買が広く行われており、年季奉公が一般的になったのは江戸幕府以降だが{{sfn|ブリタニカ・ジャパン|2022a|p=「年季奉公」}}、ポルトガル人が日本で購入した奴隷の中には、数年で契約期間が終了する[[年季奉公]]人が記録されている<ref>OKA Mihoko. “Kirishitan to Tōitsu Seiken.” In: ŌTSU Tōru et alii. Iwanami Kōza Nihon Rekishi Dai 10 Kan, Kinsei 1. Tokyo: Iwanami Shoten, 2014, pp. 185-187</ref>。日本人の年季奉公制度（期限奴隷制度）では、[[マカオ]]への渡航のみを希望したり、ポルトガル人に雇われることができず、自らを売った者などがいたという<ref name="#1">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 473</ref>。マカオに上陸するなり、明の管轄する領土に移動して[[労働契約]]を一方的に破棄する日本人の年季奉公人が続出した<ref>PÉREZ, Lorenzo. Fr. Jerónimo de Jesús: Restaurador de las Misiones del Japón – sus cartas y relaciones (1595-1604). Florence: Collegii S. Bonaventurae, 1929, p. 47.</ref>。この結果、多くのポルトガル人は以前と同じ量の日本人奴隷を買わなくなったという<ref name="#1"/>。自らの意志で奴隷になろうとした者の背景としては、軍資金を求めて領主が要求した増税は、領民の貧困化を招き、多くの日本人が奴隷制を生き残るための代替戦略として捉えていたことがある<ref>OKAMOTO Yoshitomo. Jūroku Seiki Nichiō Kōtsūshi no Kenkyū. Tokyo: Kōbunsō, 1936 (revised edition by Rokkō Shobō, 1942 and 1944, and reprint by Hara Shobō, 1969, 1974 and 1980). pp. 730-2</ref>。中世の日本社会では、百姓は納税が間に合わない場合に備えて、自分や他人を保証人として差し出すことができたという。税金を払わない場合、これらの保証は売却される可能性があり、[[農民]]と[[奴隷]]の区別をいっそう困難にしていた<ref>MIZUKAMI Ikkyū. Chūsei no Shōen to Shakai. Tokyo: Yoshikawa Kōbunkan, 1969.</ref>。<!-- ルシオ・デ・ソウザの著作は文献的な信頼性に疑念があるため[[WP:NPOV]]により削除します。 最新の研究では[[アジア人]]の[[奴隷]]（または[[年季奉公]]人）は南米のプランテーションで働く黒人奴隷に比べて、より穏やかな家事奴隷として見直す動きがある<ref>SOUSA, Lúcio de, and OKA Mihoko. Daikōkai Jidai no Nihonjin Dorei. Tokyo: Chuokoron-Shinsha, 2017.</ref><ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 33</ref>。-->}}。宣教師の人道的介入が終わる[[1598年]]以降、新たに着任した司教[[ルイス・デ・セルケイラ]]はスペイン・ポルトガル王に日本人と朝鮮人の期間的隷属を廃止するよう圧力をかけていくことになるが<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017., pp. 486-487, "Four days later, the Bishop took the pen again to write another letter, now addressed to the King, before the ships left to Macao. Thus, Cerqueira started his lobbying campaign to obtain formal secular legal actions against the slave trade...This letter must be read as an appendix to the copy of the September 4th 1598 gathering memorandum sent to the king. Cerqueira here confirms that, since the excommunication issued by Martins, there was already intent of putting an end to the license system. The final confirmation of the end of the system came with the orders sent by the general of the order, Claudio Acquaviva, via the Philippines, eight days after Gil de la Mata arrived in Japan in August 1598."</ref>{{efn|廃止の最終決定にはイエズス会総長の{{仮リンク|クラウディオ・アクアビバ|en|Claudio Acquaviva}}の支援があったとされている<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017., p. 481, "The issue of slavery was not restricted to the structure of the mission alone or to a theological debate anymore – express orders from the higher echelons of the order had seemingly decided its fate already."</ref>。}}、ポルトガル商人による日本人奴隷の貿易は止まるどころか増加したという<ref>Silva Ehalt, Rômulo da. "Suspicion and Repression: Ming China, Tokugawa Japan, and the End of the Japanese-European Slave Trade (1614–1635)". Slavery and Bondage in Asia, 1550–1850: Towards a Global History of Coerced Labour, edited by Kate Ekama, Lisa Hellman and Matthias van Rossum, Berlin, Boston: De Gruyter, 2022, pp. 213-230. https://doi.org/10.1515/9783110777246-012, p.217, "In spite of this assertion, the fact is that the Japanese-European slave trade continued for a number of years beyond this date.7"</ref><!--<ref name="ehalt-souza" />-->。

[[日本]]の[[イエズス会]]には[[奴隷貿易]]の中止に不可欠な[[権威]]と[[権力]]が欠如していることを巡察使ヴァリニャーノは繰り返し主張していた<ref name="ehalt2023-1">Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, "This was due not to theoretical or legal reasons, but to the lack of authoritative power held by Jesuits in Japan. As argued numerous times by the visitor of the vice-province, Valignano, missionaries could not expect positive outcomes from their reprimands and admonitions because of their limited capacity to alter or influence the courses of action taken by Japanese Christians, particularly powerful individuals, when facing moral doubts.46 "</ref>。ポルトガル領インドでは、アレッサンドロ・ヴァリニャーノらイエズス会士は奴隷取引への介入権を欠き、その合法性は世俗裁判所に委ねられた。司祭の役割は倫理的指導に限定され、取引阻止は不可能で、この慣行は17世紀まで続いた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 242, "Valignano and the others were aware of the limits of their powers in India, that they did not have any way to meddle and define legitimacy for slaves entering Portuguese ports in the area. Examination of enslaved individuals was an attribution of secular justices – the powers of priests and priests were limited to examination as a confessional issue, a personal problem between the confessing master and God. They did not have any power to impede transactions on Indo-Portuguese ports."</ref>。日本では、1568年設立のマカオ司教区が1576年以降日本を管轄したが、司教不在により現地問題の解決が困難であった。イエズス会は独自の司教区設置を試みたが、ローマの明確な支援を要した<ref name="ehalt-non-resident-bishop">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p.418, "The decision represented a drawback to the creation of a Japanese Bishopric, as the diocese of Macao had jurisdiction over China and Japan. Carneiro was based in Macao since 1568 and became bishop in 1576. However, as he could not physically be in the archipelago, there were issues he could not address directly. And even though many priests travelled from Japan to Macao to be ordained, Japanese converts needed a Bishop in Japan to administer Confirmation and act directly on matters that required the physical presence of a prelate in his domains to be acted upon.1316"</ref>。[[宣教師]]達は叱責や勧告では効果は望めないために、[[教会法]]が許す現地の[[社会]][[力学]]に追従する道を探るようになっていった。奴隷制と同等の日本的[[隷属]]、奴隷制とは異なるが許容できる状態{{efn|name="voluntary-servitude"}}、許容不可能な状態の3つの労働形態を区別する<ref name="ehalt2023-3">Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, "Because of this disadvantage, there was the need to create grey areas where missionaries could let go of otherwise inadmissible situations. Hence, from the get-go, the debate envisioned three outcomes: forms of Japanese bondage equal to slavery; situations that were not the same as slavery but could be tolerated by the missionaries; and intolerable cases."</ref>ことで、宣教師達は現地の慣習に従うことを黙認するようになっていったと考えられている<ref name="ehalt2023-2">Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, "Tolerance was a rhetorical device closely related to dissimulation, a legal strategy tacitly approved by canon law that authorised missionaries to conform to local practices while adhering to established theological and legal principles, a much-needed rhetorical device for those attempting to accommodate the Christian dogma to local social dynamics.48"</ref>。

従来限られた権限しか持たなかった日本のイエズス会にとって、1592年のペドロ・マルティンスの[[司教]]叙任{{efn|ペドロ・マルティンスは日本に居住した最初の司教とされている。セバスチャン・デ・モライスは1588年に府内教区の初代司教に任命されたが、日本に向かう航海中に病没した。}}および1596年の長崎到着は、歴史的転換点となった。[[フランシスコ・ザビエル]]以来初の高位聖職者として日本に着任したマルティンスは、ポルトガル商人の人身売買に対する破門を宣言する権威と管轄権を得た<ref name="ehalt-kankatsu" />{{efn|[[教会法]]は管轄外での破門宣言を禁じていたため、マルティンスは日本到着前に破門を執行できなかった<ref name="ehalt-kankatsu">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p.433, "The precise date when Martins enacted the excommunication is unknown. If we follow the general rules of episcopal administration, he would not able to enact such order before arriving in Japan, because canon law often forbade the enactment of such decision outside one’s jurisdiction, even though Martins had been already informed by the authorities of Nagasaki before his arrival.1354"</ref>。}}。しかし、イエズス会は活動資金を商船隊長（[[カピタン・モール]]）に大きく依存しており、司教の世俗的権限も不足していた。カピタン・モールは日本におけるポルトガル王権の最高権威者かつ最大の権力者であり、彼と敵対した場合、国王の支援と承認がなければ、破門は理論上可能であったものの、その実効性は不確実であった<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp.438-439, "In the end, the bishop’s decision can be read as an ultimatum to slave traders in Japan. The arrival of such a high Episcopalian authority in Japan, a historical first since Xavier had stepped on the islands, meant that all merchants involved in purchasing and selling slaves in Japan could, in theory, face secular justice and prison. In practice, nonetheless, the bishop lacked secular authority to apply these punishments to their full extent. While Martins’ demand for an amplification on his secular powers remained unanswered, the missionaries depended on the good will of the captain-major. If Martins’ obtained a positive reply, the bishop would surpass the authority of the captain-major, who was still the ultimate representative of the Portuguese royal power in Japan"</ref>。最終的にマルティンスは、ポルトガル商人の日本人および朝鮮人の奴隷取引による社会的混乱を問題視し、人身売買に対する[[破門]]を宣言することを決断した。マルティンスの死後、この奴隷取引反対の方針はセルケイラ司教により強化され、世俗的権限を要する問題としてポルトガル国王に委ねられた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p.490, "The end of the license or permit system and the excommunication meant the Jesuits were abstaining themselves from the slave trade in Japan. The problem was not theological anymore, but rather secular."</ref>。

16世紀から17世紀への転換期、イベリア[[同君連合]]の第2代支配者であるポルトガル国王[[フェリペ3世|フィリペ2世]]（スペイン国王[[フェリペ3世]]）は、[[イエズス会]]の要請により、1571年の勅許を再制定して日本人の奴隷貿易の交易を中止しようとしたが、彼の政策はポルトガル帝国の地方エリートの強い反対に会い、長い交渉の末、イエズス会のロビー活動は失敗に終わった<ref name="romulo-19-20">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp. 19-20</ref>。

[[1603年]]、[[イエズス会]]の嘆願を受けて[[フェリペ3世|フィリペ2世]]は、1571年に[[セバスティアン1世 (ポルトガル王) ]]が制定した[[日本人奴隷]]の貿易禁止令を執行する勅許を公布した<ref name="sousa-298">COSTA, João Paulo Oliveira e. O Cristianismo no Japão e o Episcopado de D. Luís Cerqueira. PhD thesis. Lisbon: Universidade Nova de Lisboa, 1998, p. 312. Sousa indicates the same letters, but he mistakenly attributed them to Filipe II, Filipe III’s father. See SOUSA, Lúcio de. Escravatura e Diáspora Japonesa nos séculos XVI e XVII. Braga: NICPRI, 2014, p. 298.</ref><ref name="romulo-493">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 493</ref>。禁止令を根拠に[[日本人奴隷]]の取引を停止させようとした[[司教]]に従わないポルトガル商人が相次いだため、同内容の勅令が1603年、1604年、1605年に通達された<ref name="romulo-496-497">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp. 496-497 "If that is the case, the king had then sent copies of the same order to India at least three times: in 1603, when Aires de Saldanha published it, in 1604, with Martim Afonso de Castro, and in 1605."</ref>。禁止令を受けて混乱した市民はゴア市議会に集まり、[[インド副王]]{{仮リンク|アイレス・デ・サルダーニャ|en|Aires de Saldanha}}に陳情をしたが相手にされなかったため、判事達が国王に書簡で真実を説明をするまでの間は法律の執行を停止する騒動が起きた。アイレス・デ・サルダーニャが停止を認めなかったため、判事は副王が法律を無視し力づくで押し通していると主張した。判事は[[フェリペ3世|フィリペ2世]]に書簡において、ゴアのポルトガル市民、判事は、いかなる神聖な法も市民が資産を失うことを認めることはないとし、以下のように禁止令執行に反対する理由を述べた<ref name="romulo-494-504" />。

* [[日本人奴隷]]だけが武器を扱うことに慣れており、[[ゴア]]の防衛に欠かすことができない。
* 日本人奴隷については隷属期間を限定した購入だけが許可されており、事実上の[[年季奉公]]人として期間が過ぎると解放されて[[ポルトガル国王]]の忠実な臣民となるため、ポルトガルの法律では合法である。

日本人奴隷の購入禁止令と奴隷解放令への苦情を申し立てた上で、合理的な理由があるならば国王の命令に従うとしたが、国王はゴア市民の頑強な抵抗に屈して勅令は骨抜きにされ執行されなかった<ref name="romulo-494-504">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp. 494-504</ref>。

イエズス会は、囚人{{efn|戦争捕虜や刑罰を受けた犯罪者}}や奴隷を身代金の支払いによって解放し、彼らを施設で労働させる慣行を行っていたことが、明らかにされている。捕虜は非キリスト教徒に買われる前に救出され、数年間イエズス会の住居で働くことを条件とされた。例として、幼少期に救出されイエズス会の学校で学んだ日本人イエズス会員ジェロニモ城{{efn|ジェロニモ・ジョー}}の事例が挙げられる。[[フラタニティ]]や長崎の[[救貧院 (アルムスハウス)|救貧院]]など、イエズス会が設置した組織は、船舶や売春宿から日本人奴隷、特に女性を救出する活動を行っていた<ref name="ehalt-jeronimo">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p.290, "Cieslik uses, besides the inquiry to the Spanish theologian, the case of Jerónimo Jō ジェロニモ城, a Japanese Jesuit who had been rescued as a kid and later studied in their college.946 Also, Nawata-Ward explains how the Japanese brotherhoods, such as the confrarias and the Nagasaki Misericórdia, used to rescue Japanese slaves, often women, from ships and brothels.947"</ref>。

一方、イエズス会士ルセナの回顧録やフロイスの書簡は、1587年3月の長与城の戦いにおける捕虜の扱いに関する記述で一致し、捕虜の合法性に対するルセナの懸念が示されている。1586年のクリスマス以降、健康が悪化した大村純忠に対し、ルセナは不当に捕らえられた捕虜の解放を迫り、告解の拒否を脅しに用いた。イエズス会は、告解や秘跡の提供を拒否する戦略を通じて、特に政治的影響力を持つ信徒に道徳的な行動を促していた<ref name="nagayo">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp.289-290, "It seems Lucena’s memoir passage on the battle of the Nagayo Castle in March of 1587 and Fróis’s letter refer to the same fact. 944 However, it is interesting to notice Lucena’s concern with the legitimacy of the prisoners’ captivity. That was one final good deed, a final settling of scores with God, in order to restitute badly captive prisoners before Sumitada’s imminent death."</ref>。

改宗した奴隷や孤児は、キリスト教徒の監督下で教育を受け、キリスト教の信仰および「良き慣習」の習得が求められた。マヌエル法典は、異教徒の改宗者に対し、キリスト教の教化と適切な教育が必要であると定め、これらの努力は王と神への忠誠として評価された<ref name="ehalt-education">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p.126, "After conversion, the child or slave would be put under tutelage of a recognized Christian individual, to receive instruction and be properly educated as a faithful convert. The necessity to instruct and indoctrinate properly an orphan had been stated before, by the Ordenações Manuelinas....Those who worked for the well-being of such orphans would be recognized by royal authority as good servants to the king and God413."</ref>。さらに、売春宿や私的な売春行為は、司教やその代理人によって「悪魔の工房」として厳しく非難された。1568年に制定された『ゴア憲法』第四条では、売春宿の所有および運営が禁止され、違反者には罰金や公開羞恥の罰が科された。また、奴隷が売春を強制された場合には解放される規定が設けられていた<ref name="ehalt-brothel">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p.185-186, "Brothels were, in the prelates’ opinions, the place where the devil ordains its secret and dishonest encounters. The Constitutions were an ultimate resource used by the prelates to extirpate this industry from India – they commanded that no person, of any social condition, should allow that in his or her house prostitution took place, even if it was slave prostitution. Perpetrators were to be fined in 10 pardaos, doubled for the second time, thrice the amount for the third time, and publicly ashamed in front of the whole parish, forced to attend Sunday’s service barefooted and holding a candle. If a female slave was forced to prostitute herself, in or out of the master’s house,was to be freed. The owner was fined in 5 pardaos the first time, and double the second,paid for whoever accused the person."</ref>。このように、イエズス会およびキリスト教団体は、奴隷の救出と改宗を通じた教化を推進しつつ、売春などの非道徳的行為の根絶に努めた。

1614年にイエズス会が追放された後も、イエズス会は日本人および朝鮮人奴隷の解放に尽力したが、ポルトガル商人は奴隷貿易を継続した<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p.537 , "The Jesuits were officially expelled from the archipelago in 1614, and those who remained hid themselves from Japanese authorities. Nevertheless, Portuguese merchants kept buying Japanese slaves in this period. Jesuits, while trying to obtain support from the king, fought the trade by lobbying local converts to liberate their captives, Japanese and Koreans."</ref>。1614年以降、おそらくポルトガルとスペインによる日本人と朝鮮人奴隷の取引禁止令によって、オランダとイギリスが買い手として参入するようになった。多くの奴隷は、ポルトガル、オランダ、イギリス、スペインの商人により長崎や平戸で売買された<ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356, p. 355, "After the 1614 Jesuit expulsion from Japan, hidden Jesuits and local converts worked to free Japanese and Korean slaves, while Portuguese merchants continued the slave trade. Post-1614, Dutch and English buyers took over due to Portuguese trade bans. Kidnapped individuals, war prisoners, and others, including children and women, were enslaved and sold in Nagasaki and Hirado by Portuguese, Dutch, English, and Spanish traders."</ref><ref>da Silva Ehalt, Rômulo, et al. "Suspicion and Repression: Ming China, Tokugawa Japan, and the End of the Japanese-European Slave Trade (1614–1635)." Dependency and Slavery Studies (2022). pp. 224-225, "Specifically, they were not allowed to ‘buy any slaves, either men or woamen [sic], [or] to send them out of the cuntrey [sic]’, on neither English or Dutch ships.39...The Dutch captain then explained he had already asked the head of the Dutch factory numerous times to establish a system of licenses for the export of enslaved Japanese, but his appeals met deaf ears."</ref>。ポルトガル人が日本に上陸してから追放されるまで、推定で数百から数千人の日本人奴隷を取引したと考えられている<ref name="ehalt-102">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p, 102, "Their interference as the guardians of the keys to justification of the enslavement of Japanese would have dire consequences and impact lives of hundreds, if not thousands of individuals acquired or hired in Japan"</ref>。

=== 朝鮮 ===
豊臣秀吉の1587年バテレン追放令は、[[牧英正]]によると、道徳的反対ではなく労働力の枯渇という経済的懸念により発せられ<!--<ref name="hideyoshi-interrogation" />--><ref>MAKI Hidemasa. Jinshin Baibai. Tokyo: Iwanami Shinsho, 1971, pp. 53-74</ref>、ポルトガル商人の奴隷貿易を一時的に停止させた<ref name="ehalt-1588">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017, p. 352, "As it seems, the missionaries had stopped enacting licenses or, at least, held much more severe restrictions to enact any permit....That means that in 1588, when the next Portuguese ship captained by Jerónimo Pereira arrived in Japan, the Jesuits curtailed severely the export of slaves."</ref>。追放令と一連の制限により、宣教師達はポルトガル商人の奴隷貿易に介入することから一時的に解放されたが<ref name="ehalt-geninka-349" />、間もなく朝鮮からの捕虜が長崎に移送されてくるようになり、状況は一変した。イエズス会が人道的な介入から撤退する一方で、豊臣政権はポルトガル人による朝鮮人の奴隷貿易を望むようになり、以前の制限は覆されていった<ref name="ehalt-432-433" />{{efn|ヴァリニャーノは[[文禄・慶長の役]]を[[正戦]]{{efn|name="just-efn"}}とは考えなかった<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 404, "All the Christian daimyō became involved in the conflict because of their subjection to a tyrannical ruler: Toyotomi Hideyoshi. Valignano justifies that they were dragged into war because of the risks that refusing to enter the battlefield represented to the security of their republics. They were good Christians but forced to enter in an unjust war because they were responsible rulers of their kingdoms, according to the Visitor’s justification.126"</ref>。1594年に日本のイエズス会からヨーロッパに送られた質問状によると、日本の紛争では[[正戦]]の概念に従わず、弱肉強食の原理で領地を占拠する慣習が認められているため<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 445, "In Japan there is the universal custom, accepted since ancient times, according to which those who are more powerful attempt to eliminate those of less power, and take over their land and put under their dominion. Because of this [custom], we can hardly find true and natural lords in Japan.1400"</ref>、合法的で自然な領主を見つけることができないとした。宣教師達は日本における唯一の合法的な土地所有者は天皇だと考えていた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp. 444-445, "According to it, analysis of Japanese practices using European civil and canonical law results in a fruitless effort, and all Japanese lords would be taken as illegitimate according to any legal principle. Because of the custom of overtaking militarly lands without following European notions of just war, it was impossible to find “ueri et naturales domini” [legitimate and natural lords]. It is interesting to notice that the missionaries concluded that even natural law was useless to justify Japanese military territorial conquests. They also suggest that, because of the political structure of Japanese society, no lord could achieve the power of the Emperor, here referred as the descendant of the first king of Japan, and which he understands to be the only legitimate land owner in the archipelago."</ref>。キリシタン大名に征服した領地を返すよう戒めたとしても、彼らは合法的な所有権を持つと考えるために返還は失敗するであろうと警告し、問題をごまかして見てみぬふりをすべきか問うている<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 445, "The issue raised by the questionnaire is whether land possessions could be retained in good conscience. Of course, its concern with the conscience of the lord means that the missionaries were in reality worried with local Christian lords and their territorial conquests – whether converts could be forgiven for conquering land militarily or if they should be admonished to return these. In fact, it warns that any attempt to make them restitute an illegitimate conquest would fail, as they themselves considered these to be legitimately owned and conquered. The problem, thus, is whether Jesuits should dissimulate and pretend to ignore this issue."</ref>。宣教師達は戦争について自由に助言すれば、キリスト教の教義と日本の慣習との間に対立する状況が生まれると考えていた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 450, "If the missionaries were to advice local lords on matters of war, considering they were following their customs and, therefore, acting in good faith, the only option for the Jesuits was to act deceitfully, avoid the issue and offer non-answers that could not compromise their mission and the souls and consciences of Japanese Christians. The main problem here to the Japan Jesuits was the control they exerted on the level of knowledge Japanese converts had regarding Christian doctrine. If the priests spoke freely about all religious matters, they would create a situation of conflict between local Japanese customs and Christian dogmas."</ref>。}}。

秀吉は1597年の朝鮮侵略（[[文禄・慶長の役]]）では奴隷貿易を積極的に容認し、これを主要な産業へと変貌させた<ref name="ehalt-geninka-349">Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 p. 349, "The practice continued at least until 1590, when Japanese ruler Toyotomi Hideyoshi ended a cycle of various prohibitions started in 1587 against kidnappings and human trafficking in Japan. The visitor of the then–Jesuit vice-province of Japan, the Italian priest Alessandro Valignano, a trained lawyer whose actions had deep repercussion in the policies adopted by the various missions of the order in Asia, decided to interfere and halted members of the Society of Jesus from intermediating sales of Japanese individuals to Portuguese merchants.39 The measure soon lost its practical effect. During the following decade, the Imjin War brought some twenty- to thirty-thousand war prisoners to the islands, creating a regional boom in human trafficking"</ref><ref name=ehalt-440-1>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017,  p.440 ,"Meanwhile, Hideyoshi prepared a new invasion of the Korean Peninsula. Starting on March 14th 1597, the ruler ordered Japanese forces to start crossing the sea back to the southern part of the peninsula, an operation that lasted until circa August. This second campaign would bear witness to a huge increase in the number of slaves in the Japanese market. Whereas the first Japanese invasion of Korean brought lots of Korean men and women to be enslaved in Japan, the second invasion seemed to make of this activity an industry."</ref>。日本の奴隷商人は約5万人から6万人の朝鮮人を捕虜とし<ref>Turnbull, Stephen (2002), Samurai Invasion: Japan's Korean War 1592–98, Cassell & Co, ISBN 978-0304359486, OCLC 50289152, p. 230</ref>{{efn|[[文禄・慶長の役]]において、約5万から6万人の朝鮮人が拉致され奴隷化されたとの推計は、歴史学者のターンブルが同役に関する著作で提示した数値である。ホムロ・エハルトは2万人から3万人と推定している<ref name="ehalt-geninka-349" />。信頼性について疑問視されているルシオ・デ・ソウザの「The Portuguese Slave Trade in Early Modern Japan」は日本に連行された朝鮮人奴隷の数が5万人から10万人以上とする複数の推計値を提示するものの、ソウザ自身は具体的な数値を確定していない<ref>De Sousa, Lúcio (2019-01-21). The Portuguese Slave Trade in Early Modern Japan: Merchants, Jesuits and Japanese, Chinese, and Korean Slaves. Brill. ISBN 978-90-04-38807-9. pp. 93–94.</ref>。}}、戦後の外交努力により7,500人のみが朝鮮に帰還した<ref>Arano, Yasunori (2005), "The Formation of a Japanocentric World Order", International Journal of Asian Studies, 2 (2): 185–216, doi:10.1017/S1479591405000094, ISSN 1479-5922, p.197</ref><!-- '-->。ペドロ・マルティンス司教は、たとえ一時的な隷属であったとしても、日本人および朝鮮人を取引したポルトガル商人を破門することを決定し、この方針は後にセルケイラ司教によって強化された<ref name="ehalt-432-433">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Doctoral Dissertation, Rômulo da Silva Ehalt, 2017., pp.432-433, "Martins’ decision established a new rule for Portuguese merchants in Japan – Japanese or Koreans were not to be purchased nor taken out of the archipelago. By reading the 1598 document, it seems that the Jesuits decided to finish their permit system, in place since the Cosme de Torres era, and prosecute slave traders. Interestingly, the main difference here between the ecclesiastical legislation and the local Japanese legislation, enforced by Hideyoshi’s administration, was that the bishop included the Koreans in his ban, while the Japanese ruler expected to use them"</ref>。

当時の記録は、日本の奴隷商人が朝鮮人捕虜を島々に連行し、ポルトガル商人に売却する「凄惨な光景」を描写している<ref name="ehalt-440-2">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017, p.440, "Even though the Macanese authorities had forbidden the transport of slaves, and the Bishop had enacted an excommunication, it seems Portuguese merchants were circumventing the rules. Japanese brought crowds of Korean prisoners to the islands, and Portuguese merchants were eagerly acquiring them and taking them out of the archipelago. Contemporary sources are graphical in their description, and the following section will present the gruesome scenario in which these prisoners were captured and transported to Japan."</ref>。ポルトガル商人は、これらの島々で取引を行うことで、マカオの禁止令およびマルティンス司教の破門を回避した<ref name="ehalt-440-2" />。イエズス会がポルトガル商人の奴隷貿易に対する人道的な介入を完全に取りやめ、管轄権外の商人<ref name="ehalt-403-2"> Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p.403, "When the Visitor writes that they were doing their best, he is affirming that they were solving each situation on the spot, without time or the necessary authority to elaborate definitive rules. They were local missionaries deciding on issues that surpassed their jurisdiction. They knew they could not act without proper official recognition, but they were forced by the local circumstances."</ref>の破門を辞さない強い意思表示をした一方で、秀吉の政策は朝鮮人の奴隷化を助長し、従来の制限を事実上無効化した<ref name="ehalt-432-433" />。1592年の『どちりなきりしたん』は、キリストの贖罪に基づく捕虜の解放をキリスト教徒の義務と強調したが<ref name="ehalt-283-284">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp. 283-284, "This obligation and compassion were, in fact, part of the Christian doctrine as taught in Japan since the beginning of the mission. The teachings of the Jesuits presented the act of redeeming captives as a pious duty...Based on the imitation of Christ as a means of salvation, the Jesuits taught that redemption of captives and slaves was one of the so-called works of mercy that should be practiced by Christians926. Ogawa and Kataoka explain that these deeds were explicitly exposed in the Dochirina Kirishitan どちりなきりしたん, a manual for Japanese converts first published in 1592. 927"</ref>、ヴァリニャーノが繰り返し主張したように、イエズス会には奴隷制の禁止を強制する権限がなかった<ref>Rômulo Ehalt, Geninka and Slavery: Jesuit Casuistry and Tokugawa Legislation on Japanese Bondage (1590s–1620s), Itinerario (2023), 47, 342–356 doi:10.1017/S0165115323000256, "This was due not to theoretical or legal reasons, but to the lack of authoritative power held by Jesuits in Japan. As argued numerous times by the visitor of the vice-province, Valignano, missionaries could not expect positive outcomes from their reprimands and admonitions because of their limited capacity to alter or influence the courses of action taken by Japanese Christians, particularly powerful individuals, when facing moral doubts.46"</ref><ref name="ehalt-403-1">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 403, "Nevertheless, as a result, these local lords were capturing and enslaving Koreans, brought by the thousands to Japan. In face of that situation, the priests were totally lost: how could they guide their most powerful parishioners to act properly when their influence was limited? How could they defend the correct and proper ways for enslavement of others? And how could they guarantee that unjustly enslaved people would be adequately returned to Korea? Valignano’s text was admitting that the Jesuits were powerless, unable to go against the situation. Thus, they were forced to cope with it."</ref>。ポルトガル人は日本上陸以来、推定で数百から数千人の日本人奴隷を取引したが<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p, 102, "Their interference as the guardians of the keys to justification of the enslavement of Japanese would have dire consequences and impact lives of hundreds, if not thousands of individuals acquired or hired in Japan"</ref>、日本に連行された朝鮮人奴隷の数はこれを大きく上回っていた<ref>Turnbull, Stephen (2002), Samurai Invasion: Japan's Korean War 1592–98, Cassell & Co, ISBN 978-0304359486, OCLC 50289152, p. 230</ref><!-- '-->。

[[文禄・慶長の役]]では、臼杵城主の[[太田一吉]]に仕え従軍した医僧、慶念が『朝鮮日々記』に

{{quotation|日本よりもよろずの商人も来たりしたなかに人商いせる者来たり、奥陣より(日本軍の)後につき歩き、男女・老若買い取りて、縄にて首をくくり集め、先へ追い立て、歩み候わねば後より杖にて追い立て、打ち走らかす有様は、さながら阿坊羅刹の罪人を責めけるもかくやと思いはべる…かくの如くに買い集め、例えば猿をくくりて歩くごとくに、牛馬をひかせて荷物持たせなどして、責める躰は、見る目いたわしくてありつる事なり|朝鮮日々記}}

と記録を残している<ref>内藤雋輔『文禄・慶長の役における被虜人の研究』p226、東京大学出版社、1976年</ref>。渡邊大門によると、最初、乱取りを禁止していた秀吉も方向転換し、捉えた朝鮮人を進上するように命令を発していると主張している<ref>渡邊 大門『人身売買・奴隷・拉致の日本史』 p175、2014</ref>。[[多聞院日記]]によると、乱妨取りで拉致された朝鮮人の女性・子供は略奪品と一緒に、対馬、壱岐を経て、名護屋に送られた<ref>『多聞院日記 三十六』天正20年5月18日条</ref>。薩摩の武将・大島忠泰の角右衛門という部下は朝鮮人奴隷を国許に「お土産」として送ったと書状に書いている<ref>渡邊大門『「朝鮮出兵」波乱に満ちた生け捕り奴隷の人生』、2019</ref><ref>藤木久志『雑兵たちの戦場―中世の傭兵と奴隷狩り―』</ref>。こうして乱妨取りされた朝鮮人の一部は、日本人の奴隷商人からポルトガル商人に転売されたという<ref>{{cite book|publisher=Cambridge University Press|year=2003|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=k9Ro7b0tWz4C&pg=PA277&dq=Hideyoshi+korean+slaves+guns+silk&hl=en&sa=X&ei=j4QVU-aVIZLo0wG1voCoAg&redir_esc=y#v=onepage&q=Hideyoshi%20korean%20slaves%20guns%20silk&f=false|quote= |volume=|page=277|title=The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective|isbn=0521527503|editors=Robert Gellately, Ben Kiernan|edition=reprint|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Harvard University, Edwin O. Reischauer Institute of Japanese Studies|year=2001|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=afCfAAAAMAAJ&q=Other+Koreans+were+sold+as+slaves,+or+exchanged+for+guns,+silk,+or+other+prized+foreign+goods,+either+directly+or+via+third+country+slave+traders,+to+many+countries,+some+finishing+up+as+far+away+as+Portugal.+It+seems+to+me+in+short+that+a+case+...&dq=Other+Koreans+were+sold+as+slaves,+or+exchanged+for+guns,+silk,+or+other+prized+foreign+goods,+either+directly+or+via+third+country+slave+traders,+to+many+countries,+some+finishing+up+as+far+away+as+Portugal.+It+seems+to+me+in+short+that+a+case+...&hl=en&sa=X&ei=zZIVU8C2Kc_LkQfp9ICABg&redir_esc=y|quote= |volume=|page=18|title=Reflections on Modern Japanese History in the Context of the Concept of "genocide"|isbn=|author=Gavan McCormack|others=Edwin O. Reischauer Institute of Japanese Studies|edition=|issue=Issue 2001, Part 1 of Occasional papers in Japanese studies|accessdate=2014-02-02}}</ref>。
欧米の一部歴史家は、秀吉はポルトガル人による日本人奴隷売買を阻止した一方で、秀吉自身も[[乱妨取り]]によって拉致した朝鮮人の国内外での人身売買を誘発した面があることを指摘している{{efn|元和二年（1616年）江戸幕府は高札で人身売買を禁止、元和四年に禁制を繰り返し、元和五年（1619年）12箇条の人身売買禁止令を発布、寛永四年（1627年）正月にも人身売買禁止令をだすなど、人身売買の禁令は豊臣秀吉以降も繰り返し行われているため、秀吉が日本人の人身売買を阻止したとは考えられない、丹野勲『江戸時代の奉公人制度 と日本的雇用慣行』、2011。}}<ref>{{cite book|publisher=Routledge|year=2002|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=FliQAgAAQBAJ&pg=PA170&dq=Hideyoshi+korean+slaves&hl=en&sa=X&ei=u4cVU9vFFtTukQf6-oDABA&redir_esc=y#v=onepage&q=Hideyoshi%20korean%20slaves&f=false|quote= |volume=|page=170|title=Tanegashima - The Arrival of Europe in Japan|isbn=1135788715|author=Olof G. Lidin|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=University of California Press|year=2012|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=6yjTKhcy0jYC&pg=PT60&dq=Hideyoshi+korean+portuguese+slaves&hl=en&sa=X&ei=wIcVU6fRO6TJ0wHL74HYBg&redir_esc=y#v=onepage&q=Hideyoshi%20korean%20portuguese%20slaves&f=false|quote= |volume=Volume 21 of Asia: Local Studies / Global Themes|page=|title=Selling Women: Prostitution, Markets, and the Household in Early Modern Japan|isbn=0520952383|author=Amy Stanley|others=Matthew H. Sommer|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref>。

=== 中国 ===
スペインにいる中国人奴隷の中には、少年の頃にポルトガルの[[リスボン]]に連れてこられて売られた後、スペインにたどり着いた者もいる。トリスタン・デ・ラ・シーナはポルトガル人に奴隷として連れて行かれた中国人であり<ref name="visions">{{cite book |editor1-last=Lee |editor1-first=Christina H. |title=Western Visions of the Far East in a Transpacific Age, 1522–1657 |date=2012 |publisher=Routledge |isbn=978-1409408505 |pages=13–14 |url=https://books.google.com/books?id=sFIn7R1w8GYC |access-date=17 December 2019}}</ref>、まだ少年だった1520年代にリスボンのクリストバール・デ・ハロに所有権がうつり、セビリアやバリャドリードで生活するために移送された<ref>{{cite book|publisher=Ashgate Publishing, Ltd.|year=2012|url=https://books.google.com/books?id=sFIn7R1w8GYC&pg=PT43&dq=Chinos+in+sixteenth+Diego+Indio&hl=en&sa=X&ei=DqU_U87jMtWhsQT-zIDIBw&ved=0CDUQ6AEwAA#v=onepage&q=Chinos%20in%20sixteenth%20Diego%20Indio&f=false <!-- not the same book |archive-url=http://www.ashgate.com/pdf/SamplePages/Western_Visions_of_the_Far_East_in_a_Transpacific_Age_1522_1657_Intro.pdf--> |page=13|title= Western Visions of the Far East in a Transpacific Age, 1522–1657|isbn=978-1409483687|author=Dr Christina H Lee|access-date=2014-05-23}}</ref>。1525年のロアイサ遠征では通訳として報酬を得ていた<ref>{{cite book|publisher=Routledge|year=2016|url=https://books.google.com/books?id=Y7GXCwAAQBAJ&q=de+haro+slaves+evocative+name&pg=PT200 |title=Western Visions of the Far East in a Transpacific Age, 1522–1657|isbn=978-1134759590|editor=Christina H. Lee|access-date=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Ashgate Publishing, Ltd.|year=2012|url=https://books.google.com/books?id=sFIn7R1w8GYC&q=haro+Catalina+Diaz&pg=PT278
|title= Western Visions of the Far East in a Transpacific Age, 1522–1657|isbn=978-1409483687|author=Dr Christina H Lee|access-date=2014-02-02}}</ref>。

ポルトガルの首都[[リスボン]]には少なくとも1540年には[[中国人]]の奴隷がいた複数の記録がある<ref>{{harvnb|Boxer|1939|pp=542–543}}</ref>。現代の歴史家によると、中国人が初めて[[ヨーロッパ]]を訪れたのはポルトガル人侵入者によって、おそらく中国南部の沿岸で奴隷にされた中国人の学者がポルトガルに連れて行かれた1540年(あるいはその数年後)という。その中国人はポルトガルの歴史家[[ジョアン・デ・バロス]]に購入され、共に[[中国語]]の文書を[[ポルトガル語]]に翻訳する作業に従事したという<ref>{{harvnb|Mungello|2009|p=81}}</ref>。
中国人の子供たちは[[マカオ]]で誘拐され、まだ幼いうちに[[リスボン]]で売り払われた<ref>{{cite book|publisher=UNICAMP. Universidade Estadual de Campinas|year=1999|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=MyEsAAAAYAAJ|quote= |volume=|page=19|title=A China No Brasil: Influencias, Marcas, Ecos E Sobrevivencias Chinesas Na Sociedade E Na Arte Brasileiras|isbn=8526804367|author=José Roberto Teixeira Leite|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref name="TL">{{harvnb|Teixeira Leite|1999|p=20}}: "Já por aí se vê que devem ter sido numerosos os escravos chineses que tomaram o caminho de Lisboa — e por extensão o do Brasil ... Em 1744 era o imperador Qianlong quem ordenava que nenhum Chinês ou europeu de Macau vendesse filhos e filhas, prohibição reiterada em 1750 pelo vice-rei de Cantão."</ref>。フィリッポ・サッセッティ（[[w:Filippo Sassetti|Filippo Sassetti]]）はリスボンの大規模な奴隷集落において、大部分の奴隷が黒人だったものの、幾人かの日本人、中国人の奴隷を見かけたと報告している<ref name="Spence1985">{{cite book|publisher=Penguin Books|year=1985|location=|url=https://books.google.co.jp/books?ei=DN6hT8zdGKS16AHNsY30CA&id=YmauWWluaqcC&dq=sassetti+chinese+slaves&q=sassetti+scattering+chinese+slaves&redir_esc=y&hl=ja|quote=countryside.16 Slaves were everywhere in Lisbon, according to the Florentine merchant Filippo Sassetti, who was also living in the city during 1578. Black slaves were the most numerous, but there were also a scattering of Chinese |volume=|page=208|title=The memory palace of Matteo Ricci|author=Jonathan D. Spence|isbn=0140080988|editor=|edition=illustrated, reprint|accessdate=2012-05-05}}</ref><ref>{{cite book|language=Portuguese|publisher=UNICAMP. Universidade Estadual de Campinas|year=1999|location=|url=https://books.google.co.jp/books?ei=_OGhT5PyGobA6AGCh-33CA&id=wNZ6AAAAMAAJ|volume=|page=19|title=A China no Brasil: influências, marcas, ecos e sobrevivências chinesas na sociedade e na arte brasileiras|author=José Roberto Teixeira Leite|isbn=8526804367|editor=|edition=|accessdate=2012-05-05}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Himalaya Pub. House|year=1992|location=|url=https://books.google.co.jp/books?ei=I9-hT_HxO7Ce6QHb75zbCA&id=PHPaAAAAMAAJ&dq=respectable+families+for+sale+as+slaves+in+India.36+Chinese+slaves+and+domestic+servants+were+for+the+most+part+kidnapped+from+their+villages+when+they+were+young&q=circa+1580&redir_esc=y&hl=ja|quote=ing Chinese as slaves, since they are found to be very loyal, intelligent and hard working' . . . their culinary bent was also evidently appreciated. The Florentine traveller Fillippo Sassetti, recording his impressions of Lisbon's enormous slave population circa 1580, states that the majority of the Chinese there were employed as cooks. |volume=|page=18|title=Slavery in Portuguese India, 1510-1842|author=Jeanette Pinto|isbn=|editor=|edition=|accessdate=2012-05-05}}</ref><ref>{{cite book|publisher=2, illustrated, reprint|year=1968|location=|url=https://books.google.co.jp/books?ei=xvylT8XlEJDUgAflqoS3AQ&id=qUAsAAAAMAAJ&dq=The+Florentine+traveller+Filipe+Sassetti+recording+his+impressions+of+Lisbon%27s+enormous+slave+population+circa+1580,+states+that+the+majority+of+the+Chinese+there+were+employed+as+cooks&q=enormous+majority&redir_esc=y&hl=ja|quote=be very loyal, intelligent, and hard-working. Their culinary bent (not for nothing is Chinese cooking regarded as the Asiatic equivalent to French cooking in Europe) was evidently appreciated. The Florentine traveller Filipe Sassetti recording his impressions of Lisbon's enormous slave population circa 1580, states that the majority of the Chinese there were employed as cooks. Dr. John Fryer, who gives us an interesting ... |volume=|page=225|title=Fidalgos in the Far East 1550-1770|author=Charles Ralph Boxer|isbn=|editor=|edition=2, illustrated, reprint|accessdate=2012-05-05}}</ref><ref>{{cite book|publisher=UNICAMP. Universidade Estadual de Campinas|year=1999|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=MyEsAAAAYAAJ|quote= |volume=|page=19|title=A China No Brasil: Influencias, Marcas, Ecos E Sobrevivencias Chinesas Na Sociedade E Na Arte Brasileiras|isbn=8526804367|author=José Roberto Teixeira Leite|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref>。

1595年にポルトガルにおいて中国人及び日本人奴隷の売買を禁ずる法律が制定された<ref>{{harvnb|Dias|2007|p=71}}</ref>。

=== マカオおよび中国沿岸部 ===
16世紀以降、ポルトガルは中国の海岸部に交易のための港と居住地を確保しようとした。しかしながら基地を確保しようとする初期のこのような活動は、例えば[[寧波市|寧波]]や[[泉州市|泉州]]において行われたが、中国人に壊滅させられてしまった。引き続いて今度はポルトガル人入植者が暴力的な侵入を行い、略奪をし、ときには隷属化させた<ref>{{cite book
|url=https://books.google.co.jp/books?id=B9jOp9SlQIwC&pg=PA226&dq=The+Portuguese,+who+considered+all+Eastern+peoples+legitimate+prey,+established+trading+settlements+at+Ningpo+and+in+Fukien,+but+both+were+wiped+out+by+massacres+in+1545+and+1549.&hl=en&ei=_C2fTurjFqrb0QHx9NytCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=The%20Portuguese%2C%20who%20considered%20all%20Eastern%20peoples%20legitimate%20prey%2C%20established%20trading%20settlements%20at%20Ningpo%20and%20in%20Fukien%2C%20but%20both%20were%20wiped%20out%20by%20massacres%20in%201545%20and%201549.&f=false|title=Islands and Empires: Western Impact on the Pacific and East Asia|volume=Volume 7 of Europe and the World in Age of Expansion|year=1976|author=Ernest S. Dodge|editor=|publisher=U of Minnesota Press|edition=|location=|isbn=0-8166-0853-9
|quote=The Portuguese, who considered all Eastern peoples legitimate prey, established trading settlements at Ningpo and in Fukien, but both were wiped out by massacres in 1545 and 1549. For some years the Portuguese were second only to the|page=226|pages=|accessdate=18 October 2011}}
</ref><ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?ei=gzCfTsmcFYXI0AGv6PySCQ&ct=result&id=MkBwAAAAMAAJ&dq=A+settlement+which+the+Portuguese+established+near+Ningpo+was+wiped+out+by+a+massacre+(1545),+and+a+similar+fate+overtook+a+trading+colony+in+Fukien+(1549).+For+a+time+the+Portuguese+retained+a+precarious+tenure+only+on+islands+south+of+Canton&q=Ningpo+massacre+1545&redir_esc=y&hl=ja|title=The Chinese, their history and culture, Volumes 1-2|volume=|year=1964|author=Kenneth Scott Latourette|editor=|publisher=Macmillan|edition=4, reprint|location=|isbn=|quote=A settlement which the Portuguese established near Ningpo was wiped out by a massacre (1545), and a similar fate overtook a trading colony in Fukien (1549). For a time the Portuguese retained a precarious tenure only on islands south of Canton|page=235|pages=|accessdate=18 July 2011}}(the University of Michigan)
</ref><ref>
{{cite book
|url=https://books.google.co.jp/books?ei=4TCfTpa8NKby0gHktryACQ&ct=result&id=ixAhAAAAMAAJ&dq=A+settlement+which+the+Portuguese+established+near+Ningpo+was+wiped+out+by+a+massacre+(1545),+and+a+similar+fate+overtook+a+trading+colony+in+Fukien+(1549).+For+a+time+the+Portuguese+retained+a+precarious+tenure+only+on+islands+south+of+Canton&q=ningpo+massacre+1545&redir_esc=y&hl=ja|title=The Chinese, their history and culture, Volumes 1-2|volume=|year=1942|author=Kenneth Scott Latourette|editor=|publisher=Macmillan|edition=2|location=|isbn=|quote=A settlement which the Portuguese established near Ningpo was wiped out by a massacre (1545), and a similar fate overtook a trading colony in Fukien (1549). For a time the Portuguese retained a precarious tenure only on islands south of Canton|page=313|pages=|accessdate=18 July 2011}}(the University of Michigan)
</ref><ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=llo-AQAAIAAJ&q=The+Portuguese+succeeded+in+establishing+a+settlement+near+Ningpo+which+was+wiped+out+by+massacre+in+1545%3B+another+Portuguese+settlement+in+Fukien+province+met+a+similar+fate+in+1549,+but+they+finally+succeeded+in+establishing+a&dq=The+Portuguese+succeeded+in+establishing+a+settlement+near+Ningpo+which+was+wiped+out+by+massacre+in+1545%3B+another+Portuguese+settlement+in+Fukien+province+met+a+similar+fate+in+1549,+but+they+finally+succeeded+in+establishing+a&hl=en&ei=lzGfTrWnGsL40gGyh-2JCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y|title=Spices: The story of spices. The spices described|volume=Volume 1 of Spices|year=1969|author=John William Parry|editor=|publisher=Chemical Pub. Co.|edition=|location=|isbn=|quote=The Portuguese succeeded in establishing a settlement near Ningpo which was wiped out by massacre in 1545; another Portuguese settlement in Fukien province met a similar fate in 1549, but they finally succeeded in establishing a|page=102|pages=|accessdate=18 July 2011}}(the University of California)
</ref><ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?ei=pjGfTvKME-H20gG_68DzCA&ct=result&id=X63tAAAAMAAJ&dq=In+1545+the+Portuguese+colony+in+Ningpo+was+completely+wiped+out+after+three+years+of+existence+and+later,+in+1+549,+the+same+fate+met+the+settlement+in+Ch%27+iianchou.+Somewhat+later,+the+Portuguese+did+succeed+finally+in+gaining&q=1545+wiped&redir_esc=y&hl=ja|title=A history of China, Volume 1|volume=|year=1983|author=Witold Rodziński|editor=|publisher=Pergamon Press|edition=illustrated|location=|isbn=0-08-021806-7|quote=A further attempt was made by the Portuguese in 1 522 by Affonso de Mello Coutinho which also suffered defeat. In spite of these initial setbacks the Portuguese succeeded, probably by bribing local officials, in establishing themselves in Ningpo (Chekiang) and in Ch'uanchou (Fukien), where considerable trade with the Chinese was developed. In both cases, however, the unspeakably brutal behavious of the Portuguese caused a revulsion of Chinese feeling against the newcomers. In 1545 the Portuguese colony in Ningpo was completely wiped out after three years of existence and later, in 1549, the same fate met the settlement in Ch'iianchou. Somewhat later, the Portuguese did succeed finally in gaining|page=203|pages=|accessdate=18 July 2011}}(the University of Michigan)
</ref>。
ポルトガル人のこのような振る舞いに対する不満が中国側の省の長官に届き、ポルトガル人の居住施設の破壊とその居住者の一掃が命じられた。1545年に、6万人の中国兵がポルトガル人が住み着いていた場所を急襲し、1,200人の居住者のうち800人が殺害され、25艘の船と42艇の[[ジャンク (船)|ジャンク]]が破壊された<ref>{{cite book
|url=https://books.google.co.jp/books?id=VsEXAQAAIAAJ
|title=Johnson's universal cyclopedia: a new edition|volume=Volume 6 of Johnson's Universal Cyclopædia|year=1895|author=A.J. Johnson Company|editor=Charles Kendall Adams|publisher=D. Appleton, A.J. Johnson|edition=|location=NEW YORK|isbn=|page=202|pages=|accessdate=18 July 2011}}(Original from the University of California)</ref><ref>{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=_N1TAAAAYAAJ|title=Universal cyclopædia and atlas, Volume 8|volume=|year=1909|author=|editor=|publisher=D. Appleton and Company|edition=|location=NEW YORK|isbn=|page=490|pages=|accessdate=18 July 2011}}(Original from the New York Public Library)
</ref><ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=jjFOAAAAYAAJ|title=Johnson's universal cyclopaedia, Volume 6|volume=|year=1895|author=Charles Kendall Adams|editor=|publisher=A.J. Johnson Co.|edition=|location=NEW YORK|isbn=|page=202|pages=|accessdate=18 July 2011}}(Original from Princeton University)
</ref><ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=ntdTAAAAYAAJ|title=Universal cyclopaedia and atlas, Volume 8|volume=|year=1902|author=Charles Kendall Adams, Rossiter Johnson|editor=|publisher=D. Appleton and Company|edition=|location=NEW YORK|isbn=|page=490|pages=|accessdate=18 July 2011}}(Original from the New York Public Library)</ref>。

[[マカオ]]では、ポルトガルの初期植民地時代にあたる[[17世紀]]中葉までに、約5千人の奴隷が居住していた。さらに2千人のポルトガル人と、増え続ける中国人がおり、中国人は1664年には2万人に達した<ref name="George Bryan Souza 2004 32">{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=nPyg0evI8ykC&pg=PA32&dq=and+soldiers+5000+slaves+20000+Chinese+1643+2000+moradores+(Portuguese+inhabitants)+1644+40000+total+inhabitants+1648&hl=en&ei=XfC6TtDND-jo0QGsscDeCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=and%20soldiers%205000%20slaves%2020000%20Chinese%201643%202000%20moradores%20(Portuguese%20inhabitants)%201644%2040000%20total%20inhabitants%201648&f=false|title=The Survival of Empire: Portuguese Trade and Society in China and the South China Sea 1630-1754|volume=|year=2004|author=George Bryan Souza|editor=|publisher=Cambridge University Press|edition=reprint|location=|isbn=0-521-53135-7|page=32|pages=|quote=5000 slaves 20000 Chinese 1643 2000 moradores (Portuguese civil citizens) 1644|accessdate=4 November 2011}}</ref>
<ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=oCx0D0iE2QoC&pg=PA323&dq=typical+cross+section+of+the+population+consisted+of+about+600+casados,+100-200+other+Portuguese,+some+5000+slaves+and+a+growing&hl=en&ei=bPC6TrzhGIrs0gGKoIzfCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=typical%20cross%20section%20of%20the%20population%20consisted%20of%20about%20600%20casados%2C%20100-200%20other%20Portuguese%2C%20some%205000%20slaves%20and%20a%20growing&f=false|title=Atlas of languages of intercultural communication in the Pacific, Asia and the Americas|volume=|year=1996|author=Stephen Adolphe Wurm, Peter Mühlhäusler, Darrell T. Tryon|editor=|publisher=Walter de Gruyter|edition=|location=|isbn=3-11-013417-9|page=323|pages=|quote=The Portuguese population of Macao was never very large. Between the period 1601 -1669, a typical cross section of the population consisted of about 600 casados, 100-200 other Portuguese, some 5000 slaves and a growing number of Chinese|accessdate=4 November 2011}}
</ref>。
奴隷の数はその後数十年の間に千人から二千人の間へと減少した<ref>{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=LP9q1dzVRYQC&pg=PA63&dq=black+slaves+macao&hl=en&ei=Ku66TuyxNcbc0QHP5Z3dDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|title=Macau History and Society|volume=|year=2011|author=Zhidong Hao|editor=|publisher=Hong Kong University Press|edition=illustrated|location=|isbn=988-8028-54-5|page=63|pages=|quote=This is a time when there were most African slaves, about 5100. In comparison there were about 1000 to 2000 during the later Portuguese rule in Macau.|accessdate=4 November 2011}}</ref>。ほとんどの奴隷はアフリカ出身であった。しかしアジア一帯からの出身の奴隷も含まれていた。すなわち、中国人、日本人、マレー人、[[インドネシア人]]そしてインド人である。そのほとんどが女性で、多くはポルトガル人の現地妻となっていた<ref name="George Bryan Souza 2004 32"/>
<ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=b_oSu7nW-m0C&pg=PA57&dq=black+slaves+macao&hl=en&ei=tO26TtyML8Pl0QHiv7jeCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=black%20slaves%20macao&f=false|title=The Routledge history of slavery|volume=|year=2010|author=Trevor Burnard|editor=Gad Heuman, Trevor Burnard|publisher=Taylor & Francis|edition=illustrated|location=|isbn=0-415-46689-X|page=57|pages=|quote=South Asia also exported bondspeople: Indians, for example, were exported as slaves to Macao, Japan, Indonesia|accessdate=4 November 2011}}
</ref>。

1622年6月24日、[[ネーデルラント連邦共和国|オランダ共和国]]が[[マカオの戦い]]においてマカオを攻撃した。目的はこの地域をオランダ領にすることであった。オランダ軍はコルネリス・ライエルスゾーン（Kornelis Reyerszoon）隊長に率いられた800名の強力な侵略軍であった。数的に劣勢であったポルトガル側はオランダ軍の攻撃を撃退し、攻撃が繰り返されることはなかった。ポルトガル側の大多数はアフリカ人奴隷であった。そしてわずか2〜30人のポルトガル人の兵士と司祭が支援したが、この戦いの犠牲者の大多数はアフリカ人奴隷であった<ref>{{cite book
|url=https://books.google.co.jp/books?id=Nsh8NHDQHlcC&pg=PA238&dq=african+slaves+macau&hl=en&ei=jfe6Tr-9LOfV0QGJ4cXfCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=african%20slaves%20macau&f=false|title=Slavery and South Asian history|volume=|year=2006|author=Indrani Chatterjee, Richard Maxwell Eaton|editor=Indrani Chatterjee, Richard Maxwell Eaton|publisher=Indiana University Press|edition=illustrated|location=|isbn=0-253-21873-X|page=238|pages=|quote=Portuguese,”he concluded;“The Portuguese beat us off from Macao with their slaves.”10 The same year as the Dutch ... an English witness recorded that the Portuguese defense was conducted primarily by their African slaves,who threw|accessdate=4 November 2011}}
</ref>
<ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=vWLRxJEU49EC&pg=PA544&dq=african+slaves+macau&hl=en&ei=jfe6Tr-9LOfV0QGJ4cXfCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=african%20slaves%20macau&f=false|title=Middle East and Africa|volume=|year=1996|author=|editor=|publisher=Taylor & Francis|edition=|location=|isbn=1-884964-04-4|page=544|pages=|quote=A miscellaneous assemblage of Portuguese soldiers, citizens, African slaves, friars, and Jesuits managed to withstand the attack. Following this defeat, the Dutch made no further attempts to take Macau, although they continued to harass|accessdate=4 November 2011}}
</ref>
<ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=-Gr51C1eS1oC&pg=PA159&dq=invaded+Macau+on+24+June+1622+but+was+defeated+by+a+handful+of+Portuguese+priests,+citizens+and+African+slaves&hl=en&ei=4_i6TtDdLsXb0QHvxejeCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=invaded%20Macau%20on%2024%20June%201622%20but%20was%20defeated%20by%20a%20handful%20of%20Portuguese%20priests%2C%20citizens%20and%20African%20slaves&f=false|title=Macau: a cultural Janus|volume=|year=1999|author=Christina Miu Bing Cheng|editor=|publisher=Hong Kong University Press|edition=illustrated|location=|isbn=962-209-486-4|page=159|pages=|quote=invaded Macau on 24 June 1622 but was defeated by a handful of Portuguese priests, citizens and African slaves|accessdate=4 November 2011}}
</ref>
<ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=Lw6JYOYgjokC&pg=PA15&dq=Macau%27s+future+as+a+Dutch+colony+seemed+all+but+assured,+since+the+city%27s+...+still+remained+under+construction+and+its+defenders+numbered+only+about+60+soldiers+and+90+civilians,+who+ranged+from+Jesuit+priests+to+African+slaves&hl=en&ei=UPm6Tv-AHObV0QGyoojeCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=Macau's%20future%20as%20a%20Dutch%20colony%20seemed%20all%20but%20assured%2C%20since%20the%20city's%20...%20still%20remained%20under%20construction%20and%20its%20defenders%20numbered%20only%20about%2060%20soldiers%20and%2090%20civilians%2C%20who%20ranged%20from%20Jesuit%20priests%20to%20African%20slaves&f=false|title=Strolling in Macau: A Visitor's Guide to Macau, Taipa, and Coloane|volume=|year=2007|author=Steven Bailey|editor=|publisher=ThingsAsian Press|edition=illustrated|location=|isbn=0-9715940-9-0|page=15|pages=|quote=On June 24, 1622, a Dutch fleet under Captain Kornelis Reyerszoon assembled a landing force of some 800 armed sailors, a number thought more than sufficient to overpower Macau's relatively weak garrison. Macau's future as a Dutch colony seemed all but assured, since the city's ... still remained under construction and its defenders numbered only about 60 soldiers and 90 civilians, who ranged from Jesuit priests to African slaves|accessdate=4 November 2011}}
</ref>。敗北の後、オランダの総督の[[ヤン・ピーテルスゾーン・クーン|ヤン・クーン]]はマカオの奴隷たちについて「我々の民を打ち負かし追い出したのは彼らだ」と述べている
<ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?ei=zvq6TtccxN3RAZH6qNcJ&ct=result&id=3s8VAQAAIAAJ&dq=Jan+Coen,+who+had+been+sent+to+establish+a+Dutch+base+on+the+China+coast,+wrote+about+the+slaves+who+served+the+Portuguese+so+faithfully:+%22It+was+they+who+defeated+and+drove+away+our+people+last+year.%22&q=jan+coen&redir_esc=y&hl=ja|title=Routes of passage: rethinking the African diaspora, Volume 1, Part 1|volume=Volume 1 of African diaspora research|year=2007|author=|editor=Ruth Simms Hamilton|publisher=Michigan State University Press|edition=|location=|isbn=0-87013-632-1|page=143|pages=|quote=Jan Coen, who had been sent to establish a Dutch base on the China coast, wrote about the slaves who served the Portuguese so faithfully: "It was they who defeated and drove away our people last year."|accessdate=4 November 2011}}(the University of California)
</ref>
<ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?ei=Kfu6TpniFIP10gHPmvXeCQ&ct=result&id=8gdmAAAAMAAJ&dq=85,+quotes+a+report+from+the+Dutch+governor-general,+Coen,+in+1623:+%C2%ABThe+slaves+of+the+Portuguese+at+Macao+served+them+so+well+and+faithfully,+that+it+was+they+who+defeated+and+drove+away+our+people+last+year%C2%BB.&q=coen&redir_esc=y&hl=ja|title=Studia, Issue 23|volume=|year=1968|author=Centro de Estudos Históricos Ultramarinos|editor=|publisher=Centro de Estudos Históricos Ultramarinos.|edition=|location=|isbn=|page=89|pages=|quote=85, quotes a report from the Dutch governor-general, Coen, in 1623: «The slaves of the Portuguese at Macao served them so well and faithfully, that it was they who defeated and drove away our people last year».|accessdate=4 November 2011}}(University of Texas)
</ref>
<ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=8IEFAQAAIAAJ&q=A+year+later,+Captain+Coen+was+still+harping+on+the+same+theme:+%22The+slaves+of+the+Portuguese+at+Macao+served+them+so+well+and+faithfully,+that+it+was+they+who+defeated+and+drove+away+our+people+there+last+year%22&dq=A+year+later,+Captain+Coen+was+still+harping+on+the+same+theme:+%22The+slaves+of+the+Portuguese+at+Macao+served+them+so+well+and+faithfully,+that+it+was+they+who+defeated+and+drove+away+our+people+there+last+year%22&hl=en&ei=mPu6Tp3hA4LX0QGzl_XeCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y|title=Japan and Africa: the evolution and nature of political, economic and human bonds, 1543-1993|volume=|year=1993|author=Themba Sono, Human Sciences Research Council|editor=|publisher=HSRC|edition=|location=|isbn=0-7969-1525-3|page=23|pages=|quote=A year later, Captain Coen was still harping on the same theme: "The slaves of the Portuguese at Macao served them so well and faithfully, that it was they who defeated and drove away our people there last year". Captain Coen was
|accessdate=4 November 2011}}
</ref>
<ref>{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?ei=6fu6TqOmEYLd0QGyq83fCQ&ct=result&id=qUAsAAAAMAAJ&dq=Our+people+saw+very+few+Portuguese%22.+A+year+later+he+was+still+harping+on+the+same+theme.+%22The+slaves+of+the+Portuguese+at+Macao+served+them+so+well+and+faithfully,+that+it+was+they+who+defeated+and+drove+away+our+people+there+last&q=harping&redir_esc=y&hl=ja|title=Fidalgos in the Far East 1550-1770|volume=|year=1968|author=Charles Ralph Boxer|editor=|publisher=Oxford U.P.|edition=2, illustrated, reprint|location=|isbn=|page=85|pages=|quote=The enemy, it was reported, "had lost many more men than we, albeit mostly slaves. Our people saw very few Portuguese". A year later he was still harping on the same theme. "The slaves of the Portuguese at Macao served them so well and faithfully, that it was they who defeated and drove away our people there last
|accessdate=4 November 2011}}(the University of Michigan)
</ref>。
1800年代の[[清|清朝]]の時期に、[[イギリス帝国|イギリス]][[領事]]は、ポルトガル人が未だに5〜8歳の[[子ども]]を[[人身売買]]していると記している<ref>{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?ei=k-C5Tv2zNYHCgAfEh_m5CA&ct=result&id=G-MvAAAAMAAJ&dq=a+Portuguese+slave+trade+in+male+and+female+children+aged+between+5+and+8,+whom+Portuguese+bought+for+%243+to+%244&q=trade+children&redir_esc=y&hl=ja|title=The China consuls: British consular officers, 1843-1943|volume=|year=1988|author=P. D. Coates|editor=|publisher=Oxford University Press,|edition=2, illustrated|location=|isbn=|page=124|pages=|quote=a Portuguese slave trade in male and female children aged between 5 and 8, whom Portuguese bought for $3 to $4|accessdate=4 November 2011}}(the University of Michigan)
</ref>
<ref>{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=-Gr51C1eS1oC&pg=PA159&dq=black+slaves+macau&hl=en&ei=du66TvWCDcbw0gH8qaDeCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=black%20slaves%20macau&f=false|title=Macau: a cultural Janus|volume=|year=1999|author=Christina Miu Bing Cheng|editor=|publisher=Hong Kong University Press|edition=illustrated|location=|isbn=962-209-486-4|page=159|pages=|quote=Apart from being a centre of coolie-slave trade, Macau was also known as the Oriental Monte Carlo|accessdate=4 November 2011}}
</ref>
<ref>{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=LA28AAAAIAAJ&pg=PA71&dq=19+As+the+African+slave+trade+declined+the+Portuguese+became+involved+in+a+form+of+trade+in+Chinese+labour+which+was+in+effect&hl=en&ei=qfC6Tou9NKTh0QHj483ZCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=19%20As%20the%20African%20slave%20trade%20declined%20the%20Portuguese%20became%20involved%20in%20a%20form%20of%20trade%20in%20Chinese%20labour%20which%20was%20in%20effect&f=false|title=The third Portuguese empire, 1825-1975: a study in economic imperialism|volume=|year=1985|author=W. G. Clarence-Smith|editor=|publisher=Manchester University Press ND|edition=illustrated|location=|isbn=0-7190-1719-X|page=71|pages=|quote=As the African slave trade declined the Portuguese became involved in a form of trade in Chinese labour which was in effect a Chinese slave trade.|accessdate=4 November 2011}}
</ref>。

1814年に[[嘉慶帝]]が大清律例・礼律・祭祀の「禁止師巫邪術」の項に1つの条文を付け加えた。これは1821年に改訂が行われ、1826年に[[道光帝]]によって公布された。その条文により、ヨーロッパ人、すなわちポルトガル人[[キリスト教徒]]で、キリスト教への改宗を反省しない者については[[新疆]]にある[[イスラーム]]の都市に送り、奴隷の身分にするとされた<ref>
{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=BZAPAAAAIAAJ&q=mohammedan&redir_esc=y&hl=ja#v=onepage&q=mohammedan%20slaves%20to%20beys&f=false|title=Life among the Chinese: with characteristic sketches and incidents of missionary operations and prospects in China|author=Robert Samuel Maclay|editor=|year=1861|publisher=Carlton & Porter|edition=|location=|page=336|isbn=|pages=|volume=|accessdate=2011-07-06}}
</ref>。

== 各国奴隷の評価 ==
1562年10月23日に記録された[[遺書]]には、[[エヴォラ]]に住んでいたドナ・マリア・デ・ビリェナ（Dona Maria de Vilhena）という上流階級の婦人が保有するアントニオという名前の中国人奴隷について記載がある<ref>{{harvnb|Fonseca|1997|p=21}}: "e o chinês, também António, ainda há pouco referido e que era condutor das azémolas de D. Maria de Vilhena"</ref><ref>{{cite book|publisher=Câmara Municipal de Évora|year=1997|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=JrlIAAAAYAAJ&q=Finalmente+dois+chinas,+um+deles+azemel+de+D.+Maria+de+Vilhena+e+o+outro+Francisco+China,+de+Francisco+de+Carvalhais,+e+dois+judeus,+ambos+fugidos,+um+em+1575+e+o+outro+em+1577.&dq=Finalmente+dois+chinas,+um+deles+azemel+de+D.+Maria+de+Vilhena+e+o+outro+Francisco+China,+de+Francisco+de+Carvalhais,+e+dois+judeus,+ambos+fugidos,+um+em+1575+e+o+outro+em+1577.&hl=en&sa=X&ei=DwgUU4XCEM-s0AG-uIHIBA&redir_esc=y|quote= |volume=Volume 2 of Colecção "Novos estudos eborenses" Volume 2 of Novos Estudos e Eborenses|page=21|title=Os escravos em Évora no século XVI|author=Jorge Fonseca|isbn=9729696535|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Editora Nova Fronteira|year=2002|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=Lw65AAAAIAAJ|quote= |volume=|page=849|title=A Manilha e o Libambo|author=Alberto Da Costa E Silva|isbn=|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Simon and Schuster|year=2013|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=lzuEzmO81GwC&pg=PA119&redir_esc=y&hl=ja#v=onepage&q&f=false|quote= |volume=|page=119|title=The Slave Trade: The Story of the Atlantic Slave Trade: 1440-1870|author=Hugh Thomas|isbn=1476737452|editor=|edition=illustrated|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Edições Colibri|year=1995|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=DrlIAAAAYAAJ|quote= |volume=Volume 3 of Colibri história|page=49|title=Viagem ao fundo das consciências: a escravatura na época moderna|author=Maria do Rosário Pimentel|isbn=9728047754|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Palácio da Independencia|year=1966|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=nisXAQAAMAAJ|quote= |volume=|page=19|title=Viagem ao fundo das consciências: a escravatura na época moderna|others=Sociedade Histórica da Independência de Portugal (Lisbon, Portugal)|isbn=|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=F. de Almeida|year=1925|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=d_hWAAAAMAAJ|quote= |volume=|page=222|title=História de Portugal, Volume 3|author=Fortunato de Almeida|isbn=|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses|year=1999|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=JQMsAQAAMAAJ|quote= |volume=|page=77|title=Os Negros em Portugal: sécs. XV a XIX : Mosteiro dos Jerónimos 23 de Setembro de 1999 a 24 de Janeiro de 2000|isbn=9728325991|authors=Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses, Mosteiro dos Jerónimos (Lisbon, Portugal)|editor=Ana Maria Rodrigues|edition=illustrated|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Câmara Municipal de Évora|year=1997|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=JrlIAAAAYAAJ&q=D.+Maria+de+Vilhena+tinha+entre+os+quinze+escravos+que+menciona+no+seu+testamento.+58+-+A.D.E..+F.N..+Evora&dq=D.+Maria+de+Vilhena+tinha+entre+os+quinze+escravos+que+menciona+no+seu+testamento.+58+-+A.D.E..+F.N..+Evora&hl=en&sa=X&ei=rQkUU5nkMayO1AHpjYCwCA&redir_esc=y|quote= |volume=Volume 2 of Colecção "Novos estudos eborenses"
Volume 2 of Novos Estudos e Eborenses|page=30|title=Os escravos em Évora no século XVI|author=Jorge Fonseca|isbn=9729696535|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Câmara Municipal de Évora|year=1997|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=JrlIAAAAYAAJ|quote= |volume=Volume 2 of Colecção "Novos estudos eborenses" Volume 2 of Novos Estudos e Eborenses|page=31|title=Os escravos em Évora no século XVI|author=Jorge Fonseca|isbn=9729696535|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Evora : Minerva Eborense|year=1886|location=|language=Portuguese|url=https://archive.org/stream/estudoseborenses01pere#page/n575/mode/2up|quote= |volume=|page=5 (575)|title=Estudos eborenses : historia, arte, archeologia (O Archivo Da Santa Casa de Misericordia d'Evora 2.a Parte)(O testamento de uma grande dama do seculo 16)|author=Gabriel Pereira|isbn=|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=|year=|location=|language=Portuguese|url=http://www.bdalentejo.net/BDAObra/obras/77/BlocosPDF/bloco04-25_34.pdf|quote= |volume=|page=27|title=O Testamento de uma Grande Dama do Século XVI|author=|isbn=|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=University of Illinois Press|year=1993|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=6aLAeB5QiHAC&pg=PA40&redir_esc=y&hl=ja#v=onepage&q&f=false|quote= |volume=|page=40|title=Title	Africans and Native Americans: The Language of Race and the Evolution of Red-Black Peoples|author=Jack D. Forbes|isbn=025206321X|editor=|edition=reprint|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Cambridge University Press|year=1982|location=|url=https://books.google.co.jp/books?id=g0TCPWGGVqgC&pg=PA214&redir_esc=y&hl=ja#v=onepage&q&f=false|quote= |volume=|page=214|title=A Social History of Black Slaves and Freedmen in Portugal, 1441-1555|author=A. C. de C. M. Saunders|isbn=0521231507|editor=|edition=illustrated|accessdate=2014-02-02}}</ref>。アントニオという名前は[[エヴォラ]]において男性奴隷に付けられた3つのありふれた名前の1つだった<ref>{{cite book|publisher=Câmara Municipal de Évora|year=1997|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=JrlIAAAAYAAJ&|quote= |volume=Volume 2 of Colecção "Novos estudos eborenses" Volume 2 of Novos Estudos e Eborenses|page=24|title=Os escravos em Évora no século XVI|author=Jorge Fonseca|isbn=9729696535|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref>。D. マリアは奴隷の中で特にアントニオを重用していたが、それは彼が中国人だったからである<ref>{{cite book|publisher=Câmara Municipal de Évora|year=1997|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=JrlIAAAAYAAJ|quote= |volume=Volume 2 of Colecção "Novos estudos eborenses" Volume 2 of Novos Estudos e Eborenses|page=21|title=Os escravos em Évora no século XVI|author=Jorge Fonseca|isbn=9729696535|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref>。D. マリアが保有していた15人の奴隷のなかで中国人が1人、[[インド人]]が3人、[[モリスコ|改宗イスラム教徒]]が3人であったことは彼女の社会的地位の高さを表している。なぜなら中国人奴隷、改宗イスラム教徒奴隷、インド人奴隷は評価が高く黒人奴隷より高価であったからである<ref>{{cite book|publisher=Câmara Municipal de Évora|year=1997|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=JrlIAAAAYAAJ|quote= |volume=Volume 2 of Colecção "Novos estudos eborenses" Volume 2 of Novos Estudos e Eborenses|page=21|title=Os escravos em Évora no século XVI|author=Jorge Fonseca|isbn=9729696535|editor=|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref>。D. マリアが死んだ時、その意思と[[遺言]]により12人の奴隷を自由の身分とし、さらに合計1万〜2万ポルトガル[[レアル (通貨)|レアル]]のお金を彼らに遺している<ref>{{cite book|publisher=Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses|year=1999|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=JQMsAQAAMAAJ|quote= |volume=|page=77|title=Os Negros em Portugal: sécs. XV a XIX : Mosteiro dos Jerónimos 23 de Setembro de 1999 a 24 de Janeiro de 2000|isbn=9728325991|authors=Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses, Mosteiro dos Jerónimos (Lisbon, Portugal)|editor=Ana Maria Rodrigues|edition=illustrated|accessdate=2014-02-02}}</ref>。マリア・デ・ビリェナの父親は上流階級出身の[[探検家]]のサンチョ・デ・トバル（[[w:Sancho de Tovar|Sancho de Tovar]]）であり[[ソファラ]]の[[提督]]であった。D. マリアは二回結婚し、一回目の結婚相手は探検家のクリストバン・デ・メンドンサ（[[w:Cristóvão de Mendonça|Cristóvão de Mendonça]]）であり、二回目は[[ディーウ]]の提督のシマン・ダ・シルベイラ（Simão da Silveira）であった<ref>{{cite book|publisher=Livraria Fernando Machado|year=1699|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=FhJ4bRglwQQC&pg=PA276&dq=Leonor+de+Vilhena,+casou+com+Ant%C3%A3o+de+Faria&hl=en&sa=X&ei=3WyLU4DMII7ksASrwIHYCA&redir_esc=y#v=onepage&q=Leonor%20de%20Vilhena%2C%20casou%20com%20Ant%C3%A3o%20de%20Faria&f=false|quote= |volume=Volume 2|issue=Issue 1 of Pedatura lusitana|page=276|title=Pedatura lusitana (nobiliário de famílias de Portugal) ...|author1=Cristovão Alão de Morais|author2=Eugénio de Andrea da Cunha e Freitas|isbn=|editor1=Alexandre António Pereira de Miranda Vasconcellos|editor2=António Cruz|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Livraria Fernando Machado|year=1673|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=qm4vAQAAIAAJ&pg=PA463&dq=Maria+de+Vilhena,+filha+de+Sancho+de+Tovar&hl=en&sa=X&ei=7GyLU5K3NIzjsATC8oLwDw&redir_esc=y#v=onepage&q=Maria%20de%20Vilhena%2C%20filha%20de%20Sancho%20de%20Tovar&f=false|quote= |volume=Volume 4|issue=Issue 1 of Pedatura lusitana|page=463|title=Pedatura lusitana (nobiliário de famílias de Portugal) ...|author1=Cristovão Alão de Morais|author2=Eugénio de Andrea da Cunha e Freitas|isbn=|editor1=Alexandre António Pereira de Miranda Vasconcellos|editor2=António Cruz|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Sociedade Histórica da Independência de Portugal|year=2000|location=|language=Portuguese|url=https://books.google.co.jp/books?id=C0N7AAAAMAAJ&q=D.+Maria+de+Vilhena+foi+mulher+de+Cristov%C3%A3o+de+Mendon%C3%A7a,+...+Casou+segunda+vez+com+Sim%C3%A3o+da+Silveira,+provedor+das+obras+do+reino33.&dq=D.+Maria+de+Vilhena+foi+mulher+de+Cristov%C3%A3o+de+Mendon%C3%A7a,+...+Casou+segunda+vez+com+Sim%C3%A3o+da+Silveira,+provedor+das+obras+do+reino33.&hl=en&sa=X&ei=OkmLU5aLMLDMsQT9gIKwCw&redir_esc=y|quote= |volume=Volume 8 of Memória lusíada|page=77|title=Descobridores do Brasil: exploradores do Atlântico e construtores do Estado da Índia|author=Sociedade Histórica da Independência de Portugal (Lisbon, Portugal)|isbn=9729326312|editor=João Paulo Oliveira e Costa|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref>。

ポルトガル人は中国人や日本人などのアジア人奴隷を[[サハラ砂漠|サハラ]]以南アフリカ出身の奴隷よりもずっと「高く評価していた」<ref>{{cite book|publisher=Macmillan Reference USA, Simon & Schuster Macmillan|year=1998|location=|language=|url=https://books.google.co.jp/books?id=5s0YAAAAIAAJ|quote= |volume=|page=737|title=Macmillan encyclopedia of world slavery, Volume 2|isbn=0028647815|author=Paul Finkelman|editor=Paul Finkelman, Joseph Calder Miller|edition=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref name="Finkelman 1998 737">{{harvnb|Finkelman|Miller|1998|p=737}}</ref>。ポルトガル人は知性や勤勉さといったものを中国人や日本人奴隷の特質であると見なしていた。このことが奴隷としての高い評価に繋がった<ref>{{cite book|publisher=Ashgate Publishing, Ltd.|year=2012|location=|language=|url=https://books.google.co.jp/books?id=n2DUmk9XUsMC&pg=RA1-PT294&dq=Japanese,+and+Chinese,+slaves+were+greatly+appreciated+by+the+Portuguese+because+they+were+highly+intelligent+and+industrious&hl=en&sa=X&ei=AokVU_azIeGX0QGO44DACg&redir_esc=y#v=onepage&q=Japanese%2C%20and%20Chinese%2C%20slaves%20were%20greatly%20appreciated%20by%20the%20Portuguese%20because%20they%20were%20highly%20intelligent%20and%20industrious&f=false|quote= |volume=Volume 25 of 3: Works, Hakluyt Society Hakluyt Society|page=|title=Japanese Travellers in Sixteenth-century Europe: A Dialogue Concerning the Mission of the Japanese Ambassadors to the Roman Curia (1590)|isbn=140947223X|author=Duarte de Sande|editor=Derek Massarella|issue=Issue 25 of Works issued by the Hakluyt Society|edition=|issn=0072-9396|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Cambridge University Press|year=1982|location=|language=|url=https://books.google.co.jp/books?id=g0TCPWGGVqgC&pg=PA168&redir_esc=y&hl=ja#v=onepage&q&f=false|quote= |volume=Volume 25 of 3: Works, Hakluyt Society Hakluyt Society|page=168|title=A Social History of Black Slaves and Freedmen in Portugal, 1441-1555|isbn=0521231507|author=A. C. de C. M. Saunders|editor=|issue=|edition=illustrated|issn=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Himalaya Pub. House|year=1992|location=|language=|url=https://books.google.co.jp/books?id=PHPaAAAAMAAJ&q=Jean+Mocquet+in+his+book+Old+China+Hands+records+that+the+Portuguese+were+particularly+desirous+of+securing+Chinese+as+slaves,+since+%27they+are+found+to+be+very+loyal,+intelligent+and+hard+working%27&dq=Jean+Mocquet+in+his+book+Old+China+Hands+records+that+the+Portuguese+were+particularly+desirous+of+securing+Chinese+as+slaves,+since+%27they+are+found+to+be+very+loyal,+intelligent+and+hard+working%27&hl=en&sa=X&ei=KokVU4npJqvh0wGdq4C4Dw&redir_esc=y|quote= |volume=|page=18|title=Slavery in Portuguese India, 1510-1842|isbn=|author=Jeanette Pinto|editor=|issue=|edition=|issn=|accessdate=2014-02-02}}</ref><ref>{{cite book|publisher=Oxford U.P.|year=1968|location=|language=|url=https://books.google.co.jp/books?id=qUAsAAAAMAAJ&q=Jean+Mocquet+in+his+book+Old+China+Hands+records+that+the+Portuguese+were+particularly+desirous+of+securing+Chinese+as+slaves,+since+%27they+are+found+to+be+very+loyal,+intelligent+and+hard+working%27&dq=Jean+Mocquet+in+his+book+Old+China+Hands+records+that+the+Portuguese+were+particularly+desirous+of+securing+Chinese+as+slaves,+since+%27they+are+found+to+be+very+loyal,+intelligent+and+hard+working%27&hl=en&sa=X&ei=KokVU4npJqvh0wGdq4C4Dw&redir_esc=y|quote= |volume=|page=225|title=Fidalgos in the Far East 1550-1770|isbn=|author=Charles Ralph Boxer|editor=|issue=|edition=2, illustrated, reprint|issn=|accessdate=2014-02-02}}</ref>。

== 奴隷の取扱い ==
=== アフリカ ===
[[黒人奴隷]]の生活は、多くの点で[[白人]]の下層階級の生活と似ていた。白人と同じ服装、食事、仕事をし、同じ言葉を話し始め、ファーストネームで呼び合う等、ほとんどの奴隷は自分たちの状況に納得していたようである。しかし彼らは同じ法律、宗教、道徳の規範に従うことを期待されていた<ref>Saunders, A.C. De C.M. A social history of black slaves and freedmen in Portugal 1441-1555. New York: University of Cambridge Press, 1982 p.89</ref>。奴隷の所有者は取得から6ヶ月後に洗礼を受けさせる義務があったが、10歳以上の奴隷（年季奉公人を含む）は洗礼を拒否することができた。洗礼は[[社会的包摂]]の一形態であり、洗礼をうけることでポルトガル王室と[[教会法]]の管轄に服し保護をうけることができた<ref>OM, Lib. 4, Tit. XVI; LARA, Silvia Hunold. ‘Legislação sobre escravos africanos na América portuguesa’. in: ANDRÉS-GALLEGO, Jose (Coord). Nuevas Aportaciones a la Historia Jurídica de Iberoamérica. Madrid: Fundación Histórica Tavera/Digibis/Fundación Hernando de Larramendi, 2000 (CD-Rom), p. 57. Tit. XCIX.</ref><ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 91</ref>。

ポルトガルへの輸送の途上では、黒人奴隷たちは縛られ、[[手錠]]・[[南京錠]]および[[首輪]]によってお互いにつなぎ合わされることがあった<ref>{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=g0TCPWGGVqgC&pg=PA14&dq=portuguese+slaves+padlocks&hl=en&ei=yzoeTcS-AYSs8AaA2sGvDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|title=A Social History of Black Slaves and Freedmen in Portugal, 1441-1555|author=A. Saunders|year=2010|publisher=Cambridge University Press|location=|page=14|isbn=0-521-13003-4|pages=|accessdate=2010-11-14}}</ref>。一部のポルトガル人の所有者らは、黒人奴隷たちが死なない限り、奴隷を鞭で打ったり、鎖で縛り付けたり、高温に熱した蝋や脂肪を奴隷の皮膚に注ぎかけて奴隷に罰を加えた<ref>{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=g0TCPWGGVqgC&dq=portuguese+slaves+padlocks&q=chains+hot+fat+wax&redir_esc=y&hl=ja#v=snippet&q=chains%20hot%20fat%20wax&f=false|title=A Social History of Black Slaves and Freedmen in Portugal, 1441-1555|author=A. Saunders|year=2010|publisher=Cambridge University Press|location=|page=108|isbn=0-521-13003-4|pages=|accessdate=2010-11-14}}</ref>。一部のポルトガル人は奴隷が自分の財産であることを示すために人間用の[[焼印|焼き印]]も用いていられることもあったという<ref>{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=zkvY1-t3VxMC&pg=PA14&dq=portuguese+branded+slaves&hl=en&ei=cDQeTeLvFMSt8AabxM3hDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=portuguese%20branded%20slaves&f=false|title=Eternal Treblinka: our treatment of animals and the Holocaust|author=Charles Patterson|year=2002|publisher=Lantern Books|location=|page=14|isbn=1-930051-99-9|pages=|accessdate=2010-11-14}}</ref>。

[[ポルトガル]]では、このような残酷な行為は非常にまれであり、全体として公平に扱われていた。そのため、黒人[[奴隷]]が主人のもとから逃げ出すことはほとんどなかったと考えられている。ポルトガルにおける奴隷制度は、同化のしやすさや衣食住を含めた公平な待遇をうけ、また多くの黒人奴隷は、長年の忠実な奉仕と引き換えに自由を手に入れることができたが、外部からの雇用で得た賃金の一部で自由を購入する法的[[権利]]を行使することが一般的であった<ref>Northrup, David. Africa’s Discovery of Europe 1450-1850. New York: Oxford University Press, 2009.  Northrup, 2009, p.10</ref>。

ポルトガルの奴隷制度では、奴隷は時には粗末に扱われることもあったが、ほとんどの場合、奴隷は公平に扱われ、多くの場合、自由民よりも良い扱いを受けていた。奴隷はカトリックに改宗し、言葉を覚え、[[クリスチャン・ネーム]]を名乗ることによって、すぐに[[ポルトガル]]社会の一員となった<ref name="saunders-p178" />。ポルトガルには多くの奴隷がいたが、彼らの経済的役割は非常に小さく、反社会的団体に組織されてプランテーションで働くということはほとんどなかった<ref name="saunders-p178">Saunders, A.C. De C.M. A social history of black slaves and freedmen in Portugal 1441-1555. New York: University of Cambridge Press, 1982 p.178</ref>。

最新の研究では[[アジア人]]の[[奴隷]]は南米のプランテーションで働く黒人奴隷に比べて、より穏やかな家事奴隷として見直す動きがある<ref>SOUSA, Lúcio de, and OKA Mihoko. Daikōkai Jidai no Nihonjin Dorei. Tokyo: Chuokoron-Shinsha, 2017.</ref><ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 33</ref>。

=== アジア ===
{{Anchors|アジア人の奴隷}}[[アジア]]での[[奴隷]]に関しては、奴隷は一時的な[[身分]]として理解されていた{{efn|name="kigen"}}<ref name="ehalt135">Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. pp. 135-138, "At the time of the Goa Synod, the missionary approach based on slave conversion was failing431. Slaves who regained their freedom at the baptismal font would seize the opportunity and run away to Muslim areas, discrediting Christian baptism – the efforts of missionaries translated as a strategy employed by captured Asians to gain freedom...As seen before, even when conceded, baptism was not a guarantee of automatic manumission. It could be a way to reclaim freedom, but only if the enslaved individual was considered a proper Christian. The fate of these baptized slaves, however, was usually enslavement under a Christian household....Properly converted women and young males were freed, but adult males had to be evaluated by the Bishop of Malacca. Those who lacked qualities necessary to be a good Christian were to be sold to good Christian masters that could indoctrinate slaves and raise faithful, loyal converts...The issues dealt in this section of the Goa Council’s minutes are a strong reminder of slavery as a temporary status."</ref>。[[改宗]]は[[キリスト教]]化と社会的[[同化]]の前段階であり、奴隷化された人々の利益も考えられて制度が設計されていた。奴隷にされた個人としては[[ポルトガル領インド]]を離れた不安定な生活から、[[ポルトガル]]王室の[[臣民]]として安定した生活を得る好機でもあった<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 138, "Furthermore, clergymen envisioned and designed it as a stage before Christianization and social assimilation. This is what Stephen Greenblatt referred as “liberating enslavement”, that is to say, enslavement with a human face, undertaken in the interests of the enslaved 438 . But looking from the perspective of the enslaved individual, it was not only the possibility to free oneself from enslavement – it was a chance to acquire stability as a converted individual, a loyal subject to God and the Portuguese crown, in comparison to the instability represented by life as an infidel outside of the Estado da Índia."</reF>。[[改宗]]は単純な信条の変更にとどまらず、[[社会]]的、政治的、[[経済]]的な意味での個人としての再出発を支援し、キリスト教徒の家庭で受ける指導と経験はポルトガルの植民地社会に溶け込み、同化して自由を得るまでの準備期間となりえた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 138, "Conversion, in this sense, must not be understood as a simple change of religious practices and beliefs – it represented a personal rearrangement, certainly social and political, maybe economically speaking.439 One could reconstruct – or refashion – himself not only religiously, but morally and politically following one’s insertion into Portuguese colonial societies via tutelage received in Christian households, thus acquiring new political and social skills."</ref>。奴隷を単なる犠牲者とみなさず、生き残りのために現実への適応を模索した個人と考えるなら、圧政の被害者ではなく、不利な状況に抗うためにポルトガルの流動的な社会構造に可能性を見い出して戦略的に適応したとも考えることができる<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 138, "If one considers slaves as victims, this process can be seen as involuntary or imposed refashioning. However, if we consider their human capabilities to survive, this was most certainly an example of strategical refashioning. These were not victims resisting overwhelming authority, but people struggling against imposed odds, who saw in conversion a possibility to adapt to the circumstances."</ref>。

[[アジア]]では奴隷は期間的<ref name="ehalt135"/>{{efn|name="kigen"}}なものであり、奴隷にされた個人の利益のために面倒を見ることが、奴隷に対する主人の義務とされていた。奴隷は[[日曜日]]と聖日の休息を自由人と同じくとることができ、奴隷を働かせることに固執する主人はあの世で神に釈明せねばならないと警告されていた<ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 141, "This decree is a reminder to masters of the obligations they had towards the slave, in other words, slavery itself was envisioned by the clergymen as a relationship where the master should take care of the slave, in benefit of the enslaved individual444. According to ideals of evangelization in Asia, they were supposed to be tutors, mentors to potential Christians, especially in the case of Asia, where slavery was usually limited by a number of servitude years. The decree also gives us details not only on methods of punishment (fire and clubs), but it also indicates when slaves should rest. Resting on Sundays and Holy Days should comprise not only of an exemption from work in the master’s house, but also in a general form. The Synod alerts that masters who insisted on putting their slaves to work would have to explain themselves to God in the afterlife."</ref><ref>Jesuits and the Problem of Slavery in Early Modern Japan, Rômulo da Silva Ehalt, 2017. p. 141, "[The Council] commands that from now one no [person] shall punish with fire, nor club, nor any extraordinary punishments, because of the danger there is, and so commands every person that knows of others who punish excessively, to denounce [them] to the Prelate, and [commands also] that no one shall sent your slaves to work on Sundays and Holy Days, nor receive from them money on said days, nor ordering them to pay for things that they lose, or break in the house, because these give them great opportunities to sin."</ref>。

[[1599年]]、[[父親]]に売られて{{efn|name="children"}}奴隷となっていた日本出身の[[奴隷]]ガスパール・フェルナンデスは、税務官の[[資産]][[押収]]の一部として[[ヌエバ・エスパーニャ]]に到着した後に身分確認の訴訟を提起した<ref name="oropeza132" />。事件の[[証人]]であるルイ・ペレスの息子たちは、12年間の[[期限]]付きで仕える[[契約]]で買われたと証言した<ref name="oropeza132">Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, pp. 132-133, "Asimismo, en 1599 Gaspar Fernández, “natural de las islas del Japón…ladino en lengua castellana” quien había llegado a la Nueva España como parte del secuestro de bienes del portugués Ruy Pérez, abogó por su libertad, argumentando que “soy persona libre hijo de padre y madre libres y no sujeto a servidumbre”. Los testigos del caso, hijos de Ruy Pérez, manifestaron que Gaspar Fernández había sido vendido en Nagasaki a su padre para servirle por tiempo limitado, alrededor de 12 años."</ref>。彼は訴訟において、王室が[[ポルトガル人]]や[[スペイン人]]に[[日本人]]を奴隷にすることを禁止していることを指摘し、[[マカオ]]やポルトガル領インドにおいて、[[日本人]][[奴隷]]の販売を禁止する王令があり、奴隷の主要件である[[捕虜]]にされたこともなく、[[正戦]]{{efn|name="just-efn"}}の理論にも該当していないと説明して自身の境遇の不当さを列挙した<ref name="oropeza132" /><ref name="seijas-225" />。さらに故主人によって奴隷として扱われたことはないとして、主人の息子たちに証言をさせた。結論として日本人は[[インディオ]]（先住民）{{efn|name="indio1542"|1542年の[[インディアス新法]]によると、いかなる理由においてもインディオを奴隷とすることを禁じている<ref name="名前なし_2-20250106135521"/>。ハプスブルク王室によって日本人は法的にはインディオス・チーノスという先住民に分類されていた。[[日本人]]、[[中国人]]、[[フィリピン人]]などの[[東洋人]]はチーノスと総称されていた。}}であり、他の[[インディオ]]と同様に自由であると論証し、フェルナンデスは[[裁判官]]によって自由と宣言された<ref name="seijas-225">Seijas T. The End of Chino Slavery. In: Asian Slaves in Colonial Mexico: From Chinos to Indians. Cambridge Latin American Studies. Cambridge University Press; 2014:212-246. p.224-225</ref><ref>Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, pp. 132-133, "A lo cual Fernández objetó que “no hay contra mi probanza ni título que contenga ser esclavo no hay porque se me haga contradicción semejante fuere de que los de mi nación y japones no son esclavos ni por tales se tratan ni contratan en las partes de la India ni en otra alguna ni hay declaración de que hayan ser sujetos a cautiverio, ni habidos de buena guerra que es principal requisito para esclavonía”. Finalmente, en 1604, se declaró la libertad del dicho “japón”.402"</ref><ref>AGN, Real fisco de la Inquisición, v.8, exp.9, ff.262-271</ref>。

[[1661年]]、ベンガル出身の奴隷ペドロ・デ・ラ・クルスが自由を求めて訴訟した際には、[[ベンガル地方|ベンガル]]が[[ポルトガル]]や[[スペイン]]の敵と見なされていない事を論拠とし、[[正戦]]の虜囚でないと主張した。[[裁判官]]はペドロを[[自由人]]として宣言し主人に解放を命じている<ref>Seijas T. The End of Chino Slavery. In: Asian Slaves in Colonial Mexico: From Chinos to Indians. Cambridge Latin American Studies. Cambridge University Press; 2014:212-246. p.224-225</ref><ref>AGN, Tierras, v.2963, exp.69, ff.218-219</ref>。

インディオス・チーノスである[[フィリピン人]]、[[日本人]]、[[中国人]]、[[朝鮮人]]は、[[東洋]]における[[先住民]]であることを根拠に自由を主張できたが<ref name="oropeza-131">Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, p.131, "Por otro lado, entraron también a la Nueva España algunos esclavos indios de Filipinas, pero como vasallos de la Corona, no debió permitirse dicha condición."</ref><ref name="oropeza-138-139">Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, pp.138-139, "El “indio chino” ocupó un lugar ambiguo en la sociedad novohispana. El hecho de que era originario de las Indias, y por lo tanto indio, pero no natural del suelo americano, creó confusión en la sociedad y en las autoridades novohispanas....En ocasiones quedaba claro que jurídicamente hablando el oriental era considerado indio."</ref>、[[正戦]]{{efn|name="just-efn"}}によって捕らえられた「イスラム教徒のインディオ」の奴隷の正当性についても議論が行われるようになった。当時、[[ミンダナオ]]、[[ホロ]]、[[ブルネイ]]の「イスラム教徒のインディオ」が「キリスト教徒のインディオ」を捕まえて奴隷にしており、[[フィリピン]]の南方諸島とは戦争状態だった。[[1655年]]に[[ホロ]]のイスラム教徒との戦争で捕らえられて奴隷にされたペドロ・デ・メンドサは[[インディオ]]（[[先住民]]）としての自由な権利を享受できると主張したが、この事件には結論がなくメンドサのその後は不明である<ref>Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, pp. 133-134, "En el proceso se reveló que Mendoza fue uno de los niños llevados a Manila en 1638, cuando se puso sitio a Joló por los conflictos en el sur de Filipinas donde los “indios mahometanos” de Mindanao, Joló y Brunei cautivaban “indios cristianos”. Mendoza pasó a España en 1651 con Corcuera, quien argumentaba que al haber sido cautivados dichos “indios mahometanos” en guerra justa, debían ser esclavos en España. El caso no tiene conclusión, por lo que no sabemos qué ocurrió con el “indio natural de Joló”.404"</ref><ref>AGI, Filipinas 4, 40</ref>。

[[1672年]]、[[マリアナ・デ・アウストリア]]への報告書において、[[王室]]の[[勅令]]によってこれらのインディアス・チーノスは自由であり、王室の臣民として扱われるとし、チーノスに対する[[奴隷制]]の禁止はより厳しく定められていると[[検察官]]フェルナンド・デ・アロ・イ・モンテロソは記述している。さらにイスラム教徒やポルトガルの支配地域から来た者にも法が適用されると報告した<ref>Déborah Oropeza Keresey, Los “indios chinos” en la Nueva España: la inmigración de la nao de China, 1565-1700, PhD Tesis, 2007, p.135, "En un informe a la reina Mariana de Austria, el fiscal de Haro afirmaba que “en los chinos hay mayor prohibición de esclavitud, por que las Reales Cédulas disponen que todos los indios de aquellas naciones sean tenidos por libres y tratados como vasallos de Vuestra Majestad aunque sean mahometanos y de la demarcación de Portugal por la multiplicidad de naciones que hay en las Islas Filipinas, que el fin de Vuestra Majestad es sólo la propagación de la fe y la esclavitud es el medio contrario…”.411"</ref>。

== 奴隷制の禁止 ==
奴隷交易を非難する声は[[奴隷貿易#大西洋奴隷貿易|大西洋奴隷貿易]]が行われたかなり初期から挙がっていた。その期間のヨーロッパにおいて奴隷制に対する非難を行った初期の人物の1人が[[ドミニコ会]]のガスパル・ダ・クルス（[[w:Gaspar da Cruz|Gaspar da Cruz]]）(1550- 1575)であり、彼は奴隷交易業者たちの「自分たちはすでに奴隷にされていた子供らを「合法的に」買っただけだ」という言い分を退けた人物である<ref>{{citation|first=Charles Ralph |last=Boxer|first2= Galeote |last2=Pereira|first3= Gaspar da |last3=Cruz|first4= Martín de |last4=Rada
|author=C. R. Boxer|publisher=Printed for the Hakluyt Society |year=1953|title=South  in the sixteenth century: being the narratives of Galeote Pereira, Fr. Gaspar da Cruz, O.P. [and] Fr. Martín de Rada, O.E.S.A. (1550-1575)|series=Issue 106 of Works issued by the Hakluyt Society|url=https://books.google.co.jp/books?id=ImoTAAAAIAAJ&redir_esc=y&hl=ja|pages=149–152}} (Includes an  translation of Gaspar da Cruz's entire book, with C.R. Boxer's comments)</ref>。

[[奴隷貿易#大西洋奴隷貿易|大西洋奴隷貿易]]が行われた初期の時期から、国王はアフリカ人以外の奴隷貿易を止めさせようと考えていた。ポルトガル人に珍重された中国人奴隷の取引は<ref name="Finkelman 1998 737"/>中国当局の官吏の要請に応じる形で取り組まれた。もっとも彼らは一般的に行われてもいたマカオや中国領内における人々を奴隷化する行為について特に反対していたわけではなかったが<ref name="de Pina-Cabral 2002 114–115">{{harvnb|de Pina-Cabral|2002|pp=114–115}}: "From very early on, it was recognized that the purchase of Chinese persons (particularly female infants) caused no particular problems in Macao, but that the export of these people as slaves was contrary to the safeguarding of peaceable relations with the Chinese authorities. This point is clearly made by a Royal Decree of 1624 ... [t]hese good intentions were, however, difficult to uphold in the territory where the monetary purchase of persons was easily accomplished and the supply very abundant, particularly of young females."</ref>、何回かに渡って奴隷を領外に運びだすことを止めさせようと試みられた<ref>{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=XHm4AAAAIAAJ&q=The+Japanese+and+the+Chinese+showed+strong+reluctance+to+the+idea+of+their+people+being+taken+as+slaves+by+the+Portuguese.&dq=The+Japanese+and+the+Chinese+showed+strong+reluctance+to+the+idea+of+their+people+being+taken+as+slaves+by+the+Portuguese.&hl=en&ei=PdgOTdDACsP58AaIoLGXDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y|title=Legacies of slavery: comparative perspectives|author=Maria Suzette Fernandes Dias|year=2007|publisher=Cambridge Scholars Publishing|location=|page=71|isbn=1-84718-111-2|pages=|accessdate=2010-07-14}}</ref>。1595年にポルトガルで民族的に中国人である奴隷の売買を禁止する布告が出された<ref name="TL"/><ref name="de Pina-Cabral 2002 114–115"/><ref>{{cite book|url=https://books.google.co.jp/books?id=SDvOJRO7qu8C&pg=PA115&dq=chinese+declared+that+they+cannot+and+should+not+be+made+captive&hl=en&ei=j7JdTPf4GYT58Abhw-S1DQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=1624%20royal%20decree&f=false|title=Between China and Europe: person,  and emotion in Macao|author=Gary João de Pina-Cabral|year=2002|publisher=Berg Publishers|location=|page=114|isbn=0-8264-5749-5|pages=|accessdate=2010-07-14}}</ref>。そして1744年に清の[[乾隆帝]]が中国人の取り扱いを禁止した。さらに1750年に繰り返して命令を出した<ref>{{harvnb|Mancall|2007|p=228}}</ref><ref>{{cite book|url=http://www.fundaj.gov.br/china/texto1.rtf|title=A China no Brasil: influências, marcas, ecos e sobrevivências chinesas na sociedade e na arte brasileiras|author=José Roberto Teixeira Leite|year=1999|publisher=Editora da Unicamp|location=|page=19|isbn=85-268-0436-7|pages=|accessdate=2010-07-14}}</ref>。しかしこれらの法律は奴隷貿易を完全に止めさせることはできず、16世紀には少人数の中国人奴隷がポルトガル南部のポルトガル人奴隷主によって所有されており(29〜34人){{citation needed|date=December 2012}}<ref name="TL"/>、1700年代まで続けられていた。アメリカ大陸の植民地では、ポルトガル人は中国人、日本人、ヨーロッパ人及び[[インディアン]]を[[砂糖]]の[[プランテーション]]農場で奴隷として働かせるのを中止した。{{When|date=December 2012}} それはアフリカ人奴隷に限定された。{{citation needed|date=December 2012}}

ポルトガル本土および[[ポルトガル領インド]]におけるあらゆる形態の奴隷制の廃止は[[ポンバル侯爵セバスティアン・デ・カルヴァーリョ]]の布告を通じて1761年に行われた。続いて1777年に[[マデイラ]]で行われた。[[奴隷貿易#大西洋奴隷貿易|大西洋奴隷貿易]]はイギリスの圧力の結果、1836年にはポルトガルおよび他のヨーロッパ勢力にとって確実に違法なものとなっていた。しかしながら[[アフリカ]]の[[ポルトガル海上帝国|ポルトガル植民地]]においては奴隷制が確実に廃止されたのは1869年であり、[[アメリカ合衆国|米国]]および[[イギリス]]との奴隷交易の抑制のための協定に続くものであった。1822年にポルトガルから独立した[[ブラジル帝国]]では、奴隷制は最終的に1888年に廃止された。

== 注釈 ==
{{Notelist}}

== 出典 ==
{{Reflist|2}}

=== 参考文献 ===
{{refbegin}}
*{{citation|title=Legacies of slavery: comparative perspectives|first=Maria Suzette Fernandes|last=Dias|year=2007|publisher=Cambridge Scholars Publishing|location=|isbn=1-84718-111-2|page=238}}
* {{Cite book
| 和書
| author = [[ブリタニカ・ジャパン]]
| year = 2022a
| publisher = ブリタニカ・ジャパン、コトバンク
| title = ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典
| chapter = 年季奉公
| ref = harv
}} {{kotobank|1=年季奉公 |2=ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典}}
{{refend}}

== 関連項目 ==
*[[婦人及児童ノ売買禁止ニ関スル国際条約]]
*[[奴隷条約]]
*[[人身売買及び他人の売春からの搾取の禁止に関する条約]]
*[[奴隷制度廃止補足条約]]
*[[奴隷貿易]]
*[[人身売買]]
*[[人買]]
*[[手配師]]
*[[女衒]]
*[[丁稚奉公]]
*[[年季奉公]]
*[[イエズス会]]
*[[奴隷制度に対するキリスト教徒の見解]]
*[[人買]]・ [[女衒]]
*[[神隠し]]
*[[バテレン追放令]]
*[[ポルトガル海上帝国]]
*{{仮リンク|クリストファーとコスマス (航海者)|en|Christopher and Cosmas}}
*[[乱妨取り]]
*[[性的奴隷]]
*[[ジャパゆきさん]]
*[[からゆきさん]]

{{Normdaten}}
{{デフォルトソート:ほるとかるのとれいほうえき}}
[[Category:大航海時代]]
[[Category:奴隷貿易]]
[[Category:人身売買]]
[[Category:日本の女性史]]
[[Category:ポルトガルの歴史|とれいほうえき]]
[[Category:ポルトガル帝国|とれいほうえき]]
[[Category:日葡関係]]