text:
# Libertà dei media nell'Unione europea
     Situazione molto seria
     Situazione difficile
     Problemi notevoli
     Situazione soddisfaciente
     Buona situazione
     Non classificato / Nessun dato disponibile
La libertà dei media nell'Unione europea è un diritto fondamentale che si applica a tutti gli Stati membri dell'Unione europea e ai suoi cittadini, come definito nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e nella Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Nell'ambito del processo di Allargamento dell'Unione europea, la garanzia della libertà dei media è definita "un indicatore chiave della disponibilità di un paese a diventare parte dell'UE".
La libertà dei media, compresa la libertà di stampa, è il principale diritto per garantire la libertà di espressione e la libertà di informazione.
L'annuale Giornata mondiale della libertà di stampa si celebra il 3 maggio.

## Libertà di stampa e democrazia
La libertà dei media è inerente al processo decisionale in una democrazia ben funzionante, consentendo ai cittadini di fare le loro scelte politiche basate su informazioni indipendenti e pluralistiche e quindi è uno strumento importante per formare l'opinione pubblica. L'espressione di una varietà di opinioni è necessaria nel dibattito pubblico per dare ai cittadini la possibilità di valutare e scegliere tra una vasta gamma di opinioni. Più plurali e articolate sono le opinioni, maggiore è l'effetto legittimante che i media hanno sul più ampio processo politico democratico. La libertà di stampa è spesso descritta come un "cane da guardia" (watchdog) contro il potere pubblico, a sottolineare il suo ruolo significativo di osservatore e informatore dell'opinione pubblica sulle azioni del governo.
La libertà di espressione si riferisce ai singoli giornalisti e ai diritti della stampa. In altre parole, il suo significato copre sia il diritto individuale di ciascun giornalista di esprimere la propria opinione sia la stampa come istituzione per informare le persone. Per garantire la protezione dei media liberi, le autorità statali non solo sottostanno all'obbligo di astenersi dall'ingerenza, ma anche all'impegno di promuovere la libertà dei media e di agire come garante contro l'intrusione di attori pubblici e privati.

## Quadro legislativo e applicazione della legge

### Disposizioni di legge internazionali
L'articolo 19 della Dichiarazione universale dei diritti umani e l'articolo 19 del Patto internazionale sui diritti civili e politici riconoscono la libertà di espressione e la libertà di informazione come fondamentali Diritti umani. Anche se questi documenti sono riconosciuti universalmente, la loro applicazione dipende ampiamente dalla volontà dello stato di adattare le misure di attuazione.
A livello europeo, il Consiglio d'Europa fornisce un quadro giuridico attraverso la Convenzione europea sui diritti umani (CEDU), la cui attuazione è assicurata attraverso la Corte europea dei diritti umani.  L'articolo 10 della CEDU sulla libertà di espressione recita:
2. L'esercizio di queste libertà, dal svolge con esso doveri e responsabilità, può essere soggetto a tali formalità, condizioni, restrizioni o sanzioni come prescritto dalla legge e sono necessari in una società democratica, nell'interesse della sicurezza nazionale, dell'integrità territoriale o della sicurezza pubblica, per citazione di disordini o reati, per la protezione della salute o della morale, per la protezione della reputazione o dei diritti di terzi, per impedire la divulgazione di informazioni ricevute in confidenza, o per mantenere l'autorità e l'imparzialità del potere giudiziario.»
Come osservabile nella citazione, all'interno della CEDU la libertà di espressione non è riconosciuta come un diritto assoluto, nel senso che può essere limitata se vi sono altri diritti fondamentali concorrenti o obiettivi legittimi necessari per la società democratica. Questi potrebbero essere protezione dati, diritto alla privacy, reputazione o giustizia penale. Tuttavia, la restrizione deve essere proporzionale al conseguimento dell'obiettivo concorrente e alla libertà di stampa e richiede "requisiti molto elevati prima che possano essere imposte restrizioni alla libertà di stampa da parte delle autorità pubbliche". Anche se la libertà di stampa assume la funzione di garante della democrazia, non protegge solo i materiali che trattano questioni politiche, ma si applica anche a giornali scandalistici. Tuttavia, la priorità più alta deve essere data alla libertà di stampa quando viene valutata rispetto ad altri interessi legittimi.
La sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo ripercorre la lunga storia della giurisprudenza in merito alle violazioni dell'articolo 10, a partire dalla fine degli anni '70. In particolare, la Corte europea dei diritti dell'uomo protegge il giornalismo investigativo, fonti di informazione giornalistica e whistle-blower e sottolinea l'effetto negativo delle sanzioni contro le attività giornalistiche, conducendo all'autocensura e ostacolando così la funzione pubblica del giornalismo. D'altra parte, la Corte ha rafforzato la tutela del diritto alla privacy contro le segnalazioni il cui unico scopo è nutrire la curiosità delle persone.

### Legislazione dell'Unione europea e applicazione della legge
Nell'Unione europea gli Stati membri si sono impegnati a rispettare la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea (I diritti di cui all'articolo 11 della UE La carta corrisponde a quella data dalla CEDU ai sensi dell'articolo 10), entrata in vigore nel Trattato di Lisbona nel 2009 come articolo 6, paragrafo 1 TUE. Tuttavia molto prima dell'entrata in vigore del trattato, la Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) ha riconosciuto i diritti fondamentali dell'UE come principi generali del diritto dell'UE e li ha considerati parte del quadro giuridico su cui basa la propria giurisprudenza.
In pratica l'impatto delle leggi e dei valori fondamentali dell'UE sul comportamento degli Stati membri dell'UE è spesso limitato. Pur indicando la libertà di espressione come un "indicatore chiave della possibilità per un paese di far parte dell'UE ", una volta che un paese è entrato nell'Unione, le istituzioni dell'UE hanno una possibilità limitata di far rispettare il rispetto dei diritti e dei valori fondamentali, compresi quelli sulla libertà di espressione e di informazione. Questo fenomeno è noto anche come il "Dilemma di Copenaghen", una questione affrontata, tra l'altro, dalla risoluzione Parlamento europeo intitolata "Carta UE: impostazioni standard per la libertà dei media in tutta l'UE", adattato a maggio 2013. Il documento sottolinea l'importanza di monitorare e controllare lo sviluppo delle legislazioni nazionali in materia di libertà dei media negli Stati membri dell'UE e propone di attribuire questo compito alla Agenzia europea dei diritti fondamentali (FRA).
Per quanto riguarda specificamente i servizi televisivi, la direttiva dei servizi di media audiovisivi del 2010 stabilisce che l'incitamento all'odio e il linguaggio non adatto ai minori devono essere proibiti in tutti gli Stati membri.
Dal 2025 è entrato in vigore il regolamento European Media Freedom Act.

### Organizzazioni governative
- Consiglio d'Europa, in particolare il Comitato di esperti in materia di protezione del giornalismo e sicurezza dei giornalisti (MSI-JO), la Commissione per la cultura, la scienza, l'istruzione e i media, il Commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa[10]
- Commissione europea, in particolare la Direzione generale Reti di comunicazione, contenuti e tecnologie (DG Connect) e la Direzione generale Allargamento (DG NEAR)[11].
- Parlamento europeo, in particolare le Commissioni parlamentari che si occupano della libertà dei media: Commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni / LIBE, Sottocomitato per i diritti umani / DROI[12]
- OSCE: Rappresentante OSCE per la libertà dei media
- UNESCO, Divisione per la libertà di espressione e sviluppo dei media[13].

title: Libertà dei media nell'Unione europea

wikitext:
[[File:RWB-PressFreedomIndex-WorldMap.svg|upright=2|thumb|
'''[[Indice della libertà di stampa|Indice della libertà di stampa, 2014]]'''<ref name=RWBPFIndex>[https://rsf.org/en/ranking/2014 "Indice libertà di stampa 2014"] {{webarchive |url=https://web.archive.org/web/20110604005151/http://rsf.org/index2014/en-index2014.php |data=4 giugno 2011 }}, Reporters Without Borders, 11 May 2014</ref>
{{legend|#F9D|Situazione molto seria}}
{{legend|#FDD|Situazione difficile}}
{{legend|#FFD|Problemi notevoli}}
{{legend|#ccffcc|Situazione soddisfaciente}}
{{legend|#98FB98|Buona situazione}}
{{legend|#e0e0e0|Non classificato / Nessun dato disponibile}}
]]
La '''libertà dei media nell'Unione europea''' è un [[Libertà e diritti fondamentali|diritto fondamentale]] che si applica a tutti gli [[Stati membri dell'Unione europea]] e ai suoi [[Cittadinanza dell'Unione europea|cittadini]], come definito nella [[Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea]] e nella [[Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali]].<ref name = "eprs">Maria Poptcheva, [https://www.europarl.europa.eu/EPRS/EPRS-Briefing-554214-Press-freedom-in-the-EU-FINAL.pdf Libertà di stampa nell'UE Quadro giuridico e sfide], EPRS | Servizio di ricerca parlamentare europeo, Briefing aprile 2015</ref> Nell'ambito del processo di [[Allargamento dell'Unione europea]], la garanzia della libertà dei media è definita "un indicatore chiave della disponibilità di un paese a diventare parte dell'UE".<ref name=":0">{{Cita web| url = http://ec.europa.eu/enlargement/policy/policy-highlights/media-freedom/index_en.htm| titolo = Politica europea di vicinato e negoziati di allargamento| accesso = 8 febbraio 2016| editore = Commissione europea| urlarchivio = https://web.archive.org/web/20160124161814/http://ec.europa.eu/enlargement/policy/policy-highlights/media-freedom/index_en.htm| dataarchivio = 24 gennaio 2016| urlmorto = sì}}</ref>

La libertà dei media, compresa la [[libertà di stampa]], è il principale diritto per garantire la [[libertà di espressione]] e la [[libertà di informazione]].

L'annuale [[Giornata mondiale della libertà di stampa]] si celebra il 3 maggio.<ref>{{Cita web | url = http://www.unesco.org/new/en/WPFD|titolo= World Press Freedom Day 2016 | accesso = 8 febbraio 2016 | editore = UNESCO}}</ref>

== Libertà di stampa e democrazia ==

La libertà dei media è inerente al processo decisionale in una democrazia ben funzionante, consentendo ai cittadini di fare le loro scelte politiche basate su informazioni indipendenti e pluralistiche e quindi è uno strumento importante per formare l'[[opinione pubblica]]. L'espressione di una varietà di opinioni è necessaria nel dibattito pubblico per dare ai cittadini la possibilità di valutare e scegliere tra una vasta gamma di opinioni. Più plurali e articolate sono le opinioni, maggiore è l'effetto legittimante che i media hanno sul più ampio processo politico democratico. La libertà di stampa è spesso descritta come un "cane da guardia" (watchdog) contro il potere pubblico, a sottolineare il suo ruolo significativo di osservatore e informatore dell'opinione pubblica sulle azioni del governo.<ref name = "eprs" />

La libertà di espressione si riferisce ai singoli giornalisti e ai diritti della stampa. In altre parole, il suo significato copre sia il diritto individuale di ciascun giornalista di esprimere la propria opinione sia la stampa come istituzione per informare le persone. Per garantire la protezione dei media liberi, le autorità statali non solo sottostanno all'obbligo di astenersi dall'ingerenza, ma anche all'impegno di promuovere la libertà dei media e di agire come garante contro l'intrusione di attori pubblici e privati.<ref name = "eprs" />

== Quadro legislativo e applicazione della legge ==

=== Disposizioni di legge internazionali ===
L'articolo 19 della [[Dichiarazione universale dei diritti umani]] e l'articolo 19 del [[Patto internazionale sui diritti civili e politici]] riconoscono la libertà di espressione e la libertà di informazione come fondamentali [[Diritti umani]].<ref>{{Cita web | url =http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx|titolo= Patto internazionale delle Nazioni Unite sui diritti civili e politici |data= |accesso= 9 febbraio 2016 |sito= Nazioni Unite, Ufficio dell'Alto commissario per i diritti umani }}</ref><ref>{{Cita web | url = http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/eng.pdf | titolo = Universal Declaration of Human Rights | accesso= 9 febbraio 2016 |sito= Nazioni Unite, Ufficio dell'Alto commissario per i diritti umani |cognome= |nome=}}</ref> Anche se questi documenti sono riconosciuti universalmente, la loro applicazione dipende ampiamente dalla volontà dello stato di adattare le misure di attuazione.

A livello europeo, il [[Consiglio d'Europa]] fornisce un quadro giuridico attraverso la [[Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali|Convenzione europea sui diritti umani]] (CEDU), la cui attuazione è assicurata attraverso la [[Corte europea dei diritti umani]].<ref name = "eprs" />  L'articolo 10 della CEDU sulla libertà di espressione recita:
{{Q|1. Ogni individuo ha diritto alla libertà di espressione. Questo diritto include la libertà di tenere opinioni e di ricevere e diffondere informazioni e idee senza interferenze da parte dell'autorità pubblica e indipendentemente dalle frontiere. Questo articolo non impedisce agli Stati di richiedere la concessione in licenza di imprese di radiodiffusione, televisione o cinema.

2. L'esercizio di queste libertà, dal svolge con esso doveri e responsabilità, può essere soggetto a tali formalità, condizioni, restrizioni o sanzioni come prescritto dalla legge e sono necessari in una società democratica, nell'interesse della sicurezza nazionale, dell'integrità territoriale o della sicurezza pubblica, per citazione di disordini o reati, per la protezione della salute o della morale, per la protezione della reputazione o dei diritti di terzi, per impedire la divulgazione di informazioni ricevute in confidenza, o per mantenere l'autorità e l'imparzialità del potere giudiziario.<ref>{{Cita web | url = https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/0900001680063765|titolo= Convenzione per la protezione dei diritti umani e delle libertà fondamentali | data = 9 febbraio 2016 | sito = Consiglio d'Europa}}</ref>}}

Come osservabile nella citazione, all'interno della CEDU la libertà di espressione non è riconosciuta come un diritto assoluto, nel senso che può essere limitata se vi sono altri diritti fondamentali concorrenti o obiettivi legittimi necessari per la società democratica. Questi potrebbero essere [[Trattamento dei dati personali|protezione dati]], [[diritto alla privacy]], reputazione o [[giustizia penale]]. Tuttavia, la restrizione deve essere proporzionale al conseguimento dell'obiettivo concorrente e alla libertà di stampa e richiede "requisiti molto elevati prima che possano essere imposte restrizioni alla libertà di stampa da parte delle autorità pubbliche". Anche se la libertà di stampa assume la funzione di garante della democrazia, non protegge solo i materiali che trattano questioni politiche, ma si applica anche a giornali scandalistici. Tuttavia, la priorità più alta deve essere data alla libertà di stampa quando viene valutata rispetto ad altri interessi legittimi.{{Senza fonte}}

La sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo ripercorre la lunga storia della giurisprudenza in merito alle violazioni dell'articolo 10, a partire dalla fine degli anni '70. In particolare, la Corte europea dei diritti dell'uomo protegge il [[giornalismo investigativo]], fonti di informazione giornalistica e [[Whistleblower|whistle-blower]] e sottolinea l'effetto negativo delle sanzioni contro le attività giornalistiche, conducendo all'autocensura e ostacolando così la funzione pubblica del giornalismo. D'altra parte, la Corte ha rafforzato la tutela del diritto alla privacy contro le segnalazioni il cui unico scopo è nutrire la curiosità delle persone.<ref name = "eprs" />

=== Legislazione dell'Unione europea e applicazione della legge ===
{{Vedi anche|European Media Freedom Act}}
Nell'Unione europea gli [[Stato membro dell'Unione europea|Stati membri]] si sono impegnati a rispettare la [[Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea]] (I diritti di cui all'articolo 11 della UE La carta corrisponde a quella data dalla CEDU ai sensi dell'articolo 10), entrata in vigore nel [[Trattato di Lisbona]] nel 2009 come articolo 6, paragrafo 1 [[trattato sull'Unione europea|TUE]]. Tuttavia molto prima dell'entrata in vigore del trattato, la [[Corte di giustizia dell'Unione europea]] (CGUE) ha riconosciuto i diritti fondamentali dell'UE come principi generali del diritto dell'UE e li ha considerati parte del quadro giuridico su cui basa la propria giurisprudenza.<ref name="eprs" />

In pratica l'impatto delle leggi e dei valori fondamentali dell'UE sul comportamento degli Stati membri dell'UE è spesso limitato.<ref name = "eprs" /> Pur indicando la libertà di espressione come un "indicatore chiave della possibilità per un paese di far parte dell'UE ",<ref name=":0"/> una volta che un paese è entrato nell'Unione, le istituzioni dell'UE hanno una possibilità limitata di far rispettare il rispetto dei diritti e dei valori fondamentali, compresi quelli sulla libertà di espressione e di informazione. Questo fenomeno è noto anche come il "Dilemma di Copenaghen", una questione affrontata, tra l'altro, dalla risoluzione [[Parlamento europeo]] intitolata "Carta UE: impostazioni standard per la libertà dei media in tutta l'UE"<ref>{{Cita web | url =https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2013-0203&language=EN&ring=A7-2013-0117|titolo = Risoluzione del Parlamento europeo di 21 maggio 2013 sulla Carta UE |accesso = 9 febbraio 2016 | sito = Parlamento europeo}}</ref>, adattato a maggio 2013. Il documento sottolinea l'importanza di monitorare e controllare lo sviluppo delle legislazioni nazionali in materia di libertà dei media negli Stati membri dell'UE e propone di attribuire questo compito alla [[Agenzia europea dei diritti fondamentali]] (FRA)<ref name = "eprs"/>.

Per quanto riguarda specificamente i servizi televisivi, la direttiva dei servizi di media audiovisivi del 2010 stabilisce che l'incitamento all'odio e il linguaggio non adatto ai minori devono essere proibiti in tutti gli Stati membri.<ref>{{Cita web | url =https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32010L0013&from=EN|titolo = DIRECTIVE 2010/13 / EU |accesso = 9 febbraio 2016 | sito = Gazzetta ufficiale dell'Unione europea}}</ref>

Dal [[2025]] è entrato in vigore il [[Regolamento europeo|regolamento]] [[European Media Freedom Act|''European Media Freedom Act'']].

=== Organizzazioni governative ===
* [[Consiglio d'Europa]], in particolare il Comitato di esperti in materia di protezione del giornalismo e sicurezza dei giornalisti (MSI-JO), la Commissione per la cultura, la scienza, l'istruzione e i media, il [[Commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa]]<ref>{{Cita web | url = http://www.rcmediafreedom.eu/Tools/Stakeholders/Council-of-Europe|titolo = Stakeholder / Consiglio d'Europa |accesso = 10 febbraio 2016 | sito =  Centro europeo per Press and Media Freedom}}</ref>
* [[Commissione europea]], in particolare la Direzione generale Reti di comunicazione, contenuti e tecnologie (DG Connect) e la Direzione generale Allargamento (DG NEAR)<ref>{{Cita web | url = http://www.rcmediafreedom.eu/Tools/Stakeholders/European-Commission|titolo= Stakeholder / Commissione europea | accesso = 10 febbraio 2016 | sito = Centro europeo per la libertà di stampa e media}}</ref>.
* [[Parlamento europeo]], in particolare le Commissioni parlamentari che si occupano della libertà dei media: [[Commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni del Parlamento europeo|Commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni]] / LIBE, [[Sottocommissione per i diritti umani del Parlamento europeo|Sottocomitato per i diritti umani]] / DROI<ref>{{Cita web | url = http://www.rcmediafreedom.eu/Tools/Stakeholders/European-Parliament|titolo = Stakeholder / Parlamento europeo | accesso = 10 febbraio 2016 | sito = Centro europeo per la libertà di stampa e media}}</ref>
* [[OSCE]]: [[Rappresentante OSCE per la libertà dei media]]
* [[UNESCO]], Divisione per la libertà di espressione e sviluppo dei media<ref>[http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/about-us/who-we-are/whos- who / freedom-of-expression-and-media-development-fem / UNESCO Divisione di libertà di espressione e sviluppo dei media]</ref>.

== Note ==
<references/>

== Voci correlate ==

* [[European Media Freedom Act]]
{{Portale|Diritto}}

[[Categoria:Libertà di stampa]]
[[Categoria:Unione europea]]


text:
# Risoluzione 884 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite
La risoluzione 884 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è stata adottata all'unanimità il 12 novembre 1993, dopo aver riaffermato le risoluzioni 822 (1993), 853 (1993) e 874 (1993). Il Consiglio ha espresso la sua preoccupazione per il persistere del conflitto tra Armenia e Azerbaigian in Nagorno-Karabakh e ha condannato le violazioni del cessate il fuoco tra le parti, in particolare l'occupazione del distretto di Zəngilan e della città di Goradiz.
Il Consiglio ha inoltre condannato gli attacchi ai civili e i bombardamenti in Azerbaigian, invitando il governo dell'Armenia a usare la sua influenza per ottenere la conformità degli armeni nel Nagorno-Karabakh alle precedenti risoluzioni del Consiglio di sicurezza. Ha inoltre accolto con favore la dichiarazione del Gruppo OSCE di Minsk sul cessate il fuoco unilaterale.
La risoluzione richiedeva quindi, dalle parti interessate, l'immediata cessazione delle ostilità, il ritiro unilaterale delle forze di occupazione dal distretto di Zangelan e dalla città di Goradiz e il ritiro delle forze di occupazione da altre aree dell'Azerbaigian recentemente occupate. Per quanto riguarda le recenti violazioni del cessate il fuoco, il Consiglio ha esortato le parti a osservare il cessate il fuoco stabilito dai contatti tra il governo della Russia e il Gruppo OSCE di Minsk. Ha inoltre chiesto ad altre nazioni di astenersi dall'interferire nel conflitto, in particolare al riguardo dei combattimenti scoppiati al confine tra Azerbaigian e Iran che hanno portato le truppe iraniane a essere trasferite nella regione di confine.
Infine, il Consiglio ha chiesto al Segretario generale e alle agenzie internazionali di fornire assistenza umanitaria urgente alla popolazione civile colpita, in particolare per quanto riguarda gli sfollati, esortando ulteriormente il Segretario generale Boutros Boutros-Ghali e il Gruppo OSCE di Minsk a continuare a riferire in merito sviluppi in consiglio
Nonostante l'adozione della risoluzione 884, i bombardamenti e i combattimenti periodici continuarono.

wikiname: itwiki

in_language: it

wikitext:
{{Risoluzione ONU
|numero= 884
|organo=CS
|giornomese= 12 novembre
|anno=1993
|seduta=3313
|codice=S/RES/884
|documento= https://undocs.org/S/RES/884(1993)
|pro=15
|astenuti=0
|contro=0
|oggetto= Armenia-Azerbaigian
|risultato=Adottata
|immagine= Zangilan District in Azerbaijan 2021.svg
|dimensione=
|didascalia= Regione azera di [[Zəngilan]] evidenziato in rosso
}}
La '''risoluzione 884 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite''' è stata adottata all'unanimità il 12 novembre 1993, dopo aver riaffermato le risoluzioni 822 (1993), 853 (1993) e 874 (1993). Il Consiglio ha espresso la sua preoccupazione per il persistere del conflitto tra [[Armenia]] e [[Azerbaigian]] in Nagorno-Karabakh e ha condannato le violazioni del cessate il fuoco tra le parti, in particolare l'occupazione del distretto di [[Distretto di Zəngilan|Zəngilan]] e della città di [[Horadiz|Goradiz]].

Il Consiglio ha inoltre condannato gli attacchi ai civili e i bombardamenti in Azerbaigian, invitando il governo dell'Armenia a usare la sua influenza per ottenere la conformità degli armeni nel Nagorno-Karabakh alle precedenti risoluzioni del Consiglio di sicurezza. Ha inoltre accolto con favore la dichiarazione del [[Gruppo di Minsk|Gruppo OSCE di Minsk]] sul [[cessate il fuoco]] unilaterale.

La risoluzione richiedeva quindi, dalle parti interessate, l'immediata cessazione delle ostilità, il ritiro unilaterale delle forze di occupazione dal [[Distretto di Zəngilan|distretto di Zangelan]] e dalla città di Goradiz e il ritiro delle forze di occupazione da altre aree dell'Azerbaigian recentemente occupate. Per quanto riguarda le recenti violazioni del cessate il fuoco, il Consiglio ha esortato le parti a osservare il cessate il fuoco stabilito dai contatti tra il [[Governo della Federazione Russa|governo della Russia]] e il Gruppo OSCE di Minsk. Ha inoltre chiesto ad altre nazioni di astenersi dall'interferire nel conflitto, in particolare al riguardo dei combattimenti scoppiati al [[Confine tra l'Azerbaigian e l'Iran|confine tra Azerbaigian e Iran]] che hanno portato le truppe iraniane a essere trasferite nella regione di confine.<ref>{{Cita libro|autore=Croissant|nome=Michael P.|titolo=The Armenia–Azerbaijan conflict: causes and implications|url=https://archive.org/details/armeniaazerbaija00croi/page/94|anno=1998|editore=Greenwood Publishing Group|pp=45-45|ISBN=978-0-275-96241-8}}</ref>

Infine, il Consiglio ha chiesto al [[Segretario generale delle Nazioni Unite|Segretario generale]] e alle agenzie internazionali di fornire assistenza umanitaria urgente alla popolazione civile colpita, in particolare per quanto riguarda gli sfollati, esortando ulteriormente il Segretario generale [[Boutros Boutros-Ghali]] e il Gruppo OSCE di Minsk a continuare a riferire in merito sviluppi in consiglio

Nonostante l'adozione della risoluzione 884, i bombardamenti e i combattimenti periodici continuarono.<ref>{{Cita libro|autore=Human Rights Watch/Helsinki|titolo=Azerbaijan: Seven years of conflict in Nagorno-Karabakh|url=https://archive.org/details/azerbaijanseveny00huma/page/45|anno=1994|editore=Human Rights Watch|p=45|ISBN=978-1-56432-142-8}}</ref>

== Note ==
<references/>

== Voci correlate ==
* [[Relazioni bilaterali tra Armenia e Azerbaigian]]
* [[Risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (801-900)]]
* [[Prima guerra del Nagorno Karabakh]]
* [[Risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul conflitto del Nagorno Karabakh]]

== Collegamenti esterni ==
* [https://undocs.org/S/RES/884(1993) Testo della Risoluzione su undocs.org]

{{Conflitto del Nagorno Karabakh}}
{{portale|Armenia|Azerbaigian|Nazioni Unite}}

[[Categoria:Prima guerra del Nagorno Karabakh]]
[[Categoria:Risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite riguardanti Armenia]]
[[Categoria:Risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite riguardanti Azerbaigian]]

title: Risoluzione 884 · del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite

Data: 12 novembre 1993

Codice: S/RES/884 (Documento)

Voti: Pro: 15 Ast.: 0 Contro: 0

Oggetto: Armenia-Azerbaigian

Risultato: Adottata

title: Composizione del Consiglio di Sicurezza nel 1993

Composizione del Consiglio di Sicurezza nel 1993: Membri permanenti: · Cina · Francia · Regno Unito · Russia · Stati Uniti Membri non permanenti: · Brasile · Capo Verde · Gibuti · Spagna · Ungheria · Giappone · Marocco · Nuova Zelanda · Pakistan · Venezuela

Composizione del Consiglio di Sicurezza nel 1993: Regione azera di Zəngilan evidenziato in rosso