text:
# Articolo 3 della Costituzione italiana
L'articolo 3 della Costituzione italiana sancisce il principio di uguaglianza tra tutti i cittadini come un diritto fondamentale.

## Testo
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.»
(Articolo 3 della Costituzione italiana)

## Storia
Nel 1946 l’Italia ebbe la possibilità di votare a favore della monarchia, e quindi continuare con lo stesso regime sostenuto fino a quel momento, o a favore della repubblica. Il 2 giugno 1946 dopo l’esito della votazione, si decise la repubblica come forma politica da utilizzare, e da quel giorno si iniziò a dare forma alla nuova repubblica italiana e a sottoscrivere la costituzione.  I diritti e le tutele sociali erano carenti. Nella Costituzione si voleva affermare che l’obiettivo della Repubblica sarebbe stato quello di aiutare i cittadini ad avere un regime di vita dignitoso.
L'11 settembre 1946 venne scritta la prima parte dell'articolo 3 della Costituzione che nel corso degli anni ha subito diverse modifiche, mentre il 18 ottobre 1946 venne approvato l’articolo che dichiarava: «Il lavoro e la sua partecipazione concreta negli organismi economici sociali e politici è il fondamento della democrazia italiana», da cui in seguito prenderà spunto l'Articolo 1 della Costituzione italiana.
Tutti i cittadini hanno pari dignità e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
Il 22 dicembre 1947, dopo diverse modifiche, venne approvato definitivamente ed inserito nella Costituzione con le seguenti parole:
«Tutti i cittadini hanno pari dignità e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese».

## Contenuti

### Significato di uguaglianza
L’uguaglianza trattata nell'articolo 3 della Costituzione è innanzitutto formale; dunque è trattata la parificazione dei singoli di fronte alla legge: un cittadino può essere cattolico, ebreo, musulmano o ateo, ma per la legge non cambia nulla, non vi sono distinzioni e i suoi diritti restano i medesimi.
La seconda parte dell’articolo, implica che la Repubblica debba favorire l’uguaglianza sostanziale, ossia l’uguaglianza effettiva: vi sono fattori che possono determinare tra i cittadini una diversità tale da impedire l’esercizio dei diritti fondamentali, come può essere la scarsa istruzione o la provenienza da un ambiente degradato.
Il principio di uguaglianza è molto radicato nella società, anche se episodi di razzismo e di intolleranza sembrano metterlo in discussione. Questo principio afferma che gli uomini posseggono gli stessi diritti. Nonostante ciò, razza, sesso, opinioni politiche determinano importanti differenze tra i cittadini, ma non così sostanziali da rendere alcuni superiori e altri inferiori. In una società nella quale vige la democrazia, la diversità è una caratteristica essenziale, senza la quale la democrazia si trasformerebbe in un regime.
Pertanto, l'articolo 3, diviso in due commi, tratta rispettivamente i due principi di uguaglianza formale e sostanziale.

### Uguaglianza formale
Il primo comma sancisce l’uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, andando ad elencare alcune delle caratteristiche più comuni che spesso sono alla base delle discriminazioni. L'interpretazione costituzionale, ritiene che l'articolo non escluda la possibilità di discipline differenti da quelle previste dalla legge (come l'articolo 6 riguardante la tutela delle minoranze linguistiche).
I trattamenti differenziati sono permessi solo per evitare situazioni penalizzanti per alcune categorie di cittadini; si possono dunque esercitare trattamenti differenziati quando a determinare delle discriminazioni sarebbe la loro non applicazione.
Il principio di uguaglianza non vieta completamente trattamenti differenziati, ma rigetta ogni forma di discriminazione che sia irrazionale o irragionevole.

### Uguaglianza sostanziale
Il secondo comma prevede che lo Stato si impegni attivamente per eliminare le discriminazioni. Quindi è possibile affermare che l’articolo 3 sancisca l’uguaglianza di fatto dei cittadini, e che venga affidato allo Stato il compito di creare le condizioni per le quali si verifichi tutto ciò. Il secondo comma parla di «pieno sviluppo della persona umana», frase che ricorda la «ricerca della felicità», inserita nel 1776 nella Dichiarazione d'indipendenza degli Stati Uniti d'America: essa impone l’obbligo per lo Stato di impegnarsi affinché tutti i suoi cittadini abbiano l'opportunità di concretizzare le aspirazioni personali.
A differenza di un «ben radicato retaggio storico e habitus intellettuale» che fondava il sindacato giurisdizionale soprattutto sul principio di cui al primo comma (uguaglianza formale), negli anni Settanta si diffuse l'uso del secondo comma come forma di difesa dei diritti dei più deboli, grazie all’indipendenza della giurisdizione.
Al giorno d’oggi possiamo dire che ci sono stati diversi progressi per raggiungere la piena uguaglianza, cosa che non si è ancora raggiunta pienamente. Molti sono ancora diversi cittadini con diritti non pienamente acquisiti, spesso in ragione delle condizioni di indigenza in cui versano. Il cammino è lungo ed impervio ma nulla è precluso, perché come dice lo stesso articolo “È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana”.

### Principio di ragionevolezza
Il principio di ragionevolezza è una conseguenza del principio di uguaglianza elaborato dalla Corte costituzionale. Esso impone che le disposizioni normative contenute in atti di legge siano adeguate o congruenti rispetto al fine del legislatore.
È da considerarsi ragionevole ad esempio una legge a favore della maternità in quanto, nonostante crei un privilegio a favore della donna, lo fa esclusivamente per la tutela del ruolo naturale di madre che può essere assunto solamente dalla donna.
Si ha una violazione della ragionevolezza solo quando un trattamento discriminatorio è considerato in contraddizione con il pubblico interesse perseguito.
Per la verifica della ragionevolezza di una legge sono necessarie: l’indagine sui suoi presupposti di fatto, la valutazione della congruenza tra mezzi e fini, l’accertamento degli stessi fini. Nel caso si riscontri l'irragionevolezza in una legge, essa potrà essere annullata, per illegittimità costituzionale, dalla Corte costituzionale.
Possono insorgere violazioni del principio di ragionevolezza nel caso in cui di fronte alla legge vengono parificate situazioni differenti o anche quando viene prevista una disciplina ingiustificatamente discriminatoria.

## Articoli correlati
Gli articoli connessi al terzo articolo della Costituzione italiana sono i seguenti:
- Articolo 29 comma 2[9], Articolo 37 comma 1[10], Articolo 51 comma 1[11] per quanto riguarda l'assenza di distinzione di sesso.
- Articolo 6[12] per quanto riguarda la tutela delle minoranze linguistiche.
- Articolo 8[13], Articolo 19[14] per quanto riguarda le confessioni religiose e la libertà di professare liberamente la propria fede religiosa.
- Articolo 22[15], facente riferimento alle opinioni politiche.

title: Articolo 3 della Costituzione italiana

wikitext:
{{torna a|Costituzione della Repubblica Italiana}}
L{{'}}'''articolo 3 della [[Costituzione italiana]]''' sancisce il principio di [[Uguaglianza di fronte alla legge|uguaglianza]] tra tutti i cittadini come un diritto fondamentale.

== Testo ==
{{citazione | Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.<br />
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese. | Articolo 3 della Costituzione italiana<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/principi-fondamentali/articolo-3}}</ref>}}

== Storia ==
Nel 1946 l’Italia ebbe la possibilità di votare a favore della [[monarchia]], e quindi continuare con lo stesso regime sostenuto fino a quel momento, o a favore della [[repubblica]]. Il 2 giugno 1946 dopo l’esito della votazione, si decise la repubblica come forma politica da utilizzare, e da quel giorno si iniziò a dare forma alla nuova repubblica italiana e a sottoscrivere la costituzione.  I diritti e le tutele sociali erano carenti. Nella Costituzione si voleva affermare che l’obiettivo della Repubblica sarebbe stato quello di aiutare i cittadini ad avere un regime di vita dignitoso.
L'11 settembre 1946 venne scritta la prima parte dell'articolo 3 della Costituzione che nel corso degli anni ha subito diverse modifiche, mentre il 18 ottobre 1946 venne approvato l’articolo che dichiarava: «''Il lavoro e la sua partecipazione concreta negli organismi economici sociali e politici è il fondamento della democrazia italiana''», da cui in seguito prenderà spunto l'[[Articolo 1 della Costituzione italiana]].

Tutti i cittadini hanno pari dignità e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

Il 22 dicembre 1947, dopo diverse modifiche, venne approvato definitivamente ed inserito nella Costituzione con le seguenti parole:
«''Tutti i cittadini hanno pari dignità e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese''».<ref>{{Cita web|url=https://www.nascitacostituzione.it/01principi/003/index.htm?art003-999.htm&2|titolo=L'evoluzione dell'articolo 3}}</ref>

== Contenuti ==
=== Significato di uguaglianza ===
L’uguaglianza trattata nell'articolo 3 della Costituzione è innanzitutto formale; dunque è trattata la parificazione dei singoli di fronte alla legge: un cittadino può essere [[cattolico]], [[ebreo]], [[musulmano]] o [[ateo]], ma per la legge non cambia nulla, non vi sono distinzioni e i suoi diritti restano i medesimi.

La seconda parte dell’articolo, implica che la Repubblica debba favorire l’uguaglianza sostanziale, ossia l’uguaglianza effettiva: vi sono fattori che possono determinare tra i cittadini una diversità tale da impedire l’esercizio dei diritti fondamentali, come può essere la scarsa istruzione o la provenienza da un ambiente degradato.

Il principio di uguaglianza è molto radicato nella società, anche se episodi di razzismo e di intolleranza sembrano metterlo in discussione. Questo principio afferma che gli uomini posseggono gli stessi diritti. Nonostante ciò, razza, sesso, opinioni politiche determinano importanti differenze tra i cittadini, ma non così sostanziali da rendere alcuni superiori e altri inferiori. In una società nella quale vige la democrazia, la diversità è una caratteristica essenziale, senza la quale la democrazia si trasformerebbe in un regime.<ref>{{Cita web|url=https://ms-mms.hubscuola.it/saggio/120900061409/3001e4e5-0587-400e-8937-afa39a26d1da/0_costituzione/costituzione/articoli/art3.html|titolo=Significato di uguaglianza}}</ref>

Pertanto, l'articolo 3, diviso in due [[commi]], tratta rispettivamente i due principi di uguaglianza formale e sostanziale.

=== Uguaglianza formale ===
{{vedi anche|Isonomia}}
Il primo comma sancisce l’uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, andando ad elencare alcune delle caratteristiche più comuni che spesso sono alla base delle [[discriminazioni]]. L'interpretazione costituzionale, ritiene che l'articolo non escluda la possibilità di discipline differenti da quelle previste dalla legge (come l'articolo 6 riguardante la tutela delle minoranze linguistiche).

I trattamenti differenziati sono permessi solo per evitare situazioni penalizzanti per alcune categorie di cittadini; si possono dunque esercitare trattamenti differenziati quando a determinare delle discriminazioni sarebbe la loro non applicazione.

Il principio di uguaglianza non vieta completamente [[Affirmative action|trattamenti differenziati]], ma rigetta ogni forma di discriminazione che sia irrazionale o irragionevole.<ref>{{Cita web|url=https://www.ilpost.it/2018/06/20/uguaglianza-formale-sostanziale-costituzione-articolo-3-maturita/|titolo=Uguaglianza formale e sostanziale}}</ref>

=== Uguaglianza sostanziale ===
{{vedi anche|Uguaglianza sociale}}
Il secondo comma prevede che lo Stato si impegni attivamente per eliminare le discriminazioni. Quindi è possibile affermare che l’articolo 3 sancisca l’uguaglianza di fatto dei cittadini, e che venga affidato allo Stato il compito di creare le condizioni per le quali si verifichi tutto ciò. Il secondo comma parla di «pieno sviluppo della persona umana», frase che ricorda la «ricerca della felicità», inserita nel 1776 nella [[Dichiarazione d'indipendenza degli Stati Uniti d'America]]: essa impone l’obbligo per lo Stato di impegnarsi affinché tutti i suoi cittadini abbiano l'opportunità di concretizzare le aspirazioni personali.<ref>{{Cita web|url=https://ms-mms.hubscuola.it/saggio/120900061409/3001e4e5-0587-400e-8937-afa39a26d1da/0_costituzione/costituzione/articoli/art3.html|titolo=Uguaglianza formale e sostanziale}}</ref>

A differenza di un «ben radicato retaggio storico e ''habitus'' intellettuale» che fondava il sindacato giurisdizionale soprattutto sul principio di cui al primo comma (uguaglianza formale)<ref>[https://www.costituzionalismo.it/download/Costituzionalismo_201703_648.pdf?utm_source=chatgpt.com Chiara Giorgi, ''L’UGUAGLIANZA TRA DIRITTO E STORIA (ITALIANA). MOMENTI E FIGURE DI UN PRINCIPIO COSTITUZIONALE'', Costituzionalismo.it, fascicolo n. 3/2017, p. 66].</ref>, negli [[anni Settanta]] si diffuse l'uso del secondo comma come forma di difesa dei diritti dei più deboli, grazie all’indipendenza della [[giurisdizione]]<ref>[[Luigi Ferrajoli]], ''Magistratura democratica sessant’anni dopo'', Questione Giustizia 4/2024, p. 68: «È l’estremismo dell’uguaglianza e dei diritti fondamentali presi sul serio, che sono tutti leggi dei più deboli contro le leggi dei più forti che si affermano senza scrupoli né limiti allorquando uguaglianza e diritti scompaiono dall’orizzonte dei pubblici poteri».</ref>.

Al giorno d’oggi possiamo dire che ci sono stati diversi progressi per raggiungere la piena uguaglianza, cosa che non si è ancora raggiunta pienamente. Molti sono ancora diversi cittadini con [[Libertà dal bisogno, dalla miseria|diritti non pienamente acquisiti, spesso in ragione delle condizioni di indigenza in cui versano]]. Il cammino è lungo ed impervio ma nulla è precluso, perché come dice lo stesso articolo “''È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana''”.

=== Principio di ragionevolezza ===
Il principio di ragionevolezza è una conseguenza del principio di uguaglianza elaborato dalla [[Corte costituzionale]]. Esso impone che le disposizioni normative contenute in atti di legge siano adeguate o congruenti rispetto al fine del legislatore.

È da considerarsi ragionevole ad esempio una legge a favore della maternità in quanto, nonostante crei un privilegio a favore della donna, lo fa esclusivamente per la tutela del ruolo naturale di madre che può essere assunto solamente dalla donna.

Si ha una violazione della ragionevolezza solo quando un trattamento discriminatorio è considerato in contraddizione con il pubblico interesse perseguito.

Per la verifica della ragionevolezza di una legge sono necessarie: l’indagine sui suoi presupposti di fatto, la valutazione della congruenza tra mezzi e fini, l’accertamento degli stessi fini. Nel caso si riscontri l'irragionevolezza in una legge, essa potrà essere [[Annullamento di una norma|annullata]], per illegittimità costituzionale, dalla Corte costituzionale.

Possono insorgere violazioni del principio di ragionevolezza nel caso in cui di fronte alla legge vengono parificate situazioni differenti o anche quando viene prevista una disciplina ingiustificatamente discriminatoria.<ref>{{Cita web|url=https://www.treccani.it/enciclopedia/ragionevolezza-delle-leggi/|titolo=Principio di ragionevolezza}}</ref>

== Articoli correlati ==
Gli articoli connessi al terzo articolo della Costituzione italiana sono i seguenti:
* Articolo 29 comma 2<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-i/titolo-ii/articolo-29}}</ref>, Articolo 37 comma 1<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-i/titolo-iii/articolo-37}}</ref>, Articolo 51 comma 1<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-i/titolo-iv/articolo-51}}</ref> per quanto riguarda l'assenza di distinzione di sesso.
* Articolo 6<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/principi-fondamentali/articolo-6}}</ref> per quanto riguarda la tutela delle minoranze linguistiche.
* Articolo 8<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/principi-fondamentali/articolo-8}}</ref>, Articolo 19<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-i/titolo-i/articolo-19}}</ref> per quanto riguarda le confessioni religiose e la libertà di professare liberamente la propria fede religiosa.
* Articolo 22<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-i/titolo-i/articolo-22}}</ref>, facente riferimento alle opinioni politiche.

== Note ==
<references/>

{{Costituzione italiana}}
{{portale|diritto|italia}}

[[Categoria:Costituzione della Repubblica Italiana|3]]


text:
# Manta Open 2013
Il Manta Open 2013 è stato un torneo di tennis facente parte della categoria ATP Challenger Tour nell'ambito dell'ATP Challenger Tour 2013. È stata la 10ª edizione del torneo che si è giocata a Manta in Ecuador dal 1° al 7 luglio 2013 su campi in cemento e aveva un montepremi di $35,000+H.

## Partecipanti singolare

### Teste di serie
| Nazionalità | Giocatore             | Ranking* | Testa di serie |
| ----------- | --------------------- | -------- | -------------- |
| Stati Uniti | Michael Russell       | 95       | 1              |
| Argentina   | Guido Andreozzi       | 144      | 2              |
| Colombia    | Alejandro González    | 164      | 3              |
| Argentina   | Facundo Argüello      | 169      | 4              |
| Brasile     | Thiago Alves          | 202      | 5              |
| Ecuador     | Julio César Campozano | 209      | 6              |
| Canada      | Peter Polansky        | 213      | 7              |
| Brasile     | Fabiano de Paula      | 238      | 8              |

- Ranking al 25 giugno 2013.

### Altri partecipanti
Giocatori che hanno ricevuto una wild card:
- Emilio Gómez
- Diego Hidalgo
- Nicolás Massú
- Roberto Quiroz

Giocatori che sono passati dalle qualificazioni:
- Andres Cabezas
- Sergio Galdós
- Felipe Mantilla
- Eduardo Struvay

Giocatori che hanno ricevuto un entry come alternate:
- Iván Endara
- Juan Ignacio Londero
- Michael Quintero

## Vincitori

### Singolare
Michael Russell ha battuto in finale  Greg Jones con il punteggio di 4–6, 6–0, 7–5

### Doppio
Marcelo Arévalo /  Sergio Galdós hanno battuto in finale  Alejandro González /  Carlos Salamanca con il punteggio di 6–3, 6–4

wikiname: itwiki

title: Manta Open 2013

in_language: it

wikitext:
{{TennisEventInfo|2013|Manta Open|
| data=1º luglio - 7 luglio
| edizione=
| tabellone=32S / 16D
| superficie=Cemento
| montepremi=$35,000+H
| località= [[Manta (Ecuador)|Manta]], [[Ecuador]]
| champs= {{Bandiera|USA}} [[Michael Russell]]
| champd= {{Bandiera|SLV}} [[Marcelo Arévalo]] / {{Bandiera|PER}} [[Sergio Galdós]]
}}

Il '''Manta Open 2013''' è stato un torneo di [[tennis]] facente parte della categoria [[ATP Challenger Tour]] nell'ambito dell'[[ATP Challenger Tour 2013]]. È stata la 10ª edizione del torneo che si è giocata a [[Manta (Ecuador)|Manta]] in [[Ecuador]] dal 1° al 7 luglio 2013 su campi in cemento e aveva un montepremi di $35,000+H.

== Partecipanti singolare ==
=== Teste di serie ===
{| class="wikitable" border="1"
|-
! Nazionalità
! Giocatore
! Ranking*
! Testa di serie
|-
|{{USA}}
|[[Michael Russell]]
|95
|1
|-
|{{ARG}}
|[[Guido Andreozzi]]
|144
|2
|-
|{{COL}}
|[[Alejandro González (tennista)|Alejandro González]]
|164
|3
|-
|{{ARG}}
|[[Facundo Argüello]]
|169
|4
|-
|{{BRA}}
|[[Thiago Alves (tennista)|Thiago Alves]]
|202
|5
|-
|{{ECU}}
|[[Julio César Campozano]]
|209
|6
|-
|{{CAN}}
|[[Peter Polansky]]
|213
|7
|-
|{{BRA}}
|[[Fabiano de Paula]]
|238
|8
|}
* Ranking al 25 giugno 2013.

=== Altri partecipanti ===
Giocatori che hanno ricevuto una [[Wild card (sport)|wild card]]:
* {{Bandiera|ECU}} [[Emilio Gómez]]
* {{Bandiera|ECU}} [[Diego Hidalgo]]
* {{Bandiera|CHL}} [[Nicolás Massú]]
* {{Bandiera|ECU}} [[Roberto Quiroz]]

Giocatori che sono passati dalle qualificazioni:
* {{Bandiera|ECU}} [[Andres Cabezas]]
* {{Bandiera|PER}} [[Sergio Galdós]]
* {{Bandiera|COL}} [[Felipe Mantilla]]
* {{Bandiera|COL}} [[Eduardo Struvay]]

Giocatori che hanno ricevuto un entry come [[Glossario del tennis#A|alternate]]:
* {{Bandiera|ECU}} [[Iván Endara]]
* {{Bandiera|ARG}} [[Juan Ignacio Londero]]
* {{Bandiera|COL}} Michael Quintero

== Vincitori ==
=== Singolare ===
{{Vedi anche|Manta Open 2013 - Singolare}}
{{Bandiera|USA}} '''[[Michael Russell]]''' ha battuto in finale {{Bandiera|AUS}} [[Greg Jones (tennista)|Greg Jones]] con il punteggio di 4–6, 6–0, 7–5

=== Doppio ===
{{Vedi anche|Manta Open 2013 - Doppio}}
{{Bandiera|SLV}} '''[[Marcelo Arévalo]]''' / {{Bandiera|PER}} '''[[Sergio Galdós]]''' hanno battuto in finale {{Bandiera|COL}} [[Alejandro González (tennista)|Alejandro González]] / {{Bandiera|COL}} [[Carlos Salamanca]] con il punteggio di 6–3, 6–4

== Collegamenti esterni ==
* {{cita web | 1 = http://www.mantaopen.com/ | 2 = Sito ufficiale | accesso = 22 luglio 2013 | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20141217161520/http://mantaopen.com/ | dataarchivio = 17 dicembre 2014 | urlmorto = sì }}

{{Trofeo Manta Open}}
{{TennisATPChallengerTour2013}}
{{portale|tennis}}

[[Categoria:Manta Open 2013| ]]

title: Manta Open 2013

Sport: Tennis

Data: 1º luglio - 7 luglio

Superficie: Cemento

Località: Manta, Ecuador

title: Campioni

Campioni: Doppio · Marcelo Arévalo / Sergio Galdós


text:
# La giostra degli scambi
La giostra degli scambi è un romanzo di Andrea Camilleri pubblicato nell'aprile 2015 dalla casa editrice Sellerio di Palermo che ha come protagonista il commissario di polizia siciliano Salvo Montalbano.

## Trama
Il tema di fondo è lo «scangio», dove persone e cose vengono scambiate fortuitamente e no, mentre si svolgono aggressioni e rapimenti.
(Andrea Camilleri, La Giostra degli scambi, Location 224)
"...Quando tutto è sul punto di rivelarsi, un gelo senz'aria scende sul romanzo, sul raccapriccio. E intanto il lettore ha imparato a entrare, insieme a Montalbano, in una «camera della morte», e a tenersi rasente i muri per rendersi impercettibile e non turbare, con la sua presenza, la rannicchiata solitudine del commissario intento ad ascoltare ciò che quel luogo, debitamente interrogato, ha da raccontargli."
Montalbano deve risolvere due casi intricati: la scomparsa di un commerciante che apparentemente si è rifiutato di pagare il pizzo alla mafia e una serie di misteriosi sequestri lampo. Il commerciante scomparso è Marcello Di Carlo, proprietario di un negozio di antiquariato; pochi giorni dopo la scomparsa, il negozio viene incendiato e si pensa ad una vendetta mafiose. Allo stesso tempo avviene qualcosa di molto strano: un rapitore mascherato ferma con l'inganno alcune ragazze, le sequestra per alcune ore e poi le libera in campagna senza far loro violenza né derubarle. Questi rapimenti-lampo sembrano incomprensibili ma Montalbano capisce che l'incendio del negozio e dei rapimenti, apparentemente molto diversi, sono in realtà legati.
All'inizio Montalbano convoca in commissariato Giorgio Bonfiglio, un rappresentante di commercio per alcune prestigiose gioiellerie e molto amico di Marcello, sia pur molto più anziano di lui: Giorgio racconta che Marcello è ormai un maturo playboy spendaccione, che possiede come auto una Porsche Cayenne grigia metallizzata e che ha numerosi debiti al punto che non gli ha ancora restituito tutti i soldi che gli deve e che l'incendio è certamente una vendetta mafiosa perché Marcello si è sempre rifiutato di pagare ogni pizzo. Aggiunge anche che la scomparsa di Marcello è avvenuta il 31 agosto, due giorni dopo il ritorno da un viaggio di circa un mese a Lanzarote (una delle isole Canarie) con una ragazza anch'ella scomparsa, di cui Giorgio dice di non sapere alcunché, nemmeno il nome.
In seguito viene trovata una ragazza di nome Luigia, stavolta con alcune lesioni e segni di stupro, la quale racconta a Montalbano che lavora in banca, che è stata anch'ella tratta in inganno dall'auto di De Carlo ma che il rapitore, di cui non è riuscita a vedere la faccia, non può essere né Marcello né Giorgio, dato che era stata lasciata poco prima da Marcello e che Giorgio sarebbe stato più scortese e violento con lei se l'avesse rapita. Luigia aggiunge anche di conoscere Giorgio e che quest'ultimo ha una fidanzata di nome Silvana, che lavora come segretaria di un commercialista ma è partita due mesi prima (cioè a inizio luglio) per Tenerife (un'altra delle isole Canarie) e attualmente scomparsa.
A questo punto Montalbano pensa che Marcello abbia raggiunto Silvana alle Canarie e scopre da Augello che quest'ultimo conosce Luigia attraverso l'amica comune Anna Bonifacio. Mandato a chiedere informazioni ad Anna, Augello racconta a Montalbano che, alcuni mesi prima, Luigia e Marcello sono stati visti insieme da Anna presso Taormina. Inoltre Augello viene a sapere che Marcello aveva chiesto un prestito di 50000 euro alla banca in cui lavora Luigia ma quest'ultima gli aveva bloccato il conto in banca dopo essere stata lasciata; il conto di Marcello è stato poi sbloccato solo grazie a un bonifico da parte di Giorgio. A questo punto tutti i sospetti cadono su Giorgio, quando vengono trovate (sia pur in posti diversi) un cadavere che si scopre essere quello di Marcello e la Porsche Cayenne bruciata di quest'ultimo. Giorgio, però, che racconta di essersi infuriato per il tradimento di Silvana dopo aver rinunciato di andare con lei a Tenerife per stare accanto alla sorella; del resto dichiara di essersi chiuso in casa due giorni e di aver solo pensato di bruciare la macchina di Marcello, la sera dopo i due giorni chiuso in casa. Per dimostrare la sua non colpevolezza, Giorgio indica a Montalbano la casa di Silvana, in cui però vengono trovate tracce di sangue e del cibo rimasto sulla tavola. Inoltre vi è una lettera di convocazione a un raduno di rappresentanti di commercio, indirizzata a Giorgio in data 29 agosto, sotto il letto di Silvana e Marcello. Giorgio continua a dichiararsi innocente quando, ad un interrogatorio che non rimanda nonostante la febbre, gli viene chiesto della lettera ed egli dice di non averla mai ricevuta. Aggiunge, però, che Silvana lavora per il suo commercialista Alfredo Virduzzo, il quale ha adottato Silvana 15enne, quando è rimasta orfana e, nel tempo, ha iniziato ad avere un attaccamento morboso verso di lei; per questo Silvana è diventata sempre più ribelle e adultera, prima fidanzandosi con Giorgio e iniziando poi, senza lasciare Giorgio, ad avere una tresca con Marcello.
Pochi giorni dopo viene ritrovato un cadavere di una giovane ragazza in una discarica, il cui guardiano riesce a vedere l'assassino in faccia e che la scientifica riconosce essere Silvana: Montalbano, a questo punto, convoca Virduzzo in commissariato e gli tende una trappola. Prima, infatti, permette al guardiano della discarica, anch'esso convocato, di osservare l'aspetto fisico di Virduzzo; il guardiano dice che la faccia non è quella dell'assassino di Silvana ma Montalbano (che nel frattempo ha scoperto che le tre ragazze rapite lavorano ciascuna in una banca dove Giorgio ha il conto) insiste sul fatto che l'assassino è Virduzzo e questi, allora, comincia dichiarare che Silvana è tutta sua e viene arrestato. Per di più Montalbano capisce che è stato Virduzzo anche a sequestrare Luigia e le due ragazze prima di lei per ritorcere la colpa su Giorgio nonché ad incendiare il negozio di Marcello e ad ucciderlo mentre era con Silvana a casa di lei e, infine, a rubare e incendiare l'auto di Marcello.

## Edizioni
- Andrea Camilleri, La giostra degli scambi, collana La memoria, Sellerio Editore, 2015,  pagg. 271, ISBN 88-389-3344-8.

title: La giostra degli scambi

wikitext:
{{Libro
|tipo = giallo
|titolo = La giostra degli scambi
|titoloalfa = Giostra degli scambi, La
|immagine =
|didascalia =
|annoorig = 2015
|annoita =
|genere = romanzo
|sottogenere  = giallo
|lingua = italiano
|ambientazione = [[Vigata]]
|personaggi =
|protagonista = [[Salvo Montalbano]]
|coprotagonista =
|antagonista =
|altri_personaggi = Fazio, Mimì Augello
|serie =
|preceduto = [[Morte in mare aperto e altre indagini del giovane Montalbano]]
|seguito = [[L'altro capo del filo]]
}}
'''''La giostra degli scambi''''' è un romanzo di [[Andrea Camilleri]] pubblicato nell'aprile 2015 dalla casa editrice [[Sellerio editore|Sellerio]] di Palermo che ha come protagonista il commissario di polizia siciliano [[Salvo Montalbano]].

== Trama ==
Il tema di fondo è lo «scangio», dove persone e cose vengono scambiate fortuitamente e no, mentre si svolgono aggressioni e rapimenti.

{{Citazione|Lui aviva scangiato l'omo cchiù periglioso, pirchì armato di cuteddro, per il cchiù deboli; i carrabbinieri l'avivano scangiato per un rissanti; Adelina aviva scangiato a un galantomo per latro. E siccomi che non c'è tri senza quattro, regola 'nvintata sul momento, ebbi la cirtizza assoluta che lui, nella primissima matinata, aviva ammazzato per scangio alla musca 'nnuccenti scangiannola per la colpevoli. |[[Andrea Camilleri]], ''La Giostra degli scambi'', Location 224}}

"...Quando tutto è sul punto di rivelarsi, un gelo senz'aria scende sul romanzo, sul raccapriccio. E intanto il lettore ha imparato a entrare, insieme a Montalbano, in una «camera della morte», e a tenersi rasente i muri per rendersi impercettibile e non turbare, con la sua presenza, la rannicchiata solitudine del commissario intento ad ascoltare ciò che quel luogo, debitamente interrogato, ha da raccontargli."<ref>Presentazione di Salvatore Silvano Nigro, su [http://sellerio.it/it/catalogo/Giostra-Scambi/Camilleri/8162 SELLERIO], ''s.v.'' ''La giostra degli scambi'', collana La memoria, ''sellerio.it''</ref>

Montalbano deve risolvere due casi intricati: la scomparsa di un commerciante che apparentemente si è rifiutato di pagare il pizzo alla mafia e una serie di misteriosi sequestri lampo. Il commerciante scomparso è Marcello Di Carlo, proprietario di un negozio di antiquariato; pochi giorni dopo la scomparsa, il negozio viene incendiato e si pensa ad una vendetta mafiose. Allo stesso tempo avviene qualcosa di molto strano: un rapitore mascherato ferma con l'inganno alcune ragazze, le sequestra per alcune ore e poi le libera in campagna senza far loro violenza né derubarle. Questi rapimenti-lampo sembrano incomprensibili ma Montalbano capisce che l'incendio del negozio e dei rapimenti, apparentemente molto diversi, sono in realtà legati.

All'inizio Montalbano convoca in commissariato Giorgio Bonfiglio, un rappresentante di commercio per alcune prestigiose gioiellerie e molto amico di Marcello, sia pur molto più anziano di lui: Giorgio racconta che Marcello è ormai un maturo playboy spendaccione, che possiede come auto una Porsche Cayenne grigia metallizzata e che ha numerosi debiti al punto che non gli ha ancora restituito tutti i soldi che gli deve e che l'incendio è certamente una vendetta mafiosa perché Marcello si è sempre rifiutato di pagare ogni pizzo. Aggiunge anche che la scomparsa di Marcello è avvenuta il 31 agosto, due giorni dopo il ritorno da un viaggio di circa un mese a Lanzarote (una delle isole Canarie) con una ragazza anch'ella scomparsa, di cui Giorgio dice di non sapere alcunché, nemmeno il nome.

In seguito viene trovata una ragazza di nome Luigia, stavolta con alcune lesioni e segni di stupro, la quale racconta a Montalbano che lavora in banca, che è stata anch'ella tratta in inganno dall'auto di De Carlo ma che il rapitore, di cui non è riuscita a vedere la faccia, non può essere né Marcello né Giorgio, dato che era stata lasciata poco prima da Marcello e che Giorgio sarebbe stato più scortese e violento con lei se l'avesse rapita. Luigia aggiunge anche di conoscere Giorgio e che quest'ultimo ha una fidanzata di nome Silvana, che lavora come segretaria di un commercialista ma è partita due mesi prima (cioè a inizio luglio) per Tenerife (un'altra delle isole Canarie) e attualmente scomparsa.

A questo punto Montalbano pensa che Marcello abbia raggiunto Silvana alle Canarie e scopre da Augello che quest'ultimo conosce Luigia attraverso l'amica comune Anna Bonifacio. Mandato a chiedere informazioni ad Anna, Augello racconta a Montalbano che, alcuni mesi prima, Luigia e Marcello sono stati visti insieme da Anna presso Taormina. Inoltre Augello viene a sapere che Marcello aveva chiesto un prestito di 50000 euro alla banca in cui lavora Luigia ma quest'ultima gli aveva bloccato il conto in banca dopo essere stata lasciata; il conto di Marcello è stato poi sbloccato solo grazie a un bonifico da parte di Giorgio. A questo punto tutti i sospetti cadono su Giorgio, quando vengono trovate (sia pur in posti diversi) un cadavere che si scopre essere quello di Marcello e la Porsche Cayenne bruciata di quest'ultimo. Giorgio, però, che racconta di essersi infuriato per il tradimento di Silvana dopo aver rinunciato di andare con lei a Tenerife per stare accanto alla sorella; del resto dichiara di essersi chiuso in casa due giorni e di aver solo pensato di bruciare la macchina di Marcello, la sera dopo i due giorni chiuso in casa. Per dimostrare la sua non colpevolezza, Giorgio indica a Montalbano la casa di Silvana, in cui però vengono trovate tracce di sangue e del cibo rimasto sulla tavola. Inoltre vi è una lettera di convocazione a un raduno di rappresentanti di commercio, indirizzata a Giorgio in data 29 agosto, sotto il letto di Silvana e Marcello. Giorgio continua a dichiararsi innocente quando, ad un interrogatorio che non rimanda nonostante la febbre, gli viene chiesto della lettera ed egli dice di non averla mai ricevuta. Aggiunge, però, che Silvana lavora per il suo commercialista Alfredo Virduzzo, il quale ha adottato Silvana 15enne, quando è rimasta orfana e, nel tempo, ha iniziato ad avere un attaccamento morboso verso di lei; per questo Silvana è diventata sempre più ribelle e adultera, prima fidanzandosi con Giorgio e iniziando poi, senza lasciare Giorgio, ad avere una tresca con Marcello.

Pochi giorni dopo viene ritrovato un cadavere di una giovane ragazza in una discarica, il cui guardiano riesce a vedere l'assassino in faccia e che la scientifica riconosce essere Silvana: Montalbano, a questo punto, convoca Virduzzo in commissariato e gli tende una trappola. Prima, infatti, permette al guardiano della discarica, anch'esso convocato, di osservare l'aspetto fisico di Virduzzo; il guardiano dice che la faccia non è quella dell'assassino di Silvana ma Montalbano (che nel frattempo ha scoperto che le tre ragazze rapite lavorano ciascuna in una banca dove Giorgio ha il conto) insiste sul fatto che l'assassino è Virduzzo e questi, allora, comincia dichiarare che Silvana è tutta sua e viene arrestato. Per di più Montalbano capisce che è stato Virduzzo anche a sequestrare Luigia e le due ragazze prima di lei per ritorcere la colpa su Giorgio nonché ad incendiare il negozio di Marcello e ad ucciderlo mentre era con Silvana a casa di lei e, infine, a rubare e incendiare l'auto di Marcello.

== Edizioni ==
* {{Cita libro
|autore= [[Andrea Camilleri]]
|altri=
|titolo= La giostra degli scambi
|anno= 2015
|editore= Sellerio Editore
|edizione= collana La memoria
|pagine= pagg. 271
|id= ISBN 88-389-3344-8
}}

==Note==
<references/>

== Collegamenti esterni ==
* {{Collegamenti esterni}}

{{Commissario Montalbano}}
{{Camilleri}}
{{portale|giallo}}

[[Categoria:Romanzi ambientati in Sicilia]]
[[Categoria:Romanzi con Montalbano]]

title: La giostra degli scambi

Autore: Andrea Camilleri

Genere: romanzo

Sottogenere: giallo

Lingua originale: italiano

Ambientazione: Vigata

Protagonisti: Salvo Montalbano

Altri personaggi: Fazio, Mimì Augello

Seguito da: L'altro capo del filo


text:
# Distretto di San Francisco de Ravacayco
Il distretto di San Francisco de Rivacayco è uno degli otto distretti della provincia di Parinacochas, in Perù. Si trova nella regione di Ayacucho e si estende su una superficie di 99,83 chilometri quadrati.

Istituito il 23 aprile 1960, ha per capitale la città di San Francisco de Rivacayco; nel censimento del 2005 contava 551 abitanti.

title: Distretto di San Francisco de Ravacayco

wikitext:
{{Divisione amministrativa
|Nome = San Francisco de Rivacayco
|Nome ufficiale =  Municipalidad distrital de San Francisco de Rivacayco
|Panorama =
|Didascalia =
|Bandiera =
|Stemma =
|Stato = PER
|Grado amministrativo = 3
|Divisione amm grado 1 = Ayacucho
|Divisione amm grado 2 = Parinacochas
|Capoluogo = [[San Francisco de Rivacayco]]
|Amministratore locale =
|Partito =
|Data elezione =
|Data istituzione = 23 aprile 1960
|Abitanti = 551
|Note abitanti =
|Aggiornamento abitanti = 2005
|Lingue = [[Lingua spagnola|spagnolo]]
|Codice postale =
|Prefisso = +51
|Codice ISO =
|Codice statistico =
|Targa =
|Nome abitanti =
|Immagine localizzazione =
|Mappa =
|Sito =
}}

Il '''distretto di San Francisco de Rivacayco''' è uno degli otto distretti della [[provincia di Parinacochas]], in [[Perù]]. Si trova nella [[regione di Ayacucho]] e si estende su una superficie di 99,83 chilometri quadrati.<br />
Istituito il 23 aprile 1960, ha per capitale la città di [[San Francisco de Rivacayco]]; nel censimento del 2005 contava 551 abitanti.

== Collegamenti esterni ==
* {{cita testo|url=http://censos.inei.gob.pe/cpv2007/tabulados/#|titolo=Sito dell'Istituto nazionale di statistica e informatica del Perù|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20181226013901/http://censos.inei.gob.pe/cpv2007/tabulados/ }}

{{Distretti della provincia di Parinacochas}}
{{Portale|Perù}}

[[Categoria:Distretti della provincia di Parinacochas| ]]

title: Localizzazione

Stato: Perù

Regione: Ayacucho

Provincia: Parinacochas

title: Amministrazione

Capoluogo: San Francisco de Rivacayco

Data di istituzione: 23 aprile 1960

title: Territorio

title: Altre informazioni

Lingue: spagnolo

title: Cartografia

Cartografia: San Francisco de Rivacayco