text:
# Arnolfo di Orléans
Arnolfo d'Orléans (Orléans, XII secolo – ...) è stato un letterato francese, autore di commenti alle opere di Ovidio e Lucano, che ha insegnato nelle scuole di Orléans durante la seconda metà del XII secolo.

## Biografia
Non abbiamo dati precisi sulla sua vita: possiamo dire con certezza solo che nacque ad Orléans, perché egli stesso si definisce Aurelianensis, cioè nativo della città francese. Altre notizie ci arrivano attraverso l'eco di odii e polemiche che egli suscitò, non ci è dato sapere se a torto o a ragione. La sua polemica con Matteo di Vendôme, suo contemporaneo, e i violenti attacchi subiti, consentono di datare con una certa precisione il periodo in cui operò come maestro: la seconda metà del XII secolo. Anche Ugo Primate, un altro grande nome dell'ambiente culturale di Orléans, fu suo nemico.

### La polemica con Matteo di Vendôme
Che Matteo attacchi Arnolfo nella sua Ars versificatoria non vi sono dubbi: l'autore tiene a precisare che, ogni qual volta che egli userà l'appellativo Rufus o Rufinus, ossia rosso, fulvo, rossiccio, vuole riferirsi ad Arnolfo di Saint-Euverte, che non cessa di offenderlo, malgrado la lontananza, poiché l'invidia avvelena la sua lingua. Matteo non si trattiene certo dall'approfittare della credenza popolare che riconosceva nella capigliatura o carnagione rossa un tratto negativo. Dell'attributo rufus l'Ars propone ogni possibile esemplificazione, anche oscena: l'appellativo viene esteso anche alla donna e alla madre di Arnolfo.
La ragione della discordia tra di loro potrebbe essere stata il differente modo di interpretare e introdurre gli auctores agli studenti, ambito didattico per cui era famosa la scuola di Orléans. Matteo si proponeva come un innovatore, urtando così le tendenze conservatrici ivi imperanti: a suo giudizio lo studio doveva essere accompagnato dalla creazione e pretendeva che a tal fine fossero sufficienti i modelli, l'imitazione e le norme retoriche della sua Ars, niente glosule e allegorie, ma opere ispirate dall'ammirazione per l'arte di Ovidio. Tutto ciò dovette renderlo inviso ai maestri della città francese, ma ad Arnolfo in particolare: in quest'età, da Ludwig Traube definita aetas ovidiana, il poeta classico è presentato nella Battaile des septs arts di Henri d'Andeli come uno dei punti di riferimento d'Orléans e, considerando l'ampia lista di commentari volti ad introdurne le opere preparati da Arnolfo, doveva essere l'autore da lui prediletto e più impiegato durante l'insegnamento. Al progressismo di Matteo si opponeva il conservatorismo di Arnolfo: Egli analizzava l'autore grammaticalmente, proponeva una parafrasi continua del testo chiosata da ripetute e ampie glosse di storia, mitologia, scienza e adduceva volentieri interpretazioni moraleggianti. Matteo era, invece, un modello di retore-poeta che disprezza la pedanteria. Non poteva esservi concordia tra i due. Riguardo alla teoria, accettata da qualche studioso, per cui Matteo di Vendôme avrebbe abbandonato Orléans a causa di Arnolfo, Orlandi scrive:
“Alcuni si spingono a immaginare che il trasferimento di Matteo di Vendôme a Parigi sia stato una conseguenza della sua contesa con Arnolfo; dunque una specie di esilio... nella capitale. A parte questa barzelletta...”.

## Le opere di sicura attribuzione[7]
La totalità delle opere tramandateci col suo nome è legata alla scuola e all'insegnamento: a tal fine compose i suoi commenti ai classici, soprattutto Ovidio, la cui diffusione fu straordinaria. Ad Arnolfo è, però, attribuita anche la commedia elegiaca Lidia.

### IFasti
Sembra che il commentario sui Fasti di Arnolfo abbia goduta di una certa diffusione. Le glosse pervenuteci sono solo il substrato della sua lectio pubblica e non corrispondono probabilmente a tutto lo svolgimento. La chiosa chiara e aneddotica segue linee molto semplici e si accontenta di cognizioni generali, rendendo così più facile e accessibile l'opera. Arnolfo è conscio dell'obiettivo di Ovidio: recare l'ausilio della sua musa alla volontà di restaurazione del culto religioso programmato dall'impero, placare l'ira dei più morigerati concittadini e conciliarsi il favore di Germanico. Il commento evita di scendere troppo ad elementari chiarimenti della lettera, si concentra principalmente su storia, mitologia e, qualora occorra, astrologia, solo raramente di grammatica. Non vi sono tentativi di critica del testo, Arnolfo mostra però un modesto interesse per la raccolta di varianti.

### Ars amatoria,Remedia amoris,Amores
Nel commentario all'Ars amatoria e ai Remedia amoris la glossa è continua ma succinta e limitata al chiarimento di particolarità e allusioni più notevoli del testo. La spezzatura imposta dal metodo lemmatico fa supporre che i vari lemmi incorniciassero il testo ovidiano, oppure che il maestro, al momento della lettura, facesse precedere una parafrasi generale, non destinata ad essere trascritta. Si nota una generale incertezza delle sue cognizioni storiche e geografiche, ma contemporaneamente anche la prudenza che lo trattiene dall'abbandonarsi a spiegazioni fantastiche.
Riguardo all'Ars, è doveroso notare che un commento agli infamanti libelli amatori nel XII secolo è cosa più unica che rara. Questo di Arnolfo è probabilmente uno dei primi assalti all'antico ostracismo. Tuttavia la crudezza con la quale egli toglie ogni velo alle allusioni di Ovidio, anche nei tratti più lubrici, e l'interesse che mostra nell'illustrare particolari indecenti – benché sia noto l'uso poco castigato che erano soliti fare di tali piacevolezze i dotti medievali – indurrebbero a pensare che queste chiose siano estratte da un codice postillato da Arnolfo e che non siano il frutto delle sue pubbliche lezioni.
Il commento di Arnolfo ai Remedia amoris è il primo esempio di glossa metodica continuata di tutto il poemetto, nonostante non manchino allusioni e citazioni dell'opera nel Medioevo. Il grammatico aurelianense, secondo una diffusa tradizione medievale, lo ritiene costituito di due libri, ma intuisce correttamente di non trovarsi davanti a una palinodia del principale poema amatorio. L'interpretazione si mostra in generale vigile e la sua mente aperta e penetrante. L'incertezza mostrata in alcuni passi controversi, e la giustapposizione, priva di una scelta decisa, di più interpretazioni, devono essere imputate più alla scrupolosità del maestro che a una assenza di spirito critico. Se trascuriamo mende da poco conto, come etimologie bizzarre e qualche altro particolare errato, il risultato finale si mostra comunque di valore.
Arnolfo ha allestito anche un commentario agli Amores di Ovidio.

### LeMetamorfosi
Le metamorfosi erano un testo fondamentale nel curriculum delle scuole di Orléans. Nel commento di Arnolfo al capolavoro ovidiano troviamo il solito accessus all'inizio, comprendente notizie di carattere generale, come la biografia del poeta, evitando, come faranno i biografi posteriori del XIII secolo e soprattutto del XIV, di etimologizzare bizzarramente sul suo nome e fantasticare sulle cause dell'esilio. Arnolfo ricava le informazioni della sua vita Ovidii attraverso le opere stesse dell'autore, specie i Fasti e i Tristia. Il canone da lui stabilito, comprende in ordine di tempo: Heroides, Amores, Ars amatoria, Remedia amoris, Metamorphoses, Fasti, Tristia (scritti in parte in viaggio in parte in esilio), Epistulae ex Ponto e Ibis (scritti durante il periodo di relegazione). Più interessante la seconda parte dell'"accessus", dove Arnolfo, chiarito il significato e la ragione del titolo grecizzante del poema, tratta i vari generi di trasformazione, distinguendone tre: la naturale, che si presenta quando la materia si trasforma per dissolvimento, la magica, quando è il corpo a mutare ma lo spirito rimane inalterato (Licaone, Io), la spirituale quando è lo spirito a mutare ma il corpo rimane inalterato (Agave, Autonoe). Viene poi chiarita l'"intentio" dell'opera, che non consiste solo nel descrivere il trasmutare di forme corporee, ma anche di quelle dello spirito. Ovidio ci mostra, attraverso le sue favole, l'irrazionale trasformazione dell'anima nell'errore e l'eventuale riottenimento della sua precedente forma coll'abbandono dei vizi: Arnolfo ascrive così all'etica la filosofia sottostante del poema.
Arnolfo non si discosta molto dal modo di procedere rilevato nelle glosse ai Fasti: delucidazioni delle allusioni e dei costrutti meno ovvi, nessuna citazione di autori, nessuna esposizione parafrastica e scarso apparato dottrinario. Nello stato in cui ci sono pervenute, non sono altro che una serie slegata di glosulae interlineari scritte di seguito l'una all'altra. Di quella parte più viva e personale, che non dovette mancare alle lezioni del maestro, è rimasto pochissimo. Il materiale sopravvissuto rivela un'interpretazione della lettera sempre aderente al testo, chiara e sensata; in alcuni punti si giustappongono varianti di lezioni al testo; scarsa conoscenza della toponomastica antica ma rispettabili cognizioni geografiche. Per quanto riguarda la sua preparazione su miti e costellazioni, essa deve essersi formata principalmente attraverso Servio Mario Onorato e i Mitografi Vaticani.
Lo stesso codice che tramanda il commento alle Metamorfosi, presenta alla fine le Allegoriae, che Arnolfo compose reinterpretando il poema e che incontrarono un successo straordinario, considerando le continue citazioni e trascrizione che ne sono state fatte. Attraverso di esse Arnolfo propone una giustificazione etica del mito con la religione.

### Glosulae super Lucanum
Il commento di Arnolfo alla Pharsalia di Lucano non si presenta come una mera raccolta di glosse, ma come un lavoro continuo, coerente e originale, caratterizzato da un marcato platonismo, percepibile soprattutto nei frequenti richiami a Platone e al Timeo in particolare.

## Le opere di dubbia attribuzione

### Heroides,Tristia,Epistulae ex PontoeCommentum ad Horatium
Arnolfo potrebbe anche avere commentato Heroides, Tristia ma, con le nostre conoscenze attuali, non abbiamo elementi per poterlo affermare con sicurezza. Potrebbe, inoltre, aver allestito un Commentum ad Horatium e un commento alle Epistulae ex Ponto.

### LidiaeMiles gloriosus
Ad Arnolfo di Orléans sono state anche attribuite, a ragione o no, una o entrambe di queste commedie elegiache.

## L'attribuzione dellaLidia
Fondamentale per l'attribuzione della Lidia risultano i vv. 7-30 del prologo in cui l'autore, dopo un paragone tra la Lidia e il Geta di Vitale di Blois a sottolineare l'appartenenza del componimento a quello che è ormai un genere letterario, contesta le accuse di plagio di un ignoto avversario. Per rispondere alle critiche impiega una metafora (vv. 17-18: “Negat hic cornicula risum: / qui nitet his plumis, est meus ille color”) che è stata interpretata come un contrattacco per le rime, ossia con le stesse immagini, impiegate da Matteo di Vendôme nella sua Ars versificatoria proprio per biasimare l'impadronirsi di altri, ossia Arnolfo d'Orléans, paragonato a una cornacchia, di un suo brano di poesia come modello per adornare le loro opere. Per dire ciò, aveva ripreso un brano di Orazio (epist. I 3, 18-20) dove il poeta esorta Celso a comporre brani originali: “ne, si forte suas repetitum venerit olim / grex avium plumas, moveat cornicula risum / furtivis nudata coloribus”. Il passo citato del prologo della Lidia sarebbe dunque una replica a tali diffamazioni. Questo indizio non ha, tuttavia, convinto tutti gli studiosi, poiché il paragone tra plagiario e cornacchia non era un tratto esclusivo dell'ambiente di Matteo e Arnolfo (nella tarda antichità lo vediamo sfruttato, ad esempio, da Rufino contro Girolamo). A contrapporre polemicamente il prologo della Lidia a Matteo di Vendôme vi è un secondo elemento: la ratio viene rivendicata come qualità individuale tale da potersi acquisire attraverso lo studio e la fatica, e non necessariamente innata (prologo vv. 21-30). Il tono irritato che traspare dal brano: “Invide, si nescis, ratio non omnis in uno”, con ciò che segue, potrebbe essere un'ulteriore replica a Matteo, che aveva ripreso anche in un altro passo il paragone con la cornacchia, sia pure in termini diversi, contro il rivale. Passo in cui lo accusava, inoltre, di essere rationis inops, secondo la concezione che considerava impossibile acquisire la ratio, se non la si possedeva come dono di natura. Il convergere di questi elementi non sembra conferire all'attribuzione una piena certezza, ma comunque un grado sufficiente di probabilità.

### L'attribuzione diMileseLidiaallo stesso autore
Il Miles gloriosus e la Lidia sono stati tramandati anonimi e gli studiosi li hanno sempre considerati legati tra loro, questo perché il verso iniziale dell'argomentum della Lidia, “postquam prima equitis ludentis tempora risit”, è stato considerato come un riferimento al protagonista del Miles, cui la qualifica di eques ludens calza perfettamente. Non tutti però sono d'accordo sulla validità di questo collegamento: Cecchini osserva che il testo del verso in questione, edito secondo il manoscritto Viennese, non è sicuro, anzi, vista la presenza sospetta dell'elisione tra prima ed equitis, poco conforme alla norma dell'autore, assai poco probabile.
Vi sono molti parallelismi tra Lidia e Miles gloriosus: eguale numero di prove da affrontare prima della possibilità di compiere l'illecito amore a scapito del marito di lei; simile avvicendarsi degli avvenimenti, dove, una volta completata la terza prova, la quarta ben diversa per struttura e complessità è ambientata in un giardino; in entrambi i testi vi è una donna forte e volitiva, che propone la relazione adulterina, incapace di resistere alla passione; presenza dell'amante, in entrambi i casi cavaliere, collaborativo, ma quasi passivo; il marito gabbato, verso cui il narratore non mostra mai solidarietà; è anche possibile cogliere qualche riscontro formale, nonostante le opere siano così diverse dal punto di vista stilistico; ma vi sono anche caratteristiche che le distinguono: la condanna moralistica verso la moglie adultera è espressa solo nella Lidia, mentre nel Miles non vi sono osservazioni esplicite a tale riguardo; il Miles si concentra sull'azione e sull'intrigo e non si spendono parole per caratterizzare i personaggi (di cui vengono persino taciuti i nomi) o per approfondimenti psicologici, nella Lidia, invece, gli sviluppi della vicenda vengono fatti ricondurre al carattere di ciascun personaggio, analizzato mediante la descrizione della sua reazione, della sua fisicità e dei suoi commenti a quanto accade.
Il Miles gloriosus, calando i personaggi interamente negli avvenimenti, nei quali sembrano quasi intervenire per mero istinto, potrebbe essere ascritto al genere dei fabliaux, la Lidia, d'altro canto, concentrandosi sulle loro qualità morali e pensieri, non solo rivela suggestioni dalla poesia virgiliana e ovidiana, ma anche da eroi ed eroine di romanzi cortesi di materia bretone e classica.
L'autore del Miles mostra una notevole padronanza dei mezzi espressivi, manifestata dal lessico piuttosto raffinato e dalla realizzazione di un ornatus concepito come semplice artificio sovrapposto a una materia che l'autore sembra adottare senza alcuna apparente motivazione.
Orlandi cerca di far luce sulla questione, confrontando i due testi poetici sulla base della tecnica versificatoria. L'indagine non risolve definitivamente la questione ma dimostra come l'ipotesi di un unico autore per le due commedie sia problematica, in quanto certi caratteri più “antichizzanti” del Miles gloriosus, come ad esempio la scarsa propensione per i versi con due spondei nella prima metà, non sono condivisi dalla Lidia, che dovrebbe essere un'opera cronologicamente posteriore.
Per concludere, Matteo di Vendôme non avrebbe avuto sicuramente nulla da obiettare allo stile e all'ornatus del Miles gloriosus, mentre avrebbe qualcosa da ridere a quelli della Lidia. Come sottolinea anche il Cecchini: l'autore “si direbbe quasi cresciuto alla scuola di Matteo di Vendôme”.
Anche continuando a supporre, sottolinea Orlandi, che entrambe le commedie derivino dalla stessa penna e che siano state composte a molta distanza di tempo l'una dall'altra, non si riuscirebbero a spiegare gli esiti contraddittori che deriverebbero da tale ipotesi: da una parte, se il Miles fosse stato scritto prima da un autore capace di tale disinvoltura versificatoria, linguistica e retorica, è difficile immaginare che il suo stile e lessico siano diventati più rozzi al momento di comporre la Lidia; dall'altra, è difficile pensare che, se la Lidia fosse stata scritta prima, prodotto originale e complesso, l'autore abbia poi prodotto un'opera come il Miles, che narra una vicenda molto più semplice. Non si capisce nemmeno come, dopo aver basato sull'approfondimento psicologico dei personaggi una commedia, lo stesso autore abbia potuto scriverne in seguito una programmaticamente giocata su caratteri generici. Gli argomenti, dunque, suggeriscono di attribuire solo la Lidia ad Arnolfo di Orléans: tra le due è l'unica a mostrare qualche rapporto con le invettive di Matteo di Vendome. Per quanto riguarda la questione di quale tra i due testi sia fonte dell'altro, è più probabile che sia la Lidia ad essere stata considerata per il Miles, e non il contrario.

### Fonti e strumenti
- C.A.L.M.A. : Compendium auctorum Latinorum Medii Aevi, 500-1500, 1.4: Antonius Galatheus-Augustinus de Obernalb, 2001.
- Commedia latine del XII e XIII secolo, IV, Genova, Istituto di filologia classica e medievale, 1983.
- Commedia latine del XII e XIII secolo, VI, Genova, Dipartimento di archeologia, filologia classica e loro tradizioni, 1998.
- Lo spazio letterario del Medioevo, I il medioevo latino, Volume V - Cronologia e bibliografia della letteratura mediolatina.

### Studi
- Enzo Cecchini, Scritti minori di filologia testuale, editore Quattroventi, 2008
- Fausto Ghisalberti, Arnolfo d'Orléans. Un cultore di Ovidio nel secolo XII., Ulrico Hoepli, 1932.
- Giovanni Orlandi, Scritti di filologia mediolatina, Firenze, Sismel Edizioni del Galluzzo, 2008.

title: Arnolfo di Orléans

wikitext:
{{Bio
|Nome = Arnolfo
|Cognome = d'Orléans
|Sesso = M
|LuogoNascita = Orléans
|GiornoMeseNascita =
|AnnoNascita = XII secolo
|LuogoMorte =
|GiornoMeseMorte =
|AnnoMorte = ?
|Epoca = 1100
|Epoca2 =
|Attività = letterato
|Nazionalità = francese
|PostNazionalità = , autore di commenti alle opere di [[Ovidio]] e [[Lucano (poeta latino)|Lucano]], che ha insegnato nelle scuole di [[Orléans]] durante la seconda metà del [[XII secolo]]<ref>''Lo spazio letterario del Medioevo, I il medioevo latino'', Volume V - Cronologia e bibliografia della letteratura mediolatina, pp. 566-568. Dalla fonte si è tratta solo la breve introduzione alla voce.</ref>
}}

== Biografia ==

Non abbiamo dati precisi sulla sua vita: possiamo dire con certezza solo che nacque ad [[Orléans]], perché egli stesso si definisce ''Aurelianensis'', cioè nativo della città francese. Altre notizie ci arrivano attraverso l'eco di odii e polemiche che egli suscitò, non ci è dato sapere se a torto o a ragione. La sua polemica con [[Matteo di Vendôme]], suo contemporaneo, e i violenti attacchi subiti, consentono di datare con una certa precisione il periodo in cui operò come maestro: la seconda metà del [[XII secolo]]<ref>''Commedia latine del XII e XIII secolo'', IV, Genova, Istituto di filologia classica e medievale, 1983, pp. 21-22. Dalla fonte si è tratto parte della vita di Arnolfo e della sua polemica con [[Matteo di Vendôme]], la breve introduzione alle sue opere di sicura attribuzione, alcuni dettagli sui commentari ad [[Ovidio]] e l'intero capitolo dedicato alle ''Glosulae super Lucanum''.</ref>. Anche [[Ugo Primate]], un altro grande nome dell'ambiente culturale di [[Orléans]], fu suo nemico<ref>La studiosa Berthe M. Marti individua il bersaglio di alcuni versi del poeta in Arnolfo, identificazione affermata grazie a un indizio inequivocabile: [[Ugo Primate|Ugo]] accenna ad una persona dai capelli rossi, tratto distintivo del maestro di [[Orléans]].</ref>.

=== La polemica con Matteo di Vendôme ===

Che [[Matteo di Vendôme|Matteo]] attacchi Arnolfo nella sua ''Ars versificatoria'' non vi sono dubbi: l'autore tiene a precisare che, ogni qual volta che egli userà l'appellativo ''Rufus'' o ''Rufinus'', ossia rosso, fulvo, rossiccio, vuole riferirsi ad Arnolfo di [[chiesa di Saint-Euverte|Saint-Euverte]], che non cessa di offenderlo, malgrado la lontananza, poiché l'invidia avvelena la sua lingua. [[Matteo di Vendôme|Matteo]] non si trattiene certo dall'approfittare della credenza popolare che riconosceva nella capigliatura o carnagione rossa un tratto negativo. Dell'attributo ''rufus'' l'''Ars'' propone ogni possibile esemplificazione, anche oscena: l'appellativo viene esteso anche alla donna e alla madre di Arnolfo<ref>''Commedia latine del XII e XIII secolo'', IV, Genova, Istituto di filologia classica e medievale, 1983, pp. 21-22.</ref>.
La ragione della discordia tra di loro potrebbe essere stata il differente modo di interpretare e introdurre gli ''auctores'' agli studenti, ambito didattico per cui era famosa la scuola di [[Orléans]]. [[Matteo di Vendôme|Matteo]] si proponeva come un innovatore, urtando così le tendenze conservatrici ivi imperanti: a suo giudizio lo studio doveva essere accompagnato dalla creazione e pretendeva che a tal fine fossero sufficienti i modelli, l'imitazione e le norme [[Retorica|retoriche]] della sua ''Ars'', niente ''[[glosule]]'' e [[allegorie]], ma opere ispirate dall'ammirazione per l'arte di [[Ovidio]]. Tutto ciò dovette renderlo inviso ai maestri della città francese, ma ad Arnolfo in particolare: in quest'età, da [[Ludwig Traube (filologo)|Ludwig Traube]] definita ''[[aetas ovidiana]]'', il poeta classico è presentato nella ''Battaile des septs arts'' di [[Henri d'Andeli]] come uno dei punti di riferimento d'[[Orléans]] e, considerando l'ampia lista di commentari volti ad introdurne le opere preparati da Arnolfo, doveva essere l'autore da lui prediletto e più impiegato durante l'insegnamento. Al progressismo di [[Matteo di Vendôme|Matteo]] si opponeva il conservatorismo di Arnolfo: Egli analizzava l'autore grammaticalmente, proponeva una parafrasi continua del testo chiosata da ripetute e ampie [[glosse]] di storia, mitologia, scienza e adduceva volentieri interpretazioni moraleggianti. [[Matteo di Vendôme|Matteo]] era, invece, un modello di retore-poeta che disprezza la pedanteria. Non poteva esservi concordia tra i due<ref>Fausto Ghisalberti, ''Arnolfo d'Orléans. Un cultore di Ovidio nel secolo XII.'', Ulrico Hoepli, 1932, pp. 157-160. Dalla fonte si è tratto parte della polemica con [[Matteo di Vendôme]] e le analisi dei commentari ad [[Ovidio]] di sicura attribuzione.</ref>. Riguardo alla teoria, accettata da qualche studioso, per cui [[Matteo di Vendôme]] avrebbe abbandonato [[Orléans]] a causa di Arnolfo, Orlandi scrive:

“Alcuni si spingono a immaginare che il trasferimento di [[Matteo di Vendôme]] a [[Parigi]] sia stato una conseguenza della sua contesa con Arnolfo; dunque una specie di esilio... nella capitale. A parte questa barzelletta...”<ref>''Commedia latine del XII e XIII secolo'', VI. Genova, Dipartimento di archeologia, filologia classica e loro tradizioni, 1998, p. 118. Dalla fonte, oltre alla citazione diretta, si è tratto l'intero capitolo dedicato all'attribuzione della ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'', e l'analisi delle differenze contenutistiche tra ''[[Miles gloriosus (commedia elegiaca)|Miles gloriosus]]'' e ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]''.</ref>.

== Le opere di sicura attribuzione<ref>''C.A.L.M.A. : Compendium auctorum Latinorum Medii Aevi'', 500-1500, 1.4: ''Antonius Galatheus-Augustinus de Obernalb'', 2001, pp. 476-477. Dalla fonte si è tratto l'elenco delle opere di sicura e dubbia attribuzione.</ref> ==

La totalità delle opere tramandateci col suo nome è legata alla scuola e all'insegnamento: a tal fine compose i suoi commenti ai classici, soprattutto [[Ovidio]], la cui diffusione fu straordinaria. Ad Arnolfo è, però, attribuita anche la [[commedia elegiaca]] ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]''<ref>''Commedia latine del XII e XIII secolo'', IV, p. 23.</ref>.

=== I ''Fasti'' ===

Sembra che il commentario sui ''[[Fasti (Ovidio)|Fasti]]'' di Arnolfo abbia goduta di una certa diffusione. Le [[glosse]] pervenuteci sono solo il substrato della sua ''lectio'' pubblica e non corrispondono probabilmente a tutto lo svolgimento. La chiosa chiara e aneddotica segue linee molto semplici e si accontenta di cognizioni generali, rendendo così più facile e accessibile l'opera. Arnolfo è conscio dell'obiettivo di [[Ovidio]]: recare l'ausilio della sua musa alla volontà di restaurazione del culto religioso programmato dall'impero, placare l'ira dei più morigerati concittadini e conciliarsi il favore di [[Germanico Giulio Cesare|Germanico]]. Il commento evita di scendere troppo ad elementari chiarimenti della lettera, si concentra principalmente su storia, mitologia e, qualora occorra, astrologia, solo raramente di grammatica. Non vi sono tentativi di critica del testo, Arnolfo mostra però un modesto interesse per la raccolta di varianti<ref>''Arnolfo d'Orléans. Un cultore di Ovidio nel secolo XII'', pp. 161-165.</ref>.

=== ''Ars amatoria'', ''Remedia amoris'', ''Amores'' ===

Nel commentario all'''[[Ars amatoria]]'' e ai ''[[Remedia amoris]]'' la [[glossa]] è continua ma succinta e limitata al chiarimento di particolarità e allusioni più notevoli del testo. La spezzatura imposta dal metodo lemmatico fa supporre che i vari lemmi incorniciassero il testo ovidiano, oppure che il maestro, al momento della lettura, facesse precedere una parafrasi generale, non destinata ad essere trascritta. Si nota una generale incertezza delle sue cognizioni storiche e geografiche, ma contemporaneamente anche la prudenza che lo trattiene dall'abbandonarsi a spiegazioni fantastiche.

Riguardo all'''[[Ars amatoria|Ars]]'', è doveroso notare che un commento agli infamanti libelli amatori nel [[XII secolo]] è cosa più unica che rara. Questo di Arnolfo è probabilmente uno dei primi assalti all'antico ostracismo. Tuttavia la crudezza con la quale egli toglie ogni velo alle allusioni di [[Ovidio]], anche nei tratti più lubrici, e l'interesse che mostra nell'illustrare particolari indecenti – benché sia noto l'uso poco castigato che erano soliti fare di tali piacevolezze i dotti medievali – indurrebbero a pensare che queste chiose siano estratte da un codice postillato da Arnolfo e che non siano il frutto delle sue pubbliche lezioni.

Il commento di Arnolfo ai ''[[Remedia amoris]]'' è il primo esempio di [[glossa]] metodica continuata di tutto il poemetto, nonostante non manchino allusioni e citazioni dell'opera nel Medioevo. Il grammatico aurelianense, secondo una diffusa tradizione medievale, lo ritiene costituito di due libri, ma intuisce correttamente di non trovarsi davanti a una [[palinodia]] del principale poema amatorio. L'interpretazione si mostra in generale vigile e la sua mente aperta e penetrante. L'incertezza mostrata in alcuni passi controversi, e la giustapposizione, priva di una scelta decisa, di più interpretazioni, devono essere imputate più alla scrupolosità del maestro che a una assenza di spirito critico. Se trascuriamo mende da poco conto, come etimologie bizzarre e qualche altro particolare errato, il risultato finale si mostra comunque di valore<ref>''Arnolfo d'Orléans. Un cultore di Ovidio nel secolo XII'', pp. 166-172.</ref>.

Arnolfo ha allestito anche un commentario agli ''[[Amores]]'' di [[Ovidio]]<ref>''C.A.L.M.A. : Compendium auctorum Latinorum Medii Aevi'', 500-1500, 1.4, p. 476.</ref>.

=== Le ''Metamorfosi'' ===

''[[Le metamorfosi (Ovidio)|Le metamorfosi]]'' erano un testo fondamentale nel curriculum delle scuole di [[Orléans]]. Nel commento di Arnolfo al capolavoro ovidiano troviamo il solito ''[[accessus ad auctores|accessus]]'' all'inizio, comprendente notizie di carattere generale, come la biografia del poeta, evitando, come faranno i biografi posteriori del [[XIII secolo]] e soprattutto del [[XIV secolo|XIV]], di etimologizzare bizzarramente sul suo nome e fantasticare sulle cause dell'esilio. Arnolfo ricava le informazioni della sua ''vita Ovidii'' attraverso le opere stesse dell'autore, specie i ''[[Fasti (Ovidio)|Fasti]]'' e i ''[[Tristia]]''. Il canone da lui stabilito, comprende in ordine di tempo: ''[[Heroides]]'', ''[[Amores]]'', ''[[Ars amatoria]]'', ''[[Remedia amoris]]'', ''[[Le metamorfosi (Ovidio)|Metamorphoses]]'', ''[[Fasti (Ovidio)|Fasti]]'', ''[[Tristia]]'' (scritti in parte in viaggio in parte in esilio), ''[[Epistulae ex Ponto]]'' e ''[[Ibis (Ovidio)|Ibis]]'' (scritti durante il periodo di relegazione). Più interessante la seconda parte dell'"[[accessus ad auctores|accessus]]", dove Arnolfo, chiarito il significato e la ragione del titolo grecizzante del poema, tratta i vari generi di trasformazione, distinguendone tre: la naturale, che si presenta quando la materia si trasforma per dissolvimento, la magica, quando è il corpo a mutare ma lo spirito rimane inalterato ([[Licaone (figlio di Pelasgo)|Licaone]], [[Io (mitologia)|Io]]), la spirituale quando è lo spirito a mutare ma il corpo rimane inalterato ([[Agave (figlia di Cadmo)|Agave]], [[Autonoe (figlia di Cadmo)|Autonoe]]). Viene poi chiarita l'"intentio" dell'opera, che non consiste solo nel descrivere il trasmutare di forme corporee, ma anche di quelle dello spirito. [[Ovidio]] ci mostra, attraverso le sue favole, l'irrazionale trasformazione dell'anima nell'errore e l'eventuale riottenimento della sua precedente forma coll'abbandono dei vizi: Arnolfo ascrive così all'etica la filosofia sottostante del poema.
Arnolfo non si discosta molto dal modo di procedere rilevato nelle [[glosse]] ai ''[[Fasti (Ovidio)|Fasti]]'': delucidazioni delle allusioni e dei costrutti meno ovvi, nessuna citazione di autori, nessuna esposizione parafrastica e scarso apparato dottrinario. Nello stato in cui ci sono pervenute, non sono altro che una serie slegata di ''[[glosulae]]'' interlineari scritte di seguito l'una all'altra. Di quella parte più viva e personale, che non dovette mancare alle lezioni del maestro, è rimasto pochissimo. Il materiale sopravvissuto rivela un'interpretazione della lettera sempre aderente al testo, chiara e sensata; in alcuni punti si giustappongono varianti di lezioni al testo; scarsa conoscenza della toponomastica antica ma rispettabili cognizioni geografiche. Per quanto riguarda la sua preparazione su miti e costellazioni, essa deve essersi formata principalmente attraverso [[Servio Mario Onorato]] e i [[Mitografi Vaticani]]<ref>''Arnolfo d'Orléans. Un cultore di Ovidio nel secolo XII'', pp. 176-189.</ref>.
Lo stesso codice che tramanda il commento alle ''[[Metamorfosi (Ovidio)|Metamorfosi]]'', presenta alla fine le ''Allegoriae'', che Arnolfo compose reinterpretando il poema e che incontrarono un successo straordinario, considerando le continue citazioni e trascrizione che ne sono state fatte<ref>''Commedia latine del XII e XIII secolo, IV'', p. 24.</ref>. Attraverso di esse Arnolfo propone una giustificazione etica del mito con la religione<ref>''Arnolfo d'Orléans. Un cultore di Ovidio nel secolo XII'', p. 194.</ref>.

=== ''Glosulae super Lucanum'' ===

Il commento di Arnolfo alla ''[[Pharsalia]]'' di [[Lucano (poeta latino)|Lucano]] non si presenta come una mera raccolta di [[glosse]], ma come un lavoro continuo, coerente e originale, caratterizzato da un marcato platonismo, percepibile soprattutto nei frequenti richiami a [[Platone]] e al ''[[Timeo (dialogo)|Timeo]]'' in particolare<ref name="Commedia_latine_del">''Commedia latine del XII e XIII secolo'', IV, p. 25.</ref>.

== Le opere di dubbia attribuzione ==

=== ''Heroides'', ''Tristia'', ''Epistulae ex Ponto'' e ''Commentum ad Horatium'' ===

Arnolfo potrebbe anche avere commentato ''[[Heroides]]'', ''[[Tristia]]'' ma, con le nostre conoscenze attuali, non abbiamo elementi per poterlo affermare con sicurezza<ref name="Commedia_latine_del" />. Potrebbe, inoltre, aver allestito un ''Commentum ad Horatium'' e un commento alle ''[[Epistulae ex Ponto]]''<ref>''C.A.L.M.A. : Compendium auctorum Latinorum Medii Aevi'', 500-1500, 1.4, pp. 476-477.</ref>.

=== ''Lidia'' e ''Miles gloriosus'' ===

Ad Arnolfo di Orléans sono state anche attribuite, a ragione o no, una o entrambe di queste [[commedie elegiache]].

== L'attribuzione della ''Lidia'' ==

Fondamentale per l'attribuzione della ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'' risultano i vv. 7-30 del prologo in cui l'autore, dopo un paragone tra la ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'' e il ''[[Geta (commedia elegiaca)|Geta]]'' di [[Vitale di Blois]] a sottolineare l'appartenenza del componimento a quello che è ormai un genere letterario, contesta le accuse di plagio di un ignoto avversario. Per rispondere alle critiche impiega una metafora (vv. 17-18: “Negat hic cornicula risum: / qui nitet his plumis, est meus ille color”) che è stata interpretata come un contrattacco per le rime, ossia con le stesse immagini, impiegate da [[Matteo di Vendôme]] nella sua ''Ars versificatoria'' proprio per biasimare l'impadronirsi di altri, ossia Arnolfo d'Orléans, paragonato a una cornacchia, di un suo brano di poesia come modello per adornare le loro opere. Per dire ciò, aveva ripreso un brano di [[Orazio (poeta)|Orazio]] (''epist''. I 3, 18-20) dove il poeta esorta [[Celso Albinovano|Celso]] a comporre brani originali: “ne, si forte suas repetitum venerit olim / grex avium plumas, moveat cornicula risum / furtivis nudata coloribus”. Il passo citato del prologo della ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'' sarebbe dunque una replica a tali diffamazioni. Questo indizio non ha, tuttavia, convinto tutti gli studiosi, poiché il paragone tra plagiario e cornacchia non era un tratto esclusivo dell'ambiente di [[Matteo di Vendôme|Matteo]] e Arnolfo (nella tarda antichità lo vediamo sfruttato, ad esempio, da [[Tirannio Rufino|Rufino]] contro [[San Girolamo|Girolamo]]). A contrapporre polemicamente il prologo della ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'' a [[Matteo di Vendôme]] vi è un secondo elemento: la ''ratio'' viene rivendicata come qualità individuale tale da potersi acquisire attraverso lo studio e la fatica, e non necessariamente innata (prologo vv. 21-30). Il tono irritato che traspare dal brano: “Invide, si nescis, ratio non omnis in uno”, con ciò che segue, potrebbe essere un'ulteriore replica a [[Matteo di Vendôme|Matteo]], che aveva ripreso anche in un altro passo il paragone con la cornacchia, sia pure in termini diversi, contro il rivale. Passo in cui lo accusava, inoltre, di essere ''rationis inops'', secondo la concezione che considerava impossibile acquisire la ''ratio'', se non la si possedeva come dono di natura. Il convergere di questi elementi non sembra conferire all'attribuzione una piena certezza, ma comunque un grado sufficiente di probabilità<ref>''Commedia latine del XII e XIII secolo'', VI, pp. 113-115.</ref>.

=== L'attribuzione di ''Miles'' e ''Lidia'' allo stesso autore ===

Il ''[[Miles gloriosus (commedia elegiaca)|Miles gloriosus]]'' e la ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'' sono stati tramandati anonimi e gli studiosi li hanno sempre considerati legati tra loro, questo perché il verso iniziale dell'''argomentum'' della ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'', “postquam prima equitis ludentis tempora risit”, è stato considerato come un riferimento al protagonista del ''[[Miles gloriosus (commedia elegiaca)|Miles]]'', cui la qualifica di ''eques ludens'' calza perfettamente. Non tutti però sono d'accordo sulla validità di questo collegamento: Cecchini osserva che il testo del verso in questione, edito secondo il manoscritto Viennese, non è sicuro, anzi, vista la presenza sospetta dell'[[elisione]] tra ''prima'' ed ''equitis'', poco conforme alla norma dell'autore, assai poco probabile<ref>Giovanni Orlandi, ''Scritti di filologia mediolatina'', Firenze, Sismel Edizioni del Galluzzo, 2008, pp. 332-333. Dalla fonte si è tratta l'analisi [[metrica]] inerente all'attribuzione di ''[[Miles gloriosus (commedia elegiaca)|Miles gloriosus]]'' e ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'' allo stesso autore.</ref>.
Vi sono molti parallelismi tra ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'' e ''[[Miles gloriosus (commedia elegiaca)|Miles gloriosus]]'': eguale numero di prove da affrontare prima della possibilità di compiere l'illecito amore a scapito del marito di lei; simile avvicendarsi degli avvenimenti, dove, una volta completata la terza prova, la quarta ben diversa per struttura e complessità è ambientata in un giardino; in entrambi i testi vi è una donna forte e volitiva, che propone la relazione adulterina, incapace di resistere alla passione; presenza dell'amante, in entrambi i casi cavaliere, collaborativo, ma quasi passivo; il marito gabbato, verso cui il narratore non mostra mai solidarietà; è anche possibile cogliere qualche riscontro formale, nonostante le opere siano così diverse dal punto di vista stilistico; ma vi sono anche caratteristiche che le distinguono: la condanna moralistica verso la moglie adultera è espressa solo nella ''Lidia'', mentre nel ''Miles'' non vi sono osservazioni esplicite a tale riguardo; il ''Miles'' si concentra sull'azione e sull'intrigo e non si spendono parole per caratterizzare i personaggi (di cui vengono persino taciuti i nomi) o per approfondimenti psicologici, nella ''Lidia'', invece, gli sviluppi della vicenda vengono fatti ricondurre al carattere di ciascun personaggio, analizzato mediante la descrizione della sua reazione, della sua fisicità e dei suoi commenti a quanto accade.
Il ''Miles gloriosus'', calando i personaggi interamente negli avvenimenti, nei quali sembrano quasi intervenire per mero istinto, potrebbe essere ascritto al genere dei ''[[fabliaux]]'', la ''Lidia'', d'altro canto, concentrandosi sulle loro qualità morali e pensieri, non solo rivela suggestioni dalla poesia virgiliana e ovidiana, ma anche da eroi ed eroine di [[romanzi cortesi]] di materia [[Materia di Britannia|bretone]] e [[Storia_antica|classica]]<ref>''Commedia latine del XII e XIII secolo'', VI, pp. 152-154.</ref>.
L'autore del ''Miles'' mostra una notevole padronanza dei mezzi espressivi, manifestata dal lessico piuttosto raffinato e dalla realizzazione di un ''[[ornatus]]''<ref> Nei 366 versi del ''[[Miles gloriosus (commedia elegiaca)|Miles]]'' si rileva una scarsa frequenza di [[Congiunzione (linguistica)|congiunzioni]], specialmente copulative (scelta non casuale, ma dettata da un orientamento verso l'uso del ''sermo brevis'', che comporta il diffuso ricorso all'[[asindeto]]); congiunzioni come ''quod'' ([[Proposizione causale latina|causale]], [[Proposizione concessiva latina|consecutivo]], [[Proposizione dichiarativa|dichiarativo]]) e ''tamen'' (rispettivamente 9 e 16 occorrenze nella ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'' su 556 versi) non si presentano mai nel ''[[Miles gloriosus (commedia elegiaca)|Miles]]''; un [[verbo]] come ''ago'' nel ''Miles'' si trova una sola volta, col significato di condurre, nella ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'' compare dieci volte, quasi sempre nel senso di fare; nella ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'' il verbo ''adsum'' assume il valore di ''sum'' sei volte su dieci occorrenze, nel ''Miles'' non accade mai; contro le due occorrenze nel ''Miles'' del verbo ''possum'' abbiamo le trentatré occorrenze della ''Lidia''. Ancora più interessanti i rilievi a livello [[Metafora|metaforico]] del linguaggio: nel ''Miles'' è sistematico l'uso di termini ed espressioni varie in senso [[Metafora|metaforico]], più della meta dei [[verso|versi]] è oggetto di questo fenomeno, frequenza più che tripla rispetto alla ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'', il cui linguaggio si mostra assai più diretto e vario, non disdegnando toni colloquiali ed espressioni piuttosto crude.</ref> concepito come semplice artificio sovrapposto a una materia che l'autore sembra adottare senza alcuna apparente motivazione<ref> Enzo Cecchini, ''Scritti minori di filologia testuale'', editore Quattroventi, 2008, pp. 177-178. Dalla fonte si è tratto, oltre alla citazione diretta, l'analisi delle differenze stilistiche tra ''Miles gloriosus'' e ''Lidia''.</ref>.
Orlandi cerca di far luce sulla questione, confrontando i due testi poetici sulla base della tecnica [[verso|versificatoria]]<ref> Lo studioso analizza la configurazione delle [[clausola (linguistica)|clausole]] dei due [[verso|versi]]; la distribuzione delle [[Cesura|cesure]] e dei relativi allungamenti di [[sillabe]] brevi, [[sinalefe]] e [[Aferesi (linguistica)|aferesi]]; dislocazione e proporzioni di [[Dattilo (metrica)|dattili]] e [[Spondeo|spondei]], prendendo in esame il poeta considerato ai tempi l'[[Elegia|elegiaco]] per eccellenza, [[Ovidio]], ''[[Geta (commedia elegiaca)|Geta]]'' e ''[[Aulularia (commedia elegiaca)|Aulularia]]'' di [[Vitale di Blois]], ''[[Milo (commedia elegiaca)|Milo]]'' di [[Matteo di Vendôme]], ''[[Alda (Guglielmo di Blois)|Alda]]'' di [[Guglielmo di Blois]] e altre schedature di testi contemporanei.</ref>. L'indagine non risolve definitivamente la questione ma dimostra come l'ipotesi di un unico autore per le due [[Commedia elegiaca|commedie]] sia problematica, in quanto certi caratteri più “antichizzanti” del ''[[Miles gloriosus (commedia elegiaca)|Miles gloriosus]]'', come ad esempio la scarsa propensione per i versi con due [[Spondeo|spondei]] nella prima metà, non sono condivisi dalla ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'', che dovrebbe essere un'opera cronologicamente posteriore<ref>''Commedia latine del XII e XIII secolo'', VI, p. 155.</ref>.
Per concludere, [[Matteo di Vendôme]] non avrebbe avuto sicuramente nulla da obiettare allo stile e all'[[ornatus]] del ''[[Miles gloriosus (commedia elegiaca)|Miles gloriosus]]'', mentre avrebbe qualcosa da ridere a quelli della ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]''. Come sottolinea anche il Cecchini: l'autore “si direbbe quasi cresciuto alla scuola di [[Matteo di Vendôme]]”<ref>''Scritti minori di filologia testuale'',, p. 175.</ref>.
Anche continuando a supporre, sottolinea Orlandi, che entrambe le [[Commedia elegiaca|commedie]] derivino dalla stessa penna e che siano state composte a molta distanza di tempo l'una dall'altra, non si riuscirebbero a spiegare gli esiti contraddittori che deriverebbero da tale ipotesi: da una parte, se il ''Miles'' fosse stato scritto prima da un autore capace di tale disinvoltura [[verso|versificatoria]], linguistica e [[retorica]], è difficile immaginare che il suo stile e [[lessico]] siano diventati più rozzi al momento di comporre la ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]''; dall'altra, è difficile pensare che, se la ''Lidia'' fosse stata scritta prima, prodotto originale e complesso, l'autore abbia poi prodotto un'opera come il ''Miles'', che narra una vicenda molto più semplice. Non si capisce nemmeno come, dopo aver basato sull'approfondimento psicologico dei personaggi una [[Commedia elegiaca|commedia]], lo stesso autore abbia potuto scriverne in seguito una programmaticamente giocata su caratteri generici. Gli argomenti, dunque, suggeriscono di attribuire solo la ''Lidia'' ad Arnolfo di Orléans: tra le due è l'unica a mostrare qualche rapporto con le invettive di [[Matteo di Vendome]]. Per quanto riguarda la questione di quale tra i due testi sia fonte dell'altro, è più probabile che sia la ''[[Lidia (commedia elegiaca)|Lidia]]'' ad essere stata considerata per il ''Miles'', e non il contrario<ref>''Commedia latine del XII e XIII secolo'', VI, pp. 155-156.</ref>.

== Note ==
<references />

== Bibliografia ==

=== Fonti e strumenti ===

* ''C.A.L.M.A. : Compendium auctorum Latinorum Medii Aevi'', 500-1500, 1.4: ''Antonius Galatheus-Augustinus de Obernalb'', 2001.
* ''Commedia latine del XII e XIII secolo'', IV, Genova, Istituto di filologia classica e medievale, 1983.
* ''Commedia latine del XII e XIII secolo'', VI, Genova, Dipartimento di archeologia, filologia classica e loro tradizioni, 1998.
* ''Lo spazio letterario del Medioevo, I il medioevo latino'', Volume V - Cronologia e bibliografia della letteratura mediolatina.

=== Studi ===

* Enzo Cecchini, ''Scritti minori di filologia testuale'', editore Quattroventi, 2008
* Fausto Ghisalberti, ''Arnolfo d'Orléans. Un cultore di Ovidio nel secolo XII.'', Ulrico Hoepli, 1932.
* Giovanni Orlandi, ''Scritti di filologia mediolatina'', Firenze, Sismel Edizioni del Galluzzo, 2008.

==Collegamenti esterni==
* {{Collegamenti esterni}}

{{Controllo di autorità}}
{{portale|biografie|letteratura}}
[[Categoria:Scrittori medievali in lingua latina]]


text:
# Róbert Fritsch
Róbert Attila Fritsch (29 dicembre 1994) è un lottatore ungherese, specializzato nella lotta greco-romana.

## Biografia
Si è messo in mostra a livello under 23 vincendo la medaglia d'argento agli europei di Szombathely 2017 e ai mondiali di Bydgoszcz 2017.
Agli europei di Varsavia 2021 ha vinto la medaglia di bronzo nei 72 kg. Lo stesso anno ha esordito ai campionati mondiali, classificandosi 17º a Oslo.
Si è laureato campione continentale agli europei di Budapest 2022, sconfiggendo in finale il georgiano Šmagi Bolkvadze.

## Palmarès
| Anno | Manifestazione        | Sede        | Evento | Risultato | Note |
| ---- | --------------------- | ----------- | ------ | --------- | ---- |
| 2016 | Mondiali universitari | Çorum       | 71 kg  | 8º        |      |
| 2017 | Europei U23           | Szombathely | 71 kg  | Argento   |      |
| 2017 | Mondiali U23          | Bydgoszcz   | 71 kg  | Argento   |      |
| 2018 | Mondiali universitari | Goiana      | 72 kg  | Bronzo    |      |
| 2018 | Mondiali universitari | Goiana      | 77 kg  | Bronzo    |      |
| 2019 | Europei               | Bucarest    | 72 kg  | 9º        |      |
| 2020 | Europei               | Roma        | 72 kg  | 10º       |      |
| 2021 | Europei               | Varsavia    | 72 kg  | Bronzo    |      |
| 2021 | Mondiali              | Oslo        | 72 kg  | 17º       |      |
| 2022 | Europei               | Budapest    | 72 kg  | Oro       |      |

wikiname: itwiki

title: Róbert Fritsch

in_language: it

wikitext:
{{Sportivo
|Nome  = Róbert Fritsch
|Immagine  =
|Didascalia  =
|Sesso  = M
|CodiceNazione  = {{HUN}}
|Altezza  =
|Peso  =
|Disciplina  = Lotta
|Specialità  = [[Lotta greco-romana]]
|Categoria  = -72 kg
|Ruolo  =
|Record  =
|Ranking  =
|BestRanking  =
|Società  =
|Squadra  =
|TermineCarriera  =
|SquadreGiovanili  =
|Squadre  =
|SquadreNazionali  =
{{Carriera sportivo
| |{{Naz|lotta|HUN}}|
}}
|Allenatore  =
|Incontri  =
|RigaVuota  =
|Palmares  =
{{Palmarès
|competizione 1  =
|oro 1  =
|argento 1  =
|bronzo 1  =
|competizione 2  = [[Campionati europei di lotta|Europei]]
|oro 2  = 1
|argento 2  = 0
|bronzo 2  = 1
|competizione 3  = [[Campionati mondiali universitari di lotta|Mondiali universitari]]
|oro 3  = 0
|argento 3  = 0
|bronzo 3  = 2
|competizione 4  = [[Campionati mondiali under 23 di lotta|Mondiali U23]]
|oro 4  = 0
|argento 4  = 1
|bronzo 4  = 0
|competizione 5  = [[Campionati europei under 23 di lotta|Europei U23]]
|oro 5  = 0
|argento 5  = 1
|bronzo 5  = 0
|competizione 6  =
|oro 6  =
|argento 6  =
|bronzo 6  =
|cat  = HUN
}}
|Vittorie  =
|Aggiornato  = 5 aprile 2022
}}
{{Bio
|Nome  = Róbert Attila
|Cognome  = Fritsch
|Sesso  = M
|LuogoNascita  =
|GiornoMeseNascita  = 29 dicembre
|AnnoNascita  = 1994
|LuogoMorte  =
|GiornoMeseMorte  =
|AnnoMorte  =
|Epoca  = 1900
|Epoca2  = 2000
|Attività  = lottatore
|Nazionalità  = ungherese
|PostNazionalità  = , specializzato nella [[lotta greco-romana]]
}}

==Biografia==
Si è messo in mostra a livello under 23 vincendo la medaglia d'argento agli europei di Szombathely 2017 e ai mondiali di Bydgoszcz 2017.

Agli [[Campionati europei di lotta|europei]] di [[Campionati europei di lotta 2021|Varsavia 2021]] ha vinto la medaglia di bronzo nei 72 kg. Lo stesso anno ha esordito ai [[Campionati mondiali di lotta|campionati mondiali]], classificandosi 17º a [[Campionati mondiali di lotta 2021|Oslo]].

Si è laureato campione continentale agli [[Campionati europei di lotta|europei]] di [[Campionati europei di lotta 2022|Budapest 2022]], sconfiggendo in finale il georgiano [[Šmagi Bolkvadze]].

==Palmarès==
{| class=wikitable
!Anno!!Manifestazione!!Sede!!Evento!!Risultato!!Note
|-
|-
|align=center|2016
|[[Campionati mondiali universitari di lotta 2016|Mondiali universitari]]
|{{Bandiera|TUR}} [[Çorum]]
|71 kg
|align=center|8º
|
|-
|rowspan=2 align=center|2017
|[[Campionati europei under 23 di lotta 2017|Europei U23]]
|{{Bandiera|HUN}} [[Szombathely]]
|71 kg
|{{Sfondo|A}} align=center|{{Med|A|Europa|nome}}
|
|-
|[[Campionati mondiali under 23 di lotta 2017|Mondiali U23]]
|{{Bandiera|POL}} [[Bydgoszcz]]
|71 kg
|{{Sfondo|A}} align=center|{{Med|A|Mondo|nome}}
|
|-
|rowspan=2 align=center|2018
|rowspan=2|[[Campionati mondiali universitari di lotta 2018|Mondiali universitari]]
|rowspan=2|{{Bandiera|BRA}} [[Goiana]]
|72 kg
|{{Sfondo|B}} align=center|{{Med|B|Mondo|nome}}
|
|-
|77 kg
|{{Sfondo|B}} align=center|{{Med|B|Mondo|nome}}
|
|-
|align=center|2019
|[[Campionati europei di lotta 2019|Europei]]
|{{Bandiera|ROU}} [[Bucarest]]
|72 kg
|align=center|9º
|
|-
|align=center|2020
|[[Campionati europei di lotta 2020|Europei]]
|{{Bandiera|ITA}} [[Roma]]
|72 kg
|align=center|10º
|
|-
|rowspan=2 align=center|2021
|[[Campionati europei di lotta 2021|Europei]]
|{{Bandiera|POL}} [[Varsavia]]
|72 kg
|{{Sfondo|B}} align=center|{{Med|B|Europa|nome}}
|
|-
|[[Campionati mondiali di lotta 2021|Mondiali]]
|{{Bandiera|NOR}} [[Oslo]]
|72 kg
|align=center|17º
|
|-
|align=center|2022
|[[Campionati europei di lotta 2022|Europei]]
|{{Bandiera|HUN}} [[Budapest]]
|72 kg
|{{Sfondo|O}} align=center|{{Med|O|Europa|nome}}
|
|}

==Altri progetti==
{{interprogetto}}

==Collegamenti esterni==
*{{collegamenti esterni}}

{{Portale|Biografie|Sport}}

title: Róbert Fritsch

Nazionalità: Ungheria

title: Lotta

Specialità: Lotta greco-romana

title: Palmarès

Competizione: Ori · Argenti · Bronzi

Palmarès: Statistiche aggiornate al 5 aprile 2022


text:
# Fotbal Club Petrolul Ploiești 2025-2026
Questa voce raccoglie le informazioni riguardanti il Fotbal Club Petrolul Ploiești nelle competizioni ufficiali della stagione 2025-2026.

## Stagione
Nella stagione 2025-2026 il Petrolul Ploiești disputa il campionato di Liga I, dopo il nono posto della stagione precedente.

## Divise e sponsor
Lo sponsor tecnico per la stagione 2025-2026 è Macron, mentre il main sponsor è MrBit.
| Casa | Trasferta | Terza divisa |

## Organigramma societario
Area tecnica
- Allenatore: Liviu Ciobotariu
- Allenatori in seconda: Cătălin Munteanu, Adrian Iordache
- Allenatore dei portieri: Cătălin Grigore
- Preparatore atletico: Laurențiu Marinescu
- Team manager: Costel Ilie

Area sanitaria
- Medico sociale: Mircea Miu
- Infermiere: Răduță Ghioca
- Fisioterapista: Cosmin Scarlat
- Massaggiatore: Andrei Rușină

## Rosa
Rosa e numerazione aggiornate al 10 agosto 2025.
| N. |                       | Ruolo | Calciatore                 |
| -- | --------------------- | ----- | -------------------------- |
| 1  | Romania (bandiera)    | P     | Raul Bălbărău              |
| 4  | Romania (bandiera)    | D     | Paul Papp                  |
| 6  | Finlandia (bandiera)  | C     | Tommi Jyry                 |
| 7  | Romania (bandiera)    | C     | Gheorghe Grozav (capitano) |
| 8  | Romania (bandiera)    | C     | Alexandru Mateiu           |
| 9  | Romania (bandiera)    | A     | Adi Chică-Roșă             |
| 10 | Romania (bandiera)    | C     | Rareș Manolache            |
| 11 | Romania (bandiera)    | C     | Valentin Gheorghe          |
| 15 | Francia (bandiera)    | C     | Brahima Doukansy           |
| 17 | Romania (bandiera)    | A     | David Ilie                 |
| 19 | Grecia (bandiera)     | A     | Kōnstantinos Doumtsios     |
| 20 | Romania (bandiera)    | C     | Sergiu Hanca               |
| 21 | Romania (bandiera)    | C     | David Paraschiv            |
| 22 | Romania (bandiera)    | D     | Denis Radu                 |
| 24 | Portogallo (bandiera) | D     | Ricardinho                 |
| 27 | Brasile (bandiera)    | C     | Fabrício Baiano            |

| N. |                       | Ruolo | Calciatore          |
| -- | --------------------- | ----- | ------------------- |
| 29 | Germania (bandiera)   | D     | Kilian Ludewig      |
| 30 | Romania (bandiera)    | C     | Cătălin Tolea       |
| 31 | Romania (bandiera)    | P     | Ștefan Rădulescu    |
| 35 | Romania (bandiera)    | P     | Andrei Jercălău     |
| 36 | Romania (bandiera)    | C     | Alin Boțogan        |
| 41 | Austria (bandiera)    | P     | Stefan Krell        |
| 42 | Portogallo (bandiera) | D     | Guilherme Soares    |
| 44 | Romania (bandiera)    | C     | Lucian Dumitriu     |
| 55 | Romania (bandiera)    | D     | Valentin Țicu       |
| 64 | Romania (bandiera)    | D     | Bogdan Marian       |
| 69 | Benin (bandiera)      | D     | Yohan Roche         |
| 71 | Croazia (bandiera)    | D     | Franjo Prce         |
| 90 | Romania (bandiera)    | A     | Iustin Răducan      |
| 97 | Romania (bandiera)    | C     | Augustin Dumitrache |
| 99 | Romania (bandiera)    | A     | Raul Bucur          |

## Calciomercato

### Sessione estiva(dall'1/7 al 30/9)
| Acquisti         | Acquisti               | Acquisti         | Acquisti      |
| R.               | Nome                   | da               | Modalità      |
| ---------------- | ---------------------- | ---------------- | ------------- |
| P                | Stefan Krell           | Unirea Slobozia  | svincolato    |
| D                | Franjo Prce            | Oqjetpes         | svincolato    |
| D                | Guilherme Soares       | Politehnica Iași | svincolato    |
| C                | Brahima Doukansy       | Nimes Olympique  | svincolato    |
| A                | Adi Chică-Roșă         | Botoșani         | svincolato    |
| A                | Kōnstantinos Doumtsios | Den Bosch        | svincolato    |
| A                | David Ilie             | SR Brașov        | fine prestito |
| Altre operazioni |                        |                  |               |
| R.               | Nome                   | da               | Modalità      |
| P                | Eduard Berbeacă        | Blejoi           | fine prestito |
| D                | Miguel Constantinescu  | FC U Craiova     | svincolato    |
| D                | Adrian Nicolae         | Metaloglobus     | fine prestito |
| C                | Alessio Tudor          | CSO Băicoi       | fine prestito |
| A                | Sebastian Guiu         | Blejoi           | fine prestito |

| Cessioni         | Cessioni           | Cessioni           | Cessioni      |
| R.               | Nome               | a                  | Modalità      |
| ---------------- | ------------------ | ------------------ | ------------- |
| P                | Mihai Eșanu        |                    | svincolato    |
| P                | Oscar Linnér       | FC KTP             | svincolato    |
| D                | Marian Huja        | Pogoń Stettino     | definitivo    |
| D                | Hasan Jahić        | Olympic Charleroi  | svincolato    |
| D                | Alexandru Stănică  | Tunari             | prestito      |
| C                | Mario Bratu        | Corvinul Hunedoara | svincolato    |
| C                | Tidiane Keita      | CFR Cluj           | definitivo    |
| C                | Mihnea Rădulescu   | Univ. Craiova      | definitivo    |
| A                | Nana Akosah-Bempah |                    | svincolato    |
| A                | Ali Demirel        |                    | svincolato    |
| A                | Christian Irobiso  | Al-Ula             | fine prestito |
| Altre operazioni |                    |                    |               |
| R.               | Nome               | a                  | Modalità      |
| D                | Adrian Nicolae     | CS Dinamo Bucarest | svincolato    |

## Risultati

### Liga I

#### Prima fase

##### Girone di andata
| Galați 13 luglio 2025, ore 17:30 EEST 1ª giornata | Oțelul Galați | 0 – 0 referto | Petrolul Ploiești | Stadio Oțelul (6 262 spett.)\| Arbitro: \| Radu Petrescu \| |
| Arbitro:                                          | Radu Petrescu |               |                   |                                                             |

| Arbitro: | Sebastian Colțescu |

|  |           |            |
|  | Marcatori | 75’ Tănase |

| Arbitro: | Gabriel Mihuleac |

|  |           |                                       |
|  | Marcatori | 2’ Ludewig 7’ Roche 35’ (rig.) Grozav |

| Arbitro: | Marcel Bîrsan |

|               |           |                        |
| Doumtsios 25’ | Marcatori | 42’ Costache 60’ Roman |

| Arbitro: | Rareș Vidican |

|           |           |            |
| Lukić 50’ | Marcatori | 71’ Marian |

| Ploiești 16 agosto 2025, ore 20:30 EEST 6ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | Hermannstadt | Stadio Ilie Oană |

| Craiova 24 agosto 2025, ore 17:30 EEST 7ª giornata | U Craiova | – referto | Petrolul Ploiești | Stadio Ion Oblemenco |

| Ovidiu 30 agosto 2025, ore 17:00 EEST 8ª giornata | Farul Costanza | – referto | Petrolul Ploiești | Stadio Viitorul |

| Ploiești 13 settembre 2025, ore 17:00 EEST 9ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | Dinamo Bucarest | Stadio Ilie Oană |

| Clinceni 20 settembre 2025, ore 17:00 EEST 10ª giornata | Unirea Slobozia | – referto | Petrolul Ploiești | Stadio Clinceni |

| Ploiești 27 settembre 2025, ore 17:00 EEST 11ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | Rapid Bucarest | Stadio Ilie Oană |

| 4 ottobre 2025, ore 17:00 EEST 12ª giornata | Argeș Pitești | – referto | Petrolul Ploiești |  |

| Ploiești 18 ottobre 2025, ore 17:00 EEST 13ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | CFR Cluj | Stadio Ilie Oană |

| Miercurea Ciuc 25 ottobre 2025, ore 17:00 EEST 14ª giornata | Csíkszereda | – referto | Petrolul Ploiești | Stadio Municipal Miercurea Ciuc |

| Ploiești 1 novembre 2025, ore 17:00 EET 15ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | Botoșani | Stadio Ilie Oană |

##### Girone di ritorno
| Ploiești 8 novembre 2025, ore 17:00 EET 16ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | Oțelul Galați | Stadio Ilie Oană |

| Bucarest 22 novembre 2025, ore 17:00 EET 17ª giornata | FCSB | – referto | Petrolul Ploiești | Arena Națională |

| Ploiești 29 novembre 2025, ore 17:00 EET 18ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | Metaloglobus | Stadio Ilie Oană |

| Arad 6 dicembre 2025, ore 17:00 EET 19ª giornata | UTA Arad | – referto | Petrolul Ploiești | Stadio Francisc von Neuman |

| Ploiești 13 dicembre 2025, ore 17:00 EET 20ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | U Cluj | Stadio Ilie Oană |

| Sibiu 20 dicembre 2025, ore 17:00 EET 21ª giornata | Hermannstadt | – referto | Petrolul Ploiești | Stadio Municipal Sibiu |

| Ploiești 17 gennaio 2026, ore 17:00 EET 22ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | U Craiova | Stadio Ilie Oană |

| Ploiești 24 gennaio 2026, ore 17:00 EET 23ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | Farul Costanza | Stadio Ilie Oană |

| Bucarest 31 gennaio 2026, ore 17:00 EET 24ª giornata | Dinamo Bucarest | – referto | Petrolul Ploiești | Stadio Arcul de Triumf |

| Ploiești 4 febbraio 2026, ore 17:00 EET 25ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | Unirea Slobozia | Stadio Ilie Oană |

| Bucarest 7 febbraio 2026, ore 17:00 EET 26ª giornata | Rapid Bucarest | – referto | Petrolul Ploiești | Stadio Rapid-Giulești |

| Ploiești 14 febbraio 2026, ore 17:00 EET 27ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | Argeș Pitești | Stadio Ilie Oană |

| Cluj-Napoca 21 febbraio 2026, ore 17:00 EET 28ª giornata | CFR Cluj | – referto | Petrolul Ploiești | Stadio Dr. Constantin Rădulescu |

| Ploiești 28 febbraio 2026, ore 17:00 EET 29ª giornata | Petrolul Ploiești | – referto | Csíkszereda | Stadio Ilie Oană |

| Botoșani 7 marzo 2026, ore 17:00 EET 30ª giornata | Botoșani | – referto | Petrolul Ploiești | Stadio Municipal Botoșani |

## Statistiche

### Statistiche di squadra
Statistiche aggiornate al 10 agosto 2025 (Liga I esclusa).
| Competizione  | Competizione  | Punti | In casa | In casa | In casa | In casa | In casa | In casa | In trasferta | In trasferta | In trasferta | In trasferta | In trasferta | In trasferta | Totale | Totale | Totale | Totale | Totale | Totale | DR |
| Competizione  | Competizione  | Punti | G       | V       | N       | P       | Gf      | Gs      | G            | V            | N            | P            | Gf           | Gs           | G      | V      | N      | P      | Gf     | Gs     | DR |
| ------------- | ------------- | ----- | ------- | ------- | ------- | ------- | ------- | ------- | ------------ | ------------ | ------------ | ------------ | ------------ | ------------ | ------ | ------ | ------ | ------ | ------ | ------ | -- |
| Liga I        | Prima fase    |       |         |         |         |         |         |         |              |              |              |              |              |              |        |        |        |        |        |        |    |
| Cupa României | Cupa României | -     |         |         |         |         |         |         |              |              |              |              |              |              |        |        |        |        |        |        |    |
| Totale        | Totale        | -     |         |         |         |         |         |         |              |              |              |              |              |              |        |        |        |        |        |        |    |

### Andamento in campionato

#### Prima fase
| Giornata  | 1 | 2  | 3 | 4  | 5  | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| --------- | - | -- | - | -- | -- | - | - | - | - | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| Luogo     | T | C  | T | C  | T  | C | T | T | C | T  | C  | T  | C  | T  | C  | C  | T  | C  | T  | C  | T  | C  | C  | T  | C  | T  | C  | T  | C  | T  |
| Risultato | N | P  | V | P  | N  |   |   |   |   |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |
| Posizione | 4 | 12 | 6 | 10 | 11 |   |   |   |   |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |

Legenda:

Luogo: C = Casa; T = Trasferta. Risultato: V = Vittoria; N = Pareggio; P = Sconfitta.

### Statistiche dei giocatori
Sono in corsivo i calciatori che hanno lasciato la società a stagione in corso.
Statistiche aggiornate al 10 agosto 2025 (Liga I esclusa).
| Giocatore        | Liga I   | Liga I | Liga I      | Liga I     | Cupa României | Cupa României | Cupa României | Cupa României | Totale   | Totale | Totale      | Totale     |
| Giocatore        | Presenze | Reti   | Ammonizioni | Espulsioni | Presenze      | Reti          | Ammonizioni   | Espulsioni    | Presenze | Reti   | Ammonizioni | Espulsioni |
| ---------------- | -------- | ------ | ----------- | ---------- | ------------- | ------------- | ------------- | ------------- | -------- | ------ | ----------- | ---------- |
| R. Bălbărău      | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| A. Boțogan       | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| R. Bucur         | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| A. Chică-Roșă    | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| K. Doumtsios     | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| B. Doukansy      | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| A. Dumitrache    | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| L. Dumitriu      | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| V. Gheorghe      | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| G. Grozav        | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| Guilherme Soares | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| S. Hanca         | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| D. Ilie          | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| A. Jercălău      | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| T. Jyry          | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| S. Krell         | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| K. Ludewig       | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| R. Manolache     | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| B. Marian        | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| A. Mateiu        | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| P. Papp          | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| D. Paraschiv     | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| F. Prce          | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| D. Radu          | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| I. Răducan       | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| Ș. Rădulescu     | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| Ricardinho       | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| Y. Roche         | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| C. Tolea         | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |
| V. Țicu          | 0        | 0      | 0           | 0          | 0             | 0             | 0             | 0             | 0        | 0      | 0           | 0          |

title: Fotbal Club Petrolul Ploiești 2025-2026

wikitext:
{{Torna a|Fotbal Club Petrolul Ploiești}}
{{Stagione squadra
|sport = calcio
|stagione = 2025-2026
|allenatore1 = {{Bandiera|ROU}} [[Liviu Ciobotariu]]
|allenatore2 = {{Bandiera|ROU}} [[Cătălin Munteanu]]
|presidente = {{Bandiera|ROU}} Claudiu Tudor
|campionato = [[Liga I 2025-2026|Liga I]]
|campionato posizione = ''In corso''
|coppa1 = [[Cupa României 2025-2026|Cupa României]]
|coppa1 posizione = ''In corso''
|presenze campionato =
|presenze totale =
|marcatore campionato =
|marcatore totale =
|stadio = [[Stadio Ilie Oană]] ({{formatnum:15073}})
|stagione prima = [[Fotbal Club Petrolul Ploiești 2024-25|2024-25]]
|stagione dopo =
|aggiornato = 11 agosto 2025
}}

Questa voce raccoglie le informazioni riguardanti il '''Fotbal Club Petrolul Ploiești''' nelle competizioni ufficiali della stagione '''2025-2026'''.

== Stagione ==
Nella stagione 2025-2026 il Petrolul Ploiești disputa il campionato di [[Liga I]], dopo il nono posto della [[Liga I 2024-2025|stagione precedente]].

== Divise e sponsor ==
Lo sponsor tecnico per la stagione 2025-2026 è [[Macron (azienda)|Macron]], mentre il ''main sponsor'' è MrBit.<ref name="uff">{{cita web|url=https://fcpetrolul.ro/|titolo=Sito ufficiale del Petrolul|lingua=ro}}</ref>

{|
|
{{Divisa Calcio
| pattern_la = _blueborder
| pattern_b = _macronpropuseco24yrb
| pattern_ra = _blueborder
| pattern_sh = _macronskara2223rby
| pattern_so =
| leftarm = FFFF00
| body = FFFF00
| rightarm = FFFF00
| shorts = 0000FF
| socks = FFFF00
|title = Casa
}}
|
{{Divisa Calcio
| pattern_la = _macroncerberuseco25wrb
| pattern_b = _macroncerberuseco25wrb
| pattern_ra = _macroncerberuseco25wrb
| pattern_sh = _macronskara2223wrb
| pattern_so =
| leftarm = FFFFFF
| body = FFFFFF
| rightarm = FFFFFF
| shorts = FFFFFF
| socks = FFFFFF
|title = Trasferta
}}
|
{{Divisa Calcio
| pattern_la = _macroncerberuseco25rby
| pattern_b = _macroncerberuseco25rby
| pattern_ra = _macroncerberuseco25rby
| pattern_sh = _macronskara2223rby
| pattern_so =
| leftarm = 0000FF
| body = 0000FF
| rightarm = 0000FF
| shorts = 0000FF
| socks = 0000FF
|title = Terza divisa
}}
|}

== Organigramma societario ==
'''''Area tecnica'''''<ref name="staff">{{cita web|url=https://fcpetrolul.ro/despre-noi/staff/|titolo=Staff tecnico|lingua=ro}}</ref>
* Allenatore: [[Liviu Ciobotariu]]
* Allenatori in seconda: [[Cătălin Munteanu]], Adrian Iordache
* Allenatore dei portieri: Cătălin Grigore
* Preparatore atletico: Laurențiu Marinescu
* Team manager: Costel Ilie

'''''Area sanitaria'''''
* Medico sociale: Mircea Miu
* Infermiere: Răduță Ghioca
* Fisioterapista: Cosmin Scarlat
* Massaggiatore: Andrei Rușină

== Rosa ==
''Rosa e numerazione aggiornate al 10 agosto 2025''.<ref name="squad">{{cita web|url=https://fcpetrolul.ro/despre-noi/echipa/|titolo=Squadra|lingua=ro}}</ref>

{{Calciatore in rosa/inizio}}
{{Calciatore in rosa|n=1|nazione=ROU|ruolo=P|nome=[[Raul Bălbărău]]}}
{{Calciatore in rosa|n=4|nazione=ROU|ruolo=D|nome=[[Paul Papp]]}}
{{Calciatore in rosa|n=6|nazione=FIN|ruolo=C|nome=[[Tommi Jyry]]}}
{{Calciatore in rosa|n=7|nazione=ROU|ruolo=C|nome=[[Gheorghe Grozav]]|altro=[[capitano (calcio)|capitano]]}}
{{Calciatore in rosa|n=8|nazione=ROU|ruolo=C|nome=[[Alexandru Mateiu]]}}
{{Calciatore in rosa|n=9|nazione=ROU|ruolo=A|nome=[[Adi Chică-Roșă]]}}
{{Calciatore in rosa|n=10|nazione=ROU|ruolo=C|nome=[[Rareș Manolache]]}}
{{Calciatore in rosa|n=11|nazione=ROU|ruolo=C|nome=[[Valentin Gheorghe]]}}
{{Calciatore in rosa|n=15|nazione=FRA|ruolo=C|nome=[[Brahima Doukansy]]}}
{{Calciatore in rosa|n=17|nazione=ROU|ruolo=A|nome=[[David Ilie]]}}
{{Calciatore in rosa|n=19|nazione=GRE|ruolo=A|nome=[[Kōnstantinos Doumtsios]]}}
{{Calciatore in rosa|n=20|nazione=ROU|ruolo=C|nome=[[Sergiu Hanca]]}}
{{Calciatore in rosa|n=21|nazione=ROU|ruolo=C|nome=[[David Paraschiv]]}}
{{Calciatore in rosa|n=22|nazione=ROU|ruolo=D|nome=[[Denis Radu]]}}
{{Calciatore in rosa|n=24|nazione=POR|ruolo=D|nome=[[Ricardo José Veiga Varzim Miranda|Ricardinho]]}}
{{Calciatore in rosa|n=27|nazione=BRA|ruolo=C|nome=[[Fabrício Baiano]]}}
{{Calciatore in rosa/medio}}
{{Calciatore in rosa|n=29|nazione=GER|ruolo=D|nome=[[Kilian Ludewig]]}}
{{Calciatore in rosa|n=30|nazione=ROU|ruolo=C|nome=[[Cătălin Tolea]]}}
{{Calciatore in rosa|n=31|nazione=ROU|ruolo=P|nome=[[Ștefan Rădulescu]]}}
{{Calciatore in rosa|n=35|nazione=ROU|ruolo=P|nome=[[Andrei Jercălău]]}}
{{Calciatore in rosa|n=36|nazione=ROU|ruolo=C|nome=[[Alin Boțogan]]}}
{{Calciatore in rosa|n=41|nazione=AUT|ruolo=P|nome=[[Stefan Krell]]}}
{{Calciatore in rosa|n=42|nazione=POR|ruolo=D|nome=[[Guilherme Soares]]}}
{{Calciatore in rosa|n=44|nazione=ROU|ruolo=C|nome=[[Lucian Dumitriu]]}}
{{Calciatore in rosa|n=55|nazione=ROU|ruolo=D|nome=[[Valentin Țicu]]}}
{{Calciatore in rosa|n=64|nazione=ROU|ruolo=D|nome=[[Bogdan Marian]]}}
{{Calciatore in rosa|n=69|nazione=BEN|ruolo=D|nome=[[Yohan Roche]]}}
{{Calciatore in rosa|n=71|nazione=CRO|ruolo=D|nome=[[Franjo Prce]]}}
{{Calciatore in rosa|n=90|nazione=ROU|ruolo=A|nome=[[Iustin Răducan]]}}
{{Calciatore in rosa|n=97|nazione=ROU|ruolo=C|nome=[[Augustin Dumitrache]]}}
{{Calciatore in rosa|n=99|nazione=ROU|ruolo=A|nome=[[Raul Bucur]]}}
{{Calciatore in rosa/fine}}

== Calciomercato ==
=== Sessione estiva ''(dall'1/7 al 30/9)'' ===

{| class="wikitable" style="font-size:90%;width:99%;"
! colspan="4" | Acquisti<ref name="trasferimenti">{{Cita web|url=https://www.transfermarkt.it/petrolul-ploiesti/transfers/verein/9465/saison_id/2025|titolo=Trasferimenti 25/26|accesso=}}</ref>
|-
! width="3%" |R.
! width="32%" |Nome
! width="30%" |da
! width="35%" |Modalità
|-
|P
|[[Stefan Krell]]
|[[Asociația Fotbal Club Unirea 04 Slobozia|Unirea Slobozia]]
|''svincolato''
|-
|D
|[[Franjo Prce]]
|[[Oqjetpes Futbol Kluby|Oqjetpes]]
|''svincolato''
|-
|D
|[[Guilherme Soares]]
|[[Fotbal Club Politehnica Iași (2010)|Politehnica Iași]]
|''svincolato''
|-
|C
|[[Brahima Doukansy]]
|[[Nîmes Olympique|Nimes Olympique]]
|''svincolato''
|-
| A || [[Adi Chică-Roșă]]|| [[Fotbal Club Botoșani|Botoșani]]||''svincolato''
|-
|A
|[[Kōnstantinos Doumtsios]]
|[[Football Club Den Bosch|Den Bosch]]
|''svincolato''
|-
|A
|[[David Ilie]]
|[[Asociația Club Sportiv SR Brașov|SR Brașov]]
|''fine prestito''
|-
!colspan="4"| Altre operazioni
|-
!width=3%| R.
!width=33%| Nome
!width=28%| da
!width=36%| Modalità
|-
|P
|[[Eduard Berbeacă]]
|[[CS Blejoi|Blejoi]]
|''fine prestito''
|-
|D
|[[Miguel Constantinescu]]
|[[Fotbal Club U Craiova 1948|FC U Craiova]]
|''svincolato''
|-
|D
|[[Adrian Nicolae]]
|[[Metaloglobus]]
|''fine prestito''
|-
|C
|[[Alessio Tudor]]
|[[CSO Băicoi]]
|''fine prestito''
|-
|A
|[[Sebastian Guiu]]
|[[CS Blejoi|Blejoi]]
|''fine prestito''
|}

{| class="wikitable" style="font-size:90%;"
! colspan="4" | Cessioni<ref name="trasferimenti"/>
|-
! width="3%" |R.
! width="32%" |Nome
! width="30%" |a
! width="35%" |Modalità
|-
|P
|[[Mihai Eșanu]]
|
|''svincolato''
|-
|P
|[[Oscar Linnér]]
|[[FC KTP]]
|''svincolato''
|-
|D
|[[Marian Huja]]
|[[Morski Klub Sportowy Pogoń Szczecin|Pogoń Stettino]]
|''definitivo''
|-
|D
|[[Hasan Jahić]]
|[[Royal Olympic Club Charleroi|Olympic Charleroi]]
|''svincolato''
|-
|D
|[[Alexandru Stănică]]
|[[CS Tunari|Tunari]]
|''prestito''
|-
|C
|[[Mario Bratu]]
|[[Fotbal Club Corvinul Hunedoara|Corvinul Hunedoara]]
|''svincolato''
|-
|C
|[[Tidiane Keita]]
|[[Fotbal Club CFR 1907 Cluj|CFR Cluj]]
|''definitivo''
|-
|C
|[[Mihnea Rădulescu]]
|[[Clubul Sportiv Universitatea Craiova|Univ. Craiova]]
|''definitivo''
|-
|A
|[[Nana Akosah-Bempah]]
|
|''svincolato''
|-
|A
|[[Ali Demirel]]
|
|''svincolato''
|-
| A || [[Christian Irobiso]]|| [[Al-Ula FC|Al-Ula]]||''fine prestito''
|-
!colspan="4"| Altre operazioni
|-
!width=3%| R.
!width=33%| Nome
!width=28%| a
!width=36%| Modalità
|-
|D
|[[Adrian Nicolae]]
|[[CS Dinamo Bucarest]]
|''svincolato''
|}

{{-}}

== Risultati ==
=== Liga I ===
{{vedi anche|Liga I 2025-2026}}
====Prima fase====
===== Girone di andata =====
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 13 luglio
|Anno = 2025
|Ora = 17:30 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 1ª giornata
|Squadra 1 = Otelul Galati
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 = 0
|Punteggio 2 = 0
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-ote-fcp
|Città = Galați
|Stadio = [[Stadio Oțelul]]
|Spettatori = {{formatnum:6262}}
|Arbitro = [[Radu Petrescu]]
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 19 luglio
|Anno = 2025
|Ora = 20:30 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 2ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = FCSB
|Punteggio 1 = 0
|Punteggio 2 = 1
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-fcsb
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:10500}}
|Arbitro = [[Sebastian Colțescu]]
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 = {{goal|75}} [[Florin Tănase|Tănase]]
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 25 luglio
|Anno = 2025
|Ora = 18:45 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 3ª giornata
|Squadra 1 = Metaloglobus
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 = 0
|Punteggio 2 = 3
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-mgb-fcp
|Città = Clinceni
|Stadio = [[Stadio Clinceni]]
|Spettatori = {{formatnum:750}}
|Arbitro = Gabriel Mihuleac
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 = {{goal|2}} [[Kilian Ludewig|Ludewig]]
{{goal|7}} [[Yohan Roche|Roche]]
{{goal|35|rig}} [[Gheorghe Grozav|Grozav]]
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 1 agosto
|Anno = 2025
|Ora = 20:30 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 4ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = UTA Arad
|Punteggio 1 = 1
|Punteggio 2 = 2
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-uta
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:4313}}
|Arbitro = Marcel Bîrsan
|Marcatori 1 = [[Kōnstantinos Doumtsios|Doumtsios]] {{goal|25}}
|Marcatori 2 = {{goal|42}} [[Valentin Costache|Costache]]
{{goal|60}} [[Alin Roman|Roman]]
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 9 agosto
|Anno = 2025
|Ora = 20:30 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 5ª giornata
|Squadra 1 = U Cluj
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 = 1
|Punteggio 2 = 1
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-ucj-fcp
|Città = Cluj-Napoca
|Stadio = [[Cluj Arena]]
|Spettatori = {{formatnum:1850}}
|Arbitro = Rareș Vidican
|Marcatori 1 = [[Jovo Lukić|Lukić]] {{goal|50}}
|Marcatori 2 = {{goal|71}} [[Bogdan Marian|Marian]]
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 16 agosto
|Anno = 2025
|Ora = 20:30 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 6ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = Hermannstadt
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-fch
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 24 agosto
|Anno = 2025
|Ora = 17:30 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 7ª giornata
|Squadra 1 = CSU Craiova
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-ucv-fcp
|Città = Craiova
|Stadio = [[Stadio Ion Oblemenco]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 30 agosto
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 8ª giornata
|Squadra 1 = Farul Costanza
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-far-fcp
|Città = Ovidiu
|Stadio = [[Stadio Viitorul]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 13 settembre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 9ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = Dinamo Bucarest
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-din
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 20 settembre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 10ª giornata
|Squadra 1 = Unirea Slobozia
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-slo-fcp
|Città = Clinceni
|Stadio = [[Stadio Clinceni]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 27 settembre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 11ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = Rapid Bucarest
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-rap
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 4 ottobre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 12ª giornata
|Squadra 1 = Arges Pitesti
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fca-fcp
|Città =
|Stadio =
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 18 ottobre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 13ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = CFR Cluj
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-cfr
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 25 ottobre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Summer Time|EEST]]
|Turno = 14ª giornata
|Squadra 1 = Csikszereda
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fkcs-fcp
|Città = Miercurea Ciuc
|Stadio = [[Stadio Municipal Miercurea Ciuc]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 1 novembre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 15ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = Botosani
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-fcb
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}

===== Girone di ritorno =====
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 8 novembre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 16ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = Otelul Galati
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-ote
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 22 novembre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 17ª giornata
|Squadra 1 = FCSB
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcsb-fcp
|Città = Bucarest
|Stadio = [[Arena Națională]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 29 novembre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 18ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = Metaloglobus
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-mgb
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 6 dicembre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 19ª giornata
|Squadra 1 = UTA Arad
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-uta-fcp
|Città = Arad
|CittàLink = Arad (Romania)
|Stadio = [[Stadio Francisc von Neuman]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 13 dicembre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 20ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = U Cluj
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-ucj
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 20 dicembre
|Anno = 2025
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 21ª giornata
|Squadra 1 = Hermannstadt
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fch-fcp
|Città = Sibiu
|Stadio = [[Stadio Municipal Sibiu]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 17 gennaio
|Anno = 2026
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 22ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = CSU Craiova
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-ucv
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 24 gennaio
|Anno = 2026
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 23ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = Farul Costanza
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-far
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 31 gennaio
|Anno = 2026
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 24ª giornata
|Squadra 1 = Dinamo Bucarest
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-din-fcp
|Città = Bucarest
|Stadio = [[Stadio Arcul de Triumf]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 4 febbraio
|Anno = 2026
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 25ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = Unirea Slobozia
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-slo
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 7 febbraio
|Anno = 2026
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 26ª giornata
|Squadra 1 = Rapid Bucarest
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-rap-fcp
|Città = Bucarest
|Stadio = [[Stadio Rapid-Giulești]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 14 febbraio
|Anno = 2026
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 27ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = Arges Pitesti
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-fca
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 21 febbraio
|Anno = 2026
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 28ª giornata
|Squadra 1 = CFR Cluj
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-cfr-fcp
|Città = Cluj-Napoca
|Stadio = [[Stadio Dr. Constantin Rădulescu]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 28 febbraio
|Anno = 2026
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 29ª giornata
|Squadra 1 = Petrolul
|Squadra 2 = Csikszereda
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcp-fkcs
|Città = Ploiești
|Stadio = [[Stadio Ilie Oană]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo = on
}}
{{Incontro di club
|Sport = calcio
|Giornomese = 7 marzo
|Anno = 2026
|Ora = 17:00 [[Eastern European Time|EET]]
|Turno = 30ª giornata
|Squadra 1 = Botosani
|Squadra 2 = Petrolul
|Punteggio 1 =
|Punteggio 2 =
|Referto = https://www.superliga.ro/meci/superliga-25-26-regular-fcb-fcp
|Città = Botoșani
|Stadio = [[Stadio Municipal Botoșani]]
|Spettatori = {{formatnum:}}
|Arbitro =
|Marcatori 1 =
|Marcatori 2 =
|Sfondo =
}}

=== Cupa României ===
{{vedi anche|Cupa României 2025-2026}}
{{...}}

== Statistiche ==
=== Statistiche di squadra ===

''Statistiche aggiornate al 10 agosto 2025 (Liga I esclusa).''

{| class="wikitable" style="width:100%;margin:auto;clear:both;text-align:center;"

! colspan="2" rowspan="2" | Competizione
! rowspan="2" | Punti
! colspan="6" | In casa
! colspan="6" | In trasferta
! colspan="6" | Totale
! rowspan="2" | [[Differenza reti|DR]]
|-
! {{Descrizione comando|G|Partite giocate}}
! {{Descrizione comando|V|Partite vinte}}
! {{Descrizione comando|N|Partite pareggiate (nulle)}}
! {{Descrizione comando|P|Partite perse}}
! {{Descrizione comando|Gf|Gol fatti}}
! {{Descrizione comando|Gs|Gol subiti}}
! {{Descrizione comando|G|Partite giocate}}
! {{Descrizione comando|V|Partite vinte}}
! {{Descrizione comando|N|Partite pareggiate (nulle)}}
! {{Descrizione comando|P|Partite perse}}
! {{Descrizione comando|Gf|Gol fatti}}
! {{Descrizione comando|Gs|Gol subiti}}
! {{Descrizione comando|G|Partite giocate}}
! {{Descrizione comando|V|Partite vinte}}
! {{Descrizione comando|N|Partite pareggiate (nulle)}}
! {{Descrizione comando|P|Partite perse}}
! {{Descrizione comando|Gf|Gol fatti}}
! {{Descrizione comando|Gs|Gol subiti}}
|-
| [[Liga I 2025-2026|Liga I]]
|[[Liga I 2025-2026#Prima fase|Prima fase]]|| || || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
|-
| colspan="2" | [[Cupa României 2025-2026|Cupa României]]|| - || || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
|-
! colspan="2" | Totale || - || || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
|}

=== Andamento in campionato ===
====Prima fase====
{{Andamento |nr=30}}
{{Andamento/Luogo |m1=T |m2=C |m3=T |m4=C |m5=T |m6=C |m7=T |m8=T |m9=C |m10=T |m11=C |m12=T |m13=C |m14=T |m15=C |m16=C |m17=T |m18=C |m19=T |m20=C |m21=T |m22=C |m23=C |m24=T |m25=C |m26=T |m27=C |m28=T |m29=C |m30=T}}
{{Andamento/Risultato |m1=N |m2=P |m3=V |m4=P |m5=N |m6= |m7= |m8= |m9= |m10= |m11= |m12= |m13= |m14= |m15= |m16= |m17= |m18= |m19= |m20= |m21= |m22= |m23= |m24= |m25= |m26= |m27= |m28= |m29= |m30=}}
{{Andamento/Posizione |m1=4 |m2=12 |m3=6 |m4=10 |m5=11 |m6=|m7= |m8= |m9=|m10= |m11= |m12= |m13= |m14= |m15= |m16= |m17= |m18= |m19= |m20= |m21= |m22= |m23= |m24= |m25= |m26= |m27= |m28= |m29= |m30=}}
{{Andamento/Fine}}

=== Statistiche dei giocatori ===
Sono in ''corsivo'' i calciatori che hanno lasciato la società a stagione in corso.
''Statistiche aggiornate al 10 agosto 2025 (Liga I esclusa).''
{{Statistiche dei giocatori
| Competizione1 = Liga I
| Competizione2 = Cupa României
| {{Sortname|R.|Bălbărău|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|A.|Boțogan|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|R.|Bucur|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|A.|Chică-Roșă|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|K.|Doumtsios|Kōnstantinos Doumtsios}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|B.|Doukansy|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|A.|Dumitrache|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|L.|Dumitriu|Lucian Dumitriu}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|V.|Gheorghe|Valentin Gheorghe}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|G.|Grozav|Gheorghe Grozav}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname||Guilherme Soares|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|S.|Hanca|Sergiu Hanca}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|D.|Ilie|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|A.|Jercălău|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|T.|Jyry|Tommi Jyry}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|S.|Krell|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|K.|Ludewig|Kilian Ludewig}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|R.|Manolache|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|B.|Marian|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|A.|Mateiu|Alexandru Mateiu}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|P.|Papp|Paul Papp}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|D.|Paraschiv|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|F.|Prce|Franjo Prce}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|D.|Radu|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|I.|Răducan|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|Ș.|Rădulescu|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname||Ricardinho|Ricardo José Veiga Varzim Miranda}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|Y.|Roche|Yohan Roche}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|C.|Tolea|nolink=1}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
| {{Sortname|V.|Țicu|Valentin Țicu}} {{Sommastat|0|0|0|0 |0|0|0|0}}
}}

== Note ==
<references/>

== Collegamenti esterni ==
* {{cita web|url=https://fcpetrolul.ro/|titolo=Sito ufficiale}}
{{Portale|calcio}}

title: Stagione 2025-2026

Sport: calcio

Squadra: Petrolul Ploiești

Allenatore: Liviu Ciobotariu

All. in seconda: Cătălin Munteanu

Presidente: Claudiu Tudor

Liga I: In corso

Cupa României: In corso

Stadio: Stadio Ilie Oană (15 073)

Stagione 2025-2026: 2024-25 Dati aggiornati all'11 agosto 2025Si invita a seguire il modello di voce


text:
# Ghiacciaio Jacobel
Il ghiacciaio Jacobel (in inglese Jacobel Glacier) è un ghiacciaio lungo circa 48 km situato sulla costa di Saunders, nella parte occidentale della Terra di Marie Byrd, in Antartide. Il ghiacciaio, il cui punto più alto si trova 277 m s.l.m., è situato nella catena Ford e fluisce in direzione sud-ovest a partire dal versante meridionale della dorsale di Hershey fino ad andare ad alimentare la piattaforma glaciale Sulzberger.

## Storia
Il ghiacciaio Jacobel è stato così battezzato dal Comitato consultivo dei nomi antartici in onore di Robert W. Jacobel, docente di fisica al St. Olaf College di Northfield, in Minnesota, le cui ricerche, svolte a cominciare dagli anni ottanta, hanno incluso lo studio del nucleo di ghiaccio dell'Antartide Occidentale.

title: Ghiacciaio Jacobel

wikitext:
{{Ghiacciaio
|nomeghiacciaio = Ghiacciaio Jacobel
|immagine = C77141s1_Ant.Map_Boyd_Glacier.jpg
|testo_immagine = Nella parte nord-occidentale di questa mappa è possibile vedere il flusso del ghiacciaio Jacobel.
|sigla_paese = ATA
|regione = [[Terra di Marie Byrd]]
|provincia = [[Costa di Saunders]]
|catenamontuosa =
|latitudine_d = -77.7333334
|longitudine_d = -148.28333333
|altrinomi =
|tipo =
|valle =
|fiume =
|altitudine = 277
|lunghezza = 48
|superficie =
}}

Il '''ghiacciaio Jacobel''' (in [[lingua inglese|inglese]] ''Jacobel Glacier'') è un [[ghiacciaio]] lungo circa 48 km situato sulla [[costa di Saunders]], nella parte occidentale della [[Terra di Marie Byrd]], in [[Antartide]]. Il ghiacciaio, il cui punto più alto si trova 277 m [[s.l.m.]], è situato nella [[catena Ford]] e fluisce in direzione sud-ovest a partire dal versante meridionale della [[dorsale di Hershey]] fino ad andare ad alimentare la [[piattaforma di ghiaccio Sulzberger |piattaforma glaciale Sulzberger]].<ref name = "gn6629511">{{cita web|url=http://www.geonames.org/6629511/jacobel%20glacier.html|titolo=Ghiacciaio Jacobel|editore=[http://www.geonames.org/about.html GeoNames.Org (cc-by)]| data = 20 gennaio 2008|accesso=28 settembre 2017}}</ref>

== Storia ==
Il ghiacciaio Jacobel è stato così battezzato dal [[Comitato consultivo dei nomi antartici]] in onore di [[Robert W. Jacobel]], docente di fisica al [[St. Olaf College]] di [[Northfield (Minnesota)|Northfield]], in Minnesota, le cui ricerche, svolte a cominciare dagli anni ottanta, hanno incluso lo studio del nucleo di ghiaccio dell'[[Antartide Occidentale]].<ref>{{gnis|type=antarid|18350}}</ref>

== Note ==
<references/>

== Voci correlate ==
* [[Ghiacciai dell'Antartide]]

== Collegamenti esterni ==
* {{Collegamenti esterni}}

{{portale|geografia|Antartide}}

[[Categoria:Ghiacciai della Terra di Marie Byrd|Jacobel, Ghiacciaio]]
[[Categoria:Costa di Saunders|Jacobel, Ghiacciaio]]

title: Ghiacciaio Jacobel

Stato: Antartide

Regione: Terra di Marie Byrd

Provincia: Costa di Saunders

Lunghezza: 48 km

title: Mappa di localizzazione

Mappa di localizzazione: Ghiacciaio Jacobel