text:
# Bioséquestration
 (février 2022).
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Les points d'amélioration suivants sont les cas les plus fréquents. Le détail des points à revoir est peut-être précisé sur la page de discussion.
- Les titres sont pré-formatés par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras.
- Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
- Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
- L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
- Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
- Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
- Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil «  Source ») sont à placer entre la fin de phrase et le point final[comme ça].
- Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
- Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
- La présentation des références doit suivre les conventions bibliographiques. Il est recommandé d'utiliser les modèles {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}}, {{Lien web}} et/ou {{Bibliographie}}. Le mode d'édition visuel peut mettre en forme automatiquement les références.
- Insérer une infobox (cadre d'informations à droite) n'est pas obligatoire pour parachever la mise en page.

Pour une aide détaillée, merci de consulter Aide:Wikification.
Si vous pensez que ces points ont été résolus, vous pouvez retirer ce bandeau et améliorer la mise en forme d'un autre article.
La bioséquestration ou séquestration biologique est la capture et le stockage du dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre atmosphérique, par des processus biologiques continus ou intensifiés dans le but de lutter contre le réchauffement climatique.
Cette forme de séquestration du carbone se produit par l'augmentation des taux de photosynthèse via des pratiques d'utilisation des sols telles que le reboisement, la gestion durable des forêts et le génie génétique. Il existe des méthodes et des pratiques pour améliorer la séquestration du carbone dans le sol dans les secteurs de l'agriculture et de la foresterie. De plus, dans le cadre de la production industrielle d'énergie, il existe des stratégies telles que la bioénergie avec capture et stockage du carbone pour absorber les émissions de dioxyde de carbone provenant de la production d'électricité au charbon, au pétrole ou au gaz naturel.
La bioséquestration en tant que processus naturel a eu lieu dans le passé et a été responsable de la formation de vastes gisements de charbon et de pétrole qui sont maintenant brûlés. C'est un concept politique clé dans le débat sur l'atténuation du changement climatique.
En général, la bioséquestration est différente de la géoséquestration ou de l'utilisation d'un épurateur chimique industriel au dioxyde de carbone.

## Cycle du carbone et réchauffement climatique
Le dioxyde de carbone et le méthane sont deux gaz à effet de serre importants pour la température terrestre. Or, en raison des activités humaines, les concentrations moyennes de dioxyde de carbone dans l'atmosphère sont passées d'environ 280 ppm en 1750 à 416 ppm en 2022, augmentant maintenant à un taux moyen de 2 ppm par an,.

## Séquestration naturelle du carbone atmosphérique
La séquestration du carbone atmosphérique permet de capturer du carbone atmosphérique et de le stocker sous une autre forme, réduisant ainsi la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère,.
Dans la nature, des processus biologiques capturent du carbone et le séquestrent. Par exemple, la photosynthèse réalisée par les plantes a permis par le passé de séquestrer du carbone atmosphérique sous la forme de charbon et de pétrole. Les océans jouent aussi un rôle important dans la séquestration du carbone, par la dissolution du CO2 atmosphérique ainsi que grâce à la photosynthèse réalisée par les phytoplanctons.

## Reforestation, déforestation évitée et UTCATF
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) estime que l'abattage des forêts contribue actuellement à environ 20 % de l'ensemble des gaz à effet de serre qui pénètrent l'atmosphère. Candell et Raupach soutiennent qu'il existe quatre principales façons pour lesquelles la reforestation et la réduction de la déforestation peuvent augmenter la bioséquestration : en augmentant le volume des forêts existantes, en augmentant la densité de carbone des forêts existantes à l'échelle des peuplement et des paysages, en élargissant l'utilisation des produits forestiers qui remplaceront durablement les émissions de combustibles fossiles et en réduisant les émissions de carbone causées par la déforestation et la dégradation. La réduction du défrichement, la plupart du temps, crée des avantages pour la biodiversité dans une vaste étendue des régions terrestres. Cependant, des inquiétudes apparaissent lorsque la densité et la végétation augmentent, la pression de pâturage pourraient également augmenter dans d'autres domaines, provoquant une dégradation des terres.
En 2015, un rapport de la CSIRO a établi que la foresterie et les options liées aux forêts sont les puits de carbone les plus importants et les plus facile à atteindre représentant 105 Mt d'équivalent CO2 par an ou environ 75 % du chiffre total pouvant être atteint pour l'État australien du Queensland entre 2010 et 2050. Parmi les options forestières, la foresterie dont l'objectif principal est le stockage du carbone (appelé foresterie carbone) a la capacité de stockage du carbone la plus élevée possible (77 Mt d'équivalent CO2 par an), tandis qu'une stratégie équilibrée avec des plantations de biodiversité peut renvoyer 7 à 12 fois plus de végétation native pour une réduction de 10 à 30 % des performances de stockage du carbone. Les stratégies juridiques visant à promouvoir cette forme de bioséquestration incluent la protection permanente des forêts dans les parcs nationaux ou sur la liste du patrimoine mondial, la gestion correctement financée et l'interdiction d'utiliser du bois de la forêt tropicale et les utilisations inefficaces, comme l'exploitation de forêts anciennes à croissance.
À la suite du lobbying du caucus des pays en développement (ou Groupe des 77) aux Nations unies (associé à la Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement) à Rio de Janeiro, les Principes forestiers non juridiquement contraignants ont été établis en 1992. Celles-ci ont lié le problème de la déforestation à la dette du tiers monde et à un transfert de technologie inadéquat et ont déclaré que « le coût supplémentaire total convenu de la réalisation des avantages associés à la conservation des forêts... devrait être équitablement partagé par la communauté internationale » (paragraphe 1(b)). Par la suite, le Groupe des 77 a plaidé devant le Groupe d'experts Intergouvernemental sur les Forêts de 1995, puis le Forum Intergouvernemental sur les Forêts de 2001, pour un accès abordable à des technologies respectueuses de l'environnement sans la rigueur des droits de propriété intellectuelle ; tandis que les États développés ont rejeté les demandes de fonds pour les forêts. Le groupe d'experts créé dans le cadre du Forum des Nations unies sur les forêts a fait rapport en 2004, mais en 2007, les nations développées ont de nouveau opposé leur veto à un libellé des principes du texte final qui pourrait confirmer leur responsabilité juridique en vertu du droit international de fournir des financements et des technologies écologiquement rationnelles aux le monde en développement.
En décembre 2007, après un débat de deux ans sur une proposition de la Papouasie-Nouvelle-Guinée et du Costa Rica, les États parties à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques ont convenu d'explorer les moyens de réduire les émissions dues à la déforestation et d'accroître les stocks de carbone forestier. dans les pays en développement. L'idée sous-jacente est que les pays en développement devraient être financièrement indemnisés s'ils réussissent à réduire leur niveau de déforestation (en valorisant le carbone stocké dans les forêts) ; un concept appelé « déforestation évitée » ou, REDD s'il est élargi pour inclure la réduction de la dégradation des forêts. Dans le cadre du modèle de marché libre préconisé par les pays qui ont formé la Coalition of Rainforest Nations, les pays en développement possédant des forêts tropicales vendraient des crédits de puits de carbone dans le cadre d'un système de marché libre aux États de l'annexe I du protocole de Kyoto qui ont dépassé leur quota d'émissions. Le Brésil (l'État avec la plus grande superficie de forêt tropicale humide) s'oppose cependant à l'inclusion de la déforestation évitée dans un mécanisme d'échange de carbone et favorise plutôt la création d'un fonds multilatéral d'aide au développement créé à partir de dons des États développés. Pour que la REDD réussisse, les infrastructures scientifiques et réglementaires liées aux forêts devront augmenter afin que les nations puissent inventorier tout leur carbone forestier, montrer qu'elles peuvent contrôler l'utilisation des terres au niveau local et prouver que leurs émissions diminuent.
À la suite de la réponse initiale du pays donateur, l'ONU a établi REDD Plus, ou REDD+, élargissant la portée du programme initial pour inclure l'augmentation du couvert forestier par le reboisement et la plantation d'un nouveau couvert forestier, ainsi que la promotion de la gestion durable des ressources forestières.
L'article 4(1)(a) de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) exige que toutes les Parties « élaborent, mettent périodiquement à jour, publient et mettent à la disposition de la Conférence des Parties » ainsi que « des inventaires nationaux des émissions anthropiques par sources » ; « absorptions par les puits de tous les gaz à effet de serre non contrôlés par le Protocole de Montréal ». Selon les lignes directrices de la CCNUCC, les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine doivent être déclarées dans six secteurs : l'énergie (y compris l'énergie stationnaire et les transports) ; processus industriels ; utilisation de solvants et d'autres produits ; agriculture ; déchets ; et l'utilisation des terres, le changement d'affectation des terres et la foresterie (UTCATF). Les règles régissant la comptabilisation et la déclaration des émissions de gaz à effet de serre de l'UTCATF dans le cadre du protocole de Kyoto sont contenues dans plusieurs décisions de la Conférence des Parties à la CCNUCC et l'UTCATF a fait l'objet de deux rapports majeurs du GIEC. L'article 3.3 du Protocole de Kyoto exige donc la comptabilisation obligatoire de l'UTCATF pour le boisement (pas de forêt au cours des 50 dernières années), le reboisement (pas de forêt au 31 décembre 1989) et la déforestation, ainsi que (au cours de la première période d'engagement) au titre de l'article 3.4 la comptabilisation volontaire des terres cultivées. gestion, gestion des pâturages, revégétalisation et gestion des forêts (si elles ne sont pas déjà comptabilisées au titre de l'article 3.3).
À titre d'exemple, l'Inventaire national australien des gaz à effet de serre préparé conformément à ces exigences indique que le secteur de l'énergie représente 69 % des émissions de l'Australie, l'agriculture 16 % et l'UTCATF 6 %. Depuis 1990, cependant, les émissions du secteur de l'énergie ont augmenté de 35 % (énergie stationnaire en hausse de 43 % et transports en hausse de 23 %). En comparaison, les émissions de l'UTCATF ont chuté de 73 %. Cependant, des questions ont été soulevées par Andrew Macintosh quant à la véracité des estimations des émissions du secteur UTCATF en raison des divergences entre les données sur le défrichement des terres des gouvernements fédéral australien et du Queensland. Les données publiées par l'étude Statewide Landcover and Trees Study (SLATS) dans le Queensland, par exemple, montrent que la quantité totale de défrichement dans le Queensland identifiée dans le cadre de la SLATS entre 1989-1990 et 2000-2001 est supérieure d'environ 50 % à la quantité estimée par National Carbon Accounting System du gouvernement fédéral australien entre 1990 et 2001.
L'imagerie satellitaire est devenue cruciale pour obtenir des données sur les niveaux de déforestation et de reforestation. Par exemple, les données des satellites Landsat, ont été utilisées pour cartographier la déforestation tropicale dans le cadre du projet Landsat Pathfinder Humid Tropical Deforestation de la NASA, un effort de collaboration entre des scientifiques de l'université du Maryland, de l'université du New Hampshire et du Goddard Space Flight Center de la NASA. Le projet a produit des cartes de déforestation pour le bassin amazonien, l'Afrique centrale et l'Asie du Sud-Est pour trois périodes dans les années 1970, 1980 et 1990.

## Photosynthèse améliorée
La bioséquestration peut être renforcée en améliorant l'efficacité photosynthétique en modifiant les gènes RuBisCO dans les plantes pour augmenter l'activité catalytique et/ou d'oxygénation de cette enzyme. L'un de ces domaines de recherche consiste à augmenter la proportion de plantes photosynthétiques fixatrices de carbone en C4 sur Terre. Les plantes en C4 représentent environ 5 % de la biomasse végétale de la Terre et 1 % de ses espèces végétales connues, mais représentent environ 30 % de la fixation terrestre du carbone. Dans les feuilles des plantes C3, les photons captés de l'énergie solaire subissent une photosynthèse qui assimile le carbone en glucides (triosephosphates) dans les chloroplastes des cellules du mésophylle. L'étape primaire de fixation du CO2 est catalysée par la ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase/oxygénase qui réagit avec l'O2 conduisant à la photorespiration qui protège la photosynthèse de la photoinhibition mais gaspille 50 % du carbone potentiellement fixé. La voie photosynthétique C4, cependant, concentre le CO2 sur le site de la réaction de Rubisco, réduisant ainsi la photorespiration inhibant la bioséquestration. Une nouvelle frontière dans la science des cultures consiste en des tentatives de modification génétique des cultures vivrières en C3 (telles que le blé, l'orge, le soja, les pommes de terre et le riz) avec l'appareil photosynthétique « turbo-chargé » des plantes en C4.
Il est possible d'utiliser une alternative de bioséquestration par les algues modifiées génétiquement (bioréacteur à algues).

## Biochar
Le biochar (charbon de bois créé par la pyrolyse de la biomasse) est une forme puissante et stable de bioséquestration dérivée de l'étude des sols hautement fertiles de terra preta du bassin amazonien,. Placer du biochar dans les sols améliore également la qualité de l'eau, augmente la fertilité des sols, augmente la productivité agricole et réduit la pression sur les forêts anciennes. En tant que méthode de production de bioénergie avec captage et stockage de dioxyde de carbone, Rob Flanagan et la société de biochar EPRIDA ont développé des fourneaux de cuisson low-tech pour les pays en développement qui peuvent brûler les déchets agricoles, produisant 15 % en poids de biochar. BEST Energies en NSW Australie a passé une décennie à développer une technologie Agrichar qui peut brûler 96 tonnes de biomasse sèche chaque jour, générant 30 à 40 tonnes de biochar. Une étude paramétrique de la bioséquestration par Malcolm Fowles à l'Open University a indiqué que pour atténuer le réchauffement climatique, les politiques devraient encourager le remplacement du charbon par la biomasse pour la production d'électricité de base si l'efficacité de conversion de cette dernière dépassait 30 %. La bioséquestration du carbone à partir de la biomasse est une option d'atténuation moins coûteuse que la géoséquestration dans la capture et le stockage du carbone.

## Pratiques agricoles
Les pratiques agricoles sans travail du sol se produisent là où, en présence de paillage, le labourage est intentionnellement abandonné afin de maintenir la séquestration de la matière organique riche en carbone dans le sol. Cette pratique empêche l'exposition du sol à l'oxygène atmosphérique, le lessivage et l'érosion. Il a été allégué que l'arrêt de la pratique du labour encourage la prédation des fourmis sur les termites mangeurs de bois, permet aux mauvaises herbes de régénérer le sol et aide à ralentir les écoulements d'eau sur les terres.
Le sol emmagasine plus de carbone terrestre que la somme des puits de carbone atmosphérique et végétatif. La plus grande densité de ce carbone séquestré se trouve sous les prairies. Des études révèlent que le pâturage planifié holistique a le potentiel d'atténuer le réchauffement climatique, tout en construisant le sol, en augmentant la biodiversité et en inversant la désertification. Développée par Allan Savory, cette pratique utilise des clôtures et/ou des bergers pour restaurer les prairies,,. Les mouvements soigneusement planifiés de grands troupeaux de bétail imitent les processus de la nature où les animaux au pâturage sont maintenus concentrés par les prédateurs de la meute et forcés de se déplacer après avoir mangé, piétiné et fumé une zone, ne revenant qu'après qu'elle se soit complètement rétablie. Cette méthode de pâturage cherche à imiter ce qui s'est passé au cours des 40 derniers millions d'années lorsque l'expansion des écosystèmes d'herbiers a construit des sols de prairie riches et profonds, séquestrant le carbone et refroidissant par conséquent la planète.
Des cultures dédiées aux biocarburants et à la bioséquestration, comme le panic érigé (panicum virgatum), sont également en cours de développement. Cela nécessite de 0,97 à 1,34 GJ d'énergie fossile pour produire une tonne de panic érigé, contre 1,99 à 2,66 GJ pour produire une tonne de maïs. Étant donné que le panic érigé contient environ 18,8 GJ/ODT de biomasse, le rapport énergie/apport énergétique pour la culture peut aller jusqu'à 20:1. La bioséquestration peut également être améliorée par la sélection d'espèces pour produire un grand nombre de phytolithes. Les phytolithes sont des coquilles sphériques microscopiques de silicium qui peuvent stocker du carbone pendant des milliers d'années.

## Politique de bioséquestration et changement climatique
Les industries émettant de grandes quantités de CO2 (comme l'industrie du charbon) s'intéressent à la bioséquestration comme moyen de compenser leur production de gaz à effet de serre. En Australie, des chercheurs universitaires sont en train de concevoir des algues pour produire des biocarburants (hydrogène et huiles de biodiesel) et étudient si ce processus peut être utilisé pour bioséquestrer le carbone. Les algues captent naturellement la lumière du soleil et utilisent son énergie pour décomposer l'eau en hydrogène, oxygène et pétrole qui peuvent être extraits. Cette production d'énergie propre peut également être associée à un dessalement utilisant des algues marines tolérantes au sel pour générer de l'eau douce et de l'électricité.
De nombreuses nouvelles technologies bioénergétiques (biocarburants), y compris les bioraffineries d'éthanol cellulosique (utilisant les tiges et les branches de la plupart des plantes, y compris les résidus de cultures tels que les tiges de maïs, la paille de blé et la paille de riz) sont promues car elles présentent l'avantage supplémentaire de la bioséquestration du CO2. Le Garnaut Climate Change Review recommande qu'un prix du carbone dans un système d'échange de droits d'émission de carbone puisse inclure une incitation financière pour les processus de bioséquestration. Garnaut recommande l'utilisation de la bioséquestration des algues (voir bioréacteur d'algues) pour absorber le flux constant d'émissions de dioxyde de carbone provenant de la production d'électricité au charbon et de la fusion des métaux jusqu'à ce que les formes d'énergie renouvelables, telles que l'énergie solaire et éolienne, deviennent des contributeurs plus établis au réseau. Garnaut, par exemple, déclare : « Certains processus de bioséquestration des algues pourraient absorber les émissions provenant de la production d'électricité au charbon et de la fusion des métaux ». Le Programme de collaboration des Nations unies sur la réduction des émissions dues au déboisement et à la dégradation des forêts dans les pays en développement (Programme ONU-REDD) est une collaboration entre la FAO, le PNUD et le PNUE en vertu de laquelle un fonds d'affectation spéciale créé en juillet 2008 permet aux donateurs de mettre leurs ressources en commun pour générer le transfert requis. flux de ressources pour réduire considérablement les émissions mondiales dues à la déforestation et à la dégradation des forêts. l'examen Stern du gouvernement britannique sur l'économie du changement climatique a fait valoir que la lutte contre la déforestation était un « moyen très rentable de réduire les émissions de gaz à effet de serre ».
James E. Hansen affirme qu'« un moyen efficace de réduire [le dioxyde de carbone] serait de brûler des biocarburants dans des centrales électriques et de capturer le CO2, les biocarburants étant dérivés de déchets agricoles ou urbains ou cultivés sur des terres dégradées en utilisant peu ou pas d'apports de combustibles fossiles ». Ces systèmes de prélèvement de dioxyde de carbone sont appelés bioénergie avec captage et stockage de dioxyde de carbone, ou BECCS. Selon une étude réalisée par Biorecro et le Global CCS Institute, en janvier 2012, il y a 550 000 tonnes de CO2 par an dans la capacité totale de BECCS en fonctionnement, répartis entre trois installations différentes.
Dans le cadre d'un accord de 2009, Loy Yang Power et MBD Energy Ltd construiront une centrale électrique pilote à combustible fossile à la centrale électrique de Latrobe Valley en Australie en utilisant la technologie de bioséquestration sous la forme d'un système de synthétiseur d'algues. Le CO2 capté des gaz de combustion d'échappement des déchets sera injecté dans les eaux usées en circulation pour faire pousser des algues riches en pétrole où la lumière du soleil et les nutriments produiront une boue lourde chargée d'huile qui peut produire de l'huile de haute qualité pour l'énergie ou l'alimentation du stock. D'autres projets commerciaux de démonstration impliquant la bioséquestration du CO2 au point d'émission ont débuté en Australie.

## Base philosophique de la bioséquestration
Les arguments en faveur de la bioséquestration sont souvent formulés en termes de théorie économique, mais il y a une dimension de qualité de vie bien reconnue dans ce débat. La bioséquestration aide les êtres humains à accroître leurs contributions collectives et individuelles aux ressources essentielles de la biosphère. Les arguments politiques en faveur de la bioséquestration recoupent les principes d'écologie, de durabilité et de développement durable, ainsi que la protection de la biosphère, de la biodiversité et des écosystèmes, l'éthique environnementale, l'éthique climatique et la conservation de la nature.

## Obstacles à une bioséquestration mondiale accrue
Le Garnaut Climate Change Review note de nombreux obstacles à l'augmentation de la bioséquestration mondiale. « Il doit y avoir des changements dans les régimes de comptabilisation des gaz à effet de serre. Des investissements sont nécessaires dans la recherche, le développement et la commercialisation d'approches supérieures de bioséquestration. Des ajustements sont nécessaires dans la réglementation de l'utilisation des terres. De nouvelles institutions devront être développées pour coordonner les intérêts dans l'utilisation des opportunités de bioséquestration dans les petites entreprises des communautés rurales. Des efforts particuliers seront nécessaires pour libérer le potentiel des communautés rurales des pays en développement ». Saddler et King ont fait valoir que la bioséquestration et les émissions de gaz à effet de serre agricoles ne devraient pas être traitées dans le cadre d'un système mondial d'échange de droits d'émission en raison des difficultés à mesurer ces émissions, des problèmes de contrôle et du fardeau qui serait imposé à de nombreuses exploitations agricoles à petite échelle. Collett soutient également que les crédits REDD (paiements post-facto aux pays en développement pour la réduction de leurs taux de déforestation en dessous d'un taux de référence historique ou projeté) créent simplement une approche commerciale complexe de ce problème mondial de santé publique qui réduit la transparence et la responsabilité lorsque les objectifs ne sont pas atteints et ne sera pas aussi efficace que les pays développés qui financent volontairement les pays pour conserver leurs forêts tropicales.
Le World Rainforest Movement a fait valoir que les pays en développement pauvres pourraient être contraints d'accepter des projets de reboisement dans le cadre du mécanisme de développement propre du protocole de Kyoto afin de gagner des devises simplement pour rembourser les intérêts de la dette envers la Banque mondiale. Des tensions existent également sur la gestion des forêts entre les revendications de souveraineté des États-nations, les arguments sur le patrimoine commun de l'humanité et les droits des peuples autochtones et des communautés locales ; le Forest Peoples Programme arguant que les programmes de lutte contre la déforestation pourraient simplement permettre aux bénéfices financiers de s'écouler vers les trésors nationaux, privilégiant les dégradeurs de forêts potentiels qui manipulent le système en menaçant périodiquement les forêts, plutôt que les communautés locales qui les conservent. Le succès de tels projets dépendra également de l'exactitude des données de référence et du nombre de pays concernés. En outre, il a été avancé que si la bioséquestration devait jouer un rôle important dans l'atténuation du changement climatique anthropique, des politiques coordonnées devraient alors se fixer comme objectif d'atteindre le couvert forestier mondial dans son étendue antérieure à la révolution industrielle des années 1800.
Il a également été avancé que le mécanisme des Nations unies pour la réduction des émissions dues au déboisement et à la dégradation des forêts (REDD) pourrait augmenter la pression pour convertir ou modifier d'autres écosystèmes, en particulier les savanes et les zones humides, pour l'alimentation ou les biocarburants, même si ces écosystèmes ont également une forte séquestration du carbone. potentiel. À l'échelle mondiale, par exemple, les tourbières ne couvrent que 3 % de la surface terrestre mais stockent deux fois plus de carbone que toutes les forêts du monde, tandis que les forêts de mangroves et les marais salants sont des exemples d'écosystèmes à biomasse relativement faible avec des niveaux élevés de productivité et de séquestration du carbone. D'autres chercheurs ont fait valoir que la REDD est un élément essentiel d'une stratégie mondiale efficace de bioséquestration qui pourrait offrir des avantages importants, tels que la conservation de la biodiversité, en particulier si elle s'éloigne de la protection des forêts qui sont les plus rentables pour réduire les émissions de carbone (tels que ceux du Brésil où les coûts d'opportunité agricoles sont relativement faibles, contrairement à l'Asie, qui tire des revenus importants du palmier à huile, de l'hévéa, du riz et du maïs). Ils soutiennent que la REDD pourrait être variée pour permettre le financement de programmes visant à ralentir la dégradation de la tourbe en Indonésie et cibler la protection de la biodiversité dans les « points chauds » - des zones à forte richesse en espèces et relativement peu de forêts restantes. Certains acheteurs, qu'ils soutiennent des crédits carbone REDD, tels que des sociétés multinationales ou des nations, pourraient payer une prime pour sauver des écosystèmes en péril ou des zones abritant des espèces de premier plan.

title: Bioséquestration

wikitext:
{{À wikifier|date=février 2022}}
[[Fichier:Carbon_Cycle-animated_forest.gif|vignette| [[Cycle du carbone]] dans les forêts]]
[[Fichier:CO2_increase_rate.png|droite|vignette| Augmentation du {{CO2}} atmosphérique chaque année antre 1959 et 2018]]
La '''bioséquestration''' ou '''séquestration biologique''' est la capture et le stockage du [[dioxyde de carbone]], un [[gaz à effet de serre]] atmosphérique, par des processus biologiques continus ou intensifiés dans le but de lutter contre le [[Changement climatique|réchauffement climatique]].

Cette forme de [[séquestration du dioxyde de carbone|séquestration du carbone]] se produit par l'augmentation des taux de [[photosynthèse]] via des pratiques d'[[Utilisation du sol|utilisation des sols]] telles que le [[reboisement]], la gestion [[Durabilité|durable]] des forêts et le [[génie génétique]]. Il existe des méthodes et des pratiques pour améliorer la séquestration du carbone dans le sol dans les secteurs de l'[[agriculture]] et de la [[foresterie]]. De plus, dans le cadre de la production industrielle d'énergie, il existe des stratégies telles que la [[Bioénergie avec captage et stockage de dioxyde de carbone|bioénergie avec capture et stockage]] du carbone pour absorber les émissions de dioxyde de carbone provenant de la [[production d'électricité]] au charbon, au [[pétrole]] ou au [[gaz naturel]].

La bioséquestration en tant que processus naturel a eu lieu dans le passé et a été responsable de la formation de vastes gisements de charbon et de pétrole qui sont maintenant brûlés. C'est un concept politique clé dans le débat sur l'[[atténuation du changement climatique]].

En général, la bioséquestration est différente de la géoséquestration ou de l'utilisation d'un épurateur chimique industriel au dioxyde de carbone.

== Cycle du carbone et réchauffement climatique ==
Le [[dioxyde de carbone]] et le [[Méthane atmosphérique|méthane]] sont deux gaz à effet de serre importants pour la température terrestre. Or, en raison des activités humaines, les concentrations moyennes de dioxyde de carbone dans l'atmosphère sont passées d'environ {{Unité|280|ppm}} en 1750 à {{Unité|416|ppm}} en 2022, augmentant maintenant à un taux moyen de {{Unité|2|ppm}} par an<ref name=":0">{{Ouvrage|langue=en|auteur1=Ross Garnaut|titre=The Garnaut Climate Change Review|lieu=[[Cambridge]]|éditeur=Cambridge University Press|année=2008|passage=33|isbn=978-0-521-74444-7|lire en ligne=http://www.garnautreview.org.au/index.htm}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Earth's CO2 Home Page |url=https://www.co2.earth/ |site=www.co2.earth |consulté le=2024-07-02}}</ref>.

== Séquestration naturelle du carbone atmosphérique ==
La séquestration du carbone atmosphérique permet de capturer du carbone atmosphérique et de le stocker sous une autre forme, réduisant ainsi la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère<ref name="Beerling">{{Ouvrage|langue=en|auteur1=David Beerling|titre=The Emerald Planet: How Plants Changed Earth's History|éditeur=Oxford University Press|date=25-9-2008|pages totales=320|passage=194-195|isbn=978-0-19-954814-9}}</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur institutionnel=National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine|titre=Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda|lieu=[[Washington (district de Columbia)|Washington]]|éditeur=The National Academies Press|année=2019|pages totales=496|passage=45-136|isbn=978-0-309-48452-7|lccn=2018965363|pmid=31120708|doi=10.17226/25259}}</ref>.

Dans la nature, des processus biologiques capturent du carbone et le séquestrent. Par exemple, la photosynthèse réalisée par les plantes a permis par le passé de séquestrer du carbone atmosphérique sous la forme de charbon et de pétrole<ref name=":0" />. Les océans jouent aussi un rôle important dans la séquestration du carbone, par la dissolution du {{CO2}} atmosphérique ainsi que grâce à la [[photosynthèse]] réalisée par les [[Phytoplancton|phytoplanctons]]<ref>{{Article|langue=en|auteur1=J. A. Raven|auteur2=P. G. Falkowski|titre=''Oceanic sinks for atmospheric CO2''|périodique=Plant, Cell & Environment|volume=22|numéro=6|pages=741-755|date=1-3-2002|doi=10.1046/j.1365-3040.1999.00419.x|consulté le=|accès url=libre}}</ref>.

== Reforestation, déforestation évitée et UTCATF ==
[[Fichier:Richea_pandanifolia.jpg|vignette| Le [[reboisement]] et la réduction de la [[déforestation]] peuvent augmenter la bioséquestration de quatre manières. Pandani (Richea pandanifolia) près du lac Dobson, [[Parc national du Mont-Field|Mount Field National Park]], Tasmanie, Australie]]
Le [[Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat]] (GIEC) estime que l'abattage des forêts contribue actuellement à environ 20 % de l'ensemble des [[gaz à effet de serre]] qui pénètrent l'atmosphère<ref>Intergovernmental Panel on Climate Change * [http://www.ipcc.ch/ The IPCC web site] {{lien brisé|url=https://web.archive.org/web/20170915050210/http://www.ipcc.ch/|date=2017-09-15|année=2017|mois=09}}</ref>. Candell et Raupach soutiennent qu'il existe quatre principales façons pour lesquelles la [[reforestation]] et la réduction de la [[déforestation]] peuvent augmenter la bioséquestration : en augmentant le volume des forêts existantes, en augmentant la densité de carbone des forêts existantes à l'échelle des peuplement et des paysages, en élargissant l'utilisation des produits forestiers qui remplaceront durablement les émissions de combustibles fossiles et en réduisant les émissions de carbone causées par la déforestation et la dégradation<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Josep G. Canadell|auteur2=Michael R. Raupach|titre=''Managing Forests for Climate Change''|périodique=Science|volume=320|numéro=5882|pages=1456-1457|date=13-6-2008|pmid=18556550|doi=10.1126/science.1155458|bibcode=2008Sci...320.1456C}}</ref>. La réduction du défrichement, la plupart du temps, crée des avantages pour la biodiversité dans une vaste étendue des régions terrestres. Cependant, des inquiétudes apparaissent lorsque la densité et la végétation augmentent, la pression de pâturage pourraient également augmenter dans d'autres domaines, provoquant une [[dégradation des terres]]<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Sandra Eady|auteur2=Mike Grundy|auteur3=Mike Battaglia|auteur4=Brian Keating|titre=''An Analysis of greenhouse gas mitigation and carbon biosequestration opportunities from rural land use''|périodique=CSIRO Sustainable Ecosystems|éditeur=CSIRO|date=2009|doi=10.4225/08/58615c9dd6942|lire en ligne=https://www.tabledebates.org/research-library/analysis-greenhouse-gas-mitigation-and-carbon-biosequestration-opportunities-rural|accès url=libre}}</ref>.

En 2015, un rapport de la [[Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation|CSIRO]] a établi que la foresterie et les options liées aux forêts sont les [[puits de carbone]] les plus importants et les plus facile à atteindre représentant {{Unité|105|Mt}} d'[[Équivalent CO2|équivalent {{CO2}}]] par an ou environ 75 % du chiffre total pouvant être atteint pour l'État australien du Queensland entre 2010 et 2050. Parmi les options forestières, la foresterie dont l'objectif principal est le stockage du carbone (appelé foresterie carbone) a la capacité de stockage du carbone la plus élevée possible ({{Unité|77|Mt}} d'équivalent {{CO2}} par an), tandis qu'une stratégie équilibrée avec des plantations de [[biodiversité]] peut renvoyer 7 à 12 fois plus de végétation native pour une réduction de 10 à 30 % des performances de stockage du carbone<ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur1=Hatfield-Dodds {{et al.}}|titre=Australian National Outlook 2015 – Technical Report: Economic activity,
resource use, environmental performance and living standards, 1970–2050|lieu=Canberra|éditeur=CSIRO|date=5-11-2015|pages totales=155|passage=82|isbn=978-1-4863-0588-9}}</ref>. Les stratégies juridiques visant à promouvoir cette forme de bioséquestration incluent la protection permanente des forêts dans les [[Parc national|parcs nationaux]] ou sur la liste du [[patrimoine mondial]], la gestion correctement financée et l'interdiction d'utiliser du bois de la forêt tropicale et les utilisations inefficaces, comme l'[[Plaquette forestière|exploitation]] de [[Forêt primaire|forêts anciennes à croissance]]<ref>{{Ouvrage|langue=en|nom1=Mark Diesendorf|titre=Climate action: a campaign manual for greenhouse solutions|lieu=Sydney|éditeur=University of New South Wales Press|année=2009|pages totales=404|passage=116|isbn=978-1-74223-018-4}}</ref>.

À la suite du lobbying du caucus des pays en développement (ou [[Groupe des 77]]) aux [[Organisation des Nations unies|Nations unies]] (associé à la [[Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement]]) à [[Rio de Janeiro]], les [[Principes forestiers]] non juridiquement contraignants ont été établis en 1992. Celles-ci ont lié le problème de la [[déforestation]] à la [[dette du tiers monde]] et à un [[transfert de technologie]] inadéquat et ont déclaré que « le coût supplémentaire total convenu de la réalisation des avantages associés à la conservation des forêts... devrait être équitablement partagé par la communauté internationale » (paragraphe 1(b))<ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur institutionnel=[[Organisation des Nations unies]]|titre=Non-legally binding authoritative statement of principles for a global consensus on the management, conservation and sustainable development of all types of forests : note / by the Secretary-General of the Conference.|lieu=New-York|date=21-4-1992|pages totales=8|lire en ligne=https://digitallibrary.un.org/record/144461?v=pdf}}</ref>. Par la suite, le Groupe des 77 a plaidé devant le ''Groupe d'experts Intergouvernemental sur les Forêts'' de 1995, puis le ''Forum Intergouvernemental sur les Forêts'' de 2001, pour un accès abordable à des technologies respectueuses de l'environnement sans la rigueur des droits de [[propriété intellectuelle]] ; tandis que les États développés ont rejeté les demandes de fonds pour les forêts<ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur1=David Humphreys|titre=Logjam: Deforestation and the Crisis of Global Governance|lieu=Londres|éditeur=Earthscan|année=2006|pages totales=328|passage=280|isbn=978-1-84407-301-6|doi=10.4324/9781849771863}}</ref>. Le groupe d'experts créé dans le cadre du [[Forum des Nations unies sur les forêts]] a fait rapport en 2004, mais en 2007, les nations développées ont de nouveau opposé leur veto à un libellé des principes du texte final qui pourrait confirmer leur responsabilité juridique en vertu du droit international de fournir des financements et des technologies écologiquement rationnelles aux le monde en développement<ref>{{Ouvrage|auteur institutionnel=[[Organisation des Nations unies]]|titre=Non-legally binding instrument on all types of forests : resolution / adopted by the General Assembly|lieu=New-York|date=17-12-2007|pages totales=8|lire en ligne=https://digitallibrary.un.org/record/614195?v=pdf}}</ref>.

En décembre 2007, après un débat de deux ans sur une proposition de la [[Papouasie-Nouvelle-Guinée]] et du [[Costa Rica]], les États parties à la [[Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques]] ont convenu d'explorer les moyens de réduire les émissions dues à la déforestation et d'accroître les stocks de carbone forestier. dans les pays en développement. L'idée sous-jacente est que les pays en développement devraient être financièrement indemnisés s'ils réussissent à réduire leur niveau de [[déforestation]] (en valorisant le [[carbone]] stocké dans les [[forêt]]s) ; un concept appelé « déforestation évitée » ou, [[Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation|REDD]] s'il est élargi pour inclure la réduction de la dégradation des forêts. Dans le cadre du modèle de marché libre préconisé par les pays qui ont formé la ''Coalition of Rainforest Nations'', les pays en développement possédant des [[Forêt humide|forêts tropicales]] vendraient des crédits de puits de carbone dans le cadre d'un système de [[Libre marché|marché libre]] aux États de l'annexe I du [[protocole de Kyoto]] qui ont dépassé leur quota d'émissions<ref name="Humphreys08_434">{{Ouvrage|langue=en|auteur1=David Humphreys|titre=Logjam: Deforestation and the Crisis of Global Governance|lieu=Londres|éditeur=Earthscan|année=2008|pages totales=328|isbn=9781849771863|doi=10.4324/9781849771863}}</ref>. Le [[Brésil]] (l'État avec la plus grande superficie de forêt tropicale humide) s'oppose cependant à l'inclusion de la déforestation évitée dans un mécanisme d'[[Marché du carbone|échange de carbone]] et favorise plutôt la création d'un fonds multilatéral d'aide au développement créé à partir de dons des États développés<ref name="Humphreys08_434" />. Pour que la REDD réussisse, les infrastructures scientifiques et réglementaires liées aux forêts devront augmenter afin que les nations puissent inventorier tout leur carbone forestier, montrer qu'elles peuvent contrôler l'utilisation des terres au niveau local et prouver que leurs émissions diminuent<ref>{{Article|langue=en|titre=''On the road to REDD''|périodique=Nature|volume=462|numéro=7269|pages=11|date=4-11-2009|pmid=19890280|doi=10.1038/462011a|bibcode=2009Natur.462Q..11.|consulté le=|accès url=libre}}</ref>.
[[Fichier:Sugarcane_Deforestation,_Bolivia,_2016-06-15_by_Planet_Labs.jpg|gauche|vignette| La colonisation et la déforestation en [[Bolivie]] sont visibles ici dans les schémas de déforestation frappants en "os de hareng" qui traversent la forêt tropicale. NASA, 2016.]]
[[Fichier:Deforestation_in_Malaysian_Borneo.jpg|droite|vignette| [[NASA Earth Observatory|Observatoire de la Terre de la NASA]], 2009. Déforestation à [[Malaisie orientale|Bornéo malais]].]]
À la suite de la réponse initiale du pays donateur, l'ONU a établi REDD Plus, ou REDD+, élargissant la portée du programme initial pour inclure l'augmentation du [[couverture forestière|couvert forestier]] par le reboisement et la plantation d'un nouveau couvert forestier, ainsi que la promotion de la gestion [[Durabilité|durable]] des ressources forestières<ref>{{Lien web |titre=UD Redd: Can the program save our tropical forests? |url=http://www.thomaswhite.com/global-perspectives/un-redd-can-the-program-save-our-tropical-forests/ |éditeur=Thomaswhite.com |date=11 Mai 2011 |consulté le=1 mai 2013 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160408014002/http://www.thomaswhite.com/global-perspectives/un-redd-can-the-program-save-our-tropical-forests/ |archive-date=8 Avril 2016}}</ref>.

L'article 4(1)(a) de la [[Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques]] (CCNUCC) exige que toutes les Parties « élaborent, mettent périodiquement à jour, publient et mettent à la disposition de la Conférence des Parties » ainsi que « des inventaires nationaux des émissions anthropiques par sources » ; « absorptions par les puits de tous les gaz à effet de serre non contrôlés par le Protocole de Montréal ». Selon les lignes directrices de la CCNUCC, les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine doivent être déclarées dans six secteurs : l'énergie (y compris l'énergie stationnaire et les transports) ; processus industriels ; utilisation de solvants et d'autres produits ; agriculture ; déchets ; et ''l'''[[Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie|utilisation des terres, le changement d'affectation des terres et la foresterie]] (UTCATF)<ref>Department of the Environment and Heritage (DEH) 2006, National Greenhouse Gas Inventory 2004: Accounting for the 108% Target, Commonwealth of Australia, Canberra.</ref>. Les règles régissant la comptabilisation et la déclaration des [[Émission de dioxyde de carbone|émissions de gaz à effet de serre]] de l'UTCATF dans le cadre du [[protocole de Kyoto]] sont contenues dans plusieurs décisions de la Conférence des Parties à la CCNUCC et l'UTCATF a fait l'objet de deux rapports majeurs du [[Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat|GIEC]]<ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur institutionnel=Institute for Global Environmental Strategies|titre=Good Practice Guidance for Land Use, Land-Use Change and Forestry|lieu=Japon|année=2003|mois=11|jour=1|isbn=4-88788-003-0|lire en ligne=https://www.ipcc.ch/publication/good-practice-guidance-for-land-use-land-use-change-and-forestry/}}</ref>. L'article 3.3 du Protocole de Kyoto exige donc la comptabilisation obligatoire de l'UTCATF pour le boisement (pas de forêt au cours des 50 dernières années), le reboisement (pas de forêt au {{Date|31-12-1989}}) et la déforestation, ainsi que (au cours de la première période d'engagement) au titre de l'article 3.4 la comptabilisation volontaire des terres cultivées. gestion, gestion des pâturages, revégétalisation et gestion des forêts (si elles ne sont pas déjà comptabilisées au titre de l'article 3.3)<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Niklas Höhne|auteur2=Sina Wartmann|auteur3=Anke Herold c|auteur4=Annette Freibauer|titre=''The rules for land use, land use change and forestry under the Kyoto Protocol—lessons learned for the future climate negotiations''|périodique=Environmental Science & Policy|volume=10|numéro=4|pages=353-369|éditeur=Elsevier|date=Juin 2007|doi=10.1016/j.envsci.2007.02.001}}</ref>.
[[Fichier:Australia_satellite_plane.jpg|gauche|vignette| Continent [[australie]]n depuis l'espace. L'Australie est un important producteur de combustibles fossiles et connaît d'importants problèmes de déforestation.]]
[[Fichier:Haiti_deforestation.jpg|droite|vignette| [[Déforestation en Haïti]]. NASA, 2008.]]
À titre d'exemple, l'Inventaire national australien des gaz à effet de serre préparé conformément à ces exigences indique que le [[Secteur énergétique|secteur de l'énergie]] représente 69 % des émissions de l'Australie, l'[[agriculture]] 16 % et l'UTCATF 6 %. Depuis 1990, cependant, les émissions du secteur de l'énergie ont augmenté de 35 % (énergie stationnaire en hausse de 43 % et transports en hausse de 23 %). En comparaison, les émissions de l'UTCATF ont chuté de 73 %<ref>Department of the Environment and Heritage (DEH) 2006, National Greenhouse Gas Inventory: Analysis of Recent Trends and Greenhouse Indicators 1990 to 2004, Commonwealth of Australia, Canberra.</ref>. Cependant, des questions ont été soulevées par Andrew Macintosh quant à la véracité des estimations des émissions du secteur UTCATF en raison des divergences entre les données sur le défrichement des terres des [[Gouvernement du Queensland|gouvernements fédéral australien et du Queensland]]. Les données publiées par l'''étude Statewide Landcover and Trees Study'' (SLATS) dans le Queensland, par exemple, montrent que la quantité totale de défrichement dans le Queensland identifiée dans le cadre de la SLATS entre 1989-1990 et 2000-2001 est supérieure d'environ 50 % à la quantité estimée par ''National Carbon Accounting System'' du [[Gouvernement de l'Australie|gouvernement fédéral australien]] entre 1990 et 2001<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Andrew|nom1=Macintosh|titre=The National Greenhouse Accounts and Land Clearing: Do the numbers stack up?|périodique=Research Paper of the Australia Institute|pages=19-20|éditeur=Australia Institute|date=17 janvier 2007|lire en ligne=https://australiainstitute.org.au/report/the-national-greenhouse-accounts-and-land-clearing-do-the-numbers-stack-up/|id=Research Paper No. 38}}</ref>.

L'imagerie satellitaire est devenue cruciale pour obtenir des données sur les niveaux de [[déforestation]] et de [[Reboisement|reforestation]]. Par exemple, les données des [[Satellite artificiel|satellites]] [[Programme Landsat|Landsat]], ont été utilisées pour cartographier la déforestation tropicale dans le cadre du ''projet Landsat Pathfinder Humid Tropical Deforestation'' de la [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]], un effort de collaboration entre des scientifiques de l'[[université du Maryland]], de l'[[université du New Hampshire]] et du [[Goddard Space Flight Center]] de la NASA. Le projet a produit des cartes de déforestation pour le [[bassin amazonien]], l'[[Afrique centrale]] et l'[[Asie du Sud-Est]] pour trois périodes dans les années 1970, 1980 et 1990.
== Photosynthèse améliorée ==
La bioséquestration peut être renforcée en améliorant l'[[efficacité photosynthétique]] en modifiant les gènes [[Rubisco|RuBisCO]] dans les plantes pour augmenter l'activité catalytique et/ou d'oxygénation de cette enzyme<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Robert J. Spreitzer|auteur2=Michael E. Salvucci|titre=''Rubisco: structure, regulatory interactions, and possibilities for a better enzyme''|périodique=Annu Rev Plant Biol|volume=53|pages=449-475|année=|date=juin 2002|pmid=12221984|doi=10.1146/annurev.arplant.53.100301.135233}}</ref>. L'un de ces domaines de recherche consiste à augmenter la proportion de plantes photosynthétiques [[Fixation du carbone en C4|fixatrices de carbone en {{fchim|C|4}}]] sur Terre. Les plantes en {{fchim|C|4}} représentent environ 5 % de la biomasse végétale de la Terre et 1 % de ses espèces végétales connues<ref>{{Article|langue=en|auteur1=W. J. Bond|auteur2=F. I. Woodward|auteur3=G. F. Midgley|titre=''The global distribution of ecosystems in a world without fire''|périodique=New Phytologist|volume=165|numéro=2|pages=525–538|année=|date=12-11-2004|pmid=15720663|doi=10.1111/j.1469-8137.2004.01252.x|accès url=libre}}</ref>, mais représentent environ 30 % de la fixation terrestre du carbone<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Colin P Osborne|prénom1=|auteur2=David J Beerling|prénom2=|titre=''Nature's green revolution: the remarkable evolutionary rise of C4 plants''|périodique=Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences|volume=361|numéro=1465|pages=173-194|date=28-11-2005|pmid=16553316|pmcid=1626541|doi=10.1098/rstb.2005.1737}}</ref>. Dans les feuilles des [[Fixation du carbone en C3|plantes {{fchim|C|3}}]], les [[photon]]s captés de l'énergie solaire subissent une [[photosynthèse]] qui assimile le [[carbone]] en [[glucide]]s (triosephosphates) dans les [[chloroplaste]]s des cellules du [[Feuille|mésophylle]]. L'étape primaire de fixation du CO2 est catalysée par la [[Rubisco|ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase/oxygénase]] qui réagit avec l'O2 conduisant à la [[photorespiration]] qui protège la [[photosynthèse]] de la [[photoinhibition]] mais gaspille 50 % du carbone potentiellement fixé<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Richard C. Leegood|titre=''C4 photosynthesis: principles of CO2 concentration and prospects for its introduction into C3 plants''|périodique=[[Journal of Experimental Botany]]|volume=53|numéro=369|pages=581-590|année=|date=1-4-2002|pmid=11886878|doi=10.1093/jexbot/53.369.581|consulté le=|accès url=libre}}</ref>. La voie photosynthétique {{fchim|C|4}}, cependant, concentre le CO2 sur le site de la réaction de [[Rubisco]], réduisant ainsi la photorespiration inhibant la bioséquestration<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Mitsue Miyao|titre=''Molecular evolution and genetic engineering of C4 photosynthetic enzymes''|périodique=Journal of Experimental Botany|volume=54|numéro=381|pages=179-189|année=|date=2-1-2003|pmid=12493846|doi=10.1093/jxb/54.381.179|consulté le=|accès url=libre}}</ref>. Une nouvelle frontière dans la science des cultures consiste en des tentatives de [[Génie génétique|modification génétique]] des cultures vivrières en {{fchim|C|3}} (telles que le blé, l'orge, le soja, les pommes de terre et le riz) avec l'appareil photosynthétique « turbo-chargé » des plantes en {{fchim|C|4}}<ref name="Beerling" />.

Il est possible d'utiliser une alternative de bioséquestration par les [[algue]]s modifiées génétiquement ([[bioréacteur à algues]])<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Christer Jansson|prénom1=|auteur2=Stan D. Wullschleger|prénom2=|auteur3=Udaya C. Kalluri|prénom3=|auteur4=Gerald A. Tuskan|prénom4=|titre=''Phytosequestration: Carbon Biosequestration by Plants and the Prospects of Genetic Engineering''|périodique=BioScience|volume=60|numéro=9|pages=685-696|date=1-10-2010|issn=1525-3244|doi=10.1525/bio.2010.60.9.6|consulté le=|accès url=libre}}</ref>.

== Biochar ==
Le [[biochar]] ([[Charbon de bois|charbon]] de bois créé par la [[pyrolyse]] de la [[Biomasse (énergie)|biomasse]]) est une forme puissante et stable de bioséquestration dérivée de l'étude des sols hautement fertiles de [[terra preta]] du [[bassin amazonien]]<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Balal Yousaf|prénom1=|auteur2=Guijian Liu|prénom2=|auteur3=Ruwei Wang|prénom3=|auteur4=Qumber Abbas|prénom4=|titre=''Investigating the biochar effects on C-mineralization and sequestration of carbon in soil compared with conventional amendments using stable isotope (δ13C) approach''|périodique=GCB Bioenergy|volume=9|numéro=6|pages=1085-1099|année=|date=3-9-2016|doi=10.1111/gcbb.12401|consulté le=|accès url=libre}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|auteur1=David A. Laird|titre=''The Charcoal Vision: A Win–Win–Win Scenario for Simultaneously Producing Bioenergy, Permanently Sequestering Carbon, while Improving Soil and Water Quality''|périodique=Agronomy Journal|volume=100|numéro=1|pages=178-181|année=|date=1-1-2008|doi=10.2134/agrojnl2007.0161}}</ref>. Placer du [[biochar]] dans les sols améliore également la [[qualité de l'eau]], augmente la [[fertilité des sols]], augmente la productivité agricole et réduit la pression sur les [[Forêt primaire|forêts anciennes]]<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Bruno Glaser|auteur2=Johannes Lehmann|auteur3=Wolfgang Zech|titre=''Ameliorating physical and chemical properties of highly weathered soils in the tropics with charcoal – a review''|périodique=Biology and Fertility Soils|volume=35|numéro=4|pages=219-230|date=juin 2002|doi=10.1007/s00374-002-0466-4}}</ref>. En tant que méthode de production de [[bioénergie avec captage et stockage de dioxyde de carbone]], Rob Flanagan et la société de biochar EPRIDA ont développé des fourneaux de cuisson low-tech pour les pays en développement qui peuvent brûler les déchets agricoles, produisant 15 % en poids de [[biochar]]. BEST Energies en NSW Australie a passé une décennie à développer une technologie Agrichar qui peut [[Combustion|brûler]] 96 tonnes de biomasse sèche chaque jour, générant 30 à 40 tonnes de biochar<ref>{{Référence Harvard sans parenthèses|Goodall|2008|p=210–31}}</ref>. Une étude paramétrique de la bioséquestration par Malcolm Fowles à l'[[Open University]] a indiqué que pour atténuer le réchauffement climatique, les politiques devraient encourager le remplacement du charbon par la biomasse pour la [[production d'électricité]] de base si l'efficacité de conversion de cette dernière dépassait 30 %. La bioséquestration du carbone à partir de la biomasse est une option d'atténuation moins coûteuse que la [[Puits de carbone|géoséquestration]] dans la [[Séquestration du dioxyde de carbone|capture et le stockage]] du carbone<ref>{{Article|langue=en|auteur1=Malcolm Fowles|titre=''Black carbon sequestration as an alternative to bio-energy''|périodique=Biomass and Bioenergy|volume=31|numéro=6|pages=426-432|date=juin 2007|doi=10.1016/j.biombioe.2007.01.012}}</ref>.

== Pratiques agricoles ==
Les pratiques [[Technique culturale simplifiée|agricoles sans travail du sol]] se produisent là où, en présence de [[Paillis|paillage]], le labourage est intentionnellement abandonné afin de maintenir la séquestration de la matière organique riche en carbone dans le sol. Cette pratique empêche l'exposition du sol à l'oxygène atmosphérique, le lessivage et l'érosion. Il a été allégué que l'arrêt de la pratique du labour encourage la [[prédation]] des [[fourmi]]s sur les [[termite]]s mangeurs de bois, permet aux mauvaises herbes de [[Agriculture régénératrice|régénérer]] le sol et aide à ralentir les écoulements d'eau sur les terres<ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur1=Peter Andrews|titre=Beyond the brink: Peter Andrews' radical vision for a sustainable Australian landscape|lieu=Sydney|éditeur=ABC Books for the Australian Broadcasting Corporation|année=2008|pages totales=256|passage=40|isbn=978-0-7333-2410-9}}</ref>.
[[Fichier:Herd_of_sheep.JPG|droite|vignette| Bergers avec leurs moutons]]
Le [[Sol (pédologie)|sol]] emmagasine plus de carbone terrestre que la somme des [[puits de carbone]] atmosphérique et végétatif. La plus grande densité de ce carbone séquestré se trouve sous les prairies. Des études révèlent que le pâturage planifié holistique a le potentiel d'atténuer le réchauffement climatique, tout en construisant le sol, en augmentant la biodiversité et en inversant la désertification<ref>{{Article|auteur1=Thackara|prénom1=John|titre=Greener Pastures|périodique=Seed Magazine|date=June 2010|lire en ligne=http://seedmagazine.com/content/article/Greener_Pastures|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100606190708/http://seedmagazine.com/content/article/Greener_Pastures|archivedate=2010-06-06}}</ref>. Développée par [[Allan Savory]]<ref>Savory, Allan; Jody Butterfield (1998-12-01) [1988]. Holistic Management: A New Framework for Decision Making (2nd ed. ed.). Washington, D.C.: Island Press. {{ISBN|1-55963-487-1}}.</ref>, cette pratique utilise des clôtures et/ou des bergers pour restaurer les [[Pelouse|prairies]]<ref>{{Article|auteur1=Teague|prénom1=W.R.|auteur2=Dowhower|prénom2=S.L.|auteur3=Baker|prénom3=S.A.|auteur4=Haile|prénom4=N.|titre=Grazing Management Impacts on Vegetation, Soil Biota and Soil Chemical, Physical and Hydrological Properties in Tall Grass Prairie|périodique=Agriculture, Ecosystems and Environment|volume=141|numéro=3–4|année=2011|doi=10.1016/j.agee.2011.03.009|lire en ligne=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880911000934|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130317001417/http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880911000934|archivedate=2013-03-17|consulté le=2013-04-02|pages=310–322}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|auteur1=Weber|prénom1=K.T.|auteur2=Gokhale|prénom2=B.S.|titre=Effect of grazing on soil-water content in semiarid rangelands of southeast Idaho|périodique=Journal of Arid Environments|volume=75|numéro=5|année=2011|doi=10.1016/j.jaridenv.2010.12.009|bibcode=2011JArEn..75..464W|lire en ligne=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140196310003460|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130317001407/http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140196310003460|archivedate=2013-03-17|consulté le=2013-04-02|pages=464–470}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|auteur1=Sanjari|prénom1=G|auteur2=Ghadiri|prénom2=H|auteur3=Ciesiolka|prénom3=CAA|auteur4=Yu|prénom4=B|titre=Comparing the effects of continuous and time-controlled grazing systems on soil characteristics in Southeast Queensland|périodique=Soil Research|volume=46|numéro=4|année=2008|doi=10.1071/sr07220|lire en ligne=http://www.publish.csiro.au/paper/SR07220.htm|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130513171011/http://www.publish.csiro.au/paper/SR07220.htm|archivedate=2013-05-13|consulté le=2013-04-02|pages=348–358}}</ref>. Les mouvements soigneusement planifiés de grands [[Comportement grégaire|troupeaux]] de bétail [[Biomimétisme|imitent]] les processus de la nature où les animaux au [[Pâturage (alimentation)|pâturage]] sont maintenus concentrés par les prédateurs de la meute et forcés de se déplacer après avoir mangé, piétiné et fumé une zone, ne revenant qu'après qu'elle se soit complètement rétablie. Cette méthode de pâturage cherche à imiter ce qui s'est passé au cours des 40 derniers millions d'années lorsque l'expansion des écosystèmes d'herbiers a construit des [[Mollisol|sols de prairie]] riches et profonds, séquestrant le carbone et refroidissant par conséquent la planète<ref>{{Article|auteur1=Retallack|prénom1=Gregory|titre=Cenozoic Expansion of Grasslands and Climatic Cooling|périodique=[[The Journal of Geology]]|volume=109|numéro=4|année=2001|doi=10.1086/320791|bibcode=2001JG....109..407R|lire en ligne=http://pages.uoregon.edu/dogsci/_media/directory/faculty/greg/grasslandscooling.pdf?id=directory%3Afaculty%3Agreg%3Aabout&cache=cache|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130506232759/http://pages.uoregon.edu/dogsci/_media/directory/faculty/greg/grasslandscooling.pdf?id=directory%3Afaculty%3Agreg%3Aabout&cache=cache|archivedate=2013-05-06|pages=407–426}}</ref>.
[[Fichier:Panicum_virgaturn_heavy_metal_switch_grass_MN_2007.JPG|vignette| ''Panicum virgatum'' panic raide, précieux dans la production de biocarburants, la conservation des sols et la bioséquestration]]
Des cultures dédiées aux [[Biocarburant|biocarburants]] et à la bioséquestration, comme le panic érigé ([[panicum virgatum]]), sont également en cours de développement. Cela nécessite de {{Unité|0,97|à=1,34|[[Joule|GJ]]}} d'énergie fossile pour produire une tonne de panic érigé, contre {{Unité|1,99|à=2,66|GJ}} pour produire une tonne de maïs<ref>{{Article|titre=Cumulative Energy and Global Warming Impact from the Production of Biomass for Biobased Products|périodique=Journal of Industrial Ecology|volume=7|numéro=3–4|année=2004|doi=10.1162/108819803323059442|consulté le=free|pages=147–62}}</ref>. Étant donné que le panic érigé contient environ {{Unité|18,8|GJ/ODT}} de biomasse, le rapport énergie/apport énergétique pour la culture peut aller jusqu'à 20:1<ref>{{Ouvrage|nom1=Samson, R.|titre=Biofuels, Solar and Wind as Renewable Energy Systems: Benefits and Risks|lieu=Berlin|éditeur=Springer|année=2008|pages totales=[https://archive.org/details/biofuelssolarwin00pime_385/page/n405 395]–423|isbn=978-1-4020-8653-3|lire en ligne=https://archive.org/details/biofuelssolarwin00pime_385|titre chapitre=Developing Energy Crops for Thermal Applications: Optimizing Fuel Quality, Energy Security and GHG Mitigation}}</ref>. La bioséquestration peut également être améliorée par la sélection d'espèces pour produire un grand nombre de [[phytolithe]]s. Les phytolithes sont des coquilles sphériques microscopiques de [[silicium]] qui peuvent stocker du carbone pendant des milliers d'années<ref>{{Article|titre=Soil carbon sequestration in phytoliths|périodique=Soil Biology and Biochemistry|volume=37|année=2005|doi=10.1016/j.soilbio.2004.06.013|pages=117–24}}</ref>.

== Politique de bioséquestration et changement climatique ==
[[Fichier:NesjavellirPowerPlant_edit2.jpg|gauche|vignette| La bioséquestration pourrait être essentielle à l'[[atténuation du changement climatique]] jusqu'à ce que des formes plus propres de production d'électricité soient établies. La [[centrale géothermique de Nesjavellir]] à Þingvellir, [[Islande]].]]
[[Fichier:Windmills_D1-D4_(Thornton_Bank).jpg|droite|vignette| Éoliennes D4 (la plus proche) à D1 sur le Thornton Bank]]
Les industries émettant de grandes quantités de CO2 (comme l'[[Charbon|industrie du charbon]]) s'intéressent à la bioséquestration comme moyen de compenser leur production de [[gaz à effet de serre]]<ref>Tom Fearon. Australia’s ‘massive advantage’ in bio-sequestration. Environmental Management News. Monday, 3 August 2009</ref>. En Australie, des chercheurs universitaires sont en train de concevoir des [[algue]]s pour produire des [[biocarburant]]s (hydrogène et huiles de biodiesel) et étudient si ce processus peut être utilisé pour bioséquestrer le carbone. Les algues captent naturellement la lumière du soleil et utilisent son énergie pour décomposer l'eau en hydrogène, oxygène et pétrole qui peuvent être extraits. Cette production d'[[Énergie durable|énergie propre]] peut également être associée à un [[dessalement]] utilisant des algues marines tolérantes au sel pour générer de l'eau douce et de l'électricité<ref>Guy Healey. Pond life fuels bio research The Australian. July 23, 2008</ref>.

De nombreuses nouvelles technologies bioénergétiques ([[biocarburant]]s), y compris les bioraffineries d'éthanol cellulosique (utilisant les tiges et les branches de la plupart des plantes, y compris les résidus de cultures tels que les tiges de maïs, la paille de blé et la paille de riz) sont promues car elles présentent l'avantage supplémentaire de la bioséquestration du CO2. Le [[Examen de Garnaut sur le changement climatique|Garnaut Climate Change Review]] recommande qu'un prix du carbone dans un système [[Marché du carbone|d'échange de droits d'émission de carbone]] puisse inclure une incitation financière pour les processus de bioséquestration<ref>{{Référence Harvard sans parenthèses|Garnaut|2008|p=558}}</ref>. Garnaut recommande l'utilisation de la bioséquestration des algues (voir [[bioréacteur d'algues]]) pour absorber le flux constant d'émissions de [[dioxyde de carbone]] provenant de la [[production d'électricité]] au charbon et de la [[Extraction des métaux par calcination|fusion des métaux]] jusqu'à ce que les formes d'énergie renouvelables, telles que l'énergie solaire et éolienne, deviennent des contributeurs plus établis au réseau<ref>{{Référence Harvard sans parenthèses|Garnaut|2008|p=432}}</ref>. Garnaut, par exemple, déclare : « Certains processus de bioséquestration des algues pourraient absorber les émissions provenant de la production d'électricité au charbon et de la fusion des métaux »<ref>Ross Garnaut. The Garnaut Climate Change Review. [[Cambridge University Press]], Cambridge and Melbourne 2008 {{ISBN|978-0-521-74444-7}}. p432</ref>. Le Programme de collaboration des [[Organisation des Nations unies|Nations unies]] sur la réduction des émissions dues au déboisement et à la dégradation des forêts dans les pays en développement (Programme ONU-REDD) est une collaboration entre la [[Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture|FAO]], le [[Programme des Nations unies pour le développement|PNUD]] et le [[Programme des Nations unies pour l'environnement|PNUE]] en vertu de laquelle un fonds d'affectation spéciale créé en juillet 2008 permet aux donateurs de mettre leurs ressources en commun pour générer le transfert requis. flux de ressources pour réduire considérablement les émissions mondiales dues à la déforestation et à la dégradation des forêts. l'[[Rapport Stern|examen Stern]] du gouvernement britannique sur l'[[économie du changement climatique]] a fait valoir que la lutte contre la [[déforestation]] était un « moyen très rentable de réduire les émissions de gaz à effet de serre »<ref>{{Ouvrage|nom1=Stern, Nicholas Herbert|lien auteur1=Nicholas Stern, Baron Stern of Brentford|titre=The economics of climate change: the Stern review|passage=xxv|lieu=Cambridge, UK|éditeur=Cambridge University Press|année=2007|isbn=978-0-521-70080-1|lire en ligne=http://www.hm-treasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/stern_review_report.cfm|consulté le=2009-12-28}}</ref>.

[[James E. Hansen]] affirme qu'« un moyen efficace de réduire [le dioxyde de carbone] serait de brûler des biocarburants dans des centrales électriques et de capturer le CO2, les biocarburants étant dérivés de déchets agricoles ou urbains ou cultivés sur des terres dégradées en utilisant peu ou pas d'apports de combustibles fossiles ». Ces systèmes de prélèvement de dioxyde de carbone sont appelés [[bioénergie avec captage et stockage de dioxyde de carbone]], ou BECCS. Selon une étude réalisée par Biorecro et le Global CCS Institute, en janvier 2012, il y a {{Unité|550 000|tonnes}} de {{CO2}} par an dans la capacité totale de BECCS en fonctionnement, répartis entre trois installations différentes<ref name="Global Status of BECCS Projects 2010">{{Lien web |titre=Global Status of BECCS Projects 2010 |url=http://www.globalccsinstitute.com/publications/global-status-beccs-projects-2010/online/27026 |éditeur=Biorecro AB, Global CCS Institute |année=2010 |consulté le=2012-01-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140509114857/http://www.globalccsinstitute.com/publications/global-status-beccs-projects-2010/online/27026 |archive-date=2014-05-09}}</ref>.

Dans le cadre d'un accord de 2009, Loy Yang Power et MBD Energy Ltd construiront une centrale électrique pilote à combustible fossile à la centrale électrique de Latrobe Valley en Australie en utilisant la technologie de bioséquestration sous la forme d'un système de synthétiseur d'algues. Le CO2 capté des gaz de combustion d'échappement des déchets sera injecté dans les eaux usées en circulation pour faire pousser des algues riches en pétrole où la lumière du soleil et les nutriments produiront une boue lourde chargée d'huile qui peut produire de l'huile de haute qualité pour l'énergie ou l'alimentation du stock<ref>MBD Energy Ltd. MBD captures Loy Yang Carbon Emissions. Eco Investor June 2009 {{Lien web |titre=Archived copy |url=http://www.mbdenergy.com/catalogue/c17/c33/p129 |consulté le=2010-01-27 |archive-url=https://web.archive.org/web/20110714055234/http://www.mbdenergy.com/catalogue/c17/c33/p129 |archive-date=2011-07-14}} accessed 28 Jan 2010.</ref>. D'autres projets commerciaux de démonstration impliquant la bioséquestration du CO2 au point d'émission ont débuté en Australie<ref>{{Lien web |titre=Commercial scale demonstration of bio sequestration of carbon dioxide Wednesday,. Archived 2016-03-03 at the Wayback Machine accessed 28 Jan 2010 |url=http://www.bairdmaritime.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4389:commercial-scale-demonstration-of-bio-sequestration-of-carbon-dioxide&catid=116:environment&Itemid=211 |série=Baird Maritime |date=25 November 2009 |consulté le=2019-10-16 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160303210631/http://www.bairdmaritime.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4389:commercial-scale-demonstration-of-bio-sequestration-of-carbon-dioxide&catid=116:environment&Itemid=211 |archive-date=3 March 2016}}</ref>.

== Base philosophique de la bioséquestration ==
Les arguments en faveur de la bioséquestration sont souvent formulés en termes de théorie économique, mais il y a une dimension de qualité de vie bien reconnue dans ce débat<ref>{{Ouvrage|nom1=Schumacher, E. F.|lien auteur1=EF Schumacher|titre=Small Is Beautiful: A Study of Economics As If People Mattered|passage=112|lieu=London|éditeur=Abacus|année=1974|isbn=978-0-349-13139-9}}</ref>. La bioséquestration aide les êtres humains à accroître leurs contributions collectives et individuelles aux ressources essentielles de la [[biosphère]]<ref>{{Ouvrage|nom1=Davies, Geoffrey F.|titre=Economia: new economic systems to empower people and support the living world|lieu=Sydney|éditeur=ABC Books for the Australian Broadcasting Corporation|année=2004|pages totales=202–3|isbn=978-0-7333-1298-4}}</ref>. Les arguments politiques en faveur de la bioséquestration recoupent les principes d'[[écologie]], de [[durabilité]] et de [[développement durable]], ainsi que la protection de la [[biosphère]], de la [[biodiversité]] et des [[écosystème]]s, l'[[Éthique de l'environnement|éthique environnementale]], l'éthique climatique et la [[conservation de la nature]].

== Obstacles à une bioséquestration mondiale accrue ==
[[Fichier:USA_Lassen_NP_Kings_Creek_CA_edit3.jpg|gauche|vignette| [[Parc national volcanique de Lassen]], Kings Creek, États-Unis.]]
Le [[Examen de Garnaut sur le changement climatique|Garnaut Climate Change Review]] note de nombreux obstacles à l'augmentation de la bioséquestration mondiale. « Il doit y avoir des changements dans les régimes de comptabilisation des [[gaz à effet de serre]]. Des investissements sont nécessaires dans la recherche, le développement et la commercialisation d'approches supérieures de bioséquestration. Des ajustements sont nécessaires dans la réglementation de l'utilisation des terres. De nouvelles institutions devront être développées pour coordonner les intérêts dans l'utilisation des opportunités de bioséquestration dans les petites entreprises des communautés rurales. Des efforts particuliers seront nécessaires pour libérer le potentiel des communautés rurales des pays en développement »<ref>{{Référence Harvard sans parenthèses|Garnaut|2008|p=582}}</ref>. Saddler et King ont fait valoir que la bioséquestration et les émissions de gaz à effet de serre agricoles ne devraient pas être traitées dans le cadre d'un système mondial d'[[Marché des droits à polluer|échange de droits d'émission]] en raison des difficultés à mesurer ces émissions, des problèmes de contrôle et du fardeau qui serait imposé à de nombreuses exploitations agricoles à petite échelle<ref>Saddler H and King H. Agriculture and Emissions Trading: The Impossible Dream. Australia Institute Discussion Paper 102. Australia Institute, Canberra. 2008.</ref>. Collett soutient également que les crédits [[Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation|REDD]] (paiements post-facto aux pays en développement pour la réduction de leurs taux de [[déforestation]] en dessous d'un taux de référence historique ou projeté) créent simplement une approche commerciale complexe de ce problème mondial de santé publique qui réduit la transparence et la responsabilité lorsque les objectifs ne sont pas atteints et ne sera pas aussi efficace que les pays développés qui financent volontairement les pays pour conserver leurs forêts tropicales<ref>{{Article|auteur1=Collett M|titre=In the REDD: A conservative approach to reducing emissions from deforestation and forest degradation|périodique=CCLR|volume=3|année=2009|pages=324–39}}</ref>.

Le [[Mouvement mondial pour les forêts tropicales|World Rainforest Movement]] a fait valoir que les pays en développement pauvres pourraient être contraints d'accepter des projets de [[reboisement]] dans le cadre du mécanisme de [[Mécanisme de développement propre|développement propre]] du [[protocole de Kyoto]] afin de gagner [[Forex|des devises]] simplement pour rembourser les intérêts de la dette envers la [[Banque mondiale]]<ref>Lohmann L. The Carbon shop: Planting New Problems. Briefing paper, Plantations Campaign, World Rainforest Movement, Moreton-in-March (UK) and Montevideo (Uruguay). 1999. p3.</ref>. Des tensions existent également sur la gestion des forêts entre les revendications de souveraineté des États-nations, les arguments sur le [[patrimoine commun de l'humanité]] et les droits des peuples autochtones et des communautés locales ; le [[Forest Peoples Programme]] arguant que les programmes de lutte contre la déforestation pourraient simplement permettre aux bénéfices financiers de s'écouler vers les trésors nationaux, privilégiant les dégradeurs de forêts potentiels qui manipulent le système en menaçant périodiquement les forêts, plutôt que les communautés locales qui les conservent<ref>{{Référence Harvard sans parenthèses|Humphreys|2008|p=439}}</ref>. Le succès de tels projets dépendra également de l'exactitude des données de référence et du nombre de pays concernés. En outre, il a été avancé que si la bioséquestration devait jouer un rôle important dans l'atténuation du [[Réchauffement climatique|changement climatique anthropique]], des politiques coordonnées devraient alors se fixer comme objectif d'atteindre le couvert forestier mondial dans son étendue antérieure à la révolution industrielle des années 1800<ref>{{Référence Harvard sans parenthèses|Humphreys|2008|p=440}}</ref>.

Il a également été avancé que le mécanisme des [[Organisation des Nations unies|Nations unies]] pour la réduction des émissions dues au déboisement et à la dégradation des forêts ([[Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation|REDD]]) pourrait augmenter la pression pour convertir ou modifier d'autres écosystèmes, en particulier les savanes et les zones humides, pour l'alimentation ou les biocarburants, même si ces écosystèmes ont également une forte séquestration du carbone. potentiel. À l'échelle mondiale, par exemple, les tourbières ne couvrent que 3 % de la surface terrestre mais stockent deux fois plus de carbone que toutes les forêts du monde, tandis que les forêts de mangroves et les marais salants sont des exemples d'écosystèmes à biomasse relativement faible avec des niveaux élevés de productivité et de séquestration du carbone<ref>{{Article|auteur1=William|prénom1=J. Sutherland WJ|titre=A horizon scan of global conservation issues for 2010|périodique=Trends in Ecology & Evolution|volume=25|numéro=1|année=2010|pmid=19939492|doi=10.1016/j.tree.2009.10.003|lire en ligne=https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/252454|archiveurl=https://web.archive.org/web/20201031112732/https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/252454|archivedate=2020-10-31|consulté le=2020-09-12|pages=1–7|et al.=oui}}</ref>. D'autres chercheurs ont fait valoir que la [[Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation|REDD]] est un élément essentiel d'une stratégie mondiale efficace de bioséquestration qui pourrait offrir des avantages importants, tels que la conservation de la [[biodiversité]], en particulier si elle s'éloigne de la protection des forêts qui sont les plus rentables pour réduire les émissions de carbone (tels que ceux du [[Brésil]] où les coûts d'opportunité agricoles sont relativement faibles, contrairement à l'Asie, qui tire des revenus importants du palmier à huile, de l'hévéa, du riz et du maïs). Ils soutiennent que la REDD pourrait être variée pour permettre le financement de programmes visant à ralentir la dégradation de la tourbe en [[Indonésie]] et cibler la protection de la biodiversité dans les « points chauds » - des zones à forte richesse en espèces et relativement peu de forêts restantes. Certains acheteurs, qu'ils soutiennent des crédits carbone REDD, tels que des sociétés multinationales ou des nations, pourraient payer une prime pour sauver des écosystèmes en péril ou des zones abritant des espèces de premier plan.

== Notes et références ==
{{Références}}

=== Bibliographie ===
* {{Ouvrage|prénom1=Ross|nom1=Garnaut|titre=The Garnaut Climate Change Review|lieu=Cambridge, UK|éditeur=Cambridge University Press|année=2008|isbn=978-0-521-74444-7|lire en ligne=http://www.garnautreview.org.au/index.htm}}
* {{Ouvrage|prénom1=Chris|nom1=Goodall|titre=Ten Technologies to Save the Planet|lieu=London|éditeur=Green Profile|année=2008|isbn=978-1-84668-868-3}}
* {{Article|auteur1=Humphreys|prénom1=D|titre=The politics of 'Avoided Deforestation': historical context and contemporary issues|périodique=International Forestry Review|volume=10|numéro=3|année=2008|doi=10.1505/ifor.10.3.433|pages=433–42}}

== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
* [[Événement Azolla]]
* [[Bioénergie avec captage et stockage de dioxyde de carbone]]
* [[Carbone bleu]]
* [[Cycle du carbone]]
* [[Salk Institute for Biological Studies]]
* [[Carbone du sol]]

=== Liens externes ===
{{Liens}}
* Greenfleet (à but non lucratif qui aide avec des options de biosèdre) <nowiki>http://www.greenabandoned</nowiki>.com.au
* {{Ouvrage|titre=Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration|année=2018|isbn=978-0-309-48452-7|doi=10.17226/25259|pmid=31120708}}
* [[Center for Climate and Energy Solutions|Pew Center on Global Climate Change]]. Bulletin sur la pépinière. <nowiki>http://www.c2es.org/technology/factsheet/Biosequestration</nowiki>
* [http://www.sciencenews.org/view/generic/id/349265/description/Fungi_pull_carbon_into_northern_forest_soils ''Les champignons''] portent du carbone dans les sols de la forêt du nord; Les organismes qui vivent dans les racines des arbres font partie du lion d'enlever du carbone 28 mars 2013 Vol.183 #9 Science News

{{Portail|biologie}}

[[Catégorie:Anatomie végétale]]
[[Catégorie:Morphologie végétale]]
[[Catégorie:Physiologie végétale]]
[[Catégorie:Photosynthèse]]


text:
# (17212) 2000 AV183
(17212) 2000 AV183 est un objet de la ceinture principale d'astéroïdes extérieure de 14,268 km de diamètre découvert en 2000.

## Description
(17212) 2000 AV183 a été découvert le 7 janvier 2000 à l'observatoire Magdalena Ridge, situé dans le comté de Socorro, au Nouveau-Mexique (États-Unis), par le projet Lincoln Near-Earth Asteroid Research (LINEAR).

### Caractéristiques orbitales
L'orbite de cet astéroïde est caractérisée par un demi-grand axe de 3,96 UA, un périhélie de 2,92 UA, une excentricité de 0,26 et une inclinaison de 9,05° par rapport à l'écliptique. Du fait de ces caractéristiques, à savoir un demi-grand axe entre 3,2 et 4,6 UA, il est classé, selon la JPL Small-Body Database, comme objet de la ceinture principale d'astéroïdes extérieure.

### Caractéristiques physiques
(17212) 2000 AV183 a une magnitude absolue (H) de 12,5 et un albédo estimé à 0,104, ce qui permet de calculer un diamètre de 14,268 km. Ces résultats ont été obtenus grâce aux observations du Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE), un télescope spatial américain mis en orbite en 2009 et observant l'ensemble du ciel dans l'infrarouge, et publiés en 2012 dans un article regroupant les caractéristiques de 1 023 astéroïdes du groupe de Hilda.

wikiname: frwiki

title: (17212) 2000 AV183

in_language: fr

wikitext:
{{Titre mis en forme|{{PM2|17212|2000 AV|183}}}}

{{Infobox Planète mineure
 | nom= {{PM2|17212|2000 AV|183}}
 | époque = {{date|23|mars|2018|en astronomie}} ([[Jour julien|JJ]] 2458200,5)
 | époque notes = <ref name="JPL 17212">{{lien web|langue=en|titre={{PM2|17212|2000 AV|183}}|url=http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=17212|format=html|site=le [https://ssd.jpl.nasa.gov site du Jet Propulsion Laboratory] |éditeur= |consulté le=6 août 2018}}</ref>
 | nombre d'observations =  940
 | arc d'observation = 17193 jours
 | incertitude = 0
 | demi-grand axe = 593.020{{x10|6}}
 | demi-grand axe ua = 3.96409
 | demi-grand axe notes = <ref name="JPL 17212" />
 | aphélie = 749.884{{x10|6}}
 | aphélie ua = 5.01266
 | aphélie notes = <ref name="JPL 17212" />
 | périhélie = 436.156{{x10|6}}
 | périhélie ua = 2.91552
 | périhélie notes = <ref name="JPL 17212" />
 | excentricité = 0.26
 | excentricité notes = <ref name="JPL 17212" />
 | période de révolution = 2883
 | période de révolution alt = {{unité|7.89|[[Année julienne|a]]}}
 | inclinaison = 9.05
 | inclinaison notes = <ref name="JPL 17212" />
 | nœud ascendant = 162.33
 | nœud ascendant notes = <ref name="JPL 17212" />
 | argument du périhélie = 185.8
 | argument du périhélie notes = <ref name="JPL 17212" />
 | anomalie moyenne = 195.7
 | anomalie moyenne notes = <ref name="JPL 17212" />
 | catégorie notes = <ref name="JPL 17212" />{{,}}<ref name="MPC 17212">{{lien web|langue=en|titre={{PM2|17212|2000 AV|183}}|url=http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=17212|format=html|site=le site du [[Centre des planètes mineures]] |consulté le=6 août 2018}}</ref>
 | dimensions = {{Unité|14.268|km}}
 | magnitude = 12.5
 | albédo = 0,104
 | magnitude notes = <ref name="JPL 17212" />{{,}}<ref name="MPC 17212" />
 | découvreur = le projet [[Lincoln Near-Earth Asteroid Research]] (LINEAR)
 | découvreur notes = <ref name="JPL 17212" />{{,}}<ref name="MPC 17212" />
 | lieu = [[comté de Socorro|Socorro]],  [[Nouveau-Mexique]] ([[États-Unis]])<ref name="MPC 17212" />
 | date = le {{date|7|1|2000|en astronomie}}
 | date notes = <ref name="JPL 17212" />{{,}}<ref name="MPC 17212" />
 | désignations = {{PM2|2000 AV|183}}
 | désignations notes = <ref name="JPL 17212" />{{,}}<ref name="MPC 17212" />
}}
'''{{PM2|17212|2000 AV|183}}''' est un objet de la [[ceinture d'astéroïdes|ceinture principale]] d'astéroïdes extérieure de {{Unité|14.268|km}} de diamètre découvert en 2000.

== Description ==
{{PM2|17212|2000 AV|183}} a été découvert le {{date-|7|1|2000}} à l'observatoire Magdalena Ridge, situé dans le [[comté de Socorro]], au [[Nouveau-Mexique]] ([[États-Unis]]), par le projet [[Lincoln Near-Earth Asteroid Research]] (LINEAR).

=== Caractéristiques orbitales ===
L'orbite de cet astéroïde est caractérisée par un [[grand axe|demi-grand axe]] de {{Unité|3.96|[[Unité astronomique|UA]]}}, un [[périhélie]] de {{Unité|2.92|UA}}, une [[excentricité orbitale|excentricité]] de 0,26 et une [[inclinaison orbitale|inclinaison]] de 9,05° par rapport à l'[[écliptique]]<ref name="JPL 17212"/>. Du fait de ces caractéristiques, à savoir un [[Grand axe|demi-grand axe]] entre 3,2 et {{Unité|4.6|[[Unité astronomique|UA]]}}, il est classé, selon la {{langue|en|[[JPL Small-Body Database]]}}, comme objet de la [[ceinture d'astéroïdes|ceinture principale]] d'astéroïdes extérieure<ref name="JPL 17212"/>.

=== Caractéristiques physiques ===
{{PM2|17212|2000 AV|183}} a une [[magnitude absolue]] (H) de 12,5 et un [[albédo]] estimé à 0,104, ce qui permet de calculer un diamètre de {{Unité|14.268|km}}. Ces résultats ont été obtenus grâce aux observations du [[Wide-field Infrared Survey Explorer]] (WISE), un [[télescope spatial]] [[États-Unis|américain]] mis en orbite en 2009 et observant l'ensemble du ciel dans l'[[infrarouge]], et publiés en 2012 dans un article regroupant les caractéristiques de {{Unité|1023|astéroïdes}} du [[groupe de Hilda]]<ref name="AAS-Hilda2012"> {{article | langue      = en | auteur     =  Grav, T.; Mainzer, A. K.; Bauer, J.; Masiero, J.; Spahr, T.; McMillan, R. S.; Walker, R.; Cutri, R.; Wright, E.; Eisenhardt, P. R.; Blauvelt, E.; DeBaun, E.; Elsbury, D.; Gautier, T.; Gomillion, S.; Hand, E.; Wilkins, A..| titre       = WISE/NEOWISE Observations of the Hilda Population: Preliminary Results | périodique  = The Astrophysical Journal | volume      =744  | numéro      =2 | jour        = 22 | date        = décembre 2011 | pages       =  | doi         =10.1088/0004-637X/744/2/197}}</ref>.

== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
* [[Liste des planètes mineures (14001-15000)]]
* [[Ceinture d'astéroïdes]]

== Références ==
{{Références}}

{{Palette Succession/Astéroïdes | avant={{PM1|17211| Brianfisher}} | après={{PM1|17213|2000 AF|186}}}}
{{Palette|Petits corps du Système solaire|Système solaire}}
{{Portail|astronomie|planètes mineures et comètes}}

[[Catégorie:Planète mineure découverte en 2000]]
[[Catégorie:Objet céleste nommé par sa désignation provisoire]]
[[Catégorie:Astéroïde de la ceinture principale]]
[[Catégorie:Astéroïde zénocroiseur]]
[[Catégorie:Objet céleste découvert par LINEAR]]
[[Catégorie:Objet céleste découvert à l'observatoire Magdalena Ridge]]

title: Caractéristiques orbitales · Époque 23 mars 2018 (JJ 2458200,5) · Établi sur 940 observ. couvrant 17193 jours (U = 0)

Catégorie: Astéroïde de la ceinture principale

title: Caractéristiques physiques

title: Découverte

Date: le 7 janvier 2000

Lieu: Socorro, Nouveau-Mexique (États-Unis)


text:
# Sunpu jōdai
Les Sunpu jōdai (駿府城代) sont des fonctionnaires du shogunat Tokugawa ayant pour responsabilité la gestion et la défense du château de Sunpu (Sunpu-jō), également appelé « château de Shizuoka ».
Les nominations pour cet important poste de gardien du château à Shizuoka sont exclusivement réservées aux fudai daimyo. Ce titre japonais est couramment traduit par les termes de « commissaire », « magistrat » ou encore « gouverneur ».
Parmi ces officiels du shogunat se trouve Tomoaki Toki (1859-1863).

title: Sunpu jōdai

wikitext:
{{titre en italique}}

Les {{japonais|'''''Sunpu jōdai'''''|駿府城代|}} sont des fonctionnaires du [[shogunat Tokugawa]] ayant pour responsabilité la gestion et la défense du [[château de Sunpu]] (''Sunpu-jō''), également appelé « château de Shizuoka<ref>[https://books.google.com/books?id=JlUCAAAAYAAJ&pg=PA637&dq=Osaka+jodai&lr= Frank Brinkley ''et al.'', ''A History of the Japanese People from the Earliest Times to the End of the Meiji Era''], 1915, {{p.|637}}.</ref> ».

Les nominations pour cet important poste de gardien du château à [[Shizuoka]] sont exclusivement réservées aux ''[[fudai daimyo]]''<ref name="b341">William G. Beasley, ''Select Documents on Japanese Foreign Policy, 1853-1868'', 1955, {{p.|341}}.</ref>. Ce titre japonais est couramment traduit par les termes de « commissaire », « magistrat » ou encore « gouverneur ».

Parmi ces officiels du shogunat se trouve Tomoaki Toki (1859-1863)<ref>Beasley, ''Select Documents'', {{p.|340-341}}.</ref>.

== Notes et références ==
{{Traduction/Référence|en|Sunpu jōdai|465854377}}
{{Références}}

== Voir aussi ==
=== Bibliographie ===
* {{Ouvrage | auteur1=[[William G. Beasley]] | titre=Select Documents on Japanese Foreign Policy, 1853-1868 | lieu=Londres | éditeur=[[Oxford University Press]] | année=1955 | réimpression=[[Routledge]], Londres, 2001 | isbn=0-19-713508-0 | isbn2=978-0-197-13508-2 | lire en ligne=https://books.google.com/books?id=jjOCAAAAIAAJ&dq=Niigata+bugyo}}.
* {{Ouvrage | auteur1=[[Francis Brinkley]] | et al.=oui | titre=A History of the Japanese People from the Earliest Times to the End of the Meiji Era | lieu=New York | éditeur=[[Encyclopædia Britannica]] | année=1915 | lire en ligne=https://books.google.com/books?id=JlUCAAAAYAAJ&dq=Osaka+jodai}}.

=== Articles connexes ===
* ''[[Bugyō]]''

{{Palette|Shogunat Tokugawa}}
{{Portail|histoire du Japon}}

{{DEFAULTSORT:Sunpu Jodai}}
[[Catégorie:Fonctionnaire du shogunat Tokugawa]]
[[Catégorie:Gouvernement du Japon féodal]]


text:
# Église luthérienne du Costa Rica
L'Iglesia Luterana Costarricense (ILCO (es) : Église luthérienne du Costa Rica) est une Église luthérienne au Costa Rica fondée en 1988. Elle est membre de la Fédération luthérienne mondiale.

## Historique
Les premiers luthériens étaient des familles allemandes qui s'étaient installées au Costa Rica à la fin du XIXe siècle, mais si le culte était célébré dans les foyers et en allemand, il n'y avait pas de missions. Après 1946, des missionnaires sont envoyés en Amérique centrale par l'Église luthérienne - Synode de Missouri pour accompagner la diffusion en espagnol de l'Heure luthérienne (en), le Costa Rica est le pays où ces missionnaires ont le plus de succès. À partir de 1963, de nouveaux pasteurs sont alors formés pour accueillir au sein de l'Église de nombreux nouveaux fidèles hispanophones. Après un temps de croissance dans les années 1970, l'Église connaît une crise dans les années 1980 à cause de la crise économique que connaît alors le Costa Rica. En juillet 1988, l'Église luthérienne du Costa Rica est officiellement fondée rassemblant les nouveaux convertis hispanophones et les anciennes familles d'origine allemande.

title: Église luthérienne du Costa Rica

wikitext:
L''''''Iglesia Luterana Costarricense''''' (ILCO {{es}} : Église luthérienne du Costa Rica) est une [[Église évangélique luthérienne|Église luthérienne]] au [[Costa Rica]] fondée en 1988. Elle est membre de la [[Fédération luthérienne mondiale]].

== Historique ==
Les premiers luthériens étaient des familles allemandes qui s'étaient installées au [[Costa Rica]] à la fin du {{s|XIX}}, mais si le culte était célébré dans les foyers et en allemand, il n'y avait pas de missions. Après 1946, des missionnaires sont envoyés en [[Amérique centrale]] par l'[[Église luthérienne - Synode de Missouri]] pour accompagner la diffusion en espagnol de l'[[:en:The Lutheran Hour|Heure luthérienne]] {{en}}, le [[Costa Rica]] est le pays où ces missionnaires ont le plus de succès. À partir de 1963, de nouveaux pasteurs sont alors formés pour accueillir au sein de l'Église de nombreux nouveaux fidèles hispanophones. Après un temps de croissance dans les années 1970, l'Église connaît une crise dans les années 1980 à cause de la crise économique que connaît alors le Costa Rica. En {{date-|juillet 1988}}, l'Église luthérienne du Costa Rica est officiellement fondée rassemblant les nouveaux convertis hispanophones et les anciennes familles d'origine allemande.

== Liens externes ==
* [http://www.ilcocr.org Site officiel de l'ILCO]

{{Portail|protestantisme|Costa Rica}}

[[Catégorie:Église luthérienne|Costa Rica]]
[[Catégorie:Christianisme au Costa Rica|Eglise luthérienne du Costa Rica]]