text:
# Sans enfant par choix
 (janvier 2013).
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».
|                                                                                |                                                        |  |     |     |
| Les enfants portent atteinte à la liberté                                                    | Les enfants portent atteinte à la liberté              |  | 54% | 54% |
| Élever des enfants prend trop de temps et d'énergie                                          | Élever des enfants prend trop de temps et d'énergie    |  | 35% | 35% |
| Le partenaire ne voulait pas d'enfants                                                       | Le partenaire ne voulait pas d'enfants                 |  | 28% | 28% |
| Difficultés à concilier travail et enfants                                                   | Difficultés à concilier travail et enfants             |  | 26% | 26% |
| Pas de besoin impérieux / inadéquation                                                       | Pas de besoin impérieux / inadéquation                 |  | 23% | 23% |
| Raisons de santé ne permettant pas d'avoir des enfants                                       | Raisons de santé ne permettant pas d'avoir des enfants |  | 18% | 18% |
| Les enfants coûtent trop cher                                                                | Les enfants coûtent trop cher                          |  | 7%  | 7%  |
| Difficile d'obtenir des services de garde d'enfants                                          | Difficile d'obtenir des services de garde d'enfants    |  | 5%  | 5%  |
| Raisons pour lesquelles les femmes néerlandaises choisissent de ne pas avoir d'enfants, 2004 |                                                        |  |     |     |

Sans enfant par choix (en anglais : childfree) est un terme utilisé pour décrire les personnes qui choisissent de ne pas avoir d’enfants. Ce mouvement, né aux États-Unis dans les années 1970, en a débordé les frontières pour gagner principalement les pays développés.

## Distinction entre «sans enfant par choix» (childfree) et «sans enfant par contrainte» (childless)
Il convient de faire la différence entre :
- les « sans enfant » par choix (childfree by choice) ;
- et les « sans enfant » qui désirent des enfants, mais qui n’en ont pas pour diverses raisons indépendantes de leur volonté (childless).

En anglais, le terme childfree décrit une personne qui n’a pas le désir d’avoir des enfants ; ce mot contraste avec childless où le suffixe « ‑less » indique une privation, un manque.
Le mot childfree a été utilisé la première fois le 3 juillet 1972 dans un article de Time, en référence à la création de l’Organisation internationale des Non-Parents. Ce terme a été repris dans les années 1990 au moment de la formation par Leslie Lafayette d'un groupe destiné aux sans enfant par choix : le « réseau des sans enfant par choix » (The Childfree Network).

## Histoire

### Amérique du Nord
L’Organisation nationale des Non-Parents (NON) a été fondée en 1972 à Palo Alto, en Californie, par Ellen Peck et Shirley Radl. La NON a été créée pour défendre la notion qu’hommes et femmes peuvent volontairement décider de ne pas avoir d’enfant. Elle a par la suite changé de nom pour devenir l’Alliance nationale du choix d’être parent (National Alliance for Optional Parenthood). D’après son règlement, le but de l’Alliance était de montrer au grand public que ne pas avoir d’enfants est un choix de vie valide, ainsi que de soutenir les personnes qui ont choisi de ne pas avoir d’enfants, promouvoir la prise de conscience du problème de surpopulation et assister d’autres groupes qui poursuivent les mêmes objectifs de l’organisation.
En 1984, l'organisation No Kidding! International est créée à Vancouver, au Canada par Jerry Steinberg, dans le but de faire connaître le mode de vie childfree et de permettre aux personnes de faire la différence entre childless et childfree. Elle s'étend dans plusieurs pays anglophones et organise des événements et rencontre childfree. En 2010, la convention No Kidding! International s'est tenue à Houston, Texas.
En 1991, l'auteure et professeure Leslie Lafayette fonde The Childfree Network, le premier réseau de personnes sans enfants. Une première conférence se tient à Sacramento en Californie.
L'écrivaine américaine pro-childfree Laura Caroll créé l'International Childfree Day en 2013.

### Europe
En Angleterre, Kidding Aside est une association fondée en 2000 afin de lutter pour les droits des personnes childfree.
La Fête des Non-Parents, créée en 2009 par l’écrivain antinataliste Théophile de Giraud et la musicologue Frédérique Longrée, dont trois éditions auront lieu entre 2009 et 2011 en alternance à Paris et à Bruxelles. En 2012, il organise un happening à Paris avec le CLOD (Collectif des lutins obstinément dénatalistes) afin de sensibiliser l'opinion publique à la surpopulation. Il s'agit alors d'une distribution de préservatifs devant la basilique du Sacré-Cœur autour de banderoles réclamant une « grève des ventres ».
L'Union des childfree francophones est une association loi de 1901 créée en 2014.

## Motivations
De nombreuses raisons peuvent être avancées quant au choix d'une vie sans enfants, et les personnes « sans enfant par choix » se retrouvent souvent dans plusieurs d'entre elles.
Les motivations sont très différentes, lorsqu'on demande à des personnes « sans enfant par choix » de les énumérer, de celles indiquées par un public général interrogé sur les motivations de ces personnes.
Les motivations énumérées ci-dessous se retrouvent notamment dans les ouvrages suivants (souvent via des témoignages directs de childfrees) : Émilie Devienne, Être femme sans être mère  ; Gisèle Palancz, Pas de bébé à bord ; Nathalie Six, Pas d'enfants, ça se défend ; Isabelle Tilmant, Épanouie avec ou sans enfant et Edith Vallée, Pas d'enfant, dit-elle.
Selon un sondage réalisé en 2010, 5% de la population française (6,3 % d’hommes et 4,3% de femmes) ne souhaite pas avoir d’enfant principalement pour « rester libre » et « l’épanouissement personnel ».
Une étude française réalisée en 2017 sur 737 personnes se déclarant « childfree » sur un panel jeune (59% des personnes ayant répondu ont moins de 29 ans) présente les problématiques contemporaines de la non-parentalité choisie via ses permanences (notamment la stigmatisation des femmes ou le difficile accès à la stérilisation) et ses ruptures (par exemple le recours aux réseaux sociaux comme espace d’entraide ou la revendication de l’absence de désir d’être parent comme raison principale de ce choix de vie).

### Pour l'opinion générale
Ainsi, pour l'opinion générale, les motivations qui semblent les plus évidentes sont :
- absence d’instinct paternel ou maternel[15] ;
- absence d'intérêt pour les tâches propres à la vie de parent ;
- sentiment d'incapacité d’être un parent responsable ;
- refus de sacrifier son temps pour des enfants ;
- refus d'engager les dépenses liées au fait d’avoir des enfants.

### Pour les personnes concernées

#### Raisons personnelles
La nulliparité volontaire n'est pas uniquement réservé aux femmes mais est un phénomène observé chez les hommes et les femmes. Plusieurs caractéristiques sont reconnues chez les individus nullipares. Il est plus probable de retrouver la nulliparité volontaire dans une population plus prospère et diplômée. On y retrouve aussi des individus qui sont très impliqués dans leurs carrières. En Grande-Bretagne, une étude a observé que 50% des femmes qui occupent un poste de responsabilité ou de direction n'ont pas d'enfants et n'en veulent pas . Il est aussi possible d'analyser que certains individus ne désirent pas d'enfants par crainte d'une perte d'identité personnelle lors de la venue de l'enfant. Cela se caractérise parfois par une absence d'instinct maternel ou paternel.
Les nullipares volontaires expliquent qu'il existe une exemption de la liberté personnelle, d'argent mais aussi du temps et d'énergie qu'entraîne le fait d'être un parent, qu'il est donc plus approprié de s'identifier à une personne « exempte d'enfants », plutôt qu'une personne « sans enfants ». Ainsi, selon Statistique Canada, 7 % des Canadiens âgés de 20 à 34 ans, soit 434 000 personnes, n'avaient pas l'intention d'avoir d'enfants dans les années suivantes ou à long terme. On ajoute que près d'un célibataire sur 10 ne prévoyait pas avoir d'enfants.
Une autre cause peut être celle du bien-être du couple. L'homme et la femme, selon leurs droits, ont accès à une liberté individuelle propice à leurs besoins. Un couple autonome est à la recherche d'indépendance et d'affirmation de soi face à sa famille et à la société. L'autonomie des membres du couple se démontre selon[pas clair] leur milieu d'origine, leur idéologie, ainsi que l'image positive de leur personne. Un couple qui ne désire pas d'enfants vit donc une pression sociale familiale et externe d'avoir des enfants et de créer une famille.
Respect de la femme et du fœtus
Il existe un risque qu’un état médical préexistant comme le diabète, la dépression ou une croissance extra-utérine puisse provoquer une grossesse difficile ou dangereuse, ou entraîner des difficultés pour élever l’enfant. Les femmes vivent des inquiétudes quant aux maladies héréditaires ou génétiques qui pourraient frapper l'enfant mais aussi des inquiétudes quant à la répartition des tâches dans le couple, l'éducation des enfants. Plusieurs d'entre elles ont la volonté de ne pas subir la grossesse et l'accouchement, voire parfois la tokophobie. Les convictions que les femmes sont formatées dès l'enfance à un rôle de mère, ou que la maternité est un frein dans la vie d'une femme, comparé à l'impact qu'un enfant peut avoir sur la vie d'un homme.
Respect de l'enfant
La ferme conviction que le fait de créer une nouvelle vie est avant tout un acte égoïste. Le parent crée (lorsque c'est volontaire et réfléchi) ce nouvel être par égoïsme, non de façon désintéressée, et finalement pour des motivations pouvant apparaître vaines pour certaines d'entre elles, telles que : « avoir un bébé » (termes en définitive bien réducteurs et non représentatifs de ce que constitue réellement, à plus ou moins long terme, le fait d'engendrer un être humain), peur de se retrouver seul en fin de vie, moyen de retenir son conjoint, céder aux pressions familiales et plus généralement sociales, devenir une femme accomplie, avoir un statut social, faire perdurer le nom de famille, obtenir des aides sociales, transmettre ses gènes, voir à quoi ressemblerait un "mini-nous", payer les retraites futures, donner des petits-enfants aux parents, ou des cousins et neveux à la famille et autres.

La volonté de n'être ni auteur ni complice des problèmes liés à l'enfance : abandon, délaissement, harcèlement en milieu scolaire, mauvais traitements, traumatismes. Mais aussi la volonté de ne pas faire naître un humain qui devra assumer les fautes supposées des générations précédentes, la volonté de ne pas transmettre son patrimoine génétique (maladies héréditaires, troubles psychologiques ou comportementaux). Il existe plusieurs refus comme celui de faire porter à l'enfant le poids d'un passé familial difficile, le refus de renouveler les erreurs de ses propres parents, le refus d'imposer à quiconque une existence à priori moins heureuse dans un avenir devenu incertain (surpopulation, pollution, épuisement des ressources naturelles, dérèglement climatique, inégalités sociales...) et, plus simplement, le refus d'imposer à quiconque la vie et tout ce qu'elle représente (bonnes et mauvaises choses, mais aussi sa finalité : la mort) ; avec la notion que personne n'a demandé à naître, avec le questionnement suivant : qu'est-ce qui autorise finalement un être humain à en créer un autre ?
Respect du couple
Plusieurs couples craignent que leur intimité ne diminue de façon significative en devenant parents. Ils craignent aussi de la séparation et de ce que cela implique (garde partagée, pension alimentaire, etc.). Il existe aussi le désir de conserver une excellente relation de couple sans que les enfants deviennent un sujet de dispute.
Respect de la société
La volonté de ne pas faire peser une charge supplémentaire sur la collectivité et sur les dépenses publiques, ainsi que la volonté de préserver la société de l'éventuelle dérive comportementale d'un enfant pouvant devenir un individu préjudiciable à lui-même ou à autrui.
Respect de la planète
La conviction que le fait de ne pas mettre au monde d'enfant est un service à rendre à la planète et les inquiétudes concernant les facteurs environnementaux et la surpopulation de la planète.

#### Croyances et religions
Plusieurs facteurs sont à la base de ce non-désir dont : Les expériences vécues lors de la jeunesse, incluant la violence physique ou psychologique vécue au domicile ou à l’école, l’interaction entre les parents et les enfants, par exemple si les besoins de l’enfants et du parent sont atteints ou négligés, l’importance accordée au mariage, le bien-être personnel, incluant une bonne estime personnelle, une confiance en soi et les croyances et la pratique religieuse.
Malgré la baisse du taux de mariage au Canada, celui-ci est encore relié au concept de famille. Un couple étant marié est donc plus propice à vouloir des enfants pour fonder une famille. Cela dépendant évidemment des croyances et de la religion autour de la religion pratiquée, par exemple, un catholique ou un chrétien pratiquant, car pour cette religion, avoir des enfants est un devoir de Dieu. Les personnes n'ayant aucune appartenance religieuse sont donc plus susceptibles de dire ne pas vouloir d'enfants que les croyants.
Autres motivations
Il existe encore d'autres motivations comme le refus de tomber dans l'idéalisation qui prévaut souvent à la création d'un être humain. Tout être humain a d'abord été un bébé, cependant ce stade éphémère, limité dans le déroulement de la vie d'un individu semble, pour beaucoup, souvent prévaloir dans la motivation, l'envie de créer un être humain, en occultant le fait que ce même individu sera lui aussi un jour adolescent, adulte, etc., et ne restera pas au stade bébé toute sa vie. Ce qui semble finalement être oublié par beaucoup d'adultes (qui furent pourtant eux-mêmes aussi des bébés), souhaitant se reproduire mais paraissant oublier cela ; sans prendre alors conscience que ce qu'ils créent est également - et avant tout - un être humain, une vie, une existence (et non un simple bébé) avec tout ce que cela représente pour ce nouvel être dans le présent comme dans l'avenir.
Certains individus veulent contribuer à l'humanité autrement qu'en créant une vie qui n'a rien demandé, en s'occupant des vies déjà présentes dans le besoin (voire religieux ou humanistes). Aussi, la considération qu’élever des enfants est une entrave au développement culturel et intellectuel. Il existe aussi le refus de sacrifier sa vie privée, son temps ou son espace personnel pour des enfants. La conviction qu'on peut contribuer à l'humanité en travaillant et non en procréant, l'absence de moyens suffisants et l'absence de logement décent, la conviction du néomalthusianisme : ne pas produire la chair à canon pour les guerres et l'exploitation des bourgeois (théorie anarchiste), ainsi qu'une inquiétude concernant la surpopulation (reprenant la théorie initiale du philosophe Malthus).Il existe aussi une impossibilité de concevoir une vie décente pour une descendance dans un contexte social, culturel ou religieux particulier.

## Branches
Si le mouvement childfree est né en opposition au pronatalisme, et poussé par les luttes de la deuxième vague féministe, plusieurs branches distinguent :
- les no kids ne veulent tout simplement pas d'enfant pour diverses raisons (non-désir d'enfant, désintérêt envers les enfants, etc.) ;
- les dénatalistes et anti-natalistes, et notamment le VHEMT (Voluntary Human Extinction Movement) fondé en 1991 par les U. Knight[20], prônent une diminution ou une extinction volontaire de l'humain par la non-procréation, pour des raisons écologiques, parfois par idéologie néomalthusianiste ou encore nihiliste ;
- les childfrees pro-choix, issus du féminisme pro-choix ; s'ils ne veulent pas d'enfants, ils ne sont pas dénatalistes car ils ne sont pas opposés à la procréation sous toutes ses formes, du moment qu'elle ne les concerne pas ;
- les GINKS, littéralement Green Inclination No Kids, qui renoncent à la parentalité pour des raisons écologiques.

## Luttes
Selon les courants, les childfrees soutiennent différentes causes : droit à disposer de son corps, prévention des maltraitances infantiles, des grossesses non désirées, renforcement du contrôle des naissances.

## Personnalités sans enfant par choix
- Thomas Pesquet[21],[22]
- Richard Stallman[23],[24]
- Condoleezza Rice[25]
- Oprah Winfrey[25]
- Katharine Hepburn[25]
- Sabine Azéma[26]
- Salomé Saqué [27]

## Thèses
- Charlotte Debest, Le choix d’une vie sans enfant (thèse de sociologie, 2012).

## Filmographie
- Maman ? Non merci ! Magenta Baribeau, film documentaire, 74 min, 2015.
- Childfree, et alors ? Charlotte et Fabrice, film documentaire, 58 min, 2012.
- L'embarras du choix, Isabelle Taveneau, film documentaire, 66 min, 2006.
- Le Choix de Macha, Marianne Lamour, téléfilm, 110 min, 2002.

### Pages connexes
- Avortement
- Mouvement pour l'extinction volontaire de l'humanité
- Néomalthusianisme
- DINK
- Nullipare
- Pessimisme
- Facteur de fécondité (démographie)

title: Sans enfant par choix

wikitext:
{{à sourcer|date=janvier 2013}}
{{bar box
|float=right
|caption=Raisons pour lesquelles les femmes néerlandaises choisissent de ne pas avoir d'enfants, 2004<ref name="CBS 2004">{{lien web|auteur=Arie de Graaf|date=24 May 2004|titre=Childlessness and education level|url=https://www.cbs.nl/en-gb/news/2004/22/childlessness-and-education-level|archive-url=https://web.archive.org/web/20200612135130/https://www.cbs.nl/en-gb/news/2004/22/childlessness-and-education-level|archive-date=12 June 2020|consulté le=31 mai 2020|éditeur=[[Statistics Netherlands]]|langue=nl}}</ref>
|width=420px
|bars=
{{bar percent|Les enfants portent atteinte à la liberté|red|54}}
{{bar percent|Élever des enfants prend trop de temps et d'énergie|orange|35}}
{{bar percent|Le partenaire ne voulait pas d'enfants|yellow|28}}
{{bar percent|Difficultés à concilier travail et enfants|green|26}}
{{bar percent|Pas de besoin impérieux / inadéquation|cyan|23}}
{{bar percent|Raisons de santé ne permettant pas d'avoir des enfants|blue|18}}
{{bar percent|Les enfants coûtent trop cher|purple|7}}
{{bar percent|Difficile d'obtenir des services de garde d'enfants|pink|5}}
}}
'''Sans enfant par choix''' (en [[anglais]] : ''{{langue|en|childfree}}'') est un terme utilisé pour décrire les personnes qui choisissent de ne pas avoir d’[[enfant]]s. Ce mouvement, né aux [[États-Unis]] dans les [[années 1970]], en a débordé les frontières pour gagner principalement les [[pays développé|pays développés]].

== Distinction entre « sans enfant par choix » (''childfree'') et « sans enfant par contrainte » (''childless'') ==
Il convient de faire la différence entre :
* les « sans enfant » par choix (''childfree by choice'') ;
* et les « sans enfant » qui désirent des enfants, mais qui n’en ont pas pour diverses raisons indépendantes de leur [[Intentionnalité|volonté]] (''childless'').

En anglais, le terme ''childfree'' décrit une personne qui n’a pas le désir d’avoir des enfants ; ce mot contraste avec ''childless'' où le suffixe « {{Nbhyph}}less » indique une privation, un manque.

Le mot ''childfree'' a été utilisé la première fois le {{date|3 juillet 1972}} dans un article de ''[[Time (magazine)|Time]]'', en référence à la création de l’Organisation internationale des Non-Parents. Ce terme a été repris dans les [[années 1990]] au moment de la formation par [[Leslie Lafayette]] d'un groupe destiné aux sans enfant par choix : le « réseau des sans enfant par choix » (''The Childfree Network'').

== Histoire ==
=== Amérique du Nord ===
L’Organisation nationale des Non-Parents (NON) a été fondée en [[1972]] à [[Palo Alto]]<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Andreea-Catalina|nom1=Panaite|titre=Anne Gotman, Pas d’enfant. La volonté de ne pas engendrer|périodique=Enfances Familles Générations. Revue interdisciplinaire sur la famille contemporaine|date=2018-09-30|issn=1708-6310|lire en ligne=http://journals.openedition.org/efg/2815|consulté le=2019-01-18}}</ref>, en [[Californie]], par Ellen Peck et Shirley Radl. La NON a été créée pour défendre la notion qu’hommes et femmes peuvent volontairement décider de ne pas avoir d’enfant. Elle a par la suite changé de nom pour devenir l’Alliance nationale du choix d’être parent (''[[:en:National_Alliance_for_Optional_Parenthood|National Alliance for Optional Parenthood]]''). D’après son règlement, le but de l’Alliance était de montrer au grand public que ne pas avoir d’enfants est un choix de vie valide, ainsi que de soutenir les personnes qui ont choisi de ne pas avoir d’enfants, promouvoir la prise de conscience du problème de [[surpopulation]] et assister d’autres groupes qui poursuivent les mêmes objectifs de l’organisation.

En 1984, l'organisation [[:en:No_Kidding!|No Kidding! International]] est créée à Vancouver, au Canada par Jerry Steinberg, dans le but de faire connaître le mode de vie ''childfree'' et de permettre aux personnes de faire la différence entre ''childless'' et ''childfree''. Elle s'étend dans plusieurs pays anglophones et organise des événements et rencontre ''childfree''. En 2010, la convention ''No Kidding! International'' s'est tenue à Houston, Texas.

En 1991, l'auteure et professeure Leslie Lafayette fonde The Childfree Network, le premier réseau de personnes sans enfants. Une première conférence se tient à Sacramento en Californie<ref>{{Article|prénom1=Enid|nom1=Nemy|titre=No Children. No Apologies.|périodique=The New York Times|date=1995-04-06|issn=0362-4331|lire en ligne=https://www.nytimes.com/1995/04/06/garden/no-children-no-apologies.html|consulté le=2017-02-19}}</ref>.

L'écrivaine américaine pro-childfree Laura Caroll créé l'International Childfree Day en 2013<ref>{{Lien web|titre=International Childfree Day|url=https://www.populationmedia.org/2013/08/05/international-childfree-day/|site=Population Media Center|date=2013-08-05|consulté le=2017-02-19}}</ref>.

=== Europe ===
En Angleterre, Kidding Aside est une association fondée en 2000 afin de lutter pour les droits des personnes ''childfree''<ref>[[:en:Kidding Aside|Kidding Aside]], consulté le=2017-02-19</ref>.

La [[Fête des Non-Parents]], créée en 2009 par l’écrivain antinataliste Théophile de Giraud et la musicologue Frédérique Longrée, dont trois éditions auront lieu entre 2009 et 2011 en alternance à Paris et à Bruxelles. En 2012, il organise un [[happening]] à Paris avec le CLOD (Collectif des lutins obstinément dénatalistes) afin de sensibiliser l'opinion publique à la surpopulation. Il s'agit alors d'une distribution de préservatifs devant la basilique du Sacré-Cœur autour de banderoles réclamant une « grève des ventres »<ref>{{Article|langue=fr-FR|auteur1=|titre=« Ils veulent tuer tout le monde » : feu sur Nokidland|périodique=L'Obs|date=2012-05-27|lire en ligne=http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120525.OBS6605/ils-veulent-tuer-tout-le-monde-feu-sur-nokidland.html|pages=}}</ref>.

L'Union des ''childfree'' francophones est une [[association loi de 1901]] créée en 2014<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Union des Childfree Francophones - À propos {{!}} Facebook|url=https://www.facebook.com/pg/UnionChildfreeFrancophone/about/?ref=page_internal|site=www.facebook.com|consulté le=2017-02-19}}</ref>.

== Motivations ==
{{section à sourcer|date=mars 2021}}
De nombreuses raisons peuvent être avancées quant au choix d'une vie sans enfants, et les personnes « sans enfant par choix » se retrouvent souvent dans plusieurs d'entre elles.

Les motivations sont très différentes, lorsqu'on demande à des personnes « sans enfant par choix » de les énumérer, de celles indiquées par un public général interrogé sur les motivations de ces personnes.

Les motivations énumérées ci-dessous se retrouvent notamment dans les ouvrages suivants (souvent ''via'' des témoignages directs de ''childfrees'') : Émilie Devienne, ''Être femme sans être mère'' <ref>{{Lien web|langue = français|titre = Emilie Devienne : « L'enfant n'est pas le garant du couple »|url = http://sante.journaldesfemmes.com/psychologie/interview/0707-femme-sans-enfant.shtml|site = Le Journal des Femmes|date = 02 juillet 2007|consulté le = 28 avril 2015}}</ref> ; Gisèle Palancz, ''Pas de bébé à bord''<ref>{{Lien web|langue = français|titre = Ces femmes qui ne veulent pas d’enfant|url = http://www.femmeactuelle.fr/actu/dossiers-d-actualite/ces-femmes-qui-ne-veulent-pas-d-enfant-15405|site = Femme Actuelle|date = 14 juin 2013|consulté le = 28 avril 2015}}</ref> ; Nathalie Six, ''Pas d'enfants, ça se défend''<ref>{{Lien web|langue = français|titre = Nathalie Six : interview pour « Pas d'enfants, ça se défend »|url = http://www.mandor.fr/archive/2011/05/21/nathalie-six-interview-pour-pas-d-enfant-ca-se-defend.html|site = Les Chroniques de Mandor|date = 21 mai 2011|consulté le = 28 avril 2015}}</ref> ; Isabelle Tilmant, ''Épanouie avec ou sans enfant''<ref>{{Lien web|langue = français|titre = Isabelle Tilmant : « Epanouie avec ou sans enfant »|url = http://isabellebontridder.be/2011/04/isabelle-tilmant-epanouie-avec-ou-sans-enfant/|site = Le Blog d’Isabel|date = 08 avril 2011|consulté le = 28 avril 2015}}</ref> et Edith Vallée, ''Pas d'enfant, dit-elle''<ref>{{Lien web|langue = français|titre = Elles assument de ne pas désirer d'enfant|url = http://www.leparisien.fr/societe/elles-assument-de-ne-pas-desirer-d-enfant-10-06-2007-2008109507.php|site = Le Parisien|date = 10 juin 2007|consulté le = 28 avril 2015}}</ref>.

Selon un sondage réalisé en 2010, 5% de la population française (6,3 % d’hommes et 4,3% de femmes) ne souhaite pas avoir d’enfant principalement pour « rester libre » et « l’épanouissement personnel »<ref>{{Lien web |prénom=Madame |nom=Figaro |titre=Les "Ginks", ces femmes qui renoncent à la maternité pour sauver l'environnement |url=https://madame.lefigaro.fr/societe/les-ginks-celles-qui-renoncent-a-la-maternite-pour-sauver-lenvironnement-111215-109976 |site=Madame Figaro |date=2015-12-11 |consulté le=2021-03-16}}</ref>.

Une étude française réalisée en 2017 sur 737 personnes se déclarant « childfree » sur un panel jeune (59% des personnes ayant répondu ont moins de 29 ans) présente les problématiques contemporaines de la non-parentalité choisie via ses permanences (notamment la stigmatisation des femmes ou le difficile accès à la stérilisation) et ses ruptures (par exemple le recours aux réseaux sociaux comme espace d’entraide ou la revendication de l’absence de désir d’être parent comme raison principale de ce choix de vie)<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Zoë|nom1=Dubus|prénom2=Yvonne|nom2=Knibiehler|titre=La non-parentalité au XXIe siècle : étude des childfree|périodique=Sextant: Revue du Groupe interdisciplinaire d'Etudes sur les femmes|numéro=36|date=2020-01-30|lire en ligne=https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-02559478|consulté le=2022-01-15|pages=191}}</ref>.

=== Pour l'opinion générale ===
Ainsi, pour l'opinion générale, les motivations qui semblent les plus évidentes sont :

* absence d’instinct paternel ou maternel<ref>l'existence même de l'[[Amour maternel|instinct maternel]] est d'ailleurs remise en doute par les sciences humaines ; on citera entre autres l'[[Anthropologie|anthropologue]] et [[Primatologie comparée|primatologue]] [[Sarah Blaffer Hrdy]] et la [[Philosophie|philosophe]] [[Élisabeth Badinter]] </ref> ;
* absence d'intérêt pour les tâches propres à la vie de parent ;
* sentiment d'incapacité d’être un parent responsable ;
* refus de sacrifier son temps pour des enfants ;
* refus d'engager les dépenses liées au fait d’avoir des enfants.

=== Pour les personnes concernées ===

==== Raisons personnelles ====
La nulliparité volontaire n'est pas uniquement réservé aux femmes mais est un phénomène observé chez les hommes et les femmes. Plusieurs caractéristiques sont reconnues chez les individus nullipares. Il est plus probable de retrouver la nulliparité volontaire dans une population plus prospère et diplômée<ref name=":0">{{Article|langue=fr|prénom1=Anne|nom1=Gotman|titre=Le choix de ne pas avoir d’enfant, ultime libération ?|périodique=Travail, genre et sociétés|volume=37|numéro=1|pages=37–52|date=2017-05-02|issn=1294-6303|doi=10.3917/tgs.037.0037|lire en ligne=https://shs.cairn.info/revue-travail-genre-et-societes-2017-1-page-37?lang=fr|consulté le=2024-10-31}}</ref>. On y retrouve aussi des individus qui sont très impliqués dans leurs carrières. En [[Grande-Bretagne]], une étude a observé que 50% des femmes qui occupent un poste de responsabilité ou de direction n'ont pas d'enfants et n'en veulent pas <ref name=":0" />. Il est aussi possible d'analyser que certains individus ne désirent pas d'enfants par crainte d'une perte d'[[identité personnelle]] lors de la venue de l'enfant. Cela se caractérise parfois par une absence d'[[instinct maternel]] ou paternel<ref name=":0" />.

Les [[Nullipare|nullipares]] volontaires expliquent qu'il existe une exemption de la liberté personnelle, d'argent mais aussi du temps et d'énergie qu'entraîne le fait d'être un parent, qu'il est donc plus approprié de s'identifier à une personne « exempte d'enfants », plutôt qu'une personne « sans enfants »<ref name=":1">{{Lien web |langue=Français |auteur=Stobert |prénom=Susan |auteur2=Kemeny |prénom2=Anna |titre=Choisir de ne pas avoir d'enfants |url=https://www150.statcan.gc.ca/n1/fr/pub/11-008-x/2003001/article/6528-fra.pdf?st=UIz9mTtY |format=pdf |accès url=libre |site=Satistiques Canada |date=2003 |consulté le=18 septembre 2024}}</ref>. Ainsi, selon Statistique Canada, 7 % des Canadiens âgés de 20 à 34 ans, soit 434 000 personnes, n'avaient pas l'intention d'avoir d'enfants dans les années suivantes ou à long terme<ref name=":1" />. On ajoute que près d'un célibataire sur 10 ne prévoyait pas avoir d'enfants<ref name=":1" />.

Une autre cause peut être celle du bien-être du couple. L'homme et la femme, selon leurs droits, ont accès à une liberté individuelle propice à leurs besoins. Un couple autonome est à la recherche d'indépendance et d'affirmation de soi face à sa famille et à la société. L'autonomie des membres du couple {{pas clair|se démontre selon}} leur milieu d'origine, leur idéologie, ainsi que l'image positive de leur personne<ref name=":2">{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Donati, Pascale|titre=Ne pas avoir d'enfant : construction sociale des choix et des contraintes à travers les trajectoires d'hommes et de femmes.|lieu=Versailles|éditeur=Laboratoire Printemps de l'Université de Versailles
Saint-Quentin-en-Yvelines|année=2000|pages totales=116|passage=5|lire en ligne=https://caf.fr/sites/default/files/medias/cnaf/Nous_connaitre/Recherche_et_statistiques/Dossiers_d_etudes/2000_DE_11_Ne_pas_avoir_denfant_CNAF.pdf|consulté le=31 octobre 2024}}</ref>. Un couple qui ne désire pas d'enfants vit donc une pression sociale familiale et externe d'avoir des enfants et de créer une famille<ref name=":2" />.

'''Respect de la femme et du fœtus'''

Il existe un risque qu’un état médical préexistant comme le [[diabète sucré|diabète]], la [[dépression (psychiatrie)|dépression]] ou une croissance extra-utérine puisse provoquer une [[grossesse]] difficile ou dangereuse, ou entraîner des difficultés pour élever l’enfant. Les femmes vivent des inquiétudes quant aux [[maladie génétique|maladies héréditaires ou génétiques]] qui pourraient frapper l'enfant mais aussi des inquiétudes quant à la répartition des tâches dans le couple, l'éducation des enfants. Plusieurs d'entre elles ont la volonté de ne pas subir la grossesse et l'accouchement, voire parfois la [[tokophobie]]. Les convictions que les femmes sont formatées dès l'enfance à un rôle de mère<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=La non-maternité, ultime liberté • Féminin singulier • childfree • Philosophie magazine |url=http://www.philomag.com/blogs/feminin-singulier/la-non-maternite-ultime-liberte |site=www.philomag.com |consulté le=2017-02-19}}</ref>, ou que la maternité est un frein dans la vie d'une femme, comparé à l'impact qu'un enfant peut avoir sur la vie d'un homme.

'''Respect de l'enfant'''

La ferme conviction que le fait de créer une nouvelle vie est avant tout un acte égoïste. Le parent crée (lorsque c'est volontaire et réfléchi) ce nouvel être par [[égoïsme]], non de façon désintéressée, et finalement pour des motivations pouvant apparaître vaines pour certaines d'entre elles, telles que : {{cita|avoir un bébé}} (termes en définitive bien réducteurs et non représentatifs de ce que constitue réellement, à plus ou moins long terme, le fait d'engendrer un être humain), peur de se retrouver seul en fin de vie, moyen de retenir son conjoint, céder aux pressions familiales et plus généralement sociales, devenir une femme accomplie, avoir un statut social, faire perdurer le nom de famille, obtenir des aides sociales, transmettre ses gènes, voir à quoi ressemblerait un "mini-nous", payer les retraites futures, donner des petits-enfants aux parents, ou des cousins et neveux à la famille et autres.<br>
La volonté de n'être ni auteur ni complice des problèmes liés à l'enfance : abandon, délaissement, [[Harcèlement scolaire|harcèlement en milieu scolaire]], mauvais traitements, traumatismes. Mais aussi la volonté de ne pas faire naître un humain qui devra assumer les fautes supposées des générations précédentes, la volonté de ne pas transmettre son patrimoine génétique (maladies héréditaires, troubles psychologiques ou comportementaux). Il existe plusieurs refus comme celui de faire porter à l'enfant le poids d'un passé familial difficile, le refus de renouveler les erreurs de ses propres parents, le refus d'imposer à quiconque une existence à priori moins heureuse dans un avenir devenu incertain ([[surpopulation]], pollution, épuisement des ressources naturelles, dérèglement climatique, inégalités sociales...) et, plus simplement, le refus d'imposer à quiconque la vie et tout ce qu'elle représente (bonnes et mauvaises choses, mais aussi sa finalité : la [[mort]]) ; avec la notion que personne n'a demandé à naître, avec le questionnement suivant : qu'est-ce qui autorise finalement un être humain à en créer un autre ?

'''Respect du couple'''

Plusieurs couples craignent que leur intimité ne diminue de façon significative en devenant parents. Ils craignent aussi de la séparation et de ce que cela implique (garde partagée, pension alimentaire, etc.). Il existe aussi le désir de conserver une excellente relation de couple sans que les enfants deviennent un sujet de dispute.

'''Respect de la société'''

La volonté de ne pas faire peser une charge supplémentaire sur la collectivité et sur les dépenses publiques, ainsi que la volonté de préserver la société de l'éventuelle dérive comportementale d'un enfant pouvant devenir un individu préjudiciable à lui-même ou à autrui.

'''Respect de la planète'''

La conviction que le fait de ne pas mettre au monde d'enfant est un service à rendre à la planète et les inquiétudes concernant les facteurs [[Environnement|environnementaux]] et la [[surpopulation]] de la [[Terre|planète]].

==== Croyances et religions ====
Plusieurs facteurs sont à la base de ce non-désir dont : Les expériences vécues lors de la jeunesse, incluant la violence physique ou psychologique vécue au domicile ou à l’école, l’interaction entre les parents et les enfants, par exemple si les besoins de l’enfants et du parent sont atteints ou négligés, l’importance accordée au mariage, le bien-être personnel, incluant une bonne estime personnelle, une confiance en soi et les croyances et la pratique religieuse<ref name=":0" />.

Malgré la baisse du taux de mariage au Canada, celui-ci est encore relié au concept de famille. Un couple étant marié est donc plus propice à vouloir des enfants pour fonder une famille. Cela dépendant évidemment des croyances et de la religion autour de la religion pratiquée, par exemple, un [[catholique]] ou un [[chrétien]] pratiquant, car pour cette religion, avoir des enfants est un devoir de Dieu. Les personnes n'ayant aucune appartenance religieuse sont donc plus susceptibles de dire ne pas vouloir d'enfants que les croyants.

'''Autres motivations'''

Il existe encore d'autres motivations comme le refus de tomber dans l'idéalisation qui prévaut souvent à la création d'un être humain. Tout être humain a d'abord été un bébé, cependant ce stade éphémère, limité dans le déroulement de la vie d'un individu semble, pour beaucoup, souvent prévaloir dans la motivation, l'envie de créer un être humain, en occultant le fait que ce même individu sera lui aussi un jour adolescent, adulte, etc., et ne restera pas au stade bébé toute sa vie. Ce qui semble finalement être oublié par beaucoup d'adultes (qui furent pourtant eux-mêmes aussi des bébés), souhaitant se reproduire mais paraissant oublier cela ; sans prendre alors conscience que ce qu'ils créent est également - et avant tout - un être humain, une vie, une existence (et non un simple bébé) avec tout ce que cela représente pour ce nouvel être dans le présent comme dans l'avenir.

Certains individus veulent contribuer à l'humanité autrement qu'en créant une vie qui n'a rien demandé, en s'occupant des vies déjà présentes dans le besoin (voire religieux ou humanistes). Aussi, la considération qu’élever des enfants est une entrave au développement [[Culture|culturel]] et [[Intelligence|intellectuel]]. Il existe aussi le refus de sacrifier sa [[vie privée]], son temps ou son espace personnel pour des enfants. La conviction qu'on peut contribuer à l'[[humanité]] en travaillant et non en [[Reproduction (biologie)|procréant]], l'absence de moyens suffisants et l'absence de logement décent, la conviction du [[néomalthusianisme]] : ne pas produire la chair à canon pour les guerres et l'exploitation des bourgeois (théorie anarchiste), ainsi qu'une inquiétude concernant la surpopulation (reprenant la théorie initiale du philosophe [[Thomas Malthus|Malthus]]).Il existe aussi une impossibilité de concevoir une vie décente pour une descendance dans un contexte social, culturel ou religieux particulier.

== Branches ==
Si le mouvement ''childfree'' est né en opposition au [[Populationnisme|pronatalisme]], et poussé par les luttes de la deuxième vague féministe, plusieurs branches distinguent :
* les ''no kids'' ne veulent tout simplement pas d'enfant pour diverses raisons (non-désir d'enfant, désintérêt envers les enfants, etc.) ;
* les dénatalistes et anti-natalistes, et notamment le [[Mouvement pour l'extinction volontaire de l'humanité|VHEMT]] (''Voluntary Human Extinction Movement'') fondé en 1991 par les U. Knight<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Avec la secte qui souhaite que l’humanité meure pour sauver la planète - VICE|url=https://www.vice.com/fr/article/mouvement-pour-l-extinction-volontaire-de-l-humanite|site=Vice|date=2016-08-10}}</ref>, prônent une diminution ou une extinction volontaire de l'humain par la non-procréation, pour des raisons écologiques, parfois par idéologie [[Néomalthusianisme|néomalthusianiste]] ou encore [[Nihilisme|nihiliste ]];
* les childfrees ''pro-choix'', issus du féminisme [[pro-choix]] ; s'ils ne veulent pas d'enfants, ils ne sont pas dénatalistes car ils ne sont pas opposés à la procréation sous toutes ses formes, du moment qu'elle ne les concerne pas ;
* les ''[[GINK]]S'', littéralement ''Green Inclination No Kids'', qui renoncent à la parentalité pour des raisons écologiques.

== Luttes ==
Selon les courants, les ''childfrees'' soutiennent différentes causes : droit à disposer de son corps, prévention des maltraitances infantiles, des grossesses non désirées, renforcement du [[contrôle des naissances]].

== Personnalités sans enfant par choix ==
* [[Thomas Pesquet]]<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Thomas Pesquet : son choix de ne pas avoir d'enfant |url=https://www.parents.fr/actualites/envie-de-bebe/thomas-pesquet-pourquoi-le-spationaute-francais-na-pas-fonde-de-famille-880618 |site=PARENTS.fr |date=2021-04-20 |consulté le=2021-07-01}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |nom=L'essentiel |titre=Pesquet n'a «ni le temps ni l'envie» d'avoir des enfants |url=http://www.lessentiel.lu/fr/people/story/pesquet-n-a-ni-le-temps-ni-l-envie-d-avoir-des-enfants-19475740 |site=L'essentiel |consulté le=2021-07-01}}</ref>
*[[Richard Stallman]]<ref name="Richard Stallman fr">{{Lien web |langue=fr |auteur=Richard Matthew Stallman |lien auteur=Richard Stallman |url=http://stallman.org/articles/children.fr.html |titre=Pourquoi il est important de ne pas avoir d'enfant.|année=2012, 2017 |site=Site personnel de Richard Stallman|consulté le=28 décembre 2018}}</ref>{{,}}<ref name="Richard Stallman">{{Lien web |langue=en |auteur=Richard Matthew Stallman |lien auteur=Richard Stallman |url=http://stallman.org/articles/children.html |titre=Why it is important not to have children. |année=2012 |site=Richard Stallman's Personal Site     |consulté le=28 décembre 2018}}</ref>
* [[Condoleezza Rice]]<ref name="Daam 2014" />
* [[Oprah Winfrey]]<ref name="Daam 2014" />
* [[Katharine Hepburn]]<ref name="Daam 2014">{{Article|langue=fr-FR|auteur1=Nadia Daam|titre=Condoleezza Rice, Cameron Diaz et Oprah Winfrey n’ont pas d’enfants. Et elles vont bien, merci|périodique=Slate.fr|date=2014-09-17|lire en ligne=http://www.slate.fr/story/92255/condoleezza-rice-cameron-diaz-oprah-winfrey-enfants|pages=}}</ref>
* [[Sabine Azéma]]<ref>{{Lien web|url=http://www.peripheries.net/article308.html|titre= « La vie est un manège »|sous-titre=Etre femme sans être mère - Le choix de ne pas avoir d’enfant, d’Emilie Devienne|auteur=[[Mona Chollet]]|site=www.périphérie.net
|date=3 février 2007|consulté le=19 mars 2017}}</ref>
* [[Salomé Saqué]] <ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Salomé Saqué x Jean Birnbaum : Faire des enfants à l'heure de l'éco-anxiété |url=https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-debat-du-7-10/le-debat-du-7-10-du-mercredi-11-octobre-2023-3307670 |site=France Inter |date=2023-10-11 |consulté le=2023-12-15}}</ref>

== Bibliographie ==
* [[Élisabeth Badinter]], ''L’amour en plus'', Paris, Flammarion, 1980
* {{Ouvrage|langue=fr|langue originale=en|auteur1=Meghan Daum|responsabilité1=direction d’ouvrage|traducteur=Julia Kerninon|titre=Ils vécurent heureux et n'eurent pas d'enfants|titre original=Selfish, Shallow & Self-Absorbed: Sixteen Writers On The Decision Not To Have Kids|lieu=Paris|éditeur=Kero|année=2019|pages totales=270|isbn=978-2-36658-508-7}}
* Émilie Devienne, ''Être femme sans être mère : le choix de ne pas avoir d'enfant'', Paris, Robert Laffont, 2007
*Zoë Dubus et [[Yvonne Knibiehler]], ''[https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-02559478 La non-parentalité au XXIe siècle : étude des childfree]'', Sextant, n°36, 2020, p. 191-209
* Lucie Joubert, ''L’envers du landau : regard extérieur sur la maternité et ses débordements'', Montréal, Triptyque, 2010
* Katia Kermoal, ''L’enfantasme : quel bonheur de ne pas avoir d'enfant !'', Genève, Good Heidi Production, 2010
* [[Corinne Maier]], ''No kid : quarante raisons de ne pas avoir d'enfant'', Paris, Michalon, 2007
* {{en}} {{lien|langue=en|trad=Christine Overall|fr=Christine Overall}}, ''Why Have Children?: The Ethical Debate'', Cambridge (Massachusetts), The [[MIT Press]], 2012
* Gisèle Palancz, ''Pas de bébé à bord : choisir de ne pas avoir d’enfant… envers et contre tous !'', Saint-Sauveur (Québec), Marcel Broquet, 2010
* Nathalie Six, ''Pas d'enfants, ça se défend ! : enquête sur le phénomène des non-parents'', Paris, Max Milo, 2011
* Isabelle Tilmant, ''Épanouie avec ou sans enfant'', Paris, Anne Carrière, 2008
* Édith Vallée, ''Pas d'enfant, dit-elle : les refus de la maternité'', Paris, Imago, 2005
* Bettina Zourli, ''Childfree - Je ne veux pas d'enfant'', éditions Spinelle, 2019

== Thèses ==
* Charlotte Debest, ''[http://www.csprp.univ-paris-diderot.fr/Debest Le choix d’une vie sans enfant]'' (thèse de sociologie, 2012).

== Filmographie ==
* ''Maman ? Non merci !'' Magenta Baribeau, film documentaire, {{heure||74}}, 2015.
* ''Childfree, et alors ?'' Charlotte et Fabrice, film documentaire, {{heure||58}}, 2012.
* ''L'embarras du choix'', Isabelle Taveneau, film documentaire, {{heure||66}}, 2006.
* ''[[Le Choix de Macha]]'', Marianne Lamour, téléfilm, {{heure||110}}, 2002.

== Notes et références ==
{{Références}}

== Annexes ==
=== Pages connexes ===
* [[Avortement]]
* [[Mouvement pour l'extinction volontaire de l'humanité]]
* [[Néomalthusianisme]]
* [[DINK]]
* [[Nullipare]]
* [[Pessimisme]]
* [[Facteur de fécondité (démographie)]]

=== Liens externes ===
* [https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-debat-de-midi/le-debat-de-midi-du-mardi-26-juillet-2022-5236000 « Doit-on encore faire des enfants ? »], ''Le Débat de midi'', France Inter, 26 juillet 2022.
* {{en}} [http://internationalchildfreeday.com/ International Childfree Day]
* [http://notadirtyword.com/ Childfree is not a Dirty World] (webzine childfree)
*[https://childfree.fr/ Childfree France] (association loi de 1901)

{{Portail|société|femmes|sexualité}}

[[Catégorie:Mouvement social]]
[[Catégorie:Malthusianisme]]


text:
# Championnats du monde de cyclisme sur piste 1978
Navigation
San Cristobal 1977 Amsterdam 1979
Les championnats du monde de cyclisme sur piste 1978 ont eu lieu à Munich en Allemagne. Douze épreuves sont disputées : 10 par les hommes (3 pour les professionnels et 7 pour les amateurs) et deux par les femmes.
Deuxième de la poursuite chez les amateurs, Norbert Dürpisch est contrôlé positif aux stéroïdes, mais n'a jamais été officiellement sanctionné,,.

## Résultats

### Hommes

#### Podiums professionnels
| Compétition            | Or                                    | Argent                               | Bronze                          |
| ---------------------- | ------------------------------------- | ------------------------------------ | ------------------------------- |
| Vitesse individuelle   | Kōichi Nakano Japon                   | Dieter Berkmann Allemagne de l'Ouest | Yoshi Sugata Japon              |
| Poursuite individuelle | Gregor Braun Allemagne de l'Ouest     | Roy Schuiten Pays-Bas                | Jean-Luc Vandenbroucke Belgique |
| Demi-fond              | Wilfried Peffgen Allemagne de l'Ouest | Martin Venix Pays-Bas                | Cees Stam Pays-Bas              |

#### Podiums amateurs
| Compétition            | Or                                                                               | Argent                                                                          | Bronze                                                              |
| ---------------------- | -------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------- |
| Kilomètre              | Lothar Thoms Allemagne de l'Est                                                  | Jocelyn Lovell Canada                                                           | Reiner Hönisch Allemagne de l'Est                                   |
| Vitesse individuelle   | Anton Tkáč Tchécoslovaquie                                                       | Emanuel Raasch Allemagne de l'Est                                               | Christian Dresscher Allemagne de l'Est                              |
| Poursuite individuelle | Detlef Macha Allemagne de l'Est                                                  | Norbert Dürpisch Allemagne de l'Est                                             | Uwe Unterwalder Allemagne de l'Est                                  |
| Poursuite par équipes  | Allemagne de l'Est Uwe Unterwalder Gerald Mortag Matthias Wiegand Volker Winkler | Union soviétique Vladimir Osokin Vassili Ehrlich Vitali Petrakov Igor Pilipenko | Suisse Robert Dill-Bundi Urs Freuler Hans Kaenel Walter Baumgartner |
| Course aux points      | Noël Dejonckheere Belgique                                                       | Walter Baumgartner Suisse                                                       | Jean-Jacques Rebière France                                         |
| Demi-fond              | Rainer Podlesch Allemagne de l'Ouest                                             | Mattheus Pronk Pays-Bas                                                         | Martin Rietveld Pays-Bas                                            |
| Tandem                 | Tchécoslovaquie Vladimir Vackar Miroslav Vymazal                                 | États-Unis Jerry Ash Leigh Barczewski                                           | Pays-Bas Sjaak Pieters Laurens Veldt                                |

### Femmes
| Compétition            | Or                              | Argent                  | Bronze                       |
| ---------------------- | ------------------------------- | ----------------------- | ---------------------------- |
| Vitesse individuelle   | Galina Tsareva Union soviétique | Sue Novara États-Unis   | Iva Zajikova Tchécoslovaquie |
| Poursuite individuelle | Keetie van Oosten-Hage Pays-Bas | Anna Riemersma Pays-Bas | Luigina Bissoli Italie       |

## Tableau des médailles
| Rang | Nation               | Or | Argent | Bronze | Total |
| ---- | -------------------- | -- | ------ | ------ | ----- |
| 1    | Allemagne de l'Est   | 3  | 2      | 3      | 8     |
| 2    | Allemagne de l'Ouest | 3  | 1      | 0      | 4     |
| 3    | Tchécoslovaquie      | 2  | 0      | 1      | 3     |
| 4    | Pays-Bas             | 1  | 4      | 3      | 8     |
| 5    | Union soviétique     | 1  | 1      | 0      | 2     |
| 6    | Japon                | 1  | 0      | 1      | 2     |
| -    | Belgique             | 1  | 0      | 1      | 2     |
| 8    | États-Unis           | 0  | 2      | 0      | 2     |
| 9    | Suisse               | 0  | 1      | 1      | 2     |
| 10   | Canada               | 0  | 1      | 0      | 1     |
| 11   | France               | 0  | 0      | 1      | 1     |
| -    | Italie               | 0  | 0      | 1      | 1     |
|      |                      | 12 | 12     | 12     | 36    |

wikiname: frwiki

in_language: fr

wikitext:
{{Infobox Compétition sportive
| titre             =
| charte            = cyclisme
| sport             =
| organisateur      = UCI
| nombre d'éditions =
| image              =
| lieu              = {{FRG-d}} [[Munich]]
| date              = 1978
| nations           =
| participants      =
| nombre d'épreuves =
| vainqueur         =
| affluence         =
| site              =
| titre libre 1     =
| texte libre 1     =
| titre libre 2     =
| texte libre 2     =
| titre libre 3     =
| texte libre 3     =
| site web          =
| précédent lien         = Championnats du monde de cyclisme sur piste 1977
 | précédent texte        = San Cristobal 1977
| suivant lien           = Championnats du monde de cyclisme sur piste 1979
 | suivant texte          = Amsterdam 1979
}}
Les '''[[championnats du monde de cyclisme sur piste]] 1978''' ont eu lieu à [[Munich]] en [[Allemagne]]. Douze épreuves sont disputées : 10 par les hommes (3 pour les professionnels et 7 pour les amateurs) et deux par les femmes.

Deuxième de la poursuite chez les amateurs, [[Norbert Dürpisch]] est contrôlé positif aux stéroïdes, mais n'a jamais été officiellement sanctionné<ref>{{de}} [https://www.sueddeutsche.de/sport/doping-bei-der-tour-eine-chronik-der-schande-1.720479 Eine Chronik der Schande]</ref>{{,}}<ref>[https://dopagedemondenard.com/2016/01/20/lutte-antidopage-olympique-le-zero-pointe-des-statistiques/ Lutte antidopage olympique : le zéro pointé des statistiques]</ref>{{,}}<ref>{{de}} [https://www.nd-archiv.de/artikel/1815799.mysterioese-doping-vorwuerfe-gegen-norbert-duerpisch.html Mysteriöse Doping-Vorwürfe gegen Norbert Dürpisch]</ref>.

== Résultats ==
=== Hommes ===
==== Podiums professionnels ====
{| {{Listemédaillés|type=Compétition}}
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde de vitesse masculin|Vitesse individuelle]]'''
| [[Kōichi Nakano]]
{{JPN}} || [[Dieter Berkmann]]
{{RFA}}|| [[Yoshi Sugata]]
{{JPN}}
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde de poursuite masculin|Poursuite individuelle]]'''
|[[Gregor Braun]]
{{RFA}} || [[Roy Schuiten]]
{{NED}}|| [[Jean-Luc Vandenbroucke]]
{{BEL}}
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde de demi-fond|Demi-fond]]'''
| [[Wilfried Peffgen]]
{{RFA}} || [[Martin Venix]]
{{NED}} || [[Cees Stam]]
{{NED}}
|}

==== Podiums amateurs ====
{| {{Listemédaillés|type=Compétition}}
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde du kilomètre contre-la-montre|Kilomètre]]'''
|[[Lothar Thoms]]
{{RDA}} || [[Jocelyn Lovell]]
{{CAN}} || [[Reiner Hönisch]]
{{RDA}}
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde de vitesse masculin|Vitesse individuelle]]'''
| [[Anton Tkáč]]
{{TCH}} ||[[Emanuel Raasch]]
{{RDA}} || [[Christian Dresscher]]
{{RDA}}
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde de poursuite masculin|Poursuite individuelle]]'''
|[[Detlef Macha]]
{{RDA}} || [[Norbert Dürpisch]]
{{RDA}} || [[Uwe Unterwalder]]
{{RDA}}
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde de poursuite par équipes masculin|Poursuite par équipes]]'''
|{{Allemagne de l'Est}}
 [[Uwe Unterwalder]]
  [[Gerald Mortag]]
  [[Matthias Wiegand]]
 [[Volker Winkler]] || {{URSS}}
 [[Vladimir Osokin]]
 [[Vassili Ehrlich]]
 [[Vitali Petrakov]]
 [[Igor Pilipenko]] || {{Suisse}}
 [[Robert Dill-Bundi]]
 [[Urs Freuler]]
 [[Hans Kaenel]]
 [[Walter Baumgartner (cycliste)|Walter Baumgartner]]
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde de course aux points masculin|Course aux points]]'''
|[[Noël Dejonckheere]]
{{BEL}} || [[Walter Baumgartner (cycliste)|Walter Baumgartner]]
{{SUI}} || [[Jean-Jacques Rebière]]
{{FRA}}
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde de demi-fond|Demi-fond]]'''
| [[Rainer Podlesch]]
{{RFA}} || [[Mattheus Pronk]]
{{NED}} ||[[Martin Rietveld]]
{{NED}}
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde de tandem|Tandem]]'''
|{{Tchécoslovaquie}}
[[Vladimir Vackar]]
 [[Miroslav Vymazal]]|| {{États-Unis}}
[[Jerry Ash]]
 [[Leigh Barczewski]] || {{Pays-Bas}}
[[Sjaak Pieters]]
 [[Laurens Veldt]]
|}

=== Femmes ===

{| {{Listemédaillés|type=Compétition}}
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde de vitesse féminin|Vitesse individuelle]]'''
|[[Galina Tsareva]]
{{URS}}
|[[Sue Novara]]
{{USA}}
|[[Iva Zajikova]]
{{TCH}}
|-
| align="center"| '''[[Championnat du monde de poursuite féminin|Poursuite individuelle]]'''
|[[Keetie van Oosten-Hage]]
{{NED}}
|[[Anna Riemersma]]
{{NED}}
|[[Luigina Bissoli]]
{{ITA}}
|}

== Tableau des médailles ==
{| {{TableauMédaillesTriable}}
|-
| 1 ||align=left| {{GDR}} || 3 || 2 || 3 || 8
|-
| 2 ||align=left| {{RFA}} || 3 || 1 || 0 || 4
|-
| 3 ||align=left| {{TCH}} || 2 || 0 || 1 || 3
|-
| 4 ||align=left| {{NED}} || 1 || 4 || 3 || 8
|-
| 5 ||align=left| {{URS}} || 1 || 1 || 0 || 2
|-
| 6 ||align=left| {{JPN}} || 1 || 0 || 1 || 2
|-
| - ||align=left| {{BEL}} || 1 || 0 || 1 || 2
|-
| 8 ||align=left| {{USA}} || 0 || 2 || 0 || 2
|-
| 9 ||align=left| {{SUI}} || 0 || 1 || 1 || 2
|-
| 10 ||align=left| {{CAN}} || 0 || 1 || 0 || 1
|-
| 11 ||align=left| {{FRA}} || 0 || 0 || 1 || 1
|-
| - ||align=left| {{ITA}} || 0 || 0 || 1 || 1
|-
|   ||align=left|   || 12 || 12 || 12 || 36
|-

|}

== Notes et références ==
{{Références}}

== Lien externe ==
* [http://www.bikecult.com/bikecultbook/sports_trackWorlds2.html World Championship Track Cycling 1958-2009]

{{Palette|Championnats du monde de cyclisme sur piste}}
{{Portail|cyclisme|années 1970|Munich}}

[[Catégorie:Championnats du monde de cyclisme sur piste|1978]]
[[Catégorie:Championnat du monde en 1978|Cyclisme sur piste]]
[[Catégorie:Championnat du monde à Munich|Cyclisme sur piste 1978]]
[[Catégorie:Compétition cycliste en Allemagne|Piste Monde 1978]]
[[Catégorie:Sport en Allemagne en 1978|Championnat Monde Cyclisme sur piste]]
[[Catégorie:Cyclisme sur piste en 1978|Monde]]

title: Généralités

Sport: Cyclisme sur piste

Organisateur(s): UCI

Lieu(x): Munich


text:
# Pierre Onténiente
Pour les articles homonymes, voir Onteniente (homonymie).
Pierre Onténiente (surnommé « Gibraltar »), né le 14 septembre 1921 dans le 18e arrondissement de Paris et mort le 13 juin 2013 à Bois-le-Roi (Seine-et-Marne), est l'ami, homme de confiance, secrétaire et comptable de Georges Brassens qu'il rencontre en 1943 à Basdorf, en Allemagne dans une usine de moteurs d'avion, où il est bibliothécaire, requis pour le STO comme lui.
En 1957, Brassens et « Gibraltar » créent ensemble pour gérer les droits d'auteur et publier textes et partitions les Éditions musicales 57, dont le fonds a été par la suite acquis par Universal.
Sa longue proximité avec Brassens en fait un témoin précieux, régulièrement interrogé par les médias. Il est le père du cinéaste Fabien Onteniente.

## Surnom
C'est à l'acteur Pierre Brasseur que Georges Brassens doit d'avoir eu son seul rôle au cinéma dans le film Porte des Lilas de René Clair. C'est durant cette période et en raison de l'insistance de Brasseur face à Pierre Onténiente, très intransigeant et têtu dans son opposition à cette idée que celui-ci reçut le surnom de « Gibraltar ».

title: Pierre Onténiente

wikitext:
{{voir homonymes|Onteniente (homonymie)}}
{{Infobox Biographie2
}}
'''Pierre Onténiente''' (surnommé « '''Gibraltar''' »), né le {{date de naissance|14|9|1921}}<ref>[https://deces.matchid.io/?size=n_60_n&current=n_2_n&q=Pierre+Onteniente+14%2F09%2F1921 État civil sur le fichier des personnes décédées en France depuis 1970].</ref> dans le [[18e arrondissement de Paris|{{18e|arrondissement}} de Paris]] et mort le {{date de décès|13 juin 2013}}<ref>{{lien web|url=http://www.bfmtv.com/societe/deces-secretaire-particulier-george-brassens-537744.html|titre=Mort du secrétaire particulier de Georges Brassens}}.</ref> à [[Bois-le-Roi (Seine-et-Marne)|Bois-le-Roi]] ([[Seine-et-Marne]]), est l'ami, homme de confiance, secrétaire et comptable de [[Georges Brassens]] qu'il rencontre en 1943 à [[Basdorf]], en [[Allemagne]] dans une usine de moteurs d'avion, où il est bibliothécaire, requis pour le [[Service du travail obligatoire (France)|STO]] comme lui<ref>''Dans un Camp : Basdorf 1943 Georges Brassens et moi avions 22 ans...'' de René Iskin, Jean-Yves Vincent et Pierre Onténiente, Didier Carpentier, 2005 {{ISBN|978-2-84167-365-0}}.</ref>.

En [[1957]], Brassens et « Gibraltar » créent ensemble pour gérer les [[Droit d'auteur|droits d'auteur]] et publier textes et [[Partition (musique)|partitions]] les Éditions musicales 57, dont le fonds a été par la suite acquis par [[Universal Music Group|Universal]].

Sa longue proximité avec Brassens en fait un témoin précieux, régulièrement interrogé par les médias. Il est le père du cinéaste [[Fabien Onteniente]].

== Surnom ==
C'est à l'acteur [[Pierre Brasseur]] que [[Georges Brassens]] doit d'avoir eu son seul rôle au cinéma dans le film ''[[Porte des Lilas (film)|Porte des Lilas]]'' de [[René Clair]]<ref>{{Article |langue=fr |auteur1= |titre=Pierre Brasseur |périodique=Télé 7 Jours |volume= |numéro=339 |date= semaine du 17 au 23 septembre 1966 |pages=p.30 |issn= |e-issn= |lire en ligne= |consulté le= |id= }}. Pierre Brasseur : {{"|Il était tout à fait le personnage et j'ai beaucoup insisté pour le faire engager}}.</ref>. C'est durant cette période et en raison de l'insistance de Brasseur face à Pierre Onténiente, très intransigeant et têtu dans son opposition à cette idée que celui-ci reçut le surnom de « Gibraltar »<ref>[https://www.google.fr/books/edition/Une_vie_de_chanson/4BeaDwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq Google Livre "Une vie de chanson" de Jean-Paul Sermonte, page 174].</ref>.

== Bibliographie ==
Il a participé comme coauteur à deux ouvrages sur Georges Brassens :
* avec [[Jacques Vassal]], un livre de souvenirs sur le chanteur : ''[[Brassens, le regard de « Gibraltar »]]<ref>{{Lien brisé |url= http://catalogue.giaa.org/index.php?lvl=author_see&id=5756 |titre=catalogue.giaa.org/index.php?l… |brisé le=15-04-2023}}.</ref>'' (éd. [[Fayard (maison d'édition)|Fayard]]/''[[Chorus (revue)|Chorus]]'', 2006) {{ISBN|978-2-213-62813-4}}
*''Georges Brassens... chez Jeanne, 1944-1952'' coécrit avec [[Josée Stroobants]] et [[Éric Zimmermann]], [[Éditions Didier Carpentier|Didier Carpentier]], 2001 {{isbn|2-84167-009-0}} {{2e|édition}} {{isbn|978-2-84167-187-8}}

=== Voir aussi ===
* Didier Agid, ''Brassens'', [[Éditions Fradet]], 2008. {{2e|édition}} 2009. {{ISBN|978-2-909952-18-5}}

== Notes et références ==
{{références}}

{{Portail|musique|France}}
{{DEFAULTSORT:Onteniente, Pierre}}
[[Catégorie:Personnalité liée à Georges Brassens]]
[[Catégorie:Naissance en septembre 1921]]
[[Catégorie:Naissance dans le 18e arrondissement de Paris]]
[[Catégorie:Décès à Bois-le-Roi]]
[[Catégorie:Décès en juin 2013]]
[[Catégorie:Décès à 91 ans]]

title: Biographie

Naissance: 14 septembre 1921 · 18e arrondissement de Paris

Décès: 13 juin 2013 (à 91 ans) · Bois-le-Roi

Nom de naissance: Pierre André Onteniente

Nationalité: française


text:
# Plein (Allemagne)
Pour les articles homonymes, voir Plein.
Plein est une municipalité allemande située dans le land de Rhénanie-Palatinat et l'arrondissement de Bernkastel-Wittlich.

title: Plein (Allemagne)

wikitext:
{{Homonymes|Plein}}
{{ébauche|localité allemande}}
{{Infobox Commune d'Allemagne
 | nom             = Plein
 | autres noms     =
 | image           =
 | légende         =
 | blason          = DEU Plein COA.svg
 | land            = {{Rhénanie-Palatinat}}
 | district        =
 | arr             = [[Arrondissement de Bernkastel-Wittlich|Bernkastel-Wittlich]]
 | codecomm        = 07 2 31 108
 | indicatiftel    = 06571
 | cp              = 54518
 | immatriculation = WIL
 | latitude        = 50.030278
 | longitude       = 6.876667
 | altitude        = 360
 | superficie      = 7.22
 | population      =
 | année_pop       =
 | quartier        =
 | weblabel        = www.og-plein.de/
 | mandat maire    =
 | titredumaire    = Ortsbürgermeister
 | maire           = Johannes Gerhards
 | partis          =
}}
'''Plein''' est une municipalité allemande située dans le land de [[Rhénanie-Palatinat]] et l'[[arrondissement de Bernkastel-Wittlich]].

== Liens externes ==
{{Liens}}

{{Palette Villes et communes dans l'arrondissement de Bernkastel-Wittlich}}
{{Portail|Rhénanie-Palatinat}}

[[Catégorie:Commune en Rhénanie-Palatinat]]

title: Administration

Pays: Allemagne

Land: Rhénanie-Palatinat

Arrondissement · (Landkreis): Bernkastel-Wittlich

Bourgmestre · (Ortsbürgermeister): Johannes Gerhards

Immatriculation: WIL

title: Démographie

Densité: 86 hab./km2

title: Géographie

Coordonnées: 50° 01′ 49″ nord, 6° 52′ 36″ est

title: Liens

Liens: modifier


text:
# Raipura
Raipura (en bengali : রায়পুরা) est une upazila du Bangladesh dans le district de Narsingdi. En 1991, on y dénombrait 413 766 habitants.
Sa superficie est de 312,77 km2. Raipura se trouve à environ cinq mètres d'altitude.

title: Raipura

wikitext:
{{Une pomme est un fruit|année création=2016|année présentation bistro=2024}}

{{ébauche|Bangladesh}}
{{Infobox Localité|géolocalisation=Bangladesh}}

'''Raipura''' (en [[bengali]] : রায়পুরা) est une [[upazila du Bangladesh|upazila]] du [[Bangladesh]] dans le [[Districts du Bangladesh|district]] de [[Narsingdi (district)|Narsingdi]]. En [[1991]], on y dénombrait {{unité|413766 habitants}}.

Sa superficie est de {{unité|312,77 km2}}. Raipura se trouve à environ cinq mètres d'altitude.

== Notes et références ==
{{Références}}{{…}}

== Liens externes ==
{{Liens}}

{{Palette|Upazila de Dhaka}}
{{Portail|Bangladesh}}

[[Catégorie:Upazila de Narsingdi]]

title: Géographie

Pays: Bangladesh

Division: Dhaka

District: Narsingdi

Chef-lieu: Raipura (d)

Altitude: 5 m

title: Démographie

title: Fonctionnement

Statut: Upazila

title: Identifiants


text:
# Potamites juruazensis
Espèce
Synonymes
- Neusticurus juruazensis Ávila-Pires & Vitt, 1998

Potamites juruazensis est une espèce de sauriens de la famille des Gymnophthalmidae.

## Répartition
Cette espèce se rencontre en Acre au Brésil et au Pérou.

## Étymologie
Son nom d'espèce, composé de juruaz et du suffixe latin -ensis, « qui vit dans, qui habite », lui a été donné en référence au lieu de sa découverte : le rio Juruá.

## Publication originale
- Ávila-Pires & Vitt, 1998 : A new species of Neusticurus (Reptilia: Gymnophthalmidae) from the Rio Juruá, Acre, Brazil. Herpetologica, vol. 54, no 2, p. 235-245.

title: Potamites juruazensis

wikitext:
{{Ébauche|reptile}}
{{Taxobox début | animal | ''Potamites juruazensis'' | | | classification=reptileDB }}
{{Taxobox | embranchement | Chordata }}
{{Taxobox | classe | Reptilia }}
{{Taxobox | sous-classe | Lepidosauria }}
{{Taxobox | ordre | Squamata }}
{{Taxobox | sous-ordre | Sauria }}
{{Taxobox | infra-ordre | Scincomorpha }}
{{Taxobox | famille | Gymnophthalmidae }}
{{Taxobox | sous-famille | Cercosaurinae }}
{{Taxobox | genre | Potamites }}
{{Taxobox taxon | animal | espèce | Potamites juruazensis | ([[Teresa Cristina Sauer de Ávila-Pires|Ávila-Pires]] & [[Laurie Joseph Vitt|Vitt]], [[1998]]) }}
{{Taxobox synonymes |
* ''Neusticurus juruazensis'' <small>Ávila-Pires & Vitt, 1998</small> }}
{{Taxobox fin}}

'''''Potamites juruazensis''''' est une [[espèce]] de [[Sauria|sauriens]] de la [[Famille (biologie)|famille]] des [[Gymnophthalmidae]]{{Bioref|ReptileDB espèce|afficher=ref}}.

== Répartition ==
Cette espèce se rencontre en [[Acre (Brésil)|Acre]] au [[Brésil]] et au [[Pérou]]{{Bioref|ReptileDB espèce|afficher=ref}}.

== Étymologie ==
Son nom d'espèce, composé de ''juruaz'' et du suffixe [[latin]] ''{{lang|la|-ensis}}'', « qui vit dans, qui habite », lui a été donné en référence au lieu de sa découverte : le [[rio Juruá]].

== Publication originale ==
* Ávila-Pires & Vitt, 1998 : ''A new species of Neusticurus (Reptilia: Gymnophthalmidae) from the Rio Juruá, Acre, Brazil.'' Herpetologica, {{vol.|54}}, {{n°|2}}, {{p.|235-245}}.

== Liens externes ==
* {{CatalogueofLife | 787L5 | ''Potamites juruazensis'' (Avila-pires & Vitt, 1998) | consulté le=21 décembre 2020 }}
* {{ReptileDB espèce|Potamites|juruazensis|(Avila & Vitt, 1998)|consulté le=22 nov. 2012}}

== Notes et références ==
{{Références}}

{{Portail|herpétologie|Pérou|Brésil}}

[[Catégorie:Cercosaurinae]]
[[Catégorie:Saurien (nom scientifique)]]

title: Classification ReptileDB

Règne: Animalia

Embranchement: Chordata

Classe: Reptilia

Sous-classe: Lepidosauria

Ordre: Squamata

Sous-ordre: Sauria

Infra-ordre: Scincomorpha

Famille: Gymnophthalmidae

Sous-famille: Cercosaurinae

Genre: Potamites


text:
# Escadron de transformation opérationnelle drones 3/33 Moselle
L'escadron de reconnaissance 3/33 Moselle est un ancien escadron de reconnaissance de l'armée de l'air française dissous en juillet 1993 sur la base aérienne 124 Strasbourg-Entzheim (également dissoute).

## Historique
En juillet 1932, le Groupe d'Observation I/33 est créé au sein de la 33e escadre d'observation. Ce groupe possède alors deux escadrilles qui sont l'escadrille no 1 (Cocote) et l'escadrille no 2 (Br244 Léopard). Stationné à Nancy de 1930 à 1939, le Groupe de Reconnaissance I/33 devient son appellation en 1933.
En 1939, à la suite de la dissolution de la 33e escadre de reconnaissance, le GR I/33 devient autonome et est désigné comme groupe de reconnaissance stratégique le 10 mai 1940. Engagé dans les hostilités du 4 septembre 1939 jusqu'au 17 juin 1940, ce groupe est dissous à Sétif le 29 juillet 1940.
C'est le 1er avril 1955, à Cognac, qu'est créé un 3e escadron à la 33e escadre de reconnaissance. Cet escadron de reconnaissance tactique, affilié à l'escadrille BR11 adopte l'appellation de Moselle en 1956. Il rejoint Lahr en juillet 1957 et fait mouvement sur Mont-de-Marsan pour sa transformation sur Mirage IIIR en mars 1963, six mois avant d'arriver à Strasbourg Entzheim.
Il reste à Cognac jusqu'au mois de juillet 1957 et son transfert sur la base de Lahr en Allemagne.
À peine trois ans plus tard, en mars 1960 il fait mouvement sur la base alsacienne de Strasbourg-Entzheim. C'est sur cette base, le 1er septembre 1965 qu'il prend la désignation d'Escadron de reconnaissance 3/33 Moselle.

Il est dissous le 1er aout 1993 en même temps que la 33e escadre de reconnaissance auquel il est rattaché depuis sa création.
Il reprend du service en septembre 2019 lorsque la 33e Escadre de Reconnaissance renait de ses cendres sous le nouveau nom de 33e Escadre de Surveillance, de Reconnaissance et d'Attaque. Sa mission est désormais la formation initiale des équipages sur système MALE (Moyenne Altitude Longue Endurance) MQ-9 Reaper.

## Escadrilles
- BR 11 Cocotte de gueule

## Bases
- BA 709 Cognac : avril 1955 à juillet 1957
- BA 139 Lahr : juillet 1957 à mars 1960
- BA 124 Strasbourg : mars 1960 à juillet 1994
- BA 709 Cognac Chateaubernard : septembre 2019 à nos jours

## Appareils
- Republic F-84G Thunderjet : 1955-1957
- Republic F-84F Thunderstreak : 1957-1957
- Republic RF-84F Thunderflash : 1957-1963
- Mirage IIIR : 1963-1968
- Mirage IIIRD : 1968-1988
- Mirage F1CR : 1988-1993
- MQ-9 Reaper : 2019-x

wikitext:
{{Infobox Unité militaire
 | nom_unite             = Escadron de Transformation Opérationnelle Drone 3/33 Moselle
 | image                 = Er-3-33.jpg
 | taille image          = 150
 | legende               =
 | creation              = {{date||septembre|2019}}
 | dissolution           = {{date|1|aout|1993}}
 | pays                  = {{pays|France}}
 | allegeance            =
 | branche               = [[Fichier:Roundel of France.svg|18px]] [[Armée de l'air française|Armée de l'air]]
 | type                  =
 | role                  = Reconnaissance
 | effectif              =
 | faitpartie            = [[33e escadre de surveillance, de reconnaissance et d'attaque]]
 | enfaitpartie          = 1 escadrille (BR 11)
 | garnison              = [[Base aérienne 709 Cognac Chateaubernard]]
 | ancien_nom            = ER 3/33 ''Moselle''
 | surnom                =
 | couleurs              =
 | honneur               =
 | devise                =
 | marche                =
 | mascotte              =
 | inscriptions          =
 | anniversaire          =
 | guerres               =
 | batailles             =
 | fourragere            =
 | decorations           =
 | equipement            = MQ-9 Reaper
 | commandant            =
 | commandant_historique =
}}

L''''escadron de reconnaissance 3/33 Moselle''' est un ancien escadron de reconnaissance de [[Armée de l'air (France)|l'armée de l'air]] française dissous en {{date-|juillet 1993}} sur la [[base aérienne 124 Strasbourg-Entzheim]] (également dissoute).

== Historique ==
[[Fichier:Moselleweb.jpg|300px|vignette|Mirage IIIRD du 3/33 Moselle]]
[[File:Mirage IIIRD 349 33-TR.jpg|thumb|300px|Mirage IIIRD n° 349 33-TR de l'ER 3/33 Moselle]]
En {{date-|juillet 1932}}, le Groupe d'Observation I/33 est créé au sein de la {{33e}} escadre d'observation. Ce groupe possède alors deux escadrilles qui sont l'escadrille {{n°|1}} (''Cocote'') et l'escadrille {{n°|2}} (Br244 ''Léopard''). Stationné à Nancy de 1930 à 1939, le Groupe de Reconnaissance I/33 devient son appellation en 1933.

En 1939, à la suite de la dissolution de la [[33e escadre de reconnaissance]], le GR I/33 devient autonome et est désigné comme groupe de reconnaissance stratégique le {{date-|10 mai 1940}}. Engagé dans les hostilités du {{date-|4 septembre 1939}} jusqu'au {{date-|17 juin 1940}}, ce groupe est dissous à Sétif le {{date-|29 juillet 1940}}.

C'est le {{date|1|avril|1955}}, à [[Base aérienne 709 Cognac-Châteaubernard|Cognac]], qu'est créé un {{3e}} escadron à la {{33e}} escadre de reconnaissance. Cet escadron de reconnaissance tactique, affilié à l'escadrille BR11 adopte l'appellation de ''Moselle'' en 1956. Il rejoint Lahr en {{date-|juillet 1957}} et fait mouvement sur Mont-de-Marsan pour sa transformation sur Mirage IIIR en {{date-|mars 1963}}, six mois avant d'arriver à Strasbourg Entzheim.

Il reste à Cognac jusqu'au mois de {{date-|juillet 1957}} et son transfert sur la base de [[Base aérienne 139 Lahr|Lahr]] en [[République Fédérale d'Allemagne|Allemagne]].

À peine trois ans plus tard, en {{date||mars|1960}} il fait mouvement sur la base alsacienne de [[Base aérienne 124 Strasbourg-Entzheim|Strasbourg-Entzheim]]. C'est sur cette base, le {{date|1|septembre|1965}} qu'il prend la désignation d''''Escadron de reconnaissance 3/33 Moselle'''.<br />
Il est dissous le {{date|1|aout|1993}} en même temps que la [[33e escadre de reconnaissance]] auquel il est rattaché depuis sa création.

Il reprend du service en septembre 2019 lorsque la 33e Escadre de Reconnaissance renait de ses cendres sous le nouveau nom de 33e Escadre de Surveillance, de Reconnaissance et d'Attaque. Sa mission est désormais la formation initiale des équipages sur système MALE (Moyenne Altitude Longue Endurance) MQ-9 Reaper.

== Escadrilles ==
* BR 11 Cocotte de gueule

== Bases ==
* [[Base aérienne 709 Cognac-Châteaubernard|BA 709 Cognac]] : {{date-|avril 1955}} à {{date-|juillet 1957}}
* [[Aéroport de Lahr|BA 139 Lahr]] : {{date-|juillet 1957}} à {{date-|mars 1960}}
* [[Base aérienne 124 Strasbourg-Entzheim|BA 124 Strasbourg]] : {{date-|mars 1960}} à {{date-|juillet 1994}}
* [[Base aérienne 709 Cognac-Châteaubernard|BA 709 Cognac Chateaubernard]] : septembre 2019 à nos jours

== Appareils ==
* [[Republic F-84 Thunderjet|Republic F-84G Thunderjet]] : 1955-1957
* [[Republic F-84F Thunderstreak]] : 1957-1957
* [[Republic F-84F Thunderstreak|Republic RF-84F Thunderflash]] : 1957-1963
* [[Dassault Mirage III|Mirage IIIR]] : 1963-1968
* [[Dassault Mirage III|Mirage IIIRD]] : 1968-1988
* [[Dassault Mirage F1|Mirage F1CR]] : 1988-1993
* [[General Atomics MQ-9 Reaper|MQ-9 Reaper]] : 2019-x

== Lien externe ==
* http://www.traditions-air.fr/

{{Palette|Brigade aérienne de l'aviation de chasse}}
{{Portail|Aéronautique|Bas-Rhin}}

[[Catégorie:Escadron de chasse de l'Armée de l'air française|Moselle]]
[[Catégorie:Unité de l'Armée de l'air française dissoute|Moselle]]
[[Catégorie:Unité ou formation militaire dissoute en 1993]]
[[Catégorie:Entzheim]]
[[Catégorie:Histoire du Bas-Rhin]]

Création: septembre 2019

Dissolution: 1er aout 1993

Pays: France

Branche: Armée de l'air

Rôle: Reconnaissance

Composée de: 1 escadrille (BR 11)

Garnison: Base aérienne 709 Cognac Chateaubernard

Ancienne dénomination: ER 3/33 Moselle

Équipement: MQ-9 Reaper


text:
# Sirius (mollusque)
Pour les articles homonymes, voir Sirius (homonymie).
Genre
Synonymes
- Dolichosirius Iredale, 1931
- Opposirius Iredale, 1931[1]

Sirius est un genre de mollusques gastéropodes appartenant à la famille des Capulidae.

## Liste d'espèces
Selon World Register of Marine Species (28 septembre 2017) :
- Sirius badius (Tenison-Woods, 1878)
- Sirius cupiens (Iredale, 1931)
- Sirius desponsus Iredale, 1936
- Sirius idoneus (Iredale, 1931)
- Sirius meracus Iredale, 1936

title: Sirius (mollusque)

wikitext:
{{Voir homonymes|Sirius (homonymie)}}
{{Taxobox début | animal | ''Sirius'' | | | classification=CatalogueofLife }}
{{Taxobox | embranchement | Mollusca }}
{{Taxobox | classe | Gastropoda }}
{{Taxobox | ordre | Littorinimorpha }}
{{Taxobox | super-famille | Capuloidea }}
{{Taxobox | famille | Capulidae }}
{{Taxobox taxon | animal | genre | Sirius | [[Charles Hedley|Hedley]], 1900}}
{{Taxobox synonymes |
* ''Dolichosirius'' Iredale, 1931
* ''Opposirius'' Iredale, 1931{{Bioref|WRMS|28 septembre 2017|ref}} }}
{{Taxobox fin}}

'''''Sirius''''' est un [[genre (biologie)|genre]] de [[mollusque]]s [[gastéropode]]s appartenant à la [[famille (biologie)|famille]] des [[Capulidae]].

== Liste d'espèces ==
Selon {{Bioref|WRMS|28 septembre 2017}} :
* ''[[Sirius badius]]'' (Tenison-Woods, 1878)
* ''[[Sirius cupiens]]'' (Iredale, 1931)
* ''[[Sirius desponsus]]'' Iredale, 1936
* ''[[Sirius idoneus]]'' (Iredale, 1931)
* ''[[Sirius meracus]]'' Iredale, 1936

== Références taxinomiques ==
{{Autres projets
|commons=Category:Sirius
}}
* {{CatalogueofLife | 7PGXF | ''Sirius'' Hedley, 1900 | consulté le=11 avril 2023 }}
* {{TPDB|10474|''Sirius''  Hedley 1900|consulté le=28 septembre 2017 }}
* {{WRMS|818556|Sirius|Hedley, 1900|afficher=espèces|consulté le=28 septembre 2017 }}

== Notes et références ==
{{Références}}

{{Portail|malacologie}}

[[Catégorie:Capulidae]]
[[Catégorie:Genre de gastéropodes (nom scientifique)]]
[[Catégorie:Mollusque marin]]
[[Catégorie:Gastéropode décrit en 1900]]

title: Classification Catalogue of Life

Embranchement: Mollusca

Classe: Gastropoda

Ordre: Littorinimorpha

Super-famille: Capuloidea

Famille: Capulidae


text:
# Projet de Constitution française du 19 avril 1946
Le projet de Constitution française du 19 avril 1946 est le texte constitutionnel rédigé par la première Assemblée constituante issue de la loi constitutionnelle de 1945. Ce projet fut voté par les députés le 19 avril 1946 par 309 voix contre 249, et soumis au référendum le 5 mai 1946. À cette occasion, le corps électoral le rejeta à 52,82 % des votants (10 584 359 voix contre le projet ; 9 454 034 en faveur).
Conformément à la loi constitutionnelle de 1945, une nouvelle assemblée constituante fut élue, le 2 juin 1946. Elle rédigea un nouveau projet qui, soumis lui aussi au référendum, fut adopté : il s'agissait de la constitution de 1946.

## Contexte
L'Assemblée constituante est composée d'une majorité absolue pour la gauche, avec comme principaux groupes le PCF et la SFIO.
Le Gouvernement provisoire de la République française est présidé d’abord par le général de Gaulle, puis à compter du 20 janvier 1946 par le socialiste Félix Gouin. De Gaulle a démissionné parce qu’il n’a pas la confiance de l’Assemblée nationale constituante : il ne représente alors aucun parti ni mouvement, et le cabinet qu'il avait constitué avec des ministres de tous bords n'a pas pu durer. Celui de Gouin sera encore plus éphémère.
Le texte rapidement rédigé par les députés est une tentative de parlementarisation du régime. Il est vivement critiqué par la droite, qui appelle à voter contre, tandis qu'au centre le MRP, représenté au cabinet Gouin, met peu de conviction pour le soutenir, après avoir dû céder sur plusieurs points au cours de la rédaction. La campagne du « non » se révèle assez efficace pour que les électeurs rejettent le projet constitutionnel par référendum le 5 mai 1946.
Lors du discours de Bayeux le mois suivant, de Gaulle expliquera à quoi doit ressembler pour lui la nouvelle Constitution, en espérant inspirer les débats à venir. Il ne sera que peu écouté.

## Principales dispositions du texte
Le texte propose d'établir un régime parlementaire monocaméral avec une assemblée unique élue au suffrage universel direct pour cinq ans. Le Sénat, vu par la gauche comme une assemblée de tradition conservatrice, aurait donc disparu, pour être remplacé par deux organes consultatifs, le Conseil économique, précurseur du Conseil économique, social et environnemental, et le Conseil de l'Union française.
Dans ce projet, l'exécutif est divisé entre un président de la République, chef de l'État exerçant un pouvoir réduit comme sous la IIIe République, et un président du Conseil, chef du gouvernement. Tous deux sont élus par l'Assemblée nationale à la majorité des deux tiers pour le premier, à la majorité absolue pour le second. Le président du Conseil doit y faire approuver la composition et le programme de son cabinet ministériel par un vote d'investiture. Le renversement d'un cabinet exige la majorité des députés composant l'Assemblée, et non la majorité absolue des membres présents. Le président de la République est élu pour 7 ans et est irresponsable. Ses pouvoirs, sensiblement les mêmes que sous la Troisième République, sont limités au droit de grâce[réf. nécessaire], au droit de demander une seconde délibération des lois et au droit de dissolution.
Face aux prérogatives importantes données au Parlement, sans véritable contre-poids, les adversaires du projet dénoncent un risque de dérive vers un régime d'assemblée, voire de partis, qui ne résout en rien le problème ancien de l'instabilité gouvernementale. La dissolution d'une Assemblée nationale ingouvernable est certes possible, mais difficile : elle doit être approuvée par deux tiers des députés, ou elle est prononcée si l'Assemblée a provoqué, « au cours d'une même session annuelle, deux crises ministérielles » (rejet d'une question de confiance ou adoption d'une motion de censure). Cette limite laisse par conséquent ouverte la possibilité de multiples changements de cabinet au cours d'une même législature.
Les constituants accordent une grande confiance au législateur, et malgré des propositions de compromis dans l'élaboration, il est décidé de ne pas établir un organe ou une procédure pour contrôler la constitutionnalité de la loi,.
Toute révision constitutionnelle devait passer par l'adoption à la majorité des députés de l'objet d'une révision, puis du texte de cette révision, puis par un référendum.
Une autre originalité du projet était sa volonté de décentralisation du pouvoir. Le titre VIII (« Des collectivités locales ») ouvrait la voie à des lois qui auraient renforcé les prérogatives des départements et communes, ainsi que des territoires et fédérations d'outre-mer.

wikitext:
Le {{terme défini|projet de Constitution française du 19 avril 1946}} est le texte [[constitution|constitutionnel]] rédigé par la première [[Assemblée nationale constituante de 1945|Assemblée constituante]] issue de la [[loi constitutionnelle de 1945]]. Ce [[Référendum constitutionnel français de mai 1946|projet]] fut voté par les députés le {{date|19|avril|1946}} par 309 voix contre 249, et soumis au référendum le {{date|5|mai|1946}}. À cette occasion, le corps électoral le rejeta à 52,82 % des votants ({{formatnum:10584359}} voix contre le projet ; {{formatnum:9454034}} en faveur).

Conformément à la loi constitutionnelle de 1945, une nouvelle assemblée constituante fut élue, [[Élections législatives françaises de juin 1946|le 2 juin 1946]]. Elle rédigea un nouveau projet qui, soumis lui aussi au référendum, fut adopté : il s'agissait de la [[Constitution française du 27 octobre 1946|constitution de 1946]].

== Contexte ==
L'[[Assemblée constituante de 1945|Assemblée constituante]] est composée d'une majorité absolue pour la gauche, avec comme principaux groupes le [[Parti communiste français|PCF]] et la [[Section française de l'Internationale ouvrière|SFIO]].

Le [[Gouvernement provisoire de la République française]] est présidé d’abord par le [[Charles de Gaulle|général de Gaulle]], puis à compter du {{date|20|janvier|1946}} par le socialiste [[Félix Gouin]]. De Gaulle a démissionné parce qu’il n’a pas la confiance de l’Assemblée nationale constituante : il ne représente alors aucun parti ni mouvement, et le cabinet qu'il avait constitué avec des ministres de tous bords n'a pas pu durer. Celui de Gouin sera encore plus éphémère.

Le texte rapidement rédigé par les députés est une tentative de parlementarisation du régime. Il est vivement critiqué par la droite, qui appelle à voter contre, tandis qu'au centre le [[Mouvement républicain populaire|MRP]], représenté au cabinet Gouin, met peu de conviction pour le soutenir, après avoir dû céder sur plusieurs points au cours de la rédaction. La campagne du « non » se révèle assez efficace pour que les électeurs rejettent le projet constitutionnel par [[référendum]] le {{date|5|mai|1946}}.

Lors du [[discours de Bayeux]] le mois suivant, de Gaulle expliquera à quoi doit ressembler pour lui la nouvelle Constitution, en espérant inspirer les débats à venir. Il ne sera que peu écouté.

== Principales dispositions du texte ==
Le texte propose d'établir un [[régime parlementaire]] [[Monocamérisme|monocaméral]] avec une assemblée unique élue au [[suffrage universel]] direct pour cinq ans. Le [[Sénat (France)|Sénat]], vu par la gauche comme une assemblée de tradition conservatrice, aurait donc disparu, pour être remplacé par deux organes consultatifs, le Conseil économique, précurseur du [[Conseil économique, social et environnemental]], et le Conseil de l'[[Union française]].

Dans ce projet, l'exécutif est divisé entre un [[Président de la République française|président de la République]], chef de l'État exerçant un pouvoir réduit comme sous la [[Troisième République (France)|IIIe République]], et un [[Président du Conseil (France)|président du Conseil]], chef du gouvernement. Tous deux sont élus par l'Assemblée nationale à la majorité des deux tiers pour le premier, à la majorité absolue pour le second. Le président du Conseil doit y faire approuver la composition et le programme de son [[cabinet ministériel]] par un vote d'investiture. Le renversement d'un cabinet exige la majorité des députés composant l'Assemblée, et non la majorité absolue des membres présents. Le président de la République est élu pour 7 ans et est [[Responsabilité politique|irresponsable]]. Ses pouvoirs, sensiblement les mêmes que sous la [[Troisième République (France)|Troisième République]], sont limités {{refnec|au [[Grâce (droit français)|droit de grâce]]|date= 4 février 2024, contredit le projet de constitution}}, au droit de demander une seconde délibération des lois et au droit de dissolution<ref name="Hamon">Francis Hamon et Michel Troper, ''Droit constitutionnel'', LGDJ Lextenso, édition 2018, {{pp.|423-424}}.</ref>.

Face aux prérogatives importantes données au Parlement, sans véritable contre-poids, les adversaires du projet dénoncent un risque de dérive vers un [[régime d'assemblée]], voire de partis, qui ne résout en rien le problème ancien de l'instabilité gouvernementale. La dissolution d'une Assemblée nationale ingouvernable est certes possible, mais difficile : elle doit être approuvée par deux tiers des députés, ou elle est prononcée si l'Assemblée a provoqué, « au cours d'une même session annuelle, deux crises ministérielles » (rejet d'une [[Vote de confiance|question de confiance]] ou adoption d'une [[motion de censure]]). Cette limite laisse par conséquent ouverte la possibilité de multiples changements de cabinet au cours d'une même [[législature]].

Les constituants accordent une grande confiance au législateur, et malgré des propositions de compromis dans l'élaboration, il est décidé de ne pas établir un organe ou une procédure pour [[Contrôle de constitutionnalité|contrôler la constitutionnalité de la loi]]<ref>{{article|auteur= Florian Savonitto|titre= L’atonie du Comité constitutionnel dans l’exercice du contrôle de constitutionnalité des lois sous la IVe République|périodique= [[Revue française de droit constitutionnel]]|année= 2019|numéro= 119|lire en ligne= https://www.cairn.info/revue-francaise-de-droit-constitutionnel-2019-3-page-e19.htm}}</ref>{{,}}<ref>{{ouvrage|auteur= Manon Charpy|titre= Le Comité constitutionnel de la Constitution de la IVe République|année= 2015|nature ouvrage= Mémoire droit public [[Université Paris-Panthéon-Assas|Panthéon Assas II]]|lire en ligne= https://juspoliticum.com/uploads/jp16-t22_memoire-charpy.pdf}}</ref>.

Toute révision constitutionnelle devait passer par l'adoption à la majorité des députés de l'objet d'une révision, puis du texte de cette révision, puis par un référendum.

Une autre originalité du projet était sa volonté de décentralisation du pouvoir. Le titre VIII (« Des collectivités locales ») ouvrait la voie à des lois qui auraient renforcé les prérogatives des départements et communes, ainsi que des territoires et fédérations d'outre-mer.

== Notes et références ==
{{Références}}

==Article connexe==
* [[Référendum constitutionnel français de mai 1946]]

== Lien externe ==
*[http://mjp.univ-perp.fr/france/co1946p.htm Texte du projet de constitution du 19 avril 1946 sur le site internet Digithèque de matériaux juridiques et politiques]

{{Portail|droit français|politique française|années 1940}}

[[Catégorie:Quatrième République (France)]]
[[Catégorie:Projet de constitution française|1946]]
[[Catégorie:1946 en France]]
[[Catégorie:Avril 1946]]


text:
# Charles J. Folger
Pour les articles homonymes, voir Folger.
Charles James Folger, né le 16 avril 1818 à Nantucket (Massachusetts) et mort le 4 septembre 1884 à Geneva (New York), est un homme politique américain. Membre du Parti républicain, il est secrétaire du Trésor entre 1881 et 1884 dans l'administration du président Chester A. Arthur.

title: Charles J. Folger

wikitext:
{{voir homonymes|Folger}}
{{ébauche|homme politique américain}}
{{Infobox Personnalité politique
 | charte                        =
 | nom                           = Charles J. Folger
 | image                         = Charles j folger cropped 2.jpg
 | légende                       =

 | fonction1                     = {{34e}} [[secrétaire du Trésor des États-Unis]]
 | à partir du fonction1         = {{date|14|novembre|1881}}
 | jusqu'au fonction1           = {{date|4|septembre|1884}}
 | président 1                   = [[Chester A. Arthur]]
 | gouvernement 1                = [[Présidence de Chester A. Arthur|Administration Arthur]]
 | prédécesseur 1                = [[William Windom (homme politique)|William Windom]]
 | successeur 1                 = [[Walter Quintin Gresham]]

 | nom de naissance              =
 | date de naissance             = {{date de naissance|16|avril|1818}}
 | lieu de naissance             = [[Nantucket]] ([[Massachusetts]], [[États-Unis]])
 | date de décès                 = {{date de décès|4|septembre|1884|16|avril|1818}}
 | lieu de décès                 = [[Geneva (New York)]]<br>([[États-Unis]])
 | nature du décès               =
 | sépulture                     =
 | nationalité                   = [[États-Unis|Américain]]
 | parti                         = [[Parti républicain (États-Unis)|Parti républicain]]
 | père                          =
 | mère                          =
 | fratrie                       =
 | conjoint                      =
 | enfants                       =
 | entourage                     =
 | université                    =
 | profession                    = Magistrat
 | religion                      =
 | résidence                     =
 | signature                     =
 | emblème                       = Seal of the United States Department of the Treasury (1789-1968).png
 | emblème2                      =
 | liste                         = [[Secrétaire au Trésor des États-Unis|Liste des secrétaires au Trésor des États-Unis]]
}}
'''Charles James Folger''', né le {{date de naissance|16|avril|1818}} à [[Nantucket]] ([[Massachusetts]]) et mort le {{date de décès|4|septembre|1884}} à [[Geneva (New York)|Geneva]] ([[État de New York|New York]]), est un [[homme politique]] [[États-Unis|américain]]. Membre du [[Parti républicain (États-Unis)|Parti républicain]], il est [[Secrétaire du Trésor des États-Unis|secrétaire du Trésor]] entre [[1881]] et [[1884]] dans l'[[présidence de Chester A. Arthur|administration]] du président [[Chester A. Arthur]].

== Biographie ==
{{…}}

== Notes et références ==
{{Traduction/Référence|en|Charles J. Folger|826235518}}
{{Références}}

== Liens externes ==
{{Autres projets|commons=Category:Charles James Folger}}
* {{Autorité}}

{{Palette|Secrétaires du Trésor des États-Unis|Cabinet Arthur}}
{{Portail|État de New York|politique aux États-Unis}}

{{DEFAULTSORT:Folger, Charles J.}}
[[Catégorie:Naissance en avril 1818]]
[[Catégorie:Naissance dans le comté de Nantucket]]
[[Catégorie:Décès en septembre 1884]]
[[Catégorie:Décès à 66 ans]]
[[Catégorie:Décès dans le comté d'Ontario (New York)]]
[[Catégorie:Secrétaire au Trésor des États-Unis]]
[[Catégorie:Membre du cabinet du président Chester A. Arthur]]

title: 34e secrétaire du Trésor des États-Unis

34e secrétaire du Trésor des États-Unis: 14 novembre 1881 – 4 septembre 1884 · (2 ans, 9 mois et 21 jours)

Président: Chester A. Arthur

Gouvernement: Administration Arthur

Prédécesseur: William Windom

Successeur: Walter Quintin Gresham

title: Biographie

Lieu de naissance: Nantucket (Massachusetts, États-Unis)

Date de décès: 4 septembre 1884 (à 66 ans)

Lieu de décès: Geneva (New York) · (États-Unis)

Nationalité: Américain

Parti politique: Parti républicain

Profession: Magistrat