text:
# Pedro Hernández (baseball, 1959)
Pour les articles homonymes, voir Pedro Hernández.
Pour le baseballeur vénézuélien, voir Pedro Hernández (baseball, 1989).
Pedro Julio Montas Hernández (né le 4 avril 1959 à La Romana, République dominicaine) est un joueur de baseball ayant évolué dans les Ligues majeures en 1979 et 1982 avec les Blue Jays de Toronto.

## Carrière
Pedro Hernández signe son premier contrat professionnel en 1976 avec les Astros de Houston. Il joue les saisons 1977 et 1978 dans les ligues mineures de baseball avec des clubs affiliés aux Astros. Ceux-ci l'échangent le 27 novembre 1978 avec le voltigeur Joe Cannon et le lanceur droitier Mark Lemongello aux Blue Jays de Toronto en retour du receveur Alan Ashby. Hernández est durant sa carrière essentiellement un joueur des ligues mineures, où il évolue de 1977 à 1982, puis une autre saison en 1985. Il évolue avant tout à la position d'arrêt-court. Après son passage dans l'organisation des Astros, il est dans celle des Blue Jays de 1979 à 1982, année durant laquelle son contrat est acheté par les Yankees de New York. Il joue une demi-saison avec les Clippers de Columbus, club-école des Yankees, avant d'effectuer un retour en ligues mineures pour un club affilié à la franchise de Houston en 1985.
Hernández effectue deux séjours dans le baseball majeur avec Toronto. Il dispute son premier match le 8 septembre 1979 et joue 3 parties. Il apparaît dans 8 matchs des Blue Jays en 1982. En 11 parties au total dans les Ligues majeures, Hernández a été employé comme frappeur désigné, joueur de troisième but, voltigeur de gauche, frappeur suppléant et coureur suppléant. Il n'a obtenu aucun coup sûr en 9 présences au bâton mais a marqué 2 points. Il a porté les numéros d'uniforme 29 puis 39 pour les Jays.

title: Pedro Hernández (baseball, 1959)

wikitext:
{{voir homonymes|Pedro Hernández}}
{{confusion|texte=Pour le baseballeur vénézuélien, voir ''[[Pedro Hernández (baseball, 1989)]]''.}}
{{Infobox Joueur de baseball
 | nom                 = Pedro Hernández
 | image               =
 | équipe              =
 | numéro              =
 | position            = [[Joueur de troisième but|Troisième but]], [[frappeur désigné]]
 | frappe              = droitier
 | lance               = droitier
 | date début          = 8 septembre
 | année début         = 1979
 | date fin            = 11 juillet
 | année fin           = 1982
 | stat1               = Matchs joués
 | stat1v              = 11
 | stat2               = [[Moyenne au bâton]]
 | stat2v              = ,000
 | stat3               = [[Point (baseball)|Points marqués]]
 | stat3v              = 2
 | stat4               =
 | stat4v              =
 | stat5               =
 | stat5v              =
 | stat6               =
 | stat6v              =
 | date début manager  =
 | année début manager =
 | date fin manager    =
 | année fin manager   =
 | victoires manager   =
 | défaites manager    =
 | pourcentage manager =
 | équipes             = [[Blue Jays de Toronto]] (1979, 1982)
 | HOF année           =
}}

'''Pedro Julio Montas Hernández''' (né le {{date|4|avril|1959|en baseball}} à [[La Romana (République dominicaine)|La Romana]], [[République dominicaine]]) est un joueur de [[baseball]] ayant évolué dans les [[Ligue majeure de baseball|Ligues majeures]] en [[1979]] et [[1982]] avec les [[Blue Jays de Toronto]].

== Carrière ==
Pedro Hernández signe son premier contrat professionnel en 1976 avec les [[Astros de Houston]]. Il joue les saisons 1977 et 1978 dans les [[Ligue mineure de baseball|ligues mineures de baseball]] avec des clubs affiliés aux Astros<ref name="Statistiques de Pedro Hernández en ligues mineures">{{en}} [https://www.baseball-reference.com/minors/player.cgi?id=hernan004ped Statistiques de Pedro Hernández en ligues mineures], baseball-reference.com.</ref>. Ceux-ci l'échangent le {{date|27 novembre 1978}} avec le [[joueur de champ extérieur|voltigeur]] [[Joe Cannon (baseball)|Joe Cannon]] et le [[lanceur (baseball)|lanceur]] droitier [[Mark Lemongello]] aux [[Blue Jays de Toronto]] en retour du [[receveur (baseball)|receveur]] [[Alan Ashby]]. Hernández est durant sa carrière essentiellement un joueur des ligues mineures, où il évolue de 1977 à 1982, puis une autre saison en 1985. Il évolue avant tout à la position d'[[arrêt-court]]<ref>{{en}} [https://www.baseball-reference.com/minors/player.cgi?id=hernan004ped#standard_fielding::none Minors Fielding], baseball-reference.com.</ref>. Après son passage dans l'organisation des Astros, il est dans celle des Blue Jays de 1979 à 1982, année durant laquelle son contrat est acheté par les [[Yankees de New York]]. Il joue une demi-saison avec les [[Columbus Clippers|Clippers de Columbus]], [[club-école]] des Yankees, avant d'effectuer un retour en ligues mineures pour un club affilié à la franchise de Houston en 1985<ref name="Statistiques de Pedro Hernández en ligues mineures"/>.

Hernández effectue deux séjours dans le [[Ligue majeure de baseball|baseball majeur]] avec Toronto. Il dispute son premier match le {{date-|8 septembre 1979}} et joue 3 parties. Il apparaît dans 8 matchs des Blue Jays en 1982. En 11 parties au total dans les Ligues majeures, Hernández a été employé comme [[frappeur désigné]], [[joueur de troisième but]], [[joueur de champ extérieur|voltigeur de gauche]], [[frappeur suppléant]] et [[coureur suppléant]]. Il n'a obtenu aucun [[coup sûr]] en 9 [[présence officielle au bâton|présences au bâton]] mais a marqué 2 [[point (baseball)|points]]. Il a porté les numéros d'uniforme 29 puis 39 pour les Jays.

== Notes et références ==
{{références}}

== Lien externe ==
* {{en}} [https://www.baseball-reference.com/players/h/hernape01.shtml Statistiques de Pedro Hernández] sur Baseball-Reference.

{{Portail|baseball|République dominicaine}}

{{DEFAULTSORT:Hernandez, Pedro}}
[[Catégorie:Naissance en avril 1959]]
[[Catégorie:Naissance à La Romana (République dominicaine)]]
[[Catégorie:Joueur dominicain de baseball]]
[[Catégorie:Joueur des Blue Jays de Toronto]]

title: Premier match

Premier match: 8 septembre 1979

title: Dernier match

Dernier match: 11 juillet 1982

title: Statistiques de joueur (1979-1982)

title: Équipes

Équipes:
Blue Jays de Toronto (1979, 1982)
modifier


text:
# Cheeky (film, 2003)
Pour les articles homonymes, voir Cheeky.
Pour plus de détails, voir Fiche technique et Distribution.
Cheeky est un film franco-britannique réalisé par David Thewlis, sorti en 2003.

## Synopsis
Un homme participe à un étrange jeu télévisé pour respecter les dernières volontés de sa femme défunte.

## Fiche technique
- Titre : Cheeky
- Réalisation : David Thewlis
- Scénario : David Thewlis
- Production : Luc Besson
- Société de production : EuropaCorp
- Société de distribution : EuropaCorp Distribution (France)
- Musique : Dario Marianelli
- Pays :  France,  Royaume-Uni
- Genre : comédie dramatique
- Durée : 100 minutes
- Dates de sortie :
  -  Royaume-Uni : 1er novembre 2003
  -  France : 5 octobre 2005

## Distribution
- David Thewlis : Harry Sankey
- Lisa Gorman : Nancy Sankey
- Sean Ward : Sam Sankey
- Rosalind Knight : Pam
- Linda Kerr Scott : Peggy
- Eddie Marsan : Reg
- Ruth Sheen : Tamara
- Ian Hart : Alan

wikiname: frwiki

title: Cheeky (film, 2003)

in_language: fr

wikitext:
{{Titre en italique|en}}
{{Homonyme|Cheeky}}
{{ébauche|film britannique|film français}}
{{Infobox Cinéma (film)
| titre           = Cheeky
| image           =
| légende         =
| titre original  =
| réalisation     = [[David Thewlis]]
| scénario        = [[David Thewlis]]
| acteur          = [[David Thewlis]]
[[Lisa Gorman]]
[[Sean Ward]]
| production      = [[EuropaCorp]]
[[Xingu Films]]
| pays            = {{Royaume-Uni}}
{{France}}
| genre           = [[Comédie dramatique]]
| durée           = 95 minutes
| année de sortie = 2003
}}

{{lang|en|'''''Cheeky'''''}} est un [[cinéma français|film franco]]-[[cinéma britannique|britannique]] [[réalisation (audiovisuel)|réalisé]] par [[David Thewlis]], sorti en [[2003 au cinéma|2003]].

== Synopsis ==
Un homme participe à un étrange jeu télévisé pour respecter les dernières volontés de sa femme défunte.

== Fiche technique ==
* Titre : {{lang|en|''Cheeky''}}
* Réalisation : [[David Thewlis]]
* Scénario : [[David Thewlis]]
* Production : [[Luc Besson]]
* Société de production : [[EuropaCorp]]
* Société de distribution : [[EuropaCorp Distribution]] (France)
* Musique : [[Dario Marianelli]]
* Pays : {{France}}, {{Royaume-Uni}}
* Genre : [[comédie dramatique]]
* Durée : 100 minutes
* Dates de sortie :
** {{Royaume-Uni}} : {{date|1|novembre|2003|au cinéma}}
** {{France}} : {{date|5|octobre|2005|au cinéma}}

== Distribution ==
* [[David Thewlis]] : Harry Sankey
* [[Lisa Gorman]] : Nancy Sankey
* [[Sean Ward]] : Sam Sankey
* [[Rosalind Knight]] : Pam
* [[Linda Kerr Scott]] : Peggy
* [[Eddie Marsan]] : Reg
* [[Ruth Sheen]] : Tamara
* [[Ian Hart]] : Alan

== Liens externes ==
{{Liens}}

{{Palette|Luc Besson}}

{{Portail|cinéma britannique|cinéma français|années 2000}}

[[Catégorie:Film britannique sorti en 2003]]
[[Catégorie:Film français sorti en 2003]]
[[Catégorie:Comédie dramatique britannique]]
[[Catégorie:Comédie dramatique française]]
[[Catégorie:Film d'EuropaCorp]]
[[Catégorie:Film avec une musique composée par Dario Marianelli]]

title: Données clés

Réalisation: David Thewlis

Scénario: David Thewlis

Acteurs principaux: David Thewlis · Lisa Gorman · Sean Ward

Sociétés de production: EuropaCorp · Xingu Films

Pays de production: Royaume-Uni · France

Genre: Comédie dramatique

Durée: 95 minutes


text:
# Édouard Rossel
Édouard Rossel est un constructeur automobile français.

## Biographie
Édouard Rossel est ingénieur diplômé de l'Institut industriel du Nord (École centrale de Lille) en 1882.
En 1892, il fonde sa société de construction de « moteurs à gaz Crossley, gazogènes gaz pauvre, voitures automobiles, voitures à pétrole », à Lille aux 82, rue des Sarrasins pour la fabrication de moteurs à vapeur, et aux 204 rue Nationale et 1, rue Colson pour la fabrication automobile. Il y construit des camions et tracteurs à vapeur. Sa production est commercialisée jusqu'en 1899, embarquant un moteur à vapeur, puis un moteur à explosion dérivé d'un modèle Daimler.
Il est l'auteur de brevets d'invention dont il vend une licence à d'autres constructeurs automobiles, dont les automobiles Rochet à Paris.

## Brevets d'inventions
- Brevet GB 189712553  Improvements in Petroleum and like Motors- 18970520
- Brevet GB 189709107 Improvements in Auto-motor Road Vehicles - 1898-04-09
- Brevet FR 412233  Appareil permettant d'orienter à volonté les hélices des aéroplanes - 1910-07-07

## Sources
- Harald Linz, Halwart Schrader: Die Internationale Automobil-Enzyklopädie. United Soft Media Verlag, München 2008,  (ISBN 978-3-8032-9876-8).
- (en) George Nick Georgano (dir.) (préf. Lord Montagu of Beaulieu), The Beaulieu encyclopedia of the automobile, Chicago, Fitzroy Dearborn Publishers, 2000, 936 p. (ISBN 978-1-579-58293-7, OCLC 46987697)
- George Nicolas Georgano (dir.) (trad. Jacqueline Heymann et Lisa Ponomarenko), Autos. Encyclopédie complète. 1885 à nos jours, Paris, édition de la Courtille, 1977, 677 p. (OCLC 461480402)
- Revue de mécanique 1898-07 sur Gallica
- Annuaire de l'Union fraternelle du commerce et de l'industrie 1898 sur Gallica

title: Édouard Rossel

wikitext:
{{infobox biographie2}}

'''Édouard Rossel''' est un constructeur automobile français.

== Biographie ==
Édouard Rossel est ingénieur diplômé de l'[[Institut industriel du Nord]] ([[École centrale de Lille]]) en 1882.

En 1892, il fonde sa société de construction de {{Citation|moteurs à gaz Crossley, gazogènes gaz pauvre, voitures automobiles, voitures à pétrole}}, à Lille aux 82, rue des Sarrasins pour la fabrication de moteurs à vapeur, et aux 204 [[rue Nationale (Lille)|rue Nationale]] et 1, rue Colson pour la fabrication automobile. Il y construit des camions et tracteurs à vapeur. Sa production est commercialisée jusqu'en 1899, embarquant un moteur à vapeur, puis un moteur à explosion dérivé d'un modèle Daimler.

Il est l'auteur de brevets d'invention dont il vend une licence à d'autres constructeurs automobiles, dont les automobiles Rochet à Paris.

== Brevets d'inventions ==
* {{Patent|GB|189712553 |Improvements in Petroleum and like Motors- 18970520}}
* {{Patent|GB|189709107|Improvements in Auto-motor Road Vehicles - 1898-04-09}}
* {{Patent|FR|412233 |Appareil permettant d'orienter à volonté les hélices des aéroplanes - 1910-07-07 }}
== Sources ==
* Harald Linz, Halwart Schrader: ''Die Internationale Automobil-Enzyklopädie.'' United Soft Media Verlag, München 2008, {{ISBN|978-3-8032-9876-8}}.
* {{Ouvrage|langue=en|titre=The Beaulieu encyclopedia of the automobile|auteur1=[[George Nicolas Georgano|George Nick Georgano]]|directeur1=oui|préface=Lord Montagu of Beaulieu|lieu=Chicago|éditeur=Fitzroy Dearborn Publishers|année=2000|pages totales=936|isbn=978-1-579-58293-7|oclc=46987697}}
* {{Ouvrage |auteur1=[[George Nicolas Georgano]] |directeur1=oui |traducteur=Jacqueline Heymann et Lisa Ponomarenko |titre=Autos. Encyclopédie complète. 1885 à nos jours |éditeur=édition de la Courtille |lieu=Paris |année=1977 |pages totales=677 |oclc=461480402 }}
*{{Gallica |id=bpt6k57007322|t=Revue de mécanique 1898-07|url seulement }}
*{{Gallica |id=bpt6k5667536m|t=Annuaire de l'Union fraternelle du commerce et de l'industrie 1898 |url seulement= }}

{{Portail|entreprises|automobile}}

{{DEFAULTSORT:Rossel, Édouard}}
[[Catégorie:Ingénieur français du XIXe siècle]]
[[Catégorie:Pionnier de l'automobile]]
[[Catégorie:Récipiendaire de l'ordre de l'Amitié (Kazakhstan)]]
[[Catégorie:Élève de l'École centrale de Lille]]

title: Biographie

Formation: Institut industriel du Nord

Activités: Ingénieur, constructeur automobile

title: Autres informations

Distinction: Ordre de l'Amitié


text:
# Poxel
Poxel est une société de biotechnologie française développant des traitements pour les maladies chroniques graves à physiopathologie métabolique, dont la Stéatohépatite Non Alcoolique (NASH), et certains troubles héréditaires rares.
Poxel est cotée à la bourse de Paris, son siège social est situé à Lyon et la Société dispose de filiales à Boston, aux États-Unis, et à Tokyo, au Japon.

## Historique
Poxel, créé en 2009, est un spin-off de Merck Serono. Les actionnaires historiques sont Edmond de Rothschild Investment Partner (Andera Partners), Bpifrance (via ses fonds InnoBio et Large Venture) et Omnes Capital.
Concomitamment à un accord stratégique de développement et de licence conclu en février 2018, Roivant Sciences, société biopharmaceutique globale, a investi 15 millions d’euros par souscription d’actions ordinaires nouvelles de Poxel.

## Développements et tests cliniques

### Diabète
Poxel développe l'Imeglimine, un traitement du diabète de type 2. L'iméglimine a un mécanisme d’action unique qui cible le dysfonctionnement mitochondrial, lui permettant de cibler simultanément les deux principaux défauts du diabète : le déficit de la fonction des cellules bêta pancréatiques et la résistance à l’insuline.
Ces effets sont obtenus grâce à l'amélioration de la respiration de la mitochondrie en succinate et la diminution du stress oxydant sur la mitochondrie. L’efficacité et la tolérance de l'Iméglimine ont été démontrés au cours de plus de 25 essais cliniques portant sur 2 500 sujets. L'Iméglimine a également démontré son efficacité significative à la fois seule et en association avec d'autres médicaments disponibles sur le marché.
Pour les essais cliniques et la commercialisation ultérieure de l'Iméglimine, Poxel a fait le choix de mettre en place d’étroites collaborations avec des partenaires :

#### Partenariat pour le développement et la commercialisation de l’Imeglimine en Asie, licencié sous le nom de TWYMEEG® au Japon
Sumitomo Pharma est le partenaire stratégique de Poxel pour l'iméglimine au Japon, en Chine, en Corée du Sud, à Taïwan et dans neuf autres pays d’Asie du Sud-Est.
Le 30 juillet 2020, Sumitomo Pharma a déposé une demande d’enregistrement d’un nouveau médicament au Japon (J-NDA) auprès de l'Agence japonaise des dispositifs pharmaceutiques et médicaux (PMDA) afin d'obtenir l’autorisation de fabrication et de commercialisation de l'Iméglimine. Cette demande d’enregistrement au Japon de TWYMEEG® (DCI) : chlorhydrate d'Iméglimine), a été approuvée en juin 2021 pour le traitement du diabète de type 2. Le 16 septembre 2021, Sumitomo Pharma a lancé la commercialisation de TWYMEEG®, sous la forme de comprimés de 500mg. Le Japon est le premier pays à approuver l’Imeglimine. Dans le cadre de l’accord de licence avec Sumitomo Pharma, Poxel recevra des paiements basés sur les ventes et des redevances.

#### Partenariat pour le développement et la commercialisation de l’Imeglimine en Europe et aux États-Unis
En février 2018, Poxel signe avec Roivant Sciences un accord stratégique de développement et de licence pour l'iméglimine aux États-Unis, en Europe et dans d’autres pays non couverts par le partenariat avec Sumitomo Pharma. Cet accord prévoyait initialement que Metavant, filiale de Roivant Sciences, se concentre sur le développement de l'iméglimine pour le traitement de personnes souffrant du diabète de type 2 et d’IRC de stade 3b/4, et initie le développement de phase III aux États-Unis et en Europe. À la suite d’une revue stratégique de ses activités, Metavant annonce, le 20 novembre 2020, ne pas poursuivre le développement de l'iméglimine. L’accord de partenariat liant Poxel et Metavant est résilié le 31 janvier 2021. L’ensemble des droits sur l’Imeglimine, ainsi que l’ensemble des données, matériels et informations, y compris le contenu des échanges réglementaires avec la FDA, liés au programme ont été depuis rétrocédés à Poxel,. La Société évalue les possibilités d’exploiter les données cliniques de l’Imeglimine dans des territoires spécifiques non couverts par le partenariat avec Sumitomo Pharma, y compris celles résultant de sollicitations directes.

### NASH
La stéatohépatite non alcoolique (NASH) est une maladie métabolique qui se caractérise par une accumulation de graisse dans le foie, provoquant une inflammation et une fibrose. Les facteurs de risque typiques de la NASH sont l’obésité, des taux élevés de lipides sanguins (tels que le cholestérol et les triglycérides), et le diabète. Poxel développe un produit contre la NASH, le PLX065.

#### PXL065
Le PXL065 (R-pioglitazone stabilisée par substitution au deutérium) est un inhibiteur du transporteur mitochondrial du pyruvate (Mitochondrial Pyruvate Carrier – MPC) ayant atteint son critère principal d'évaluation dans une étude de Phase II (DESTINY-1) pour le traitement de la NASH. Sur la base de ces résultats positifs, des discussions ont été initiées pour la poursuite d’un programme pivotal éventuel de Phase III dans la NASH.

### Maladies métaboliques rares
Le 12 juillet 2021, Poxel a annoncé une nouvelle orientation stratégique axée sur les maladies métaboliques rares. La Société a ainsi lancé un premier programme de développement visant l'ALD, une maladie monogénique grave, et réalisé au cours de l’année 2021 une série d’études pour la polykystose rénale autosomique dominante (ADPKD), une maladie rénale orpheline.
La Société mène par ailleurs des études sur d'autres maladies rares, notamment les troubles mitochondriaux.

#### Adrénoleucodystrophie liée au chromosome X (ALD)
Dans le cadre du développement de ses plateformes de molécules de thiazolidinediones deutérées (d-TZD) et d'activateurs de la protéine kinase activée par l'adénosine monophosphate (AMPK), Poxel va lancer dans l'adrénoleucodystrophie (ALD) liée au chromosome X, et sous réserves de financements additionnels, une étude clinique de Phase IIa de preuve de concept par biomarqueurs pour le PXL770. Le PXL770 est un activateur direct de la protéine kinase activée par l’adénosine monophosphate (AMPK) pour lequel une étude de Phase IIa de preuve de concept pour le traitement de la NASH a été réalisée, conduisant à la publication de résultats positifs en octobre 2020. Le développement du PXL770 est désormais centré exclusivement sur les maladies rares, compte tenu de données prometteuses reflétant son fort potentiel dans de nombreuses indications métaboliques rares. L'étude de de Phase IIa de preuve de concept par biomarqueurs devrait débuter dès que possible, sous réserve de financement additionnel. Elle recrutera des patients adultes, de sexe masculin souffrant d’adrénomyéloneuropathie (AMN), forme la plus courante de l’ALD, et évaluera la pharmacocinétique, la sécurité et l'efficacité du PXL770 après 12 semaines de traitement sur la base de biomarqueurs pertinents de la maladie, dont l’effet sur les acides gras à très longue chaîne (VLCFA). Une deuxième étude identique afin d’évaluer, avec le PXL065, le potentiel de la plateforme d-TZD dans l’ALD, sera également lancée en parallèle.
Par ailleurs, la Food and Drug Administration (FDA) américaine a accordé le statut « Fast Track » (FTD) au PXL065 et au PXL770 pour le traitement des patients atteints d'adrénomyéloneuropathie, respectivement en février et avril 2022. Le statut « Fast Track » peut être accordé par la FDA à des médicaments en développement qui visent à traiter des pathologies graves ou mortelles et répondre à des besoins médicaux non satisfaits. La FDA note que « l’objectif du programme « Fast Track » est de mettre plus rapidement à la disposition des patients de nouveaux médicaments importants ».
En mai 2022, la FDA a également accordé la désignation de médicament orphelin (Orphan Drug Designation – ODD) au PXL065 et au PXL770 pour le traitement des patients atteints d’adrénomyéloneuropathie. L’ODD est accordé par la FDA à de nouveaux traitements de maladies ou d’affections qui touchent moins de 200 000 personnes aux États-Unis.
Le 5 juillet 2023, Poxel annonce être lauréat de l’édition 2023 du concours I-nov pour son programme dans l’adrénoleucodystrophie. Le prix de ce concours, financé par l’État via le plan France 2030, opéré par Bpifrance en collaboration avec l’ADEME, consiste en une aide financière qui contribuera en partie au financement des deux études cliniques de phase IIa de preuve de concept pour le PXL770 et le PXL065.

#### Polykystose rénale autosomique dominante (ADPKD)
Des études précliniques ont été réalisées et ont démontré l'efficacité du PXL770 dans des tests in vitro réalisés sur des cellules de kystes de patients atteints de la polykystose rénale autosomique dominante (ADPKD). L'efficacité in vivo dans un modèle animal classique d'ADPKD a également été observée, y compris des améliorations de la fonction rénale, du poids des reins, de l'indice de kystes et d'autres bénéfices dans les tissus rénaux. La planification du développement et des interactions réglementaires est en cours.

## Structure actionnariale
| BPI France | 14,4% |
| Fondateurs | 8,8%  |
| Flottant   | 76,7% |

title: Poxel

wikitext:
{{Infobox Société
 | nom                       = Poxel
 | logo                      = Poxel-logo.png
 | forme juridique           = [[Société anonyme]]
 | date de création          = 2009
 | fondateur                 =
 | personnages-clés          = Thomas Kuhn (''CEO'')
Khoso Baluch (président du C.A.)
 | siège (ville)             = [[Lyon]]
 | siège (pays)              = France
 | effectif                  = 53
 | capitalisation boursière  = 20,5 M € au 31 août 2023
 | action                    = {{Euronext|POXEL}}
[[CAC Small]]
 | industry                  = [[Biotechnologie]], [[Pharmaceutique]]
 | site web                  = {{URL|poxel.com}}
}}
'''Poxel''' est une société de [[biotechnologie]] française développant des traitements pour les maladies chroniques graves à physiopathologie métabolique, dont la [[Stéatose hépatique non alcoolique|Stéatohépatite Non Alcoolique (NASH)]], et certains troubles héréditaires rares<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Poxel annonce le lancement commercial deTWYMEEG® au Japon pour le traitement du diabète de type 2 |url=https://www.labourseetlavie.com/actualites-economiques-et-financieres-actualites/poxel-annonce-le-lancement-commercial-detwymeeg-au-japon-pour-le-traitement-du-diabete-de-type-2 |site=La Bourse et la Vie TV L'information éco à valeur ajoutée |date=2021-09-10 |consulté le=2021-09-13}}</ref>.

Poxel est cotée à la [[bourse de Paris]]<ref>{{Lien web |titre=POXEL Cours Action POXEL, Cotation Bourse Euronext Paris - Boursorama |url=https://www.boursorama.com/cours/1rPPOXEL/ |site=www.boursorama.com |consulté le=2021-09-13}}</ref>, son siège social est situé à [[Lyon]]<ref>{{Lien web |titre=POXEL (LYON 7EME) Chiffre d'affaires, résultat, bilans sur SOCIETE.COM - 510970817 |url=https://www.societe.com/societe/poxel-510970817.html |site=www.societe.com |consulté le=2021-09-13}}</ref> et la Société dispose de filiales à [[Boston]], aux États-Unis, et à [[Tokyo]], au Japon.

== Historique ==
Poxel, créé en 2009, est un spin-off de [[Merck Biopharma|Merck Serono]]. Les actionnaires historiques sont Edmond de Rothschild Investment Partner (Andera Partners), [[Bpifrance]]<ref>{{Lien web|url=https://www.bpifrance.fr/content/download/5997/66116/file/2014%2009%2009%20cp%20Bpifrance%20-%20Poxel.pdf|titre=BpiFrance se renforce au capital de Poxel|date=9 septembre 2014}}</ref> (via ses fonds InnoBio et Large Venture) et Omnes Capital.

Concomitamment à un accord stratégique de développement et de licence conclu en février 2018, Roivant Sciences, société biopharmaceutique globale, a investi 15 millions d’euros par souscription d’actions ordinaires nouvelles de Poxel.

== Développements et tests cliniques ==
=== Diabète ===
Poxel développe l'Imeglimine, un traitement du diabète de type 2. L'iméglimine a un mécanisme d’action unique qui cible le dysfonctionnement mitochondrial, lui permettant de cibler simultanément les deux principaux défauts du diabète : le déficit de la fonction des [[Cellule bêta|cellules bêta pancréatiques]] et la résistance à l’insuline.

Ces effets sont obtenus grâce à l'amélioration de la respiration de la [[mitochondrie]] en [[Acide succinique|succinate]] et la diminution du stress oxydant sur la mitochondrie<ref>{{Lien web |url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S126236361630043X |titre=CO-25: L'Imeglimine normalise la tolérance au glucose et la sensibilité à l'insuline en améliorant la fonction mitochondriale |date=mars 2016}}</ref>. L’efficacité et la tolérance de l'Iméglimine ont été démontrés au cours de plus de 25 essais cliniques portant sur {{nombre|2500|sujets}}. L'Iméglimine a également démontré son efficacité significative à la fois seule et en association avec d'autres médicaments disponibles sur le marché<ref>{{Article |prénom1=Yvette N. |nom1=Lamb |titre=Imeglimin Hydrochloride: First Approval |périodique=Drugs |date=2021-09-01 |issn=1179-1950 |pmid=34472031 |doi=10.1007/s40265-021-01589-9 |lire en ligne=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34472031/ |consulté le=2021-09-14 }}</ref>.

Pour les essais cliniques et la commercialisation ultérieure de l'Iméglimine, Poxel a fait le choix de mettre en place d’étroites collaborations avec des partenaires :

==== Partenariat pour le développement et la commercialisation de l’Imeglimine en Asie, licencié sous le nom de TWYMEEG® au Japon ====
[[Sumitomo Dainippon Pharma|Sumitomo Pharma]] est le partenaire stratégique de Poxel pour l'iméglimine au Japon, en Chine, en Corée du Sud, à Taïwan et dans neuf autres pays d’Asie du Sud-Est<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Poxel et Sumitomo Dainippon Pharma annoncent l'approbation de TWYMEEG® (chlorhydrate d'Imeglimine) pour le traitement du diabète de type 2 au Japon |url=https://www.boursorama.com/bourse/actualites/poxel-et-sumitomo-dainippon-pharma-annoncent-l-approbation-de-twymeeg-chlorhydrate-d-imeglimine-pour-le-traitement-du-diabete-de-type-2-au-japon-a62999a7c11a8d6928d0e83884411928 |site=Boursorama |date=2021-06-23 |consulté le=2021-09-13}}</ref>.

Le 30 juillet 2020, Sumitomo Pharma a déposé une demande d’enregistrement d’un nouveau médicament au Japon (J-NDA) auprès de l'Agence japonaise des dispositifs pharmaceutiques et médicaux (PMDA) afin d'obtenir l’autorisation de fabrication et de commercialisation de l'Iméglimine. Cette demande d’enregistrement au Japon de TWYMEEG® ([[dénomination commune internationale|DCI]]) : chlorhydrate d'Iméglimine), a été approuvée en juin 2021 pour le traitement du diabète de type 2. Le 16 septembre 2021, Sumitomo Pharma a lancé la commercialisation de TWYMEEG®, sous la forme de comprimés de 500mg. Le Japon est le premier pays à approuver l’Imeglimine. Dans le cadre de l’accord de licence avec Sumitomo Pharma, Poxel recevra des paiements basés sur les ventes et des redevances.

==== Partenariat pour le développement et la commercialisation de l’Imeglimine en Europe et aux États-Unis ====
En février 2018, Poxel signe avec Roivant Sciences un accord stratégique de développement et de licence pour l'iméglimine aux États-Unis, en Europe et dans d’autres pays non couverts par le partenariat avec Sumitomo Pharma. Cet accord prévoyait initialement que Metavant, filiale de Roivant Sciences, se concentre sur le développement de l'iméglimine pour le traitement de personnes souffrant du diabète de type 2 et d’IRC de stade 3b/4, et initie le développement de phase {{III}} aux États-Unis et en Europe. À la suite d’une revue stratégique de ses activités, Metavant annonce, le 20 novembre 2020, ne pas poursuivre le développement de l'iméglimine. L’accord de partenariat liant Poxel et Metavant est résilié le 31 janvier 2021. L’ensemble des droits sur l’Imeglimine, ainsi que l’ensemble des données, matériels et informations, y compris le contenu des échanges réglementaires avec la FDA, liés au programme ont été depuis rétrocédés à Poxel<ref>{{Lien web |titre=Poxel : La volte-face de Metavant sur l'anti-diabétique iméglimine pénalise Poxel en Bourse |url=https://www.tradingsat.com/poxel-FR0012432516/actualites/poxel-la-volte-face-de-metavant-sur-l-anti-diabetique-imeglimine-penalise-poxel-en-bourse-941145.html | date=2020-09-20 |site=Tradingsat}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |url=https://biotechbourse.fr/poxel-un-courtier-en-soutien-apres-la-restitution-des-droits-de-metavant-sur-imeglimine/ | titre=Poxel: un courtier en soutien après la restitution des droits de Metavant sur Imeglimine | site=Biotechbourse | date=2021-01-15}}</ref>. La Société évalue les possibilités d’exploiter les données cliniques de l’Imeglimine dans des territoires spécifiques non couverts par le partenariat avec Sumitomo Pharma, y compris celles résultant de sollicitations directes.

=== NASH ===
La stéatohépatite non alcoolique [[stéatose hépatique non alcoolique|(NASH)]] est une maladie métabolique qui se caractérise par une accumulation de graisse dans le foie, provoquant une inflammation et une fibrose. Les facteurs de risque typiques de la NASH sont l’obésité, des taux élevés de lipides sanguins (tels que le cholestérol et les triglycérides), et le diabète. Poxel développe un produit contre la NASH, le PLX065.

==== PXL065 ====
Le PXL065 ([[Pioglitazone|R-pioglitazone]] stabilisée par substitution au deutérium) est un inhibiteur du transporteur mitochondrial du pyruvate (Mitochondrial Pyruvate Carrier – MPC) ayant atteint son critère principal d'évaluation dans une étude de Phase II (DESTINY-1) pour le traitement de la NASH. Sur la base de ces résultats positifs, des discussions ont été initiées pour la poursuite d’un programme pivotal éventuel de Phase III dans la NASH.

=== Maladies métaboliques rares ===
Le 12 juillet 2021, Poxel a annoncé une nouvelle orientation stratégique axée sur les maladies métaboliques rares. La Société a ainsi lancé un premier programme de développement visant l'[[Adrénoleucodystrophie liée à l'X|ALD]], une maladie monogénique grave, et réalisé au cours de l’année 2021 une série d’études pour [[Polykystose rénale autosomique dominante|la polykystose rénale autosomique dominante]] (ADPKD), une maladie rénale orpheline.

La Société mène par ailleurs des études sur d'autres maladies rares, notamment les troubles mitochondriaux.

==== Adrénoleucodystrophie liée au chromosome X (ALD) ====
Dans le cadre du développement de ses plateformes de molécules de thiazolidinediones deutérées ([[Thiazolidinedione|d-TZD]]) et d'activateurs de la protéine kinase activée par l'[[adénosine monophosphate]] (AMPK), Poxel va lancer dans l'[[Adrénoleucodystrophie liée à l'X|adrénoleucodystrophie (ALD)]] liée au chromosome X, et sous réserves de financements additionnels, une étude clinique de Phase IIa de preuve de concept par biomarqueurs pour le [[#PXL770|PXL770]]. Le PXL770 est un activateur direct de la protéine kinase activée par l’adénosine monophosphate ([[AMPK]]) pour lequel une étude de Phase IIa de preuve de concept pour le traitement de la NASH a été réalisée, conduisant à la publication de résultats positifs en octobre 2020. Le développement du PXL770 est désormais centré exclusivement sur les maladies rares, compte tenu de données prometteuses reflétant son fort potentiel dans de nombreuses indications métaboliques rares. L'étude de de Phase IIa de preuve de concept par biomarqueurs devrait débuter dès que possible, sous réserve de financement additionnel. Elle recrutera des patients adultes, de sexe masculin souffrant d’adrénomyéloneuropathie (AMN), forme la plus courante de l’ALD, et évaluera la pharmacocinétique, la sécurité et l'efficacité du PXL770 après 12 semaines de traitement sur la base de biomarqueurs pertinents de la maladie, dont l’effet sur les acides gras à très longue chaîne (VLCFA). Une deuxième étude identique afin d’évaluer, avec le PXL065, le potentiel de la plateforme d-TZD dans l’ALD, sera également lancée en parallèle.

Par ailleurs, la [[Food and Drug Administration|Food and Drug Administration (FDA)]] américaine a accordé le statut « [[:en:Fast_track_(FDA)|Fast Track]] » (FTD) au PXL065 et au PXL770 pour le traitement des patients atteints d'adrénomyéloneuropathie, respectivement en février et avril 2022. Le statut « Fast Track » peut être accordé par la FDA à des médicaments en développement qui visent à traiter des pathologies graves ou mortelles et répondre à des besoins médicaux non satisfaits. La FDA note que « l’objectif du programme « Fast Track » est de mettre plus rapidement à la disposition des patients de nouveaux médicaments importants ».

En mai 2022, la FDA a également accordé la désignation de médicament orphelin (''Orphan Drug Designation'' – ODD) au PXL065 et au PXL770 pour le traitement des patients atteints d’adrénomyéloneuropathie. L’ODD est accordé par la FDA à de nouveaux traitements de maladies ou d’affections qui touchent moins de 200 000 personnes aux États-Unis.

Le 5 juillet 2023, Poxel annonce être lauréat de l’édition 2023 du concours I-nov pour son programme dans l’adrénoleucodystrophie. Le prix de ce concours, financé par l’État via le plan France 2030, opéré par [[Bpifrance]] en collaboration avec l’[[Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie|ADEME]]''',''' consiste en une aide financière qui contribuera en partie au financement des deux études cliniques de phase IIa de preuve de concept pour le PXL770 et le PXL065.

==== Polykystose rénale autosomique dominante (ADPKD) ====
Des études précliniques ont été réalisées et ont démontré l'efficacité du PXL770 dans des tests in vitro réalisés sur des cellules de kystes de patients atteints de [[Polykystose rénale autosomique dominante|la polykystose rénale autosomique dominante]] (ADPKD). L'efficacité in vivo dans un modèle animal classique d'ADPKD a également été observée, y compris des améliorations de la fonction rénale, du poids des reins, de l'indice de kystes et d'autres bénéfices dans les tissus rénaux. La planification du développement et des interactions réglementaires est en cours.

== Structure actionnariale ==
{| class="wikitable"
|+Actionnariat au 31 juillet 2023
|BPI France
|14,4%
|-
|Fondateurs
|8,8%
|-
|Flottant
|76,7%
|}

== Notes et références ==
{{Références}}

{{Palette|CAC Small}}
{{Portail|pharmacie|entreprises|biologie}}

[[Catégorie:Société cotée à l'Euronext]]
[[Catégorie:Entreprise pharmaceutique ayant son siège en France]]
[[Catégorie:Entreprise du CAC Small]]

Personnages clés: Thomas Kuhn (CEO) · Khoso Baluch (président du C.A.)

Forme juridique: Société anonyme

Action: Euronext : POXEL · CAC Small

Siège social: Lyon · France


text:
# Système américain de défense antimissile en Pologne

Le système américain de défense antimissile en Pologne, remplace un site planifié à Redzikowo, Pologne par un plan par phases—le Aegis Ballistic Missile Defense System, incluant les intercepteurs SM-3 Block IIA qui doivent être positionnés en Pologne à partir de 2018. La Naval Support Facility-Redzikowo devait passer sous contrôle de la Marine américaine le vendredi 15 décembre 2023, selon le Premier ministre de Pologne, Donald Tusk, et la Sixième Flotte. Le transfert officiel à NATO était annoncé le 10 juillet 2024, en même temps, le site de défense missile était déclaré opérationnel. La base était officiellement ouverte le 13 novembre 2024; huit jours plus tard, la Russie avertissait que la base "est une cible prioritaire pour une neutralisation potentielle."

## Développement
Le Site Intercepteur Européen (EIS), était un site américain de défense antimissile planifié mais jamais construit. Il devait contenir 10 intercepteurs en silo : des versions à deux étages des intercepteurs au sol existants à trois étages avec des Exoatmospheric Kill Vehicles ayant une vitesse de fermeture d'environ 7 km/s.
L'EIS devait être situé près de Redzikowo, Pologne, formant un système de défense antimissile en vol moyen avec un système radar américain de suivi et de discrimination à faisceau étroit situé à Brdy, République tchèque. L'EIS a été annulé en 2009. Selon le gouvernement des États-Unis, le système de défense antimissile était destiné à protéger contre les futurs missiles en provenance de Iran.
La Russie s'opposait fortement au système. Comme alternative, la Russie proposait de partager le radar Qabala Radar en Azerbaïdjan, que la Russie loue, mais cela n'était pas considéré comme un substitut acceptable par les États-Unis.
Alors que les gouvernements polonais et tchèque étaient en faveur du projet, le bouclier antimissile a reçu l'opposition de certains groupes en Pologne et en République tchèque. Les activités d'opposition comprenaient des manifestations et une grève de la faim relayée par deux militants tchèques en mai 2008, qui a duré 300 jours.
Le 17 septembre 2009, l'administration Obama annonçait que les plans pour le projet EIS avaient été abandonnés.
En octobre 2009—pendant un voyage du vice-président Joe Biden à Varsovie—un nouveau projet d'intercepteur, plus petit, était proposé pour aller de l'avant selon à peu près le même calendrier que le plan de l'administration Bush. Il était accueilli par le Premier ministre Donald Tusk. La Naval Support Facility-Redzikowo devait être déclarée opérationnelle le vendredi 15 décembre 2023, selon le Premier ministre de Pologne, Donald Tusk,. La base était officiellement ouverte le 13 novembre 2024.

## Histoire
Depuis 2002, les États-Unis étaient en pourparlers avec la Pologne et d'autres pays européens concernant la possibilité de mettre en place une base européenne pour intercepter des missiles à longue portée. Selon les responsables américains, un site similaire à la base américaine en Alaska aiderait à protéger les États-Unis et l'Europe contre les missiles tirés du Moyen-Orient ou de l'Afrique du Nord. La base d'Ustka-Wicko de l'armée polonaise (à 54° 33′ 14″ N, 16° 37′ 12″ E) a été mentionnée initialement comme un site potentiel d'intercepteurs de missiles américains. Le Premier ministre polonais Kazimierz Marcinkiewicz déclarait en novembre 2005 qu'il souhaitait ouvrir un débat public sur la question de savoir si la Pologne devrait accueillir une telle base.
En février 2007, les États-Unis commençaient des négociations formelles avec la Pologne et la République tchèque concernant la construction d'installations de bouclier antimissile dans ces pays pour un système de défense antimissile en vol moyen. En avril 2007, le Washington Post rapportait que 57% des Polonais étaient opposés au plan.
La Russie menaçait de placer des missiles nucléaires à courte portée à ses frontières avec NATO, si les États-Unis allaient de l'avant avec les plans de déploiement de 10 missiles intercepteurs en Pologne et d'un radar en République tchèque,. En avril 2007, alors le président Poutine avertissait d'une nouvelle guerre froide si les Américains déployaient le bouclier en Europe centrale. Poutine disait que la Russie était prête à abandonner ses obligations en vertu du Traité des forces nucléaires à portée intermédiaire de 1987 avec les États-Unis,.
En juillet 2008, la Pologne n'acceptait pas les conditions fixées par les États-Unis concernant l'installation de missiles anti-balistiques sur son territoire.
En juillet 2008, le ministère des Affaires étrangères russe déclarait que si le système de défense antimissile était approuvé, "nous serions forcés de réagir non pas avec des méthodes diplomatiques, mais avec des méthodes militaro-techniques."
Le 14 août 2008, peu après la guerre d'Ossétie du Sud de 2008, les États-Unis et la Pologne annonçaient un accord pour mettre en œuvre le système de défense antimissile sur le territoire polonais, avec un système de suivi placé en République tchèque. Les Russes répondaient en disant que cette action "ne pouvait rester impunie." Dmitry Rogozin, l'envoyé russe à NATO, disait, "Le fait que cela a été signé pendant une période de crise très difficile dans les relations entre la Russie et les États-Unis sur la situation en Géorgie montre que, bien sûr, le système de défense antimissile sera déployé non contre Iran mais contre le potentiel stratégique de la Russie."
Un haut gradé militaire russe avertissait la Pologne qu'elle s'exposait à une attaque en acceptant une base d'intercepteurs de missiles américaine sur son sol. Le chef adjoint d'état-major des forces armées russes, le général Anatoly Nogovitsyn, avertissait que, "en déployant (le système), elle s'expose à une frappe—100 pour cent".
Le 20 août 2008, "l'Accord entre le gouvernement des États-Unis d'Amérique et le gouvernement de la République de Pologne concernant le déploiement d'intercepteurs de défense antimissile balistique au sol sur le territoire de la République de Pologne" était signé à Varsovie par la secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice et le ministre des Affaires étrangères de la Pologne Radoslaw Sikorski,.
Le 5 novembre 2008, dans son premier discours sur l'état de la nation (État de la nation), le président russe Dmitry Medvedev déclarait, "D'après ce que nous avons vu ces dernières années—la création d'un système de défense antimissile, l'encerclement de la Russie avec des bases militaires, l'expansion incessante de l'OTAN—nous avons clairement l'impression qu'ils testent notre force." La Russie déployerait des missiles Iskander à courte portée dans l'enclave russe occidentale de Kaliningrad, coincée entre la Pologne et la Lituanie "pour neutraliser, si nécessaire, un système de défense antimissile."
Le 8 novembre, un assistant du président-élu américain Barack Obama niait une déclaration faite par le bureau du président polonais Lech Kaczyński, selon laquelle un engagement avait été pris pour aller de l'avant avec le système de défense antimissile EIS lors d'une conversation téléphonique entre les deux hommes. "Sa [d'Obama] position est comme elle l'était tout au long de la campagne, qu'il soutient le déploiement d'un système de défense antimissile lorsque la technologie est prouvée comme fonctionnelle," disait l'assistant, mais "aucun engagement" n'avait été pris.
Le 14 novembre, le président français Nicolas Sarkozy déclarait que les plans pour un bouclier antimissile américain en Europe centrale étaient mal avisés, et ne rendraient pas le continent plus sûr. "Le déploiement d'un système de défense antimissile n'apporterait rien à la sécurité ... cela compliquerait les choses, et nous ferait reculer," disait-il lors d'un sommet. Il avertissait également le président russe Medvedev contre l'augmentation des tensions en déployant des missiles à Kaliningrad en réponse au système de défense antimissile américain prévu.
Le 5 avril 2009, le président Obama, lors d'un discours à Prague, déclarait : "Tant que la menace de l'Iran persiste, nous irons de l'avant avec un système de défense antimissile qui est rentable et éprouvé." Le président Obama continuait à exprimer un soutien conditionnel pour le programme et cherchait à l'isoler des discussions sur le contrôle des armes nucléaires entre les États-Unis et la Russie.
Le 17 septembre 2009, la Maison-Blanche publiait une déclaration indiquant que les États-Unis "n'avaient plus l'intention d'aller de l'avant" avec le projet EIS. Selon le président Obama, de nouveaux renseignements avaient montré que l'Iran poursuivait le développement de missiles à courte et moyenne portée, plutôt que des missiles à longue portée, nécessitant un changement de stratégie,. Les contours d'un projet reformulé, à plus petite échelle, ont commencé à émerger en octobre 2009.
Après l'annulation du projet, le vice-président Joe Biden visitait la Pologne en 2009 pour "réparer les relations" en annonçant le plan de déploiement du SM-3 (voir ci-dessous pour les détails du nouveau plan). Les sources polonaises se plaignaient que le nouveau plan n'accordait plus à la Pologne un rôle exclusif (car un site SM-3 était également prévu pour la Roumanie).
En 2010, des câbles diplomatiques américains divulgués montraient que les diplomates polonais se sentaient plus menacés par la Russie que par l'Iran. Les (réponses divulguées) du Pentagone montrent que Alexander Vershbow cherchait à assurer que le bouclier antimissile, y compris l'alternative SM-3, était adaptable aux menaces "hypothétiques".
Le 26 mars 2012, un microphone gaffe survenait entre le président Obama et le président Medvedev. Obama disait qu'il aurait "plus de flexibilité" pour traiter des questions controversées telles que la défense antimissile. Il disait à Medvedev, en anglais, "Sur toutes ces questions, mais en particulier la défense antimissile, cela, cela peut être résolu mais il est important pour lui de me donner de l'espace." Medvedev répondait au président en anglais, "Oui, je comprends. Je comprends votre message sur l'espace. De l'espace pour vous…" et le président Obama continuait sa déclaration, "C'est ma dernière élection. Après mon élection, j'aurai plus de flexibilité." Medvedev répondait en disant, encore en anglais, "Je comprends. Je transmettrai cette information à Vladimir."
En mars 2013, le vice-ministre polonais de la Défense Robert Kupiecki annonçait que la Pologne avait l'intention de construire son propre système de défense antimissile au sein de l'OTAN, complétant le déploiement américain. Le budget provisoire de la Pologne pour la prochaine décennie était de "10 milliards de dollars pour la modernisation de la défense aérienne, dont la moitié de cette somme est dédiée à la défense antimissile de niveau inférieur."

## Réactions internationales à l'arrêt du projet

### Réponse polonaise
Le gouvernement polonais répondait nerveusement à l'arrêt de 2009. Certains politiciens exprimaient leur préoccupation que le pays perdrait son statut spécial à Washington, et que le geste d'Obama était pour apaiser Moscou. Jarosław Gowin, membre du parti gouvernant Civic Platform de la Pologne, disait que la décision d'Obama avait été prise indépendamment des sensibilités polonaises. L'ancien président polonais Lech Wałęsa disait qu'il était profondément déçu par les plans de la nouvelle administration américaine. Il déclarait : "Les Américains ont toujours seulement pris soin de leurs propres intérêts et ils ont utilisé tout le monde."
Dans un sondage de septembre 2009, 56 pour cent des Polonais soutenaient la décision d'Obama et seulement 30 pour cent étaient contre,. Jarosław Kaczyński, le chef du principal parti d'opposition polonais, prétendait que l'annonce de l'abandon du bouclier le 17 septembre n'était pas un accident. (La date a une grande valeur symbolique pour la Pologne, car le 17 septembre 1939, la Pologne était envahie par l'Union soviétique). Les journaux polonais montraient des réponses mitigées à l'arrêt, certains voyant cela comme une action positive, et certains y voyant des connotations très négatives,.
Cependant, Sławomir Nowak, un conseiller principal du Premier ministre polonais Tusk, répondait positivement aux systèmes de missiles à courte et moyenne portée proposés pour remplacer les systèmes à longue portée : "Si ce système devient réalité dans la forme que Washington suggère maintenant, cela serait en fait mieux pour nous que le programme original de bouclier antimissile," déclarait-il. "Nous n'avons jamais vraiment été menacés par une attaque de missile à longue portée de l'Iran," disait-il à TVP Info,.

#### Réponse non gouvernementale polonaise
Le quotidien polonais Rzeczpospolita menait une enquête qui montrait que 48 pour cent des Polonais croyaient que la décision était bonne pour la Pologne, tandis que 31 pour cent avaient l'avis opposé. En contraste, le journal tabloïd polonais Fakt, titrait en première page "Ale byliśmy naiwni ZDRADA! USA sprzedały nas Rosji i wbiły nam nóż w plecy" qui se traduit par "Nous étions si naïfs. Trahison! Les États-Unis nous ont vendus à la Russie et nous ont poignardés dans le dos",. Ceci était également rapporté par d'autres organisations de nouvelles.
Selon un sondage de SMG/KRC diffusé par TVP 50 pour cent des répondants rejetaient le déploiement du bouclier sur le sol polonais, tandis que 36 pour cent le soutenaient.

### Réponse américaine
Les réactions aux États-Unis à la décision d'Obama étaient mitigées. Certains critiques républicains voyaient la décision comme un geste pour apaiser Moscou. Le candidat présidentiel battu John McCain appelait la décision "sérieusement mal avisée". Inversement, la présidente démocrate de la Chambre Nancy Pelosi disait que la décision était "brillante" et était clairement basée sur un résumé précis des menaces actuelles. Obama rejetait les accusations selon lesquelles la décision était un apaisement de Moscou. Il déclarait dans une interview : "Les Russes ne déterminent pas ce que notre posture de défense est. Si le produit secondaire en est que les Russes se sentent un peu moins paranoïaques ... alors c'est un bonus."

### Réponse russe
Le président Medvedev accueillait la nouvelle de l'EIS comme "positive". "Nous apprécions l'approche responsable du président américain envers la mise en œuvre de nos accords," déclarait-il dans une adresse diffusée à la télévision nationale. Le premier ministre Poutine disait que c'était un "geste correct et courageux". La principale raison de la décision du président Barack Obama était "la position intransigeante de la Russie sur la question," selon l'expert en politique étrangère russe Mikhail Margelov, président de la Commission des affaires étrangères Federation Council of Russia.

### Réponse de l'Europe occidentale
Les dirigeants de l'Union européenne de l'Europe occidentale réagissaient positivement. La chancelière allemande Angela Merkel accueillait le geste, appelant cela "un signal très encourageant" pour les relations avec la Russie. Le président français Nicolas Sarkozy disait, "une excellente décision de tous points de vue et j'espère que nos amis russes accorderont de l'importance à cette décision," tandis que le premier ministre britannique Gordon Brown donnait son plein soutien, déclarant qu'il soutenait fortement la décision prise par Obama.

### Réponse tchèque
Le président tchèque Vaclav Klaus disait que l'étape prise par le gouvernement américain n'était "pas une grande surprise pour quiconque suivait les indices au cours des jours et des mois précédents," mais qu'il était "convaincu à 100 pour cent" que l'étape n'était pas une expression d'un refroidissement dans les relations entre les États-Unis et la République tchèque. Cependant, Mirek Topolanek, qui était premier ministre lorsque Prague avait accepté de co-accueillir le bouclier, disait que la décision américaine de laisser tomber les plans "n'était pas une bonne nouvelle pour l'État tchèque, pour la liberté et l'indépendance tchèques."

## Projet reformulé de l'administration Obama
Le projet reformulé annoncé le plus visiblement par le vice-président Biden en octobre 2009, comporterait des intercepteurs SM-3 plus petits et mobiles, à placer d'ici 2018. L'ensemble du plan d'Obama "envisage le déploiement des intercepteurs SM-3 existants dans le cadre du Aegis Ballistic Missile Defense sur des navires équipés Aegis en Méditerranée et ailleurs d'ici 2011, et sur terre en Europe centrale d'ici 2015, dans le cadre d'une European Phased Adaptive Approach (EPAA). Un système plus avancé serait déployé d'ici 2018, y compris en Pologne comme phase 3 de l'EPAA, et une génération plus avancée (phase 4 de l'EPAA), théoriquement capable d'abattre des missiles intercontinentaux, d'ici 2020.",
La phase 4 a été annulée en mars 2013, déclenchant des spéculations selon lesquelles il s'agissait d'une concession promise par Obama au président Medvedev avant l'élection présidentielle américaine de 2012. Les allégations d'influence russe sur cette décision étaient niées par le Pentagone.
La base terrestre Aegis restera située près de Redzikowo,. Aegis Ashore pour la Pologne était prévu pour être opérationnel d'ici la fin de l'année 2022. Cependant, en août 2022, le vice-amiral Jon A. Hill, directeur de l'Agence de défense antimissile, annonçait que le site était près de l'achèvement et serait prêt en 2023. Avant cette annonce, Hill disait que les marins de l'US Navy vivaient déjà dans les installations. NSF Redzikowo devait être déclarée opérationnelle le vendredi 15 décembre 2023, selon le Premier ministre de Pologne, Donald Tusk.

wikitext:
[[Fichier:190812-N-AW818-875.jpg|thumb|Naval Support Facility à Redzikowo, Pologne, août 2019]]
{{Coord|54|28|47.8|N|17|06|03.6|E|type:repère|display=title}}
Le '''système américain de défense antimissile en Pologne''', remplace un site planifié à [[Redzikowo]], [[Pologne]] par un plan par phases—le [[Aegis Ballistic Missile Defense System]], incluant les intercepteurs [[RIM-161 Standard Missile 3|SM-3]] Block IIA qui doivent être positionnés en Pologne à partir de 2018. La Naval Support Facility-Redzikowo devait passer sous contrôle de la [[United States Navy|Marine américaine]] le vendredi 15 décembre 2023, selon le [[Premier ministre de Pologne]], [[Donald Tusk]]<ref name= nsfRedizikowo />, et la [[United States Sixth Fleet|Sixième Flotte]]<ref name= mdaToUsNavy >U.S. Naval Forces Europe/U.S. 6th Fleet Public Affairs [https://www.c6f.navy.mil/Press-Room/News/News-Display/Article/3618612/the-aegis-ashore-missile-defense-system-in-naval-support-facility-redizkowo-pol/ (15 Dec 2023) The Aegis Ashore Missile Defense System in Naval Support Facility Redizkowo, Poland, Transfers Ownership from Missile Defense Agency to the U.S. Navy]</ref>. Le transfert officiel à [[NATO]] était annoncé le 10 juillet 2024, en même temps, le site de défense missile était déclaré opérationnel<ref>{{lien web|url=https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_227649.htm|titre=NATO missile defence base in Poland now mission ready|website=www.nato.int|date=10 July 2024}}</ref>. La base était officiellement ouverte le 13 novembre 2024;<ref name="reuters2024">{{lien web|url=https://www.reuters.com/world/us-opens-missile-base-poland-trump-presidency-looms-over-nato-2024-11-13|titre=Poland hails opening of US missile base as sign of its security|website=reuters.com|auteur1=Rafal Wojciech Nowak|auteur2=Hedy Beloucif|date=13 November 2024}}</ref> huit jours plus tard, la Russie avertissait que la base "est une cible prioritaire pour une neutralisation potentielle."<ref>{{article|url=https://www.politico.eu/article/us-military-base-poland-priority-target-russia-war-ukraine/|titre=US military base in Poland is ‘priority target,’ Russia warns|prénom=Scout| nom=Hudson|périodique=[[Politico Europe]]| date=21 November 2024|consulté le=21 novembre 2024}}</ref>

== Développement ==
Le '''Site Intercepteur Européen''' ('''EIS'''), était un site [[États-Unis|américain]] de défense antimissile planifié mais jamais construit. Il devait contenir 10 intercepteurs en [[silo à missile|silo]] : des versions à deux étages des intercepteurs au sol existants à trois étages avec des [[Exoatmospheric Kill Vehicle]]s ayant une vitesse de fermeture d'environ 7 km/s.

L'EIS devait être situé près de [[Redzikowo]], [[Pologne]], formant un système de défense antimissile en vol moyen avec un système radar américain de suivi et de discrimination à faisceau étroit situé à [[Brdy]], [[République tchèque]]. L'EIS a été annulé en 2009. Selon le gouvernement des États-Unis, le système de défense antimissile était destiné à protéger contre les futurs missiles en provenance de [[Iran]]<ref name="OSWDąborowski20131030">{{lien web|nom1=Dąborowski |prénom1=Tomasz |nom2=Wilk |prénom2=Andrzej |titre=Missile shield in central Europe becoming a reality |url=http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2013-10-30/missile-shield-central-europe-becoming-a-reality |date=30 October 2013 |website=[[Centre for Eastern Studies]] (OSW) |consulté le=13 juin 2018}}</ref>.
La Russie s'opposait fortement au système. Comme alternative, la Russie proposait de partager le radar [[Qabala Radar]] en [[Azerbaïdjan]], que la Russie loue, mais cela n'était pas considéré comme un substitut acceptable par les États-Unis<ref>AFP. [https://news.yahoo.com/s/afp/20070710/wl_afp/usrussiadefensemissiles Azerbaijan no 'substitute' for Pole, Czech bases: US]. July 9, 2007.</ref>.

Alors que les gouvernements polonais et [[Gouvernement de la République tchèque|tchèque]] étaient en faveur du projet, le bouclier antimissile a reçu l'opposition de certains groupes en Pologne et en République tchèque. Les activités d'opposition comprenaient des manifestations<ref>[http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/29/europe/EU-GEN-Poland-Missile-Defense.php Protesters March on Proposed US Missile Base]</ref> et une [[grève de la faim]] relayée par deux militants tchèques en mai 2008, qui a duré 300 jours<ref>[http://www.europeforpeace.eu/en/851_czech-republic-humanists-suspend-relay-hunger-strike-that-lasted-300-days Czech Republic: humanists suspend relay hunger strike that lasted 300 days] {{lien brisé|url=https://web.archive.org/web/20201229182639/http://www.europeforpeace.eu/en/851_czech-republic-humanists-suspend-relay-hunger-strike-that-lasted-300-days |date=2020-12-29 }} Retrieved on 09-09-20</ref>.

Le 17 septembre 2009, l'administration Obama annonçait que les plans pour le projet EIS avaient été abandonnés<ref>{{article|titre= White House Scraps Bush's Approach to Missile Shield |url= https://www.nytimes.com/2009/09/18/world/europe/18shield.html?_r=1&scp=2&sq=missile&st=cse |périodique= [[New York Times]] |date= September 17, 2009 |consulté le=2009-09-19 | prénom=Peter | nom=Baker}}</ref>.

En octobre 2009—pendant un voyage du vice-président [[Joe Biden]] à Varsovie—un nouveau projet d'intercepteur, plus petit, était proposé pour aller de l'avant selon à peu près le même calendrier que le plan de l'administration Bush. Il était accueilli par le Premier ministre [[Donald Tusk]]<ref name="NYT01">[https://www.nytimes.com/2009/10/22/world/europe/22biden.html "Poland Agrees to Accept U.S. Missile Interceptors"] par [[Peter Baker (author)|Peter Baker]], ''The New York Times'', October 21, 2009. Retrieved October 21, 2009.</ref>. La Naval Support Facility-Redzikowo devait être déclarée opérationnelle le vendredi 15 décembre 2023, selon le Premier ministre de Pologne, Donald Tusk<ref name= nsfRedizikowo >Ido Vock [https://www.bbc.com/news/world-europe-67681947 (11 Dec 2023) US anti-missile base in Poland to start operations - Polish PM]</ref>{{,}}<ref name= mdaToUsNavy />. La base était officiellement ouverte le 13 novembre 2024<ref name="reuters2024"/>.

== Histoire ==
[[Fichier:GBI from PL Cannot Catch Ru.gif|thumb|upright=1.8|Un diagramme de l'[[Agence de défense antimissile]] montrant les trajectoires de vol projetées des intercepteurs par rapport aux ICBM russes]]
Depuis 2002, les États-Unis étaient en pourparlers avec la Pologne et d'autres pays européens concernant la possibilité de mettre en place une base européenne pour intercepter des missiles à longue portée. Selon les responsables américains, un site similaire à la base américaine en Alaska aiderait à protéger les États-Unis et l'Europe contre les missiles tirés du Moyen-Orient ou de l'Afrique du Nord. La base d'[[Ustka]]-[[Wicko, Voïvodie de Poméranie|Wicko]] de l'armée polonaise (à {{coord|54.554|16.620}}) a été mentionnée initialement comme un site potentiel d'intercepteurs de missiles américains. Le Premier ministre polonais [[Kazimierz Marcinkiewicz]] déclarait en novembre 2005 qu'il souhaitait ouvrir un débat public sur la question de savoir si la Pologne devrait accueillir une telle base<ref>[[BBC]]. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4445284.stm US considers Polish missile base]. November 17, 2005</ref>.

En février 2007, les États-Unis commençaient des négociations formelles avec la Pologne et la République tchèque concernant la construction d'installations de bouclier antimissile dans ces pays pour un système de défense antimissile en vol moyen<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6704669.stm Europe diary: Missile defence], BBC News</ref>. En avril 2007, le ''Washington Post'' rapportait que 57% des [[Polonais]] étaient opposés au plan<ref>[https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/24/AR2007042400871.html U.S. Might Negotiate on Missile Defense], washingtonpost.com</ref>.

La Russie menaçait de placer des [[missiles nucléaires]] à courte portée à ses frontières avec [[NATO]], si les États-Unis allaient de l'avant avec les plans de déploiement de 10 missiles intercepteurs en Pologne et d'un radar en République tchèque<ref>[https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1569495/Russia-piles-pressure-on-EU-over-missile-shield.html Russia piles pressure on EU over missile shield], ''Telegraph''</ref>{{,}}<ref>[http://www.iht.com/articles/ap/2008/05/23/asia/AS-GEN-China-Russia.php China, Russia sign nuclear deal, condemn US missile defense plans], International Herald Tribune</ref>. En avril 2007, alors le président Poutine avertissait d'une [[nouvelle guerre froide]] si les Américains déployaient le bouclier en Europe centrale<ref>[https://www.theguardian.com/world/2007/apr/11/usa.topstories3 Russia threatening new cold war over missile defence], ''The Guardian'', 11 April 2007</ref>. Poutine disait que la Russie était prête à abandonner ses obligations en vertu du [[Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty|Traité des forces nucléaires à portée intermédiaire]] de 1987 avec les États-Unis<ref>[https://www.usatoday.com/news/world/2007-10-12-us-russia_N.htm U.S., Russia no closer on missile defense], ''USA Today'', 12 October 2007</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=http://www.tehrantimes.com/news/402451/Russia-forced-to-consider-tackling-threat-posed-by-NATO-anti-missile|titre = Russia forced to consider tackling threat posed by NATO anti-missile shield - Putin|date = 13 May 2016}}</ref>.

En juillet 2008, la Pologne n'acceptait pas les conditions fixées par les États-Unis concernant l'installation de missiles anti-balistiques sur son territoire<ref>[http://www.zw.com.pl/artykul/265966.html Polska nie zgadza się na instalację tarczy]</ref>.

En juillet 2008, le ministère des Affaires étrangères russe déclarait que si le système de défense antimissile était approuvé, "nous serions forcés de réagir non pas avec des méthodes diplomatiques, mais avec des méthodes militaro-techniques."<ref>{{article|url=http://www.foxnews.com/story/0,2933,378065,00.html |périodique=Fox News |titre=Russia Warns of Military Response If U.S.-Czech Missile Defense Agreement Approved |date=July 8, 2008}}</ref>

Le 14 août 2008, peu après la [[guerre d'Ossétie du Sud de 2008]], les États-Unis et la Pologne annonçaient un accord pour mettre en œuvre le système de défense antimissile sur le territoire polonais, avec un système de suivi placé en République tchèque. Les Russes répondaient en disant que cette action "ne pouvait rester impunie."<ref>[https://www.nytimes.com/2008/08/15/world/europe/16poland.html?hp Russia Lashes Out on Missile Deal], ''The New York Times'', August 15, 2008</ref> Dmitry Rogozin, l'envoyé russe à [[NATO]], disait, "Le fait que cela a été signé pendant une période de crise très difficile dans les relations entre la Russie et les États-Unis sur la [[2008 South Ossetia war|situation]] en [[Georgia (country)|Géorgie]] montre que, bien sûr, le système de défense antimissile sera déployé non contre [[Iran]] mais contre le potentiel stratégique de la Russie."<ref>[http://english.aljazeera.net/news/europe/2008/08/200881514010734640.html Russia angry over US missile shield], Al Jazeera English, August 15, 2008</ref>

Un haut gradé militaire russe avertissait la Pologne qu'elle s'exposait à une attaque en acceptant une base d'intercepteurs de missiles américaine sur son sol. Le chef adjoint d'état-major des forces armées russes, le général [[Anatoly Nogovitsyn]], avertissait que, "en déployant (le système), elle s'expose à une frappe—100 pour cent"<ref>[http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1833364,00.html?xid=feed-cnn-topics Will Russia Attack Poland Next?] {{lien brisé|url=https://web.archive.org/web/20100416001736/http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1833364,00.html?xid=feed-cnn-topics |date=2010-04-16 }} ''Time'', August 15, 2008</ref>.

Le 20 août 2008, "l'Accord entre le gouvernement des États-Unis d'Amérique et le gouvernement de la République de Pologne concernant le déploiement d'intercepteurs de défense antimissile balistique au sol sur le territoire de la République de Pologne" était signé à Varsovie par la secrétaire d'État américaine [[Condoleezza Rice]] et le ministre des Affaires étrangères de la Pologne [[Radoslaw Sikorski]]<ref>[https://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2008/aug/108659.htm Ballistic Missile Defense Agreement Between the United States of America and the Republic of Poland]</ref>{{,}}<ref>[http://www.msz.gov.pl/Agreement,regarding,the,placement,in,Poland,of,anti-ballistic,defensive,missile,interceptors,20825.html Agreement regarding the placement in Poland of anti-ballistic defensive missile interceptors] {{lien brisé |url=https://web.archive.org/web/20090105205507/http://www.msz.gov.pl/Agreement,regarding,the,placement,in,Poland,of,anti-ballistic,defensive,missile,interceptors,20825.html |date=January 5, 2009}} - full text</ref>.

Le 5 novembre 2008, dans son premier discours sur l'état de la nation ([[State of the Nation (Russia)|État de la nation]]), le [[président russe]] [[Dmitry Medvedev]] déclarait, "D'après ce que nous avons vu ces dernières années—la création d'un système de défense antimissile, l'encerclement de la Russie avec des bases militaires, l'expansion incessante de l'OTAN—nous avons clairement l'impression qu'ils testent notre force." La Russie déployerait des missiles [[9K720 Iskander|Iskander]] à courte portée dans l'enclave russe occidentale de [[Kaliningrad]], coincée entre la Pologne et la [[Lituanie]] "pour neutraliser, si nécessaire, un système de défense antimissile."<ref>{{article|nom1=Gutterman |prénom1=Steve |nom2=Isachenkov |prénom2=Vladimir |titre=Russia to deploy missiles near Poland |url=http://www.sfgate.com/news/article/Russia-to-deploy-missiles-near-Poland-3187024.php |date=November 6, 2008 |journal=[[San Francisco Chronicle]]|périodique=[[Associated Press]] |consulté le=19 septembre 2014}}</ref>

Le 8 novembre, un assistant du [[président-élu]] américain [[Barack Obama]] niait une déclaration faite par le bureau du [[président de la République de Pologne|président polonais]] [[Lech Kaczyński]], selon laquelle un engagement avait été pris pour aller de l'avant avec le système de défense antimissile EIS lors d'une conversation téléphonique entre les deux hommes. "Sa [d'Obama] position est comme elle l'était tout au long de la campagne, qu'il soutient le déploiement d'un système de défense antimissile lorsque la technologie est prouvée comme fonctionnelle," disait l'assistant, mais "aucun engagement" n'avait été pris<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7717669.stm Obama denies Poland missile vow] [[BBC News]] Retrieved on 11-15-08</ref>.

Le 14 novembre, le [[président français]] [[Nicolas Sarkozy]] déclarait que les plans pour un bouclier antimissile américain en Europe centrale étaient mal avisés, et ne rendraient pas le continent plus sûr. "Le déploiement d'un système de défense antimissile n'apporterait rien à la sécurité ... cela compliquerait les choses, et nous ferait reculer," disait-il lors d'un sommet. Il avertissait également le président russe Medvedev contre l'augmentation des tensions en déployant des missiles à Kaliningrad en réponse au système de défense antimissile américain prévu<ref>[https://news.yahoo.com/s/ap/20081114/ap_on_re_eu/eu_eu_russia_missiles Sarkozy questions US missile shield plan] [[Yahoo News]]. Retrieved on 11-15-08</ref>.

Le 5 avril 2009, le président Obama, lors d'un discours à Prague, déclarait : "Tant que la menace de l'Iran persiste, nous irons de l'avant avec un système de défense antimissile qui est rentable et éprouvé."<ref>{{lien web|titre=Remarks by President Barack Obama |date=April 5, 2009 |url=https://obamawhitehouse.archives.gov/the_press_office/Remarks-By-President-Barack-Obama-In-Prague-As-Delivered/ |consulté le=2009-09-21 |via=[[NARA|National Archives]] |site=[[whitehouse.gov]] }}</ref> Le président Obama continuait à exprimer un soutien conditionnel pour le programme et cherchait à l'isoler des discussions sur le contrôle des armes nucléaires entre les États-Unis et la Russie<ref>{{article|nom=Pollack |prénom=Joshua |titre=Getting back to basics on missile defense |journal=Bulletin of the Atomic Scientists |date=September 18, 2009 |url=http://www.thebulletin.org/web-edition/columnists/joshua-pollack/getting-back-to-basics-missile-defense |consulté le=2009-09-30 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100129111816/http://thebulletin.org/web-edition/columnists/joshua-pollack/getting-back-to-basics-missile-defense |archive-date=January 29, 2010 }}</ref>.

Le 17 septembre 2009, la [[Maison-Blanche]] publiait une déclaration indiquant que les États-Unis "n'avaient plus l'intention d'aller de l'avant" avec le projet EIS. Selon le président Obama, de nouveaux renseignements avaient montré que l'Iran poursuivait le développement de missiles à courte et moyenne portée, plutôt que des missiles à longue portée, nécessitant un changement de stratégie<ref>[https://www.nytimes.com/2009/09/18/world/europe/18shield.html?_r=1&hp President Obama announces scrapping the planned missile defense system in Poland and the Czech republic] ''[[New York Times]]''. Retrieved on 09-17-09</ref>{{,}}<ref name="sp">[http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,649688,00.html Spiegel reviews analysis of President Obama's decision to scrap the missile defense system in Poland] ''[[Der Spiegel|Spiegel]]''. Retrieved on 09-17-09</ref>. Les contours d'un projet reformulé, à plus petite échelle, ont commencé à émerger en octobre 2009<ref name="NYT01" />.

Après l'annulation du projet, le vice-président [[Joe Biden]] visitait la Pologne en 2009 pour "réparer les relations" en annonçant le plan de déploiement du SM-3 (voir ci-dessous pour les détails du nouveau plan). Les sources polonaises se plaignaient que le nouveau plan n'accordait plus à la Pologne un rôle exclusif (car un site SM-3 était également prévu pour la [[Roumanie]])<ref>{{article|titre=Biden Heads to Poland to Mend Relations |url=http://www.cbsnews.com/news/biden-heads-to-poland-to-mend-relations/ |date=October 20, 2009 |périodique=[[CBS News]] |auteur institutionnel=[[Associated Press]] |consulté le=19 septembre 2014}}</ref>.

En 2010, des câbles diplomatiques américains divulgués montraient que les diplomates polonais se sentaient plus menacés par la Russie que par l'Iran<ref>{{article|url=https://www.theguardian.com/world/2010/dec/06/wikileaks-cables-poland-russia-shield |lieu=London |périodique=The Guardian |prénom=Ian |nom=Traynor |titre=WikiLeaks cables: Poland wants missile shield to protect against Russia |date=December 6, 2010}}</ref>. Les (réponses divulguées) du Pentagone montrent que [[Alexander Vershbow]] cherchait à assurer que le bouclier antimissile, y compris l'alternative SM-3, était adaptable aux menaces "hypothétiques"<ref>{{article|titre=US embassy cables: Pentagon tells Warsaw missile shield adaptable to 'hypothetical' threats |url=https://www.theguardian.com/world/us-embassy-cables-documents/234255 |date=6 December 2010 |journal=[[The Guardian]] |consulté le=19 septembre 2014}}</ref>.

Le 26 mars 2012, un [[microphone gaffe]] survenait entre le président Obama et [[le président Medvedev]]. Obama disait qu'il aurait "plus de flexibilité" pour traiter des questions controversées telles que la défense antimissile. Il disait à Medvedev, en anglais, "Sur toutes ces questions, mais en particulier la défense antimissile, cela, cela peut être résolu mais il est important pour lui de me donner de l'espace." Medvedev répondait au président en anglais, "Oui, je comprends. Je comprends votre message sur l'espace. De l'espace pour vous…" et le président Obama continuait sa déclaration, "C'est ma dernière élection. Après mon élection, j'aurai plus de flexibilité." Medvedev répondait en disant, encore en anglais, "Je comprends. Je transmettrai cette information à [[Vladimir Putin|Vladimir]]."<ref>{{lien web|titre=Barack Obama gaffe caught on microphone|url=https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/barackobama/9167428/Barack-Obama-gaffe-caught-on-microphone.html|archive-url=https://web.archive.org/web/20120327213413/http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/barackobama/9167428/Barack-Obama-gaffe-caught-on-microphone.html|archive-date=27 March 2012|site=The Telegraph|consulté le=9 avril 2012|date=26 March 2012}}</ref>

En mars 2013, le vice-ministre polonais de la Défense [[Robert Kupiecki]] annonçait que la Pologne avait l'intention de construire son propre [[système de défense antimissile de l'OTAN|système de défense antimissile au sein de l'OTAN]], complétant le déploiement américain. Le budget provisoire de la Pologne pour la prochaine décennie était de "10 milliards de dollars pour la modernisation de la défense aérienne, dont la moitié de cette somme est dédiée à la défense antimissile de niveau inférieur."<ref>{{lien web|nom=Kupiecki |prénom=Robert |titre=Polish Perspectives on Missile Defense |url=http://missilethreat.com/polish-perspectives-on-missile-defense/ |date=March 8, 2013 |website=Missile Threat |éditeur=[[George C. Marshall Institute|George C. Marshall]] and [[Claremont Institute|Claremont]] Institutes |consulté le=19 septembre 2014|archive-date=March 4, 2016 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160304125401/http://missilethreat.com/polish-perspectives-on-missile-defense/ }}</ref>

== Réactions internationales à l'arrêt du projet ==

=== Réponse polonaise ===
Le gouvernement polonais répondait nerveusement à l'arrêt de 2009. Certains politiciens exprimaient leur préoccupation que le pays perdrait son statut spécial à Washington, et que le geste d'Obama était pour apaiser Moscou. [[Jarosław Gowin]], membre du parti gouvernant [[Plate-forme civique|Civic Platform]] de la Pologne, disait que la décision d'Obama avait été prise indépendamment des sensibilités polonaises. L'ancien président polonais [[Lech Wałęsa]] disait qu'il était profondément déçu par les plans de la nouvelle administration américaine. Il déclarait : "Les Américains ont toujours seulement pris soin de leurs propres intérêts et ils ont utilisé tout le monde."<ref>[http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,649622,00.html Obama To Shelve Plan for Missile Shield in Eastern Europe] [[Der Spiegel]] Retrieved on 19 September 2009</ref>

Dans un sondage de septembre 2009, 56 pour cent des Polonais soutenaient la décision d'Obama et seulement 30 pour cent étaient contre<ref name="sp"/>{{,}}<ref>{{article|titre=Nie tęsknimy za tarczą |traduction titre=We do not miss the shield |url=http://www.tvn24.pl/12690,1620078,0,1,nie-tesknimy-za-tarcza,wiadomosc.html |date=18 September 2009 |périodique=[[TVN24]] |consulté le=13 juin 2013}}</ref>. [[Jarosław Kaczyński]], le chef du principal parti d'opposition polonais, prétendait que l'annonce de l'abandon du bouclier le 17 septembre n'était pas un accident.<ref>{{article|titre=Decyzję ws. tarczy ogłoszono 17 września nieprzypadkowo |url=http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,7053912,Decyzje_ws__tarczy_ogloszono_17_wrzesnia_nieprzypadkowo.html |date=September 18, 2009 |périodique=[[Agora SA#Gazeta.pl|Gazeta.pl]]|consulté le=19 septembre 2014}}</ref> (La date a une grande valeur symbolique pour la Pologne, car le 17 septembre 1939, la Pologne était [[invasion soviétique de la Pologne|envahie]] par l'Union soviétique). Les journaux polonais montraient des réponses mitigées à l'arrêt, certains voyant cela comme une action positive<ref name="ReferenceA">Wall Street Journal Europe, "Reactions in Europe", p. A6, 19 September 2009</ref>, et certains y voyant des connotations très négatives<ref name="ReferenceA"/>{{,}}<ref name="Fakt, p. 1, 18 September 2009">Fakt, p. 1, 18 September 2009</ref>.

Cependant, [[Sławomir Nowak]], un conseiller principal du Premier ministre polonais [[Donald Tusk|Tusk]], répondait positivement aux systèmes de missiles à courte et moyenne portée proposés pour remplacer les systèmes à longue portée : "Si ce système devient réalité dans la forme que Washington suggère maintenant, cela serait en fait mieux pour nous que le programme original de bouclier antimissile," déclarait-il. "Nous n'avons jamais vraiment été menacés par une attaque de missile à longue portée de l'Iran," disait-il à [[TVP Info]]<ref>{{article|nom=Jones |prénom=Gareth |titre=Poland sees merit in new Obama missile plan: aide |url=https://www.reuters.com/article/us-shield-poland-idUSTRE58N1Z120090924 |date=September 24, 2009 |périodique=[[Reuters]] |consulté le=19 septembre 2014}}</ref>{{,}}<ref>{{article| nom = Madej | prénom = Marek | titre = Obama's missile defense rethink: The Polish reaction | journal = Bulletin of the Atomic Scientists | date = 30 September 2009 | url = http://thebulletin.org/web-edition/features/obamas-missile-defense-rethink-the-polish-reaction | consulté le = 2009-09-30 | archive-url = https://web.archive.org/web/20100429085125/http://www.thebulletin.org/web-edition/features/obamas-missile-defense-rethink-the-polish-reaction | archive-date = 29 April 2010 }}</ref>.

==== Réponse non gouvernementale polonaise ====
Le quotidien polonais ''[[Rzeczpospolita (journal)|Rzeczpospolita]]'' menait une enquête qui montrait que 48 pour cent des Polonais croyaient que la décision était bonne pour la Pologne, tandis que 31 pour cent avaient l'avis opposé<ref name="ReferenceA"/>. En contraste, le journal tabloïd polonais ''[[Fakt]]'', titrait en première page "Ale byliśmy naiwni ZDRADA! USA sprzedały nas Rosji i wbiły nam nóż w plecy" qui se traduit par "Nous étions si naïfs. Trahison! Les États-Unis nous ont vendus à la Russie et nous ont poignardés dans le dos"<ref name="ReferenceA"/>{{,}}<ref name="Fakt, p. 1, 18 September 2009"/>. Ceci était également rapporté par d'autres organisations de nouvelles<ref name="news.yahoo.com">{{lien web|url=https://news.yahoo.com/s/ap/20090918/ap_on_re_eu/eu_eastern_europe_missile_defense_22 |titre=Poles, Czechs: US missile defense shift a betrayal - Yahoo! News |website=news.yahoo.com |archive-url=https://web.archive.org/web/20090923032926/http://news.yahoo.com/s/ap/20090918/ap_on_re_eu/eu_eastern_europe_missile_defense_22 |archive-date=2009-09-23}}</ref>.

Selon un sondage de SMG/KRC diffusé par [[Telewizja Polska|TVP]] 50 pour cent des répondants rejetaient le déploiement du bouclier sur le sol polonais, tandis que 36 pour cent le soutenaient<ref>{{lien web|titre=Half in Poland Reject U.S. Missile Defence Shield |url=http://www.angus-reid.com/polls/view/29851 |date=February 11, 2008 |archive-url=https://web.archive.org/web/20090502215104/http://www.angus-reid.com/polls/view/29851 |archive-date=May 2, 2009 |website=[[Angus Reid (entrepreneur)#Angus Reid Global|Angus Reid Global Monitor]] |consulté le=8 mai 2022}}</ref>.

=== Réponse américaine ===
Les réactions aux États-Unis à la décision d'Obama étaient mitigées. Certains critiques [[Parti républicain (États-Unis)|républicains]] voyaient la décision comme un geste pour apaiser Moscou. Le candidat présidentiel battu [[John McCain]] appelait la décision "sérieusement mal avisée". Inversement, la présidente démocrate de la Chambre [[Nancy Pelosi]] disait que la décision était "brillante" et était clairement basée sur un résumé précis des menaces actuelles. Obama rejetait les accusations selon lesquelles la décision était un apaisement de Moscou. Il déclarait dans une interview : "Les Russes ne déterminent pas ce que notre posture de défense est. Si le produit secondaire en est que les Russes se sentent un peu moins paranoïaques ... alors c'est un bonus."<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8265190.stm Obama rejects Russia missile link] [[BBC]] Retrieved on 2014-09-20</ref>

=== Réponse russe ===
Le président Medvedev accueillait la nouvelle de l'EIS comme "positive". "Nous apprécions l'approche responsable du président américain envers la mise en œuvre de nos accords," déclarait-il dans une adresse diffusée à la télévision nationale. Le premier ministre Poutine disait que c'était un "geste correct et courageux". La principale raison de la décision du président Barack Obama était "la position intransigeante de la Russie sur la question," selon l'expert en politique étrangère russe [[Mikhail Margelov]], président de la Commission des affaires étrangères [[Federation Council of Russia]]<ref>[http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,649732,00.html Euphoria over Obama's Decision To Shelve Missile Shield] [[Der Spiegel]] Retrieved on 2009-09-20</ref>.

=== Réponse de l'Europe occidentale ===
Les dirigeants de l'[[Union européenne de l'Europe occidentale]] réagissaient positivement. La [[chancelière allemande]] [[Angela Merkel]] accueillait le geste, appelant cela "un signal très encourageant" pour les relations avec la Russie<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8262050.stm Russia hails US missile overhaul] [[BBC News]] Retrieved on 09-09-18</ref>. Le président français Nicolas Sarkozy disait, "une excellente décision de tous points de vue et j'espère que nos amis russes accorderont de l'importance à cette décision,"<ref>[http://www.adetocqueville.com/200909172056.n8hkuu913518.htm SARKOZY HAILS 'EXCELLENT' US MISSILE SHIELD SHIFT] Retrieved on 09-09-20</ref> tandis que le [[premier ministre britannique]] [[Gordon Brown]] donnait son plein soutien, déclarant qu'il soutenait fortement la décision prise par Obama<ref>[https://news.yahoo.com/s/afp/20090917/wl_uk_afp/defencemissileseuropeusbrown Brown gives Obama full backing on missile stance] [[Yahoo News]] Retrieved on 2009-09-20</ref>.

=== Réponse tchèque ===
Le [[président tchèque]] [[Vaclav Klaus]] disait que l'étape prise par le gouvernement américain n'était "pas une grande surprise pour quiconque suivait les indices au cours des jours et des mois précédents," mais qu'il était "convaincu à 100 pour cent" que l'étape n'était pas une expression d'un refroidissement dans les relations entre les États-Unis et la République tchèque. Cependant, [[Mirek Topolanek]], qui était premier ministre lorsque Prague avait accepté de co-accueillir le bouclier, disait que la décision américaine de laisser tomber les plans "n'était pas une bonne nouvelle pour l'État tchèque, pour la liberté et l'indépendance tchèques."<ref>[https://web.archive.org/web/20090929054121/http://www.nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/Politics/18-Sep-2009/Obama-shelves-missile-defence-shield-plan/1 Obama shelves missile defence shield plan] [[The Nation]] Retrieved on 09-09-20</ref>

== Projet reformulé de l'administration Obama ==

Le projet reformulé annoncé le plus visiblement par le vice-président Biden en octobre 2009, comporterait des intercepteurs SM-3 plus petits et mobiles, à placer d'ici 2018. L'ensemble du plan d'Obama "envisage le déploiement des [[SM-3 missile|intercepteurs SM-3]] existants dans le cadre du [[Aegis Ballistic Missile Defense]] sur des navires équipés [[Aegis combat system|Aegis]] en [[Méditerranée]] et ailleurs d'ici 2011, et sur terre en Europe centrale d'ici 2015, dans le cadre d'une [[European Phased Adaptive Approach]] (EPAA). Un système plus avancé serait déployé d'ici 2018, y compris en Pologne comme phase 3 de l'EPAA, et une génération plus avancée (phase 4 de l'EPAA), théoriquement capable d'abattre des missiles intercontinentaux, d'ici 2020."<ref name="NYT01"/>{{,}}<ref>{{lien web|titre=Ballistic Missile Defense |url=http://www.eucom.mil/key-activities/exercises-and-operations/BMD |date=2012 |archive-url=https://web.archive.org/web/20130718045333/http://www.eucom.mil/key-activities/exercises-and-operations/BMD |archive-date=July 18, 2013 |website=[[United States European Command]] |consulté le=8 mai 2022}}</ref>

La phase 4 a été annulée en mars 2013, déclenchant des spéculations selon lesquelles il s'agissait d'une concession promise par Obama au président Medvedev avant l'[[élection présidentielle américaine de 2012]]. Les allégations d'influence russe sur cette décision étaient niées par le Pentagone<ref>{{article| url=https://www.nytimes.com/2013/03/17/world/europe/with-eye-on-north-korea-us-cancels-missile-defense-russia-opposed.html?_r=0 | périodique=The New York Times | prénom1=David M. | nom1=Herszenhorn | prénom2=Michael R. | nom2=Gordon | titre=U.S. Cancels Part of Missile Defense That Russia Opposed | date=March 16, 2013}}</ref>.

La base terrestre Aegis restera située près de [[Redzikowo]]<ref>{{lien web|url=http://www.gandul.info/interviurile-gandul/exclusiv-frank-rose-negociatorul-scutului-de-la-deveselu-schimbarile-din-programul-american-de-aparare-antiracheta-au-fost-determinee-de-amenintarea-coreei-de-nord-10833598|titre=EXCLUSIV. Frank Rose, negociatorul scutului de la Deveselu: "Schimbările din programul american de apărare antirachetă au fost determinate de amenințarea Coreei de Nord "|date=29 October 2013}}</ref>{{,}}<ref name= euMissileDefenseSystem >Sam Lagrone [https://news.usni.org/2016/07/01/usni-news-video-whats-aegis-ashore (1 Jul 2016) USNI News Video: What is Aegis Ashore?]</ref>. [[Aegis Ballistic Missile Defense System#Aegis Ashore|Aegis Ashore]] pour la Pologne était prévu pour être opérationnel d'ici la fin de l'année 2022<ref name= aegisAshorePoland >C. Todd Lopez [https://www.aerotechnews.com/blog/2021/11/26/aegis-ashore-planned-for-poland-is-on-target-for-2022/ (26 Nov 2021) Aegis Ashore planned for Poland is on target for 2022]</ref>. Cependant, en août 2022, le vice-amiral [[Jon A. Hill]], directeur de l'[[Agence de défense antimissile]], annonçait que le site était près de l'achèvement et serait prêt en 2023. Avant cette annonce, Hill disait que les marins de l'US Navy vivaient déjà dans les installations<ref>{{lien web|url=https://breakingdefense.com/2022/08/missile-defense-chief-confident-polands-aegis-ashore-ready-in-2023/|titre=Missile defense chief 'confident' Poland's Aegis Ashore ready in 2023|website=breakingdefense.com|date=12 August 2022|auteur=Andrew Eversden}}</ref>. NSF Redzikowo devait être déclarée opérationnelle le vendredi 15 décembre 2023, selon le Premier ministre de Pologne, Donald Tusk<ref name= nsfRedizikowo />.

== Notes et références ==
{{Traduction/Référence|en|United States missile defense complex in Poland|1264262967}}
{{Références}}

== Voir aussi ==
=== Article connexe ===
*[[Programme Sentinel]]

=== Liens externes ===
* [https://2009-2017.state.gov/t/avc/rls/162447.htm United States European Phased Adaptive Approach (EPAA) and NATO Missile Defense]
* [http://www.mda.mil/mdalink/pdf/esi.pdf U.S. factsheet] {{lien brisé|url=https://web.archive.org/web/20090109020338/http://www.mda.mil/mdalink/pdf/esi.pdf |date=2009-01-09 }}
* [http://www.nti.org/e_research/official_docs/dos/dos082008.pdf Text of the Declaration on Strategic Cooperation between the United States of America and the Republic of Poland, 20 August 2008]

{{Portail|forces armées des États-Unis}}

[[Catégorie:Projet abandonné des Forces armées des États-Unis]]
[[Catégorie:Défense antimissile|Pologne]]