text:
# Pierre Bonny
Vous lisez un « article de qualité » labellisé en 2015.
Pour les articles homonymes, voir Bonny.
Pierre Bonny, né le 25 janvier 1895 à Bordeaux et fusillé le 27 décembre 1944 à Arcueil, au fort de Montrouge lors de l'épuration, est un policier français devenu célèbre durant l'entre-deux-guerres, au sein de la Sûreté générale : son nom est d'abord associé à de retentissantes affaires criminelles et politico-financières, dont beaucoup ont été oubliées depuis tandis que d'autres, telles les affaires Seznec, Stavisky et Prince, ont marqué les mémoires.
Révoqué de la police en 1935 et condamné pour corruption, mêlé au démantèlement de la Cagoule en 1937, il réapparaît en 1942 sous l'Occupation, où il est l'un des responsables de la Gestapo française de la rue Lauriston. Outre le souvenir accablant d'un traître et collaborateur sans scrupules, il incarne couramment la figure d'un homme corrompu, exécuteur supposé des basses œuvres du régime.

## Origines
Né le 25 janvier 1895, Pierre Bonny est fils d'agriculteurs du Bordelais. Après ses études secondaires à Bordeaux, il est brièvement employé de bureau dans une succursale de l'entreprise Peugeot, puis à la Compagnie générale transatlantique. Mobilisé en décembre 1915, il est fait prisonnier en septembre 1916 dans la Somme à Vermandovillers et passe la plus grande partie de la guerre en captivité. Rapatrié en 1918, il est affecté comme secrétaire à l'état-major de la région militaire de Bordeaux, avec le grade de caporal.

## Les débuts dans la police (1920-1927)
Il entre dans la police sur concours en 1919, en tant qu'inspecteur de police provisoire dans les régions libérées. Marié en 1920, il exerce d'abord dans la Somme, avant d'être versé au contrôle général des services de recherches judiciaires de la Sûreté générale, à Paris, le 11 août 1922. Il y effectue toute la suite de sa carrière, sous les ordres des commissaires divisionnaires Vidal, Garanger puis Hennet, jusqu'à sa révocation en janvier 1935. Dépendant directement du ministre de l'Intérieur, installée rue des Saussaies, la Sûreté — surnommée « la Secrète » — a une très large mission qui couvre tout à la fois la police des jeux, la surveillance des étrangers et le contre-espionnage, celle des associations, des syndicats et de tous les facteurs potentiels de trouble politique, ou encore celle des affaires, de la presse et de l'édition. Bien qu'elle ait pour ressort la totalité du territoire, elle n'est dotée que de très médiocres moyens si on la compare à sa grande rivale, la préfecture de police de Paris et sa direction de la police judiciaire.

### Détaché au contre-espionnage?
Un épisode incertain se place à ce moment. C'est en effet vers cette époque que Bonny aurait été détaché un temps au ministère de la Guerre, au service du contre-espionnage : il y aurait, selon son fils, Jacques Bonny, résolu une affaire de fuites, ce qui lui aurait valu l'appui du général Maud'huy. La date est incertaine : avant son entrée dans la police selon Maurice Garçon mais au début des années 1920 selon son fils, apparemment inspiré par un article anonyme publié dans les années 1930 par le magazine Détective. Son principal biographe, Guy Penaud, relève à ce propos « [qu']on peut se demander si ce n'est pas à cette époque, ayant alors acquis la réputation d'un homme particulièrement habile, que certains songèrent à employer Pierre Bonny à des besognes assez confidentielles, mais sans doute un peu fâcheuses parce qu'elles étaient à la limite de la légalité », tandis que Jacques Bonny commente : « Déjà, à peine arrivé dans la police, le sort et ses qualités aidant, il mettait bien inconsciemment le doigt dans l'engrenage, peut-être le plus dangereux de tous : celui de la "parapolitique", pour ne pas dire de la politique tout court. »

### L'affaire Seznec
Quoi qu'il en soit, Bonny, à présent promu à la Sûreté générale à Paris, y obtient le grade d'inspecteur stagiaire en janvier 1923. Affecté en juin 1923 comme « secrétaire greffier » auprès du commissaire Achille Vidal, selon l'expression de Guy Penaud, il intervient alors dans l'affaire Seznec, où il ne joue qu'un rôle mineur : son nom n'apparaît que sur quatre procès-verbaux sur plus de cinq cents, dont un seul établi par lui-même et sur cinq rapports ; il est également établi que ce n'est pas lui qui, affecté à une équipe différente, découvre la fameuse machine à écrire qui est l'une des preuves clés de l'affaire : il est seulement chargé de la transporter à Paris afin qu'elle soit expertisée.
La présence de Bonny dans l'enquête revêt cependant bien plus tard une importance considérable. En effet, la thèse présentée par la défense de Seznec après-guerre, sur la base de témoignages tardifs, en fait l'ouvrier du complot contre celui-ci, homme-orchestre de la fabrication des fausses preuves et des faux témoignages supposés. Après la demande en révision faite en 1955 à l'initiative du journaliste Claude Bal, c'est l'un des arguments de celle formée par l'avocat Denis Langlois en 1977, puis de celle présentée à nouveau en 2001 par Me Jean-Denis Bredin. Ce motif est encore repris en mars 2001 par le garde des Sceaux Marylise Lebranchu pour justifier sa décision de relancer la procédure de révision ; celle-ci se solde cependant par un rejet de la demande par la Cour de révision en 2006, qui constate l'absence d'éléments nouveaux en faveur de la théorie d'une « machination policière » ayant impliqué en particulier l'inspecteur Bonny.

Enfin, selon son fils, Bonny lui aurait affirmé en 1944 avoir finalement « la certitude, pour ainsi dire formelle, que Seznec était innocent » et aurait ajouté : « et pourtant, il est au bagne depuis plus de vingt ans et par ma faute, parce que je me suis trompé de bonne foi. » La Commission de révision des condamnations pénales amenée à se prononcer en 1996 sur l'une des demandes de révision du procès Seznec relève simplement que pour autant, Bonny lui-même a tenu à démontrer qu'il ne pouvait avoir manipulé la fameuse preuve de la machine à écrire :

« Supposons que ce soit moi qui ai déposé la fameuse machine dans le grenier, et pas une autre, non celle-là même qui portait le bon numéro de série et dont les experts avaient défini les imperfections de frappe. Il m'aurait fallu de toute façon la découvrir là où elle se trouvait avant, car elle devait bien se trouver quelque part. Ce qui constituait le même exploit. Et pourquoi alors aurais-je eu besoin d'organiser cette mise en scène, en venant la placer dans le grenier de la scierie ? C'est absurde et cela ne tient pas debout. »

### Premiers succès et «missions secrètes»
Titularisé en septembre 1924, Bonny acquiert rapidement, selon Philippe Aziz, « la réputation d'un policier habile et retors. » Il contribue à résoudre une affaire d'escroquerie, dite du marquis Élie de Champeaubert : en se faisant passer pour un bijoutier, il subit une tentative de gazage au chloroforme de la part de l'escroc Clément Passal, ce dernier comptant voler la marchandise que Bonny était venu lui présenter à domicile. Il est chargé la même année d'enquêter sur un trafic de fonds vers la Suisse organisé par le cardinal Andrieu, archevêque de Bordeaux. L'affaire se résout confidentiellement, mais aurait, selon l'avocat et historien Maurice Garçon, joué un rôle dans les pressions exercées par Aristide Briand pour obtenir du pape Pie XI la condamnation de l'Action française en 1926. Il contribue à l'arrestation d'une bande de faux-monnayeurs en Italie en mai 1925. Il intervient encore en 1926 dans une affaire de trafic de fausse monnaie où étaient impliqués l'aventurier Louis de Windisch-Graetz et le gouvernement hongrois.
Plus confidentiellement, il n'hésite pas, en mars 1927, pour empêcher une tentative de chantage de la part d'une dame Annezin, belle-sœur du sénateur Maurice Sarraut, frère du ministre de l'intérieur Albert Sarraut, à recourir lui-même au chantage en simulant la découverte de cocaïne dans ses bagages. Bonny fait disparaître à cette occasion le rapport de police compromettant, mais le conseiller général et adjoint au maire de la ville de Marseille, Simon Sabiani, en conserve une copie dont il se servira contre lui lors de l'affaire Prince en 1934.
Quelques années plus tard, interrogé par la Commission d'enquête parlementaire sur l'affaire Stavisky, Bonny déclare avoir été chargé à partir de cette époque de « missions secrètes » sans en préciser davantage la nature, et avoir perçu alors des émoluments supplémentaires prélevés sur les fonds secrets.
Mentionné élogieusement à plusieurs reprises dans la presse, il reçoit la médaille d'argent de la police en 1927, mais échoue pour la troisième fois au concours de commissaire de police. Ses relations se détériorent à cette époque avec le préfet de police Chiappe, sans que les raisons en soient connues avec certitude, qu'elles soient politiques ou davantage liées au refus du nouveau préfet de favoriser sa carrière.

## Les premières mises en cause (1928-1933)
Bonny contribue encore au succès de la police dans plusieurs autres affaires saluées par la presse, telles que l'arrestation de Geberac, auteur du vol d'un collier Cartier d'une valeur de six millions, « [celle] d'Eyraud, le jeune assommeur de la bijoutière du boulevard Haussmann », « [celle] à Barcelone, après une poursuite épique, du fameux Colomber (sic), l'homme aux vingt millions de faux titres de la Compagnie de Suez », celle de Jean Ebner, monte-en-l'air auteur de cambriolages retentissants dans les stations thermales de Vichy et Royat, où Le Petit Parisien le présente comme « l'inspecteur Bonny, de la Sûreté générale, spécialisé dans la recherche des grands voleurs internationaux », ou encore l'affaire des « vols mystérieux de la Trésorerie générale d'Aurillac dont le plus important se chiffra par 1.200.000 francs. » D'autres affaires mentionnées également par la presse paraissent cependant plus banales, telle l'arrestation de « Julien Tricoire […] recherché par le parquet d'Alger pour détournement d'une somme de 18 000 francs au préjudice d'une maison de commerce où il travaillait comme employé. »

### Les débuts de l'affaire Volberg
Il est en revanche mis en cause en mai 1928 dans une affaire de chantage à l'encontre d'un financier d'origine lituanienne, immigré menacé d'expulsion, Aaron Volberg (de son vrai nom Valbergas Aronas selon Le Figaro) : il a en effet monnayé des sursis à expulsion contre des cadeaux en nature (« un pardessus et un complet de qualité, d'une valeur de 4.000 francs »), puis une carte d'identité d'étranger contre 100 livres sterling. Cette dernière transaction n'aboutit pas mais Volberg en avait prévenu la police judiciaire, rivale de la Sûreté : Bonny est traduit une première fois en conseil de discipline, sans autre suite qu'une admonestation, faute de preuves suffisantes.

### La rocambolesque affaire MacDonald
Bonny semble faire preuve d'une étonnante naïveté en 1930, lors de l'affaire Jeanette MacDonald : chargé par le président du Conseil André Tardieu d'enquêter sur les rumeurs de disparition et d'assassinat dont aurait été victime cette actrice sur la Riviera, il affirme après enquête avoir les preuves du crime, censé avoir été commis par la princesse Marie-José de Belgique, femme du prince Humbert d'Italie. L'actrice, mortellement blessée, serait morte dans une clinique privée de Nice. Mais un journal américain annonce quelques jours plus tard le prochain mariage à Chicago de Jeanette MacDonald avec son manager, avant qu'elle fasse elle-même un retour spectaculaire en France le 7 août 1931.
Selon les souvenirs de Jacques Bonny, qui qualifie lui-même toute l'affaire de « rocambolesque », son père reste pourtant longtemps attaché à sa thèse de l'assassinat, soutenant, après le retour de l'actrice : « cette Jeannette Mac Donald-là (sic) n'est pas la bonne. Elle a une sœur qui lui ressemble étonnamment et qui s'appelle Blossom. Sous la pression du gouvernement américain, Blossom a accepté de remplacer Jeannette. » En août 1931, il aurait même fait irruption dans sa loge du théâtre de l'Empire pour exiger qu'elle lui prouve son identité en lui montrant un certain grain de beauté intime dont il avait connaissance par le dossier de l'enquête, et aurait reçu en retour… « une mémorable paire de gifles. »

### Les débuts de l'affaire Cotillon
Son nom est également mêlé en 1932 à une affaire de chantage et d'extorsion de fonds dont est victime une aventurière enrichie, Andrée Cotillon (par la suite « princesse Élisabeth de Bourbon, ») : Bonny aurait fourni à ses complices une photographie d'identité judiciaire compromettante remontant à ses années de jeunesse où elle avait été arrêtée pour vol d'une chemise et d'un pantalon de femme ainsi que pour vagabondage, et serait lui-même intervenu pour la menacer. Après avoir déposé plainte en décembre 1932 à la suite de la publication de la photographie dans une feuille à scandale, La Tribune de Paris, la demoiselle Cotillon déclare ne pas reconnaître Bonny lors d'une confrontation, puis se désiste. L'affaire se solde provisoirement par un non-lieu le 21 octobre 1933.

### Un train de vie suspect?
Bonny aurait eu à cette époque, selon les archives judiciaires ultérieures, un train de vie largement au-dessus de son traitement de fonctionnaire : remarqué pour son élégance vestimentaire, il loue un coûteux appartement boulevard Pereire, conduit sa propre automobile et fait de fréquents voyages. Il est établi, selon les mêmes sources, qu'il aurait rendu à la même époque, contre forte rémunération, « certains services » officieux à un ancien pilote (?) de la Grande Guerre, commandeur (?) de la Légion d'honneur et surtout escroc notoire, le commandant Pierre Faillant, dont la recherche infructueuse de bijoux volés à Mme Faillant au Touquet-Plage, ainsi qu'une intervention auprès de la brigade mobile de Dijon pour obtenir des renseignements relatifs à une enquête en cours à son encontre. En revanche, il est, selon Guy Penaud, impossible de déterminer s'il est exact ou non que Bonny aurait été dénoncé pour avoir tenté, en compagnie d'un jeune collègue, de rançonner les clients fortunés des prostituées du Bois de Boulogne.
Bonny est cependant nommé inspecteur principal de seconde classe en 1932.

## L'affaire Stavisky, l'affaire Prince et la révocation (1934-1935)

### Le rôle trouble de Bonny dans l'affaire Stavisky
Le grand scandale politico-financier de l'entre-deux-guerres, l'affaire Stavisky, marque à la fois l'apogée et la fin de la carrière de l'inspecteur Bonny. Les controverses sur le rôle qu'il y aurait joué sont nombreuses.

#### Bonny, moteur des enquêtes depuis 1923?
Selon son fils, Bonny aurait enquêté dès le courant des années 1920 et de manière répétée sur l'escroc Alexandre Stavisky : il aurait été détaché à cet effet dès 1923 à la brigade financière de la police judiciaire de Paris sous les ordres du commissaire Edmond Pachot et aurait été un des moteurs de l'enquête avec ce dernier et le commissaire Hennet de la Sûreté. Jacques Bonny associe son père à chacune des principales étapes policières qui ponctuent la carrière de Stavisky : le vol de 800 000 francs de titres argentins à bord du steamer Valdivia à Marseille en 1923, le chèque « lavé » du cabaret Zelly's la même année, la découverte du pavillon de Brunoy où se tenait une véritable entreprise de fausse monnaie et de faux titres, la première arrestation de Stavisky en avril 1926 (suivie de sa fuite en plein Palais de Justice), la découverte de sa « planque » et sa seconde arrestation à Marly-le-Roi quelques mois plus tard (suivie de sa mise en liberté provisoire pour raison de santé en décembre 1927). Il aurait encore enquêté de son propre chef durant l'été 1930, sous couvert de vacances passées à Bayonne avec sa famille, sur les agissements de l'escroc dans ce qui allait devenir l'escroquerie du Crédit municipal de Bayonne.
Il n'est cependant fait aucune semblable mention de Pierre Bonny dans les travaux d'historiens tels Guy Penaud ou Paul Jankowski. Seuls les noms des inspecteurs Leroy et Bayard de la Sûreté y apparaissent, notamment lors de l'arrestation de Stavisky en 1926 à Marly-le-Roi. Bonny lui-même déclare en janvier 1935 : « c'est dans le courant de mars 1933 qu'un "pamphlétaire" connu, Sartori, m'ouvrit les yeux sur l'activité de celui que tout Paris appelait Serge Alexandre. » La Commission d'enquête parlementaire sur l'affaire Stavisky conclut pour sa part en 1935 que « malgré l'affirmation qui avait été apportée, il ne paraît pas que Bonny ait connu ni même rencontré Stavisky. »

#### Bonny, informateur ou complice?
Certains témoignages présentent à l'inverse Bonny comme un complice volontaire ou forcé de Stavisky. Il aurait été accusé, selon son fils, d'avoir été son informateur au sein de la police et de lui avoir permis, en 1931, de parer les révélations transmises au Parquet par le commissaire Pachot sur l'affaire du crédit municipal d'Orléans. Gilbert Romagnino, l'un des complices de Stavisky, déclare lors d'un interrogatoire en juin 1934 que Bonny était entièrement sous la coupe de celui-ci ; une accusation similaire est formulée en 1935 par Gaëtan de Lussats, l'un des malfrats mis en cause par Bonny dans l'affaire du conseiller Prince en 1934, qui fait en outre de Bonny le « garde du corps de Stavisky ». En revanche, selon Jacques Bonny, le garde du corps de Stavisky, Georges Hainnaux, a témoigné que l'inspecteur « n'avait jamais eu, en aucune façon, partie liée avec l'escroc. » Les affirmations de Romagnino et de Lussats, que rien ne vient étayer, sont jugées douteuses par Paul Jankowski, historien spécialiste de l'affaire Stavisky. Enfin, dans le même ordre d'idées, Roger Peyrefitte et Philippe Aziz écrivent que Bonny aurait été l'invité de Stavisky en 1933 à l'hôtel Miramar de Biarritz, sans donner aucune source à cette affirmation contredite par les conclusions de la commission d'enquête parlementaire.
Bonny aurait également, selon les souvenirs de Xavier Vallat, Joseph Kessel, Albert Richardit ou encore selon les écrits postérieurs des journalistes Bernard Michal et Gilbert Guilleminault, été chargé de la tentative de faire passer Stavisky pour mort en décembre 1933 dans la catastrophe ferroviaire de Lagny-Pomponne en échangeant ses papiers d'identité avec ceux d'un corps non identifiable, lui permettant ainsi de disparaître. Fred Kupferman donne une version légèrement différente, selon laquelle, à cette occasion, Bonny « a laissé tomber le patron » puis a « fait commerce des dossiers, en sélectionnant les noms à divulguer et ceux à cacher. » Pour Guy Penaud, « rien ne permet de confirmer cet épisode [du décès simulé], diffusé à l'époque par la presse d'extrême droite,. »
C'est enfin l'un des collègues de Bonny à la Sûreté, l'inspecteur Bayard, qui est, lui, bel et bien identifié comme complice et informateur de Stavisky, auquel il fournit également de faux passeports et qu'il emploie en retour comme indicateur à partir de 1927.

#### Ce qui est avéré: la tentative de compromettre le préfet Chiappe
Il est en revanche attesté qu'au printemps 1933, Bonny s'intéresse de sa propre initiative aux agissements de Stavisky, comme le montrent trois notes rédigées à l'intention de ses supérieurs en mai-juillet de cette année. Ses méthodes semblent avoir suscité alors des réserves de la part de sa hiérarchie : son supérieur, le contrôleur général Louis Ducloux, les juge après coup « hasardeuses et peu dignes d'un inspecteur. » Bonny aurait en effet, selon ses propres déclarations ultérieures, notamment proposé de gager lui-même de faux bijoux au Crédit municipal de Bayonne afin de pouvoir provoquer le déclenchement d'une information judiciaire dès lors que ceux-ci auraient été frauduleusement acceptés. Il attire encore l'attention sur Stavisky après l'arrestation de Gustave Tissier, dès le début de l'affaire des bons du crédit municipal de Bayonne et se voit finalement confier l'enquête par son supérieur, le commissaire Hennet, en décembre 1933.
Tentant notamment de retrouver l'escroc en fuite, il contribue à mettre l'enquête sur la piste de Chamonix grâce à l'un de ses informateurs, Georges Hainnaux. Ce sont cependant d'autres policiers de la Sûreté qui sont envoyés à Chamonix et qui découvrent le corps de Stavisky le 8 janvier 1934, alors que ce dernier vient de se suicider.

C'est alors, pour l'historien Paul Jankowski, que Bonny « franchit à son tour les limites de l'honnêteté pour son seul intérêt personnel » lorsque se présente l'occasion de compromettre Chiappe. Bonny interroge la femme de Stavisky, Arlette, le 12 janvier 1934 et tente de lui faire faire état de relations chaleureuses entre son mari et le préfet de police. Celle-ci refuse de signer un premier procès-verbal, et n'accepte qu'après suppression de cette mention. Mais Bonny transmet cependant, avec l'accord de son supérieur le commissaire John Hennet, une « note » sur les liens supposés de Chiappe avec Stavisky ; celle-ci parvient au ministre de l'Intérieur et président du Conseil Camille Chautemps, qui juge inadmissible cette « manipulation » de l'interrogatoire d'Arlette Stavisky. D'autre part, le 18 janvier, le député Philippe Henriot interpelle le gouvernement sur l'affaire Stavisky et met notamment en cause Hennet et Bonny :

« On […] adjoint [au commissaire Hennet] cet inspecteur Bony qui s'affichait, à Biarritz, avec Stavisky. À l'hôtel Miramar, l'été dernier, Alexandre et Bonny menaient grand train, aux frais d'Alexandre, bien entendu. Ce sont ceux-là qui sont chargés de l'enquête. En vérité, si on avait voulu qu'elle n'aboutît pas, on n'aurait pas procédé autrement (Applaudissements à droite. Protestations à gauche.) »

Or le commissaire Oudard, des Renseignements généraux de la Préfecture de police, vient de transmettre à Chautemps le dossier de l'affaire Volberg, inabouti jusque-là faute de preuves. Le 23 janvier, le président du Conseil ordonne la suspension de Bonny, ainsi que celle du commissaire Bayard (dont Stavisky avait été l'indicateur) tandis que l'affaire est retirée à Hennet.

### La spectaculaire restitution des talons de chèques
Dès la fuite de Stavisky, une question brûlante est celle des talons de ses chéquiers, où les mentions des bénéficiaires sont censées être révélatrices de l'ampleur de la corruption des politiques qui l'auraient protégé. Comme le relève Guy Penaud, « Les sources divergent quant à la façon dont Bonny parvient à mettre la main sur les talons de chèques de Stavisky » confiés par des comparses de celui-ci, Georges Hainnaux et Romagnino, à l'avocat de ce dernier, le bâtonnier Raymond Hubert. Il avait appris leur existence par Sylvain Zweifel, un autre complice de Stavisky et connaissait déjà via Pierre Curial, voisin de l'escroc à l'hôtel Le Claridge, les noms de différentes personnalités en cause.
Quoi qu'il en soit, l'affaire est spectaculairement orchestrée : Hainnaux se présente dans la soirée du 1er mars 1934 avec les documents (plus de mille talons de chéquiers) au domicile de Bonny, où l'attendent le directeur de cabinet du garde des Sceaux, le magistrat instructeur André Ordonneau, le procureur Gomien et le commissaire Delgay. Selon les commentateurs de l'époque hostiles au gouvernement, la restitution donne lieu, chez Bonny, à une « cérémonie pour le moins inattendue [avec] du champagne sablé en commun par les plus hauts magistrats de la République, des repris de justice et des policiers marrons. »

Le lendemain, le garde des Sceaux de l'époque, Henry Chéron, convoque Bonny pour le féliciter, lui donne l'accolade et lui déclare : « jeune homme, vous avez sauvé la République. Vous êtes le premier policier de France ! » Le Petit Parisien du 3 mars commente :

« Il n'y a pas plus loin de la Roche tarpéienne au Capitole que du Capitole à la Roche tarpéienne. Monsieur Bonny vient d'en faire l'expérience, lui qui, promis il y a une semaine à des sanctions disciplinaires, réussit en trois jours à s'inscrire au tableau d'avancement, à obtenir de ses chefs et de ses pairs une absolution réparatrice et unanime et à remporter un succès professionnel […] Ceux qui [l'ont] vu à l'œuvre ne doutaient pas de lui et n'ont pas été surpris de ce coup du théâtre d'avant-hier soir. »

Or, la veille, Bonny a comparu à nouveau devant le conseil de discipline qui l'a une seconde fois relaxé dans l'affaire Volberg, toujours faute de preuves. La presse ne manque pas de s'interroger sur cette coïncidence, à l'exemple de la une du Populaire : « cette découverte opportune n'est-elle pas le prix contre lequel M. Bony (sic) aurait négocié sa réintégration ? »
La commission d'enquête parlementaire constituée sur l'affaire Stavisky conclut quelques mois plus tard dans son rapport :

« Le 1er mars, après la décision favorable du conseil de discipline, se place la scène des chèques au domicile de Bonny, avec une mise en scène qui a tendu à ridiculiser quelque peu les hauts magistrats de la Seine.
Le rôle de Bonny, qui n'est pas seul responsable de cette aventure, est surtout inquiétant dans les jours précédents, où ce policier, qui n'était plus qu'amateur, s'est évidemment mis d'accord avec quelques-uns des inculpés, ou futurs inculpés, pour faire surgir brusquement, de la façon qui pouvait lui être personnellement la plus favorable, les fameux talons de chèques, que réclamaient avec tant d'insistance l'opinion publique. »

La transaction avec Hainnaux impliquant nécessairement une contrepartie financière, une partie de la presse et des commentateurs ultérieurs ne manquent pas non plus de s'interroger sur ce que Bonny aurait détourné à cette occasion.

### L'affaire Prince: Bonny discrédité
L'affaire de la mort du magistrat Albert Prince, chargé des aspects financiers du dossier Stavisky et dont le corps a été retrouvé à la Combe-aux-Fées, au bord de la voie ferrée Paris-Dijon le 20 février 1934, est l'occasion du dernier retour de l'inspecteur Bonny, mais aussi de son échec final, qui le laisse « cette fois, […] ridiculisé et démonétisé. »

En effet, sitôt réintégré dans ses fonctions, Bonny se voit confier l'enquête par le garde des Sceaux Chéron, le 3 mars 1934. Le procureur général de Dijon, Léon Couchepin, n'hésite pas à déclarer à la presse :

« Le garde des sceaux m'a présenté, aujourd'hui même, un policier de haute valeur, M. Bonny, qui a reçu la mission de s'associer aux investigations des services dijonnais, et il y a tout lieu d'espérer que ces efforts conjugués permettront enfin de tirer au clair cette affaire mystérieuse. »

Sous la pression des fortes attentes de l'opinion, déjà largement acquise a priori à la thèse de l'assassinat et en contradiction avec les premiers enquêteurs chargés de l'affaire, il rejette la thèse du suicide et, le 28 mars, sur la foi d'informations données notamment par ses indicateurs Georges Hainnaux et Angelo Galboni, conduit le juge d'instruction André Rabut à l'inculpation spectaculaire de trois fameux malfrats : Paul Carbone et François Spirito, du milieu marseillais, ainsi que Gaëtan de Lussats. Ces arrestations font sensation et la presse suit attentivement la moindre avancée de l'enquête poursuivie par Bonny, bien que celui-ci se fasse, pour une fois, d'un rare laconisme avec les journalistes. Elles suscitent cependant aussi bon nombre d'interrogations ; L'Écho de Paris, par exemple, récapitule à cette occasion un long et ambigu, mais exemplaire, portrait de l'inspecteur :

« Suspendu de ses fonctions parce qu'il était accusé d'avoir touché indûment de l'argent d'un étranger frappé d'expulsion, l'inspecteur Bony (sic) a été acquitté par ses pairs.
Le lendemain, il retrouvait les fameux chèques.
On sait aujourd'hui dans quelles conditions. Ces conditions ne sont pas brillantes. La puissance et l'adresse de l'inspecteur Bony ont été telles qu'il a obligé le gouvernement d'abord, puis les plus hauts magistrats du pays, à se plier à une comédie indécente […]
Nous devons ajouter qu'en saine justice, il est le moins coupable, car il n'est qu'un sous-ordre. On est, depuis trop longtemps, habitué dans les milieux politiques et dans les milieux policiers, aux marchandages les plus scandaleux avec des hommes notoirement tarés et même avec des bandits, de sorte que le marché proposé par Bony n'a paru immoral qu'au public éloigné de ces insupportables combinaisons […]
L'inspecteur Bony, couvert d'une gloire assez factice, a pris pratiquement la direction de l'affaire Prince […]
Il avait bien avant l'affaire les meilleures relations, les relations les plus suivies avec Mme Stavisky… et avec bien d'autres […]
Nous savons qu'il se vante — se vante-t-il ou dit-il la vérité ? — de connaître au moins l'un des assassins. […]
L'important, à la vérité, est de savoir quels sont les moyens que l'inspecteur Bony demande pour amener l'assassin. S'agit-il d'un marché comme celui qui a précédé la remise des chèques ? […]
S'agit-il d'un avancement pour l'inspecteur Bony ? Nous pencherions pour cette hypothèse […]
Si M. Chéron était curieux, il demanderait le plus tôt possible à l'inspecteur Bony ce qu'il sait sur l'affaire Prince.
Ah ! Si Bony pouvait parler… »

Incarcérés le 29 mars 1934, Carbone et Spirito sont cependant libérés dès le 26 avril, leurs avocats ayant rapidement démontré le vide du dossier. Un accueil triomphal leur est fait à leur retour à Marseille, à l'instigation du député et adjoint au maire de la ville, Simon Sabiani – proche du Milieu tout autant que de Chiappe – qui avait entrepris une campagne d'affichage particulièrement violente envers Bonny. Retirée à la Sûreté nationale le 10 mai, l'affaire est confiée à la Police judiciaire où elle est reprise par le commissaire Marcel Guillaume ; une réforme de la Sûreté est plus largement à l'ordre du jour.

Dans la confusion générale, le principal indicateur de Bonny, Georges Hainnaux, est arrêté et un temps soupçonné. Puis, Bonny est lui-même brièvement accusé d'être mêlé au supposé assassinat du magistrat, par des témoins qui se rétractent tous finalement après avoir affirmé l'avoir vu à Dijon le 20 février, jour de la mort du conseiller Prince. Cet épisode fait le bonheur de la presse, qui titre par exemple :

« L'impressionnant témoignage du maire de Pasques, M. Jean Hubert. Le soir du 20 février, il a vu passer non loin de la Combe-aux-Fées une auto noire dans laquelle étaient trois personnes et il croit reconnaître parmi elles l'inspecteur Bonny et Jo-la-terreur,. »

Carbone, Spirito et Lussats sont définitivement mis hors de cause en octobre 1935 et l'affaire est finalement classée sans suite, dans l'indifférence générale cette fois, en 1937.

Les raisons pour lesquelles Bonny a impliqué ces grands noms de la pègre marseillaise restent incertaines, mais leurs liens avec le milieu corse et avec Sabiani suggèrent le désir d'atteindre à nouveau Chiappe. C'est par ailleurs la lecture qu'en donne alors la presse d'extrême gauche, à l'image de L'Humanité qui s'interroge en avril 1934 : « en détruisant les alibis de la bande Chiappe, Bonny arrivera-t-il jusqu'à son patron ? » Cependant, la commission parlementaire avoue pour sa part son impuissance à élucider les motifs de cette retentissante bévue :

« Dans l'enquête sur la mort du conseiller Prince, Bonny, soit dans un désir de gloriole, que l'administration supérieure et la presse n'avaient que trop encouragé, soit pour des motifs qui nous échappent, a évidemment construit des hypothèses fantaisistes qui n'ont conduit à aucune recherche sérieuse »

Jacques Bonny, son fils, donne une tout autre explication de cette affaire, jugée aujourd'hui très peu plausible, mais déjà abondamment évoquée par la presse d'extrême droite des années 1930 : Bonny lui aurait déclaré en 1944 être lui-même l'organisateur de l'assassinat du conseiller Prince, sur l'ordre de hautes personnalités politiques, afin de sauver la République radicale-socialiste menacée par les révélations que ce dernier allait faire. Les accusations contre les trois caïds marseillais, inspirées par les spéculations de Simenon dans Paris-Soir, ne seraient alors, toujours selon lui, qu'une diversion destinée à brouiller les pistes. Pour expliquer la situation délicate où se trouve ensuite l'inspecteur, Jacques Bonny affirme que « lorsqu'on fut assuré que le conseiller Prince ne parlerait pas, que ses dossiers resteraient lettre morte, que les chéquiers de Stavisky se trouvaient en bonnes mains, très naturellement, mon père, parce qu'il en savait trop, devint le dernier gêneur qui restât en circulation. »

L'historien Paul Jankowski note cependant :

« On remarquera que les observateurs convaincus de son suicide ont, par la suite, rédigé leurs conclusions, tandis que les tenants du meurtre ont préféré se taire. Une exception à cela : l'inspecteur Bonny, qui, avant d'être exécuté pour collaboration en décembre 1944, aurait avoué (selon son fils) qu'il avait organisé l'assassinat de Prince. Cette révélation, à supposer qu'elle ait été faite, est aisément réfutable. Il en va de même pour un autre point rapporté par le fils de Bonny : Prince ayant mis la main sur les talons de chèques, l'inspecteur Bonny aurait reçu les ordres d'un "personnage haut placé", non cité comme de juste. Il suffit, pour se convaincre de l'absurdité de ces révélations, de lire [à quel point] Gisèle Dessaux Prince […] dans sa quête d'un mobile à l'assassinat de son père, est obligé de multiplier les spéculations. »

Quoi qu'il en soit, son échec dans l'affaire Prince signe la fin de sa carrière et la perte de ses soutiens, que ce soient parmi les politiques ou la presse. Bonny lui-même convient à la fin de sa vie, peu avant son exécution, que :

« L'affaire Stavisky, en décembre 1933, est venue anéantir quinze ans de ma vie policière. Jeté en pâture à l'opinion par des chefs indignes, lâches ou complices, je suis devenu, après une campagne de presse sans précédent, un gangster, un bandit, un être redoutable qu'il fallait abattre.
Dans l'esprit public, qu'on le veuille ou non, il en est toujours resté quelque chose. Bonny était synonyme de gangster, de mystérieux, de suspect. »

- Bonny à la une durant l'enquête sur l'affaire Prince : l'exemple de L'Intransigeant
- Le 6 mars 1934, trois jours après que l'enquête lui a été confiée par Chéron : « c'est l'inspecteur Bonny à qui furent remis les talons de chèques qui va coordonner les éléments de l'enquête sur la mort du conseiller[79]. »
- Le 15 mars, près de deux semaines avant le rapport de Bonny qui provoque l'arrestation des trois malfrats, Carbone, Spirito et Lussats : « arrestation imminente. L'inspecteur principal Bonny serait sur la trace de l'assassin de M. Prince[80]. »
- Le 19 mars : « l'inspecteur Bonny interrogeant un témoin[81]. »
- Le 6 avril, alors que l'inculpation de Carbone, Spirito et Lussats est de plus en plus mise en cause : « les magistrats dijonnais attendent du policier des "révélations qui ne sauraient tarder"[82]. »
- Le 9 avril : « M. Bony (sic) au pays des alibis innombrables. Après un arrêt de quelques heures à Dijon et un entretien avec M. Rabut [le magistrat instructeur], l'inspecteur a poursuivi sa route vers le Midi[83]. »
- Le 10 avril : « la défense a préparé une offensive de grand style. Mais M. Rabut se dispose à résister avec vigueur. L'inspecteur Bony (sic) lui fournira-t-il les arguments décisifs qu'il attend[84] ? »
- Le 13 avril : « M. Bony (sic) poursuit, sur la côte d'Azur, ses investigations pour vérifier les nombreux alibis des inculpés de l'affaire Prince[85]. »
- Le 16 avril : « tandis que s'effondrent les pistes de Genève et de Chatou, l'inspecteur Bony (sic) poursuit ses vérifications… et profite de ses loisirs dominicaux pour assister à la projection d'un film policier[86]. »
- Le 17 avril : « l'inspecteur Bonny enquête sur les étonnantes déclarations de Maurice Bruneau[87]. »
- Le 25 avril, veille de la libération de Carbone et Spirito : « l'inspecteur Bonny rapporte à Paris les résultats de son enquête[88]. »

### Le retour des affaires Volberg et Cotillon: la chute
Bien que déjà relaxé à deux reprises par le conseil de discipline faute de preuves dans l'affaire Volberg, Bonny est à nouveau mis en cause devant la commission d'enquête parlementaire en juin 1934, mais cette fois preuve à l'appui, par Georges Mandel, « sans doute alimenté par son ami Jean Chiappe. » Il est également placé sur la sellette par la presse et par la commission sur les conditions dans lesquels ont été restitués les talons de chèques de Stavisky. Enfin, Simon Sabiani fait opportunément ressurgir l'affaire marseillaise de la cocaïne de 1927. Une information judiciaire est ouverte en juillet concernant l'affaire Volberg, tandis que Bonny fait l'objet d'une suspension administrative. Inculpé pour corruption de fonctionnaire, il est brièvement incarcéré une première fois en décembre 1934.

Selon les souvenirs de Roger Peyrefitte, c'est alors que « l'affaire Stavisky-Prince [déborde] dans le vaudeville » : en effet, entretemps, l'affaire Cotillon ressort spectaculairement en novembre 1934, semble-t-il à l'instigation de Chiappe et de Sabiani. Andrée Cotillon, appelée à témoigner dans le cadre d'un procès en diffamation intenté par Bonny lui-même à l'hebdomadaire Gringoire et à son directeur, Horace de Carbuccia, gendre de Chiappe, revient sur scène et déclare cette fois reconnaître formellement Bonny comme étant l'agent de ses maîtres-chanteurs :

« Je le reconnais bien. C'est lui ! C'est lui ! M. Hobart m'avait demandé quatre millions. Vous, M. Bonny, vous m'avez pris trois millions ! M. Faillant m'a présenté M. Bonny sous le nom de Pierre. Il a mis la main à sa poche gauche. Il a sorti les photographies. Je les ai reconnues. Il m'a conseillé de faire plaisir à ses amis et il m'a dit qu'il déchirerait les photos. J'ai tout vendu pour payer. On n'a pas déchiré les photos. Elles ont paru dans un journal de chantage. »

Bonny est inculpé pour extorsion de fonds en janvier 1935, à nouveau incarcéré en mars 1935 après avoir lui-même annoncé à la presse son intention de se réfugier à l'étranger, puis condamné en correctionnelle à 6 mois d'emprisonnement et 500 francs d'amende pour violation du secret professionnel, peine ramenée finalement en appel à 3 mois de prison avec sursis. Son procès contre Carbuccia (défendu par Henry Torrès), où il a notamment pour avocat Philippe Lamour, passionnément suivi par le public parisien, se conclut quant à lui en novembre 1934 par l'acquittement du directeur de Gringoire.
Par ailleurs officiellement révoqué de la police en janvier 1935 et renvoyé cette fois devant la Cour d'assises pour l'affaire Volberg (Philippe Lamour y est à nouveau son défenseur), Bonny est encore condamné le 30 octobre 1935 à trois ans de prison avec sursis et 100 francs d'amende pour les faits de corruption de fonctionnaire commis en 1928 et 1929.

Il aura passé en tout huit mois en détention provisoire à la Santé. Pendant tout ce temps, comme le souligne Jacques Delarue, « la presse d'extrême droite a mené contre lui une campagne féroce, en faisant un symbole de la corruption et des tripotages politiques. » En octobre 1934, jour de l'audience de rentrée de la cour de Paris, tandis qu'on rend officiellement hommage à la mémoire du conseiller Prince, on manifeste dans les couloirs du Palais de justice aux cris ironiques de « Justice ! Justice ! Vive Bonny ! » Il est la cible des caricaturistes et des dessinateurs de presse, à l'exemple de Sennep dans L'Écho de Paris. Son nom est même évoqué avec une certaine complaisance par la presse lors de l'affaire Mariani en octobre 1934, qui concerne un tout autre policier marron, appartenant à la brigade mobile de Lille, où il n'est pas en cause. Il est encore brocardé en 1935 sous les traits de « Rossard, le policier maître-chanteur » dans un ouvrage satirique intitulé Le succès. Le scandale!… C'est qu'il y ait encore des honnêtes gens. Son avocat, Me Philippe Lamour, le qualifie d'« homme le plus calomnié de France » et il n'est pas jusqu'à son fils Jacques qui n'est persécuté à l'école, ce dont la presse se fait l'écho. Pour Me Lamour :

« On a fait de ce petit policier un symbole de tout ce qu'a fait la Sûreté générale […] On l'a jeté en pâture à une opinion publique avide de scandales et qui veut chaque matin son petit roman-policier. Bony (sic), c'est le "traître de mélodrame" qu'on siffle toujours. »

Tandis que Jacques Bonny considère ces affaires comme de purs coups montés contre son père et comme un prétexte utilisé par Chiappe pour se débarrasser de lui après sa mise en cause dans l'affaire Stavisky, Guy Penaud est d'un avis plus mesuré :

« Même s'il est indiscutable que Pierre Bonny avait été reconnu coupable d'infractions pénales incompatibles avec son statut d'officier de police judiciaire, il est permis d'avancer que sa révocation administrative et ses condamnations pénales furent la manifestation la plus criante de la jalousie quotidienne qui opposait alors Préfecture de police et Sûreté nationale, et sans doute aussi de la haine qui depuis des années opposait l'ancien policier à l'ancien préfet de police. »

## Les années de vaches maigres (1936-1941)

### Bonny journaliste et détective
Chassé de la police, Bonny se tourne vers le journalisme et devient pigiste pour L'Œuvre et Le Canard enchaîné grâce à Jean Nocher et Pierre Bénard. Dans une situation matérielle précaire, il se serait tourné également vers d'autres activités plus équivoques : sont ainsi évoqués par Guy Penaud un trafic de faux timbres et la surveillance de groupes d'extrême-droite en tant que détective privé pour le compte des ministres de l'intérieur Albert Sarraut et Marx Dormoy, à moins qu'il ne s'agisse, comme c'est plus fréquemment le cas pour des policiers révoqués, d'« une agence de "Contentieux" » selon Dominique Kalifa. Grégory Auda est plus affirmatif sur cette reconversion forcée, soulignant que « disposant d'un réseau très fiable d'indicateurs, capable de tordre la loi pour les besoins de ses enquêtes, fin connaisseur des milieux interlopes de la capitale et des cercles politiques d'extrême droite, [Bonny] reste un professionnel du renseignement et de l'investigation. Après son limogeage, il continue donc de travailler dans son domaine d'excellence. »
Jacques Bonny, lui, ne fait aucune allusion à ces activités de détective, soulignant que son père aurait coupé alors toute relation avec le milieu policier et que sa famille, réfugiée d'abord en province, ne doit sa survie matérielle durant cette période qu'à la générosité de quelques proches, outre celle des amis journalistes de son père, et à Bonny lui-même qui n'aurait alors pas hésité à se faire, un temps, pêcheur de crevettes au Cap Ferret.

### La Cagoule
C'est pourtant de manière mieux attestée que Bonny est mêlé à l'automne 1937 au démantèlement de la Cagoule – organisation secrète issue des milieux radicaux de l'Action française – sans pour autant obtenir en retour du ministre de l'Intérieur Marx Dormoy la réintégration manifestement escomptée : c'est par son intermédiaire que Thomas Bourlier (membre de l'organisation ou indicateur infiltré par Bonny lui-même) révèle une liste de caches d'armes de la Cagoule ainsi que le nom d'une partie de ses membres. Sous le titre « Le mystère du rôle joué par Bonny dans l'affaire du C.S.A.R. reste entier », Le Figaro du 18 février 1938 cite laconiquement le directeur général de la Sûreté nationale, qui déclare à ce propos : « jamais je n'ai entendu parler dans le cabinet de M. Marx Dormoy, le prédécesseur de M. Albert Sarraut [Ministre de l'intérieur], de la réintégration de l'inspecteur Bonny. Quant aux indicateurs de la Sûreté nationale, il nous est impossible naturellement de les faire connaître. » Bonny, lui, publie plusieurs articles vantant son propre rôle dans l'affaire, en 1938, dans l'hebdomadaire syndical de Léon Jouhaux, Messidor – Le grand magazine du peuple.

Preuve, s'il en est besoin, de l'image déjà laissée par Bonny, le polémiste d'extrême droite Robert Brasillach ne manque pas, en décembre 1937, de dénoncer le fait que, selon lui, « rue des Saussaies [siège de la Sûreté] tout est dirigé, on le sait maintenant, par l'inspecteur Bonny et par le sinistre Voix, du Vieux Logis de Chamonix. Ce sont les mêmes qui reparaissent, et la Mafia est bien heureuse d'avoir rencontré la Cagoule. » L'implication de Bonny, abondamment relevée et indissociable des souvenirs proches de l'affaire Stavisky, nourrit plus généralement, d'abord à droite, le sentiment d'une partie de l'opinion que l'affaire de la Cagoule serait un complot gouvernemental. D'autres, cependant, ne sont pas dupes de cette association forcée, à l'exemple de Jean-Maurice Hermann, du Populaire, qui la parodie ainsi :

« Le C.S.A.R. n'existe pas ! Les plans, les mitrailleuses, les assassinats ! Vulgaires bobards ! Tout ça, savez-vous ce que c'est ? Une combine policière. Et savez-vous qui l'a montée ? L'inspecteur Bonny, parbleu, celui qui a embrassé Stavisky, tué Prince, brûlé Jeanne d'Arc, vendu l'avion-canon au Honduras et trahi Vercingétorix… »

Quant à la portée finale de l'initiative menée par Bonny contre cette organisation, elle demeure difficile à déterminer. Sans y faire mention d'un quelconque rôle joué par l'ex-inspecteur Bonny, l'historien Frédéric Freigneaux souligne que « très vite, la police réussit à infiltrer certains de ses agents au cœur de la Cagoule. Avant même les attentats de septembre 1937, la police en connaît les principaux chefs. […] Le 16 septembre, elle […] trouve la liste des adhérents du mouvement terroriste. » Bien avant, donc, l'intervention de Bonny qui se situe en octobre, et qui n'aurait donc pas été aussi décisive que la presse l'a alors supposé.
Enfin, Angelo Tasca mentionne dans son journal de guerre qu'« il est probable que Bonny n'ait pas été étranger à [la] fin d'Eugène Deloncle », exécuté en janvier 1944 par la Gestapo.

### Bonny contre la cinquième colonne?
Jacques Bonny est, semble-t-il, la seule source à relater une dernière intervention de son père dans les affaires occultes au cours de cette période. Selon son témoignage, Bonny aurait tenté en 1939 de démasquer un réseau d'espions allemands, une fois encore grâce aux informations fournies par Georges Hainnaux et cette fois grâce à des fonds apportés par le Consistoire israélite. Les informations en question n'auraient, finalement, pas été exploitées, ignorées du pouvoir en place.
Signe du discrédit où est tombé Bonny, lorsqu'une tout autre affaire d'espionnage est évoquée dans la presse en juillet 1939, on souligne qu'« au nombre des informations fantaisistes auxquelles fait allusion le président du Conseil figure celle selon laquelle l'ex-inspecteur Bonny a participé à l'enquête. Cette information est démentie aux meilleurs sources et l'on précise qu'elle est de nature à déconsidérer aux yeux du public l'affaire actuelle. »

## La rue Lauriston (1942-1944)
Fin 1941 ou début 1942, Bonny rejoint la Gestapo française installée au 93, rue Lauriston (dite « la Carlingue ») sous la direction d'Henri Lafont dont il devient l'adjoint et dont les activités concernent essentiellement alors le racket des trafiquants et le vol au cours des perquisitions. Les intermédiaires de ce recrutement sont incertains : sont évoqués en particulier l'ancien avocat et homme politique Jean Aimé Guélin, trafiquant proche de l'entourage de Pierre Laval et indicateur de la Gestapo, ainsi que le capitaine Wilhelm Radecke, adjoint d'« Otto » Hermann Brandl de l'Abwehr, le responsable des « bureaux d'achats » allemands en France. Son cas n'est d'ailleurs pas exceptionnel : d'autres anciens policiers révoqués se retrouvent également aux côtés des malfrats de la bande Lafont ou des autres officines de la Gestapo française. Bonny y recrute lui-même son propre neveu, Jean-Damien Lascaux.
Tout en qualifiant de « descente aux enfers » les années de collaboration de son père, Jacques Bonny soutient que celui-ci a ignoré jusqu'au procès de 1944 l'étendue des exactions et des tortures exercées par la bande de Lafont, qu'il n'y a joué qu'un rôle administratif, qu'il n'a participé à la traque des résistants que contraint et forcé par Lafont, Knochen et la Gestapo allemande, qu'il « ne prit jamais part à aucune action » de la Brigade nord-africaine et qu'il n'a mené à Tulle qu'une brève « mission d'intendance. » Une tout autre réalité est cependant révélée par les archives judiciaires et les témoignages.

### Bureaucrate, mais aussi tortionnaire
Prenant la succession du secrétaire de Lafont, Edmond Delahaye, Bonny joue en premier lieu un rôle clé d'organisateur de ce qui était avant tout un groupe de mercenaires tels qu'Abel Danos, Alexandre Villaplane ou encore Pierre Loutrel, et que fréquente également… François Spirito : il en tient la caisse, dirige le personnel, rédige les procès-verbaux et gère rapports, dossiers et procédures. Il en témoigne lui-même : « lorsque nous avions une affaire à traiter, une procédure judiciaire était dressée par moi et, le cas échéant, c'est-à-dire si Lafont l'estimait utile, cette procédure était traduite en allemand et remise avec les inculpés aux deux sous-officiers [allemands du SD], qui écrouaient directement les inculpés. »
Ainsi que le résume le procureur Marcel Reboul lors de son procès en 1944 : « vous avez, par votre connaissance administrative, donné à la Gestapo française le lien qui lui manquait. Vous en avez fait une administration officielle, vous avez assuré la pérennité de sa puissance. A votre apparition, l'assemblage disparate de malfaiteurs que Lafont avait réunis en une bande organisée devait devenir ce que vous avez appelé le Service. Il s'y rédige des rapports qui ont la forme administrative. Les Allemands savent qu'ils peuvent compter sur vous d'une façon durable et ils vous englobent dans leur système administratif. »

Mais il est aussi établi que, malgré ses dénégations, Bonny participe personnellement aux interrogatoires et aux violences exercées en ces occasions. Un témoin, parmi d'autres, déclare en 1944 :

« Le 3 mai 1944, j'ai été arrêté par quatre policiers du Capitaine Henri, comme suspecté d'appartenir à la Résistance. Ils m'ont conduit devant le Capitaine Henri Lafont et le lieutenant Pierre Bonny. Ils m'ont posé des questions et, jugeant mes réponses insatisfaisantes, le lieutenant Pierre a commencé à me porter des coups au visage. Devant mon obstination à ne pas avouer, j'ai été conduit à la salle de bains, située au 1er étage. Là, ils m'ont mis des menottes en les serrant si fort que les branches se sont incrustées dans mes poignets. […] Ils enroulèrent ensuite une corde autour de ma poitrine et de mes bras, et me ligotèrent les chevilles. L'un de mes tortionnaires me saisit par la tête, tandis qu'un autre me soulevait par les pieds. Ils me plongèrent dans une baignoire remplie d'eau glacée. Pendant 1h30, ils me torturèrent, m'immergeant la tête jusqu'à suffocation. Entre les reprises, ils me posaient des questions. Je m'évanouissais souvent. »

### La traque des résistants
Comme le souligne Grégory Auda, « cette association [de Lafont et de Bonny], qui alliait l'instinct du prédateur à la rigueur de l'administrateur, allait se révéler redoutablement efficace dans la lutte contre la Résistance. »
Bonny est en contact répété avec le colonel Helmut Knochen, chef de la police de sûreté (SIPO) et du service de sécurité (SD) pour la France, voire sous ses ordres. S'il n'est pas l'initiateur de la chasse aux résistants et aux maquisards vers laquelle se tourne bientôt la Gestapo de la rue Lauriston, il y joue, selon Guy Penaud, un rôle essentiel : il est, par exemple, l'auteur de l'arrestation de Geneviève de Gaulle le 20 juillet 1943, prise dans une souricière tendue aux membres du réseau Défense de la France. Après qu'elle a révélé son identité à Bonny, elle est interrogée à l'annexe de la rue Lauriston située place des États-Unis, puis remise à la Gestapo.

### La Brigade nord-africaine
Il prend part enfin aux opérations menées en province par la « Brigade nord-africaine. » Créée en janvier 1944 par Lafont et Mohamed El-Maadi, avec le soutien notamment de Jean Luchaire, celle-ci était censée décharger les armées allemandes de la lutte contre les maquis du Limousin. Forte de 250 à 300 hommes, elle est envoyée dans le Périgord, Dans les faits, durant les cinq mois de sa présence, elle s’illustre surtout par ses innombrables exactions et massacres parmi lesquels ceux de Brantôme (Dordogne) (26 mars 1944) le plus connu des exécutés Georges Dumas (résistant), Sainte-Marie-de-Chignac (27 mars 1944), Saint-Martin-de-Fressengeas, Mussidan (52 fusillés) et encore en Franche-Comté et dans le Limousin, puis se replie à Paris fin mai, après des pertes importantes, avant de se décomposer en juillet 1944.
Bonny reçoit à cette occasion le grade et l'uniforme de lieutenant dans la SS. Il participe à l'expédition de Tulle en avril 1944 où, contrairement à ses affirmations ultérieures lors de son procès, il est attesté qu'il prend une part active aux exactions de la Brigade, aussi bien lors des interrogatoires que lors des actions sur le terrain.

### Fuite, procès et condamnation
Après avoir géré la liquidation de la rue Lauriston, distribuant des « primes de départ » et détruisant les dossiers, Bonny est dénoncé avec Lafont par Joseph Joanovici. Ils sont capturés avec leurs familles le 31 août 1944 dans une ferme du Loiret à Bazoches-sur-le-Betz.
Bonny « compte sur la solidarité policière pour lui éviter le pire. Il est prêt à collaborer en espérant que la Justice tiendra compte de cette coopération spontanée » : il livre les noms des membres de la Carlingue, rédigeant lui-même, selon son fils, les procès-verbaux de ses interrogatoires. Mais, « habilement, il mélange le vrai et le faux, procède à un véritable chef-d'œuvre de montage dans lequel il s'attribue le beau rôle et amoindrit considérablement ses responsabilités en chargeant ses complices à outrance. »
Le procès de la bande Bonny-Lafont s'ouvre le 1er décembre 1944 devant la cour de justice de la Seine. Bonny comparaît aux côtés de dix autres accusés dont Lafont. Lors de l'ouverture du procès, Édouard Helsey décrit, dans Le Figaro, un Bonny « amaigri, disloqué, verdâtre » et gardant toujours la tête baissée. Les audiences sont l'occasion de nombreux témoignages spontanés et s'en tiennent essentiellement à ce qui a trait à la collaboration, laissant de côté les activités criminelles. Selon le Parisien libéré, « Bonny, à force de dénonciations, espère pourtant avoir sauvé sa tête. » Roger Maudhuy écrit à ce propos : « Lafont prend tout sur lui, couvre ses hommes. Bonny ergote, larmoie, discute, implore. Un homme et une carpette. » Il est pourtant condamné à mort le 11 décembre 1944 et fusillé, au fort de Montrouge, le 27 décembre de la même année. La morgue de Lafont lors de son exécution est fréquemment opposée à la lâcheté d'un Pierre Bonny effondré, pleurant et gémissant face au poteau. Jacques Bonny s'élève contre ces affirmations, rejoint par Grégory Auda qui souligne que « Le panache [dont fit preuve Lafont] contribua à l'édification de son mythe, au détriment de Bonny qui fit figure de lâche et de "balance". Cela est injustifié car si Bonny parla, il ne s'effondra pas à l'annonce du jugement et affronta le peloton avec résignation. »

Jacques Bonny soutient que l'instruction et le procès, menés à charge, n'ont pas retenu ce qui aurait dû être porté au crédit de son père, à savoir les « services de sauvetage, grâces, libérations » qu'il aurait rendus. Les commentateurs s'accordent à constater que « l'instruction de l'affaire dite de la rue Lauriston fut réduite à sa plus simple expression » et que le procès fut en effet expéditif. Pour Guy Penaud :

« En fait, Pierre Bonny a payé pour toutes les atrocités commises pendant trois années, certaines par lui, mais également par tous ceux, hommes bien peu recommandables, qu'il avait, pour certains recrutés, pour tous les autres commandés, et dont il avait couvert les actions criminelles qu'il ne pouvait ignorer. »

## Une postérité complexe
Comme le signale l'historien Michel Pierre, la figure de Pierre Bonny est avant tout interprétée à rebours, après-coup, à partir de l'image du collaborateur de la rue Lauriston projetée sur tout son passé, non sans anachronismes parfois,,.

### Comment le «premier policier de France» devient-il un gestapiste?
Le parcours de Bonny, ou plutôt l'époque 1942-1944 auquel il est le plus souvent réduit, suscite de nombreuses interrogations chez ses biographes. Politiquement à gauche tout au long de sa carrière policière, ami de Jean Nocher, Pierre Bénard et Pol Ferjac, ainsi que de Lucien Vogel, présent au défilé de soutien au Front populaire du 24 mai 1936, il se rallie pourtant en 1942 à l'une des formes les plus radicales de la Collaboration, toutefois au moins aussi opportuniste, sinon plus, qu'idéologique, où l'on trouve pêle-mêle « des trafiquants de marché noir, des commerçants et des artisans ruinés par l'occupation, des hommes de la pègre, des détenus de droit commun libérés par les Allemands et aussitôt engagés à leur service, des chômeurs, des exaltés, des drogués, des prostituées, des médecins marron, des avocats véreux, des mouchards par vice ou par vocation, des maquereaux, des experts en objets d'art, des banquiers, des ouvriers et des patrons. »
Au-delà des lectures simplistes qui attribuent globalement cette fin à une sorte de tare initiale, Guy Penaud évoque en particulier, pour l'expliquer plus précisément, « sa révocation de la police qu'il jugeait anormale […] le sentiment d'avoir été lâché par ses amis politiques alors qu'il leur avait parfois rendu des services à la limite de la légalité […] la situation financière délicate dans laquelle s'était débattue sa famille après sa révocation [et] l'appât du gain facilement et illégalement obtenu (alors qu'il était encore en fonction, cet aspect de sa personnalité était déjà frappant). »
Pascal Ory estime par ailleurs que Lafont « offre à cet homme d'ordre l'occasion d'organiser à son gré une structure selon son cœur, en l'occurrence un service de police comme jamais certainement la Troisième République n'aurait pu lui en confier[réf. incomplète]. »
Enfin, le rôle de la séduction plus personnelle exercée par Henri Lafont sur Pierre Bonny est également relevé, tant par Guy Penaud que par son fils, bien que ce dernier démente l'existence de tout lien d'amitié entre les deux responsables de la rue Lauriston et s'attache à soutenir que leur relation ne fut que distante et formelle.

### Policier dans l'âme, mais vénal?
Ses qualités policières sont également questionnées ; enquêteur-né pour les uns, c'est un policier vénal, un « escroc », voire un « individu taré » pour les autres : « inspecteur audacieux et entreprenant, ayant de l'allant et de l'initiative, mais dont l'activité devait être étroitement surveillée… [et qui] n'inspirait pas un sentiment de sécurité absolue » selon son supérieur et ennemi, le préfet Jean Chiappe, il est jugé beaucoup plus sévèrement par l'un de ses collègues, le commissaire Clos, pour qui « Bonny ne fut jamais, comme le prétend la légende, un grand policier… Bonny a toujours eu une activité marginale, qui le mettait en contact avec le milieu, avec les truands et les trafiquants. Il a toujours eu un côté peu rassurant, équivoque, à la limite du policier marron. En revanche, il était précis, méticuleux, avec un sens administratif aigu. » De même, l'avocat et historien Pierre Cornut-Gentille rapporte que le supérieur hiérarchique de Bonny, Louis Ducloux, contrôleur général des Recherches judiciaires à la Sûreté générale, jugeait que « quand il s'intéressait à une affaire, on ne savait jamais si c'était pour le bien du service ou dans son intérêt propre. » Maurice Garçon suppose quant à lui qu'« il aurait pu réussir [dans la police] s'il n'avait été complètement dénué de scrupules et de moralité », tandis que les criminologues Alain Bauer et Christophe Soullez le qualifient abruptement d'« aussi intelligent que malsain. »
Jacques Bonny, qui dément cette image, lui oppose celle d'un père passionnément policier, certes ambitieux, parfois emporté par son élan et sa certitude d'avoir trouvé la bonne piste, mais avant tout homme rangé, entièrement dévoué à sa famille et finalement victime des circonstances.

L'historien Jean-Marc Berlière, spécialiste de l'histoire des polices françaises, relève que Bonny, avant tout, est un exemple des dangers auxquels est exposée la police politique – telle que la Sûreté générale – dont les membres, « chargés de missions bien particulières, plongés dans une ambiance délétère, […] peuvent céder à la tentation de profiter, pour leur propre compte, des secrets découverts », et nuance ces jugements contradictoires en écrivant que :

« Le pouvoir que confèrent à certains policiers les missions dont on les charge, l'absence de contrôle réel, l'impunité et l'autonomie de fait dont ils jouissent peuvent provoquer chez de petits fonctionnaires médiocrement payés des vertiges particulièrement graves. Chantage, corruption, exactions font une litanie qui accompagne en permanence des hommes auxquels les dossiers qu'ils possèdent confèrent des pouvoirs considérables et dont une minorité de policiers peu scrupuleux a pu profiter dans des buts personnels. Le cas de l'inspecteur Bonny dans les années trente illustre à merveille ces dangers qui ne relèvent pas du seul fantasme. »

Pierre Bonny en donne lui-même une candide illustration en déclarant en janvier 1935, pour sa défense :

« Un inspecteur de police qui part en mission touche 65 francs pour ses frais de nourriture et d'hôtel et de 8 à 19 francs pour ses frais d'enquête. Comment voulez-vous, avec une somme pareille, faire face aux dépenses multiples que nécessitent des recherches où il faut souvent évoluer dans des milieux coûteux ? Aussi arrive-t-il que des plaignants versent de l'argent pour que des enquêtes qui, normalement, sont longues, puissent être menées avec célérité. »

### L'homme de l'ombre et des affaires?
Bonny est déjà, de son vivant, la cible de nombreux articles polémiques, dus pour une part seulement à la presse d'extrême droite, qui concourent à créer le mythe de l'homme de tous les complots. Cette image se perpétue après la seconde guerre mondiale aussi bien en France que dans la littérature anglo-saxonne. Comme le souligne Guy Penaud : « tous les ouvrages historiques ou biographiques, qui ont évoqué les années troublées de la fin de la IIIe République et de l'Occupation ou qui ont eu pour thèmes la police, la politique ou les affaires judiciaires mentionnent Pierre Bonny et son implication dans de nombreux faits divers. »
« Représentatif de tous les fantasmes et les peurs des Français concernant la police française » pour l'historien britannique Malcolm Anderson, Pierre Bonny a depuis fait l'objet d'une abondante littérature souvent journalistique ou polémiste plus qu'historienne qui a entretenu l'image de l'exécuteur des basses œuvres du régime, véritable « préposé aux affaires les plus sombres de la période » ou même « tueur politique du régime ». Il aurait ainsi été tour à tour l'instigateur de la machination policière contre Seznec, voire le complice du meurtre de Pierre Quéméneur, « l'homme-lige » de Stavisky, à moins qu'il n'ait été son assassin, le maquilleur des fameux talons de chèque ou celui qui en aurait détourné une partie, le dissimulateur des preuves contre les radicaux alors au pouvoir, l'organisateur de l'assassinat du conseiller Prince ou encore celui qui permit d'étouffer toute l'affaire. Mais on en fait tout aussi bien un membre ou un complice de la Cagoule, voire un agent provocateur à cette occasion, et enfin, sous la plume d'un journaliste « réinterprétant à son tour l'histoire de la Troisième République comme celle d'un long complot des Loges » sous l'Occupation, un séide du « complot maçonnique », tandis que Pierre Chevalier, dans sa monumentale Histoire de la Franc-Maçonnerie française, laisse planer le doute à son sujet. Edmond de Fels, dans une lettre satirique publiée en 1936, résume ainsi la question :

« Nous avions délégué à la Présidence du Conseil [Camille Chautemps] ce grand franc-maçon, seul assez courageux et assez habile pour étouffer l'affaire [Stavisky] et sauver quelques collaborateurs, des Dubarry, des Bonny et autres dont le concours est indispensable à qui sait gouverner. Je pense que tu tiens compte à Chautemps de la froide résolution avec laquelle il a utilisé ces comparses sans lesquels nous n'aurions obtenu ni les subsides de Stavisky ni assuré notre triomphe aux élections de 1932. »

L'historien Michel Pierre s'interroge sur cette image, soulignant à propos de l'affaire Seznec que :

« [S'il] est certain que ce policier brillant a pour le moins mal tourné […] chacun est-il à ce point prédestiné qu'être un collaborateur de la pire espèce pendant l'Occupation signifie qu'on était déjà une crapule vingt ans plus tôt ? »

### Une abondante postérité littéraire
Le fils de Pierre Bonny, Jacques Bonny, publie en 1975, avec l'aide du journaliste Pierre Demaret, une biographie de son père : Mon père l'inspecteur Bonny, appuyée sur les archives familiales et ses souvenirs personnels. Sous couvert d'une enquête qui se présente comme sans indulgence, ce « récit justificatif » vise à réhabiliter le personnage, en adoptant les formes plus que le fond d'une démarche historienne. L'ancien policier devenu historien Guy Penaud s'en est tenu, pour sa part, à une approche strictement balisée par les sources écrites, judiciaires et policières, dans L'inspecteur Pierre Bonny. Le policier déchu de la « gestapo française » du 93, rue Lauriston (2011).
Outre la biographie de référence due à Guy Penaud, Bonny est l'objet de plusieurs autres publications historiennes ou parfois journalistiques, le plus souvent limitées cependant à la période de la rue Lauriston : Tu trahiras sans vergogne de Philippe Aziz (1973), un article de Jacques Delarue en 1985, puis Les Belles Années du « milieu » de Grégory Auda (2002) ou encore La bande Bonny-Lafont, de Serge Jacquemard (2014).

Parmi ses contemporains, le souvenir de Pierre Bonny est principalement abordé par Joseph Kessel dans Stavisky, L'homme que j'ai connu en 1934 et Auguste Le Breton dans 2 sous d'amour. Simenon, que Bonny qualifie de « romancier en mal de pittoresque et qui ne [connaît] le "milieu" que par la littérature », est engagé par le quotidien Paris-Soir en 1934 pour enquêter sur l'affaire Prince ; manipulé par Gaëtan de Lussats, il finit par entrer en conflit avec Bonny à la suite d'une série d'articles où il met en cause, sur la foi de sources fantaisistes, différents malfrats marseillais, et devient alors la risée de la presse. Il revient à sa manière sur cet épisode dans ses mémoires, où il affirme :

« Un homme, que le ministre de la Justice crédule et bon enfant avait sacré publiquement "premier policier de France", m'a poursuivi après avoir annoncé qu'il me ferait la peau. J'ai dû changer d'hôtel, car il se tenait en permanence près de la sortie de celui que j'occupais aux Champs-Élysées, et j'ai utilisé le monte-charge comme, un peu plus tard, pour monter à l'appartement que j'avais loué au George-V.
Toujours est-il que ce "premier policier de France", en réalité aux ordres de Stavisky, chargé de brouiller les pistes, et que j'avais accusé, non sans preuves, me valut d'interrompre mon enquête pour aller faire le tour du monde. »

Bonny apparaît enfin plus fugitivement dans les mémoires de divers acteurs ou simples spectateurs de l'époque, d'André Tardieu à Simone de Beauvoir en passant par Henry Lémery et Xavier Vallat.
Son personnage a été évoqué plus littérairement par Alphonse Boudard dans Les Matadors en 1966, puis dans Madame de… Saint Sulpice en 1996 ainsi que dans L'Étrange Monsieur Joseph en 1998 ; c'est encore le cas par Patrick Modiano dans La Place de l'Étoile en 1968 et — à travers le personnage de Pierre Philibert — dans La Ronde de nuit en 1969, puis par Roger Peyrefitte dans Manouche en 1972 et encore par Frédéric H. Fajardie dans son anthologie Romans noirs en 2006.
Bonny apparaît encore dans la bande dessinée avec le premier tome de la Série Seznec, Malheur à vous, jurés bretons ! d'Éric Le Berre, Pascal Bresson et Guy Michel, ainsi que dans la série Il était une fois en France de Fabien Nury et Sylvain Vallée, consacrée à Joseph Joanovici. Il est évoqué également dans le livre de jeunesse avec le Guillaume Seznec : Une vie retrouvée de Pascal Bresson préfacé par Denis Seznec.

## Filmographie

### Cinéma
- 1947 : Le Dessous des cartes d'André Cayatte, Nansen, par Paul Meurisse[161].
- 1963 : Carambolages de Marcel Bluwal. Dans cette comédie,le personnage de l'Inspecteur Boudy (interprété par Michel Serrault) est clairement inspiré par Pierre Bonny. Long manteau en cuir noir, petite moustache, ordres en allemand, mention avec fierté de la rue Lauriston et des capacités du personnage d'utiliser des tortures pour obtenir des aveux vrais ou faux.
- 1974 : Stavisky d'Alain Resnais : Claude Rich. Bonny est dépeint comme un intrigant qui se sert de son enquête sur Stavisky pour obtenir des moyens de chantage : « si la droite revient au pouvoir, le dossier Alexandre permet de mettre en cause les radicaux-socialistes. Par contre, si les radicaux restent en place, le directeur de la Sûreté et le préfet de police n'ont qu'à bien se tenir. Je peux les faire sauter : ils sont mouillés jusqu'au cou. Tu vois, je fais comme Alexandre : je joue sur les deux tableaux[Note 138],[Note 139]. »
- 1976 : Le Bon et les méchants de Claude Lelouch, joué par Stéphane Bouy, où il fait figure de « tête pensante » de la bande de la rue Lauriston[178],
- 1978 : One, Two, Two : 122, rue de Provence de Christian Gion : Jean-François Dupas

### Télévision
- 1993 : L'affaire Seznec d'Yves Boisset, Maxime Leroux, qui soutient la thèse de la responsabilité de Bonny[Note 140]
- 2004 : 93, rue Lauriston de Denys Granier-Deferre, Christian Charmetant[175],[Note 141].
- 2016 : Stavisky, l'escroc du siècle de Claude-Michel Rome, Francis Renaud

### Documentaires
- 1967 : 5 colonnes à la une, de Frédéric Pottecher, consacré à l'affaire Seznec,
- 1975 : Alain Decaux raconte pr Alain Decaux dans l'affaire Prince
- 1978 : De mémoire d'homme, par Pierre Bellemare consacré à l'affaire Seznec[Note 142].

wikiname: frwiki

title: Pierre Bonny

in_language: fr

wikitext:
{{En-tête label|AdQ|année=2015}}
{{Voir homonymes|Bonny}}
{{Infobox Biographie2
| image               = Pierre Bonny.jpg
| légende             = [[Photographie d'identité judiciaire]] de Pierre Bonny, octobre 1944.
| conflit=-}}

[[Fichier:Pierre Bonny et ses avocats - 1934.jpg|alt=Dans un couloir du Palais de Justice, Bonny, souriant, plaisante avec ses deux avocats.|vignette|Affaires [[affaire Seznec|Seznec]], [[Marthe Hanau|Hanau]], [[Albert Oustric|Oustric]], [[affaire Stavisky|Stavisky]]… L'entre-deux-guerres a laissé en France le souvenir de nombreuses « affaires ». Une étonnante coïncidence, relevée par [[Guy Penaud]], fait de [[Philippe Lamour|{{Me}} Lamour]] (ici à droite aux côtés de Bonny) tout à la fois le défenseur de la cause de Guillaume Seznec lors de la demande de révision de 1932… et celui de Bonny, le supposé manipulateur de l'affaire Seznec, en 1934-1935<ref group=Note>{{Harvsp|Penaud|2011|p=131}} s'interroge : {{Citation|Philippe Lamour et Pierre Bonny, qui étaient alors proches, au point que le premier avait accepté de défendre le second lors du procès Bonny/''Gringoire'', ont-ils évoqué l'affaire Seznec ? […] Philippe Lamour, de son côté, n'en a jamais parlé.}}</ref>.]]

'''Pierre Bonny''', né le {{Date de naissance|25|1|1895}} à [[Bordeaux]] et fusillé le {{Date de décès|27|12|1944}} à [[Arcueil]], au [[fort de Montrouge]] lors de l'[[Épuration à la Libération en France|épuration]], est un policier français devenu célèbre durant l'[[entre-deux-guerres]], au sein de la [[Histoire de la police française|Sûreté générale]] : son nom est d'abord associé à de retentissantes affaires criminelles et politico-financières, dont beaucoup ont été oubliées depuis tandis que d'autres, telles les affaires [[Affaire Seznec|Seznec]], [[Affaire Stavisky|Stavisky]] et [[Affaire du conseiller Prince|Prince]], ont marqué les mémoires.

Révoqué de la police en {{date|1935}} et condamné pour corruption, mêlé au démantèlement de la [[Cagoule (Osarn)|Cagoule]] en {{date|1937}}, il réapparaît en {{date|1942}} sous l'[[Occupation de la France par l'Allemagne (Seconde Guerre mondiale)|Occupation]], où il est l'un des responsables de la [[Gestapo française de la rue Lauriston]]. Outre le souvenir accablant d'un traître et [[Collaboration en France|collaborateur]] sans scrupules, il incarne couramment la figure d'un homme corrompu, exécuteur supposé des basses œuvres du régime.

== Origines ==

Né le {{date|25 janvier 1895}}, Pierre Bonny<ref group="Note">Son nom est fréquemment orthographié « Bony » dans la presse des années 1930-1940. {{Harvsp|L'Écho de Paris, 30 novembre 1934}} en donne une curieuse explication selon laquelle {{Citation|Bony (sic), en tant que maître-chanteur, orthographiait son nom avec un ''n''. En tant que policier, il ajoutait un ''n'' à son nom. C'était simple et pratique.}}</ref> est fils d'agriculteurs du Bordelais. Après ses études secondaires à Bordeaux<ref group="Note">Bonny doit selon son fils, interrompre ses études menées au lycée Saint Joseph de Tivoli après le {{Citation|brevet commercial}}, faute de moyens financiers. Lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=24}} et {{Harvsp|Penaud|2011|p=13}}.</ref>, il est brièvement employé de bureau dans une succursale de l'entreprise [[Peugeot]], puis à la [[Compagnie générale transatlantique]]<ref group="Note">Selon son fils, le premier emploi de Bonny aurait été « homme à tout faire » dans un journal, ''Le Nouvelliste de Bordeaux'', mais ceci serait infirmé par les archives judiciaires. Lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=13}} et {{Harvsp|Bonny|1975|p=22-25}}.</ref>. Mobilisé en {{date|décembre 1915}}, il est fait prisonnier en {{date|septembre 1916}} dans la [[Somme (département)|Somme]] à [[Vermandovillers]] et passe la plus grande partie de la guerre en captivité<ref group="Note">Jacques Bonny fait état de plusieurs tentatives d'évasion, qui conduisent finalement son père en Suisse où il aurait été interné. Selon Guy Penaud, {{citation|en fait, Pierre Bonny tomba malade lors de sa captivité en Allemagne et il fut rapatrié au début de l'année 1918.}} Lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=15-16}} et {{Harvsp|Bonny|1975|p=27-29}}.</ref>. Rapatrié en {{date|1918}}, il est affecté comme secrétaire à l'état-major de la [[Région militaire#Troisième République|région militaire]] de Bordeaux, avec le grade de [[Caporal#France|caporal]]<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=16}}.</ref>.

== Les débuts dans la police (1920-1927) ==

[[Fichier:Rue des Saussaies, siège de la Sûreté générale - Détective - 1934.png|alt=entrée du siège de la rue des Saussaies, un immeuble plutôt miteux, en arrière-plan de trois personnages|vignette|Photomontage publié en illustration d'un article du magazine ''[[Le Nouveau Détective|Détective]]'' du 5 avril 1934, lors de l'[[affaire Stavisky]]. À l'arrière-plan, le siège de la Sûreté, rue des Saussaies. Les personnages ajoutés à l'avant-plan sont, de gauche à droite : le procureur de la République Barra ([[affaire du conseiller Prince]]), l'inspecteur Bonny et le commissaire Belin (de la Sûreté générale)<ref>{{Harvsp|Détective, 5 avril 1934}}.</ref>.]]

Il entre dans la police sur concours en {{date|1919}}, en tant qu'inspecteur de police provisoire dans les régions libérées<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=16 et 19}} et {{Harvsp|Bonny|1975|p=31}}. Selon Guy Penaud, {{Citation|la tâche des policiers était immense : retrouver les disparus, arrêter les pillards ou s'occuper de la reconstitution des actes d'état-civil.}}</ref>. Marié en {{date|1920}}<ref group="Note">{{Harvsp|Bonny|1975|p=32 et 65-66}}. Il épouse Blanche Émie, née le 4 novembre 1901 à [[Ambès]]. Leur mariage ne serait, d'après leur fils né en 1924, pas très heureux dans les premières années.</ref>, il exerce d'abord dans la Somme, avant d'être versé au contrôle général des services de recherches judiciaires de la Sûreté générale, à Paris, le {{date|11 août 1922}}. Il y effectue toute la suite de sa carrière, sous les ordres des commissaires divisionnaires Vidal, Garanger puis Hennet, jusqu'à sa révocation en {{date|janvier 1935}}. Dépendant directement du ministre de l'Intérieur, installée [[rue des Saussaies]], la [[Direction de la Sûreté générale|Sûreté]] — surnommée « la Secrète » — a une très large mission qui couvre tout à la fois la police des jeux, la surveillance des étrangers et le contre-espionnage, celle des associations, des syndicats et de tous les facteurs potentiels de trouble politique, ou encore celle des affaires, de la presse et de l'édition. Bien qu'elle ait pour ressort la totalité du territoire, elle n'est dotée que de très médiocres moyens si on la compare à sa grande rivale, la préfecture de police de Paris et sa direction de la police judiciaire<ref>{{Harvsp|Berlière|1996|p=19-22}}.</ref>.

=== Détaché au contre-espionnage ? ===

Un épisode incertain se place à ce moment. C'est en effet vers cette époque que Bonny aurait été détaché un temps au ministère de la Guerre, au service du contre-espionnage : il y aurait, selon son fils, Jacques Bonny, résolu une affaire de fuites, ce qui lui aurait valu l'appui du général [[Louis Ernest de Maud'huy|Maud'huy]]<ref group="Note">{{Harvsp|Bonny|1975|p=32-33}}. {{Harvsp|Penaud|2011|p=19}} résume ainsi l'intervention de Bonny : {{Citation bloc|Chaque copie des documents secrets communiqués aux fonctionnaires ou officiers fut légèrement modifiée, par exemple une heure, un chiffre ou un nom de lieu. Assez rapidement, en comparant les différents documents modifiés avec ceux parvenus à l'extérieur, Bonny put identifier le coupable et le faire arrêter.}}</ref>. La date est incertaine : avant son entrée dans la police selon [[Maurice Garçon]]<ref group="Note">{{citation|Détaché au ministère de la Guerre au service du contre-espionnage, il réussit assez bien dans quelques enquêtes. Puis, passé à la Sûreté générale, il se vit confier des missions délicates dont il se tira fort heureusement. Comme il avait la réputation d'un habile homme, il fut employé à des besognes assez confidentielles et, il faut le reconnaître, un peu fâcheuses}}, lire {{Harvsp|Garçon|1957|p=101}}.</ref> mais au début des années 1920 selon son fils, apparemment inspiré par un article anonyme publié dans les années 1930 par le magazine ''[[Le Nouveau Détective|Détective]]''<ref group="Note" name="Détective, 13 décembre 1934">En pleine affaire Stavisky, le magazine {{Harvsp|Détective, 13 décembre 1934}}, consacre sa une à Bonny, accompagnée d'une double page intérieure titrée « Heur et Malheur de Bonny » qui est signée de « l'inspecteur X… ». Ce dernier est présenté comme un ancien de Sûreté générale qui aurait bien connu l'inspecteur. Il en relate les débuts, essentiellement autour de cette mission au ministère de la Guerre puis de l'affaire Seznec. Il brosse le portrait d'un agent talentueux, ambitieux, mais déjà impulsif quand il pense tenir un coupable : il place notamment dans la bouche du Commissaire Vidal ces propos, adressé à son jeune subordonné : {{Citation|mon petit ami, méfiez-vous de votre nature. Vous êtes un emballé. J'étais autant que vous-même prévenu contre Seznec après son interrogatoire. Mais n'y aurait-il eu qu'une chance sur mille qu'il eût dit vrai et qu'il fût innocent, que nous devions la lui laisser. Nous faisons un métier non seulement difficile mais encore délicat. C'est une chose très grave que d'envoyer quelqu'un en prison. On ne doit pas jouer imprudemment avec la liberté des gens !}}.</ref>. Son principal biographe, [[Guy Penaud]], relève à ce propos {{citation|[qu']on peut se demander si ce n'est pas à cette époque, ayant alors acquis la réputation d'un homme particulièrement habile, que certains songèrent à employer Pierre Bonny à des besognes assez confidentielles, mais sans doute un peu fâcheuses parce qu'elles étaient à la limite de la légalité<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=19}}.</ref>}}, tandis que Jacques Bonny commente : {{citation|Déjà, à peine arrivé dans la police, le sort et ses qualités aidant, il mettait bien inconsciemment le doigt dans l'engrenage, peut-être le plus dangereux de tous : celui de la "parapolitique", pour ne pas dire de la politique tout court<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=33}}.</ref>.}}

=== L'affaire Seznec ===

[[Fichier:Affaire-Seznec la-machine-a-ecrire Ouest-Eclair 26-10-1924.png|thumb|alt=une machine à écrire de type Royal-10|L'une des principales pièces à conviction de l'affaire Seznec, la machine à écrire ayant servi à produire les fausses promesses de vente<ref>{{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 26 octobre 1924}}.</ref>. Sa découverte lors d'une perquisition chez Seznec est souvent à tort attribuée à Bonny<ref>Par exemple l'avocat {{Harvsp|Pierrat|2009|loc={{chap.|1}}}}.</ref> ; dans une autre version également erronée, ce dernier l'y aurait dissimulée<ref>{{Harvsp|Cour de cassation, arrêt 2006}}.</ref>.]]

[[Fichier:Vidal, Seznec et Bonny - Le Matin - 1er juillet 1923.png|alt=quatre hommes derrière une voiture. Bonny, sur le côté, est en costume et casquette, la cigarette aux lèvres|vignette|Le quotidien ''[[Le Matin (France)|Le Matin]]'' illustre le {{1er}} juillet 1923 l'arrestation de Seznec avec cette photographie du déplacement du commissaire Vidal à Dreux et à Houdan. De gauche à droite : Vidal, Guillaume Seznec, un employé de la gare de Houdan et enfin Bonny, dont le nom n'est mentionné ni en légende de l'image, ni dans l'article<ref>{{Harvsp|Le Matin, 1er juillet 1923}}. Voir également {{Harvsp|Denis Langlois, L'Affaire Seznec 1}} pour une version de cette photographie de meilleure qualité, mais tronquée.</ref>.]]

{{Article détaillé|Affaire Seznec}}

Quoi qu'il en soit, Bonny, à présent promu à la Sûreté générale à Paris, y obtient le grade d'inspecteur stagiaire en {{date|janvier 1923}}<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=19-20}}. Jacques Bonny témoigne de l'ambition dont fait alors preuve son père, qui aurait alors selon lui déclaré à son épouse : {{citation|Vois-tu, Blanche, je suis enfin heureux. Paris est la seule ville où l'on puisse faire ce que l'on veut. Aujourd'hui, je ne suis que caporal ; mais je sens que, ici, je finirai général.}} Lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=32}}.</ref>. Affecté en juin 1923 comme « secrétaire greffier » auprès du commissaire Achille Vidal<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=20 et 229.}}, Jacques Bonny écrit que, dans l'intervalle, son père se ronge les freins : {{Citation|c'est ça la police ? Grognait-il… Ils ont fait de moi un sédentaire, un rond-de-cuir ! Je sens que je vais prendre racine dans ce bureau. Si seulement j'avais une occasion de montrer ce que je sais faire. Une toute petite occasion !…}} Lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=34}}.</ref>, selon l'expression de Guy Penaud, il intervient alors dans l'[[affaire Seznec]], où il ne joue qu'un rôle mineur : son nom n'apparaît que sur quatre procès-verbaux sur plus de cinq cents, dont un seul établi par lui-même et sur cinq rapports<ref group="Note">{{Harvsp|Bernez Roux|p=234-235.}}, établit de manière précise la liste des interventions de Bonny au cours de la procédure. Pour l'essentiel :
* Il assiste à différentes dépositions faites devant le commissaire Vidal.
* Il est également présent aux côtés de celui-ci lors des reconstitutions de l'étape finale du voyage de Seznec et Quéméneur.
* Il participe à la perquisition menée au domicile de Quéméneur par les commissaires Vidal et Cunat.
* Il est par la suite chargé de quelques {{Citation|menues tâches de vérification}} : tenter de retrouver un bidon d'essence laissé dans un garage lors du voyage, interroger deux témoins mineurs du Havre, vérifier les passages de Quéméneur et de Seznec dans un hôtel parisien, vérifier l'existence d'une première déposition du témoin Le Her dans un commissariat parisien.
Aucune de ces missions ne se rapportent aux témoignages ou aux pièces majeurs finalement retenus contre Seznec.</ref> ; il est également établi que ce n'est pas lui qui, affecté à une équipe différente, découvre la fameuse machine à écrire qui est l'une des preuves clés de l'affaire : il est seulement chargé de la transporter à Paris afin qu'elle soit expertisée<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=33-34}}. Le procès-verbal de perquisition indique en effet que celle-ci est menée par le commissaire Jean-Baptiste Cunat et les inspecteurs Le Gall, Chelin, Thomas et Faggiani, de la brigade mobile de Rennes. Voir {{Harvsp|Yves Baudelot}} et {{Harvsp|5 colonnes à la une}}. {{Harvsp|Bonny|1975|p=37 et 39}} en donne une tout autre version, affirmant que {{citation|l'entrée en scène de [son] père porta un coup terrible au maître de scierie [Seznec]}} et lui attribuant la découverte de la machine à écrire. Il existe également un texte en ce sens de la main même de Pierre Bonny, rédigé alors qu'il était détenu à Fresnes en 1944 et rendu public par l'avocat {{Harvsp|Jaffré|1956|p=194}}, où il déclare en particulier : {{Citation bloc|Au cours d'une enquête fertile en incidents entre Brest, Morlaix-Le Havre et Paris, j'acquis la certitude de la culpabilité de Seznec et situai le crime entre Houdan et Paris. Je prouvai que la valise de Quéméneur, trouvée au bord de la plage près du Havre, après la disparition, y avait été apportée de Morlaix après le crime par Seznec et que la donation de sa propriété sur papier timbré trouvée dans la valise était l’œuvre de Seznec, qui pour le taper avait acheté une machine à écrire d'occasion au Havre, dont je retrouvai le marchand qui fut formel. Par la suite, je découvrai la machine cachée dans la scierie de Seznec à Morlaix.}}</ref>.

La présence de Bonny dans l'enquête revêt cependant bien plus tard une importance considérable. En effet, la thèse présentée par la défense de Seznec après-guerre, sur la base de témoignages tardifs<ref group="Note">Il s'agit des témoignages suivants :
* Léon Sacré, garagiste à Mautauban, affirme en 1947 que quelqu'un qu'il identifie à Bonny lui aurait déclaré lors d'une partie de belote que {{Citation|Seznec ne lui échapperait plus parce qu'il l'avait eu, en faisant découvrir chez lui la machine à écrire qui avait servi à l'acte de vente de la propriété de Quéméneur.}}
* Yvonne Chapelain de la Villeguérin, veuve du colonel Moreau-Lalande, censé avoir été le supérieur de Bonny durant la première guerre mondiale, qui déclare en 1948 que ce dernier lui aurait déclaré que Bonny lui aurait confessé en 1936 qu'il se {{Citation|serait trouvé dans l'obligation de déposer la machine à écrire dans l'atelier où on l'a retrouvé.}}
* Henriette Sallé, maîtresse d'un des témoins de l'achat de la machine à écrire par Seznec, Georges de Hainault, déclare en 1953 que celui-ci lui aurait confessé avoir alors fait un faux témoignage sous la pression de Bonny.
* Louise Héranval, autre témoin de l'achat de la machine à écrire par Seznec en 1923, aurait rétracté son témoignage en 1993.
Entendue dans le cadre de la procédure de révision du procès Seznec en 1993, Louise Héranval déclare ne pas avoir souvenir de cette rétraction ; un rapport médical établi dans le même cadre constate qu'elle {{Citation|souffre de troubles qui étaient déjà trop importants au début de l'année 1993 pour que son témoignage puisse être pris en considération.}} Aucun des trois autres témoignages n'a pu être confirmé et tous ont été jugés trop tardifs et sans valeur du point de vue de la révision par la Cour de Cassation. Lire {{Harvsp|Bernez Roux|p=236-242}}.</ref>, en fait l'ouvrier du complot contre celui-ci, homme-orchestre de la fabrication des fausses preuves et des faux témoignages supposés<ref group="Note">Par exemple, selon le ''[http://www.france-justice.org/?page_id=9 Portait de Pierre Bonny]'' publié sur le site de l'association France Justice créé par [[Denis Seznec]], petit-fils de [[Affaire Seznec|Guillaume Seznec]] : {{citation|le génie de Bonny est celui de la confusion : il brouille les pistes en vous donnant l'impression de retrouver votre chemin tout seul, alors qu'il vous mène là où il veut. Dans l'Affaire Seznec, il n'aura de cesse de manipuler les témoins en orientant leurs dépositions. Il s'acharnera à démontrer la culpabilité du maître de scierie, sans doute pour protéger de hauts personnages compromis dans le trafic des stocks américains avec l'URSS.}}</ref>. Après la demande en révision faite en 1955 à l'initiative du journaliste Claude Bal, c'est l'un des arguments de celle formée par l'avocat [[Denis Langlois (écrivain)|Denis Langlois]] en 1977<ref group="Note">Denis Langlois met en avant {{citation|les déclarations du fils de l'inspecteur Pierre Bonny qui, dans un livre, rapporte que son père, le jour même de son exécution, a confié au Docteur Paul, médecin légiste [probablement [[Charles Paul]]], qu'il regrettait d'avoir "envoyé au bagne un innocent". Certes, en juillet 1923, Bonny ne dirigeait pas l'enquête. Il n'était que le secrétaire du commissaire Vidal. Il pouvait cependant manipuler à sa guise les procès-verbaux, les pièces à conviction (notamment les faux), les sceaux et les tampons}}, {{Harvsp|Denis Langlois, L'Affaire Seznec 4}} ainsi que {{Harvsp|Denis Langlois, L'affaire Seznec}}.</ref>, puis de celle présentée à nouveau en 2001 par {{Me}} [[Jean-Denis Bredin]]<ref name="Jean-Denis Bredin" group="Note">Jean-Denis Bredin, avocat de Denis Seznec, déclare par exemple, en parlant d'événements ayant lieu en 1923, dans un raccourci temporel saisissant : {{citation|Bonny, un chef de la Gestapo de la rue de la Pompe, envoyé de Paris en Bretagne pour conduire l'enquête sur le meurtre de Quemeneur qui a fait accuser Seznec, Bonny exclu de la police française, exécuté à la Libération, a révélé, selon un livre publié par son fils, qu'il avait fait condamner un innocent en la personne de Seznec}} ; lire {{Harvsp|L'Humanité, Vers une révision}}.</ref>. Ce motif est encore repris en mars 2001 par le garde des Sceaux [[Marylise Lebranchu]] pour justifier sa décision de relancer la procédure de révision<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=34}} : la requête en révision affirme notamment {{citation|qu'il était crédible que l'inspecteur Bonny ait pu, à lui seul, élaborer certaines charges retenues contre Seznec.}}</ref> ; celle-ci se solde cependant par un rejet de la demande par la [[Cour de révision (France)|Cour de révision]] en 2006, qui constate l'absence d'éléments nouveaux en faveur de la théorie d'une « machination policière » ayant impliqué en particulier l'inspecteur Bonny<ref>{{Harvsp|Cour de cassation, communiqué 2006}}.</ref>.

Enfin, selon son fils, Bonny lui aurait affirmé en 1944 avoir finalement « la certitude, pour ainsi dire formelle, que Seznec était innocent » et aurait ajouté : « et pourtant, il est au bagne depuis plus de vingt ans et par ma faute, parce que je me suis trompé de bonne foi<ref group="Note">{{Harvsp|Bonny|1975|p=41}}. Jacques Bonny y fait également état d'une déclaration similaire de son père au médecin Paul, quelques instants avant sa propre exécution en décembre 1944. Guy Penaud relève sur ce point que le magistrat Donsimoni, qui assistait à l'exécution, a démenti que Bonny se soit alors entretenu avec le médecin légiste ; lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=115}}.</ref>. » La [[Commission de révision des condamnations pénales]] amenée à se prononcer en 1996 sur l'une des demandes de révision du procès Seznec relève simplement que pour autant, Bonny lui-même a tenu à démontrer qu'il ne pouvait avoir manipulé la fameuse preuve de la machine à écrire :{{Citation bloc| Supposons que ce soit moi qui ai déposé la fameuse machine dans le grenier, et pas une autre, non celle-là même qui portait le bon numéro de série et dont les experts avaient défini les imperfections de frappe. Il m'aurait fallu de toute façon la découvrir là où elle se trouvait avant, car elle devait bien se trouver quelque part. Ce qui constituait le même exploit. Et pourquoi alors aurais-je eu besoin d'organiser cette mise en scène, en venant la placer dans le grenier de la scierie ? C'est absurde et cela ne tient pas debout<ref group="Note">Cité par {{Harvsp|Keriel|2006|p = 69}}. Lire également {{Harvsp|Bonny|1975|p=39-40}}. En revanche, dans ses déclarations sur le sujet, [[Denis Seznec]], par exemple dans {{Harvsp|Denis Seznec, L'Affaire Seznec, Arte}} semble étonnamment en faire {{Citation|des aveux concernant la machine à écrire}} en faveur de la thèse de la machination policière ourdie par Bonny.</ref>.}}

=== Premiers succès et « missions secrètes » ===

[[Fichier:Clément Passal - marquis Elie de Champaubert - Le Petit Parisien - 27 septembre 1924.png|thumb|alt=Article avec la photographie des suspects, titré « Le faux marquis de Champeaubert, de son vrai nom Joseph-Eugène-Clément Pascal, avoue cyniquement le coup qu'il avait préparé »|La une du ''[[Le Petit Parisien|Petit Parisien]]'' annonce l'arrestation de l'escroc Clément Passal, dit le marquis Élie de Champeaubert, le 27 septembre 1924<ref>{{Harvsp|Le Petit Parisien, 27 septembre 1924}}.</ref>, et précise : « En quarante-huit heures, M. le commissaire Vidal, de la Sûreté générale, et ses inspecteurs Bonny et Royère l'ont démasqué. »]]

Titularisé en {{date|septembre 1924}}, Bonny acquiert rapidement, selon Philippe Aziz, {{citation|la réputation d'un policier habile et retors<ref>{{Harvsp|Philippe Aziz, Tu trahiras…|p=109}}.</ref>.}} Il contribue à résoudre une affaire d'escroquerie, dite du marquis Élie de Champeaubert : en se faisant passer pour un bijoutier, il subit une tentative de gazage au chloroforme de la part de l'escroc [[Clément Passal]], ce dernier comptant voler la marchandise que Bonny était venu lui présenter à domicile<ref group="Note">Outre {{Harvsp|Penaud|2011|p=57-60}} et {{Harvsp|Bonny|1975|p=48-49}}, lire {{Harvsp|Fuligni|2014}}. Passal eut une fin curieuse en 1929, enterré vivant de son propre chef lors d'une machination destinée à assurer la publicité de ses mémoires, ainsi que le relate {{Harvsp|Le Petit Parisien, 5 octobre 1929}}.</ref>. Il est chargé la même année d'enquêter sur un trafic de fonds vers la Suisse organisé par le cardinal [[Pierre Paulin Andrieu|Andrieu]], archevêque de Bordeaux. L'affaire se résout confidentiellement, mais aurait, selon l'avocat et historien [[Maurice Garçon]], joué un rôle dans les pressions exercées par [[Aristide Briand]] pour obtenir du pape {{noble|Pie XI}} la condamnation de l'[[Action française]] en {{date|1926}}<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=48-51}}. L'affaire est relatée en détail par {{Harvsp|Zimmer|1967|p=108 et suiv.}}</ref>. Il contribue à l'arrestation d'une bande de faux-monnayeurs en Italie en mai 1925<ref>Le {{Harvsp|Journal des débats, 2 mai 1925}}.</ref>. Il intervient encore en 1926 dans une affaire de trafic de fausse monnaie où étaient impliqués l'aventurier [[Louis de Windisch-Graetz]] et le gouvernement hongrois<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=47}} ; sur cette affaire, lire par exemple {{Harvsp|Le Matin, 24 janvier 1926}}.</ref>.

Plus confidentiellement, il n'hésite pas, en {{date|mars 1927}}, pour empêcher une tentative de chantage de la part d'une dame Annezin, belle-sœur du sénateur [[Maurice Sarraut]], frère du ministre de l'intérieur [[Albert Sarraut]], à recourir lui-même au chantage en simulant la découverte de cocaïne dans ses bagages. Bonny fait disparaître à cette occasion le rapport de police compromettant, mais le conseiller général et adjoint au maire de la ville de [[Marseille]], [[Simon Sabiani]], en conserve une copie dont il se servira contre lui lors de l'affaire Prince en 1934<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=61-62}} et {{Harvsp|Bonny|1975|p=176}}. {{Harvsp|Bonny|1975|p=56-59}} en donne les détails.</ref>.

Quelques années plus tard, interrogé par la Commission d'enquête parlementaire sur l'affaire Stavisky, Bonny déclare avoir été chargé à partir de cette époque de « missions secrètes » sans en préciser davantage la nature, et avoir perçu alors des émoluments supplémentaires prélevés sur les [[Fonds spéciaux|fonds secrets]]<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=46-48}}. Ces missions avaient lieu sous l'autorité directe du directeur de la Sûreté et secrétaire général du ministère de l'Intérieur, Jean Chiappe. Jacques Bonny souligne que {{Citation|ce sont ces "missions" qui dessinèrent un premier tournant dans la vie de mon père - dans cette route heurtée et accidentée qui devait le mener là où on sait}} ; lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=49-51 et 55-56}} ainsi que {{Harvsp|Commission Stavisky}} et {{Harvsp|L'Humanité, 21 juillet 1934}}. La commission d'enquête évoque également {{Citation|des gratifications remises à l'inspecteur, à l'occasion d'une affaire de fraudes fiscales, dans laquelle auraient été compromises certaines personnalités}}, sans que les recherches à ce propos n'aient abouti. Voir {{Harvsp|Le Matin, 31 octobre 1934}}.</ref>.

Mentionné élogieusement à plusieurs reprises dans la presse, il reçoit la médaille d'argent de la police en 1927<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=50}}.</ref>, mais échoue pour la troisième fois au concours de commissaire de police<ref group="Note">Quelques auteurs mentionnent Bonny avec le grade erroné de commissaire. C'est le cas de {{Harvsp|Thomas|1965|p=267}} à propos de l'affaire de l'Action française, ainsi que {{Harvsp|Ragon|1968|p=58}} ou encore {{Harvsp|Bon|2006|p=106}} pour l'affaire Stavisky. Cette erreur ponctuelle apparaît dans la presse dès 1924, à l'occasion de la déposition de Bonny lors du procès Seznec : alors que Bonny a témoigné à l'issue d'une journée où l'ont précédé notamment les deux directeurs d'enquête, les commissaires Vidal et Cunat, {{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 29 octobre 1924}} le présente comme {{Citation|M. Boni (sic), commissaire de la police mobile à Paris}}, confondant à la fois son grade, la Sûreté générale et les brigades mobiles de province.</ref>. Ses relations se détériorent à cette époque avec le préfet de police [[Jean Chiappe|Chiappe]], sans que les raisons en soient connues avec certitude, qu'elles soient politiques ou davantage liées au refus du nouveau préfet de favoriser sa carrière<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=62}}. Jacques Bonny relate la réaction très vive de son père lorsque Chiappe, jusque-là directeur de la Sûreté, nommé préfet de police en 1927, refuse de le prendre parmi ses collaborateurs et estime que sa {{citation|rancœur}} a eu une influence considérable sur la suite de sa carrière, le poussant politiquement à gauche et lui faisant chercher {{citation|une sorte de revanche dans l'avancement.}} Bonny attribuait également, semble-t-il, ses échecs au concours de commissaire à l'influence de Chiappe. Lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=61-62}}.</ref>.

== Les premières mises en cause (1928-1933) ==

Bonny contribue encore au succès de la police dans plusieurs autres affaires saluées par la presse, telles que l'arrestation de Geberac, auteur du vol d'un collier [[Cartier (entreprise)|Cartier]] d'une valeur de six millions<ref>{{Harvsp|Le Gaulois, 16 avril 1928}}.</ref>, {{citation|[celle] d'Eyraud, le jeune assommeur de la bijoutière du boulevard Haussmann<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=70}}. Lire également {{Harvsp|Le Petit Parisien, 3 mars 1934}}.</ref>}}, {{citation|[celle] à Barcelone, après une poursuite épique, du fameux Colomber (sic), l'homme aux vingt millions de faux titres de la Compagnie de Suez<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=72}}. Contrairement au nom donné par Penaud, il s'agit de Paul Colombert, dit Jean Ramus : lire {{Harvsp|L'Écho d'Alger, 26 septembre 1933}}.</ref>}}, celle de Jean Ebner, monte-en-l'air auteur de cambriolages retentissants dans les stations thermales de [[Vichy]] et [[Royat]], où ''Le Petit Parisien'' le présente comme {{citation|l'inspecteur Bonny, de la Sûreté générale, spécialisé dans la recherche des grands voleurs internationaux<ref>{{Harvsp|Le Petit Parisien, 8 juillet 1928}}.</ref>}}, ou encore l'affaire des {{citation|vols mystérieux de la Trésorerie générale d'Aurillac dont le plus important se chiffra par 1.200.000 francs<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=72}}. Lire également {{Harvsp|Le Petit Parisien, 3 mars 1934}}.</ref>.}} D'autres affaires mentionnées également par la presse paraissent cependant plus banales, telle l'arrestation de « Julien Tricoire […] recherché par le parquet d'Alger pour détournement d'une somme de {{unité|18000|francs}} au préjudice d'une maison de commerce où il travaillait comme employé<ref>{{Harvsp|Le Petit Parisien, 25 janvier 1930}}.</ref>. »

=== Les débuts de l'affaire Volberg ===

[[Fichier:Aaron Volberg - Le Petit Parisien - 29 octobre 1935.png|thumb|alt=caricature au trait du banquier Volberg, le menton au creux de la main et le lorgon en bataille|Le financier lituanien Aaron Volberg lors du procès qui l'oppose à Bonny en octobre 1935<ref name="Le Petit Parisien, 29 octobre 1935" />, où, ne parlant que par le truchement d'un traducteur, {{Citation|n'arrêtant pas de vociférer, [il essuie] les reproches conjugués des magistrats, de l'avocat de Bonny et même du sien<ref name="Guy Penaud, p. 124">{{Harvsp|Penaud|2011|p=124}}.</ref> !}}]]

Il est en revanche mis en cause en {{date|mai 1928}} dans une affaire de chantage à l'encontre d'un financier d'origine lituanienne, immigré menacé d'expulsion, Aaron Volberg (de son vrai nom Valbergas Aronas selon'' Le Figaro''<ref>{{Harvsp|Le Figaro, 26 juillet 1934}}.</ref>) : il a en effet monnayé des sursis à expulsion contre des cadeaux en nature ({{Citation|un pardessus et un complet de qualité, d'une valeur de 4.000 francs}}), puis une carte d'identité d'étranger contre {{nobr|100 livres}} sterling. Cette dernière transaction n'aboutit pas mais Volberg en avait prévenu la police judiciaire, rivale de la Sûreté : Bonny est traduit une première fois en conseil de discipline, sans autre suite qu'une admonestation, faute de preuves suffisantes<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=65}}, {{Harvsp|Bonny|1975|p=63}} et {{Harvsp|Philippe Aziz, Tu trahiras…|p=113}}.</ref>.

=== La rocambolesque affaire MacDonald ===

{{Article détaillé|Jeanette MacDonald}}

Bonny semble faire preuve d'une étonnante naïveté en [[1930]], lors de l'affaire [[Jeanette MacDonald]] : chargé par le président du Conseil [[André Tardieu]] d'enquêter sur les rumeurs de disparition et d'assassinat dont aurait été victime cette actrice sur la [[Riviera méditerranéenne|Riviera]]<ref group="Note">Selon la rumeur, l'actrice aurait été surprise en plein flirt avec le prince Humbert par la princesse Marie-José. Une version de l'affaire voulait que les deux amants ait eu un accident de voiture en prenant la fuite, accident fatal pour Jeanette MacDonald. Une autre affirmait que la princesse avait abattu sa rivale d'une balle de revolver, à moins qu'elle ne l'ait vitriolée. On fit état de lettres compromettantes détenues par… [[Charlie Chaplin]] (que l'actrice défigurée lui aurait confiées avant de se suicider), puis remises par celui-ci au [[Hugh Grosvenor (2e duc de Westminster)|duc de Westminster]], la Grande-Bretagne s'étant entremise pour permettre leur restitution à l'Italie. Lire {{Harvsp|Ric et Rac, 15 août 1931}}.</ref>, il affirme après enquête avoir les preuves du crime, censé avoir été commis par la princesse [[Marie-José de Belgique]], femme du prince [[Humbert Ier (roi d'Italie)|Humbert d'Italie]]. L'actrice, mortellement blessée, serait morte dans une clinique privée de [[Nice]]. Mais un journal américain annonce quelques jours plus tard le prochain mariage à Chicago de Jeanette MacDonald avec son manager, avant qu'elle fasse elle-même un retour spectaculaire en France le 7 août 1931<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=69-70}}. Selon [[Edward Baron Turk]], {{Citation|[à son arrivée gare Saint-Lazare], ce fut un chaos sans précédent. Il fallut vingt minutes pour traverser la foule déchaînée et atteindre la voiture qui la conduisit aux Champs-Elysées}} ; lire {{Harvsp|Turk|1998|p=109}}.</ref>.

Selon les souvenirs de Jacques Bonny, qui qualifie lui-même toute l'affaire de {{Citation|rocambolesque}}, son père reste pourtant longtemps attaché à sa thèse de l'assassinat, soutenant, après le retour de l'actrice : {{Citation|cette Jeannette Mac Donald-là (sic) n'est pas la bonne. Elle a une sœur qui lui ressemble étonnamment et qui s'appelle Blossom. Sous la pression du gouvernement américain, Blossom a accepté de remplacer Jeannette<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=76}}</ref>.}} En août 1931, il aurait même fait irruption dans sa loge du [[théâtre de l'Empire]] pour exiger qu'elle lui prouve son identité en lui montrant un certain grain de beauté intime dont il avait connaissance par le dossier de l'enquête, et aurait reçu en retour… {{Citation|une mémorable paire de gifles<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=77}}.</ref>.}}

=== Les débuts de l'affaire Cotillon ===

[[Fichier:Andrée Cotillon à sa boutique - 1935.png|thumb|alt=Jeune femme distribuant des prospectus à l'entrée de sa boutique|Andrée Cotillon (ici en 1935 à la devanture de son établissement « Chez {{Mlle}} Cotillon », au 52 boulevard des Batignolles) est connue pour avoir été notamment charcutière aux Batignolles, barmaid, danseuse légère, tenancière de bar-restaurant et présidente du Cercle d'Iéna. {{Citation|Sans doute désespérée de porter un nom aussi roturier}}, elle achète en 1937 au prétendu prince [[Famille de Bourbon (Naundorff)| Louis Charles Edmond de Bourbon Naundorff]] une reconnaissance en paternité qui lui permet d'arborer le titre fantaisiste de princesse. Procédurière, elle n'intente pas moins de douze procès divers entre 1932 et 1937. Après avoir été rançonnée semble-t-il par la bande Lafont-Bonny en 1943, elle finit exécutée en 1944 par la Résistance pour collaboration<ref name="Cotillon">{{Harvsp|Penaud|2011|p=138-139 et 141}} ainsi que {{Harvsp|L'Écho d'Alger, 9 mai 1935}}.</ref>.]]

Son nom est également mêlé en {{date|1932}} à une affaire de [[chantage]] et d'[[Extorsion|extorsion de fonds]] dont est victime une aventurière enrichie, Andrée Cotillon (par la suite « princesse Élisabeth de Bourbon<ref name="Cotillon" />{{,}}<ref>[[Pierre Lazareff]] en évoque le souvenir dans {{Harvsp|Lazareff|1942|p=232-233}}.</ref> ») : Bonny aurait fourni à ses complices une photographie d'identité judiciaire compromettante remontant à ses années de jeunesse où elle avait été arrêtée pour vol d'une chemise et d'un pantalon de femme ainsi que pour vagabondage, et serait lui-même intervenu pour la menacer. Après avoir déposé plainte en décembre 1932 à la suite de la publication de la photographie dans une feuille à scandale, ''La Tribune de Paris''<ref>L'affaire, assez confuse, est résumée, lorsqu'elle refait surface trois ans plus tard, dans {{Harvsp|Le Petit Parisien, 9 octobre 1935}}.</ref>, la demoiselle Cotillon déclare ne pas reconnaître Bonny lors d'une confrontation, puis se désiste. L'affaire se solde provisoirement par un non-lieu le 21 octobre 1933<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=72-75}}.</ref>.

=== Un train de vie suspect ? ===

Bonny aurait eu à cette époque, selon les archives judiciaires ultérieures, un train de vie largement au-dessus de son traitement de fonctionnaire<ref group=Note>Lors de l'instruction finale de l'affaire Volberg en 1934, après avoir indiqué que son traitement mensuels est alors de {{unité|2200 francs}}, Bonny déclare selon {{Harvsp|L'Humanité, 21 juillet 1934}} : {{Citation|à ce traitement fixe, il faut ajouter des récompenses pour missions politiques spéciales prélevées sur les fonds secrets et qui forment un chiffre imposant dont je ne puis vous donner le détail.}}</ref> : remarqué pour son élégance vestimentaire<ref group="Note" name="portrait">{{Harvsp|Penaud|2011|p=63}} et {{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 29 novembre 1934}}. Guy Penaud en dresse ainsi le portrait : {{Citation bloc|il avait pourtant encore belle allure et affichait une élégance qui contrastait avec la mise sobre de ses collègues : costume sombre trois pièces, chemise blanche, pochette blanche et cravate de soie assortie, le tout souvent accompagné d'un manteau et d'un chapeau. Avec son visage maigre encadré de bajoues, ses cheveux noirs plaqués en arrière de part et d'autre d'une raie au milieu du crâne, de grands yeux noirs et une petite moustache sous un long nez, il présentait un physique avantageux.}} Cette image se perpétue dans les évocations littéraires de l'inspecteur Bonny, telle celle de {{Harvsp|Le Breton|1973|loc = {{chap.|2}}}} : {{Citation bloc|Bonny est brun, grand, svelte, jeune encore ; ainsi que les truands qu'il est chargé de traquer, il a un faible pour les coûteux vêtements. Une courte moustache chaplinesque orne sa lèvre supérieure, où pend, collée, une moitié de cigarette anglaise. Sous les sourcils bruns, peu fournis, le regard est scrutateur.}} Elle s'illustre encore avec le choix d'acteurs comme [[Paul Meurisse]] ou [[Claude Rich]] pour l'incarner au cinéma.</ref>, il loue un coûteux appartement [[boulevard Pereire]]<ref group=Note>Une perquisition menée à son domicile lors de l'instruction de l'affaire Volberg en juillet 1934 donne lieu à de nombreux articles de presse soulignant le luxe de celui-ci, à l'image de {{Harvsp|L'Écho de Paris, 21 juillet 1934}} selon lequel {{Citation|le magistrat s'inquiéta de tapis, de commodes, de meubles de valeur qu'il avait remarqué au domicile de l'inspecteur.}} Lire également {{Harvsp|L'Humanité, 21 juillet 1934}}.</ref>, conduit sa propre automobile<ref group="Note">{{Harvsp|Bonny|1975|p=186}} évoque un cabriolet {{Citation|roadster Ford}} auquel Bonny doit renoncer après sa révocation de la Sûreté en 1935. Ce goût de l'inspecteur pour les automobiles de standing se retrouve sous l'Occupation, où la [[Jaguar (automobile)|Jaguar]] rouge qu'il s'approprie alors est restée dans les mémoires. Lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=172}}.</ref> et fait de fréquents voyages<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=67}}. Jacques Bonny, pour sa part, s'étend assez longuement sur les conditions de logement et le train de vie {{Citation|médiocre, pour ne pas dire pauvre}} de sa famille durant toutes les années 1920 et attribue l'amélioration de leur situation à la seule nomination de son père au grade d'inspecteur principal en 1932 ; lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=43-44 et 64}}. Par la suite, en 1934, la presse brocarde Bonny sur son train de vie, pour le coup présenté alors de manière largement exagérée. On lit par exemple dans ''Écoutez-moi…'', hebdomadaire appartenant à [[Marthe Hanau]], la présentation d'une conférence imaginaire attribuée à {{Citation|M. Bonny, l'économiste bien connu [qui] vient de fonder une École supérieure d'Économie ménagère}} :{{Citation bloc|Prenant, par exemple, un inspecteur de la Sûreté, anciennement générale, au traitement mensuel de 2.200 francs, il se ferait fort de prouver que ce fonctionnaire subalterne peut, avec ses seuls moyens :

Occuper un confortable appartement avec baignoire de marbre, le meubler d'ancien et d'objets d'arts de valeur […]

Posséder une collection aussi élégante que variée de vêtements sortant de chez le bon faiseur […]

Posséder une confortable voiture automobile […] et s'assurer un mois de vacances dans les meilleurs hôtels des plages à la mode […]

S'offrir régulièrement avant chaque repos : porto de marque et fine Napoléon après […]

[Signé] Un fonctionnaire qui gagne plus de 2.200 francs mais qui n'a ni meubles anciens ni auto et qui ne peut se payer de vacances.}}Lire {{Harvsp|Écoutez-moi, 4 août 1934}}.</ref>. Il est établi, selon les mêmes sources, qu'il aurait rendu à la même époque, contre forte rémunération, « certains services » officieux à un ancien pilote (?) de la Grande Guerre, commandeur (?) de la Légion d'honneur et surtout escroc notoire<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=74}}.</ref>, le commandant Pierre Faillant, dont la recherche infructueuse de bijoux volés à {{Mme}} Faillant au Touquet-Plage<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=66-74}} et {{Harvsp|Journal des débats, 13 décembre 1934}}. Le même Faillant est également impliqué avec Bonny dans l'affaire Cotillon.</ref>, ainsi qu'une intervention auprès de la brigade mobile de Dijon pour obtenir des renseignements relatifs à une enquête en cours à son encontre<ref>Lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=75}} et {{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 29 novembre 1934}}.</ref>. En revanche, il est, selon Guy Penaud, impossible de déterminer s'il est exact ou non que Bonny aurait été dénoncé pour avoir tenté, en compagnie d'un jeune collègue, de rançonner les clients fortunés des prostituées du Bois de Boulogne<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=67}}. L'affaire aurait été couverte sur l'intervention d'une haute personnalité politique. Jacques Bonny souligne, outre l'absence de toute trace dans les archives, qu'une telle affaire aurait certainement compromis définitivement la carrière d'un inspecteur stagiaire. Lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=44-45}}.</ref>.

Bonny est cependant nommé inspecteur principal de seconde classe en 1932<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=70}}.</ref>.

== L'affaire Stavisky, l'affaire Prince et la révocation (1934-1935) ==

[[Fichier:Affaire Stavisky, Une du quotidien Le Matin, 7 janvier 1934.png|thumb|alt=Un article sur quatre colonnes, titré « Le scandale Stavisky devant le pays »|La une du quotidien ''Le Matin'' du 7 janvier 1934<ref>{{Harvsp|Le Matin, 7 janvier 1934}}.</ref> donne une idée immédiate de l'ampleur du scandale lié à l'escroc [[Alexandre Stavisky]], qui {{Citation|ébranla en 1934 les fondements même de la République<ref>{{Harvsp|Jankowski|2000|p=7}}.</ref>}} et fut incidemment l'occasion de la chute de l'inspecteur Pierre Bonny<ref group="Note">Le journal titre notamment sur [[Joseph Garat (homme politique, 1872-1944)|Joseph Garat]], maire et député de Bayonne, créateur du Crédit municipal qui fut au cœur de l'affaire, et sur [[Albert Dalimier]], ministre des colonies du gouvernement Chautemps, qui incita imprudemment à souscrire les bons émis par celui-ci.</ref>.]]

=== Le rôle trouble de Bonny dans l'affaire Stavisky ===

{{Article détaillé|Affaire Stavisky}}

Le grand scandale politico-financier de l'entre-deux-guerres, l'[[affaire Stavisky]], marque à la fois l'apogée et la fin de la carrière de l'inspecteur Bonny. Les controverses sur le rôle qu'il y aurait joué sont nombreuses.

==== Bonny, moteur des enquêtes depuis 1923 ? ====

Selon son fils, Bonny aurait enquêté dès le courant des années 1920 et de manière répétée sur l'escroc [[Alexandre Stavisky]] : il aurait été détaché à cet effet dès 1923 à la brigade financière de la police judiciaire de Paris sous les ordres du commissaire Edmond Pachot et aurait été un des moteurs de l'enquête avec ce dernier et le commissaire Hennet de la Sûreté. Jacques Bonny associe son père à chacune des principales étapes policières qui ponctuent la carrière de Stavisky : le vol de {{formatnum:800000}} francs de titres argentins à bord du steamer ''Valdivia'' à Marseille en 1923, le chèque « lavé » du cabaret ''Zelly's''<ref group="Note">Ou ''Zelli'' selon {{Harvsp|Leduc|2011|loc=« Le laveur de chèques »}}.</ref> la même année, la découverte du pavillon de [[Brunoy]] où se tenait une véritable entreprise de fausse monnaie et de faux titres, la première arrestation de Stavisky en avril 1926 (suivie de sa fuite en plein Palais de Justice), la découverte de sa « planque » et sa seconde arrestation à [[Marly-le-Roi]] quelques mois plus tard (suivie de sa mise en liberté provisoire pour raison de santé en décembre 1927). Il aurait encore enquêté de son propre chef durant l'été 1930, sous couvert de vacances passées à Bayonne avec sa famille, sur les agissements de l'escroc dans ce qui allait devenir l'[[Affaire Stavisky|escroquerie du Crédit municipal de Bayonne]]<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=86-89 et 96-98}}.</ref>.

Il n'est cependant fait aucune semblable mention de Pierre Bonny dans les travaux d'historiens tels Guy Penaud<ref group="Note">Guy Penaud note à propos des écrits de Jacques Bonny selon laquelle son père aurait commencé à enquêter dès 1923 sur Stavisky qu'il s'agit d'une {{Citation|affirmation douteuse puisque à cette époque Bonny travaillait dans le cadre de l'affaire Seznec, ayant été mis à la disposition du commissaire Vidal.}} Il relève également à propos de l'arrestation manquée de Stavisky en avril 1926 que celui-ci, contrairement à ce qu'écrit Jacques Bonny, s'est présenté volontairement au Palais de justice accompagné de son avocat. Lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=77}}.</ref> ou Paul Jankowski. Seuls les noms des inspecteurs Leroy et Bayard de la Sûreté y apparaissent, notamment lors de l'arrestation de Stavisky en 1926 à Marly-le-Roi<ref>Sur les différentes péripéties de la carrière de Stavisky mentionnées par Jacques Bonny, lire {{Harvsp|Jankowski|2000|p=34-35 (l'affaire du ''Zelly's''), 50 (l'affaire du ''Valvidia'', 57 (l'évasion du Palais de justice), 71 (l'arrestation à Marly-le Roi)}} ainsi que {{Harvsp|Penaud|2011|p=78}} et {{Harvsp|Leduc|2011|loc=« Les faux-monnayeurs de Brunoy »}}.</ref>. Bonny lui-même déclare en janvier 1935 : {{Citation|c'est dans le courant de mars 1933 qu'un "pamphlétaire" connu, Sartori, m'ouvrit les yeux sur l'activité de celui que tout Paris appelait Serge Alexandre<ref group=Note>{{Harvsp|Police magazine, 6 janvier 1935}}. Jean Sartori est le directeur de ''La Bonne Guerre'', {{Citation|tribune libre, politique et financière}}, qualifiée par {{Harvsp|Jankowski|2000|p=250-252}} de {{Citation|misérable feuille à scandales adressée à quatre ou cinq mille parlementaires, magistrats et financiers}}. Il tente de faire chanter Stavisky au printemps 1933, révélant que {{Citation|Serge Alexandre, habitant l'hôtel Claridge (appartements 501, 2 et 3), s'appelle Stavisky, inculpé d'escroqueries devant la {{13e}} correctionnelle}}, puis renonce après avoir été tabassé par les hommes de main de l'escroc. Cette affaire est passée à la postérité cinématographique dans le ''[[Stavisky (film)|Stavisky]]'' d'[[Alain Resnais]], où il inspire le personnage du journaliste maître-chanteur incarné par [[Michel Beaune]]. C'est aussi l'un des informateur de la Sûreté selon {{Harvsp|Penaud|2011|p=79}}. Sartori en conclut par la suite, selon {{harvsp|Fred Kupferman}} : {{Citation|quand nous publions avec un an d'avance le dossier complet de l'affaire Stavisky, c'est du chantage. Quand la grande presse se décide à en parler, c'est de l'information.}}</ref>.}} La Commission d'enquête parlementaire sur l'affaire Stavisky conclut pour sa part en 1935 que {{citation|malgré l'affirmation qui avait été apportée, il ne paraît pas que Bonny ait connu ni même rencontré Stavisky<ref>Cité par {{Harvsp|Penaud|2011|p=76}}.</ref>.}}

==== Bonny, informateur ou complice ? ====

[[Fichier:Georges Hainnaux - Le Journal - 26 mars 1934.png|alt=Photographie anthropométrique de profil|vignette|Georges Hainnaux, dit, notamment Jo-la-Terreur ou encore Jo-les-cheveux-blancs, {{Citation|déserteur de la Légion étrangère, voleur, meurtrier raté, forçat amnistié}}, garde du corps de Stavisky en 1933, informateur de Bonny mêlé de près à la restitution des talons de chèques et à l'affaire Prince en 1934, puis en 1937 à l'affaire de la [[Cagoule (OSARN)|Cagoule]]. Il profite en 1934 de sa récente notoriété pour publier ses propres ''Mémoires de Jo-la-Terreur''<ref group=Note>{{Harvsp|Le Journal, 26 mars 1934}}, {{Harvsp|Penaud|2011|p=74 et 109}} et {{Harvsp|Georges Hainnaux}}. Georges Hainnaux a parfois été confondu avec l'un des témoins principaux de l'[[affaire Seznec]], Georges de Hainault, ce qui a contribué à nourrir les spéculations sur le rôle de Bonny dans la supposée machination policière contre Guillaume Seznec. En 1937, alors au bagne, Seznec lui-même déclare : {{Citation|le policier qui me chargea, c'est M. Bonny et son principal témoin, ce fut Jo Hainneaux (sic), dit Jo-la-Terreur ! Bonny et M. Hainneaux ! C'est une curieuse coïncidence.}} Voir {{Harvsp|Paris-Soir, 9 juin 1937}}, ainsi que {{Harvsp|Denis Langlois, Pour en finir…|p=143}} et {{Harvsp|Bernez Roux|p=239}}</ref>.]]

Certains témoignages présentent à l'inverse Bonny comme un complice volontaire ou forcé de Stavisky. Il aurait été accusé, selon son fils, d'avoir été son informateur au sein de la police et de lui avoir permis, en 1931, de parer les révélations transmises au Parquet par le commissaire Pachot sur l'affaire du crédit municipal d'Orléans<ref group="Note">{{Harvsp|Bonny|1975|p=96}}. Jacques Bonny indique que l'accusation provient d'un ancien chef de cabinet de Chiappe, sans préciser son identité, ce qui pourrait viser de manière assez transparente Lucien Zimmer, extrêmement critique envers Bonny dans ses mémoires ; lire {{Harvsp|Zimmer|1967}}.</ref>. Gilbert Romagnino, l'un des complices de Stavisky, déclare lors d'un interrogatoire en juin 1934 que Bonny était entièrement sous la coupe de celui-ci<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=76-77}} {{Harvsp|L'Écho de Paris, 28 juin 1934}}. Selon les mémoires d'{{Harvsp|Tardieu|1935|p=224}}, Romagnino aurait déclaré lors de l'instruction de l'affaire Stavisky : {{Citation bloc|Je savais que Stavisky était en fort bons termes avec Bonny et cela depuis longtemps.

Lorsque son permis de casino lui fut retiré, il me déclara que, grâce à Bonny, il lui serait rendu.

Et puis, par la suite, il manifesta sa mauvaise humeur.

Il me dit que Bonny n'était bon à rien ; qu'il lui avait promis monts et merveilles et qu'il n'était même pas capable de le réconcilier avec {{M.}} Ducloux.}} Louis Ducloux est le contrôleur général des recherches judiciaires, supérieur hiérarchique de Bonny à la Sûreté.</ref> ; une accusation similaire est formulée en 1935 par [[Gaëtan de Lussats]], l'un des malfrats mis en cause par Bonny dans l'affaire du conseiller Prince en 1934, qui fait en outre de Bonny le {{Citation|garde du corps de Stavisky<ref group=Note>{{Harvsp|Penaud|2011|p=76-77}}. Le reporter [[Geo London]] rencontre Lussats en mars 1935, à sa sortie de prison ; celui-ci lui relate en particulier un différend entre Stavisky et un mauvais payeur, où il se pose en médiateur. Geo London rapporte ainsi ses propos dans {{Harvsp|Le Journal, 19 mars 1935}} : {{Citation bloc|[Lussats] est un causeur abondant et il en a gros sur le cœur, vous pouvez m'en croire :

— Depuis que je suis rentré chez moi, me dit-il, je n'ai pas encore eu le temps de rendre visite à mes amis Carbone et Spirito, victimes comme moi de Bonny. Quand on sort de prison, on a des tas de choses à faire. Vous savez ce que c'est…

Le baron a de ces formules ! […]

— Eh bien ! C'est par votre intermédiaire que la justice apprendra ce que j'ai à lui révéler sur les rapports étroits d'amitié qui existaient entre Stavisky et Bonny […]

— Bientôt, Stavisky entra, suivi aussitôt après par Bonny à qui certainement il avait téléphoné à mon sujet en le priant de venir à son aide. Je ne suis pas né de la dernière pluie. J'étais venu pour parler argent. Devant Bonny, je parlais sentiment. Mais Bonny le prit de très haut avec moi, m'accusant de vouloir faire chanter son ami Serge et me menaçant des pires représailles si je ne le laissais pas tranquille. On m'avait dit que Bonny était le garde du corps de Stavisky ; j'en avais maintenant la preuve !}}</ref>}}. En revanche, selon Jacques Bonny, le garde du corps de Stavisky, Georges Hainnaux, a témoigné que l'inspecteur {{Citation|n'avait jamais eu, en aucune façon, partie liée avec l'escroc<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=96}}.</ref>.}} Les affirmations de Romagnino et de Lussats, que rien ne vient étayer, sont jugées douteuses par Paul Jankowski, historien spécialiste de l'affaire Stavisky<ref>{{Harvsp|Jankowski|2000|p=437, note 39}}.</ref>. Enfin, dans le même ordre d'idées, [[Roger Peyrefitte]] et [[Philippe Aziz]] écrivent que Bonny aurait été l'invité de Stavisky en 1933 à l'hôtel Miramar de [[Biarritz]], sans donner aucune source à cette affirmation contredite par les conclusions de la commission d'enquête parlementaire<ref>Lire {{Harvsp| Peyrefitte|1972|p = 39}}, {{Harvsp|Philippe Aziz, Tu trahiras…|p=113-114}} et {{Harvsp|Penaud|2011|p=79}}. Selon Philippe Aziz, {{Citation|Leurs liens d'amitié sont de notoriété publique.}}</ref>.

Bonny aurait également, selon les souvenirs de [[Xavier Vallat]]<ref group="Note">{{Citation|Car il est bon de souligner que le fameux Bonny, celui à qui le Garde des Sceaux Chéron allait confier deux mois plus tard l'enquête sur l'affaire Prince, celui qui apporta l'affaire de la Cagoule à Marx Dormoy, celui qui se mit au service des Allemands avec Laffont et tomba finalement sous les balles d'un peloton d'exécution, le sinistre et cynique Bonny était tout simplement l'un des mercenaires d'Alexandre Stavisky.}} Lire {{Harvsp|Vallat|1957|p = 110}}.</ref>, [[Joseph Kessel]]<ref>{{Harvsp|Kessel|1974|p = 120-121}}.</ref>, Albert Richardit<ref>{{Harvsp|Richardit|1975|p=305}}.</ref> ou encore selon les écrits postérieurs des journalistes [[Bernard Michal]]<ref>{{Harvsp|Michal|1966|p = 189}}.</ref> et [[Gilbert Guilleminault]]<ref>{{Harvsp|Guilleminault|1958|p=162}}.</ref>, été chargé de la tentative de faire passer Stavisky pour mort en décembre 1933 dans la [[Accident ferroviaire de Lagny-Pomponne|catastrophe ferroviaire de Lagny-Pomponne]] en échangeant ses papiers d'identité avec ceux d'un corps non identifiable, lui permettant ainsi de disparaître<ref group="Note">On retrouve curieusement cette thèse dans la principale biographie du garde des Sceaux Chéron, qui s'était imprudemment fié à Bonny ; lire {{harvsp|Robert|2010|p = 40}}.</ref>. [[Fred Kupferman]] donne une version légèrement différente, selon laquelle, à cette occasion, Bonny {{Citation|a laissé tomber le patron}} puis a {{Citation|fait commerce des dossiers, en sélectionnant les noms à divulguer et ceux à cacher<ref>Lire {{harvsp|Fred Kupferman}}.</ref>.}} Pour Guy Penaud, {{Citation|rien ne permet de confirmer cet épisode [du décès simulé], diffusé à l'époque par la presse d'extrême droite<ref group="Note">{{Harvsp|Bonny|1975|p=103-104}} et {{Harvsp|Penaud|2011|p=78}}. Selon Édouard Leduc, {{Citation|Bonny était bien arrivé sur les lieux de la catastrophe mais pour porter secours à l'un de ses proches gravement blessé. Il était de retour à Paris dans la nuit sans savoir que Stavisky se trouvait alors à Servoz, à des centaines de kilomètres de là}} ; lire {{Harvsp|Leduc|2011|p = 53}}.</ref>{{,}}<ref group="Note" name="Poittevin">Selon {{Harvsp|Jean-Michel Charlier et Marcel Montarron|p = 31}}, l'accidenté de la catastrophe de Lagny auquel Bonny était venu porter secours était le député [[Gaston Poittevin]]. Lorsque Bonny est par la suite brièvement accusé d'avoir été vu sur les lieux, à Dijon et à la Combe-aux-Fées, le jour de la mort du conseiller Prince, ou d'être l'acheteur du couteau retrouvé sur les lieux, sa défense montre notamment qu'il était alors chaque jour, à Paris, à la clinique où était soigné Poittevin à la suite de cet accident. Lire {{Harvsp|Jean-Michel Charlier et Marcel Montarron|p = 323}} ainsi que {{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 27 novembre 1934}} et {{Harvsp|Le Matin, 1er février 1935}}.</ref>.}}

C'est enfin l'un des collègues de Bonny à la Sûreté, l'inspecteur Bayard, qui est, lui, bel et bien identifié comme complice et informateur de Stavisky, auquel il fournit également de faux passeports et qu'il emploie en retour comme indicateur à partir de 1927<ref group="Note">{{Harvsp|Leduc|2011|p=28, 31, 34 et 120}} et {{Harvsp|Jankowski|2000|p=120-121 et 201}}. Les jugements à son endroit sont aussi expressifs que ceux réservés à Bonny ; Édouard Leduc tranche, sans nuances : {{Citation|attaché à la Sûreté générale, l'inspecteur Bayard incarnait la basse police et ses méthodes peu orthodoxes. Stavisky en avait fait son allié.}}</ref>.

==== Ce qui est avéré : la tentative de compromettre le préfet Chiappe ====

[[Fichier:Jean Chiappe 1927.jpg|thumb|alt=Photographie officielle du préfet Chiappe dans son bureau|[[Jean Chiappe]], directeur de la Sûreté de 1924 à 1927, puis préfet de police de 1927 au 3 février 1934, proche des [[Ligue d'extrême droite|ligues]] et de l'extrême droite. L'inimitié entre Bonny et ce haut fonctionnaire a joué un rôle certain dans sa révocation<ref group="Note">{{Citation|On ignore quand et comment la Police décida d'abandonner Bonny mais il est probable que l'instigateur de l'idée fut le préfet Chiappe lui-même en raison de leurs positions politiques opposées}} ; {{Harvsp|Leduc|2011|p = 100}}.</ref>.]]

Il est en revanche attesté qu'au printemps [[1933]], Bonny s'intéresse de sa propre initiative aux agissements de Stavisky, comme le montrent trois notes rédigées à l'intention de ses supérieurs en mai-juillet de cette année<ref group=Note>L'existence de ces notes est un temps objet de polémique lorsque Bonny est finalement mis en cause devant la commission d'enquête parlementaire sur l'affaire Stavisky, puis devant la justice : ses supérieurs affirment dans un premier temps ne pas en avoir eu connaissance. Lire {{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 29 novembre 1934}}, {{Harvsp|L'Écho de Paris, 30 novembre 1934}} et {{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 8 décembre 1934}}.</ref>. Ses méthodes semblent avoir suscité alors des réserves de la part de sa hiérarchie : son supérieur, le contrôleur général Louis Ducloux, les juge après coup {{Citation|hasardeuses et peu dignes d'un inspecteur<ref>Déclaration du contrôleur Louis Ducloux devant la commission d'enquête parlementaire, citée par {{Harvsp|Penaud|2011|p=79}}.</ref>.}} Bonny aurait en effet, selon ses propres déclarations ultérieures, notamment proposé de gager lui-même de faux bijoux au Crédit municipal de Bayonne afin de pouvoir provoquer le déclenchement d'une information judiciaire dès lors que ceux-ci auraient été frauduleusement acceptés<ref name="Police magazine, 6 janvier 1935">{{Harvsp|Police magazine, 6 janvier 1935}}.</ref>. Il attire encore l'attention sur Stavisky après l'arrestation de [[Gustave Tissier]], dès le début de l'affaire des bons du crédit municipal de Bayonne et se voit finalement confier l'enquête par son supérieur, le commissaire Hennet, en décembre 1933<ref>Lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=78-80}} et {{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 29 novembre 1934}}.</ref>.

Tentant notamment de retrouver l'escroc en fuite, il contribue à mettre l'enquête sur la piste de Chamonix grâce à l'un de ses informateurs, Georges Hainnaux. Ce sont cependant d'autres policiers de la Sûreté qui sont envoyés à Chamonix et qui découvrent le corps de Stavisky le 8 janvier [[1934]], alors que ce dernier vient de se suicider<ref group="Note">{{Harvsp|Bonny|1975|p=109}} et {{Harvsp|Penaud|2011|p=77, 80 et 82}}. Selon ce dernier, {{citation|Jacques Bonny dit que c'est d'abord son père qui avait été désigné pour aller arrêter Stavisky à Chamonix. Tout permet de douter de la véracité de cette affirmation.}} Sur les éléments permettant de conclure au suicide et non à l'assassinat supposé de Stavisky, lire {{Harvsp|Paul Jankowski, Stavisky s'est-il suicidé ?}}</ref>.

C'est alors, pour l'historien Paul Jankowski, que Bonny {{Citation|franchit à son tour les limites de l'honnêteté pour son seul intérêt personnel<ref>{{Harvsp|Jankowski|2000|p=310}}.</ref>}} lorsque se présente l'occasion de compromettre [[Jean Chiappe|Chiappe]]. Bonny interroge la femme de Stavisky, Arlette, le 12 janvier 1934 et tente de lui faire faire état de relations chaleureuses entre son mari et le préfet de police<ref group="Note">Selon {{Harvsp|Jankowski|2000|p=259 et 310}}, Bonny transforme une unique et {{Citation|glaciale entrevue de cinq minutes}} entre Chiappe et Stavisky, attestée en 1933, et à la suite duquel le préfet avait conclu {{Citation|attention, il me fait mauvaise impression}}, en familiarité suspecte.</ref>. Celle-ci refuse de signer un premier procès-verbal, et n'accepte qu'après suppression de cette mention. Mais Bonny transmet cependant, avec l'accord de son supérieur le commissaire John Hennet, une « note » sur les liens supposés de Chiappe avec Stavisky ; celle-ci parvient au ministre de l'Intérieur et président du Conseil [[Camille Chautemps]], qui juge inadmissible cette « manipulation » de l'interrogatoire d'Arlette Stavisky<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=83-85}}.</ref>. D'autre part, le 18 janvier, le député [[Philippe Henriot]] interpelle le gouvernement sur l'affaire Stavisky et met notamment en cause Hennet et Bonny :{{Citation bloc|On […] adjoint [au commissaire Hennet] cet inspecteur Bony qui s'affichait, à Biarritz, avec Stavisky. À l'hôtel Miramar, l'été dernier, Alexandre et Bonny menaient grand train, aux frais d'Alexandre, bien entendu. Ce sont ceux-là qui sont chargés de l'enquête. En vérité, si on avait voulu qu'elle n'aboutît pas, on n'aurait pas procédé autrement (''Applaudissements à droite. Protestations à gauche''<ref>{{Harvsp|Journal officiel, Séance du 18 janvier 1934}}.</ref>.)}}

Or le commissaire Oudard, des Renseignements généraux de la [[Préfecture de police de Paris|Préfecture de police]], vient de transmettre à Chautemps le dossier de l'affaire Volberg, inabouti jusque-là faute de preuves. Le 23 janvier, le président du Conseil ordonne la suspension de Bonny, ainsi que celle du commissaire Bayard (dont Stavisky avait été l'indicateur) tandis que l'affaire est retirée à Hennet<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=85-87}} et {{Harvsp|Le Matin, 23 janvier 1934}}. ''Le Figaro'' précise que Chautemps ayant lu le rapport Oudard, y avait inscrit en marge : {{Citation|procéder d'urgence à une enquête, ordonner de suspendre Bonny en attendant la révocation}} ; lire {{Harvsp|Le Figaro, 26 juillet 1934}}. Selon Jacques Bonny, Chiappe aurait obtenu l'abandon des {{Citation|insinuations concernant ses rapports avec Stavisky}} contre son intervention pour modérer les attaques de l'extrême-droite contre le gouvernement. Lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=125}}.</ref>.

=== La spectaculaire restitution des talons de chèques ===

[[Fichier:Henry Chéron 1921.jpg|thumb|alt=portrait de Chéron, barbiche et calvitie, le visage rond et l'air jovial|[[Henry Chéron]], garde des Sceaux qui qualifia imprudemment Bonny de {{Citation|premier policier de France}}. Autoritaire et impulsif, peu respectueux de l'indépendance de la magistrature et du secret de l'instruction, surtout pressé d'en finir avec l'affaire sous la pression de la presse et de la commission d'enquête parlementaire, il organise une {{Citation|désastreuse contre-offensive en chargeant Bonny […] de participer à l'instruction}}. Il y laisse finalement sa carrière politique<ref group="Note">{{Harvsp|Jankowski|2000|p=357}}. Accusé dans la presse d'avoir tenté d'étouffer l'affaire Stavisky notamment grâce à la complicité de Bonny, Chéron se voit contraint à la démission le 13 octobre 1934, après avoir été mis en cause lors du conseil des ministres par le maréchal Pétain, qui fit lourdement allusion à celui qui, par sa seule présence, conduisait selon lui le cabinet à sa perte. Lire {{Harvsp|Leduc|2011|loc=« Les "stavisqueux »}} et {{Harvsp|Bénédicte Vergez-Chaignon, Pétain|p=246-247}}.</ref>{{,}}<ref group="Note">[[Pierre Taittinger]] écrit par exemple dans {{Harvsp|L'Alerte, janvier 1935}} : {{citation|méprisé, il l'est à juste titre […] pour avoir surtout trahi la justice en sauvant la bande des complaisants, des compromis, des complices du scandale Stavisky, pour avoir enfin prostitué l'autorité gouvernementale en la déléguant à l'inculpé Bonny.}}</ref>{{,}}<ref group="Note">Le chansonnier Jabon (Bernard Denisane) fait dire à Bonny, dans l'{{Harvsp|Almanach de l'Action française, 1935}} : {{Citation bloc|Dans un scandal' récent,<br>
Étant changé de l'enquête,<br>
Il aurait fallu que j'arrête<br>
Tout' la famill' Chautemps,<br>
Alors Chéron m'a dit :<br>
Bonny, sois donc un bon drille,<br>
— J't'en prie, n'inquiète pas Camille.<br>
J'ai fait ce qu'il m'a dit.

[…]

Chéron,<br>
J'aime ton petit bedon,<br>
Chéron, <br>
Ton petit bedon tout rond.<br>
A lui, j'ai donné tout mon cœur.<br>
Et quand m'sieu Henri Chéron me dit :<br>
— Laisse tranquil' les bandits,<br>
Je sais qu'ils sont tous les grands amis d'Chéron<br>
Et d'la bande à Chéron.}}</ref>.]]

Dès la fuite de Stavisky, une question brûlante est celle des talons de ses chéquiers, où les mentions des bénéficiaires sont censées être révélatrices de l'ampleur de la corruption des politiques qui l'auraient protégé<ref group=Note>Lire par exemple {{Harvsp|L'Écho de Paris, 17 février 1934}} : {{Citation bloc|Et n'est-elle point fantaisiste à un point qui nous étonne, cette police de la Sûreté qui laisse aujourd'hui se promener à Paris, aux mains de gens qui nous connaissons, les talons des chèques les plus importants de Stavisky ? Combien de commissions rogatoires faudra-t-il pour que ces documents essentiels arrivent jusqu'à nous ? Il est vrai que les noms des bénéficiaires ont été écrits au crayon par Stavisky et que plus les talons seront hors de la portée du juge, plus ils auront de chance d'arriver ici vierges de noms.}}</ref>. Comme le relève Guy Penaud, {{citation|Les sources divergent quant à la façon dont Bonny parvient à mettre la main sur les talons de chèques de Stavisky<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=92}}.</ref>}} confiés par des comparses de celui-ci, Georges Hainnaux et Romagnino, à l'avocat de ce dernier, le bâtonnier Raymond Hubert. Il avait appris leur existence par Sylvain Zweifel, un autre complice de Stavisky<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=81}} et {{Harvsp|Jankowski|2000|p=290}}.</ref> et connaissait déjà via Pierre Curial, voisin de l'escroc à l'hôtel ''Le Claridge'', les noms de différentes personnalités en cause<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=83}}.</ref>.

Quoi qu'il en soit, l'affaire est spectaculairement orchestrée : Hainnaux se présente dans la soirée du {{1er}} mars 1934 avec les documents (plus de mille talons de chéquiers) au domicile de Bonny, où l'attendent le directeur de cabinet du [[Garde des Sceaux, ministre de la Justice (France)|garde des Sceaux]], le magistrat instructeur André Ordonneau, le procureur Gomien et le commissaire Delgay<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=93}}, {{Harvsp|Jankowski|2000|p=350-351}} et {{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 29 novembre 1934}}.</ref>. Selon les commentateurs de l'époque hostiles au gouvernement, la restitution donne lieu, chez Bonny, à une {{Citation|cérémonie pour le moins inattendue [avec] du champagne sablé en commun par les plus hauts magistrats de la République, des repris de justice et des policiers marrons<ref group="Note">{{Harvsp|Fischer|1935|p=135}}. Jacques Bonny dément cette version, expliquant qu'il ne s'agissant que de {{Citation|deux bouteilles d'un piètre mousseux}}, dénichées avec peine dans un placard, et destinées surtout à retenir Hainnaux sur place jusqu'à la fin du long inventaire détaillé des pièces ; lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=165-166}}.</ref>.}}

Le lendemain, le garde des Sceaux de l'époque, [[Henry Chéron]], convoque Bonny pour le féliciter, lui donne l'accolade et lui déclare : {{citation|jeune homme, vous avez sauvé la République. Vous êtes le premier policier de France<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=94}}.</ref> !}} ''[[Le Petit Parisien]]'' du 3 mars commente : {{citation bloc|Il n'y a pas plus loin de la Roche tarpéienne au Capitole que du Capitole à la Roche tarpéienne. Monsieur Bonny vient d'en faire l'expérience, lui qui, promis il y a une semaine à des sanctions disciplinaires, réussit en trois jours à s'inscrire au tableau d'avancement, à obtenir de ses chefs et de ses pairs une absolution réparatrice et unanime et à remporter un succès professionnel […] Ceux qui [l'ont] vu à l'œuvre ne doutaient pas de lui et n'ont pas été surpris de ce coup du théâtre d'avant-hier soir<ref group="Note">{{Harvsp|Le Petit Parisien, 3 mars 1934}}. Les affaires Stavisky-Prince, et en particulier le résultat {{Citation|calamiteux}} obtenu par Bonny dans cette dernière, provoquent la fin de la carrière politique d'[[Henry Chéron]] qui démissionne le 13 octobre 1934 ; lire {{harvsp|Robert|2010|p = 40 et suiv.}}</ref>.}}

Or, la veille, Bonny a comparu à nouveau devant le conseil de discipline qui l'a une seconde fois relaxé dans l'affaire Volberg, toujours faute de preuves<ref name="Le Journal, 10 juin 1934" group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=61-62 et 94}} et {{Harvsp|Bonny|1975|p=168}}. Ce dernier, ainsi que {{Harvsp|Philippe Aziz, Tu trahiras…|p=115}}, situent au moment de la restitution des talons une tentative de promotion arrangée au grade de commissaire qui aurait ensuite échoué en raison de fuites dans la presse. Guy Penaud suggère que l'ex-préfet Chiappe serait à l'origine de celles-ci. Lire {{Harvsp|Le Journal, 10 juin 1934}} et {{Harvsp|Le Journal, 14 juin 1934}}.</ref>. La presse ne manque pas de s'interroger sur cette coïncidence, à l'exemple de la une du ''[[Le Populaire|Populaire]]'' : « cette découverte opportune n'est-elle pas le prix contre lequel M. Bony (sic) aurait négocié sa réintégration<ref>{{Harvsp|Le Populaire, 3 mars 1934}}.</ref> ? »

La commission d'enquête parlementaire constituée sur l'affaire Stavisky<ref group="Note">Constituée sous le gouvernement Doumergue au lendemain des émeutes du 6 février 1934, la ''Commission d'enquête chargée de rechercher toutes les responsabilités politiques et administratives encourues depuis l'origine des affaires Stavisky'' est dépourvue de pouvoirs judiciaire et ne peut que transmettre au Parquet qui reste seul juge de l'opportunité de poursuivre. Elle siège du 24 février 1934 au 28 mars 1935. Lire {{Harvsp|Leduc|2011|loc=« Les "stavisqueux" »}}.</ref> conclut quelques mois plus tard dans son rapport :

{{citation bloc|Le 1er mars, après la décision favorable du conseil de discipline, se place la scène des chèques au domicile de Bonny, avec une mise en scène qui a tendu à ridiculiser quelque peu les hauts magistrats de la Seine.

Le rôle de Bonny, qui n'est pas seul responsable de cette aventure, est surtout inquiétant dans les jours précédents, où ce policier, qui n'était plus qu'amateur, s'est évidemment mis d'accord avec quelques-uns des inculpés, ou futurs inculpés, pour faire surgir brusquement, de la façon qui pouvait lui être personnellement la plus favorable, les fameux talons de chèques, que réclamaient avec tant d'insistance l'opinion publique<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=95}}.</ref>.}}

La transaction avec Hainnaux impliquant nécessairement une contrepartie financière, une partie de la presse et des commentateurs ultérieurs ne manquent pas non plus de s'interroger sur ce que Bonny aurait détourné à cette occasion<ref group="Note">Sont évoqués aussi bien, pour la somme globale promise à Hainnaux, deux millions de francs par {{Harvsp|Penaud|2011|p=91-92}} que deux-cent mille selon {{Harvsp|Leduc|2011|loc=« Où l'on retrouve l'inspecteur Bonny »}}.</ref>.

=== L'affaire Prince : Bonny discrédité ===

[[Fichier:Pierre Bonny - Le Journal - 5 mars 1934.png|alt=Coupure de presse sur deux colonnes. À gauche, les déclarations du procureur Couchepin vantant les mérites de Bonny, de part et d'autres d'une photographie de celui-ci s'avançant d'un pas décidé, la serviette sous le bras. À droite, un entrefilet confirmant l'information|vignette|Bonny mis en scène par la presse lors de l'affaire Prince : l'exemple du quotidien ''[[le Journal]]'' du 5 mars 1934, lorsque l'enquête lui est confiée par Chéron<ref name="Journall 15/3/1934">{{Harvsp|Le Journal, 5 mars 1934}}.</ref>.]]

[[Fichier:Paul Carbone - François Spirito - Gaëtan de Lussats - Le Matin - 30 mars 1934.png|thumb|alt=Sur trois colonnes, accompagné des photographies des trois malfrats, article titré « Les deux "témoins" parisiens et le "témoin" marseillais interrogés sans désemparer durant un jour et une nuit par la Sûreté, on été inculpés d'assassinat, de vol et de complicité et arrêtés »|La une du journal ''[[Le Matin (France)|Le Matin]]'', le 30 mars 1934, annonçant l'arrestation de Carbone, Spirito et Gaëtan de Lussats<ref>{{Harvsp|Le Matin, 30 mars 1934}}. Lire également {{Harvsp|L'Écho de Paris, 29 mars 1934}} qui met à la une le portrait de Bonny à cette occasion.</ref>. La version de la mort du conseiller Prince défendue par Bonny y est déjà l'objet d'interrogations.]]

[[Fichier:Pierre Bonny - Vu - 7 mars 1934.png|alt=Bonny, souriant, entouré de plusieurs journalistes qui notent ses propos|vignette|Bonny répond aux journalistes empressés lors de l'affaire du conseiller Prince. Photographie publiée dans le magazine ''[[Vu (magazine)|Vu]]'', 7 mars 1934<ref>{{Harvsp|Vu, 7 mars 1934}}</ref>.]]

[[Fichier:Pierre Bonny - Commissaire ? - Le Journal - 10 juin 1934.png|alt=Titre en première page|vignette|''[[Le Journal]]'' s'interroge à la une après la remise en liberté de Carbone et Spirito : {{Citation|M. Bony (sic), inspecteur principal à qui l'affaire Prince a valu la notoriété va-t-il être promu commissaire à la Sûreté nationale ?}} et conclut, avec une feinte ingénuité : {{Citation|Quel bruit fera […] la promotion de l'inspecteur Bony !}} Une fuite organisée, suppose-t-on, par les adversaires de Bonny pour faire échouer cette promotion<ref name="Le Journal, 10 juin 1934" group="Note"/>.]]

[[Fichier:La défaite de Bonny - L'Écho de Paris - 26 avril 1934.png|alt=Titre à la une : Mafia contre Mafia. Carbone et Spirito ou la défaite de M. Bonny…|vignette|La mise hors de cause de Carbone et Spirito à la fin avril 1934, quelques semaines après leur spectaculaire inculpation, porte à la réputation de Bonny un coup jugé fatal par la presse, comme ici à la une de ''[[L'Écho de Paris]]''<ref>{{Harvsp|L'Écho de Paris, 26 avril 1934}}.</ref>.]]

[[Fichier:Romagnino accuse Bonny - L'Écho de Paris - 28 juin 1934.png|alt=A la une de l'Écho de Paris, article titré "Bony mis gravement en cause par Romagnino."|vignette|Au fil des péripéties des enquêtes sur les affaires Prince et Stavisky, Bonny est finalement accusé d'avoir été l'un des stipendiés de Stavisky. Ici, dans ''[[L'Écho de Paris]]'' relatant le témoignage de Romagnino, en juin 1934, selon lequel Staviksy aurait déclaré : {{Citation|je ne redoute pas la police car Bony (sic) me protégera}}<ref>{{Harvsp|L'Écho de Paris, 28 juin 1934}}.</ref>.]]

{{Article détaillé|Affaire du conseiller Prince}}

L'affaire de la [[Affaire du conseiller Prince|mort du magistrat Albert Prince]], chargé des aspects financiers du dossier Stavisky et dont le corps a été retrouvé à la Combe-aux-Fées, au bord de la voie ferrée Paris-Dijon le 20 février 1934, est l'occasion du dernier retour de l'inspecteur Bonny, mais aussi de son échec final, qui le laisse {{Citation|cette fois, […] ridiculisé et démonétisé<ref>Comme le résume lapidairement {{Harvsp|Sergg|2002|p=53}}.</ref>.}}

En effet, sitôt réintégré dans ses fonctions, Bonny se voit confier l'enquête par le garde des Sceaux Chéron, le 3 mars 1934. Le procureur général de Dijon, Léon Couchepin, n'hésite pas à déclarer à la presse : {{citation bloc|Le garde des sceaux m'a présenté, aujourd'hui même, un policier de haute valeur, M. Bonny, qui a reçu la mission de s'associer aux investigations des services dijonnais, et il y a tout lieu d'espérer que ces efforts conjugués permettront enfin de tirer au clair cette affaire mystérieuse<ref name="Journall 15/3/1934" />.}}

Sous la pression des fortes attentes de l'opinion<ref group="Note">{{Citation|On le dit parfois victime de son succès et, pour ne pas déplaire à la foule, le détective [Bonny] aujourd'hui se trouve dans l'obligation de trouver une solution au mystère de la Combe-aux-Fées, à moins de paraître pareil au prestidigitateur dont le numéro n'est pas au point.}} {{Harvsp|Police magazine, 22 avril 1934}}.</ref>, déjà largement acquise a priori à la thèse de l'assassinat<ref>Lire par exemple {{Harvsp|L'Écho de Paris, 22 mars 1934}}.</ref> et en contradiction avec les premiers enquêteurs chargés de l'affaire, il rejette la thèse du suicide et, le 28 mars, sur la foi d'informations données notamment par ses indicateurs Georges Hainnaux et Angelo Galboni, conduit le juge d'instruction André Rabut à l'inculpation spectaculaire de trois fameux malfrats : [[Paul Carbone]] et [[François Spirito]], du milieu marseillais, ainsi que [[Gaëtan de Lussats]]<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=105-107}}.</ref>. Ces arrestations font sensation et la presse suit attentivement la moindre avancée de l'enquête poursuivie par Bonny, bien que celui-ci se fasse, pour une fois, d'un rare laconisme avec les journalistes<ref>Lire par exemple, {{Harvsp|L'Écho de Paris, 7 avril 1934}} et {{Harvsp|L'Écho de Paris, 8 avril 1934}}.</ref>. Elles suscitent cependant aussi bon nombre d'interrogations ; ''[[L'Écho de Paris]]'', par exemple, récapitule à cette occasion un long et ambigu, mais exemplaire, portrait de l'inspecteur : {{Citation bloc|Suspendu de ses fonctions parce qu'il était accusé d'avoir touché indûment de l'argent d'un étranger frappé d'expulsion, l'inspecteur Bony (sic) a été acquitté par ses pairs.

Le lendemain, il retrouvait les fameux chèques.

On sait aujourd'hui dans quelles conditions. Ces conditions ne sont pas brillantes. La puissance et l'adresse de l'inspecteur Bony ont été telles qu'il a obligé le gouvernement d'abord, puis les plus hauts magistrats du pays, à se plier à une comédie indécente […]

Nous devons ajouter qu'en saine justice, il est le moins coupable, car il n'est qu'un sous-ordre. On est, depuis trop longtemps, habitué dans les milieux politiques et dans les milieux policiers, aux marchandages les plus scandaleux avec des hommes notoirement tarés et même avec des bandits, de sorte que le marché proposé par Bony n'a paru immoral qu'au public éloigné de ces insupportables combinaisons […]

L'inspecteur Bony, couvert d'une gloire assez factice, a pris pratiquement la direction de l'affaire Prince […]

Il avait bien avant l'affaire les meilleures relations, les relations les plus suivies avec {{Mme}} Stavisky… et avec bien d'autres […]

Nous savons qu'il se vante — se vante-t-il ou dit-il la vérité ? — de connaître au moins ''l'un'' des assassins. […]

L'important, à la vérité, est de savoir ''quels sont les moyens'' que l'inspecteur Bony demande pour amener l'assassin. S'agit-il d'un marché comme celui qui a précédé la remise des chèques ? […]

S'agit-il d'un avancement pour l'inspecteur Bony ? Nous pencherions pour cette hypothèse […]

Si M. Chéron était curieux, il demanderait le plus tôt possible à l'inspecteur Bony ce qu'il sait sur l'affaire Prince.

Ah ! Si Bony pouvait parler<ref>{{Harvsp|L'Écho de Paris, 29 mars 1934}}.</ref>…}}

Incarcérés le 29 mars 1934, Carbone et Spirito sont cependant libérés dès le 26 avril, leurs avocats ayant rapidement démontré le vide du dossier<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=109}}. Gaëtan de Lussat est impliqué au même moment dans une tout autre affaire de recel pour laquelle il est condamné à 15 mois d'emprisonnement, mais se voit également mis hors de cause dans l'affaire Prince ; lire {{Harvsp|Jérôme Pierrat|2010}}.</ref>. Un accueil triomphal leur est fait à leur retour à Marseille, à l'instigation du député et adjoint au maire de la ville, [[Simon Sabiani]] – proche du Milieu tout autant que de Chiappe<ref>Lire {{Harvsp|Jean-Paul Pellegrinetti et Ange Rovere|p=302, note 9}} et {{Harvsp|Kitson|2014|p=40-42}}.</ref> – qui avait entrepris une campagne d'affichage particulièrement violente envers Bonny<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=108}}. Titrées « Pâques policières », ces affiches placardées à Marseille affirmaient : {{Citation bloc|Ne pouvant découvrir les investigateurs de l'affaire Prince, ne voulant pas brûler les auteurs du crime qui sont sans doute dans son propre sein, la Sûreté générale, affolée, brouille les pistes et jette en pâture au public tout ce que ses indicateurs lui apportent. Le grand metteur en scène de cette comédie est cet inspecteur Bonny dont un journal parisien ne craint pas de réclamer chaque jour l'arrestation.

En attendant, les vrais coupables, dont Bonny connaît la retraite sûre, demeurent en liberté.}}</ref>. Retirée à la Sûreté nationale le 10 mai, l'affaire est confiée à la Police judiciaire où elle est reprise par le commissaire [[Marcel Guillaume]]<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=110}}. Dans son rapport officiel sur l'affaire Prince rendu public en septembre 1934, [[Marcel Guillaume|Guillaume]] n'évoque que très rapidement l'enquête de Bonny, soulignant que :{{Citation bloc|Le 27 mars 1934, Monsieur l'Inspecteur principal de la Police mobile Bonny qui, le 3 mars, avait été chargé de découvrir les assassins du Conseiller Prince, a déposé un rapport dans lequel il concluait à un crime politique.

[…]

Malheureusement, cette piste fit perdre un temps précieux aux premiers enquêteurs et pesa fâcheusement sur la suite de l'enquête.}}

Lire {{Harvsp|L'Humanité, 21 septembre 1934}} et {{Harvsp|Marcel Guillaume, Rapport…|p=44}}. Il se montre en revanche beaucoup plus explicite lorsqu'il témoigne au procès Bonny - ''Gringoire'' en novembre 1934, selon {{Harvsp|L'Écho de Paris, 27 novembre 1934}} : {{Citation bloc|Si un inspecteur m'avait apporté, dit-il en substance, un rapport semblable à celui de l'inspecteur Bony (sic), je l'aurais prié de passer dans un autre service pour lui apprendre son métier.}}

Par la suite, {{Harvsp|Marcel Guillaume|p=379|id=Guillaume2005}}, qui en tient lui-même pour la thèse du suicide, ne fait aucune allusion à l'inspecteur Bonny dans ses mémoires, où il écrit, étonnamment que {{Citation|[ses] camarades de la Sûreté avaient fait […] strictement leur devoir, tout leur devoir.}}</ref> ; une réforme de la Sûreté est plus largement à l'ordre du jour<ref>{{Harvsp|L'Écho de Paris, 5 mai 1934}}. La Sûreté générale, réorganisée, est transformée en Sûreté nationale par décret du 28 avril 1934.</ref>.

Dans la confusion générale, le principal indicateur de Bonny, Georges Hainnaux, est arrêté et un temps soupçonné. Puis, Bonny est lui-même brièvement accusé d'être mêlé au supposé assassinat du magistrat, par des témoins qui se rétractent tous finalement après avoir affirmé l'avoir vu à Dijon le 20 février, jour de la mort du conseiller Prince. Cet épisode fait le bonheur de la presse, qui titre par exemple : {{Citation bloc|L'impressionnant témoignage du maire de Pasques, M. Jean Hubert. Le soir du 20 février, il a vu passer non loin de la Combe-aux-Fées une auto noire dans laquelle étaient trois personnes et il croit reconnaître parmi elles l'inspecteur Bonny et Jo-la-terreur<ref group=Note>{{Harvsp|L'Écho de Paris, 6 juin 1934}} et {{Harvsp|Penaud|2011|p=109 et 112}}. ''[[L'Écho de Paris]]'' relate ainsi l'interview de ce témoin : {{Citation bloc|À ce moment-là, avez-vous fait un rapprochement quelconque entre vos automobilistes suspects et l'assassinat de M. Prince ?

— Non. Pas du tout. Cependant, dans le courant du mois de mars, je fus frappé par une photographie parue dans un journal parisien. Je m'écriai aussitôt : "voilà l'occupant de la partie arrière de l'automobile qui m'intrigua tant le 29 février !".

— Et c'était la photographie de… ?

— Tout simplement de l'inspecteur Bonny, de la Sûreté générale.

— Pouvez-vous l'affirmer ?

— J'ai la conviction de ne pas me tromper, mais il est évident que si l'on me mettait en présence de cette personne, je serais plus affirmatif.}}</ref>{{,}}<ref group="Note" name="Poittevin" />.}}

Carbone, Spirito et Lussats sont définitivement mis hors de cause en octobre 1935 et l'affaire est finalement classée sans suite, dans l'indifférence générale cette fois, en 1937<ref group=Note>{{Harvsp|Penaud|2011|p=112 et 116}}. La thèse de la culpabilité de Carbone et Spirito, qui reste celle de Chiappe, Tardieu et Carbuccia, est cependant encore envisagée dans les années 1960 par [[Jacques Chastenet]]. Lire {{Harvsp|Chabannes|1972|p=320}} et {{Harvsp|Chastenet|1962|p=93}}.</ref>.

Les raisons pour lesquelles Bonny a impliqué ces grands noms de la pègre marseillaise restent incertaines, mais leurs liens avec le [[Milieu (crime organisé français)|milieu]] corse et avec Sabiani suggèrent le désir d'atteindre à nouveau Chiappe<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=111}} ainsi que {{Harvsp|Boura|1998|p=129}} et {{Harvsp|Bazal|1989|p=147}}. Jacques Bonny y fait également allusion, lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=170}}. Sur les liens de Chiappe avec Carbone et Spirito, lire {{Harvsp|Kitson|2014|p=40}}. Certains auteurs affirment par ailleurs que Bonny avait des intérêts concurrents dans le trafic de drogue, mais sans apporter aucun élément à l'appui de cette thèse. Par exemple : {{Harvsp|Jacques Follorou et Vincent Nouzille|p = 32}} ainsi que {{Harvsp|Jean Bazal et Marcel Baudelaire|p=95}}. Pour {{Harvsp|Sergg|2002|p=53}}, que rejoint {{Harvsp|Jacquemard|2014|p=15}}, Bonny était surtout {{Citation|décidé à frapper un grand coup pour maintenir sa réputation.}} Enfin, {{Harvsp|Montarron|1969|p=292-293}} met plutôt en avant la naïveté de Bonny, dupé tout comme Simenon par les {{Citation|bavardages sans consistance}} de Lussats à Simenon.</ref>. C'est par ailleurs la lecture qu'en donne alors la presse d'extrême gauche, à l'image de ''L'Humanité'' qui s'interroge en avril 1934 : {{Citation|en détruisant les alibis de la bande Chiappe, Bonny arrivera-t-il jusqu'à son patron<ref>{{Harvsp|L'Humanité, 10 avril 1934}}.</ref> ?}} Cependant, la commission parlementaire avoue pour sa part son impuissance à élucider les motifs de cette retentissante bévue : {{citation bloc|Dans l'enquête sur la mort du conseiller Prince, Bonny, soit dans un désir de gloriole, que l'administration supérieure et la presse n'avaient que trop encouragé, soit pour des motifs qui nous échappent, a évidemment construit des hypothèses fantaisistes qui n'ont conduit à aucune recherche sérieuse<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=112}}.</ref>}}

Jacques Bonny, son fils, donne une tout autre explication de cette affaire, jugée aujourd'hui très peu plausible, mais déjà abondamment évoquée par la presse d'extrême droite des années 1930<ref group=Note>En particulier par [[Léon Daudet]] dans les colonnes de [[L'Action française (quotidien)|L'Action française]], comme dans {{Harvsp|Bonny ne peut pas donner Chautemps, 4 décembre 1934}} : {{Citation bloc|Le policier Bonny […] a été l'homme à tout faire du commissaire Hennett (sic) et, au-dessus d'Hennett (sic), de ses ministres Albert Sarraut et Camille Chautemps. L'un et l'autre ont plusieurs "cadavres" sur le conscience […] Il y a neuf mois, Camille Chautemps faisait assassiner le conseiller Prince par la police de la Sûreté générale, et Bonny — tout le donne à penser — était un des principaux agenciers du crime.}} Voir également {{Harvsp|Les deux complices : Bonny et Chautemps, 2 décembre 1934}}.</ref> : Bonny lui aurait déclaré en 1944 être lui-même l'organisateur de l'assassinat du conseiller Prince, sur l'ordre de hautes personnalités politiques, afin de sauver la République radicale-socialiste menacée par les révélations que ce dernier allait faire<ref group="Note">{{Harvsp|Bonny|1975|p=129-132 et 137-147}} relate longuement les confidences que lui aurait faites son père en octobre 1944, alors qu'il était détenu. Celles-ci auraient été répétées par Bonny au docteur Paul, le jour de son exécution, selon un témoignage indirect. Le criminologue {{Harvsp|Jérôme Pierrat|id=Jérôme Pierrat2010}} s'interroge à ce propos : {{Citation bloc|Aveu tardif chargé de regrets ou tentative machiavélique destinée à retarder l'échéance de sa mise à mort ? Si tel était le cas, pourquoi se confier à un docteur et non au procureur de la république ?}} La théorie de l'assassinat de Prince est avancée à l'époque aussi bien par ''[[l'Humanité]]'' que par l'extrême droite, pour qui il s'agissait de {{Citation|sauver la réputation du procureur Pressard, beau-frère du président du Conseil Camille Chautemps}}, qui aurait protégé Stavisky ; lire {{Harvsp|Leduc|2011|p = 92}}. Ces accusations contre Bonny dans l'affaire Prince peuvent avoir trouvé l'une de leurs origines dans les déclarations de [[Gaëtan de Lussats]], qui met en cause ce dernier en juillet 1935 en déclarant que {{Citation|le policier Bonny avait été chargé de préparer le crime. Ce fut un de ses amis, joueur de cartes professionnel, Espagnol de nationalité, mais marié à une très belle Française, qui se chargea de lui procurer les spadassins.}} La presse souligne alors que {{Citation|le juge Rabut [magistrat instructeur de l'affaire Prince] décida, sans d'ailleurs marquer une hâte excessive, d'entendre l’extraordinaire témoin [mais que] dans les milieux judiciaires, on n'attache aux révélations du baron qu'une créance assez restreinte.}} Lire {{Harvsp|Le Matin, 3 juillet 1935}}.</ref>. Les accusations contre les trois caïds marseillais, inspirées par les spéculations de [[Georges Simenon|Simenon]] dans ''[[Paris-Soir]]''<ref group="Note">{{Harvsp|Bonny|1975|p=169}}. Engagé par ''Paris-Soir'' pour mener l'enquête sur l'affaire Prince, Simenon entreprend de faire de la démonstration des méthodes du [[commissaire Maigret]], mais tombe naïvement victime d'une escroquerie montée par Lussats qui lui fait publier des accusations fantaisistes contre le milieu, qualifiées par [[Pierre Assouline]] de {{Citation|fatras d'approximations et de conclusions hâtives qui n'ont même pas l'excuse du talent.}} Lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=107}}, {{Harvsp|Carly|2004|p=42 et suiv.}}, {{Harvsp|Pierre Assouline, Simenon|p=272-290}} et {{Harvsp|Fuligni|2014|loc=« Gaétan L'Herbon de Lussats »}}.</ref>, ne seraient alors, toujours selon lui, qu'une diversion destinée à brouiller les pistes. Pour expliquer la situation délicate où se trouve ensuite l'inspecteur, Jacques Bonny affirme que {{Citation|lorsqu'on fut assuré que le conseiller Prince ne parlerait pas, que ses dossiers resteraient lettre morte, que les chéquiers de Stavisky se trouvaient en bonnes mains, très naturellement, mon père, parce qu'il en savait trop, devint le dernier gêneur qui restât en circulation<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=175}}.</ref>.}}

L'historien Paul Jankowski note cependant : {{Citation bloc|On remarquera que les observateurs convaincus de son suicide ont, par la suite, rédigé leurs conclusions, tandis que les tenants du meurtre ont préféré se taire. Une exception à cela : l'inspecteur Bonny, qui, avant d'être exécuté pour collaboration en décembre 1944, aurait avoué (selon son fils) qu'il avait organisé l'assassinat de Prince. Cette révélation, à supposer qu'elle ait été faite, est aisément réfutable. Il en va de même pour un autre point rapporté par le fils de Bonny : Prince ayant mis la main sur les talons de chèques, l'inspecteur Bonny aurait reçu les ordres d'un "personnage haut placé", non cité comme de juste. Il suffit, pour se convaincre de l'absurdité de ces révélations, de lire [à quel point] Gisèle Dessaux Prince […] dans sa quête d'un mobile à l'assassinat de son père, est obligé de multiplier les spéculations<ref>{{Harvsp|Jankowski|2000|p= 444-445, note 44}} ainsi que {{Harvsp|Dessaux Prince|1995}}.</ref>.}}

Quoi qu'il en soit, son échec dans l'affaire Prince signe la fin de sa carrière et la perte de ses soutiens, que ce soient parmi les politiques ou la presse. Bonny lui-même convient à la fin de sa vie, peu avant son exécution, que :{{Citation bloc|L'affaire Stavisky, en décembre 1933, est venue anéantir quinze ans de ma vie policière. Jeté en pâture à l'opinion par des chefs indignes, lâches ou complices, je suis devenu, après une campagne de presse sans précédent, un gangster, un bandit, un être redoutable qu'il fallait abattre.

Dans l'esprit public, qu'on le veuille ou non, il en est toujours resté quelque chose. Bonny était synonyme de gangster, de mystérieux, de suspect<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=117}} et {{Harvsp|Bonny|1975|p=81 et 276}}. Signe de ce discrédit, un escroc condamné quelques années auparavant dépose en mars 1935 une demande de révision motivée par… le rôle décisif du témoignage de Bonny lors de son procès. Lire le {{Harvsp|Journal des débats, 24 mars 1935}}.</ref>.}}

<gallery caption="Bonny à la une durant l'enquête sur l'affaire Prince : l'exemple de [[L'Intransigeant]]">
Affaire Prince - Bonny - L'Intransigeant - 6 mars 1934.png| Le 6 mars 1934, trois jours après que l'enquête lui a été confiée par Chéron : {{Citation|c'est l'inspecteur Bonny à qui furent remis les talons de chèques qui va coordonner les éléments de l'enquête sur la mort du conseiller<ref>{{Harvsp|L'Intransigeant, 6 mars 1934}}.</ref>.}}
Affaire Prince - Bonny - L'Intransigeant - 15 mars 1934.png| Le 15 mars, près de deux semaines avant le rapport de Bonny qui provoque l'arrestation des trois malfrats, Carbone, Spirito et Lussats : {{Citation|arrestation imminente. L'inspecteur principal Bonny serait sur la trace de l'assassin de M. Prince<ref>{{Harvsp|L'Intransigeant, 15 mars 1934}}.</ref>.}}
Affaire Prince - Bonny - L'Intransigeant - 19 mars 1934.png| Le 19 mars : {{Citation|l'inspecteur Bonny interrogeant un témoin<ref>{{Harvsp|L'Intransigeant, 19 mars 1934}}.</ref>.}}
Affaire Prince - Bonny - L'Intransigeant - 6 avril 1934.png| Le 6 avril, alors que l'inculpation de Carbone, Spirito et Lussats est de plus en plus mise en cause : {{Citation|les magistrats dijonnais attendent du policier des "révélations qui ne sauraient tarder"<ref>{{Harvsp|L'Intransigeant, 6 avril 1934}}.</ref>.}}
Affaire Prince - Bonny - L'Intransigeant - 9 avril 1934.png| Le 9 avril : {{Citation|M. Bony (sic) au pays des alibis innombrables. Après un arrêt de quelques heures à Dijon et un entretien avec M. Rabut [le magistrat instructeur], l'inspecteur a poursuivi sa route vers le Midi<ref>{{Harvsp|L'Intransigeant, 9 avril 1934}}.</ref>.}}
Affaire Prince - Bonny - L'Intransigeant - 10 avril 1934.png| Le 10 avril : {{Citation|la défense a préparé une offensive de grand style. Mais M. Rabut se dispose à résister avec vigueur. L'inspecteur Bony (sic) lui fournira-t-il les arguments décisifs qu'il attend<ref>{{Harvsp|L'Intransigeant, 10 avril 1934}}.</ref> ?}}
Affaire Prince - Bonny - L'Intransigeant - 13 avril 1934.png| Le 13 avril : {{Citation|M. Bony (sic) poursuit, sur la côte d'Azur, ses investigations pour vérifier les nombreux alibis des inculpés de l'affaire Prince<ref>{{Harvsp|L'Intransigeant, 13 avril 1934}}.</ref>.}}
Affaire Prince - Bonny - L'Intransigeant - 16 avril 1934.png| Le 16 avril : {{Citation|tandis que s'effondrent les pistes de Genève et de Chatou, l'inspecteur Bony (sic) poursuit ses vérifications… et profite de ses loisirs dominicaux pour assister à la projection d'un film policier<ref>{{Harvsp|L'Intransigeant, 16 avril 1934}}.</ref>.}}
Affaire Prince - Bonny - L'Intransigeant - 17 avril 1934.png| Le 17 avril : {{Citation|l'inspecteur Bonny enquête sur les étonnantes déclarations de Maurice Bruneau<ref>{{Harvsp|L'Intransigeant, 17 avril 1934}}.</ref>.}}
Affaire Prince - Bonny - L'Intransigeant - 25 avril 1934.png| Le 25 avril, veille de la libération de Carbone et Spirito : {{Citation|l'inspecteur Bonny rapporte à Paris les résultats de son enquête<ref>{{Harvsp|L'Intransigeant, 25 avril 1934}}.</ref>.}}
</gallery>

=== Le retour des affaires Volberg et Cotillon : la chute ===
[[Fichier:Pierre Bonny - Le Petit Parisien - 29 octobre 1935.png|gauche|vignette|Pierre Bonny caricaturé dans ''Le Petit Parisien'' en octobre 1935, lors du procès Volberg, où il est condamné pour corruption<ref name="Le Petit Parisien, 29 octobre 1935">{{Harvsp|Le Petit Parisien, 29 octobre 1935}}.</ref>.]]
[[Fichier:Andrée Cotillon - procès Gringoire - Police magazine - 9 décembre 1934.png|alt=une femme d'une trentaine d'années, élégamment vêtue, à la barre des témoins.|vignette|Andrée Cotillon est le témoin surprise du procès intenté par Bonny lui-même au magazine ''[[Gringoire]]'' pour diffamation : ses déclarations accusant Bonny de tentative de chantage à son endroit font alors sensation<ref>Photographie illustrant l'article « Bonny arrêté » publié dans {{Harvsp|Police Magazine, 9 décembre 1934}}.</ref>.]]

[[Fichier:Arrestation Pierre Bonny - Le Journal - 14 mars 1935.png|thumb|alt=Sur deux colonnes surmontées d'une photographie, l'article est titré « Bonny est arrêté. Peu après 1 heure, M. Priolet, commissaire à la police judiciaire, l'a appréhendé rue de Charenton »|L'arrestation de l'ex-inspecteur Pierre Bonny fait la une du quotidien ''[[Le Journal]]'' le 14 mars 1935<ref>{{Harvsp|Le Journal, 14 mars 1935}}.</ref>. Sur la photographie, aux côtés de Blanche Bonny, son épouse, et de {{Me}} [[Philippe Lamour]], son fils Jacques, qui a alors onze ans et qui publiera en 1975 une biographie en forme de défense de sa mémoire.]]

[[Fichier:Procès Bonny-Gringoire - L'Humanité - 1er décembre 1934.png|thumb|alt=Derrière la silhouette massive du truand Carbone apparaît l'ombre du préfet Chiappe, la matraque policière en main|Le procès Bonny - ''Gringoire'' représenté dans ''L'Humanité'' : derrière le truand [[Paul Carbone|Carbone]], qui intervient à plusieurs reprises depuis les bancs du public au cours des audiences, l'ombre de l'ex-préfet [[Jean Chiappe]], ennemi avéré de Pierre Bonny<ref name="L'Humanité, 1er décembre 1934">{{Harvsp|L'Humanité, 1er décembre 1934}}.</ref>.]]

Bien que déjà relaxé à deux reprises par le conseil de discipline faute de preuves dans l'affaire Volberg, Bonny est à nouveau mis en cause devant la commission d'enquête parlementaire en juin 1934, mais cette fois preuve à l'appui, par [[Georges Mandel]], {{Citation|sans doute alimenté par son ami Jean Chiappe<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=65}} et {{Harvsp|Bonny|1975|p=176-177}}. Une facture acquittée par Volberg auprès du tailleur Lindwall fait opportunément son apparition dans le dossier, prouvant que c'est bien le financier et non l'inspecteur qui avait payé complet et pardessus.</ref>.}} Il est également placé sur la sellette par la presse et par la commission sur les conditions dans lesquels ont été restitués les talons de chèques de Stavisky<ref group=Note>Voir notamment {{Harvsp|Paris-Soir, 7 avril 1934}}, titré {{Citation|Le cas de l'inspecteur Bonny}}, qui mêle les sous-entendus associant Bonny, ses indicateurs Georges Hainnaux et Angelo Galboni, la restitution des talons de chèques et le supposé assassinat du conseiller Prince, pour conclure : {{Citation|Nous nous garderons bien de rappeler certains proverbes : ''Dis-moi qui tu hantes''… ou ''Qui se ressemble''…}}</ref>. Enfin, [[Simon Sabiani]] fait opportunément ressurgir l'affaire marseillaise de la cocaïne de 1927<ref group=Note>C'est au journal {{Harvsp|Paris-Soir, du 4 avril 1934}}, que Sabiani fait ses premières confidences : {{Citation bloc|— Ce document, que je sortirai en temps voulu, démontre tout simplement les agissements de l'inspecteur Bonny, de quelques gros fonctionnaires de la Sûreté générale et d'un ancien ministre.

— C'est grave à ce point ?

— Oui. Le jour où je publierai mon document, l'inspecteur Bonny sera ramené à une plus juste compréhension de son rôle. Et c'est peut-être lui qui sera inculpé.}} Sur le rôle de ''Paris-Soir'' dans la campagne de presse engagée contre Bonny, voir également {{Harvsp|Barrillon|1959|p=239}}. Bonny n'est finalement pas poursuivi pour cette affaire, mais elle est exploitée en particulier par la presse d'extrême droite, à l'exemple de ''L'Alerte'' de Lyon qui transforme les faits de manière à en faire un moyen de chantage de Bonny envers [[Albert Sarraut]], censé être directement compromis. Lire {{Harvsp|L'Alerte, juin 1934}}.</ref>. Une information judiciaire est ouverte en juillet concernant l'affaire Volberg, tandis que Bonny fait l'objet d'une suspension administrative. Inculpé pour corruption de fonctionnaire, il est brièvement incarcéré une première fois en décembre 1934<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=121-122}}. Sa remise en liberté est ainsi commentée par le {{Harvsp|Journal des débats, 18 décembre 1934}} : {{Citation|nous ne disons pas que la remise en liberté de Bonny soit un signe de progrès dans les affaires judiciaires. Bonny a l'air d'être au-dessus des lois parce qu'il sait trop de choses, et que de sa parole ou de son silence dépend le sort des politiciens protecteurs des coupables.}} Pour sa part, {{Harvsp|L'Écho de Paris, 13 décembre 1934}}, est plus affirmatif : Bonny aurait obtenu sa libération en échange de son silence devant la commission d'enquête parlementaire, notamment sur ses fameuses « missions secrètes. »</ref>.

Selon les souvenirs de [[Roger Peyrefitte]], c'est alors que {{Citation|l'affaire Stavisky-Prince [déborde] dans le vaudeville<ref group="Note">{{Harvsp|Peyrefitte|1972|p=52}}. Ce dernier porte également au discrédit de Bonny une autre supposée affaire d'extorsions de fonds ayant pour victime l'un des témoins du procès Cotillon, {{Citation|[le] duc de Saint-Simon et d'Aubusson, poursuivi pour port illégal de la légion d'honneur et de l'uniforme de général de l'armée vénézuélienne.}} Il s'agit en fait de l'escroc Philippe Octave Jean Marie Dissandes de Lavillatte de La Feuillade, soi-disant {{citation|général franco-italo-monténégrin.}} Aucune charge n'est retenue finalement contre Bonny à cet égard, mais ce témoin étonnant concourt à donner au procès Cotillon un aspect tragi-comique et à en faire un énorme succès de presse ; lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=136}}, {{Harvsp|Le Populaire, 29 octobre 1936}}, {{Harvsp|L'Écho de Paris, 4 décembre 1934}}, {{Harvsp|Le Petit Parisien, 5 décembre 1934}} et {{Harvsp|Le Populaire, 5 décembre 1934}}.</ref>}} : en effet, entretemps, l'affaire Cotillon ressort spectaculairement en novembre 1934, semble-t-il à l'instigation de Chiappe et de Sabiani<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=75 et 133}}. La demoiselle Cotillon est alors depuis peu l'épouse de Vincenzo Salvati, un cousin de… Paul Carbone.</ref>. Andrée Cotillon, appelée à témoigner dans le cadre d'un procès en diffamation intenté par Bonny lui-même à l'hebdomadaire ''[[Gringoire]]'' et à son directeur, [[Horace de Carbuccia]], gendre de Chiappe<ref group="Note">Dans un communiqué de presse dont fait état ''Le Figaro'' en juillet 1934, Bonny précise que sa plainte contre ''[[Gringoire]]'' est motivée par les accusations suivantes, répétées dans les colonnes de ce dernier :{{Citation bloc|

1° Que l'inspecteur Bonny a volontairement brouillé les pistes de l'affaire Prince, et qu'il n'aurait pas agi autrement s'il avait été le complice des assassins

2° Que l'inspecteur Bonny était le complice de Stavisky

3° Que l'inspecteur Bonny a « tripatouillé et « maquillé » les chèques remis à la justice dans l'affaire Stavisky, qu'un certain nombre de talons
de ces chèques ont été arrachés par lui, et vendus très chers à leurs bénéficiaires, qui étaient pour la plupart des députés radicaux

4° Que l'inspecteur Bonny a « truqué » un talon de chèque pour tenter de compromettre un adversaire politique

5° Que l'inspecteur Bonny, qui avait entre les mains les talons de chèques Starisky, au lieu de les remettre à la justice comme c'était son devoir, a fait une « affaire » que de complicité avec le nommé Hainaux, dit Jo-la-Terreur, il a fait vendre par celui-ci lesdits talons à la justice à leur profit commun

6° Que plus précisément encore, cette vente a eu lieu moyennant le versement d'une somme de 200.000 francs prélevés sur les fonds secrets, et que sur ces 200.000 francs, l'inspecteur Bonny en a conservé 120.000.}}Lire {{Harvsp|Le Figaro, 26 juillet 1934}}.</ref>, revient sur scène et déclare cette fois reconnaître formellement Bonny comme étant l'agent de ses maîtres-chanteurs : {{Citation bloc|Je le reconnais bien. C'est lui ! C'est lui ! {{M.}} Hobart m'avait demandé quatre millions. Vous, {{M.}} Bonny, vous m'avez pris trois millions ! {{M.}} Faillant m'a présenté {{M.}} Bonny sous le nom de Pierre. Il a mis la main à sa poche gauche. Il a sorti les photographies. Je les ai reconnues. Il m'a conseillé de faire plaisir à ses amis et il m'a dit qu'il déchirerait les photos. J'ai tout vendu pour payer. On n'a pas déchiré les photos. Elles ont paru dans un journal de chantage<ref group="Note">Lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=132}} et {{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 28 novembre 1934}}. Andrée Cotillon est cependant plus discrète sur l'origine des photographies compromettantes, selon {{Harvsp|L'Écho de Paris, 28 novembre 1934}} : {{Citation bloc|Cette Mme Cotillon, une jolie femme paraissant la trentaine, fit, lorsqu'elle avait 14 ans, une fugue. Elle s'échappa de chez son tuteur, fut arrêtée, photographiée à l'anthropométrie, puis conduite en prison où son tuteur vint la reprendre.}} Elle impressionne en revanche fortement le tribunal en déclarant, selon le même journal : {{Citation bloc|Oui, j'ai dit alors ne pas avoir reconnu Bony (sic), mais par peur. Et c'est tellement vrai que je le confiais à mon avocat. Ma crainte était si forte que j'en avais maigri. Je ne vivais plus ; mon docteur peut en témoigner. {{M.}} Aubar m'avait dit : "Si tu ne retires pas ta plainte, Bony te cassera la figure ; il est capable de tout."}}</ref>.}}

Bonny est inculpé pour extorsion de fonds en janvier 1935, à nouveau incarcéré en mars 1935 après avoir lui-même annoncé à la presse son intention de se réfugier à l'étranger<ref>{{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 14 mars 1935}}.</ref>, puis condamné en correctionnelle à 6 mois d'emprisonnement et {{unité|500|francs}} d'amende pour violation du secret professionnel, peine ramenée finalement en appel à 3 mois de prison avec sursis<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=132-136}}. L'auteur du vol de la fameuse photographie d'identité judiciaire n'est cependant pas Bonny, mais un autre inspecteur de la Sûreté, Maurice Jean Bouscatel, condamné pour sa part à trois mois de prison ferme.</ref>. Son procès contre Carbuccia (défendu par [[Henry Torrès]]), où il a notamment pour avocat [[Philippe Lamour]]<ref group="Note">Son second avocat est Edmond Aaron, selon {{Harvsp|Police Magazine, 9 décembre 1934}} (voir également {{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 28 novembre 1934}}). Sur les relations entre Bonny et [[Philippe Lamour]], avocat de la révision de procès Seznec en 1932, lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=130}} et {{Harvsp|Pitte|2002}}. Le {{Harvsp|Fonds Philippe Lamour}} des Archives départementales de l'Hérault conserve les dossiers établis par cet avocat à propos des différentes affaires Annezin, Faillant, Volberg, Cotillon et Prince.</ref>, passionnément suivi par le public parisien, se conclut quant à lui en novembre 1934 par l'acquittement du directeur de ''Gringoire''<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=129}} et {{Harvsp|Le Matin, 1er décembre 1934}}. Témoignage de son retentissement, c'est le procès Gringoire qui marque par exemple [[Simone de Beauvoir]], qui écrit dans ses souvenirs de cette époque : {{Citation|l'affaire de l'inspecteur Bonny fit rebondir le scandale Stavisky : au cours du procès en diffamation qu'il intenta à l'hebdomadaire ''Gringoire'', Bonny fut convaincu – en particulier par la déposition de Mlle Cotillon – de chantage et de corruption}} ; lire {{Harvsp|de Beauvoir|1960|p=229}}.</ref>.

Par ailleurs officiellement révoqué de la police en {{date|janvier 1935}}<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=144-145}}. Bonny a déposé auparavant sa démission, refusée par le ministre de l'Intérieur [[Marcel Régnier (homme politique)|Marcel Régnier]]. Il se porte par la suite à trois reprises devant le [[Conseil d'État (France)|Conseil d'État]], pour contester sa suspension sans traitement puis sa révocation. Lire notamment {{Harvsp|Conseil d'État, 16 octobre 1936}}.</ref> et renvoyé cette fois devant la Cour d'assises pour l'affaire Volberg ([[Philippe Lamour]] y est à nouveau son défenseur), Bonny est encore condamné le {{date|30 octobre 1935}} à trois ans de prison avec sursis et {{nobr|100 francs}} d'amende pour les faits de corruption de fonctionnaire commis en 1928 et 1929<ref name="Guy Penaud, p. 124"/>.

Il aura passé en tout huit mois en détention provisoire à [[Prison de la Santé|la Santé]]. Pendant tout ce temps, comme le souligne [[Jacques Delarue]], {{Citation|la presse d'extrême droite a mené contre lui une campagne féroce, en faisant un symbole de la corruption et des tripotages politiques<ref>{{Harvsp|Jacques Delarue 1985}}.</ref>.}} En octobre 1934, jour de l'audience de rentrée de la cour de Paris, tandis qu'on rend officiellement hommage à la mémoire du conseiller Prince, on manifeste dans les couloirs du Palais de justice aux cris ironiques de {{Citation|Justice ! Justice ! Vive Bonny<ref>Voir {{Harvsp|Le Matin, 3 octobre 1934, cour de Paris}}.</ref> !}} Il est la cible des caricaturistes et des dessinateurs de presse, à l'exemple de [[Jean Sennep|Sennep]] dans ''[[L'Écho de Paris]]''<ref>{{Harvsp|Le fin Limier, 29 juin 1934}}, {{Harvsp|Le Nouvel Inspecteur, 5 septembre 1934}}, {{Harvsp|Les rapports de la Sûreté, 6 septembre 1934}}, {{Harvsp|Parler ?… Ne pas parler ? 5 décembre 1934}}, {{Harvsp|Bonny se met à table, 8 décembre 1934}}, {{Harvsp|Le train de marchandages, 15 décembre 1934}}.</ref>. Son nom est même évoqué avec une certaine complaisance par la presse lors de l'affaire Mariani en octobre 1934, qui concerne un tout autre policier marron, appartenant à la brigade mobile de Lille, où il n'est pas en cause<ref group=Note>{{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 3 octobre 1934}} écrit notamment : {{Citation bloc|On parle de plus en plus de l'audition prochaine de l'inspecteur Bony (sic), audition réclamée par un des avocats de la défense. Depuis le début de l'affaire, il est certain que le nom de l'inspecteur fut prononcé plusieurs fois. D'après les uns, il aurait eu avec Mariani mieux que des relations de policier à policier.}} Voir également {{Harvsp|Le Matin, 23 septembre 1934}}. Selon {{Harvsp|Le Matin, 3 octobre 1934}} : {{Citation bloc|Paul Mariani, on le sait, eut à s'occuper de l'assassinat de Mrs Wilson au Touquet, et l'inspecteur principal Bonny ayant également enquêté sur cette affaire, la question s'est posée de savoir si les deux policiers n'avaient pas entretenu des rapports.

Monsieur Montanel, contrôleur général des recherches judiciaires à la Sûreté nationale, avait convoqué, hier matin, M. Bonny pour lui demander des précisions à ce sujet.

Les explications de l'inspecteur ont été courtes et nettes […] Il n'eut jamais affaire à lui pour le drame du Touquet qu'il traita avec le commissaire Garanger et l'inspecteur principal Royère. Il semble d'ailleurs que, dans cette affaire, Mariani n'eut à exécuter que des vérifications de seconde importance.}}</ref>. Il est encore brocardé en 1935 sous les traits de {{Citation|Rossard, le policier maître-chanteur}} dans un ouvrage satirique intitulé ''Le succès. Le scandale!… C'est qu'il y ait encore des honnêtes gens''<ref>{{Harvsp|Tapfort, Le succès…}} et {{Harvsp|Paris-Soir, 10 novembre 1935}}.</ref>. Son avocat, {{Me}} Philippe Lamour, le qualifie d'{{Citation|homme le plus calomnié de France<ref name="L'Humanité, 1er décembre 1934" />}} et il n'est pas jusqu'à son fils Jacques qui n'est persécuté à l'école, ce dont la presse se fait l'écho<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=180 et 182}} et {{Harvsp|Le Journal, 3 décembre 1934}}.</ref>. Pour {{Me}} Lamour : {{Citation bloc|On a fait de ce petit policier un symbole de tout ce qu'a fait la Sûreté générale […] On l'a jeté en pâture à une opinion publique avide de scandales et qui veut chaque matin son petit roman-policier. Bony (sic), c'est le "traître de mélodrame" qu'on siffle toujours<ref name="L'Humanité, 1er décembre 1934" />.}}

Tandis que Jacques Bonny considère ces affaires comme de purs coups montés contre son père et comme un prétexte utilisé par Chiappe pour se débarrasser de lui après sa mise en cause dans l'affaire Stavisky<ref group="Note">{{Citation|Mon père […] fut durement touché par l'injustice de la mesure. Il eut conscience d'être victime d'une raison d'État et d'avoir été trahi par ceux-là mêmes à qui, de cœur, il avait tendance à faire confiance}} ; lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=126 et 179}}.</ref>, Guy Penaud est d'un avis plus mesuré : {{citation bloc|Même s'il est indiscutable que Pierre Bonny avait été reconnu coupable d'infractions pénales incompatibles avec son statut d'officier de police judiciaire, il est permis d'avancer que sa révocation administrative et ses condamnations pénales furent la manifestation la plus criante de la jalousie quotidienne qui opposait alors Préfecture de police et Sûreté nationale, et sans doute aussi de la haine qui depuis des années opposait l'ancien policier à l'ancien préfet de police<ref name="harvsp|Penaud|2011|p=146">{{Harvsp|Penaud|2011|p=146}}.</ref>.}}

== Les années de vaches maigres (1936-1941) ==

=== Bonny journaliste et détective ===

Chassé de la police, Bonny se tourne vers le journalisme et devient pigiste pour ''[[L'Œuvre (journal)|L'Œuvre]]'' et ''[[Le Canard enchaîné]]'' grâce à [[Jean Nocher]] et [[Pierre Bénard]]<ref name="Nocher, Bénard, Ferjac" group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=137 et 146}} et {{Harvsp|Bonny|1975|p=184-186}}. Jean Nocher avait défendu publiquement Bonny en 1937, le qualifiant de {{Citation|fonctionnaire estimé et bien noté, mais qui avait le tort d'être de gauche.}} Jacques Bonny évoque également le soutien de [[Pol Ferjac]].</ref>. Dans une situation matérielle précaire, il se serait tourné également vers d'autres activités plus équivoques : sont ainsi évoqués par Guy Penaud un trafic de faux timbres et la surveillance de groupes d'extrême-droite en tant que détective privé pour le compte des ministres de l'intérieur [[Albert Sarraut]] et [[Marx Dormoy]]<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=147-148}}.</ref>, à moins qu'il ne s'agisse, comme c'est plus fréquemment le cas pour des policiers révoqués, d'{{Citation|une agence de "Contentieux"<ref group="Note">C'est-à-dire de recouvrement de créances ; lire {{Harvsp|Kalifa|2007|loc={{chap.|4}}}}</ref>}} selon [[Dominique Kalifa]]. Grégory Auda est plus affirmatif sur cette reconversion forcée, soulignant que {{Citation|disposant d'un réseau très fiable d'indicateurs, capable de tordre la loi pour les besoins de ses enquêtes, fin connaisseur des milieux interlopes de la capitale et des cercles politiques d'extrême droite, [Bonny] reste un professionnel du renseignement et de l'investigation. Après son limogeage, il continue donc de travailler dans son domaine d'excellence<ref>{{harvsp|Auda|2002|p=100}}.</ref>.}}

Jacques Bonny, lui, ne fait aucune allusion à ces activités de détective, soulignant que son père aurait coupé alors toute relation avec le milieu policier et que sa famille, réfugiée d'abord en province, ne doit sa survie matérielle durant cette période qu'à la générosité de quelques proches, outre celle des amis journalistes de son père, et à Bonny lui-même qui n'aurait alors pas hésité à se faire, un temps, pêcheur de crevettes au [[Cap Ferret]]<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=182 et 187}}.</ref>.

=== La Cagoule ===

[[Fichier:Bonny et La Cagoule - Le Nouvelliste d'Indochine - 12 décembre 1937.png|thumb|alt=Un entrefilet de deux paragraphes, titré « C'est Bonny qui dirige l'enquête des Cagoulards »|L'hebdomadaire ''Le Nouvelliste d'Indochine'' dénonce le rôle supposé de l'ex-inspecteur Pierre Bonny dans l'affaire de la [[Cagoule (OSARN)|Cagoule]] en 1937, et évoque {{Citation|Bonny, le Bonny des talons de chèques, le Bonny de Cotillon, le Bonny sorti de prison […] l'homme au pardessus de Volberg<ref>{{Harvsp|Le Nouvelliste d'Indochine, 12 décembre 1937}}.</ref>.}}]]

{{Article détaillé|Cagoule (OSARN)}}

C'est pourtant de manière mieux attestée que Bonny est mêlé à l'automne [[1937]] au démantèlement de la [[Cagoule (OSARN)|Cagoule]]<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=188-194}} en fait le récit détaillé. Lire également {{Harvsp|Penaud|2011|p=150-151}}, ainsi que {{Harvsp|Philippe Aziz, Les dossiers noirs|p=161-162}}.</ref> – organisation secrète issue des milieux radicaux de l'[[Action française]] – sans pour autant obtenir en retour du ministre de l'Intérieur [[Marx Dormoy]] la réintégration manifestement escomptée<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=150}}. En février 1938, Bonny publie une {{Citation|pétition}} dans le quotidien ''Le Jour'', adressée à Dormoy. Il y affirme être lui-même à l'origine de l'arrestation d'[[Eugène Deloncle]], le chef de la Cagoule, reproche au ministre de s'attribuer le mérite qui devrait lui revenir à lui, Bonny, et l'accuse de promesse fallacieuse après l'engagement non tenu de le réintégrer dans la police. Lire le {{Harvsp|Journal des débats, 19 février 1938}}.</ref> : c'est par son intermédiaire que Thomas Bourlier (membre de l'organisation ou indicateur infiltré par Bonny lui-même<ref>C'est notamment la thèse de {{Harvsp|Philippe Aziz, Les dossiers noirs|p=161}}, ainsi que de {{Harvsp|Vial|2010|p=177}}.</ref>) révèle une liste de caches d'armes de la Cagoule ainsi que le nom d'une partie de ses membres. Sous le titre « Le mystère du rôle joué par Bonny dans l'affaire du C.S.A.R. reste entier », ''[[Le Figaro]]'' du 18 février 1938 cite laconiquement le directeur général de la Sûreté nationale, qui déclare à ce propos : {{citation|jamais je n'ai entendu parler dans le cabinet de M. Marx Dormoy, le prédécesseur de M. Albert Sarraut [Ministre de l'intérieur], de la réintégration de l'inspecteur Bonny. Quant aux indicateurs de la Sûreté nationale, il nous est impossible naturellement de les faire connaître<ref>{{Harvsp|Le Figaro, 18 février 1938}}.</ref>.}} Bonny, lui, publie plusieurs articles vantant son propre rôle dans l'affaire, en 1938, dans l'hebdomadaire syndical de [[Léon Jouhaux]], ''Messidor – Le grand magazine du peuple''<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=152}}. Il s'attire le commentaire suivant de la part de [[La Révolution prolétarienne]] : {{Citation|M. Bonny ne nous dit pas encore comment [il a démasqué la Cagoule]. En attendant, il consacre toute une page à faire sa propre apologie […] S'il est vrai qu'on ne fait pas de la police avec des archevêques, n'est-il pas un peu osé de faire un "hebdomadaire syndical" avec un flic ?}} ; lire {{Harvsp|La Révolution prolétarienne, 25 mars 1938}}.</ref>.

Preuve, s'il en est besoin, de l'image déjà laissée par Bonny, le polémiste d'extrême droite [[Robert Brasillach]] ne manque pas, en décembre 1937, de dénoncer le fait que, selon lui<ref group="Note">{{Harvsp|Je suis Partout, 3 décembre 1937}}. Henri Voix, complice de Stavisky, avait joué en son temps un rôle dans l'identification du refuge de celui-ci à Chamonix, après sa fuite.</ref>, {{Citation|rue des Saussaies [siège de la Sûreté] tout est dirigé, on le sait maintenant, par l'inspecteur Bonny et par le sinistre Voix, du Vieux Logis de Chamonix. Ce sont les mêmes qui reparaissent, et la Mafia est bien heureuse d'avoir rencontré la Cagoule.}} L'implication de Bonny, abondamment relevée et indissociable des souvenirs proches de l'affaire Stavisky<ref>Lire {{Harvsp|L'Écho de Paris, 17 février 1938}}, {{Harvsp|Le Matin, 17 février 1938}}, {{Harvsp|L'Action française, 19 février 1938}} ainsi que {{Harvsp|Le Petit Parisien, 19 février 1938}}.</ref>, nourrit plus généralement, d'abord à droite, le sentiment d'une partie de l'opinion que l'affaire de la Cagoule serait un complot gouvernemental<ref>Lire par exemple {{Harvsp|Reybaud|1938|p=41}}.</ref>. D'autres, cependant, ne sont pas dupes de cette association forcée, à l'exemple de [[Jean-Maurice Hermann]], du ''Populaire'', qui la parodie ainsi : {{Citation bloc|Le C.S.A.R. n'existe pas ! Les plans, les mitrailleuses, les assassinats ! Vulgaires bobards ! Tout ça, savez-vous ce que c'est ? Une combine policière. Et savez-vous qui l'a montée ? L'inspecteur Bonny, parbleu, celui qui a embrassé Stavisky, tué Prince, brûlé Jeanne d'Arc, vendu l'avion-canon au Honduras et trahi Vercingétorix<ref>{{Harvsp|Le Populaire, 21 février 1938}}.</ref>…}}

Quant à la portée finale de l'initiative menée par Bonny contre cette organisation, elle demeure difficile à déterminer<ref group="Note">Dans un ouvrage ancien mais classique sur la Cagoule, dans {{Harvsp|Bourdrel|1970|p=194}}, le journaliste écrit par exemple, sans apporter pour autant d'éléments précis à l'appui de sa réfutation d'une « version officielle » niant le rôle de Bonny : {{Citation bloc|Nous ne saurions clore ce chapitre des informateurs parallèles sans évoquer le cas du fameux inspecteur Bony (sic). N'en déplaise à la version officielle du complot, qui, bien entendu, ne fit aucune mention des services des délateurs d'un genre spécial, il est certain que Bony (sic) fut utilisé pour l'enquête.}} C'est en travaillant {{Citation|à son compte}} que Bonny, selon cet auteur, {{Citation|fut ainsi appelé à s'occuper de l'affaire du CSAR et inspira Thomas Bourlier.}}</ref>. Sans y faire mention d'un quelconque rôle joué par l'ex-inspecteur Bonny, l'historien Frédéric Freigneaux souligne que {{Citation|très vite, la police réussit à infiltrer certains de ses agents au cœur de la Cagoule. Avant même les attentats de septembre 1937, la police en connaît les principaux chefs. […] Le 16 septembre, elle […] trouve la liste des adhérents du mouvement terroriste<ref>{{Harvsp|Frédéric Freigneaux}}.</ref>.}} Bien avant, donc, l'intervention de Bonny qui se situe en octobre, et qui n'aurait donc pas été aussi décisive que la presse l'a alors supposé.

Enfin, [[Angelo Tasca]] mentionne dans son journal de guerre qu'{{Citation|il est probable que Bonny n'ait pas été étranger à [la] fin d'Eugène Deloncle}}, exécuté en janvier 1944 par la Gestapo<ref>{{Harvsp|Denis Peschanski et Angelo Tasca|p=618}}.</ref>.

=== Bonny contre la cinquième colonne ? ===

Jacques Bonny est, semble-t-il, la seule source à relater une dernière intervention de son père dans les affaires occultes au cours de cette période. Selon son témoignage, Bonny aurait tenté en [[1939]] de démasquer un réseau d'espions allemands, une fois encore grâce aux informations fournies par Georges Hainnaux et cette fois grâce à des fonds apportés par le [[Consistoire central israélite de France|Consistoire israélite]]. Les informations en question n'auraient, finalement, pas été exploitées, ignorées du pouvoir en place<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=195}}.</ref>.

Signe du discrédit où est tombé Bonny, lorsqu'une tout autre affaire d'espionnage est évoquée dans la presse en juillet 1939, on souligne qu'{{Citation|au nombre des informations fantaisistes auxquelles fait allusion le président du Conseil figure celle selon laquelle l'ex-inspecteur Bonny a participé à l'enquête. Cette information est démentie aux meilleurs sources et l'on précise qu'elle est de nature à déconsidérer aux yeux du public l'affaire actuelle<ref group=Note>Il s'agit de l'affaire Aubin-Poirier, des noms du chef des informations du journal ''[[Le Temps (1861-1942)|Le Temps]]'' et du chef de la publicité du ''[[Le Figaro|Figaro]]''. Voir {{Harvsp|L'Écho d'Alger, 15 juillet 1939}} et {{Harvsp|Le Matin, 16 juillet 1939}}.</ref>.}}

== La rue Lauriston (1942-1944) ==

{{Article détaillé|Gestapo française de la rue Lauriston}}

Fin [[1941]] ou début [[1942]]<ref group=Note>Jacques Bonny relate une tentative d'embarquer avec sa famille, en juin 1940, sur un cargo au départ de [[Bayonne]]. Celle-ci avorte, selon lui, à cause d'une panne de voiture sur la route de l'exode, entraînant le retour de la famille Bonny à Gradignan, puis à Paris. Il fait ensuite état, sans que cela ne soit confirmé par ailleurs, d'une brève interpellation de son père par la Gestapo, soucieuse de comprendre {{citation|pourquoi [il était] resté à Paris alors que tout le monde avait filé.}} Selon lui, son père aurait conclu à ce propos : {{Citation bloc|Ils voulaient simplement savoir ce que je fais à Paris et quel est "l'objet de ma mission" ! Car, à leurs yeux, je ne peux être que chargé d'une mission, sinon j'aurais filé comme les autres. Je leur ai dit la vérité : que nous avions loupé le bateau et que je suis revenu uniquement pour essayer de retrouver du travail. Ils ont dû me croire puisqu'ils m'ont relâché.}} Lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=196-199}}.</ref>, Bonny rejoint la [[Gestapo française de la rue Lauriston|Gestapo française]] installée au 93, rue Lauriston (dite « la Carlingue ») sous la direction d'[[Henri Lafont]] dont il devient l'adjoint et dont les activités concernent essentiellement alors le racket des trafiquants et le vol au cours des perquisitions<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=162}} et {{Harvsp|Jacques Delarue 1993|p=123}}. Comme le souligne Marie-Josèphe Bonnet, {{Citation|les auxiliaires de la Gestapo ne sont pas des fanatiques intoxiqués par le mythe du surhomme, mais plutôt de simples malfrats piégés par la Gestapo et attirés par l'appât du gain}} ; lire {{Harvsp|Bonnet|2011}}.</ref>. Les intermédiaires de ce recrutement sont incertains : sont évoqués en particulier l'ancien avocat et homme politique Jean Aimé Guélin<ref group="Note">Guélin et Bonny auraient été impliqués auparavant dans une affaire de vol de 10 millions d'or au détriment d'une bijoutière ; lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=157}} et {{harvsp|Auda|2002|p=107, {{n.}}144}}. (Auda précise la source de cette assertion, qui serait Bonny lui-même lors de ses interrogatoires après la Libération en 1944). Selon {{Harvsp|Meletta|2013|loc={{chap.|10}}}}, Guélin aurait été l'un des avocats de Bonny en 1935, ce que ne confirme cependant aucune autre source.</ref>, trafiquant proche de l'entourage de [[Pierre Laval]]<ref group="Note">Guélin était un intime de [[Pierre Cathala]], de [[René de Chambrun]] et d'Adolphe Anglade, directeur de ''Radio-Lyon'' qui appartient à Laval. Lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=157}}.</ref> et indicateur de la Gestapo, ainsi que le capitaine Wilhelm Radecke, adjoint d'[[Hermann Brandl|« Otto » Hermann Brandl]] de l'[[Abwehr]], le responsable des « bureaux d'achats » allemands en France<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=157}}, {{harvsp|Auda|2002|p=101}} et {{Harvsp|Hasquenoph|1975|p=141}}. [[Jacques Delarue]] affirme pour sa part que Bonny travaillait déjà pour Otto ; lire {{Harvsp|Jacques Delarue 1985}}, ainsi que {{Harvsp|Jean Cathelin et Gabrielle Gray}}. Pour {{Harvsp|Philippe Aziz, Tu trahiras…|p=116}}, {{Citation|[L'Abwehr] refuse d'inclure dans ses effectifs un policier aussi taré. Radecke décide d'introduire Bonny rue Lauriston.}}</ref>. Son cas n'est d'ailleurs pas exceptionnel : d'autres anciens policiers révoqués se retrouvent également aux côtés des malfrats de la bande Lafont ou des autres officines de la Gestapo française<ref group="Note">Dans la bande Bonny-Lafont, c'est le cas de Paul Maillebuau ainsi que des inspecteurs Bérard et Pehou, ces derniers étant probablement recrutés par Bonny lui-même. {{Harvsp|Kitson|2014|p=138}} mentionne encore l'ex-inspecteur Jean Bernolles. D'anciens inspecteurs sont également présents dans la bande rivale de [[Rudy de Mérode]], dite « Gestapo de Neuilly » ; lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=174}}, {{harvsp|Auda|2002|p=121}} et {{Harvsp|Jacquemard|2014|p=6 et 16}}.</ref>. Bonny y recrute lui-même son propre neveu, Jean-Damien Lascaux<ref group="Note">Voir {{Harvsp|Buisson|2008|p=283}} et {{Harvsp|Hasquenoph|1975|p=141}}. Jean-Damien Lascaux est également évoqué dans l'un des romans de [[Patrick Modiano]] ainsi que dans les souvenirs de [[Jacques Benoist-Méchin]], avec lequel il partage une cellule à Fresnes fin 1944 et à qui il fait un récit de {{citation|meurtres, actes de barbarie, extorsion de fond, vols [et] trafics en tous genre.}} Il est condamné en décembre 1944 aux travaux forcés à perpétuité. Lire {{Harvsp|Bénédicte Vergez-Chaignon, Vichy|p=134}}, ainsi que {{Harvsp|Modiano|2013|p=99-100}} et {{Harvsp|Benoist-Méchin|2011|loc={{chap.|22}}}}.</ref>.

[[Fichier:Pierre Bonny et Henry Lafont - L'Humanité - 2 décembre 1944.png|alt=dessin au trait. Bonny, vêtu strictement, porte des lunettes à grosses montures et a l'air accablé. Lafont, mal rasé, le col ouvert, semble avoir le regard vide|vignette|Pierre Bonny et Henry Lafont caricaturés dans ''[[L'Humanité]]'', lors du procès de la [[Gestapo française de la rue Lauriston]], le 2 décembre 1944<ref>{{Harvsp|L'Humanité, 2 décembre 1944}}.</ref>.]]

Tout en qualifiant de {{Citation|descente aux enfers<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=203}}.</ref>}} les années de collaboration de son père, Jacques Bonny soutient que celui-ci a ignoré jusqu'au procès de 1944 l'étendue des exactions et des tortures exercées par la bande de Lafont<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=232}}.</ref>, qu'il n'y a joué qu'un rôle administratif, qu'il n'a participé à la traque des résistants que contraint et forcé par Lafont, Knochen et la Gestapo allemande<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=230 et 233}}.</ref>, qu'il {{Citation|ne prit jamais part à aucune action}} de la Brigade nord-africaine et qu'il n'a mené à [[Tulle]] qu'une brève {{citation|mission d'intendance<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=231 et 237}}.</ref>.}} Une tout autre réalité est cependant révélée par les archives judiciaires et les témoignages.

=== Bureaucrate, mais aussi tortionnaire ===

Prenant la succession du secrétaire de Lafont, Edmond Delahaye<ref>{{Harvsp|Jean-Claude Hazera et Renaud de Rochebrune|p = 208}}.</ref>, Bonny joue en premier lieu un rôle clé d'organisateur de ce qui était avant tout un groupe de mercenaires tels qu'[[Abel Danos]], [[Alexandre Villaplane]] ou encore [[Pierre Loutrel]], et que fréquente également… [[François Spirito]]<ref>{{Harvsp|Jacques Follorou et Vincent Nouzille|p = 44}}.</ref> : il en tient la caisse, dirige le personnel, rédige les procès-verbaux et gère rapports, dossiers et procédures<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=170-171}}. Selon [[Roger Maudhuy]], un ancien membre de la bande Lafont-Bonny lui aurait déclaré dans les années 1990 : {{Citation|le seul que je n'aimais pas dans cette bande, c'était Bonny, l'ancien flic. Pas parce que c'était un flic, mais parce que c'était un emmerdeur, un type de bureau. Toujours à t'emmerder avec des rapports !}} ; lire {{Harvsp|Maudhuy|2011|p=32}} ainsi que {{Harvsp|Guillon|2006|p=116-117}} pour qui {{Citation|sous son impulsion, le 93 devient une véritable officine de police, au moins administrativement.}}</ref>. Il en témoigne lui-même : {{Citation|lorsque nous avions une affaire à traiter, une procédure judiciaire était dressée par moi et, le cas échéant, c'est-à-dire si Lafont l'estimait utile, cette procédure était traduite en allemand et remise avec les inculpés aux deux sous-officiers [allemands du SD], qui écrouaient directement les inculpés<ref>Cité par {{harvsp|Auda|2002|p=107}}.</ref>.}}

Ainsi que le résume le procureur Marcel Reboul lors de son procès en 1944<ref group="Note">Cité par {{Harvsp|Penaud|2011|p=164}}. Marcel Reboul, {{Citation|jeune magistrat talentueux}}, avait auparavant prêté serment de fidélité à la personne du maréchal Pétain, et se fera peu après un nom lors du procès de [[Robert Brasillach]] où il fut également commissaire du gouvernement, c'est-à-dire procureur. Lire notamment {{Harvsp|Winock|1997|p = 385}}.</ref> : {{Citation|vous avez, par votre connaissance administrative, donné à la Gestapo française le lien qui lui manquait. Vous en avez fait une administration officielle, vous avez assuré la pérennité de sa puissance. A votre apparition, l'assemblage disparate de malfaiteurs que Lafont avait réunis en une bande organisée devait devenir ce que vous avez appelé le Service. Il s'y rédige des rapports qui ont la forme administrative. Les Allemands savent qu'ils peuvent compter sur vous d'une façon durable et ils vous englobent dans leur système administratif.}}

Mais il est aussi établi que, malgré ses dénégations<ref group="Note">Bonny déclare par exemple en 1944 : {{Citation|je tiens à dire qu'il n'y a jamais eu de chambres de torture rue Lauriston ou ailleurs à ma connaissance et je n'ai assisté à aucun sévice grave ni à des brutalités particulières, ni à aucun crime ; que ni de loin ni de près je n'ai été l'auteur ou le complice, dans le service ou dehors, de crimes ou de délits quelconques. […] Mon rôle s'est surtout borné à celui de secrétaire}} ; cité par {{harvsp|Auda|2002|p=147}}.</ref>, Bonny participe personnellement aux interrogatoires et aux violences exercées en ces occasions. Un témoin, parmi d'autres, déclare en 1944 : {{Citation bloc|Le 3 mai 1944, j'ai été arrêté par quatre policiers du Capitaine Henri, comme suspecté d'appartenir à la Résistance. Ils m'ont conduit devant le Capitaine Henri Lafont et le lieutenant Pierre Bonny. Ils m'ont posé des questions et, jugeant mes réponses insatisfaisantes, le lieutenant Pierre a commencé à me porter des coups au visage. Devant mon obstination à ne pas avouer, j'ai été conduit à la salle de bains, située au {{1er}} étage. Là, ils m'ont mis des menottes en les serrant si fort que les branches se sont incrustées dans mes poignets. […] Ils enroulèrent ensuite une corde autour de ma poitrine et de mes bras, et me ligotèrent les chevilles. L'un de mes tortionnaires me saisit par la tête, tandis qu'un autre me soulevait par les pieds. Ils me plongèrent dans une baignoire remplie d'eau glacée. Pendant 1h30, ils me torturèrent, m'immergeant la tête jusqu'à suffocation. Entre les reprises, ils me posaient des questions. Je m'évanouissais souvent<ref>Cité par {{harvsp|Auda|2002|p=150-151}}.</ref>.}}

=== La traque des résistants ===

Comme le souligne Grégory Auda, {{Citation|cette association [de Lafont et de Bonny], qui alliait l'instinct du prédateur à la rigueur de l'administrateur, allait se révéler redoutablement efficace dans la lutte contre la Résistance<ref>{{harvsp|Auda|2002|p=22}}.</ref>.}}

Bonny est en contact répété avec le colonel [[Helmut Knochen]], chef de la police de sûreté (SIPO) et du service de sécurité (SD) pour la France, voire sous ses ordres<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=170-171}}.</ref>. S'il n'est pas l'initiateur de la chasse aux [[Résistance intérieure française|résistants]] et aux [[Maquis (résistance)|maquisards]] vers laquelle se tourne bientôt la Gestapo de la rue Lauriston, il y joue, selon Guy Penaud<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=164}}.</ref>, un rôle essentiel : il est, par exemple, l'auteur de l'arrestation de [[Geneviève de Gaulle-Anthonioz|Geneviève de Gaulle]] le 20 juillet [[1943]], prise dans une souricière tendue aux membres du réseau [[Défense de la France]]<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=181-185}} et {{Harvsp|Bonny|1975|p=232-236}}.</ref>. Après qu'elle a révélé son identité à Bonny, elle est interrogée à l'annexe de la rue Lauriston située place des États-Unis, puis remise à la Gestapo.

=== La Brigade nord-africaine ===

{{Article détaillé|Légion nord-africaine}}

Il prend part enfin aux opérations menées en province par la « [[Légion nord-africaine|Brigade nord-africaine]]. » Créée en [[Seconde Guerre mondiale : janvier 1944|janvier 1944]] par Lafont et [[Mohamed el-Maadi|Mohamed El-Maadi]], avec le soutien notamment de [[Jean Luchaire]], celle-ci était censée décharger les armées allemandes de la lutte contre les [[maquis du Limousin]]. Forte de 250 à 300 hommes, elle est envoyée dans le [[Périgord]], Dans les faits, durant les cinq mois de sa présence, elle s’illustre surtout par ses innombrables exactions et massacres parmi lesquels ceux de [[Brantôme (Dordogne)]] (26 mars 1944) le plus connu des exécutés [[Georges Dumas (résistant)]], [[Sainte-Marie-de-Chignac]] (27 mars 1944), [[Saint-Martin-de-Fressengeas]], [[Mussidan]] (52 fusillés) et encore en Franche-Comté et dans le [[Limousin (ancienne région administrative)|Limousin]], puis se replie à Paris fin mai, après des pertes importantes, avant de se décomposer en [[Seconde Guerre mondiale : juillet 1944|juillet 1944]]<ref>{{harvsp|Auda|2002|p=159-185}}.</ref>.

Bonny reçoit à cette occasion le grade et l'uniforme de lieutenant dans la SS<ref group="Note">Lafont était capitaine et cinq autres de ses hommes de main étaient sous-lieutenants, chacun à la tête d'une des sections de la brigade ; lire {{harvsp|Auda|2002|p=166}} et {{Harvsp|Penaud|2011|p=165-167}}. Jacques Bonny relate une scène où son père, qui vient de recevoir son uniforme, répond à son épouse qui manifeste sa {{Citation|répugnance}} à la vue de celui-ci : {{Citation|rassure-toi. Je n'ai pas l'intention de me déguiser. Je l'ai dit à Lafont}} ; lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=236}}.</ref>. Il participe à l'expédition de Tulle en [[Seconde Guerre mondiale : avril 1944|avril 1944]] où, contrairement à ses affirmations ultérieures lors de son procès, il est attesté qu'il prend une part active aux exactions de la Brigade, aussi bien lors des interrogatoires que lors des actions sur le terrain<ref group=Note>{{harvsp|Auda|2002|p=170 et suiv.}} et {{Harvsp|Penaud|2011|p=196-205}}. Selon {{Harvsp|Grenard|2014|loc=« La Corrèze en état de siège »}}, {{Citation|en passant à côté de l'hôtel Saint-Martin, il n'était pas rare que les Tullistes entendent remonter de la cave les plaintes des victimes "interrogées" par l'inspecteur Pierre Bonny, véritable spécialiste de la torture.}}</ref>.

=== Fuite, procès et condamnation ===

[[Fichier:Bonny à l'interrogatoire - Franc-Tireur - 16 septembre 1944.png|thumb|alt=Dessin au trait montrant une scène classique d'interrogatoire du suspect par deux policiers en manche de chemise, l'air épuisé.|Témoignage de la réputation de l'ex-inspecteur, cette caricature publiée dans ''[[Franc-Tireur]]'' en [[Seconde Guerre mondiale : septembre 1944|septembre 1944]]<ref>{{Harvsp|Franc-Tireur, 16 septembre 1944}}.</ref>, intitulée {{Citation|Bony (sic) à l'interrogatoire}} : {{Citation|Peuh ! Vous êtes des enfants Voulez-vous que je vous montre comment on interroge un client ?}}]]

[[Fichier:Procès Bonny-Lafont - L'Humanité - 17 septembre 1944.png|thumb|alt=Article titré « Bonny se faisait passer pour parachutiste anglais… »|Le journal ''[[L'Humanité]]'' titre en une, en septembre 1944, sur Pierre Bonny avant le procès de la Gestapo française de la rue Lauriston (son nom est incorrectement orthographié)<ref>{{Harvsp|L'Humanité, 17 septembre 1944}}.</ref>.]]

Après avoir géré la liquidation de la rue Lauriston, distribuant des « primes de départ » et détruisant les dossiers<ref>{{Harvsp|Jean-Claude Hazera et Renaud de Rochebrune|p = 218}}.</ref>, Bonny est dénoncé avec Lafont par [[Joseph Joanovici]]<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=213}}.</ref>. Ils sont capturés avec leurs familles le 31 août 1944 dans une ferme du [[Loiret (département)|Loiret]] à [[Bazoches-sur-le-Betz]].

Bonny {{Citation|compte sur la solidarité policière pour lui éviter le pire. Il est prêt à collaborer en espérant que la Justice tiendra compte de cette coopération spontanée<ref>{{Harvsp|Jacquemard|2014|p=78}}.</ref>}} : il livre les noms des membres de la Carlingue, rédigeant lui-même, selon son fils, les procès-verbaux de ses interrogatoires<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=255}} et {{Harvsp|Guillon|2006|p=207-208}}.</ref>. Mais, {{Citation|habilement, il mélange le vrai et le faux, procède à un véritable chef-d'œuvre de montage dans lequel il s'attribue le beau rôle et amoindrit considérablement ses responsabilités en chargeant ses complices à outrance<ref group="Note">{{Harvsp|Jacquemard|2014|p=78 et 80}}. Ses révélations seraient notamment, selon Serge Jacquemard, à l'origine de l'arrestation du [[Marcel Petiot|docteur Petiot]]. Ce point n'est pas confirmé par ailleurs. Sur les relations entre Petiot et la Carlingue, voir {{Harvsp|Penaud|2011|p=187-196}} et {{Harvsp|King|2012}}.</ref>.}}

Le procès de la bande Bonny-Lafont<ref>[http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/gestapo2_affaires.htm#_Toc156605971 Affaires retenues contre les accusés lors des procès dits de la bande « Bonny-Lafon »]</ref> s'ouvre le {{1er}} décembre 1944 devant la [[Cour de justice (ordonnance du 26 juin 1944)|cour de justice de la Seine]]<ref>Le compte-rendu sténographique du procès est conservé dans le {{Harvsp|Fonds Bluet}} des Archives nationales.</ref>. Bonny comparaît aux côtés de dix autres accusés dont Lafont<ref group="Note">Bonny est défendu par Me Charles Delaunay, qui devient l'avocat de Seznec après sa libération en 1947. Delaunay plaide en vain la grâce de Bonny devant le général de Gaulle ; lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=220 et 223}}.</ref>. Lors de l'ouverture du procès, Édouard Helsey décrit, dans ''[[Le Figaro]]'', un Bonny {{citation|amaigri, disloqué, verdâtre}} et gardant toujours la tête baissée<ref>[https://www.lefigaro.fr/histoire/archives/quel-atroce-proces-le-1er-decembre-1944-les-tortionnaires-du-93-rue-lauriston-devant-la-justice-20241201 «Quel atroce procès!» : le 1er décembre 1944, les tortionnaires du 93 rue Lauriston devant la justice], ''[[Le Figaro]]'', 2 décembre 2024</ref>. Les audiences sont l'occasion de nombreux témoignages spontanés et s'en tiennent essentiellement à ce qui a trait à la collaboration, laissant de côté les activités criminelles<ref>{{Harvsp|Jacquemard|2014|p=81}}.</ref>. Selon le ''[[Le Parisien|Parisien libéré]]'', {{Citation|Bonny, à force de dénonciations, espère pourtant avoir sauvé sa tête<ref>''Le Parisien libéré'', mardi 12 décembre 1944, cité par {{Harvsp|Jacquemard|2014|p=82}}.</ref>.}} [[Roger Maudhuy]] écrit à ce propos : {{citation|Lafont prend tout sur lui, couvre ses hommes. Bonny ergote, larmoie, discute, implore. Un homme et une carpette<ref>{{Harvsp|Maudhuy|2011|p=42}}.</ref>.}} Il est pourtant condamné à mort le 11 décembre 1944 et fusillé, au [[fort de Montrouge]], le 27 décembre de la même année<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=219-223}}.</ref>. La morgue de Lafont lors de son exécution est fréquemment opposée à la lâcheté d'un Pierre Bonny effondré, pleurant et gémissant face au poteau<ref>Lire par exemple {{Harvsp|Jacquemard|2014|p=83}} ou encore {{Harvsp|Maudhuy|2011|p=43}}.</ref>. Jacques Bonny s'élève contre ces affirmations<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=274}}.</ref>, rejoint par Grégory Auda qui souligne que {{Citation|Le panache [dont fit preuve Lafont] contribua à l'édification de son mythe, au détriment de Bonny qui fit figure de lâche et de "balance". Cela est injustifié car si Bonny parla, il ne s'effondra pas à l'annonce du jugement et affronta le peloton avec résignation<ref>{{harvsp|Auda|2002|p=190}}.</ref>.}}

Jacques Bonny soutient que l'instruction et le procès, menés à charge, n'ont pas retenu ce qui aurait dû être porté au crédit de son père, à savoir les {{Citation|services de sauvetage, grâces, libérations}} qu'il aurait rendus<ref>Lettre de Georges Prade à Jacques Bonny, citée par {{Harvsp|Bonny|1975|p=260-261}}.</ref>. Les commentateurs s'accordent à constater que {{Citation|l'instruction de l'affaire dite de la rue Lauriston fut réduite à sa plus simple expression<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=219}}. L'opinion publique s'impatiente pourtant et {{Citation|déplore la lenteur de l'instruction de l'affaire Bonny-Lafont […] On s'étonne qu'un tribunal martial n'ait pas encore été installé et n'ait pas jugé les coupables notoires}} ; rapport de police cité par {{Harvsp|Bénédicte Vergez-Chaignon, Vichy|p=61}}.</ref>}} et que le procès fut en effet expéditif<ref group="Note">[[Jacques Delarue]] estime que {{Citation|sur une affaire aussi complexe, pour démêler un pareil grouillement, il eût fallu passer deux ou trois ans sans doute, attendre au moins le retour des déportés, témoins capitaux. Le souci de donner des satisfactions rapides au public l'emporta car on laissa moins de trois mois au juge d'instruction chargé de l'affaire, M. Gerbinis, magistrat expérimenté et qui avait tenu tête aux occupants, pour boucler le dossier […] Beaucoup d'autres membres, permanents ou épisodiques, de la bande furent jugés au cours des années suivantes mais il est évident que la hâte apportée à conclure judiciairement cette terrible affaire a empêché que toute la lumière soit faite, et sauvé sans doute quelques misérables.}} Lire {{Harvsp|Jacques Delarue 1985}} ainsi que {{Harvsp|Maudhuy|2011|p=42}}.</ref>. Pour Guy Penaud : {{Citation bloc|En fait, Pierre Bonny a payé pour toutes les atrocités commises pendant trois années, certaines par lui, mais également par tous ceux, hommes bien peu recommandables, qu'il avait, pour certains recrutés, pour tous les autres commandés, et dont il avait couvert les actions criminelles qu'il ne pouvait ignorer<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=227}}.</ref>.}}

== Une postérité complexe ==

Comme le signale l'historien [[Michel Pierre (historien)|Michel Pierre]], la figure de Pierre Bonny est avant tout interprétée à rebours, après-coup, à partir de l'image du collaborateur de la rue Lauriston projetée sur tout son passé, non sans anachronismes parfois<ref name="Michel Pierre" />{{,}}<ref name="Jean-Denis Bredin" group="Note" />{{,}}<ref group="Note">Ce raccourci entre le Bonny de l'affaire Seznec et celui de la Collaboration trouve même à s'illustrer dans le domaine de la [[chanson bretonne]], avec le titre « Le Procès », dans l'album ''[[Portraits (album de Tri Yann)|Portraits]]'' du groupe breton [[Tri Yann]] :{{Citation bloc|Sur quarante-huit témoins cités<br>Il y a quarante-trois policiers,<br>Hier mardi c'était Vidal,<br>Matois le beau méridional :<br>Et Bonny qui se prend pour un superflic,<br>Mais la magouille c'est sa tactique ;<br>On le retrouvera bientôt<br>A Paris, chef de la gestapo !}} Relevant notamment la publication de cet album de Tri Yann, {{Harvsp|Michel Pierre}} remarque à ce propos que {{Citation|l'un des aspects les plus intéressants de l’affaire Seznec réside dans sa relation à la Bretagne, parfois de manière tout à fait passionnelle […] Le nom de Seznec fait partie d’un curieux panthéon.}}</ref>.

=== Comment le « premier policier de France » devient-il un gestapiste ? ===

[[Fichier:Plaque Gestapo française, 93 rue Lauriston, Paris 16.jpg|thumb|alt=Plaque commémorative portant l'inscription « En hommage aux résistants torturés dans cette maison pendant l'occupation, 1940-1944, par des Français, agents auxiliaires de la Gestapo du groupe dit "Bonny-Lafont" »|Plaque commémorative en hommage aux victimes {{Citation|de la Gestapo du groupe dit "Bonny-Lafont"}}, apposée sur la façade du 93 rue Lauriston. Jugée parfois gênante pour les occupants contemporains de l'immeuble, elle est l'objet de brèves polémiques à la fin des années 2000<ref>{{Harvsp|Pierre Assouline, 93 rue Lauriston}}.</ref>.]]

Le parcours de Bonny, ou plutôt l'époque 1942-1944 auquel il est le plus souvent réduit, suscite de nombreuses interrogations chez ses biographes. Politiquement à gauche tout au long de sa carrière policière<ref group="Note">{{citation|Les relations particulières entretenues par Bonny, lorsqu'il était policier, avec Camille Chautemps ou Albert Sarraut, son affrontement récursif avec le préfet Jean Chiappe, connu pour ses amitiés à droite, les attaques de l'extrême droite dont il fut l'objet lors des affaires Stavisky ou Prince, de même que son activité de journaliste, avant 1940, dans la presse classée à gauche, qui, de son côté, l'a longtemps soutenu, semblent démontrer qu'il était alors sincèrement de gauche, du moins que ses idées étaient proches de celles du radical-socialisme.}} {{Harvsp|Penaud|2011|p=225}}.</ref>, ami de [[Jean Nocher]], [[Pierre Bénard]] et [[Pol Ferjac]]<ref name="Nocher, Bénard, Ferjac" group="Note"/>, ainsi que de [[Lucien Vogel]]<ref>{{Harvsp|Bonny|1975|p=196}}.</ref>, présent au défilé de soutien au [[Front populaire (France)|Front populaire]] du 24 mai 1936<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=225}}.</ref>, il se rallie pourtant en 1942 à l'une des formes les plus radicales de la [[Collaboration en France|Collaboration]], toutefois au moins aussi opportuniste, sinon plus, qu'idéologique<ref>{{Harvsp|Wieviorka|2013|loc=« La résistance décapitée »}}.</ref>, où l'on trouve pêle-mêle {{Citation|des trafiquants de marché noir, des commerçants et des artisans ruinés par l'occupation, des hommes de la pègre, des détenus de droit commun libérés par les Allemands et aussitôt engagés à leur service, des chômeurs, des exaltés, des drogués, des prostituées, des médecins marron, des avocats véreux, des mouchards par vice ou par vocation, des maquereaux, des experts en objets d'art, des banquiers, des ouvriers et des patrons<ref>{{Harvsp|Philippe Aziz, Tu trahiras…|p=15}}.</ref>.}}

Au-delà des lectures simplistes qui attribuent globalement cette fin à une sorte de tare initiale, Guy Penaud évoque en particulier, pour l'expliquer plus précisément, {{citation|sa révocation de la police qu'il jugeait anormale […] le sentiment d'avoir été lâché par ses amis politiques alors qu'il leur avait parfois rendu des services à la limite de la légalité […] la situation financière délicate dans laquelle s'était débattue sa famille après sa révocation [et] l'appât du gain facilement et illégalement obtenu (alors qu'il était encore en fonction, cet aspect de sa personnalité était déjà frappant)<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=226}}. Dans le même ordre d'idées, {{harvsp|Auda|2002|p=100}} souligne que, fin 1941 : {{Citation bloc|La situation financière de Bonny est cependant des plus précaires. Il se sent déclassé et s'estime victime de combinaisons politiques. C'est donc un homme intelligent, méthodique, sûr de ses capacités et qui a de nombreux comptes à régler, qui accepte de se mettre au service de la police allemande.}} Voir encore {{Harvsp|Jean-Michel Charlier et Marcel Montarron|p=404}} pour qui : {{citation bloc|Condamné pour corruption, chassé de la Police, un an et demi après avoir été sacré « premier policier de France », Bonny, aigri, ulcéré, et qui vivotait comme pigiste — notamment au Canard enchaîné, ne rêvait plus que d'une seule chose : prendre sa revanche, faire trembler tous ceux qui l'avaient renié, accablé, méprisé. Il leur en voulait, plus encore, à cause de son fils, qu'il adorait et qui, souvent, rentrait, en pleurs de l'école, parce que ses petits camarades l'avaient traité de « fils d'assassin », suite à la malencontreuse affaire Prince.}}</ref>.}}

[[Pascal Ory]] estime par ailleurs que Lafont {{Citation|offre à cet homme d'ordre l'occasion d'organiser à son gré une structure selon son cœur, en l'occurrence un service de police comme jamais certainement la Troisième République n'aurait pu lui en confier<ref>{{Harvsp|Pascal Ory|p=262}}.</ref>{{refinc}}.}}

Enfin, le rôle de la séduction plus personnelle exercée par [[Henri Lafont]] sur Pierre Bonny est également relevé, tant par Guy Penaud que par son fils, bien que ce dernier démente l'existence de tout lien d'amitié entre les deux responsables de la rue Lauriston et s'attache à soutenir que leur relation ne fut que distante et formelle<ref group="Note">{{Harvsp|Penaud|2011|p=226}} et {{Harvsp|Bonny|1975|p=208, 211, 217}}. Après avoir souligné à quel point lui-même, après l'avoir rencontré, avait jugé que Lafont était {{citation|grand, beau, extrêmement séduisant et charmeur}} et avoir écrit que son père lui-même {{citation|tomba sous ce charme}}, Jacques Bonny écrit : {{Citation bloc|On peut comprendre que Pierre Bonny, qui sortait d'une longue période noire, où il n'avait connu que blâmes, procédures humiliantes, rebuffades, affronts et trahisons de la part de ses "amis", le pénétrant d'un profond sentiment d'injustice, ait été heureux de rencontrer un homme qui lui témoignait du respect et de la considération.}}</ref>.

=== Policier dans l'âme, mais vénal ? ===

[[Fichier:Bonny arrêté - Police Magazine - 1034.png|vignette|alt=Bonny et une paire de menottes|La première arrestation de Bonny en décembre 1934 fait la une de ''[[Police magazine]]''<ref>{{Harvsp|Police Magazine, 9 décembre 1934}}.</ref>.]]

[[Fichier:Bonny Accuse ! - Police Magazine - 6 janvier 1935.png|alt=Bonny accuse ! Déclarations sensationnelles|vignette|Pierre Bonny {{Citation|accuse}} à la une de ''Police Magazine'', le 6 janvier 1935, alors qu'il est lui-même poursuivi d'extorsion de fonds et de corruption de fonctionnaire<ref name="Police magazine, 6 janvier 1935" />.]]

Ses qualités policières sont également questionnées ; enquêteur-né pour les uns<ref group="Note">{{Harvsp|Police magazine, 22 avril 1934}} en dresse par exemple ainsi le portrait : {{Citation|Bonny, c'est la police moderne avec deux doigts d'élégance, du savoir-vivre, une notion exacte de tous les mondes et une dose remarquable de volonté.}} Le magazine très familial {{Harvsp|Lectures pour tous, mai 1934}} n'hésite pas à le citer à la suite de [[Javert]], [[Émile Gaboriau|Lecoq]] et [[Sherlock Holmes]], quoiqu'en précisant qu'il est {{Citation|plus discuté}}.</ref>, c'est un policier vénal, un {{citation|escroc<ref>{{Harvsp|Sicot|1959|p=133}}.</ref>}}, voire un {{Citation|individu taré}} pour les autres<ref group="Note">{{Citation|L'inspecteur Pierre Bonny, un flic sans honneur ?}} s'interroge par exemple {{Harvsp|Pierrat|2010}} tandis que {{Harvsp|Lefebvre-Filleau|2005|p = 266}} le considère comme le {{Citation|type parfait du flic-voyou [et un] personnage interlope.}} Certains jugements ne sont pas dénués d'arrière-pensées, tel celui de Lucien Zimmer, qui le qualifie d'{{Citation|individu taré [qui], avant d'être connu sous son véritable jour, avait fait illusion durant quelques années à la Sûreté générale}}, mais qui est lui-même un ancien policier, chef de cabinet de Chiappe à la Sûreté. Lire {{Harvsp|Zimmer|1967|p=108}}.</ref> : {{citation|inspecteur audacieux et entreprenant, ayant de l'allant et de l'initiative, mais dont l'activité devait être étroitement surveillée… [et qui] n'inspirait pas un sentiment de sécurité absolue<ref>{{Harvsp|Le Figaro, 1er août 1934}}. Lire également {{Harvsp|Penaud|2011|p=226}}.</ref>}} selon son supérieur et ennemi, le préfet [[Jean Chiappe]], il est jugé beaucoup plus sévèrement par l'un de ses collègues, le commissaire Clos, pour qui {{citation|Bonny ne fut jamais, comme le prétend la légende, un grand policier… Bonny a toujours eu une activité marginale, qui le mettait en contact avec le milieu, avec les truands et les trafiquants. Il a toujours eu un côté peu rassurant, équivoque, à la limite du policier marron. En revanche, il était précis, méticuleux, avec un sens administratif aigu<ref>Cité par {{Harvsp|Philippe Aziz, Tu trahiras…|p=108}}.</ref>.}} De même, l'avocat et historien [[Pierre Cornut-Gentille]] rapporte que le supérieur hiérarchique de Bonny, Louis Ducloux, contrôleur général des Recherches judiciaires à la Sûreté générale, jugeait que {{citation|quand il s'intéressait à une affaire, on ne savait jamais si c'était pour le bien du service ou dans son intérêt propre<ref>{{Harvsp|Cornut-Gentille|2010|p = 134}}.</ref>.}} [[Maurice Garçon]] suppose quant à lui qu'{{citation|il aurait pu réussir [dans la police] s'il n'avait été complètement dénué de scrupules et de moralité<ref>{{Harvsp|Garçon|1957|p=101}}.</ref>}}, tandis que les criminologues [[Alain Bauer]] et [[Christophe Soullez]] le qualifient abruptement d'{{Citation|aussi intelligent que malsain<ref>{{Harvsp|Alain Bauer et Christophe Soullez|p = 309}}.</ref>.}}

Jacques Bonny, qui dément cette image, lui oppose celle d'un père passionnément policier, certes ambitieux, parfois emporté par son élan<ref name="Détective, 13 décembre 1934" group="Note" /> et sa certitude d'avoir trouvé la bonne piste<ref group="Note">{{Citation|Ma mère […] m'a souvent dit, en d'autres termes, avoir peur de ce côté de mon père. D'expérience, elle connaissait son impulsivité, sa tendance à s'emballer trop facilement, à s'enthousiasmer – contradictoirement avec l'extrême lucidité dont il faisait preuve.}} Lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=124}}.</ref>, mais avant tout homme rangé, entièrement dévoué à sa famille et finalement victime des circonstances<ref group="Note">Jacques Bonny parvient à mettre d'autant plus en relief ce qu'il estime être les qualités paternelles, morales et familiales de son père qu'il n'hésite pas à faire état de ce qui est, selon lui, sa seule « incartade » morale : il aurait brièvement trompé son épouse en 1931 avec une jeune mannequin avant de faire amende honorable. Cet attachement au cercle familial le plus proche revêt, dans l'ouvrage de Jacques Bonny, d'autant plus d'importance qu'il fait du souci d'assurer la survie matérielle de sa famille l'un des principaux motifs de son père lors de la période 1942-1944, celle de la rue Lauriston. Lire {{Harvsp|Bonny|1975|loc= « Il faut que je te parle », {{p.}} 65-71}}, et {{p.}} 208.</ref>.

L'historien [[Jean-Marc Berlière]], spécialiste de l'histoire des polices françaises, relève que Bonny, avant tout, est un exemple des dangers auxquels est exposée la [[police politique]] – telle que la Sûreté générale – dont les membres, {{citation|chargés de missions bien particulières, plongés dans une ambiance délétère, […] peuvent céder à la tentation de profiter, pour leur propre compte, des secrets découverts<ref group="Note">{{Harvsp|Berlière|1996|p = 159}}. Cet auteur démontre en particulier l'étendue du pouvoir offert aux hommes de la Sûreté par les dossiers qu'ils détenaient ; lire {{Harvsp|Jean-Marc Berlière et Mark Mazower|passage=27-56 }}.</ref>}}, et nuance ces jugements contradictoires en écrivant que : {{Citation bloc|Le pouvoir que confèrent à certains policiers les missions dont on les charge, l'absence de contrôle réel, l'impunité et l'autonomie de fait dont ils jouissent peuvent provoquer chez de petits fonctionnaires médiocrement payés des vertiges particulièrement graves. Chantage, corruption, exactions font une litanie qui accompagne en permanence des hommes auxquels les dossiers qu'ils possèdent confèrent des pouvoirs considérables et dont une minorité de policiers peu scrupuleux a pu profiter dans des buts personnels. Le cas de l'inspecteur Bonny dans les années trente illustre à merveille ces dangers qui ne relèvent pas du seul fantasme<ref>{{Harvsp|Jean-Marc Berlière, deux siècles de fantasmes}}, cité par {{Harvsp|Penaud|2011|p=66}}.</ref>.}}

Pierre Bonny en donne lui-même une candide illustration en déclarant en janvier 1935, pour sa défense : {{Citation bloc|Un inspecteur de police qui part en mission touche 65 francs pour ses frais de nourriture et d'hôtel et de 8 à 19 francs pour ses frais d'enquête. Comment voulez-vous, avec une somme pareille, faire face aux dépenses multiples que nécessitent des recherches où il faut souvent évoluer dans des milieux coûteux ? Aussi arrive-t-il que des plaignants versent de l'argent pour que des enquêtes qui, normalement, sont longues, puissent être menées avec célérité<ref name="Police magazine, 6 janvier 1935" />.}}

=== L'homme de l'ombre et des affaires ? ===

[[Fichier:Pierre Bonny - John Hennet - Police magazine - 6 janvier 1935.png|alt=Les deux policiers traversent une foule de foule de journalistes et de badauds|vignette|Le rôle de Bonny dans l'affaire Stavisky a alimenté toutes les rumeurs. Ici, Bonny et son supérieur, le commissaire John Hennet, entourés par une foule de journalistes et de badauds à la sortie d'une perquisition dans les bureaux de Stavisky, en janvier 1934<ref>{{Harvsp|Police magazine, 6 janvier 1935}} et {{Harvsp|Penaud|2011|p=80}}.</ref>.]]

[[Fichier:Pierre Bonny - Procès Cotillon - 1935.png|thumb|alt=Bonny assis, l'air seul, dans son box|Pierre Bonny dans le box des accusés lors du procès Cotillon (8 au 20 octobre 1935).]]

Bonny est déjà, de son vivant, la cible de nombreux articles polémiques, dus pour une part seulement à la presse d'extrême droite, qui concourent à créer le mythe de l'homme de tous les complots<ref group="Note">{{Harvsp|Jean-Marc Berlière et Denis Peschanski}} soulignent que {{Citation bloc|Cette police qui inquiète, incarnée par des figures comme celle de l'inspecteur Bonny, suscite une intense production journalistique et littéraire, grossie de livres de policiers ou des confidences, mêlant le vrai et l'affabulation, savamment distillées aux journaux.}}</ref>. Cette image se perpétue après la seconde guerre mondiale aussi bien en France que dans la littérature anglo-saxonne<ref>Voir par exemple {{Harvsp|Pellicer|2009}}.</ref>. Comme le souligne Guy Penaud : {{Citation|tous les ouvrages historiques ou biographiques, qui ont évoqué les années troublées de la fin de la {{IIIe}} République et de l'Occupation ou qui ont eu pour thèmes la police, la politique ou les affaires judiciaires mentionnent Pierre Bonny et son implication dans de nombreux faits divers<ref name="Guy Penaud, introduction">{{Harvsp|Penaud|2011|p=10}}.</ref>.}}

{{Citation|Représentatif de tous les fantasmes et les peurs des Français concernant la police française}} pour l'historien britannique Malcolm Anderson<ref>{{Harvsp|Anderson|2011|p=99 note 50}}.</ref>, Pierre Bonny a depuis fait l'objet d'une abondante littérature souvent journalistique ou polémiste plus qu'historienne qui a entretenu l'image de l'exécuteur des basses œuvres du régime, véritable {{Citation|préposé aux affaires les plus sombres de la période<ref group="Note">{{harvsp|Auda|2002|p=23, {{n.}}25}}. Voir également {{Harvsp|Jacquemard|2014|p=15}} : {{citation bloc|Pierre Bonny, inspecteur de police principal, révoqué avant-guerre, c'est l'exécuteur des basses œuvres de la {{IIIe}} République, l'homme des missions secrètes, des dossiers truqués, des assassinats par commandite. Magouilleur de première classe, il a arrangé les affaires les plus délicates.}} Indice de la force du mythe, certains ouvrages des années 2010 l'impliquent même dans l'affaire [[Mata Hari]], qui se déroule pourtant en 1917, alors que Bonny, encore simple soldat, est en captivité en Allemagne ; lire {{Harvsp|Arbois|2014|loc = « La Carlingue, rue Lauriston. »}} ainsi que le roman ''Dans la peau du Soldat inconnu'' de {{Harvsp|Guéno|2014|loc={{chap.|8}}}}.</ref>}} ou même {{Citation|tueur politique du régime<ref group="Note">{{Harvsp|Sergg|2002|p=51 et 53}}, qui précise : {{Citation bloc|Policier véreux ? Le terme est approprié. Dans le sillage de Pierre Bonny traînent les nauséabonds relents des scandales qui ont marqué les dernières décennies de la {{IIIe}} République, défunte et non regrettée. Homme à tout faire, employé par les politiciens radicaux-socialistes qui si longtemps ont gouverné la France, l'intéressé a accepté de participer aux tâches les plus secrètes et les plus déshonorantes.}}</ref>}}. Il aurait ainsi été tour à tour l'instigateur de la machination policière contre Seznec<ref group="Note">Outre les exemples ''supra'', voir encore par exemple {{Harvsp|Boulanger|2013|loc={{chap.|9}}}} pour qui il est {{Citation|ce policier félon, responsable de l'injuste et persistante condamnation de Guillaume Seznec.}}</ref>, voire le complice du meurtre de [[Pierre Quéméneur]]<ref>{{Harvsp|Bal|1955}}.</ref>, {{Citation|l'homme-lige<ref group="Note">{{Harvsp|Jacquemard|2014|p=15}} ou encore {{Harvsp|Chabannes|1972|p = 310}}. Ces auteurs n'apportent toutefois aucun élément à l'appui de cette affirmation.</ref>}} de Stavisky<ref group="Note">Outre [[Xavier Vallat]], [[Joseph Kessel]] et [[Bernard Michal]] cités précédemment, voir encore par exemple les criminologues {{Harvsp|Alain Bauer et Christophe Soullez|p = 124}} : {{Citation bloc|Dans la police, Stavisky a pour ami Pierre Bonny. Ce dernier, inspecteur aux Recherches judiciaires, avertit le premier d'une arrestation imminente, et contribue à faire croire à son décès en plaçant ses papiers d'identité dans les poches d'un cadavre défiguré lors d'un accident de train, dans lequel aurait dû se trouver Stavisky.}} Lire également, comme exemple d'affirmation des relations supposées de Bonny et Stavisky, {{Harvsp|Ambroise-Rendu|2012}}, qui écrit contre toute évidence que {{Citation|Pierre Bonny, inspecteur de police principal et Jean Chiappe, le préfet de police entretiennent d'excellents rapports avec l'escroc et participent à des dîners mondains en sa compagnie.}}</ref>, à moins qu'il n'ait été son assassin, le maquilleur des fameux talons de chèque<ref group="Note">Le journal ''[[Gringoire]]'' l'accuse en 1934 d'être l'auteur de l'ajout de la mention d'[[André Tardieu]] sur l'un des talons. Lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=128}}.</ref> ou celui qui en aurait détourné une partie, le dissimulateur des preuves contre les radicaux alors au pouvoir<ref group="Note">Le criminologue [[Alain Bauer]], par exemple, reproduit l'affirmation erronée, mais courante, selon laquelle Bonny aurait été révoqué et condamné au milieu des années 1930 en raison de ses supposées manipulations de preuves dans l'affaire Stavisky : {{Citation|ce sulfureux personnage verra sa carrière entachée par les manipulations auxquels il se livrera en 1934 dans l'affaire Stavisky, qui lui vaudront rien moins que son exclusion de la police}}. Lire {{Harvsp|Alain Bauer, Dictionnaire amoureux…|loc=« Seznec, Guillaume »}}. Des affirmations similaires sur la prétendue falsification de preuves par Bonny apparaissent sous la plume d'auteurs aussi divers que {{Harvsp|Marcel Jullian}}, {{Harvsp|Georges Moréas}}, {{Harvsp|Denis Seznec|id=Seznec2009}} ou encore {{Harvsp|Belleret|2013|p = {{chap.|7}}, note 24}}. Elles trouvent leur origine dans la presse contemporaine de l'affaire, comme l'illustre notamment {{Harvsp|L'Humanité du 7 janvier 1934}}, qui faisait déjà de Bonny l'agent du Président du Conseil et ministre de l'Intérieur [[Camille Chautemps]], lui-même censé être compromis, selon cet article, avec Stavisky.</ref>, l'organisateur de l'assassinat du conseiller Prince<ref group="Note">{{Harvsp|Maudhuy|2011|p=40}} écrit par exemple : {{Citation|Bonny devient le spécialiste des affaires délicates : on le verra à l'œuvre dans l'affaire Seznec, qui se retrouve au bagne pour un crime qu'il n'a certainement pas commis, dans l'affaire Stavisky, opportunément suicidé, dans l'affaire Prince, qu'on retrouve écrasé par un train…}} Dans la même veine, voir {{Harvsp|Lefebvre-Filleau|2005|p = 267 et suiv.}} L'hypothèse est également évoquée par {{Harvsp|Beau de Loménie|1963|p =136-137 et 353}}, qui suggère même à cette occasion une possible complicité de Bonny et du futur cagoulard [[Jean Filliol (activiste)|Jean Filliol]]. Cette accusation se retrouve encore chez {{Harvsp|Benoist-Méchin|2011}}. Elle apparaît dès 1934 dans la presse d'extrême droite, par exemple sous la plume de [[Léon Daudet]] dans {{Harvsp|L'Action française, 7 juin 1934}}.</ref> ou encore celui qui permit d'étouffer toute l'affaire<ref group="Note">Le polémiste d'extrême droite {{Harvsp|Léon Daudet|p=115|id=Daudet1934}} résume ainsi, par exemple, le rôle de Bonny : {{Citation bloc|L'étouffement de l'affaire – par le truc classique des fausses pistes – fut confié à l'inspecteur principal Bonny, homme de confiance de Chautemps et ancien homme de confiance de Sarraut, qui venait de jouer un rôle, également de confiance, dans l'assassinat du pirate et indicateur Stavisky, au Vieux-Logis, près de Chamonix. Ce Bonny s'acquitta de sa mission avec un cynisme inouï, menant l'instruction à sa guise, comme si les juges de Paris et de Dijon n'existaient pas, mettant en scène des remises, nocturnes et rocambolesques, à domicile, de talons de chèques, par un indicateur à lui, du nom de Jo-la-Terreur, cependant que le procureur Gomien, succédant à Pressard, attendait placidement dans la pièce à côté ! Quelque temps après, le même Bonny-menteur choisissait au hasard trois individus, grands électeurs de l'avocat de S.G. Torrès, et les faisait incarcérer à tâtons comme étant les trois auteurs du crime effroyable. Bientôt, ces fausses pistes s'effondraient, le garde des Sceaux, Chéron, était couvert de ridicule et le public berné une fois de plus.}}</ref>. Mais on en fait tout aussi bien un membre ou un complice de la Cagoule<ref group="Note">Par exemple, {{Harvsp|Neau-Dufour|2004|p=68}} ou encore l'historien {{Harvsp|Anderson|2011|p=99 et 101}}, pour qui il aurait été l'unique membre des institutions policières impliqué dans le complot de la Cagoule.</ref>, voire un agent provocateur à cette occasion, et enfin, sous la plume d'un journaliste {{citation|réinterprétant à son tour l'histoire de la Troisième République comme celle d'un long complot des Loges}} sous l'Occupation, un séide du « [[Théories du complot maçonnique|complot maçonnique]]<ref group="Note">{{Citation|Quand éclate le scandale Stavisky, qui le F.. ([Frère]) Hennett (sic) charge-t-il de l'enquête ? L'inspecteur F.. Bonny ! […] Bonny est un homme à tout faire. Il exécute les ordres de la franc-maçonnerie parce qu'il en est, parce qu'il connaît sa puissance. Il exécute les consignes des ministres francs-maçons, sachant qu'en les servant il prend hypocritement sur eux et se sert lui-même. Si le F.. ministre veut faire de son cabinet une banque, il doit laisser le F.. policier-gangster libre de convertir en coupe-gorge son bureau}} ; {{Harvsp|Lombard|1942|p=22}}, cité par {{Harvsp|Pascal Ory|loc={{chap.|4}}{{refinc}}}}.</ref> », tandis que Pierre Chevalier, dans sa monumentale ''Histoire de la Franc-Maçonnerie française'', laisse planer le doute à son sujet<ref group="Note">Détaillant le rôle de différents policiers réputés francs-maçons dans les protections dont aurait selon lui bénéficié Stavisky, Pierre Chevalier souligne que : {{Citation bloc|Ce sera le trop célèbre Bonny qui retrouvera dans des conditions singulières une partie du chéquier Stavisky, tandis que les hauts fonctionnaires de la Sûreté générale, les frères Thomé, directeur, et Ducloux, contrôleur général, se gardent bien de rien faire qui puisse gêner Alexandre.}} Lire {{Harvsp|Chevalier|1975|p=240}}. L'appartenance de Bonny à la franc-maçonnerie est jugée douteuse par Guy Penaud et démentie par Jacques Bonny ; lire {{Harvsp|Penaud|2011|p=154}} et {{harvsp|Bonny|1975}}.</ref>. [[Edmond de Fels]], dans une lettre satirique publiée en 1936, résume ainsi la question : {{Citation bloc|Nous avions délégué à la Présidence du Conseil [Camille Chautemps] ce grand franc-maçon, seul assez courageux et assez habile pour étouffer l'affaire [Stavisky] et sauver quelques collaborateurs, des Dubarry, des Bonny et autres dont le concours est indispensable à qui sait gouverner. Je pense que tu tiens compte à Chautemps de la froide résolution avec laquelle il a utilisé ces comparses sans lesquels nous n'aurions obtenu ni les subsides de Stavisky ni assuré notre triomphe aux élections de 1932<ref>{{Harvsp|Edmond de Fels, Optimisme maçonnique|p=244}}.</ref>.}}

L'historien Michel Pierre s'interroge sur cette image, soulignant à propos de l'affaire Seznec que : {{citation bloc|[S'il] est certain que ce policier brillant a pour le moins mal tourné […] chacun est-il à ce point prédestiné qu'être un collaborateur de la pire espèce pendant l'Occupation signifie qu'on était déjà une crapule vingt ans plus tôt<ref name="Michel Pierre">Lire {{Harvsp|Michel Pierre}}.</ref> ?}}

=== Une abondante postérité littéraire ===

[[Fichier:Pierre Bonny - Police Magazine - 1934.png|vignette|alt=vue en plan rapproché d'un homme en manteau, foulard et chapeau, ganté, la cigarette aux doigts et la serviette sous le bras. Moustache et lèvres fines, l’œil perçant.|L'inspecteur Bonny tel que la presse des années 1930 en a fixé l'image pour la postérité<ref>{{Harvsp|Police magazine, 22 avril 1934}}.</ref>{{,}}<ref group="Note" name="portrait" />.]]

[[Fichier:Simenon - affaire Prince - Paris-Soir - 20 mars 1934.jpg|alt=L'annonce de l'enquête occupe 4 colonnes de la une du journal Paris-Soir|vignette|Les souvenirs de [[Georges Simenon|Simenon]] sur Bonny sont indissociables de son expérience malheureuse de la presse dans les années 1930, conséquence de cette une de ''[[Paris-Soir]]'' où on lit notamment en titre : {{Citation|Paris-Soir à la recherche de l'assassin du conseiller Prince […] Les plus célèbres détectives anglais avec le fameux romancier qui créa "le commissaire Maigret" vont tenter pour notre journal de percer le mystère du kilomètre 311.850<ref>{{Harvsp|Paris-Soir, 20 mars 1934}}.</ref>.}}]]

Le fils de Pierre Bonny, Jacques Bonny, publie en 1975, avec l'aide du journaliste Pierre Demaret, une biographie de son père : ''Mon père l'inspecteur Bonny'', appuyée sur les archives familiales et ses souvenirs personnels<ref group="Note">Né en 1924, Jacques Bonny s'appuie fréquemment dans son livre sur les conversations familiales de son enfance et de son adolescence où son père, dit-il, évoquait fréquemment certaines des affaires qu'il avait traitées. Il est également le spectateur plus direct de différentes péripéties des dernières années, sous l'Occupation, en particulier la tentative de fuite en août 1944 où il joue lui-même un rôle, ayant été chargé de se rendre à [[bicyclette]] à Paris, puis à [[Sens (Yonne)|Sens]], pour tenter d'obtenir de nouvelles voitures après la confiscation de celles de Bonny et de Lafont par les [[Forces françaises de l'intérieur|FFI]]. Il a également fréquenté, rarement selon lui, le 93, rue Lauriston et le milieu mondain de la collaboration parisienne. Lire {{Harvsp|Bonny|1975|p=221-222 et 243-250}}.</ref>. Sous couvert d'une enquête qui se présente comme sans indulgence, ce {{Citation|récit justificatif}} vise à réhabiliter le personnage, en adoptant les formes plus que le fond d'une démarche historienne<ref group="Note">Lire {{Harvsp|Kawakami|2000|p=70}}. Sans pour autant partager le point de vue de jacques Bonny, [[Jérôme Pierrat]] en fournit pour l'essentiel une synthèse au premier degré dans le chapitre qu'il consacre à Pierre Bonny dans {{Harvsp|Pierrat|2010}}.</ref>. L'ancien policier devenu historien [[Guy Penaud]] s'en est tenu, pour sa part, à une approche strictement balisée par les sources écrites, judiciaires et policières, dans ''L'inspecteur Pierre Bonny. Le policier déchu de la « gestapo française » du 93, rue Lauriston'' (2011)<ref>{{Harvsp|Penaud|2011}}.</ref>.

Outre la biographie de référence due à [[Guy Penaud]], Bonny est l'objet de plusieurs autres publications historiennes ou parfois journalistiques, le plus souvent limitées cependant à la période de la rue Lauriston : ''Tu trahiras sans vergogne'' de [[Philippe Aziz]] (1973)<ref>{{cf.}} {{Harvsp|Philippe Aziz, Tu trahiras…}}.</ref>, un article de [[Jacques Delarue]] en 1985<ref>{{cf.}} {{Harvsp|Jacques Delarue 1985}}.</ref>, puis ''Les Belles Années du « milieu »'' de Grégory Auda (2002)<ref>{{cf.}} {{harvsp|Auda|2002|p=}}.</ref> ou encore ''La bande Bonny-Lafont'', de [[Serge Jacquemard]] (2014)<ref>{{Harvsp|Jacquemard|2014}}.</ref>.

Parmi ses contemporains, le souvenir de Pierre Bonny est principalement abordé par [[Joseph Kessel]] dans ''Stavisky, L'homme que j'ai connu'' en 1934 et [[Auguste Le Breton]] dans ''2 sous d'amour''. [[Georges Simenon|Simenon]], que Bonny qualifie de {{Citation|romancier en mal de pittoresque et qui ne [connaît] le "milieu" que par la littérature<ref name="Police magazine, 6 janvier 1935"/>}}, est engagé par le quotidien ''[[Paris-Soir]]'' en 1934 pour enquêter sur l'affaire Prince ; manipulé par [[Gaëtan de Lussats]], il finit par entrer en conflit avec Bonny à la suite d'une série d'articles où il met en cause, sur la foi de sources fantaisistes, différents malfrats marseillais, et devient alors la risée de la presse<ref>{{Harvsp|Penaud|2011|p=107-112}}. Lire également {{Harvsp|Carly|2004|p=42-48}} et {{Harvsp|Pierre Assouline, Simenon|p=272-290}}.</ref>. Il revient à sa manière sur cet épisode dans ses mémoires, où il affirme : {{Citation bloc|Un homme, que le ministre de la Justice crédule et bon enfant avait sacré publiquement "premier policier de France", m'a poursuivi après avoir annoncé qu'il me ferait la peau. J'ai dû changer d'hôtel, car il se tenait en permanence près de la sortie de celui que j'occupais aux Champs-Élysées, et j'ai utilisé le monte-charge comme, un peu plus tard, pour monter à l'appartement que j'avais loué au George-V.

Toujours est-il que ce "premier policier de France", en réalité aux ordres de Stavisky, chargé de brouiller les pistes, et que j'avais accusé, non sans preuves, me valut d'interrompre mon enquête pour aller faire le tour du monde<ref group=Note>{{Harvsp|Georges Simenon, Destinées}}. Simenon revient également sur ses relations houleuses avec Bonny dans un entretien publié par {{Harvsp|Tauxe|1983|p=110-112}}, où il affirme avoir tenté de séduire la maîtresse de Bonny afin de lui soutirer des informations sur les bijoux disparus de Stavisky.</ref>.}}

Bonny apparaît enfin plus fugitivement dans les mémoires de divers acteurs ou simples spectateurs de l'époque, d'[[André Tardieu]]<ref>{{Harvsp|Tardieu|1935}}.</ref> à [[Simone de Beauvoir]]<ref>{{Harvsp|de Beauvoir|1960|p=229}}.</ref> en passant par [[Henry Lémery]]<ref group="Note">[[Henry Lémery|Lémery]] est le fugitif successeur de Chéron à la Chancellerie à l'automne 1934, dans le cabinet [[Gaston Doumergue|Doumergue]]. Il résume lapidairement Bonny ainsi : {{Citation|il avait trompé mon prédécesseur Chéron, en brouillant volontairement les pistes. Il y avait dans son dossier des faits qui le rendaient justiciable de la Cour d'assises. Je m'en entretins avec le Procureur Général. Une instruction fut ouverte.}} Lire {{Harvsp|Lémery|1964|p=159}}.</ref> et [[Xavier Vallat]].

Son personnage a été évoqué plus littérairement par [[Alphonse Boudard]] dans ''Les Matadors'' en 1966, puis dans ''Madame de… Saint Sulpice'' en 1996 ainsi que dans ''L'Étrange Monsieur Joseph'' en 1998 ; c'est encore le cas par [[Patrick Modiano]] dans ''[[La Place de l'Étoile]]'' en 1968 et — à travers le personnage de Pierre Philibert — dans [[La Ronde de nuit (roman)|''La Ronde de nuit'']] en 1969, puis par [[Roger Peyrefitte]] dans ''Manouche'' en 1972 et encore par [[Frédéric H. Fajardie]] dans son anthologie ''Romans noirs'' en 2006<ref name="Guy Penaud p. 9">{{Harvsp|Penaud|2011|p=9}}.</ref>.

Bonny apparaît encore dans la [[bande dessinée]] avec le premier tome de la Série ''Seznec'', ''Malheur à vous, jurés bretons !'' d'[[Éric Le Berre]], [[Pascal Bresson]] et [[Guy Michel]]<ref>{{Harvsp|Le Berre, Bresson et Michel}}.</ref>, ainsi que dans la série ''[[Il était une fois en France]]'' de [[Fabien Nury]] et [[Sylvain Vallée]], consacrée à [[Joseph Joanovici]]<ref>{{Harvsp|Fabien Nury et Sylvain Vallée, Le Vol noir…}} ainsi que {{Harvsp|Fabien Nury et Sylvain Vallée, Honneur…}}</ref>. Il est évoqué également dans le [[Littérature d'enfance et de jeunesse|livre de jeunesse]] avec le ''Guillaume Seznec : Une vie retrouvée'' de Pascal Bresson préfacé par [[Denis Seznec]]<ref group="Note">{{Harvsp|Pascal Bresson}}. On y lit à son propos, {{p.|27}} : {{Citation bloc|Achille Vidal, commissaire divisionnaire, se vit confier l'enquête […] Son principal adjoint, l'inspecteur Bonny, fit de ma vie un enfer ; il pilota, influença et tira toutes les ficelles de cette affaire.}}</ref>.

== Filmographie ==
=== Cinéma ===
*[[1947 au cinéma|1947]] : ''[[Le Dessous des cartes (film)|Le Dessous des cartes]]'' d'[[André Cayatte]], Nansen, par [[Paul Meurisse]]<ref name="Guy Penaud, introduction" />.
*[[1963 au cinéma|1963]] : ''[[Carambolages]]'' de [[Marcel Bluwal]]. Dans cette comédie,le personnage de l'Inspecteur Boudy (interprété par [[Michel Serrault]]) est clairement inspiré par Pierre Bonny. Long manteau en cuir noir, petite moustache, ordres en allemand, mention avec fierté de la rue Lauriston et des capacités du personnage d'utiliser des tortures pour obtenir des aveux vrais ou faux.
*[[1974 au cinéma|1974]] : [[Stavisky (film)|''Stavisky'']] d'[[Alain Resnais]] : [[Claude Rich]]. Bonny est dépeint comme un intrigant qui se sert de son enquête sur Stavisky pour obtenir des moyens de chantage : {{citation|si la droite revient au pouvoir, le dossier Alexandre permet de mettre en cause les radicaux-socialistes. Par contre, si les radicaux restent en place, le directeur de la Sûreté et le préfet de police n'ont qu'à bien se tenir. Je peux les faire sauter : ils sont mouillés jusqu'au cou. Tu vois, je fais comme Alexandre : je joue sur les deux tableaux<ref group="Note">Resnais met par ailleurs en scène la tentative de dépôt de faux bijoux par Bonny lui-même au Crédit municipal de Bayonne, provocation policière qui, dans la réalité, n'a pas dépassé le stade d'une proposition de l'inspecteur rejetée par ses supérieurs. Lire {{Harvsp|Police magazine, 6 janvier 1935}}. Il fait également de Bonny l'instigateur de la tentative de chantage menée contre Stavisky par Jean Sartori, le directeur de ''La Bonne Guerre'', en 1933.</ref>{{,}}<ref group=Note>[[Marcel Oms]], dans son ouvrage sur Resnais, témoigne à sa manière du caractère fantasmagorique acquis par le personnage de Bonny : {{Citation bloc|En 1940 […] L'inspecteur de police Bonny, celui qui s'est intéressé soudain à l'affaire Stavisky, a ressorti les dossiers de 1926, remonté peut-être jusqu'en 1914 (date de la première fiche de police connue sur l'escroc…) ; celui qui a, sur ordre, fabriqué l'affaire à des fins politiques avant d'en être dessaisi ; Bonny, enfin, policier véreux que ses chefs briseront momentanément, réapparaît au service de la Gestapo sous l'occupation et sera l'un des plus actifs collaborateurs des nazis après, en 1934, avoir subi la volonté de l'extrême droite française. Ce que Jorge Semprun, dans sa préface, rappelle en ces termes : "plus tard, sous l'occupation allemande, Pierre Bonny entendra de nouveau parler de ses persécuteurs de l'année 1934. Philippe Henriot, Simon Sabiani et Horace de Carbuccia. Mais ils seront alors du même côté de la barricade. C'est ce qu'on appelle l'ironie de l'Histoire".

[…] Si pour son film peut-être le plus "engagé", Alain Resnais a choisi une forme romanesque, une écriture à la limite de la sophistication, un récit à structure policière, c'est comme pour retrouver la tradition des feuilletons populaires, éléments constitutifs de la mémoire collective et véhicules de ses mythologies nécessaires. L'aventure d'Alexandre, plus que l'analyse de l'affaire Stavisky, est en ce sens une exploration de l'imaginaire, avide de fortunes fabuleuses et de pouvoirs surnaturels.}} Lire {{Harvsp|Oms|1988|p=125}} et {{Harvsp|Jorge Semprun}}.</ref>.}}
*[[1976 au cinéma|1976]] : [[Le Bon et les Méchants|''Le Bon et les méchants'']] de [[Claude Lelouch]], joué par [[Stéphane Bouy]], où il fait figure de {{Citation|tête pensante}} de la bande de la rue Lauriston<ref>{{Harvsp|Durant|2014|loc=« le souffle de la nostalgie »}}</ref>,
*[[1978 au cinéma|1978]] : ''[[One, Two, Two : 122, rue de Provence]]'' de [[Christian Gion]] : Jean-François Dupas

=== Télévision ===
*[[1993 au cinéma|1993]] : [[L'Affaire Seznec|''L'affaire Seznec'']] d'[[Yves Boisset]], [[Maxime Leroux]], qui soutient la thèse de la responsabilité de Bonny<ref group="Note">{{Harvsp|Boisset|2011|loc=« L'Affaire Seznec : un coupable idéal »}} écrit à ce propos : {{Citation bloc|Au départ, je croyais fermement à l’innocence de Seznec, l'enquête avait été confiée en 1923 au sinistre inspecteur Bonny qui allait, pendant la guerre, devenir, avec son complice le gangster Laffont (sic), le principal animateur de la Carlingue, la Gestapo française de la rue Lauriston. Il était convaincu de la culpabilité de Seznec dans la disparition mystérieuse du député Quemeneur et avait sciemment truqué les pièces du puzzle pour enfoncer son coupable idéal.}}</ref>
*[[2004 au cinéma|2004]] : ''[[93, rue Lauriston]]'' de [[Denys Granier-Deferre]], [[Christian Charmetant]]<ref name="Guy Penaud p. 9"/>{{,}}<ref group="Note">S'y ajoute [[Bertrand Tavernier]] qui a envisagé au début des années 1970 de réaliser un film sur Bonny et Lafont ; lire {{Harvsp|Tavernier|2011|p=159}}. C'est aussi le cas de [[Raoul Coutard]] selon {{Harvsp|Durant|2014|loc=« le souffle de la nostalgie »}}.</ref>.
*[[2016 au cinéma|2016]] : ''[[Stavisky, l'escroc du siècle]]'' de [[Claude-Michel Rome]], [[Francis Renaud]]

=== Documentaires ===
*[[1967 au cinéma|1967]] : ''[[5 colonnes à la une]]'', de [[Frédéric Pottecher]], consacré à l'affaire Seznec,
*[[1975 au cinéma|1975]] : ''[[Alain Decaux raconte]]'' pr [[Alain Decaux]] dans l'affaire Prince
*[[1978 au cinéma|1978]] : ''De mémoire d'homme'', par [[Pierre Bellemare]] consacré à l'affaire Seznec<ref group="Note">{{Harvsp|5 colonnes à la une}}, {{Harvsp|Alain Decaux raconte}} et enfin {{Harvsp|50 ans de télévision}}, dans lequel Pierre Bellemare écrit : {{Citation|comme par hasard, quand l'inspecteur Bonny arrive, on trouve la machine à écrire. Or, nous avons pu apporter des informations formelles selon lesquelles l'inspecteur Bonny avait l'habitude de placer des preuves là où il fallait.}}</ref>.

== Bibliographie ==

=== Bibliographie principale ===

[[Fichier:Penaud.jpg|vignette|alt=portrait d'un homme d'une soixantaine d'année, lunettes, calvitie, l'air jovial|[[Guy Penaud]], auteur d'une biographie de référence de Pierre Bonny.]]
* {{Ouvrage|prénom1=Grégory |nom1=Auda|lien auteur1= |titre=Les belles années du « milieu », 1940-1944 |sous-titre= le grand banditisme dans la machine répressive allemande en France|éditeur= [[Éditions Michalon|Michalon]]|lieu= Paris|année=2002|pages totales=254|isbn= 2-84186-164-3|oclc=50493997}}. {{commentaire biblio|Réédition : {{Ouvrage|prénom1= Grégory |nom1=Auda|lien auteur1= |titre=Les belles années du « milieu », 1940-1944 |sous-titre= le grand banditisme dans la machine répressive allemande en France|éditeur= [[Éditions Michalon|Michalon]]|lieu= Paris|année=2013|numéro édition=2|pages totales=253|isbn=978-2-84186-678-6}}.}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Philippe Aziz]]|titre = Tu trahiras sans vergogne : histoire de deux collabos, Bonny et Lafont|lieu = |éditeur = Fayard|date = 1969|pages totales = 281 |isbn =|id=Philippe Aziz, Tu trahiras…}}
* {{lien web|url=http://criminocorpus.revues.org/206 |titre=Images de la police : deux siècles de fantasmes ? |date={{1er}} janvier 2009|auteur=Jean-Marc Berlière|site=Criminocorpus|consulté le=25 décembre 2014|id=Jean-Marc Berlière, deux siècles de fantasmes}}.
* {{ouvrage|auteur=Jacques Bonny |titre=Mon père l'inspecteur Bonny |lieu=Paris |éditeur=Robert Laffont |date=1975|pages totales=277}}
* {{article|url=http://www.histoire.presse.fr/collections/special/resistants-collaborateurs/bande-bonny-lafont-01-07-1985-101488 |titre=La bande Bonny-Laffont |auteur=[[Jacques Delarue]]|périodique=[[L'Histoire]] |numéro = 80|mois=juillet |année=1985|passage=62|id=Jacques Delarue 1985}}.
* {{ouvrage|auteur=[[Jacques Delarue]]|titre=Trafics et crimes sous l'Occupation |lieu=Paris |éditeur=Fayard |date=1993|id=Jacques Delarue 1993|pages totales = 501|isbn = 978-2253012832}}.
* {{ouvrage|auteur=[[Serge Jacquemard]] |titre=La bande Bonny-Lafont |éditeur=French Pulp Éditions |date=2014|pages totales = 176|isbn = 978-2940349470}}.
* {{ouvrage|auteur=Paul Jankowski |titre=Cette vilaine affaire Stavisky |sous-titre=histoire d'un scandale politique |lieu=Paris |éditeur=Fayard |date=2000|pages totales = 467|isbn = 978-2213606453}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Roger Maudhuy]]|titre = Vichy, les procès de la collaboration|lieu = |éditeur = Ixelles|date = 2011|pages totales = 416|isbn =978-2875151193}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Guy Penaud]]|titre = L'inspecteur Pierre Bonny. Le policier déchu de la « Gestapo française » du 93, rue Lauriston|lieu = Paris|éditeur = L'Harmattan|date = 2011|pages totales = 260|isbn = 978-2296551084}}.
* {{chapitre|auteur = [[Jérôme Pierrat]]|titre ouvrage= Les grandes énigmes de la police|lieu = |éditeur = First|date = 2010|pages totales = 231|isbn = 978-2754015813|numéro chapitre = 2 |titre=L'inspecteur Pierre Bonny, un flic sans honneur ?}}.

=== Publications connexes ===

==== Autres publications mentionnant Pierre Bonny ====

[[Fichier:Pierre Bonny - affaire Seznec - L'Ouest-Éclair - 19 juillet 1923.png|vignette|alt=Ce soir, M. Bonny, inspecteur, secrétaire du commissaire Vidal, emportera à Paris divers effets et objets saisis chez Seznec, Savoir : le pantalon de toile bleue […] un chapeau, un pardessus, un veston, un carnet de compte […] un flacon d'encre.|Comme en témoigne cette bibliographie, une large part de la littérature des années 1970-2000 sur Pierre Bonny touche à l'[[affaire Seznec]]. Le débat tourne autour du rôle de Bonny dans celle-ci, décisif selon les uns, marginal selon les autres. Mais si les sources de presse des années 1923-1924 le mentionnent à cette occasion, ce n'est, comme dans cet exemple, que pour des actions de peu d'importance dans la marche de l'enquête<ref>{{Harvsp|L'Ouest-Éclair, 19 juillet 1923}}</ref>.]]

[[Fichier:Les deux complices, Bonny et Chautemps - L'action française - 2 décembre 1934.png|alt=[…] On tient là un criminel endurci et retors, le type même du "gangster" de Sûreté générale, rompu au chantage, au vol et au meurtre|vignette|Autre thème clé des ouvrages consacrés à Bonny : l'[[affaire Stavisky]]. Les historiens jugent aujourd'hui peu probable cependant que Bonny soit, comme l'affirmait [[Léon Daudet]] dans cet article titré {{Harvsp|Les deux complices : Bonny et Chautemps, 2 décembre 1934}}, tout à la fois le complice de Stavisky et le responsable de la [[Affaire du conseiller Prince|mort du magistrat Prince]] pour le compte du président du Conseil, [[Camille Chautemps]].]]

[[Fichier:Pierre Bonny - Henri Lafont - Libération - 11 décembre 1944.png|alt=Au banc des accusés, Lafont, l'air accablé et le regard dans le vide, et Bonny, tête levée vers les magistrats|vignette|Dernier thème majeur des écrits consacrés à Bonny : la collaboration et son rôle incontesté dans la [[Gestapo française de la rue Lauriston]]. Celui-ci lui vaut sa condamnation à la peine de mort et, ici, sa dernière image connue, aux côtés d'Henri Lafont, lors de l'énoncé du verdict par la Cour de justice de la Seine, le 11 décembre 1944.]]
* {{Ouvrage|auteur = [[Anne-Claude Ambroise-Rendu]]|titre = Crimes et délits. Une histoire de la violence de la Belle Époque à nos jours|lieu = |éditeur =Nouveau Monde|date = 2012|pages totales = 382|isbn = 978-2847361674}}.
* {{ouvrage|langue=en|auteur=Malcolm Anderson |titre=In Thrall to Political Change: Police and Gendarmerie in France|éditeur=Oxford University Press |date=2011|pages totales=504|isbn=978-0199693641}}.
* {{Ouvrage|auteur = Julien Arbois|titre = Histoires insolites de la Seconde Guerre Mondiale|lieu = |éditeur = City Edition|date = 2014|pages totales = 250|isbn =978-2824605142}}.
* {{Ouvrage|auteur1 = [[Alexandre Astruc]]|auteur2=[[Pierre Badel]]|auteur3=[[Igor Barrère]]|titre = 50 ans de télévision: racontés par Pierre Bellemare, Hervé Bourges, Alain Decaux, Igor Barrère, Pierre Tchernia, Patrick Poivre d’Arvor et les autres|lieu = |éditeur =Le Passeur|date = 2015|pages totales = 312|isbn = 978-2368902431|id=50 ans de télévision}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Philippe Aziz]]|titre = Les dossiers noirs de l'occupation|volume=2|lieu = |éditeur = Famot|date = 1979|pages totales = 250|isbn =|id=Philippe Aziz, Les dossiers noirs}}
* {{Ouvrage|auteur = Claude Bal|titre = Seznec était innocent|lieu = |éditeur = Éditions de Paris|date = 1955|pages totales = 241|isbn =}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Alain Bauer]]|titre = Dictionnaire amoureux du Crime|lieu = |éditeur = Plon|année = 2013|pages totales = 940|isbn = 978-2259220729|id=Alain Bauer, Dictionnaire amoureux…}}.
* {{Ouvrage|auteur1 = [[Alain Bauer]]|auteur2 = Christophe Soullez|lien auteur2 = Christophe Soullez|titre = Une histoire criminelle de la France|lieu = |éditeur = Odile Jacob|année = 2012|pages totales = 365|isbn = 978-2738128096|id=Alain Bauer et Christophe Soullez}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Jean Bazal]]|titre = Le Clan des Marseillais : 1900-1988|lieu = |éditeur =J.M. Garçon|date = 1989|pages totales = 361|isbn =}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Emmanuel Beau de Loménie]]|titre = Les responsabilités des dynasties bourgeoises|volume=5|lieu = |éditeur = La Librairie française|date = 1963|pages totales = 685|isbn =}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Jean-Marc Berlière]]|titre = Le monde des polices en France : {{sp-|XIX|-|XX|s}}|lieu = Paris|éditeur = Complexe|date = 1996|pages totales = 275|isbn =978-2870276419}}.
* {{Ouvrage|auteur1 = Jean-Marc Berlière|auteur2 = Denis Peschanski|lien auteur1 = Jean-Marc Berlière|lien auteur2 = Denis Peschanski|titre = La police française (1930-1950): Entre bouleversements et permanences|lieu = |éditeur = Documentation Française|date = 2000|pages totales = 328|isbn = 978-2110044273|id=Jean-Marc Berlière et Denis Peschanski}}.
* {{Ouvrage|auteur = Denis Bon |titre = L'Affaire Stavisky|lieu = |éditeur =De Vecchi|date = 2006|pages totales = 173|isbn=978-2732843728}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Gérard Boulanger]]|titre = L'Affaire Jean Zay: La République assassinée|lieu = Paris|éditeur = Calmann-Lévy|date = 2013|pages totales = 528|isbn =978-2702151334}}.
* {{ouvrage|auteur=Michel Carly|titre=Les vrais crimes de Simenon|lieu= |éditeur=Les Amis de Georges Simenon |date=2004|pages totales=89}}
* {{Ouvrage|auteur1 = Jean Cathelin|auteur2 = Gabrielle Gray|titre = Crimes et trafics de la Gestapo française|tome=2|lieu = |éditeur = Historama|date = 1972|pages totales = 501|isbn = 978-2253012832|id=Jean Cathelin et Gabrielle Gray}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Jacques Chabannes]]|titre = Les scandales de la Troisième République (De Paname À Stavisky)|lieu = |éditeur = Perrin|date = 1972|pages totales = 345|isbn =}}
* {{Ouvrage|auteur1 = Jean-Michel Charlier|auteur2=Marcel Montarron|titre = Stavisky : les secrets du scandale|lieu = |éditeur =Laffont|date = 1974|pages totales = 411|id=Jean-Michel Charlier et Marcel Montarron}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Jacques Chastenet]]|titre = Histoire de la Troisième République. Déclin de la Troisième, 1931-1938|volume=6|lieu = |éditeur =Hachette|date = 1962|pages totales = 302|isbn =}}
* {{ouvrage|auteur=Pierre Chevalier |titre=Histoire de la Franc-Maçonnerie française : La Maçonnerie, Église de la République (1877-1944)|lieu=|éditeur=Fayard |date=1975|pages totales=479|isbn=978-2213001623}}.
* {{Ouvrage|auteur =[[Pierre Cornut-Gentille]]|titre = Un scandale d’État : l'affaire Prince|lieu = Paris|éditeur = Perrin|date = 2010|pages totales = 256|isbn = 978-2262032128}}.
* {{Ouvrage|auteur1 = Jacques Follorou|titre = Les parrains corses: leur histoire, leurs réseaux, leurs protections|lieu = |éditeur = Fayard|année = 2004|pages totales = 618|isbn = 978-2213637396|auteur2 = Vincent Nouzille|lien auteur1 = Jacques Follorou|lien auteur2 = Vincent Nouzille|id=Jacques Follorou et Vincent Nouzille}}.
* {{ouvrage|auteur=[[Bruno Fuligni]] |titre=Les Aristos du crime |éditeur=Prisma |date=2014|pages totales = 186|isbn =978-2810413461}}.
* {{ouvrage|auteur=[[Maurice Garçon]] |titre=Histoire de la justice sous la {{IIIe}} République |volume=1 |lieu=Paris |éditeur=Fayard |date=1957|pages totales = |isbn = }}.
* {{Ouvrage|auteur = Fabrice Grenard|titre = Tulle : enquête sur un massacre : 9 juin 1944|lieu = |éditeur = Tallandier|date = 2014|pages totales = 344|isbn =979-1021004788}}
* {{ouvrage|auteur=[[Gilbert Guilleminault]] |titre=Les Années difficiles|éditeur=Denoël |date=1958|pages totales = 318|isbn =}}
* {{Ouvrage|auteur = Éric Guillon|titre = Abel Danos, dit le Mammouth : entre Résistance et Gestapo|lieu = |éditeur =Fayard|date = 2006|pages totales = 448|isbn = 978-2213627274}}.
* {{Ouvrage|auteur = Marcel Hasquenoph|titre = La Gestapo en France|lieu = |éditeur = De Vecchi|date = 1975|pages totales = 546|isbn =978-2732840543}}.
* {{Ouvrage|auteur1 = Jean-Claude Hazera|auteur2 =  Renaud de Rochebrune|titre = Les Patrons sous l'Occupation|lieu = |éditeur = Odile Jacob|date = 2013|pages totales = 959|isbn = 978-2738129383|id=Jean-Claude Hazera et Renaud de Rochebrune}}.
* {{Ouvrage|auteur = Yves-Frédéric Jaffré|titre = L'affaire Seznec|lieu = |éditeur = SEGEP|date = 1956|pages totales = 217|isbn =}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Marcel Jullian]]|titre = L'affaire Seznec|lieu = |éditeur =Éditions {{N°|1}}|date = 1979|pages totales = 208|isbn = 978-2862760247|id=Marcel Jullian}}.
* {{ouvrage|auteur=[[Dominique Kalifa]]|titre=Histoire des détectives privés : En France (1832-1942|lieu= |éditeur=Nouveau Monde|date=2007|pages totales=292|isbn=978-2369430384}}.
* {{Ouvrage|auteur = Michel Keriel|titre = Seznec. L'impossible réhabilitation|lieu = |éditeur = Le Manuscrit|date = 2006|pages totales = 142 |isbn =978-2748170788}}.
* {{Ouvrage|langue=en|auteur = David King|titre = Death In The City Of Light: The True Story of the Serial Killer Who Terrorised Wartime Paris|lieu = |éditeur =Sphere|date = 2012|pages totales = 432|isbn = 978-0748132355}}.
* {{Article|auteur = [[Fred Kupferman]]|titre = L'Affaire Stavisky|périodique = [[L'Histoire]]|numéro = 7|jour =|mois = décembre|année = 1978|pages = 43|id=Fred Kupferman}}.
* {{ouvrage|auteur=[[Denis Langlois (écrivain)|Denis Langlois]] |titre=L'affaire Seznec |lieu=Paris |éditeur=Plon |date=1993| pages totales=430|isbn=978-2259025331|id=Denis Langlois, L'affaire Seznec}}.
* {{ouvrage|auteur=Denis Langlois |titre=Pour en finir avec l'affaire Seznec|lieu=Paris |éditeur=La Différence |date=2015|pages totales=384|isbn=978-2729121570|id=Denis Langlois, Pour en finir…}}
* {{Ouvrage|auteur = Édouard Leduc|titre = Une affaire d'État : le dossier Stavisky|lieu = |éditeur = Publibook|date = 2011|pages totales = 142|isbn = 978-2748370515}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Jean-Paul Lefebvre-Filleau]]|titre = Les scandales de la {{IIIe}} République|lieu = |éditeur = Safed Editions|date = 2005|pages totales = 282|isbn = 978-2914585873}}.
* {{Ouvrage|auteur = Cédric Meletta|titre = Jean Luchaire: L'enfant perdu des années sombres|lieu = |éditeur = Perrin|date = 2013|pages totales = 445|isbn = 978-2262034375}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Bernard Michal]]|titre = Les Grandes Énigmes de l'entre-deux guerres|volume=1|lieu = |éditeur = Saint-Clair|date = 1966|pages totales = 250|isbn =}}
* {{Ouvrage|auteur = Marcel Montarron|titre = Histoire du Milieu: de Casque d'or à nos jours|lieu = |éditeur =Plon|date = 1969|pages totales = 319}}
* {{lien web|url=http://moreas.blog.lemonde.fr/2007/01/19/la-pj-sous-vichy/ |titre=La PJ sous Vichy |date=19 janvier 2007|auteur=[[Georges Moréas]]|site=PoliceEtcetera|consulté le=3 mars 2015|id=Georges Moréas}}.
* {{ouvrage|auteur=[[Frédérique Neau-Dufour]] |titre=Geneviève de Gaulle-Anthonioz: l'autre De Gaulle|éditeur=Cerf |date=2004|pages totales=237|isbn=978-2204075770}}.
* {{ouvrage|auteur=[[Pascal Ory]]|titre=La France allemande (1933-1945) |lieu=|éditeur=Gallimard|date=2013|pages totales=384|isbn=978-2070328932}}.
* {{ouvrage|langue=en|auteur=Raynal Pellicer|titre=Mug shots: an archive of the famous, infamous, and most wanted|éditeur=Abrams|date=2009|pages totales=285|isbn=978-0810921092}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Michel Ragon]]|titre = 1934-1939 : l'Avant-guerre|lieu = |éditeur =Planète|date = 1968|pages totales = 275|isbn=}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Emmanuel Pierrat]]|titre = Les grandes énigmes de la justice|lieu = |éditeur = First|date = 2009|pages totales = 282|isbn = 978-2754007054}}.
* {{Article|auteur1 = Michel Pierre| lien auteur1=Michel Pierre (historien)|titre = L'affaire Seznec, "Une innocence difficile à prouver"|périodique = L'Histoire|numéro = 257|jour = |mois = septembre|année = 2001|pages = 75|id=Michel Pierre}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Jean-Robert Pitte]]|titre = Philippe Lamour: Père de l'aménagement du territoire en France (1903-1992)|lieu = |éditeur = Fayard|date = 2002|pages totales = 369|isbn =978-2213612027}}.
* {{Ouvrage|auteur = Yves Robert|titre = Henry Chéron, 1867-1936: un grand nom de l'histoire normande|lieu = |éditeur = Cahiers du temps|date = 2010|pages totales = |isbn = 978-2355070334}}.
* {{ouvrage|auteur=Henry Sergg |titre=Paris gestapo |éditeur=Dualpha |date=2002|pages totales=263|isbn=}}
* {{Ouvrage|auteur = Lucien Thomas|titre = L'Action française devant l'Église : de Pie X à Pie XII|lieu = |éditeur =Nouvelles Éditions latines|date = 1965|pages totales = 411|isbn=}}
* {{lien web|url=http://download.pro.arte.tv/archives/fichiers/01385695.pdf |titre=L'Affaire Seznec, Arte|date=1997|auteur=[[Denis Seznec]]|site=arte.tv|consulté le=4 mars 2015|id=Denis Seznec, L'Affaire Seznec, Arte}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Denis Seznec]]|titre = Nous, les Seznec : Toute l'affaire|lieu = |éditeur =Robert Laffont|date = 2009|pages totales = 720|isbn = 978-2221114407}}.
* {{ouvrage|auteur=[[Bénédicte Vergez-Chaignon]] |titre=Vichy en prison: Les épurés à Fresnes après la Libération |lieu= |éditeur=Gallimard |date=2006|pages totales=432|isbn=978-2070762095|id=Bénédicte Vergez-Chaignon, Vichy}}.
* {{Ouvrage|auteur = Éric Vial|titre = La cagoule a encore frappé: l'assassinat des frères Rosselli|lieu = |éditeur = Larousse|date = 2010|pages totales = 320|isbn =978-2035845955}}.

==== Travaux sur le contexte ====

* {{Ouvrage|auteur = [[Pierre Assouline]]|titre = Simenon|lieu =|éditeur = Gallimard|date = 1996|pages totales = 1059|isbn =978-2070388790|id=Pierre Assouline, Simenon}}.
* {{Ouvrage|auteur1 = [[Jean Bazal]]|auteur2=Marcel Baudelaire|titre = Marseille galante|lieu = Marseille|éditeur = Paul Tacussel|date = 1980|pages totales = 215|id=Jean Bazal et Marcel Baudelaire}}
* {{Ouvrage|auteur = Robert Belleret|titre = Piaf, un mythe français|lieu = |éditeur = Fayard|date = 2013|pages totales = 500 |isbn = 978-2213668819}}.
* {{Chapitre |langue=en |auteur1= Jean-Marc Berlière| lien auteur1=Jean-Marc Berlière|titre chapitre= A Republican Political Police ? Political Policing in France under the Third Republic (1875-1940)|auteurs ouvrage= Mark Mazower|titre ouvrage= The Policing of Politics in the Twentieth Century: Historical Perspectives|lieu= |éditeur=Berghahn Books |date=1997 |pages totales=274|isbn= 978-1571818737|id=Jean-Marc Berlière et Mark Mazower}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Marie-Jo Bonnet|Marie-Josèphe Bonnet]]|titre = Violette Morris, histoire d'une scandaleuse|lieu = |éditeur = Perrin|date = 2011|pages totales = 377|isbn =978-2262035570}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Olivier Boura]]|titre = Marseille, ou, La mauvaise réputation|lieu = |éditeur = Arléa|date = 1998|pages totales = 182 |isbn = 978-2869593909}}.
* {{Ouvrage|auteur = Philippe Bourdrel|titre = La cagoule. 30 ans de complots|lieu = |éditeur = Albin Michel|date = 1970|pages totales = 283}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Patrick Buisson]]|titre = 1940-1945 années érotiques : Vichy ou les infortunes de la vertu|tome=1|lieu = |éditeur = Albin Michel|date = 2008|pages totales = 570|isbn =978-2226183941}}.
* {{Ouvrage|auteur = Philippe Durant|titre = Gabin, Ventura, Delon… Les légendes du Polar|lieu = |éditeur = Sonatine|date = 2014|pages totales = 226 |isbn = 978-2355843242}}.
* {{article|url=http://www.histoire.presse.fr/recherche/cagoule-enquete-conspiration-extreme-droite-01-10-1992-93431|titre=La Cagoule, enquête sur une conspiration d'extrême droite |auteur=Frédéric Freigneaux|périodique=L'Histoire |numéro = 159|mois=octobre |année=1992|passage=6|id=Frédéric Freigneaux}}.
* {{Article|auteur = Paul Jankowski|titre = Stavisky s'est-il suicidé ?|périodique = L'Histoire|numéro = 251|jour =|mois = février|année = 2001|pages = 42|id=Paul Jankowski, Stavisky s'est-il suicidé ?}}.
* {{ouvrage|langue=en|auteur=Akane Kawakami|titre=A Self-conscious Art: Patrick Modiano's Postmodern Fictions|lieu= |éditeur=Liverpool University Press |date=2000|pages totales=176|isbn=978-0853235361}}.
* {{Ouvrage|langue=en|auteur = [[Simon Kitson]]|titre = Police and Politics in Marseille, 1936-1945|lieu = |éditeur = Brill|date = 2014|pages totales = 326 |isbn = 978-9004265233}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Pascal Ory]]|titre = Les collaborateurs, 1940-1945|lieu = |éditeur = Seuil|date = 1980|pages totales = 331 |isbn = 978-2020054270}}.
* {{Ouvrage|auteur1 = Jean-Paul Pellegrinetti|auteur2=[[Ange Rovere]]|titre = La Corse et la République. La vie politique, de la fin du second Empire au début du {{s-|XXI}}|lieu = |éditeur = Seuil|date = 2004|pages totales = 672 |isbn = 978-2020526296|id=Jean-Paul Pellegrinetti et Ange Rovere}}.
* {{Ouvrage|auteur = Bernez Roux|titre = L'Affaire Quéméneur-Seznec : Enquête sur un mystère|lieu = |éditeur = Apogée|date = 2006|pages totales = 267 |isbn = 978-2843982385|id=Bernez Roux}}.
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=Edward Baron|nom1=Turk|lien auteur=Edward Baron Turk|titre = Hollywood Diva: A Biography of Jeanette MacDonald|lieu = |éditeur =University of California Press|date = 1998|pages totales = 467|isbn = 978-0520924574}}.
* {{ouvrage|auteur=Bénédicte Vergez-Chaignon |titre=Pétain |lieu= |éditeur=Perrin |date=2014|pages totales=1040|isbn=978-2262038854|id=Bénédicte Vergez-Chaignon, Pétain}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Olivier Wieviorka]]|titre = Histoire de la Résistance|lieu = |éditeur = Perrin|date = 2013|pages totales = 588 |isbn = 978-2262027995}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Michel Winock]]|titre = Le siècle des intellectuels|lieu = Paris|éditeur = Seuil|date = 1997|pages totales = 695|isbn =978-2020300636}}.

==== Archives judiciaires, mémoires et évocations littéraires ====

[[Fichier:Tapfort - Le succès - 1935.png|alt=Dessin au trait de différents personnages représentés en grenouilles. L'une au premier plan, porte chapeau, veston et moustaches|vignette|Bonny est caricaturé en 1935 sous les traits du policier maître-chanteur Rossard dans un ouvrage satirique, ''Le succès. Le scandale!… C'est qu'il y ait encore des honnêtes gens'', qui dénonce la main-mise des {{Citation|Tripotards}} sur la nation d'Ausitanie<ref>{{Harvsp|Tapfort, Le succès…}}</ref>.]]
* {{Lien web|titre = Affaire Guillaume Seznec 05-82.943, Arrêt n° 5813 du 14 décembre 2006, Cour de cassation - Chambre criminelle|url = https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_criminelle_578/seznec_05_9710.html|site = courdecassation.fr|date = 14 décembre 2006|consulté le = 2 décembre 2014|id=Cour de cassation, arrêt 2006}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6428552n/f16 |titre=Débats parlementaires. Chambre des députés, Séance du jeudi 18 janvier 1934|périodique=Journal officiel |jour=19 |mois=janvier |année=1934|passage=170|id=Journal officiel, Séance du 18 janvier 1934}}.
* {{chapitre|auteur = |titre ouvrage= Recueil des arrêts du Conseil d'État, année 1936|lieu = |éditeur = |date =|pages totales = 1513|tome = 106|titre=Bonny, 18 octobre 1936|passage=881-882|id=Conseil d'État, 16 octobre 1936|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57498270/f888}}.
* {{lien web|url=http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_criminelle_578/communique_9711.html |titre=Communiqué de la Cour de cassation sur l'arrêt {{n°|5813}} |date=14 décembre 2006|consulté le=25 décembre 2014|id=Cour de cassation, communiqué 2006}}.
* {{Lien web|titre = Fonds Bluet|sous-titre=Cour de justice de la Seine. 1944 et 1945. Bonny, Lafon, Villaplana et autres. {{1er}}-12 décembre 1944|url = http://www.archivesnationales.culture.gouv.fr/chan/chan/AP-pdf/334-AP.pdf|format=pdf|site = archivesnationales.culture.gouv.fr|consulté le = 7 mars 2015|id=Fonds Bluet}}.
* {{Lien web|titre = Fonds Philippe Lamour des Archives départementales de l'Hérault|sous-titre=Affaire Pierre Bonny, inspecteur de police|url = hhttp://archives-pierresvives.herault.fr/archive/fonds/FRAD034_000000777/n:34|site = archives-pierresvives.herault.fr|consulté le = 5 mars 2015|id=Fonds Philippe Lamour}}.
* {{Lien web|titre = Plaidoirie de Maître Yves Baudelot, Cour de cassation, audience du 5 octobre 2006|url = http://www.france-justice.org/documents/plaidoirie_baudelot.doc|site = france-justice.org|date = |consulté le = 3 décembre 2014|format = doc|page = 109|id=Yves Baudelot}}.
* {{Lien web|auteur=[[Pierre Assouline]]|titre = 93 rue Lauriston : de la révision à la négation|url = http://larepubliquedeslivres.com/93-rue-lauriston-de-la-revision-la-negation/|site = larepubliquedeslivres.com|date = 24 octobre 2014|consulté le = 7 mars 2015|id=Pierre Assouline, 93 rue Lauriston}}.
* {{ouvrage|auteur=Raymond Barrillon|titre=Le cas Paris-Soir|éditeur=Armand Colin |date=1959|pages totales=286|isbn=}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Jacques Benoist-Méchin]]|titre = À l'épreuve du temps: Souvenirs|lieu = |éditeur = Perrin|date = 2011|pages totales = 864|isbn = 978-2262037840}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Simone de Beauvoir]]|titre = La force de l'âge|lieu = |éditeur = Gallimard|date = 1960|pages totales = 624|isbn =978-2070205202}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Yves Boisset]]|titre = La vie est un choix|lieu = |éditeur = Plon|date = 2011|pages totales = 384|isbn =978-2259213127}}.
* {{ouvrage|auteur1=Pascal Bresson|responsabilité1=texte et dessin|auteur2=[[Denis Seznec]]|responsabilité2=préface|titre=Guillaume Seznec : Une vie retrouvée|éditeur=Ouest-France |date=2011|pages totales=61|isbn=978-2737338953|id=Pascal Bresson}}.
* {{ouvrage|auteur=[[Léon Daudet]]|titre=La police politique: ses moyens et ses crimes|éditeur=Denoël |date=1934|pages totales=324|isbn=}}
* {{ouvrage|auteur=Gisèle Dessaux Prince|titre=Ils ont tué mon père : L'affaire Prince, 1934|éditeur=Plon |date=1995|pages totales=347|isbn=978-2259000826}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k176831/f243 |auteur=[[Edmond de Fels]]|titre=Optimisme maçonnique|périodique=Revue de Paris |jour=15 |mois=mars |année=1936|passage=241-248|id=Edmond de Fels, Optimisme maçonnique}}.
* {{ouvrage|auteur=Jacques Fischer |titre=Doumergue et les Politiciens |lieu=Paris |éditeur=Le Jour |date=1935|pages totales=253|isbn=}}
* {{Lien web|auteur=[[Marcel Guillaume]]|titre = Rapport du commissaire Guillaume à Monsieur Ordonneau, juge d'instruction|url = http://www.fold3.com/image/29534251/|site = fold3.com|date = 15 août 1934|consulté le = 5 mars 2015|id=Marcel Guillaume, Rapport…}}.
* {{ouvrage|auteur=Marcel Guillaume |titre=Mes grandes enquêtes criminelles : De la bande à Bonnot à l'affaire Stavisky |lieu=Paris |éditeur=Éditions des Équateurs|date=2005|pages totales=401|isbn=978-2849900314}}.
* {{ouvrage|auteur=[[Jean-Pierre Guéno]] |titre=Dans la peau du Soldat inconnu |lieu= |éditeur=Le Passeur |date=2014|pages totales=192|isbn=978-2368901427}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Joseph Kessel]]|titre = Stavisky, l'homme que j'ai connu|lieu = |éditeur = Gallimard|date = 1974|pages totales = 192|isbn = 978-2070235674}}.
* {{Ouvrage|auteur1 = Ernest Lafont|auteur2=Henri Guernut|titre = Rapport général fait au nom de la Commission d'enquête chargée de rechercher toutes les responsabilités politiques et administratives encourues depuis l'origine des affaires Stavisky|lieu = |éditeur = Imprimerie de la Chambre des députés|date = 1935|pages totales = |isbn = |id=Commission Stavisky}}.
* {{lien web|auteur=[[Denis Langlois (écrivain)|Denis Langlois]] |url=http://denis-langlois.fr/L-affaire-Seznec |titre=L'Affaire Seznec 1. De la disparition de Pierre Quémeneur au renvoi de Guillaume Seznec devant la Cour d’assises de Quimper (1923-1924)|consulté le=8 février 2014|id=Denis Langlois, L'Affaire Seznec 1}}.
* {{lien web|auteur=Denis Langlois |url=http://denis-langlois.fr/L-Affaire-Seznec-4 |titre=L'Affaire Seznec 4. Demande en révision de Jeanne Seznec (juin 1977). Vote d'une nouvelle loi sur les révisions (novembre 1988)|consulté le=25 décembre 2014|id=Denis Langlois, L'Affaire Seznec 4}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Pierre Lazareff]]|titre = Dernière Édition|lieu = New-York|éditeur = Brentano|date = 1942|pages totales = 427|isbn =}}
* {{ouvrage|auteur2=Pascal Bresson|responsabilité2=scénario|auteur1=Éric Le Berre|responsabilité1=scénario|auteur3=Guy Michel|lien auteur3=Guy Michel|responsabilité3=dessin|titre=Seznec|tome=1|titre volume=Malheur à vous, jurés bretons !|éditeur=Glénat |date=2011|pages totales=50|isbn=978-2723463980|id=Le Berre, Bresson et Michel}}.
* {{Ouvrage|auteur1 = [[Auguste Le Breton]]|nom1=Le Breton|titre = Les Pègriots|lieu = |éditeur = Laffont|date = 1973|pages totales = 530|isbn =}}
* {{ouvrage|auteur=Paul Lombard |titre=Puissance des ténèbres|lieu=Marseille|éditeur=impr. du Petit Marseillais |date=1942|pages totales=40}}
* {{ouvrage|auteur=[[Henry Lémery]]|titre=D'une république à l'autre: souvenirs de la mêlée politique 1894-1944|lieu= |éditeur=Table ronde|date=1964|pages totales=339}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Patrick Modiano]]|titre = Fleurs de ruine|lieu = |éditeur = Seuil|date = 2013|pages totales = 144|isbn =978-2021074888}}.
* {{ouvrage|auteur1=Fabien Nury|lien auteur1=Fabien Nury|responsabilité1=scénario|auteur2=Sylvain Vallée|lien auteur2=Sylvain Vallée|responsabilité2=dessin|titre=[[Il était une fois en France]]|tome=2|titre volume=Le Vol noir des corbeaux|éditeur=Glénat |date=2008|pages totales=59|isbn=978-2723461832|id=Fabien Nury et Sylvain Vallée, Le Vol noir…}}.
* {{ouvrage|auteur1=Fabien Nury|lien auteur1=Fabien Nury|responsabilité1=scénario|auteur2=Sylvain Vallée|lien auteur2=Sylvain Vallée|responsabilité2=dessin|titre=[[Il était une fois en France]]|tome=3|titre volume=Honneur et police|éditeur=Glénat |date=2009|pages totales=59|isbn=978-2723468732|id=Fabien Nury et Sylvain Vallée, Honneur…}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Marcel Oms]]|titre = Alain Resnais|lieu = |éditeur = Rivages|date = 1988|pages totales = 183 |isbn = 978-2070290413}}
* {{Ouvrage|auteur1 = [[Denis Peschanski]]|auteur2 = [[Angelo Tasca]]|titre = Vichy 1940-1944: quaderni e documenti inediti di Angelo Tasca|lieu = |éditeur = Feltrinelli|date = 1986|pages totales = 749|isbn = 978-8807990441|id=Denis Peschanski et Angelo Tasca}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Roger Peyrefitte]]|titre = Manouche|lieu = |éditeur = Flammarion|date = 1972|pages totales = 267|isbn =}}
* {{ouvrage|auteur=E. Reybaud|titre=Enquête sur les partis et groupements franç̧ais: leur organisation, buts, moyens, programmes politiques, sociaux, économiques, etc.|lieu=Marseille |éditeur=Rébo|date=1938|pages totales=189}}
* {{Ouvrage|auteur = Albert Richardit |titre = Le Bedeau de la Santé|lieu = |éditeur = Solaris|date = 1975|pages totales = 379|isbn =}}
* {{Ouvrage|auteur = [[Jorge Semprún]]|titre = Le "Stavisky" d'Alain Resnais|lieu = |éditeur = Gallimard|date = 1974|pages totales = 189 |isbn = 978-2070290413|id=Jorge_Semprun}}.
* {{Ouvrage|auteur = Maurice-Ivan Sicard (dit Saint-Paulien)|titre = Mémoires de Jo-la-Terreur, adaptés par Maurice-Ivan Sicard|lieu = |éditeur = Nouvelles éditions latines|date = 1934|pages totales = 238|id=Georges Hainnaux}}
* {{Ouvrage|auteur = Marcel Sicot|titre =Servitude et grandeur policières : quarante ans à la Sûreté|lieu = |éditeur = Productions de Paris|date = 1959|pages totales = 387}}
* {{ouvrage|auteur=[[Georges Simenon]]|titre=Destinées|éditeur=Place Des Éditeurs |date=1981|pages totales=125|isbn=978-2258116313|id=Georges Simenon, Destinées}}.
* {{ouvrage|auteur=[[André Tardieu]]|titre=Sur la pente|lieu= |éditeur=Flammarion|date=1935|pages totales=250}}
* {{Ouvrage|auteur = Tapfort|préface=Jacques Vernières|titre = Le succès. Le scandale!… C'est qu'il y ait encore des honnêtes gens|lieu = |éditeur = Gulliver|date = 1935|pages totales = 280|isbn =|id=Tapfort, Le succès…}}
* {{ouvrage|auteur=[[Henri-Charles Tauxe]]|titre=Georges Simenon: de l'humain au vide|éditeur=Buchet/Chastel |date=1983|pages totales=217|isbn=}}
* {{ouvrage|auteur=[[Bertrand Tavernier]]|titre=Le cinéma dans le sang|lieu=|éditeur=Archipoche|date=2011|pages totales=320|isbn=978-2359050363}}.
* {{Ouvrage|auteur = [[Xavier Vallat]]|titre = Le nez de Cléopâtre: souvenirs d'un homme de droite (1919-1944)|lieu = |éditeur = Les Quatre Fils Aymon|date = 1957|pages totales = 311|isbn =}}
* {{Ouvrage|auteur = Lucien Zimmer|titre = Un Septennat policier: dessous et secrets de la police républicaine|lieu = Paris|éditeur = Fayard|date = 1967|pages totales = 240|isbn =}}

=== Archives de presse ===

[[Fichier:Arrestation de Guillaume Seznec - Le Journal - 1er juillet 1923.png|alt=5 hommes marchant. Bonny, en casquette, porte une cigarette aux lèvres|vignette|Acteur mineur de l'[[affaire Seznec]] en 1923, Bonny apparaît ponctuellement dans la presse à cette occasion, parfois anonymement comme ici dans ''[[Le Journal]]'' annonçant l'arrestation de Guillaume Seznec (Bonny est le personnage à l'extrême gauche du cliché, marchant en retrait de Seznec ; le second personnage à partir de la droite est le commissaire Vidal)<ref>{{Harvsp|Le Journal, 1er juillet 1923}}.</ref>.]]

[[Fichier:Pierre Bonny dans la presse en 1924-1933 - Le Journal.png|alt=10 titres de journal|vignette|Les articles évoquant Bonny dans la presse avant l'affaire Stavisky : l'exemple du quotidien ''[[Le Journal]]''. La première affaire qui établit véritablement sa réputation est celle du faux marquis de Champeaubert en 1924. Dans tous ces articles, Bonny est mentionné, dans le corps du texte, aux côtés de ses collègues et supérieurs<ref>{{Harvsp|Le Journal, 29 septembre 1924}}, {{Harvsp|Le Journal, 1er mai 1925}}, {{Harvsp|Le Journal, 6 octobre 1925}}, {{Harvsp|Le Journal, 13 septembre 1927}}, {{Harvsp|Le Journal, 16 avril 1928}}, {{Harvsp|Le Journal, 7 mars 1929}}, {{Harvsp|Le Journal, 2 mai 1929}}, {{Harvsp|Le Journal, 15 novembre 1930}}, {{Harvsp|Le Journal, 20 octobre 1931}}, {{Harvsp|Le Journal, 26 septembre 1933}}.</ref>.]]

[[Fichier:Pierre Bonny - Une prime d'un million à la Sûreté générale - Le Journal - 16 mai 1928.png|alt=Entrefilet : Un chèque d'un million de francs […] prime offerte par l'agence propriétaire du collier de 6 millions […] les héros de l'affaire, les commissaires Charpentier et Boni, les inspecteurs Haranger et Ragazé […]|vignette|En mai 1928, la presse se fait l'écho d'une prime d'un million de francs versée par [[Cartier (entreprise)|Cartier]] aux agents de la Sûreté à la suite de l'affaire du vol du collier de 6 millions, et de la délicate question du partage de celle-ci. L'inspecteur Bonny, ici désigné comme étant le {{Citation|commissaire Boni (sic)}}, a été l'un des artisans de ce succès<ref>{{Harvsp|Le Journal, 16 mai 1928}}.</ref>.]]

[[Fichier:Pierre Bonny - Détective - 13 décembre 1934 (1).jpg|alt=photomontage accompagnant le texte d'un article : une silhouette de dos évoquant Bonny, devant la façade du ministère de la guerre|vignette|La presse contribue dès le début des années 1930 à fabriquer le passé trouble ou incertain de Bonny : ici, dans ce [[photomontage]] illustrant un témoignage à propos de sa mission secrète au ministère de la guerre remontant aux années vingt, dans le magazine ''[[Le Nouveau Détective|Détective]]'' du 13 décembre 1934<ref name="Détective, 13 décembre 1934 (2)" />.]]

[[Fichier:Pierre Bonny - Détective - 13 décembre 1934 (2).png|alt=Photomontage incrustant la silhouette de Bonny dans le titre et les colonnes d'un article : un homme élégant vêtu d'un pardessus, avec chapeau, cravate, valise, cartable.|vignette|L'image de Bonny telle qu'elle est pratiquement fixée dès les années 1930 : l'homme en pardessus et chapeau, plutôt élégamment vêtu, empressé lors d'une enquête, faisant le bonheur de la presse<ref name="Détective, 13 décembre 1934 (2)">{{Harvsp|Détective, 13 décembre 1934}}.</ref>.]]

[[Fichier:Pierre Bonny - Police Magazine - 23 décembre 1934.png|alt=Bonny, sans cravate, en béret, la cigarette aux lèvres et l'allure négligée, escorté par deux policiers.|vignette|Une image inhabituelle de Bonny, lors de sa remise en liberté après sa première incarcération fin 1934<ref>{{Harvsp|Police Magazine, 23 décembre 1934}}.</ref>. La même photographie, recadrée, est alors à la une du journal conservateur ''[[L'Écho de Paris]]'' du 13 décembre 1934 qui annonce la remise en liberté de Bonny, avec comme légende : {{Citation|une photo qui va devenir une rare curiosité : Bonny en tenue de prisonnier, sans faux-col, ni cravate...}}<ref>{{Harvsp|L'Écho de Paris, 13 décembre 1934}}.</ref>]]

[[Fichier:Du Bo… du Bon… Du Bonny… - Paris-Soir - 1er janvier 1935.png|vignette|alt="Bonny caricaturé en troubadour"|Une tout autre image de Bonny, parodique et vaudevillesque, est parfois donnée, comme ici dans une double page du quotidien ''[[Paris-Soir]]'' en janvier 1935, intitulée {{Citation|Du Bo… du Bon… Du Bonny…}}, où il devient l'amoureux de comédie de {{Mlle}} Cotillon<ref>{{Harvsp|Paris-Soir, 1er janvier 1935}}</ref>.]]

[[Fichier:Pierre Bonny - Lettre - Paris-Soir - 14 mars 1935.png|alt=À la une du journal : "Je ne veux plus aller en prison" nous a dit ce matin Bonny qui se décide à la fuite.|vignette|Le sensationnel a une large part dans la presse, comme ici lors de l'annonce de sa tentative de fuite par Bonny en mars 1935 au journaliste Maurice Leroy : {{Citation bloc|Ma décision est prise. Après avoir gravi durant quatorze mois le calvaire que vous connaissez, je ne veux plus être l'objet des passions de tout un pays ; je reviendrai en France quand les esprits seront calmés et que ceux qui me poursuivent d'une haine tenace seront remplacés par des hommes calmes et objectifs.

Ne croyez pas que j'ai peur et que je me dérobe. Je veux vivre<ref>{{Harvsp|Paris-Soir, 14 mars 1935}}.</ref>.}}]]

[[Fichier:Pierre Bonny - Paris-Soir - 31 octobre 1935.png|vignette|alt=Bonny les main sur les épaules de son fils Jacques, jeune adolescent, qui regarde avec l'avocat Philippe Lamour, le chien de la famille, un scottish terrier qui pose, assis sur une chaise|La presse des années 1930 met aussi parfois en scène la dimension humaine de l'affaire Bonny, comme ici ''[[Paris-Soir]]'' le montrant aux côtés de son fils en octobre 1935, après sa condamnation finale et son renvoi de la Sûreté dans le contexte de l'affaire Stavisky<ref>{{Harvsp|Paris-Soir, 31 octobre 1935}}.</ref>.]]

[[Fichier:Pierre Bonny - Ce soir - 25 novembre 1944.png|alt=La Brigade du crime. Pierre Bony, bras droit de Chamberlin|vignette|En 1944, le nom de Bonny devient inséparable de celui de [[Henri Lafont|Lafont]] (Chamberlin) et de la [[gestapo française de la rue Lauriston]]<ref>{{Harvsp|Ce Soir, 25 novembre 1944}}.</ref>.]]

==== Les premières années ====

* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7608557v/ |titre=Seznec est arrêté sous l'inculpation d'avoir assassiné M. Quémeneur|périodique=[[Le Journal]] |jour={{1er}} |mois=juillet |année=1923|id=Le Journal, 1er juillet 1923}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k574379j/ |titre=M. Seznec a été arrêté hier sur mandat du juge d'instruction de Brest|périodique=[[Le Matin (France)|Le Matin]] |jour={{1er}} |mois=juillet |année=1923|id=Le Matin, 1er juillet 1923}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4958932/ |titre=Les alibis de Seznec tombent les uns après les autres|périodique=[[L'Ouest-Éclair]] |jour=19 |mois=juillet |année=1923|id=L'Ouest-Éclair, 19 juillet 1923}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76192634/ |titre=Le faux marquis s'était fait livrer 170 kilos de chloroforme|périodique=Le Journal |jour= 29 |mois= septembre |année= 1924 |id=Le Journal, 29 septembre 1924}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5846709/ |titre=Harcelé par l'accusation, Seznec se défend pied à pied|périodique=L'Ouest-Éclair |jour=26 |mois=octobre |année=1924|id=L'Ouest-Éclair, 26 octobre 1924}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6058863/ |titre=Le faux marquis de Champeaubert, de son vrai nom Joseph-Eugène-Clément Pascal, avoue cyniquement le coup qu'il avait préparé|périodique=[[Le Petit Parisien]] |jour=27 |mois=septembre |année=1924|id=Le Petit Parisien, 27 septembre 1924}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4963610/f2 |titre=Mauvaise journée hier pour Seznec|périodique=L'Ouest-Éclair |jour=29 |mois=octobre |année=1924|id=L'Ouest-Éclair, 29 octobre 1924}}.

==== Vers la célébrité ====

* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7629402d/f3 |titre=On arrête à Turin une bande de faux monnayeurs|périodique=Le Journal |jour={{1er}} |mois= mai |année= 1925 |id=Le Journal, 1er mai 1925}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k491132b/f2|titre=Une bande de faussaires internationaux|périodique=[[Journal des débats]] |jour=2 |mois=mai |année=1925|id=Journal des débats, 2 mai 1925}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76291951/f3 |titre=La police identifie un déserteur dans le faussaire qui fabriqua les bons de la Défense|périodique=Le Journal |jour=6 |mois= octobre |année= 1925 |id=Le Journal, 6 octobre 1925}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6058863/ |titre=Le complot contre le franc : le gouvernement hongrois refuse tout contrôle au gouvernement français |auteur=Jules Sauerwein |périodique=Le Matin |jour=24 |mois=janvier |année=1926|id=Le Matin, 24 janvier 1926}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76297226/ |titre=Un dangereux malfaiteur arrêté à Biarritz|périodique=Le Journal |jour=13 |mois= septembre |année= 1927 |id=Le Journal, 13 septembre 1927}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5412229/f3 |titre=Le voleur du collier de six millions a été arrêté|périodique=[[Le Gaulois (France)|Le Gaulois]] |jour=16 |mois=avril |année=1928|id=Le Gaulois, 16 avril 1928}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7628897z/ |titre=Le voleur du collier de 6 millions, un employé des postes, est arrêté. Il avait envoyé le joyau chez sa mère|périodique=Le Journal |jour=16 |mois= avril |année= 1928 |id=Le Journal, 16 avril 1928}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7631194d/|titre=Une prime d'un million à la Sûreté générale|périodique=Le Journal |jour=16 |mois=mai |année=1928|id=Le Journal, 16 mai 1928}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k607263z/ |titre=Trois voleurs de bijoux de la bande des "grimpeurs" sont sous les verrous |périodique=Le Petit Parisien |jour=8 |mois=juillet |année=1928|id=Le Petit Parisien, 8 juillet 1928}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76327511/ |titre=Les tableaux dérobés au Havre sont retrouvés. Leurs voleurs sont arrêtés.|périodique=Le Journal |jour=7 |mois= mars |année= 1929 |id=Le Journal, 7 mars 1929}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7632809s/f7 |titre=Le cambrioleur de palaces devant les assises du Puy-de-Dôme|périodique=Le Journal |jour=2 |mois= mai |année= 1929 |id=Le Journal, 2 mai 1929}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6077179/v |titre=Un escroc fameux, le faux marquis de Champaubert, meurt enterré vivant |jour=5 |mois=octobre |année=1929 |périodique=Le Petit Parisien|id=Le Petit Parisien, 5 octobre 1929}}.
* {{Article|url = https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k626526v/|titre = On arrête à Paris l'auteur d'un vol commis à Alger|périodique = Le Petit Parisien|jour = 25|mois = janvier|année = 1930|id=Le Petit Parisien, 25 janvier 1930}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7629601p/f3 |titre=L'affaire du meurtre de Mrs Wilson va-t-elle rebondir une fois de plus ?|périodique=Le Journal |jour=15 |mois= novembre |année= 1930 |id=Le Journal, 15 novembre 1930}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5511535q/f2 |titre=L'affaire Jeanette Macdonald|périodique=Ric et Rac : grand hebdomadaire pour tous |jour=15 |mois=août |année=1931 |id=Ric et Rac, 15 août 1931}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7631504c/f7 |titre=Trois trafiquants de fausses livres sterling comparaissent aux assises de la Seine|périodique=Le Journal |jour=20 |mois= octobre |année= 1931 |id=Le Journal, 20 octobre 1931}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7583558p/f5 |titre=L'affaire des faux-titres de Suez : la Sûreté générale a arrêté à Barcelone le principal inculpé |périodique=[[L'Écho d'Alger]] |jour=26 |mois=septembre |année=1933|id=L'Écho d'Alger, 26 septembre 1933}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7631391v/f5 |titre=On arrête à Barcelone le complice de deux Hollandais inculpés dans une affaire de faux titres|périodique=Le Journal |jour=26 |mois= septembre |année= 1933 |id=Le Journal, 26 septembre 1933}}.

==== Les affaires Stavisky et Prince ====

* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5782206/ |titre=Le scandale Stavisky devant le pays|périodique=Le Matin |jour=7 |mois=janvier |année=1934|id=Le Matin, 7 janvier 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k404878t/f2 |titre=Le plus grand scandale du régime|périodique=[[L'Humanité]] |jour=7 |mois=janvier |année=1934|id=L'Humanité du 7 janvier 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k578236t/f5 |titre=Les premières sanctions administratives prises par M. Chautemps |périodique=Le Matin |jour=23 |mois=janvier |année=1934|id=Le Matin, 23 janvier 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815087n/ |titre=La Sûreté générale a expurgé les dossiers avant de les envoyer à Bayonne. Où se promènent les talons des chèques les plus intéressants de Stavisky |périodique=[[L'Écho de Paris]] |jour=17 |mois=février |année=1934|id=L'Écho de Paris, 17 février 1934}}.
* {{article|auteur=Louis Pannetier |url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k628020k/ |titre=Les hommes du jour : Pierre Bonny |périodique=Le Petit Parisien |jour=3 |mois=mars |année=1934|id=Le Petit Parisien, 3 mars 1934}}.
* {{Article|url = https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k821484w/|titre = Mme Stavisky est arrêtée|périodique = [[Le Populaire]]|jour = 3|mois = mars|année = 1934|id=Le Populaire, 3 mars 1934}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76302575/f4|titre="La mort du conseiller Prince. Les recherches vont entrer dans une phrase vraiment intéressante", déclare le procureur général Couchepin|périodique=Le Journal |jour=5 |mois=mars |année=1934|id=Le Journal, 5 mars 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7943133/ |titre=L'une des quatre pistes suivies à Dijon relie les affaires Prince et Stavisky. Et c'est l'inspecteur Bonny à qui furent remis les talons de chèques qui va coordonner les éléments de l'enquête sur la mort du conseiller|périodique=[[L'Intransigeant]] |jour=6 |mois=mars |année=1934|id=L'Intransigeant, 6 mars 1934}}.
* {{Article|url = https://criminocorpus.org/fr/bibliotheque/page/51311/|titre = Où en est l'affaire ?|périodique = [[Vu (magazine)|Vu]]|jour = 7|mois = mars|année = 1934|id=Vu, 7 mars 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7943222/ |titre=Arrestation imminente. L'inspecteur principal Bonny serait sur la trace de l'assassin de M. Prince.|périodique=L'Intransigeant |jour=15 |mois=mars |année=1934|id=L'Intransigeant, 15 mars 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k794326k/ |titre=La Mort de M. Prince. L'enquête autour du "Frolic's" livrera-t-elle la clé du mystère ?|périodique=L'Intransigeant |jour=19 |mois=mars |année=1934|id=L'Intransigeant, 19 mars 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76377327/ |titre=Paris-Soir à la recherche de l'assassin du conseiller Prince. Sir Thomson, chef de l'Intelligence Service pendant la guerre, Mr Wesley, l'homme de fer de Scotland Yard, et l'ex-inspecteur en chef Collins recommencent l'enquête avec nos deux collaborateurs Georges Simenon et A.-G. Leroux. Si les magistrats appartiennent à une bande internationale, c'est aux policiers les plus aux courants de leurs méthodes qu'ils auront affaire désormais. Les plus célèbres détectives anglais avec le fameux romancier qui créa "le commissaire Maigret" vont tenter pour notre journal de percer le mystère du kilomètre 311.850 |périodique=[[Paris-Soir]] |jour=20 |mois=mars |année=1934|id=Paris-Soir, 20 mars 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8151207/ |titre=Le rôle de la Sûreté générale dans l'affaire Prince |périodique=L'Écho de Paris |jour=22 |mois=mars |année=1934|id=L'Écho de Paris, 22 mars 1934}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7630278b/|titre=Jo-les-cheveux-gris s'est constitué prisonnier|périodique=Le Journal |jour=26 |mois=mars |année=1934|id=Le Journal, 26 mars 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815127w/ |titre=Si l'inspecteur Bony se décidait à parler ? |périodique=L'Écho de Paris |jour=29 |mois=mars |année=1934|id=L'Écho de Paris, 29 mars 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k578302k/ |titre=Les deux "témoins" parisiens et le "témoin" marseillais interrogés sans désemparer durant un jour et une nuit par la Sûreté, ont été inculpés d'assassinat, de vol et de complicité et arrêtés|périodique=Le Matin |jour=30 |mois=mars |année=1934|id=Le Matin, 30 mars 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76401254/ |titre="Je sortirai à mon heure le document capital que détenait Venture" nous déclare M. Simon Sabiani|périodique=Paris-soir |jour=4 |mois=avril |année=1934|id=Paris-Soir, du 4 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7943434/ |titre=La Mort de M. Prince. Le dossier de l'inspecteur principal Bonny n'a pas de mystère. Mais les magistrats dijonnais attendent du policier des "révélations qui ne sauraient tarder"|périodique=L'Intransigeant |jour=6 |mois=avril |année=1934|id=L'Intransigeant, 6 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815136v/ |titre=L'inspecteur Bony rappelé de Nice à Paris repart aujourd'hui pour la Côte d'Azur ; après avoir pris connaissance de renseignements nouveaux et confidentiels |périodique=L'Écho de Paris|jour=7|mois=avril |année=1934|id=L'Écho de Paris, 7 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7640128c/ |titre=Le cas de l'inspecteur Bonny|périodique=Paris-soir |jour=7 |mois=avril |année=1934|id=Paris-Soir, 7 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8151377/ |titre=L'inspecteur Bonny en route pour Monaco a conféré hier avec les magistrats de Dijon |périodique=L'Écho de Paris|jour=8|mois=avril |année=1934|id=L'Écho de Paris, 8 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7943468/ |titre=L'Affaire Prince. M. Bony au pays des alibis innombrables. Après un arrêt de quelques heures à Dijon et un entretien avec M. Rabut, l'inspecteur a poursuivi sa route vers le Midi|périodique=L'Intransigeant |jour=9 |mois=avril |année=1934|id=L'Intransigeant, 9 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4049703/f2 |titre=En détruisant les alibis de la bande Chiappe, Bonny arrivera-t-il jusqu'à son patron ?|périodique=L'Humanité |jour=10 |mois=avril |année=1934|id=L'Humanité, 10 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k794347n/ |titre=La bataille des alibis va se livrer à Dijon La défense a préparé une offensive de grand style. Mais M. Rabut se dispose à résister avec vigueur. L'inspecteur Bony lui fournira-t-il les arguments décisifs qu'il attend ?|périodique=L'Intransigeant |jour=10 |mois=avril |année=1934|id=L'Intransigeant, 10 avril 1934}}.
* {{article|url= https://criminocorpus.org/bibliotheque/page/51341/|titre=En enquête avec l'Inspecteur Bonny |périodique=Police Magazine |jour=22 |mois=avril |année=1934|id=Police magazine, 22 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k794350b/ |titre=L'affaire Prince. Les témoins de Dôle ne sont pas affirmatifs. Il reste à souhaiter que M. Rabut les confronte rapidement|périodique=L'Intransigeant |jour=13 |mois=avril |année=1934|id=L'Intransigeant, 13 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k794353g/ |titre=L'enquête sur l'affaire Prince. Tandis que s'effondrent les pistes de Genève et de Chatou, l'inspecteur Bony poursuit ses vérifications… et profite de ses loisirs dominicaux pour assister à la projection d'un film policier|périodique=L'Intransigeant |jour=16 |mois=avril |année=1934|id=L'Intransigeant, 16 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k794354v/ |titre=L'inspecteur Bonny enquête sur les étonnantes déclarations de Maurice Bruneau|périodique=L'Intransigeant |jour=17 |mois=avril |année=1934|id=L'Intransigeant, 17 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k794362f/ |titre=La mort de M. Prince. L'inspecteur Bonny rapporte à Paris les résultats de son enquête|périodique=L'Intransigeant |jour=25 |mois=avril |année=1934|id=L'Intransigeant, 25 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8151555/ |titre=Mafia contre Mafia. Carbone et Spirito ou la défaite de M. Bonny|périodique=L'Écho de Paris |jour=26 |mois=avril |année=1934|id=L'Écho de Paris, 26 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5421190k/f13 |titre=Le chapitre de Sherlock Holmes|périodique=[[Lectures pour tous (magazine)|Lectures pour tous]]|mois=mai |année=1934|id=Lectures pour tous, mai 1934|pages=14}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8151644/ |titre=Comment va être réorganisée la Sûreté générale |périodique=[[L'Écho de Paris]] |jour=5 |mois=mai |année=1934|id=L'Écho de Paris, 5 mai 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5605901h/f2 |titre=Sarraut… Bonny… Coco…|périodique=L'Alerte |jour= |mois=juin |année=1934|id=L'Alerte, juin 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815196x/ |titre=L'impressionnant témoignage du maire de Pasques, M. Jean Hubert. Le soir du 20 février, il a vu passer non loin de la Combe-aux-Fées une auto noire dans laquelle étaient trois personnes et il croit reconnaître parmi elles l'inspecteur Bonny et Jo-la-terreur|périodique=L'Écho de Paris |jour=6 |mois=juin |année=1934|id=L'Écho de Paris, 6 juin 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k765628t/ |auteur=[[Léon Daudet]]|titre=L'assassinat d'Albert Prince. Bonny formellement reconnu|périodique=[[L'Action française (quotidien)|L'Action française]] |jour=7 |mois=juin |année=1934|id=L'Action française, 7 juin 1934}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76304462/f1|titre=M. Bony, inspecteur principal à qui l'affaire Prince a valu la notoriété va-t-il être promu commissaire à la Sûreté nationale ?|périodique=Le Journal |jour=10 |mois=juin |année=1934|id=Le Journal, 10 juin 1934}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7630450z/f4|titre=Le concours pour l'emploi de commissaire de la Sûreté est supprimé|périodique=Le Journal |jour=14 |mois=juin |année=1934|id=Le Journal, 14 juin 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8152187/ |titre=Bony mis gravement en cause par Romagnino |périodique=L'Écho de Paris |jour=28 |mois=juin |année=1934|id=L'Écho de Paris, 28 juin 1934}}.

==== Les affaires Volberg, Cotillon, ''Gringoire'' ====

* {{Article|url = https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k297765m/|titre = L'instruction contre Bonny|périodique = [[Le Figaro]]|jour = 26|mois = juillet|année = 1934|id=Le Figaro, 26 juillet 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815241m/ |titre=L'inspecteur Bonny a été interrogé hier par le juge d'instruction. Le magistrat avait auparavant visité le confortable appartement de l'accusé|périodique=L'Écho de Paris |jour=21 |mois=juillet |année=1934|id=L'Écho de Paris, 21 juillet 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k405072b/f3 |titre=L'inspecteur gangster Bony était chargé de "missions politiques spéciales" et vivait sur les fonds secrets|périodique=[[L'Humanité]] |jour=21 |mois=juillet |année=1934|id=L'Humanité, 21 juillet 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k297771f/f5 |titre=M. Jean Chiappe a accepté une confrontation avec Bonny |jour={{1er}} |mois=août |année=1934 |périodique=Le Figaro|id=Le Figaro, 1er août 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5424664r/f20 |titre=Histoire de rire, ou Bonny-Fregoli|jour=4 |mois=août |année=1934 |périodique=Écoutez-moi…|id=Écoutez-moi, 4 août 1934}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4051341/ |titre=Le rapport Guillaume prouve que le gouvernement d'Union nationale a cherché à étouffer la vérité |périodique=L'Humanité |jour=21 |mois=septembre |année=1934|id=L'Humanité, 21 septembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k578478k/ |titre=Le bandit policier Mariani, "homme du milieu"|périodique=Le Matin |jour=23 |mois=septembre |année=1934|id=Le Matin, 23 septembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5001200/ |titre=Le scandale de Lille. Le défenseur de Casanova demande l'audition de Bonny.|périodique=L'Ouest-Éclair |jour=3 |mois=octobre |année=1934|id=L'Ouest-Éclair, 3 octobre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k578488x/f3 |titre=M. Bonny dément avoir eu des relations avec Paul Mariani |périodique=Le Matin |jour=3 |mois=octobre |année=1934|id=Le Matin, 3 octobre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k578488x/f5 |titre=L'audience de rentrée de la cour de Paris|périodique=Le Matin |jour=3 |mois=octobre |année=1934|id=Le Matin, 3 octobre 1934, cour de Paris}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5785162/f6 |titre=L'audition de Dubarry par la commission d'enquête |périodique=Le Matin |jour=31 |mois=octobre |année=1934|id=Le Matin, 31 octobre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k500175m/ |titre=Le procès intenté par l'inspecteur Bonny à l'hebdomadaire "Gringoire" au sujet des affaires Prince et Stavisky a commencé hier|périodique=L'Ouest-Éclair |jour=27 |mois=novembre |année=1934|id=L'Ouest-Éclair, 27 novembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815370k/ |titre=Aux Assises de la Seine. L'inspecteur Bony dans un nouveau rôle : celui de plaignant|périodique=L'Écho de Paris |jour=27 |mois=novembre |année=1934|id=L'Écho de Paris, 27 novembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5001760/ |titre=Un coup de théatre dans le procès Bonny-"Gringoire". Un témoin accuse formellement le policier de complicité de chantage et de menaces de mort à son adresse.|périodique=L'Ouest-Éclair |jour=28 |mois=novembre |année=1934|id=L'Ouest-Éclair, 28 novembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815371z/ |titre=Le procès Bony - "Gringoire" tourne à la confusion de l'inspecteur. À la suite d'un témoignage accablant, l'avocat général estime qu'une information judiciaire doit être ouverte contre l'inspecteur|périodique=L'Écho de Paris |jour=28 |mois=novembre |année=1934|id=L'Écho de Paris, 28 novembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k659842h/f2 |titre=L'inspecteur Bonny contre le journal "Gringoire". Des rapports du policier que l'on ignorait|périodique=L'Ouest-Éclair |jour=29 |mois=novembre |année=1934|id=L'Ouest-Éclair, 29 novembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815373q/ |titre=Le procès Bony - "Gringoire". La Sûreté nationale ne se souvient de rien|périodique=L'Écho de Paris |jour=30 |mois=novembre |année=1934|id=L'Écho de Paris, 30 novembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k578547g |titre=Gringoire est acquitté|périodique=[[Le Matin (France)|Le Matin]] |jour={{1er}} |mois=décembre |année=1934|id=Le Matin, 1er décembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k405205p/ |titre=Carbuccia et le gérant de Gringoire sont acquittés|périodique=L'Humanité |jour={{1er}} |mois=décembre |année=1934|id=L'Humanité, 1er décembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k765805m/ |auteur=Léon Daudet|titre=Les deux complices : Bonny et Chautemps|périodique=L'Action française |jour=2 |mois=décembre |année=1934|id=Les deux complices : Bonny et Chautemps, 2 décembre 1934}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7631025t/f2|titre=Nos échos. Propos…|périodique=Le Journal |jour=3 |mois=décembre |année=1934|id=Le Journal, 3 décembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8153777/ |titre=L'affaire Bonny. La plainte du pseudo "Duc de Saint-Simon"|périodique=L'Écho de Paris |jour=4 |mois=décembre |année=1934|id=L'Écho de Paris, 4 décembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k765807c/ |auteur=Léon Daudet|titre=Bonny ne peut pas donner Chautemps|périodique=L'Action française |jour=4 |mois=décembre |année=1934|id=Bonny ne peut pas donner Chautemps, 4 décembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6282978/f1 |titre=Autour de Bonny et Cie : le duc de Saint-Simon, médecin et général, a porté plainte contre M. Haubard|périodique=Le Petit Parisien |jour=5 |mois=décembre |année=1934|id=Le Petit Parisien, 5 décembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k821766w/f1 |titre=L'affaire Bonny. Le duc de Saint-Simon dépose une plainte contre Jean Hobard|périodique=Le Populaire |jour=5 |mois=décembre |année=1934|id=Le Populaire, 5 décembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k500186b/f2 |titre=À la commission Stavisky. Confronté avec Bonny, le contrôleur Ducloux nie avoir reçu des notes de l'inspecteur au sujet de l'escroc. Mais le policier-détenu reste sur ses positions|périodique=L'Ouest-Éclair |jour=8 |mois=décembre |année=1934|id=L'Ouest-Éclair, 8 décembre 1934}}.
* {{article|url= https://criminocorpus.org/fr/bibliotheque/page/51483/|titre=Bonny arrêté|périodique=Police Magazine |jour=9 |mois=décembre |année=1934|id=Police Magazine, 9 décembre 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8153866/ |titre=Bonny est mis en liberté. Devant la Commission Stavisky, il dit… qu'il ne veut plus rien dire… |périodique=L'Écho de Paris |jour=13 |mois=décembre |année=1934|id=L'Écho de Paris, 13 décembre 1934}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k507895d/f3|titre=Les affaires Bonny|périodique=Journal des débats |jour=13 |mois=décembre |année=1934|id=Journal des débats, 13 décembre 1934}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k507900q/f1|titre=Les médecins de l'État|périodique=Journal des débats |jour=18 |mois=décembre |année=1934|id=Journal des débats, 18 décembre 1934}}.
* {{article|titre=Heur et malheur de Bonny|périodique=[[Le Nouveau Détective|Détective]]|jour=19 |mois=décembre |année=1934|id=Détective, 13 décembre 1934}}.
* {{article|url= https://criminocorpus.org/fr/bibliotheque/page/82496/|titre=L'inspecteur Bonny a été mis en liberté provisoire, ce qui n'a pas manqué de surprendre nombre de gens|périodique=Police Magazine |jour=23 |mois=décembre |année=1934|id=Police Magazine, 23 décembre 1934}}.
* {{article|url=https://criminocorpus.org/fr/bibliotheque/page/51329/ |titre=Le Secret de Stavisky|périodique=Détective |jour=5 |mois=avril |année=1934|id=Détective, 5 avril 1934}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5530609t/f119 |auteur=Jabon (Bernard Denisane)|titre=Cher… Honte ou la confession de Bonny|périodique=Almanach de l'Action française |jour= |mois= |année=1935|id=Almanach de l'Action française, 1935}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76407649/f2 |titre=Du Bo… du Bon… Du Bonny…|périodique=Paris-Soir |jour={{1er}} |mois=janvier |année=1935|id=Paris-Soir, 1er janvier 1935}}.
* {{article|auteur=[[Pierre Taittinger]]|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5605926b/f1 |titre=Monsieur Chéron serait mort si le ridicule tuait encore|périodique=L'Alerte|mois=janvier |année=1935|id=L'Alerte, janvier 1935}}.
* {{article|url= https://criminocorpus.org/bibliotheque/page/51487/|titre=Bonny accuse… |périodique=Police Magazine |jour=6 |mois=janvier |année=1935|id=Police magazine, 6 janvier 1935}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5786095/f6 |titre=L'affaire Prince |périodique=Le Matin |jour={{1er}} |mois=février |année=1935|id=Le Matin, 1er février 1935}}.
* {{Article|url = https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k578628g/|titre = Mlle Cotillon réclame à nouveau l'arrestation de l'ex-inspecteur Bonny. Bonny annonce qu'il demandera aujourd'hui l'arrestation de Mlle Cotillon|périodique = Le Matin|jour = 20|mois = février|année = 1935|id=Le Matin, 20 février 1935}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7631156q/|titre=Bonny est arrêté|périodique=Le Journal |jour=14 |mois=mars |année=1935|id=Le Journal, 14 mars 1935}}.
* {{Article|url = https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k625845t/|titre = Où est l'inspecteur Bonny ? "Je ne reviendrai en France, dit-il, que lorsque les esprits seront apaisés"|périodique = L'Ouest-Éclair|jour = 14|mois = mars|année = 1935|id=L'Ouest-Éclair, 14 mars 1935}}.
* {{article|auteur=Maurice Leroy|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7640836b/ |titre="Je ne veux plus aller en prison" nous a dit ce matin Bonny qui se décide à la fuite|périodique=Paris-Soir |jour=14 |mois=mars |année=1935|id=Paris-Soir, 14 mars 1935}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7631160m/|auteur=[[Geo London]]|titre=Le baron de Lussats nous révèle les étonnantes relations de Bonny avec Stavisky|périodique=Le Journal |jour=19 |mois=mars |année=1935|id=Le Journal, 19 mars 1935}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k507995q/f4|titre=Une demande de révision qui finit mal|périodique=Journal des débats|jour=24 |mois=mars |année=1935|id=Journal des débats, 24 mars 1935}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7584183p/f5 |titre=Mlle Cotillon, la célèbre "victime" de l'inspecteur Bonny, ouvre un bar au Batignolles. Et pour manifester sa gratitude à l'égard de l'inspecteur, elle vend des "olives à la sauce Bonny" |périodique=L'Écho d'Alger |jour=9 |mois=mai |année=1935|id=L'Écho d'Alger, 9 mai 1935}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k578761h/f6 |titre=L'instruction de l'affaire Prince. Le baron de Lussatz entendu aujourd'hui comme témoin apporte une nouvelle version|périodique=Le Matin |jour=3 |mois=juillet |année=1935|id=Le Matin, 3 juillet 1935}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k663613t/ |titre=Une fin d'audience mouvementée au procès Bonny-Cotillon |périodique=Le Petit Parisien |jour=9 |mois=octobre |année=1935|id=Le Petit Parisien, 9 octobre 1935}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k663633h/|titre=Au procès Bonny Gringoire, peu d'auditeurs mais beaucoup de bruit |périodique=Le Petit Parisien |jour=29 |mois=octobre |année=1935|id=Le Petit Parisien, 29 octobre 1935}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76400607/ |titre="Je veux me reposer et oublier" nous dit l'ex-inspecteur Bonny|périodique=Paris-soir |jour=31 |mois=octobre |année=1935|id=Paris-Soir, 31 octobre 1935}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7640070m/f2 |titre="Le Succès" par Tapfort|périodique=Paris-soir |jour=10 |mois=novembre |année=1935|id=Paris-Soir, 10 novembre 1935}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8224667/f3 |titre=Grotesque ! Le faux duc de Saint-Simon comparaît en correctionnelle|périodique=Le Populaire |jour=29 |mois=octobre |année=1936|id=Le Populaire, 29 octobre 1936}}.

==== Bonny vu par Sennep ====

* {{article|auteur=[[Jean Sennep|Sennep]]|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815219m/ |titre=Le fin Limier|périodique=L'Écho de Paris |jour=29 |mois=juin |année=1934|id=Le fin Limier, 29 juin 1934}}.
* {{article|auteur=Sennep|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8152878/ |titre=Le Nouvel Inspecteur|périodique=L'Écho de Paris |jour=5 |mois=septembre |année=1934|id=Le Nouvel Inspecteur, 5 septembre 1934}}.
* {{article|auteur=Sennep|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815288n/ |titre=Les rapports de la Sûreté|périodique=L'Écho de Paris |jour=6 |mois=septembre |année=1934|id=Les rapports de la Sûreté, 6 septembre 1934}}.
* {{article|auteur=Sennep|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815378m/ |titre=Parler ?… Ne pas parler ?|périodique=L'Écho de Paris |jour=5 |mois=décembre |année=1934|id=Parler ?… Ne pas parler ? 5 décembre 1934}}.
* {{article|auteur=Sennep|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8153819/ |titre=Bonny se met à table|périodique=L'Écho de Paris |jour=8 |mois=décembre |année=1934|id=Bonny se met à table, 8 décembre 1934}}.
* {{article|auteur=Sennep|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k815388z/ |titre=Le train de marchandages|périodique=L'Écho de Paris |jour=15 |mois=septembre |année=1934|id=Le train de marchandages, 15 décembre 1934}}.

==== La Cagoule ====

* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76421940/ |titre=Seznec. Une momie qui sort de son sarcophage pour crier "son innocence" |périodique=Paris-soir |jour=9 |mois=juin |année=1937|id=Paris-Soir, 9 juin 1937}}.
* {{Article|auteur = [[Robert Brasillach]]|titre = Lettres à une provinciale|périodique = [[Je suis partout]]|numéro = |jour = 3|mois = décembre|année = 1937|id=Je suis Partout, 3 décembre 1937}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6265302r/f4|périodique=Le Nouvelliste d'Indochine |jour=12 |mois=décembre |année=1937 |titre=C'est Bonny qui dirige l'enquête des Cagoulards|id=Le Nouvelliste d'Indochine, 12 décembre 1937}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k816545b/ |titre=Thomas Bourlier avoue que, de complicité avec Bonny et le Guépéou, il a injustement dénoncé M. Eugène Deloncle comme étant un chef terroriste|périodique= L'Écho de Paris|jour=17 |mois= février |année=1938|id=L'Écho de Paris, 17 février 1938}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5858787/f3 |titre=Une confrontation animée oppose durant neuf heures le témoin Bourlier et Eugène Deloncle. Ce dernier accuse le témoin de l'avoir fait tomber dans un "traquenard" et met en cause l'ex-inspecteur Bonny|périodique=Le Matin |jour=17 |mois= février |année=1938|id=Le Matin, 17 février 1938}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k409769x/|périodique=Le Figaro |jour=18 |mois=février |année=1938 |titre=Le mystère du rôle joué par Bonny dans l'affaire du C.S.A.R. reste entier|id=Le Figaro, 18 février 1938}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k509039x/f4|titre=L'Affaire du C.S.A.R. Le rôle étrange de l'ex-inspecteur Bonny|périodique=Journal des débats |jour=19 |mois=février |année=1938|id=Journal des débats, 19 février 1938}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7669794/ |titre=La nouvelle affaire Bonny|périodique=L'Action française |jour=19 |mois= février |année=1938|id=L'Action française, 19 février 1938}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6644725/ |titre=L'affaire du C.S.A.R. et l'ex-inspecteur Bonny|périodique=Le Petit Parisien |jour=19 |mois= février |année=1938|id=Le Petit Parisien, 19 février 1938}}.
* {{Article|auteur=[[Jean-Maurice Hermann]]|url = https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8229552/f2|titre = Les attentats, les crimes, les armements du C.S.A.R. œuvre de la police !|périodique = Le Populaire|jour = 21|mois = février|année = 1938|id=Le Populaire, 21 février 1938}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6289922c/f22 |titre=En lisant le premier numéro de "Messidor" |jour=25 |mois=mars |année=1938 |périodique=La Révolution prolétarienne|id=La Révolution prolétarienne, 25 mars 1938}}.

==== La cinquième colonne ====

* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7585778r/ |titre=Le "bureau" Ribbentrop couvrait la France d'un vaste réseau d'intrigues. Aubin et Poirier étaient les agents d'un comtesse autrichienne en fuite. L'enquête confiée à l'inspecteur Bonny porterait déjà sur 150 personnes |périodique=L'Écho d'Alger |jour=15 |mois=juillet |année=1939|id=L'Écho d'Alger, 15 juillet 1939}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5863910/ |titre=Espionnage et propagande étrangère. Les récentes arrestations|périodique=Le Matin |jour=16 |mois=juillet |année=1939|id=Le Matin, 16 juillet 1939}}.

==== La collaboration ====

* {{article|url=https://criminocorpus.org/fr/bibliotheque/page/53149/ |titre=Bony à l'interrogatoire |périodique=''[[Franc-Tireur]]'' |jour=16 |mois=septembre |année=1944|id=Franc-Tireur, 16 septembre 1944}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4079431/|titre=Bonny se faisait passer pour parachutiste anglais… |périodique=L'Humanité |jour=17 |mois=septembre |année=1944|id=L'Humanité, 17 septembre 1944}}.
* {{article|url=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7635466c/f2 |titre=La Brigade du crime. Pierre Bony, bras droit de Chamberlin|périodique=[[Ce soir]] |jour=25 |mois=novembre |année=1944|id=Ce Soir, 25 novembre 1944}}.
* {{article|url= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4080081/|titre=Tortionnaires, assassins, dépeceurs à 100.000 fr. par mois, Bony, Lafont et leur bande comparaissent en justice |périodique=L'Humanité |jour=2 |mois=décembre |année=1944|id=L'Humanité, 2 décembre 1944}}.

==== Après 1944 ====

* {{lien web|url=https://www.humanite.fr/node/244299#sthash.2EVv5O9E.dpbs |titre=Vers une révision du procès Guillaume Seznec |éditeur=''L'Humanité'' |jour=3 |mois=avril |année=2001|consulté le=25 décembre 2014|id=L'Humanité, Vers une révision}}.

=== Documentaires ===

* {{Lien web |auteur1= Alain Decaux|lien auteur1= Alain Decaux|auteur2= Jean-Charles Dudrumet|lien auteur2= Jean-Charles Dudrumet|titre=L'affaire Prince |url=http://www.ina.fr/video/CPB88012265/l-affaire-prince-video.html|série= [[Alain Decaux raconte]]|site= [[Institut national de l'audiovisuel]]|date= 1975|id=Alain Decaux raconte}}. Alain Decaux y décrit Bonny comme un {{Citation|personnage singulier, assez louche, toujours dans les avenues du pouvoir, qui rend des services au ministre s'il le faut, qui a traficoté avant, pendant et après l'affaire Stavisky.}}
* {{Lien web |auteur1= Frédéric Pottecher|lien auteur1= Frédéric Pottecher|auteur2= Jean-Pierre Marchand|lien auteur2= Jean-Pierre Marchand|titre=L'affaire Seznec|url=http://www.ina.fr/video/CAF88047243/l-affaire-seznec-video.html|série=[[5 colonnes à la une]]|site=[[Institut national de l'audiovisuel]] |date=1967 |id=5 colonnes à la une}}. Y est notamment interviewé le commissaire Buchet, de la brigade mobile de Rennes à l'époque de l'affaire Seznec, qui déclare à propos du rôle de Bonny : {{Citation|Bonny n'a pas joué un rôle essentiel dans l'enquête Seznec. Il a joué le rôle d'un inspecteur, de l'inspecteur normal, qui écrit sous la dictée du commissaire de police, qui porte la serviette – à ce moment-là, l'inspecteur portait la serviette du commissaire […]. L'inspecteur participait rarement aux interrogatoires. Il pouvait, avec le commissaire, quand il voyait un point faible, poser une petite question, mais c'était insignifiant. Toute l'enquête était menée par le commissaire de police, qui était Vidal.}}

== Notes et références ==

=== Notes ===
{{Références|groupe=Note}}

=== Références ===
{{Références}}

== Voir aussi ==

=== Articles connexes ===
* [[Affaire Seznec]]
* [[Affaire Stavisky]]
* [[Affaire du conseiller Prince]]
* [[Cagoule (OSARN)]]
* [[Gestapo française de la rue Lauriston]]

=== Liens externes ===
{{Autres projets
| commons=Category:Pierre Bonny
}}
{{liens}}
* {{lien web|url=https://criminocorpus.org/bibliotheque/livre/295/ |titre=Gestapo française : l'affaire Bonny-Lafont à travers la presse |site=criminocorpus.org|année=1944|consulté le=26 décembre 2014|citation=collection Philippe Zoummeroff, ensemble de coupures de 52 journaux à propos de la bande Bonny-Lafont, parus pour l'essentiel entre septembre et décembre 1944.}}

{{Portail|police|entre-deux-guerres|Seconde Guerre mondiale|nazisme|criminologie|Paris}}
{{Article de qualité|oldid=111380783|date=30 janvier 2015}}

{{CLEDETRI:Bonny, Pierre}}
[[Catégorie:Policier français]]
[[Catégorie:Membre de la SS non-allemand]]
[[Catégorie:Collaborateur français des nazis exécuté en France]]
[[Catégorie:Naissance en janvier 1895]]
[[Catégorie:Naissance à Bordeaux]]
[[Catégorie:Décès en décembre 1944]]
[[Catégorie:Fusillé au fort de Montrouge]]
[[Catégorie:Décès dans le département de la Seine]]
[[Catégorie:Décès à 49 ans]]

title: Biographie

Naissance: 25 janvier 1895 · Bordeaux (Gironde, France)

Décès: 27 décembre 1944 (à 49 ans) · Fort de Montrouge (Arcueil, Seine)

Nationalité: française

Activités: Policier (à partir de 1919), militaire

title: Autres informations

A travaillé pour: Gestapo française

Grade militaire: Caporal

Condamnation: Peine de mort (1944)

Archives conservées par: Archives départementales de l'Hérault