text:
# Conflicto diplomático por la vacancia de Pedro Castillo
El conflicto diplomático por la vacancia presidencial de Pedro Castillo hace referencia a un desacuerdo diplomático derivado del intento de autogolpe de Estado realizado por el presidente del Perú, Pedro Castillo, el 7 de diciembre de 2022, su posterior destitución y designación de Dina Boluarte como presidenta por parte del Congreso de Perú.
Este cambio en el poder ejecutivo peruano fue desconocido por los gobiernos de Argentina, Bolivia, Colombia, y México (que en ese entonces se caracterizaban por sus tendencias políticas de izquierda), que ratificaron su reconocimiento a Pedro Castillo como presidente de Perú. Posteriormente siguieron otros países como Honduras y Nicaragua.
El desconocimiento de esos países se intensificó, cuando Boluarte acusó algunos de sus mandatarios de «convertirse en dictadores», además que su canciller Ana Gervasi denunció de una «conducta ideologizada irracional». Cabe destacar que Boluarte fue enfática al evitar que Perú se convirtiera en «un país fallido como Cuba, Venezuela y Bolivia», y justificó su intención de deshacerse de los ideales del partido de izquierda que llegó a la presidencia, Perú Libre.

## Antecedentes

### Cumbre de la Alianza del Pacífico
El 23 de noviembre de 2022 estaba planeada la XVII Cumbre de la Alianza del Pacífico, una organización internacional integrada por Chile, Colombia, México y Perú. La reunión se iba a celebrar en Ciudad de México y en ella el presidente de este país, Andrés Manuel López Obrador, entregaría el cargo de presidente pro tempore de la organización a su homólogo de Perú, Pedro Castillo. Para asistir a la cumbre, Castillo debía solicitar permiso del Congreso de Perú para salir del país. El 17 de noviembre el congreso decidió negarle la autorización debido a la existencia de una investigación en su contra por corrupción. En esa ocasión el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador comentó que Castillo era víctima de «racismo» por parte del congreso, a cuyos miembros calificó de «élite» y «conservadores».
El 21 de noviembre López Obrador anunció que la Cumbre de la Alianza del Pacífico sería pospuesta en solidaridad con Pedro Castillo y que la reunión se llevaría a cabo en Lima para evitar que Castillo tuviese que solicitar permiso del congreso para asistir. Se acordó que la cumbre ocurriría el 14 de diciembre.

### Intento de autogolpe de Estado y destitución de Pedro Castillo
El miércoles 7 de diciembre de 2022 el Congreso de Perú tenía previsto votar el tercer proceso de vacancia del presidente Pedro Castillo. Ese día por la mañana, Castillo se dirigió al país en un mensaje a la Nación televisado en el cual anunció su decisión de disolver el Congreso de la República, intervenir el Poder Judicial, el Ministerio Público, la Junta Nacional de Justicia y el Tribunal Constitucional, además de convocar a la elección de un nuevo congreso con facultades constituyentes. Esta acción fue declarada como un «autogolpe de Estado» por el Tribunal Constitucional, que pidió el restablecimiento del orden constitucional.
El pronunciamiento de Castillo no consiguió respaldo popular, tampoco fue apoyado por las instituciones políticas del país ni por las Fuerzas Armadas, además de propiciar la renuncia de la mayoría de sus ministros. Horas después Castillo fue destituido por el congreso y posteriormente fue arrestado cuando se dirigía a la embajada de México en Lima para solicitar asilo político. Debido a la línea de sucesión presidencial, la titularidad del poder ejecutivo recayó en la vicepresidenta Dina Boluarte, que recibió el cargo ese mismo día.

## Inicio del conflicto

### Primeras declaraciones
La mayoría de las naciones y organismos internacionales rechazaron el intento de Autogolpe de Estado dirigido por el presidente Pedro Castillo, aunque algunos países de América Latina decidieron respaldar al mandatario o ser críticos con las acciones del Congreso de Perú. El presidente de Bolivia, Luis Arce, se solidarizó con Castillo y señaló el «constante hostigamiento de élites contra Gobiernos progresistas» que habría sufrido el mandatario. Mientras que el embajador de Bolivia ante la Organización de los Estados Americanos condenó por igual a Pedro Castillo por su intento de autogolpe de Estado y al Congreso de Perú por haberlo destituido: «Si bien es rechazable y condenable cualquier ataque a un gobierno popular, también es rechazable e inaceptable cualquier intento de quebrar el orden constitucional».
En paralelo, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, afirmó en un hilo de Twitter que se apegaría a la doctrina Estrada y al principio de no intervención, aunque en el mismo comunicado se posicionó a favor de Pedro Castillo y responsabilizó a las «élites económicas y políticas» de obstaculizar el gobierno de Castillo y de mantener «un ambiente de confrontación y hostilidad en su contra hasta llevarlo a tomar decisiones que le han servido a sus adversarios para consumar su destitución». Al día siguiente, 8 de diciembre, el presidente López Obrador informó que Pedro Castillo había solicitado asilo en México y reiteró su apoyo al mandatario al afirmar que había sido víctima de un «golpe de Estado blando».
Ese mismo día, 8 de diciembre, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, pidió la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en defensa de Pedro Castillo debido a que consideraba que estaban en riesgo sus derechos humanos y «el derecho a elegir y ser elegido y el tener un tribunal independiente de juzgamiento». Su comentario fue respondido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú que convocó al encargado de negocios de Colombia en Perú para expresarle su «extrañeza» ante el comunicado del presidente.

### Pedido de asilo de Pedro Castillo
Tras el fracaso del autogolpe de Estado, Pedro Castillo abandonó el Palacio de Gobierno y fue arrestado mientras se dirigía hacia la embajada de México en Perú. Inicialmente el Secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, negó que Castillo solicitase asilo a la embajada. Pero al día siguiente, 8 de diciembre, el presidente López Obrador desmintió esa información y confirmó que Castillo había solicitado asilo antes de ser arrestado y se había comunicado con el gobierno mexicano para avisarle de su traslado a la embajada. Ese mismo día, 8 de diciembre, el embajador de México en Perú, Pablo Monroy, se reunió con Castillo en el Centro Penitenciario en que estaba detenido para formalizar su solicitud de asilo a México.

### Comunicado conjunto de Argentina, Bolivia, Colombia y México
El 12 de diciembre los gobiernos de Argentina, Bolivia, Colombia y México publicaron un comunicado conjunto en que ratificaban su reconocimiento a Pedro Castillo como presidente de Perú y reclamaban que esté país estaba violando la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En respuesta, el gobierno peruano llamó a consultas a sus embajadores en los cuatro países que emitieron el comunicado; mientras que Castillo publicó a través de un tuit el agradecimiento a los cuatro gobiernos que lo respaldaron.
Tras el comunicado conjunto, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, reiteró en múltiples entrevistas su posición ante la crisis política peruana. Afirmó que Pedro Castillo era «un presidente elegido popularmente que ningún juez ha condenado y, aun así, lo captura su propia escolta de la Policía y lo pone preso» y que su destitución fue «porque es de la Sierra, porque es pobre». El 19 de diciembre, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú emitió un comunicado informando de «el profundo malestar del Gobierno del Perú ante las reiteradas declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre la situación política en el país» y calificó de  «injerencia inaceptable» sus comentarios sobre la política interna de Perú.
El 20 de diciembre el gobierno mexicano informó que le había concedido asilo a la familia de Pedro Castillo, en que además los detalles como las opiniones que motivaron a conceder el asilo fueron catalogados de «reservados» por cinco años. Ese mismo día, la ministra de relaciones exteriores de Perú, Ana Gervasi, informó que el embajador de México, Pablo Monroy, había sido declarado persona non grata y anunció su expulsión del país debido a «las reiteradas expresiones de las más altas autoridades de ese país [México] que constituyen injerencia en nuestros asuntos internos y son violatorias del principio de no intervención». Al día siguiente el Presidente del Consejo de Ministros de Perú, Alberto Otárola, reiteró la petición de su gobierno para que el presidente de México detenga su «incesante intromisión en los asuntos internos del Perú».
El 28 de diciembre el Congreso de la República del Perú avaló la moción de rechazar la intromisión en asuntos de jurisdicción interna del Perú por parte de los gobiernos de México y Colombia, ésta fue planteada por la Comisión de Relaciones Exteriores.

## Intervenciones posteriores

### CELAC
En enero de 2023, desde la VII Cumbre de Jefes y de Gobierno de CELAC, se tomó el tema de las protestas de 2023. El presidente de México volvió a declarar que «no debemos dejar solo al pueblo hermano del Perú, fue una infamia lo que hicieron con Pedro Castillo y la forma en que están reprimiendo al pueblo» y solicitó la liberación del exmandatario. Una intervención similar ocurrió con la presidente de Honduras, en que Castillo mostró agradecido públicamente; como consecuencia, la Cancillería de Perú ordenó el cese de su embajador en ese país.
En una entrevista a Willax Televisión, el primer ministro Alberto Otárola culpó a los presidentes que respaldar el apoyo hacia Castillo por el conflicto diplomático.

### Respuesta diplomática peruana en la CELAC
El gobierno peruano, a través de su canciller Ana Gervasi, respondió a los países que respaldan a Pedro Castillo recordando que los sucesos por los que atraviesa el país son consecuencia del intento de golpe de Estado perpetrado por el expresidente y por tanto lamentó que “algunos gobiernos, de países particularmente cercanos, no hayan acompañado al Perú en este difícil trance institucional y, más bien, hayan priorizado la afinidad ideológica [con Pedro Castillo], al apoyo inequívoco al Estado de derecho y a la sucesión constitucional”. En su alocución señaló que:

«El 07 de diciembre se produjo un golpe de Estado en el Perú, el entonces presidente Pedro Castillo, anunció en cadena nacional de televisión la disolución inconstitucional del Congreso de la República y ordenó a la fuerza pública intervenirlo, así como intervenir el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional y la Junta Nacional de Justicia, entidades que se encontraban a cargo de investigar las denuncias en contra del ex mandatario por casos de corrupción y de crimen organizado. Haciendo uso de sus facultades constitucionales, el congreso declaró la vacancia del entonces presidente Castillo y el Poder Judicial dispuso su prisión preventiva por la presunta comisión del delito de rebelión (...) Que quede claro, la situación actual del ex presidente Pedro Castillo, la generó el propio Pedro Castillo».
Ana María Gervasi (Canciller de la República del Perú).

### Nicaragua
En febrero de 2023, el presidente de Nicaragua Daniel Ortega animó a la liberación de Castillo.

### Honduras
En la reunión de la CELAC, la presidenta hondureña Xiomara Castro se pronunció en contra de la destitución de Pedro Castillo y exigió su libertad de la siguiente manera:

«“Condenamos el golpe de Estado en Perú y la agresión a la que está sometido el pueblo peruano, nuestra solidaridad con el presidente legítimo, electo, Pedro Castillo y demandamos su inmediata liberación”, fue el mensaje textual de Castro.».
Xiomara Castro (Presidenta de La republica de Honduras).

Lo anterior llevó a Lima a retirar a su embajador en Honduras dejando únicamente a su encargado de negocios por lo que Tegucigalpa procedió a actuar de la misma manera. La Cancillería peruana explicó su decisión de la siguiente manera:

«El Gobierno ha retirado definitivamente al Embajador del Perú en Honduras en respuesta a la inaceptable injerencia en asuntos internos de la Presidenta Xiomara Castro en su intervención en la CELAC desconociendo al Gobierno constitucional de la Presidenta Dina Boluarte.
Cancillería del Perú.

Por lo que en respuesta la cancillería hondureña respondió por medio de Twitter:

«El Gobierno ha retirado definitivamente al Embajador del Perú en Honduras en respuesta a la inaceptable injerencia en asuntos internos de la Presidenta Xiomara Castro en su intervención en la CELAC desconociendo al Gobierno constitucional de la Presidenta Dina Boluarte.
Cancillería del Perú.
Una serie de hechos generaron una conspiración para derrocarle vía un golpe de estado, el cual condenamos al igual que la represión que ha provocado más de 50 muertos. Exigimos la liberación inmediata del Presidente Castillo. Se debe respetar la democracia y el voto popular.

No se deben permitir más golpes de estado en América Latina bajo ninguna forma. Esperamos que el pueblo peruano restituya la legalidad en pleno respeto y garantías a sus derecho humanos en un proceso democrático y limpio.
Enrique Reina Canciller de Honduras

### Negativa de ceder el mando de Dina Boluarte a la Alianza del Pacífico
En abril de 2023 la presidencia de Perú se negó a renunciar a la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico. A pesar de la negativa de México en colaborar con la Alianza del Pacífico, que acusó de una «declaración política alineada al conservadurismo», la Sociedad Peruana de Derecho Internacional solicitó en junio de ese año buscar una salida diplomática.

## Consecuencias

### Retiro del embajador en México
El 24 de febrero de 2023, Dina Boluarte solicitó el retiro definitivo de su embajador en México y limitó su relación a encargados de negocios. Esto ocurrió luego de las declaraciones de López Obrador, en que calificó a la mandataria peruana como «presidenta espuria» y continuó el deseo de liberación de Castillo.

### Declaración a presidentes de México y Colombia como personas no grata por el parlamento peruano
El 18 de febrero de 2023 el Congreso de Perú declaró persona non grata al presidente de Colombia, Gustavo Petro. Hasta 2025 no se nombró a embajadores, pero en ese año se restituyeron por acuerdo entre los viceministros de Relaciones Exteriores de ambas naciones.
En mayo de 2023, el Congreso de Perú también declaró como persona no grata a López Obrador.

### Desinterés en realizar negociaciones entre México y Perú
El 26 de mayo de 2023 AMLO declaró en una rueda de prensa que no está interesado en realizar nuevas negociaciones con Perú.
En mayo de 2024, el entonces Ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Javier González-Olaechea, declaró que el deterioro de las relaciones diplomáticas entre ambos países había llevado a la imposición de requisitos de visado para los ciudadanos que viajan entre Perú y México. Perú exigió la visa como represalia a las medidas similares tomadas por México, aunque la decisión fue revertida posteriormente.
En noviembre de 2024, la nueva presidenta de México, Claudia Sheinbaum, descartó participar en el foro APEC celebrado en Lima, por lo que solo participó su delegación. En febrero de 2025, Sheinbaum se reunió con el abogado de Pedro Castillo en su despacho y reconoció su labor a favor de lo que denominó una «causa justa», sin reconocer la legitimidad de Boluarte.

### Supuesto restablecimiento entre Colombia y Perú
En mayo de 2025, el portal Epicentro informaba de negociaciones entre Elmer Schialer, el nuevo canciller peruano, y Laura Sarabia, de Colombia, para restablecer relaciones, aunque no se concretaron. Se mencionaba como motivo la postulación de Carlos Bernal, comisionado colombiano, a la reelección en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Bernal representaba a Perú y ha mantenido una postura consecuente con sus principios religiosos y conservadores, lo que podría explicar la simpatía que le profesa el gobierno de Dina Boluarte.
En agosto del mismo año, Colombia y Perú se enfrentaron por la disputa de la isla Santa Rosa, que había sido establecida como un distrito independiente. El presidente colombiano Gustavo Petro acusó a Perú de infringir el Protocolo de Río de Janeiro. El excanciller Miguel Ángel Rodríguez Mackay advirtió de que los altos funcionarios peruanos habían intentado viajar a la isla Santa Rosa, lo que podría haber tensado aún más las relaciones entre ambos países.

wikitext:
{{evento actual|Política}}
{{Ficha de crisis diplomática
|nombre                = Conflicto diplomático por la vacancia presidencial de Pedro Castillo
|conflicto             = la [[crisis política en Perú de 2021-presente]]
|imagenizquierda       =
|tamañoimagenizquierda =
|pieizquierdo          =
|imagenderecha         =
|tamañoimagenderecha   =
|piederecho            =
|imagen                = México. Llegada del presidente Pedro Castillo 0-45 screenshot.png
|tamaño_imagen         =
|descripción_imagen    = [[Pedro Castillo]] y la entonces primera dama [[Lilia Paredes]] y otros funcionarios peruanos en la [[VI Cumbre de la CELAC de 2021]] de [[Ciudad de México]], junto al canciller mexicano [[Marcelo Ebrard]].
|fecha                 = {{esd|7 de diciembre de 2022 - presente}} ({{Edad en años, meses y días|07|12|2022|{{CURRENTDAY}}|{{CURRENTMONTH}}|{{CURRENTYEAR}}}})
|jurisdicciones        = [[Perú]]
|casus                 = [[Intento de autogolpe de Estado de Perú de 2022|Intento de autogolpe de Estado]] de [[Pedro Castillo]]
[[Tercer proceso de vacancia presidencial contra Pedro Castillo|Destitución de Pedro Castillo]]
[[Transmisión de mando e investidura presidencial de Dina Boluarte|Designación]] de [[Dina Boluarte]] como [[Presidente del Perú]]
|mediación             =
|suscripción           =
|hechos                = Los gobiernos de [[Argentina]], [[Bolivia]], [[Colombia]], [[Honduras]], [[Venezuela]], [[Nicaragua]], [[Cuba]] y [[México]] desconocen la presidencia de Dina Boluarte
Expulsión del embajador de México en Perú
Declaración de persona non grata a AMLO por parte del congreso de Perú
|entidad1              = {{bandera2|Perú}}
|entidad2              = {{bandera2|Argentina}} (Hasta el 10 de diciembre de 2023)
{{bandera2|Bolivia}}
{{bandera2|Colombia}}
{{bandera2|México}}
''En menor medida:''
{{bandera2|Honduras}}
{{bandera2|Nicaragua}}
{{bandera2|Venezuela}}
{{bandera2|Cuba}}

|representante1        = {{bandera|Perú}} [[Dina Boluarte]]
{{bandera|Perú}} [[Congreso de la República del Perú]]
|representante2        = {{bandera|Perú}} [[Pedro Castillo]]
{{bandera|Argentina}} [[Alberto Fernández]]
{{bandera|Bolivia}} [[Luis Arce]]
 {{bandera|Colombia}} [[Gustavo Petro]]
{{bandera|México}} [[Andrés Manuel López Obrador]]
{{bandera|México}} [[Claudia Sheinbaum]]
{{bandera|Honduras}} [[Xiomara Castro]]
{{bandera|Nicaragua}} [[Daniel Ortega]]
{{bandera|Venezuela}} [[Nicolás Maduro]]
{{bandera|Cuba}} [[Miguel Díaz-Canel]]
|posición1             ='''A favor a Boluarte:'''
{{Brasil}}
{{Argentina}}

(Desde el 10 de diciembre de 2023)
{{Chile}}
{{EUA}}
{{Canadá}}
{{España}}
{{Uruguay}}<ref>{{cita web|url=https://www.gub.uy/ministerio-relaciones-exteriores/comunicacion/comunicados/ante-situacion-peru|título=Ante la situación en Perú}}</ref>
|posición2             ={{Paraguay}}<ref>{{cita web|url=https://rpp.pe/mundo/latinoamerica/paraguay-llama-a-dialogo-constructivo-para-preservar-la-democracia-en-el-peru-noticia-1452280|título=Paraguay llama a "diálogo constructivo" para preservar la democracia en el Perú}}</ref>{{EU}}<ref>{{cita web|url=https://www.europarl.europa.eu/delegations/en/joint-ep-press-statement-of-8-december-2/product-details/20221208DPU34704|título=
Joint EP Press Statement of 8 December 2022 on the latest developments in Peru}}</ref>
|posición3             ='''A favor a Castillo:'''
[[Archivo:Emblem of the Bolivarian Alliance for the Americas.png|20px]][[Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos|ALBA-TCP]]<ref>{{cita web|url=https://www.infobae.com/america/america-latina/2022/12/15/cuba-nicaragua-y-venezuela-apoyaron-el-autogolpe-de-castillo-y-se-solidarizaron-con-cristina-kirchner/|título=Cuba, Nicaragua y Venezuela apoyaron el autogolpe de Castillo y se solidarizaron con Cristina Kirchner}}</ref>
|notas                 =
}}
El '''conflicto diplomático por la vacancia presidencial de Pedro Castillo''' hace referencia a un desacuerdo diplomático derivado del [[Intento de autogolpe de Estado en Perú de 2022|intento de autogolpe de Estado]] realizado por el [[presidente del Perú]], [[Pedro Castillo]], el 7 de diciembre de 2022, su [[Tercer proceso de vacancia presidencial contra Pedro Castillo|posterior destitución]] y designación de [[Dina Boluarte]] como presidenta por parte del [[Congreso de la República del Perú|Congreso de Perú]].<ref>{{Cita web|url=https://www.yucatan.com.mx/internacional/2022/12/12/crisis-en-peru-mexico-argentina-colombia-bolivia-piden-restitucion-de-pedro-castillo-368429.html|título=Crisis en Perú: México, Argentina, Colombia y Bolivia piden restitución de Pedro Castillo|fechaacceso=2022-12-16|sitioweb=[[Diario de Yucatán]]}}</ref>

Este cambio en el poder ejecutivo peruano fue desconocido por los gobiernos de [[Argentina]], [[Bolivia]], [[Colombia]], y [[México]] (que en ese entonces se caracterizaban por sus tendencias políticas de izquierda),<ref>{{Cita libro|edición=primera|título=Democracia y desinformación. Nuevas formas de polarización, discursos de odio y campañas en redes. Respuestas regulatorias de Europa y América Latina|url=https://burjcdigital.urjc.es/handle/10115/39649|editorial=Dykinson|fecha=2024-05-23|fechaacceso=2024-11-16|isbn=978-84-1170-948-4|doi=10.14679/2616|nombre-editor=Isabel|apellido-editor=Serrano Maillo|capítulo=Fragmentación tras 25 años de pacificación del Perú: polarización informativa, política y social|cita=Los países que apoyaron el autogolpe y defendieron la legitimidad de Castillo fueron los que presentaban gobiernos de izquierda como Venezuela, México y Colombia|apellidos=Zorogastua|nombre=Jessica|apellidos2=Saavedra|nombre2=José Manuel|año=2024|páginas=197-210|nombre-editor2=Loreto|apellido-editor2=Corredoira}}</ref> que ratificaron su reconocimiento a Pedro Castillo como presidente de [[Perú]]. Posteriormente siguieron otros países como [[Honduras]] y [[Nicaragua]].

El desconocimiento de esos países se intensificó, cuando Boluarte acusó algunos de sus mandatarios de «convertirse en dictadores»,<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/peru/2023/05/07/dina-boluarte-lamenta-que-amlo-gustavo-petro-y-gabriel-boric-aun-defiendan-a-pedro-castillo-tambien-quieren-convertirse-en-dictadores-como-el-expresidente/|título=Boluarte lamenta que AMLO, Petro y Boric aún defiendan a Pedro Castillo: “¿También quieren convertirse en dictadores como el expresidente?”|fechaacceso=2023-05-07|sitioweb=infobae|idioma=es-ES}}</ref> además que su canciller [[Ana Gervasi]] denunció de una «conducta ideologizada irracional».<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/peru/2023/05/29/canciller-ana-gervasi-denuncia-que-existe-una-conducta-ideologizada-irracional-de-los-presidentes-que-atacan-a-dina-boluarte/|título=Canciller Ana Gervasi denuncia que existe una conducta ideologizada irracional de los presidentes que atacan a Dina Boluarte|fechaacceso=2023-06-03|sitioweb=infobae|idioma=es-ES}}</ref> Cabe destacar que Boluarte fue enfática al evitar que Perú se convirtiera en «un país fallido como [[Cuba]], [[Venezuela]] y [[Bolivia]]», y justificó su intención de deshacerse de los ideales del partido de izquierda que llegó a la presidencia, [[Perú Libre]].<ref>{{Cita web|url=https://efe.com/mundo/2025-07-28/dina-boluarte-ultimo-informe-peru-congreso/|título=Dina Boluarte afirma que evitó que Perú sea "un país fallido como Cuba, Venezuela y Bolivia"|fechaacceso=2025-07-28|apellido=Sandoval|nombre=Christian|fecha=2025-07-28|sitioweb=EFE Noticias|idioma=es-ES}}</ref>

== Antecedentes ==
=== Cumbre de la Alianza del Pacífico ===
El 23 de noviembre de 2022 estaba planeada la [[XVII Cumbre de la Alianza del Pacífico|XVII Cumbre]] de la [[Alianza del Pacífico]], una organización internacional integrada por [[Chile]], [[Colombia]], [[México]] y [[Perú]]. La reunión se iba a celebrar en [[Ciudad de México]] y en ella el presidente de este país, [[Andrés Manuel López Obrador]], entregaría el cargo de [[Presidente pro tempore de la Alianza del Pacífico|presidente ''pro tempore'']] de la organización a su homólogo de Perú, Pedro Castillo. Para asistir a la cumbre, Castillo debía solicitar permiso del Congreso de Perú para salir del país. El 17 de noviembre el congreso decidió negarle la autorización debido a la existencia de una investigación en su contra por corrupción.<ref>{{Cita web|url=https://www.animalpolitico.com/2022/11/congreso-de-peru-niega-permiso-al-presidente-pedro-castillo-viaje-mexico/|título=Congreso de Perú niega permiso de viaje a México a Pedro Castillo|fechaacceso=2022-12-17|fecha=2022-11-18|sitioweb=Animal Político|idioma=es}}</ref> En esa ocasión el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador comentó que Castillo era víctima de «[[Racismo en Perú|racismo]]» por parte del congreso, a cuyos miembros calificó de «élite» y «[[Conservadurismo en el Perú|conservadores]]».<ref>{{Cita web|url=https://www.eluniversal.com.mx/nacion/amlo-ve-racismo-en-intentos-de-destituir-pedro-castillo-presidente-de-peru|título=AMLO ve "racismo" en intentos de destituir a Pedro Castillo, presidente de Perú|fechaacceso=2022-12-17|fecha=2022-11-17|sitioweb=[[El Universal (México)|El Universal]]|idioma=es}}</ref>

El 21 de noviembre López Obrador anunció que la Cumbre de la Alianza del Pacífico sería pospuesta en solidaridad con Pedro Castillo y que la reunión se llevaría a cabo en Lima para evitar que Castillo tuviese que solicitar permiso del congreso para asistir.<ref>{{Cita web|url=https://elpais.com/mexico/2022-11-22/la-cumbre-de-la-alianza-del-pacifico-se-pospone-ante-la-ausencia-de-pedro-castillo.html|título=La cumbre de la Alianza del Pacífico se pospone ante la ausencia de Pedro Castillo|fechaacceso=2022-12-17|apellido=Cullell|nombre=Jon Martín|fecha=2022-11-22|sitioweb=[[El País]]|idioma=es-MX}}</ref> Se acordó que la cumbre ocurriría el 14 de diciembre.<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/america/peru/2022/11/30/reunion-de-la-alianza-del-pacifico-sera-el-14-de-diciembre-en-el-peru/|título=La cumbre de la Alianza del Pacífico se realizará el 14 de diciembre en el Perú|fechaacceso=2022-12-17|sitioweb=[[Infobae]]|idioma=es-ES}}</ref>

=== Intento de autogolpe de Estado y destitución de Pedro Castillo ===
{{Ap|Intento de autogolpe de Estado en Perú de 2022}}[[Archivo:Dina Boluarte como presidenta del Perú.jpg|thumb|[[Transmisión de mando e investidura presidencial de Dina Boluarte|Juramentación de Dina Boluarte]].]]
El miércoles 7 de diciembre de 2022 el [[Congreso de la República del Perú|Congreso de Perú]] tenía previsto votar el [[Tercer proceso de vacancia presidencial contra Pedro Castillo|tercer proceso de vacancia]] del presidente [[Pedro Castillo]].<ref>{{Cita web|url=https://data.larepublica.pe/el-camino-que-llevo-a-pedro-castillo-a-dar-golpe-de-estado/|título=La caída de Pedro Castillo: los caminos que llevaron al exmandatario a intentar dar golpe de Estado|fechaacceso=2022-12-08|fecha=2022-12-07|sitioweb=[[La República]]|idioma=es}}</ref> Ese día por la mañana, Castillo se dirigió al país en un [[Mensaje a la nación|mensaje a la Nación]] televisado en el cual anunció su decisión de disolver el [[Congreso de la República del Perú|Congreso de la República]], intervenir el [[Poder Judicial del Perú|Poder Judicial]], el [[Ministerio Público (Perú)|Ministerio Público]], la [[Junta Nacional de Justicia]] y el [[Tribunal Constitucional del Perú|Tribunal Constitucional]], además de convocar a la elección de un nuevo congreso con [[Asamblea constituyente|facultades constituyentes]].<ref name=":1">{{Cita web|url=https://andina.pe/agencia/noticia-urgente-presidente-anuncia-gobierno-emergencia-excepcional-y-disolucion-del-congreso-920732.aspx|título=Urgente: Presidente anuncia gobierno de emergencia excepcional y disolución del Congreso|fechaacceso=2022-12-07|sitioweb=[[Andina (Perú)|Andina]]|idioma=es}}</ref> Esta acción fue declarada como un «[[autogolpe de Estado]]» por el Tribunal Constitucional, que pidió el restablecimiento del orden constitucional.<ref name=":2">{{Cita web|url=https://larepublica.pe/politica/judiciales/2022/12/07/pedro-castillo-tribunal-constitucional-rechaza-golpe-de-estado-de-pedro-castillo-e-invoca-a-dina-boluarte-a-asumir-presidencia/|título=TC rechaza golpe de Estado de Pedro Castillo e invoca a Dina Boluarte a asumir Presidencia|fechaacceso=2022-12-08|fecha=2022-12-07|sitioweb=[[La República (Perú)|La República]]|idioma=es}}</ref>

El pronunciamiento de Castillo no consiguió respaldo popular, tampoco fue apoyado por las instituciones políticas del país ni por las [[Fuerzas Armadas del Perú|Fuerzas Armadas]], además de propiciar la renuncia de la mayoría de sus ministros.<ref>{{Cita web|url=https://canaln.pe/actualidad/actualidad/ministros-renunciaron-sus-cargos-anuncio-castillo-cerrar-congreso-n455935|título=Ministros renuncian a sus cargos tras anuncio de Pedro Castillo de cerrar el Congreso|fechaacceso=2022-12-08|fecha=2022-12-07|sitioweb=[[Canal N]]}}</ref> Horas después Castillo fue destituido por el congreso y posteriormente [[Arresto de Pedro Castillo|fue arrestado]] cuando se dirigía a la embajada de México en [[Lima]] para solicitar [[asilo político]].<ref>{{Cita web|url=https://elcomercio.pe/politica/gobierno/pedro-castillo-asi-fue-la-detencion-quiso-ir-a-la-embajada-de-mexico-pero-fue-arrestado-en-el-trayecto-por-su-escolta-asi-fue-la-detencion-de-pedro-castillo-noticia/|título=Así fue la detención de Pedro Castillo: Quiso ir a embajada de México pero fue arrestado en el trayecto por su escolta|fechaacceso=2022-12-08|fecha=2022-12-07|sitioweb=El Comercio|idioma=es}}</ref><ref name=":5">{{Cita web|url=https://larepublica.pe/politica/pedro-castillo/2022/12/08/pedro-castillo-ordeno-ser-dirigido-a-la-embajada-de-mexico-para-intentar-huir/|título=Confirmado: Pedro Castillo ordenó ser dirigido a la Embajada de México para intentar huir|fechaacceso=2022-12-08|fecha=2022-12-08|sitioweb=[[La República (Perú)|La República]]|idioma=es}}</ref> Debido a la [[Línea de sucesión presidencial del Perú|línea de sucesión presidencial]], la titularidad del poder ejecutivo recayó en la vicepresidenta [[Dina Boluarte]], que [[Transmisión de mando e investidura presidencial de Dina Boluarte|recibió el cargo]] ese mismo día.<ref>{{Cita tuit|número=1600564404025962496|autor=Congreso del Perú|usuario=congresoperu|título=#CongresoInforma l Se cita a las 3:00 p.m. a la sesión del #PlenoDelCongreso, en el que se tomará juramento a la vicepresidenta Dina Boluarte para que asuma el cargo de presidenta de la República|fecha=7 de diciembre de 2022|fecha-acceso=7 de diciembre de 2022|enlaceautor=Congreso del Perú}}</ref>

== Inicio del conflicto ==
=== Primeras declaraciones ===
La mayoría de las naciones y organismos internacionales rechazaron el intento de Autogolpe de Estado dirigido por el presidente Pedro Castillo, aunque algunos países de [[América Latina]] decidieron respaldar al mandatario o ser críticos con las acciones del Congreso de Perú.<ref>{{Cita web|url=https://www.vozdeamerica.com/a/amnistia-internacional-hrw-peru-/6866654.html|título=La comunidad internacional expresa su apoyo al Congreso de Perú, México y Bolivia señalan a "la derecha"|fechaacceso=2022-12-17|sitioweb=Voz de América|idioma=es}}</ref> El presidente de [[Bolivia]], [[Luis Arce]], se solidarizó con Castillo y señaló el «constante hostigamiento de élites contra Gobiernos progresistas» que habría sufrido el mandatario.<ref>{{Cita web|url=https://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/pedro-castillo-luis-arce-pide-se-condene-el-hostigamiento-de-elites-hacia-gobiernos-populares-golpe-de-estado-bolivia-peru-rmmn-noticia/|título=Luis Arce pide se condene el “hostigamiento de élites” hacia “Gobiernos populares”|fechaacceso=2022-12-17|fecha=2022-12-07|sitioweb=[[El Comercio (Perú)|El Comercio]]|idioma=es}}</ref> Mientras que el embajador de Bolivia ante la [[Organización de los Estados Americanos]] condenó por igual a Pedro Castillo por su intento de autogolpe de Estado y al Congreso de Perú por haberlo destituido: «Si bien es rechazable y condenable cualquier ataque a un gobierno popular, también es rechazable e inaceptable cualquier intento de quebrar el orden constitucional».<ref>{{Cita web|url=https://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/pedro-castillo-bolivia-dice-en-la-oea-que-rechaza-ataques-a-gobiernos-populares-y-quiebres-constitucionales-peru-luis-arce-golpe-de-estado-vacancia-noticia/|título=Bolivia dice en la OEA que rechaza ataques a gobiernos populares y quiebres constitucionales|fechaacceso=2022-12-17|fecha=2022-12-07|sitioweb=El Comercio|idioma=es}}</ref>

En paralelo, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, afirmó en un hilo de [[Twitter]] que se apegaría a la [[doctrina Estrada]] y al [[principio de no intervención]], aunque en el mismo comunicado se posicionó a favor de Pedro Castillo y responsabilizó a las «élites económicas y políticas» de obstaculizar el gobierno de Castillo y de mantener «un ambiente de confrontación y hostilidad en su contra hasta llevarlo a tomar decisiones que le han servido a sus adversarios para consumar su destitución».<ref>{{Cita tuit|número=1600599512363327489|usuario=lopezobrador_|título=Es un principio fundamental de nuestra política exterior la no intervención y la autodeterminación de los pueblos. A eso nos ceñimos en el caso de lo sucedido en Perú. Sin embargo, consideramos lamentable que por intereses de las élites económicas y políticas...|autor=Andrés Manuel|enlaceautor=Andrés Manuel López Obrador}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.larepublica.co/globoeconomia/siete-paises-que-reaccionaron-y-comentaron-la-situacion-de-crisis-que-atraviesa-peru-3505209|título=México, entre los países que han brindado apoyado a Pedro Castillo|fechaacceso=2022-12-17|sitioweb=La República|idioma=es}}</ref> Al día siguiente, 8 de diciembre, el presidente López Obrador informó que Pedro Castillo había solicitado asilo en México y reiteró su apoyo al mandatario al afirmar que había sido víctima de un «[[golpe de Estado blando]]».<ref>{{Cita web|url=https://www.eluniversal.com.mx/nacion/pedro-castillo-diferencia-de-peru-en-mexico-la-oposicion-no-ha-podido-ni-podran-dar-un-golpe-blando-amlo|título=Pedro Castillo. A diferencia de Perú, en México la oposición no ha podido ni podrán dar un golpe blando: AMLO|fechaacceso=2022-12-18|fecha=2022-12-08|sitioweb=El Universal|idioma=es}}</ref>

Ese mismo día, 8 de diciembre, el presidente de Colombia, [[Gustavo Petro]], pidió la intervención de la [[Comisión Interamericana de Derechos Humanos]] en defensa de Pedro Castillo debido a que consideraba que estaban en riesgo sus [[derechos humanos]] y «el derecho a elegir y ser elegido y el tener un tribunal independiente de juzgamiento».<ref>{{Cita web|url=https://elpais.com/america-colombia/2022-12-09/la-solicitud-de-petro-a-la-cidh-para-proteger-a-castillo-no-tiene-como-prosperar.html|título=La solicitud de Petro a la CIDH para proteger a Castillo no tiene cómo prosperar|fechaacceso=2022-12-17|apellido=Reynoso|nombre=Lucas|fecha=2022-12-09|sitioweb=El País|idioma=es-CO}}</ref> Su comentario fue respondido por el [[Ministerio de Relaciones Exteriores (Perú)|Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú]] que convocó al encargado de negocios de Colombia en Perú para expresarle su «extrañeza» ante el comunicado del presidente.<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/america/peru/2022/12/09/cancilleria-de-peru-muestra-extraneza-al-pedido-del-presidente-colombiano-a-la-cidh-para-que-proteja-a-pedro-castillo/|título=Cancillería de Perú muestra “extrañeza” ante expresiones del presidente de Colombia, quien pidió a la CIDH proteger a Castillo|fechaacceso=2022-12-17|sitioweb=Infobae|idioma=es-ES}}</ref>

=== Pedido de asilo de Pedro Castillo ===
[[Archivo:Embajada de México en Perú.jpg|miniaturadeimagen|Embajada de México en Perú.]]
Tras el fracaso del autogolpe de Estado, [[Pedro Castillo]] abandonó el [[Palacio de Gobierno del Perú|Palacio de Gobierno]] y [[Arresto de Pedro Castillo|fue arrestado]] mientras se dirigía hacia la embajada de México en Perú. Inicialmente el [[Secretaría de Relaciones Exteriores (México)|Secretario de Relaciones Exteriores]] de México, [[Marcelo Ebrard]], negó que Castillo solicitase asilo a la embajada.<ref>{{Cita web|url=https://aristeguinoticias.com/0712/mundo/castillo-no-ha-solicitado-asilo-a-mexico-ebrard/|título=Castillo no ha solicitado asilo a México: Ebrard|fechaacceso=2022-12-18|sitioweb=Aristegui Noticias|idioma=es}}</ref> Pero al día siguiente, 8 de diciembre, el presidente López Obrador desmintió esa información y confirmó que Castillo había solicitado asilo antes de ser arrestado y se había comunicado con el gobierno mexicano para avisarle de su traslado a la embajada.<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/america/mexico/2022/12/08/lopez-obrador-confirmo-que-pedro-castillo-habia-solicitado-asilo-al-gobierno-de-mexico-antes-de-su-detencion/|título=López Obrador confirmó que Pedro Castillo solicitó asilo al Gobierno de México antes de su detención|fechaacceso=2022-12-18|sitioweb=Infobae|idioma=es-ES}}</ref> Ese mismo día, 8 de diciembre, el embajador de México en Perú, Pablo Monroy, se reunió con Castillo en el Centro Penitenciario en que estaba detenido para formalizar su solicitud de asilo a México.<ref>{{Cita noticia|título=México confirma que Pedro Castillo pidió asilo e inicia "consultas ante las autoridades peruanas"|url=https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-63910513|periódico=BBC News Mundo|fechaacceso=2022-12-18|idioma=es}}</ref>

=== Comunicado conjunto de Argentina, Bolivia, Colombia y México ===
[[Archivo:Castillo_Boluarte_recognition_map.svg|vínculo=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Castillo_Boluarte_recognition_map.svg|izquierda|miniaturadeimagen|300x300px|Naciones que reconocen gobiernos presidenciales
{{color box|Red}} Pedro Castillo
{{color box|Orange}} Dina Boluarte]]
El 12 de diciembre los gobiernos de [[Argentina]], [[Bolivia]], [[Colombia]] y [[México]] publicaron un comunicado conjunto en que ratificaban su reconocimiento a Pedro Castillo como presidente de Perú y reclamaban que esté país estaba violando la [[Convención Americana sobre Derechos Humanos]].<ref>{{Cita web|url=http://www.gob.mx/sre/prensa/comunicado-conjunto-sobre-la-situacion-en-peru?state=published|título=Comunicado conjunto sobre la situación en Perú|fechaacceso=2022-12-19|sitioweb=gob.mx|idioma=es}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.yucatan.com.mx/internacional/2022/12/12/crisis-en-peru-mexico-argentina-colombia-bolivia-piden-restitucion-de-pedro-castillo-368429.html|título=Crisis en Perú: México, Argentina, Colombia y Bolivia piden restitución de Pedro Castillo|fechaacceso=2022-12-19|sitioweb=Diario de Yucatán}}</ref> En respuesta, el gobierno peruano llamó a consultas a sus embajadores en los cuatro países que emitieron el comunicado;<ref>{{Cita web|url=https://www.clarin.com/mundo/crisis-politica-peru-gobierno-llama-embajadores-paises-amparan-pedro-castillo_0_CAkIYTXQP2.html|título=Crisis política en Perú: el gobierno llama a sus embajadores en los países que amparan a Pedro Castillo|fechaacceso=2022-12-19|apellido=|fecha=2022-12-15|sitioweb=[[Clarín (periódico)|Clarín]]|idioma=es}}</ref> mientras que Castillo publicó a través de un [[Twitter|tuit]] el agradecimiento a los cuatro gobiernos que lo respaldaron.<ref>{{Cita web|url=https://www.telam.com.ar/notas/202212/614214-redes-sociales-peru-castillo-respaldo-colombia-argentina-bolivia-mexico.html|fechaarchivo=2024-03-03|urlarchivo=http://web.archive.org/web/20240303065546/https://www.telam.com.ar/notas/202212/614214-redes-sociales-peru-castillo-respaldo-colombia-argentina-bolivia-mexico.html|título=Castillo agradeció el respaldo de Colombia, Argentina, Bolivia y México|fechaacceso=2022-12-19|apellido=TÉLAM|sitioweb=www.telam.com.ar|idioma=es-Ar}}</ref>

Tras el comunicado conjunto, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, reiteró en múltiples entrevistas su posición ante la crisis política peruana. Afirmó que Pedro Castillo era «un presidente elegido popularmente que ningún juez ha condenado y, aun así, lo captura su propia escolta de la Policía y lo pone preso» y que su destitución fue «porque es de la Sierra, porque es pobre».<ref>{{Cita web|url=https://www.semana.com/mundo/articulo/la-cancilleria-de-peru-esta-indignada-y-envio-nota-diplomatica-a-colombia-por-declaraciones-del-presidente-gustavo-petro-sobre-el-destituido-pedro-castillo/202256/|título=La cancillería de Perú está indignada y envió nota diplomática a Colombia por declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre el destituido Pedro Castillo|fechaacceso=2022-12-21|apellido=Semana|fecha=2022-12-20}}</ref> El 19 de diciembre, el [[Ministerio de Relaciones Exteriores (Perú)|Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú]] emitió un comunicado informando de «el profundo malestar del Gobierno del Perú ante las reiteradas declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre la situación política en el país» y calificó de  «injerencia inaceptable» sus comentarios sobre la política interna de Perú.<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/america/peru/2022/12/19/cancilleria-califica-de-injerencia-inaceptable-las-declaraciones-de-gustavo-petro-sobre-gobierno-de-dina-boluarte/|título=Cancillería califica de “injerencia inaceptable” las declaraciones de Gustavo Petro sobre gobierno de Dina Boluarte|fechaacceso=2022-12-21|sitioweb=Infobae|idioma=es-ES}}</ref>

El 20 de diciembre el gobierno mexicano informó que le había concedido asilo a la familia de Pedro Castillo,<ref>{{Cita web|url=https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2022/12/20/mexico-confirma-asilo-para-familia-de-pedro-castillo-es-una-decision-independiente-y-soberana/|título=México confirma asilo para familia de Pedro Castillo: ‘Es una decisión independiente y soberana’|fechaacceso=2022-12-20|sitioweb=El Financiero|idioma=es}}</ref> en que además los detalles como las opiniones que motivaron a conceder el asilo fueron catalogados de «reservados» por cinco años.<ref>{{Cita web|url=https://peru21.pe/politica/lilia-paredes-pedro-castillo-amlo-mexico-no-entregara-informacion-sobre-exprimera-dama-durante-cinco-anos-noticia/|título=México no entregará información sobre Lilia Paredes durante cinco años|fechaacceso=2023-02-14|apellido=|nombre=|fecha=2023-02-13|sitioweb=Peru21|idioma=es}}</ref> Ese mismo día, la ministra de relaciones exteriores de Perú, [[Ana Gervasi]], informó que el embajador de México, Pablo Monroy, había sido declarado ''[[persona non grata]]'' y anunció su expulsión del país debido a «las reiteradas expresiones de las más altas autoridades de ese país [México] que constituyen injerencia en nuestros asuntos internos y son violatorias del [[principio de no intervención]]».<ref>{{Cita web|url=https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/2022/12/20/peru-expulsa-al-embajador-de-mexico-acusa-injerencia-de-amlo/|título=Perú expulsa al embajador de México; acusa injerencia de AMLO|fechaacceso=2022-12-21|sitioweb=El Financiero|idioma=es}}</ref> Al día siguiente el [[Presidente del Consejo de Ministros del Perú|Presidente del Consejo de Ministros]] de Perú, [[Alberto Otárola]], reiteró la petición de su gobierno para que el presidente de México detenga su «incesante intromisión en los asuntos internos del Perú».<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/america/peru/2022/12/21/premier-alberto-otarola-le-pide-a-amlo-que-pare-incesante-intromision-en-los-asuntos-internos-del-peru/|título=Primer Ministro le pide a AMLO que pare “incesante intromisión en los asuntos internos del Perú”|fechaacceso=2022-12-22|sitioweb=Infobae|idioma=es-ES}}</ref>

El 28 de diciembre el [[Congreso de la República del Perú]] avaló la moción de rechazar la intromisión en asuntos de jurisdicción interna del Perú por parte de los gobiernos de México y Colombia, ésta fue planteada por la Comisión de Relaciones Exteriores.<ref>{{Cita web|url=https://peru21.pe/politica/congreso-rechaza-intromision-de-presidentes-de-mexico-y-colombia-en-asuntos-internos-del-peru-noticia/|título=Congreso rechaza intromisión de presidentes de México y Colombia en asuntos internos del Perú|fechaacceso=2022-12-29|apellido=|nombre=|fecha=2022-12-28|sitioweb=[[Perú 21]]|idioma=es}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://rpp.pe/politica/congreso/congreso-aprueba-mocion-de-rechazo-a-intromision-de-presidentes-de-mexico-y-colombia-noticia-1456581|título=Congreso de la República aprueba moción de rechazo a intromisión de presidentes de México y Colombia|fechaacceso=2022-12-29|fecha=2022-12-28|sitioweb=RPP|idioma=es}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.proceso.com.mx/nacional/2022/12/28/congreso-de-peru-rechaza-los-constantes-actos-de-intromision-de-amlo-299370.html|título=Congreso de Perú rechaza los “constantes actos de intromisión” de AMLO|fechaacceso=2022-12-29|sitioweb=www.proceso.com.mx|idioma=español}}</ref>

== Intervenciones posteriores ==

=== CELAC ===
En enero de 2023, desde la [[VII Cumbre de la CELAC de 2023|VII Cumbre de Jefes y de Gobierno]] de [[Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños|CELAC]], se tomó el tema de las [[Protestas en Perú de 2023|protestas de 2023]].<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/politica/2023/01/24/cumbre-de-la-celac-las-diferentes-posturas-dentro-del-bloque-sobre-la-situacion-politica-de-peru/|título=Cumbre de la CELAC: las diferentes posturas dentro del bloque sobre la situación política de Perú|fechaacceso=2023-01-25|apellido=Menegazzi|nombre=Eduardo|fecha=24 de Enero de 2023|sitioweb=infobae|idioma=es-ES}}</ref> El presidente de México volvió a declarar que «no debemos dejar solo al pueblo hermano del Perú, fue una infamia lo que hicieron con Pedro Castillo y la forma en que están reprimiendo al pueblo» y solicitó la liberación del exmandatario.<ref>{{Cita web|url=https://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/cumbre-de-la-celac-amlo-mexico-pide-condenar-la-represion-en-el-peru-y-pedir-liberar-a-pedro-castillo-dina-boluarte-protestas-en-el-peru-argentina-noticia/|título=AMLO pide a la CELAC condenar la “represión” en el Perú y pedir la liberación de Pedro Castillo|fechaacceso=2023-01-25|apellido=|nombre=|fecha=2023-01-24|sitioweb=El Comercio Perú|idioma=es}}</ref> Una intervención similar ocurrió con la presidente de Honduras, en que Castillo mostró agradecido públicamente;<ref>{{Cita web|url=https://www.exitosanoticias.pe/politica/pedro-castillo-va-acercandose-dia-justicia-nuestro-pueblo-n91673|título=Pedro Castillo: "Va acercándose el día de la justicia para nuestro pueblo"|fechaacceso=2023-01-27|apellido=|fecha=26 de enero de 2023|sitioweb=Exitosa Noticias|idioma=es-PE}}</ref> como consecuencia, la Cancillería de Perú ordenó el cese de su embajador en ese país.<ref>{{Cita web|url=https://panamericana.pe/politica/371345-peru-retira-embajador-honduras-inaceptable-injerencia-presidenta|título=Perú retira a embajador en Honduras por “inaceptable injerencia” de su presidenta|fechaacceso=2023-01-26|sitioweb=Panamericana Televisión}}</ref>

En una entrevista a Willax Televisión, el primer ministro Alberto Otárola culpó a los presidentes que respaldar el apoyo hacia Castillo por el conflicto diplomático.<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/peru/2023/01/27/alberto-otarola-culpo-a-presidentes-de-paises-latinoamericanos-por-crisis-diplomatica-del-peru/|título=Alberto Otárola culpó a presidentes de países latinoamericanos por crisis diplomática del Perú|fechaacceso=2023-01-29|apellido=|nombre=|fecha=27 de Enero de 2023|sitioweb=infobae|idioma=es-ES}}</ref>

=== Respuesta diplomática peruana en la CELAC ===

El gobierno peruano, a través de su canciller [[Ana Gervasi]], respondió a los países que respaldan a Pedro Castillo recordando que los sucesos por los que atraviesa el país son consecuencia del intento de [[Intento de autogolpe de Estado de Perú de 2022|golpe de Estado]] perpetrado por el expresidente y por tanto lamentó que ''“algunos gobiernos, de países particularmente cercanos, no hayan acompañado al Perú en este difícil trance institucional y, más bien, hayan priorizado la afinidad ideológica [con Pedro Castillo], al apoyo inequívoco al Estado de derecho y a la sucesión constitucional”''.<ref>{{Cita web|url=https://elperuano.pe/noticia/202913-canciller-pide-a-la-celac-que-rechace-toda-medida-que-vulnere-la-estabilidad-democratica-en-peru|título=Canciller pide a la Celac que rechace toda medida que vulnere la estabilidad democrática en Perú|fechaacceso=2023-01-24|sitioweb=el peruano}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.swissinfo.ch/spa/cumbre-celac_canciller-lamenta-en-celac-que-algunos-gobiernos--no-hayan-acompa%C3%B1ado-a-per%C3%BA-/48230646|título=Canciller lamenta en Celac que algunos gobiernos "no hayan acompañado a Perú"|fechaacceso=2023-01-25|sitioweb=https://www.swissinfo.ch/}}</ref> En su alocución señaló que:

{{Cita|«El 07 de diciembre se produjo un [[Intento de autogolpe de Estado de Perú de 2022|golpe de Estado]] en el Perú, el entonces presidente Pedro Castillo, anunció en cadena nacional de televisión la disolución inconstitucional del Congreso de la República y ordenó a la fuerza pública intervenirlo, así como intervenir el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional y la Junta Nacional de Justicia, entidades que se encontraban a cargo de investigar las denuncias en contra del ex mandatario por casos de corrupción y de crimen organizado. Haciendo uso de sus facultades constitucionales, el congreso declaró la vacancia del entonces presidente Castillo y el Poder Judicial dispuso su prisión preventiva por la presunta comisión del delito de rebelión (...) Que quede claro, la situación actual del ex presidente Pedro Castillo, la generó el propio Pedro Castillo».|Ana María Gervasi (Canciller de la República del Perú).<ref>{{cite news |title=Intervención de la canciller Ana Cecilia Gervasi durante la VII Cumbre CELAC |url=https://www.youtube.com/watch?v=SdQ7-35b0Y0 |date=Enero 25, 2023|work=[[YouTube]] |access-date=Febrero 01, 2023 }}</ref>}}

=== Nicaragua ===
En febrero de 2023, el presidente de Nicaragua [[Daniel Ortega]] animó a la liberación de Castillo.<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/peru/2023/02/01/daniel-ortega-pide-la-liberacion-y-restitucion-inmediata-de-pedro-castillo-en-la-presidencia-de-peru/|título=Dictador Daniel Ortega pide la liberación y restitución de Pedro Castillo en la presidencia de Perú|fechaacceso=2023-02-01|apellido=Chillitupa|nombre=Rodrigo|fecha=1 de Febrero de 2023|sitioweb=infobae|idioma=es-ES}}</ref>

=== Honduras ===
En la reunión de la CELAC, la presidenta hondureña [[Xiomara Castro]] se pronunció en contra de la destitución de [[Pedro Castillo]] y exigió su libertad de la siguiente manera:
{{Cita|«“Condenamos el golpe de Estado en Perú y la agresión a la que está sometido el pueblo peruano, nuestra solidaridad con el presidente legítimo, electo, Pedro Castillo y demandamos su inmediata liberación”, fue el mensaje textual de Castro.».|Xiomara Castro (Presidenta de La republica de Honduras).<ref>https://www.abc.es/internacional/xiomara-castro-enfrenta-peru-cumplir-presidenta-honduras-20230201011937-nt.html</ref>}}
Lo anterior llevó a [[Lima]] a retirar a su embajador en Honduras dejando únicamente a su encargado de negocios por lo que [[Tegucigalpa]] procedió a actuar de la misma manera.<ref>{{Cita web|url=https://cnnespanol.cnn.com/2023/01/26/peru-retiro-embajador-honduras-criticas-region-trax/|título=Perú retira "definitivamente" a su embajador en Honduras en medio de criticas regionales por la situación del país|fechaacceso=2023-02-06|fecha=2023-01-26|sitioweb=CNN|idioma=es}}</ref> La Cancillería peruana explicó su decisión de la siguiente manera:

{{Cita|«El Gobierno ha retirado definitivamente al Embajador del Perú en Honduras en respuesta a la inaceptable injerencia en asuntos internos de la Presidenta Xiomara Castro en su intervención en la CELAC desconociendo al Gobierno constitucional de la Presidenta Dina Boluarte.|Cancillería del Perú.<ref>{{Cita web|url=https://gestion.pe/peru/politica/cancilleria-peru-retira-definitivamente-al-embajador-del-peru-en-honduras-jorge-raffo-carbajal-noticia/|título=Cancillería retira “definitivamente” al embajador del Perú en Honduras|fechaacceso=2023-01-29|apellido=|nombre=|fecha=26 de Enero de 2023|sitioweb=gestion.pe|idioma=es-ES}}</ref>
}}Por lo que en respuesta la cancillería hondureña respondió por medio de Twitter:
{{Cita|
«El Gobierno ha retirado definitivamente al Embajador del Perú en Honduras en respuesta a la inaceptable injerencia en asuntos internos de la Presidenta Xiomara Castro en su intervención en la CELAC desconociendo al Gobierno constitucional de la Presidenta Dina Boluarte.
Cancillería del Perú.

Una serie de hechos generaron una conspiración para derrocarle vía un golpe de estado, el cual condenamos al igual que la represión que ha provocado más de 50 muertos. Exigimos la liberación inmediata del Presidente Castillo. Se debe respetar la democracia y el voto popular.

No se deben permitir más golpes de estado en América Latina bajo ninguna forma. Esperamos que el pueblo peruano restituya la legalidad en pleno respeto y garantías a sus derecho humanos en un proceso democrático y limpio.|Enrique Reina Canciller de Honduras<ref>{{Cita web|url=https://twitter.com/EnriqueReinaHN/status/1618654704313196544|título=Tuit de Enrique Reina}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://twitter.com/EnriqueReinaHN/status/1618654708704624641|título=Tuit de Enrique Reina}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://twitter.com/EnriqueReinaHN/status/1618654712307523585|título=Tuit de Enrique Reina}}</ref>}}

=== Negativa de ceder el mando de Dina Boluarte a la Alianza del Pacífico ===
En abril de 2023 la presidencia de Perú se negó a renunciar a la presidencia ''[[pro tempore]]'' de la Alianza del Pacífico.<ref>{{Cita noticia|título=Dina Boluarte: “Perú no renunciará a mantener viva la Alianza del Pacífico y ejercer su presidencia”|url=https://elcomercio.pe/politica/gobierno/dina-boluarte-peru-no-renunciara-a-mantener-viva-la-alianza-del-pacifico-y-ejercer-su-presidencia-mexico-amlo-andres-manuel-lopez-obrador-noticia/|periódico=El Comercio|fecha=2023-04-25|fechaacceso=2023-06-02|issn=1605-3052|idioma=es-PE|apellidos=Redacción EC}}</ref> A pesar de la negativa de México en colaborar con la Alianza del Pacífico, que acusó de una «declaración política alineada al conservadurismo»,<ref>{{Cita web|url=https://rpp.pe/politica/actualidad/mexico-critico-reunion-de-dina-boluarte-con-expresidente-felipe-calderon-por-alianza-del-pacifico-noticia-1481230|título=México criticó a Dina Boluarte por acusarlos de "paralizar" la Alianza del Pacífico al no entregarle la presidencia {{!}} RPP Noticias|fechaacceso=2023-06-02|apellido=RedacciónRPP|fecha=2023-04-27|sitioweb=rpp.pe|idioma=es}}</ref> la Sociedad Peruana de Derecho Internacional solicitó en junio de ese año buscar una salida diplomática.<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/peru/2023/06/02/dina-boluarte-sociedad-peruana-de-derecho-internacional-pide-a-amlo-cortar-el-nudo-gordiano-que-entrampa-la-alianza-del-pacifico/|título=Sociedad Peruana de Derecho Internacional pide a AMLO “cortar el nudo gordiano que entrampa la Alianza del Pacífico”|fechaacceso=2023-06-02|sitioweb=infobae|idioma=es-ES}}</ref>

== Consecuencias ==

=== Retiro del embajador en México ===
El 24 de febrero de 2023, Dina Boluarte solicitó el retiro definitivo de su embajador en México y limitó su relación a encargados de negocios.<ref>{{Cita web|url=https://elpais.com/mexico/2023-02-25/dina-boluarte-ordena-el-retiro-definitivo-del-embajador-de-peru-en-mexico.html|título=Dina Boluarte ordena el retiro definitivo del embajador de Perú en México|fechaacceso=2023-02-25|apellido=Gómez Vega|nombre=Renzo|fecha=2023-02-25|sitioweb=El País México|idioma=es-MX}}</ref> Esto ocurrió luego de las declaraciones de López Obrador, en que calificó a la mandataria peruana como «presidenta espuria» y continuó el deseo de liberación de Castillo.<ref>{{Cita web|url=https://www.eluniversal.com.mx/nacion/amlo-llama-dina-boluarte-presidenta-espuria-de-peru-acusa-que-gobierna-con-bayonetas-y-represion|título=AMLO llama a Dina Boluarte “presidenta espuria de Perú”; acusa que gobierna con "bayonetas y represión"|fechaacceso=2023-02-25|fecha=2023-02-24|sitioweb=El Universal|idioma=es}}</ref>

=== Declaración a presidentes de México y Colombia como personas no grata por el parlamento peruano ===
El 18 de febrero de 2023 el [[Congreso de la República del Perú|Congreso de Perú]] declaró ''[[persona non grata]]'' al [[presidente de Colombia]], [[Gustavo Petro]].<ref>{{Cita web|url=https://www.proceso.com.mx/internacional/2023/2/18/congreso-de-peru-declara-persona-non-grata-al-presidente-de-colombia-gustavo-petro-302290.html|título=Congreso de Perú declara “persona non grata” al presidente de Colombia, Gustavo Petro|fechaacceso=2023-02-20|sitioweb=www.proceso.com.mx}}</ref> Hasta 2025 no se nombró a embajadores, pero en ese año se restituyeron por acuerdo entre los viceministros de Relaciones Exteriores de ambas naciones.<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/peru/2025/02/14/peru-y-colombia-acuerdan-nombrar-nuevos-embajadores-luego-de-tensiones-entre-dina-boluarte-y-gustavo-petro/|título=Perú y Colombia acuerdan nombrar nuevos embajadores luego de tensiones entre Dina Boluarte y Gustavo Petro|fechaacceso=2025-02-15|apellido=Solar Silva|nombre=David|fecha=2025-02-14|sitioweb=infobae|idioma=es-ES}}</ref>

En mayo de 2023, el Congreso de Perú también declaró como persona no grata a López Obrador.<ref>{{Cita web|url=https://www.dw.com/es/congreso-de-per%C3%BA-declara-persona-non-grata-al-presidente-de-m%C3%A9xico/a-65738269|título=Congreso de Perú declara persona non grata al presidente de México|fechaacceso=2023-05-27|apellido=Welle|nombre=Deutsche|fecha=5.05.2023|sitioweb=DW.COM|idioma=es-ES}}</ref>

=== Desinterés en realizar negociaciones entre México y Perú ===
El 26 de mayo de 2023 AMLO declaró en una rueda de prensa que no está interesado en realizar nuevas negociaciones con Perú.<ref>{{Cita noticia|título=AMLO dice que no quiere relaciones comerciales con el gobierno de Boluarte en Perú|url=https://www.eleconomista.com.mx/politica/AMLO-dice-que-no-quiere-relaciones-comerciales-con-el-gobierno-de-Boluarte-en-Peru-20230526-0021.html|fecha=26 de Mayo de 2023|fechaacceso=27 de Mayo de 2023|periódico=El Economista}}</ref>

En mayo de 2024, el entonces Ministro de Relaciones Exteriores de Perú, [[Javier González-Olaechea]], declaró que el deterioro de las relaciones diplomáticas entre ambos países había llevado a la imposición de requisitos de visado para los ciudadanos que viajan entre Perú y México.<ref>{{Cita web|url=https://rpp.pe/politica/gobierno/canciller-no-descarta-que-mexico-haya-decidido-pedir-visa-a-peruanos-por-mala-relacion-diplomatica-noticia-1546164|título=Canciller no descarta que México haya decidido pedir visa a peruanos por mala relación diplomática {{!}} RPP Noticias|fechaacceso=2024-04-09|apellido=Zevallos Morón|nombre=Jair|fecha=2024-04-08|sitioweb=rpp.pe|idioma=es}}</ref> Perú exigió la visa como represalia a las medidas similares tomadas por México, aunque la decisión fue revertida posteriormente.<ref>{{Cita web|url=https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/2024/04/10/peru-revierte-decision-de-pedir-visa-a-mexicanos-cual-fue-la-razon/|título=Perú dice que ‘mejor no’: Ya no pedirá visa a mexicanos que quieran visitar el país|fechaacceso=2024-04-11|fecha=2024-04-10|sitioweb=El Financiero|idioma=es}}</ref>

En noviembre de 2024, la nueva presidenta de México, [[Claudia Sheinbaum]], descartó participar en el [[APEC Perú 2024|foro APEC]] celebrado en Lima, por lo que solo participó su delegación.<ref>{{Cita web|url=https://larepublica.pe/politica/2024/11/16/quiebre-diplomatico-entre-peru-y-mexico-se-acentua-en-apec-esto-opinan-internacionalistas-apec-peru-948330|título=Quiebre diplomático entre Perú y México se traslada a APEC: esto opinan internacionalistas|fechaacceso=2024-11-17|apellido=Muñoz|nombre=Mauricio|fecha=2024-11-17|sitioweb=larepublica.pe|idioma=es}}</ref> En febrero de 2025, Sheinbaum se reunió con el abogado de Pedro Castillo en su despacho y reconoció su labor a favor de lo que denominó una «causa justa», sin reconocer la legitimidad de Boluarte.<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/peru/2025/02/20/claudia-sheinbaum-presidenta-de-mexico-se-reunio-con-abogado-que-busca-la-libertad-de-pedro-castillo/|título=Claudia Sheinbaum, presidenta de México, se reunió con abogado que busca la libertad de Pedro Castillo|fechaacceso=2025-02-21|apellido=Quilca Catacora|nombre=Mariana|fecha=2025-02-20|sitioweb=infobae|idioma=es-ES}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://caretas.pe/politica/sheinbaum-defiende-libertad-a-pedro-castillo/|título=Sheinbaum defiende libertad a Pedro Castillo|fechaacceso=2025-02-21|apellido=Mandujano|nombre=Edgar|fecha=2025-02-21|sitioweb=Caretas|idioma=es}}</ref>

=== Supuesto restablecimiento entre Colombia y Perú ===
En mayo de 2025, el portal ''Epicentro'' informaba de negociaciones entre [[Elmer Schialer]], el nuevo canciller peruano, y [[Laura Sarabia]], de Colombia, para restablecer relaciones, aunque no se concretaron. Se mencionaba como motivo la postulación de Carlos Bernal, comisionado colombiano, a la reelección en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Bernal representaba a Perú y ha mantenido una postura consecuente con sus principios religiosos y conservadores, lo que podría explicar la simpatía que le profesa el gobierno de Dina Boluarte.<ref>{{Cita web|url=https://epicentro.tv/peru-y-colombia-relaciones-diplomaticas-entre-el-arreglo-y-el-sentimiento-de-traicion/|título=Perú y Colombia: relaciones diplomáticas entre el arreglo y el sentimiento de traición|fechaacceso=2025-05-05|idioma=en}}</ref>

En agosto del mismo año, Colombia y Perú se enfrentaron por la disputa de la [[Isla Santa Rosa (Loreto)|isla Santa Rosa]], que había sido establecida como un distrito independiente. El presidente colombiano Gustavo Petro acusó a Perú de infringir el [[Protocolo de Río de Janeiro (1934)|Protocolo de Río de Janeiro]].<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/colombia/2025/08/05/conflicto-entre-colombia-y-peru-la-cronologia-de-la-mala-relacion-entre-petro-y-boluarte-que-tiene-en-vilo-a-los-paises-tras-el-episodio-de-santa-rosa/|título=Conflicto entre Colombia y Perú: la cronología de la mala relación entre Petro y Boluarte que tiene en vilo a los países, tras el episodio de Santa Rosa|fechaacceso=2025-08-08|apellido=Rodríguez|nombre=Mario Alejandro|fecha=2025-08-05|sitioweb=infobae|idioma=es-ES}}</ref> El excanciller [[Miguel Rodríguez Mackay|Miguel Ángel Rodríguez Mackay]] advirtió de que los altos funcionarios peruanos habían intentado viajar a la isla Santa Rosa, lo que podría haber tensado aún más las relaciones entre ambos países.<ref>{{Cita web|url=https://panamericana.pe/24horas/politica/450241-rodriguez-mackay-viaje-ministros-frontera-colombia-generaria-situacion-tensa|título=Rodríguez Mackay sobre viaje de ministros a frontera con Colombia: “Generaría una situación tensa”|fechaacceso=2025-08-08|sitioweb=Panamericana Televisión}}</ref>

== Véase también ==
* [[Política exterior del gobierno de Dina Boluarte]]
* [[Conflicto por los asilados bolivianos]]
* [[Runasur]]
* [[Relaciones Argentina-Perú]]
* [[Relaciones Bolivia-Perú]]
* [[Relaciones Colombia-Perú]]
* [[Relaciones México-Perú]]
* [[Relaciones Perú-Venezuela]]

== Referencias ==
{{listaref|2}}

{{control de autoridades}}

[[Categoría:Argentina en 2022]]
[[Categoría:Bolivia en 2022]]
[[Categoría:Colombia en 2022]]
[[Categoría:México en 2022]]
[[Categoría:Perú en 2022]]
[[Categoría:Política en 2022]]
[[Categoría:Gobierno de Dina Boluarte]]
[[Categoría:Pedro Castillo]]
[[Categoría:Presidencia de Andrés Manuel López Obrador]]
[[Categoría:Relaciones México-Perú]]
[[Categoría:Relaciones Bolivia-Perú]]
[[Categoría:Relaciones Argentina-Perú]]
[[Categoría:Relaciones Colombia-Perú]]
[[Categoría:Convulsión social de Perú]]

Fecha: 7 de diciembre de 2022 - presente (2 años, 8 meses y 1 día)

Jurisdicción/es: Perú

Causas: Intento de autogolpe de Estado de Pedro Castillo · Destitución de Pedro Castillo · Designación de Dina Boluarte como Presidente del Perú

Hechos más relevantes: Los gobiernos de Argentina, Bolivia, Colombia, Honduras, Venezuela, Nicaragua, Cuba y México desconocen la presidencia de Dina Boluarte · Expulsión del embajador de México en Perú · Declaración de persona non grata a AMLO por parte del congreso de Perú

title: Entidades enfrentadas

Perú: Argentina (Hasta el 10 de diciembre de 2023) · Bolivia · Colombia · México · En menor medida: · Honduras · Nicaragua · Venezuela · Cuba

title: Representantes

Dina Boluarte · Congreso de la República del Perú: Pedro Castillo · Alberto Fernández · Luis Arce · Gustavo Petro · Andrés Manuel López Obrador · Claudia Sheinbaum · Xiomara Castro · Daniel Ortega · Nicolás Maduro · Miguel Díaz-Canel

title: Posiciones internacionales

Neutrales · Paraguay Unión Europea · A favor a Castillo: · ALBA-TCP


text:
# Mitografía (escritura)
La mitografía es un sistema de escritura en el cual la notación gráfica no se refiere al lenguaje verbal, sino que forma una relación simbólica independiente. Reúne sistemas de signos de carácter durativo que se dirigen a la vista o al oído.

## Tipos
La mitografía se realiza de varias maneras dependiendo de la sustancia utilizada:
- Representación por objetos.
- Notación por nudos hechos en una cuerda o una cinta.
- Notación por muescas.
- Pictografía.

- Datos: Q6019617

wikiname: eswiki

title: Mitografía (escritura)

in_language: es

wikitext:
La '''mitografía''' es un sistema de escritura en el cual la notación gráfica no se refiere al [[lenguaje]] verbal, sino que forma una relación simbólica independiente. Reúne sistemas de [[signo]]s de carácter durativo que se dirigen a la vista o al oído.

== Tipos ==
La mitografía se realiza de varias maneras dependiendo de la sustancia utilizada:
*Representación por objetos.
*Notación por nudos hechos en una cuerda o una cinta.
*Notación por muescas.
*[[Pictografía]].

{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Escritura]]


text:
# Garcuna Pampa
Garcuna Pampa es un despoblado peruano ubicado en el distrito de Cajatambo, perteneciente a la provincia homónima del departamento de Lima, al centro oeste del Perú.

## Ubicación
Garcuna Pampa se ubica al este de la provincia de Cajatambo, en el distrito de Cajatambo, en el departamento de Lima.

## Demografía
En 1993 Garcuna Pampa tenía una población de 4 habitantes, mientras que en 2017 no tuvo a ningún habitante empadronado.
| Gráfica de evolución demográfica de Garcuna Pampa entre 1993 y 2017 |
|                                                                     |
| Fuentes: Población 1993 y 2017                                      |

title: Garcuna Pampa

wikitext:
{{Ficha de entidad subnacional
| unidad = [[Despoblado]]
| país = {{PER}}
| tipo_superior_1 = [[Departamentos del Perú|Departamento]]
| superior_1 = [[Archivo:Lima region flag.svg|20px]] [[Departamento de Lima|Lima]]
| tipo_superior_2 = [[Provincias del Perú|Provincia]]
| superior_2 = [[Provincia de Cajatambo|Cajatambo]]
| tipo_superior_3 = [[Distritos del Perú|Distrito]]
| superior_3 = [[Distrito de Cajatambo|Cajatambo]]
| mapa_loc = Perú
| población_año = [[Censo peruano de 2017|2017]]
| población = 0
| altitud = 4184
| mapa_loc1 = Departamento de Lima
| mapa = {{mapa interactivo localidad|zoom=13}}
| código postal = 15195
| imagen =
| prefijo = 1
}}

'''Garcuna Pampa''' es un [[despoblado]] [[peruano]] ubicado en el [[distrito de Cajatambo]], perteneciente a la [[provincia de Cajatambo|provincia homónima]] del [[departamento de Lima]], al centro oeste del Perú.

== Ubicación ==
Garcuna Pampa se ubica al este de la provincia de Cajatambo, en el distrito de Cajatambo, en el departamento de Lima.

== Demografía ==
En [[Censo peruano de 1993|1993]] Garcuna Pampa tenía una población de 4 habitantes, mientras que en [[Censo peruano de 2017|2017]] no tuvo a ningún habitante empadronado.<ref name="dup-0-7">{{Cita web|url=https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1541/tomo4.pdf|título=Directorio Nacional de Centros Poblados - Censos Nacionales 2017:
XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas|fechaacceso=2025-06-15|autor=[[Instituto Nacional de Estadística e Informática]]|fecha=Septiembre de 2018|página=25|formato=PDF}}</ref>{{Gráfica de evolución|1993|4|2017|0|posición=centro|tipo=demográfica|anchura=300|notas={{Small|'''Fuentes:''' Población 1993<ref name=perfilsocio>{{Cita web |url=https://censos.inei.gob.pe/bcoCuadros/bancocuadro.asp?p=14 |título=Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) - Censos 1993 - IX Censo de Población y IV de Vivienda}}</ref> y 2017<ref name="dup-0-7" />}}}}

== Véase también ==

* [[Distrito de Cajatambo]]
* [[Provincia de Cajatambo]]

== Referencias ==
{{listaref}}

{{control de autoridades}}
[[Categoría:Despoblados de Perú]]
[[Categoría:Provincia de Cajatambo]]

title: Garcuna Pampa

Entidad: Despoblado

• País: Perú

• Departamento: Lima

• Provincia: Cajatambo

• Distrito: Cajatambo

• Total: 0 hab.


text:
# Dmytro Malyar
Dmytro Malyar es un deportista ucraniano que compitió en acuatlón. Ganó tres medallas en el Campeonato Europeo de Acuatlón entre los años 2014 y 2016.

## Palmarés internacional
| Campeonato Europeo | Campeonato Europeo     | Campeonato Europeo | Campeonato Europeo |
| Año                | Lugar                  | Medalla            | Prueba             |
| ------------------ | ---------------------- | ------------------ | ------------------ |
| 2014               | Colonia ( Alemania)    | Medalla de plata   | Individual         |
| 2015               | Colonia ( Alemania)    | Medalla de plata   | Individual         |
| 2016               | Châteauroux ( Francia) | Medalla de bronce  | Individual         |

title: Dmytro Malyar

wikitext:
{{Ficha de deportista
|nombre              = Dmytro Malyar
|imagen              =
|tamaño imagen       =
|pie                 =
|lugar nacimiento    =
|fecha nacimiento    =
|lugar fallecimiento =
|fecha fallecimiento =
|representante       = {{UKR}}
|deporte             = [[Acuatlón]]
|medallas            =
{{Medalla deportiva|[[Acuatlón]] masculino}}
{{Tabla de medallas
| [[Campeonato Europeo de Acuatlón|Campeonato Europeo]] |0|2|1
}}
}}

'''Dmytro Malyar''' es un deportista [[Ucrania|ucraniano]] que compitió en [[acuatlón]]. Ganó tres medallas en el [[Campeonato Europeo de Acuatlón]] entre los años [[Campeonato Europeo de Acuatlón|2014]] y [[Campeonato Europeo de Acuatlón|2016]].<ref>[https://www.triathlon.org/athletes/profile/13658 Dmytro Malyar] en la pág. web de la [[Unión Internacional de Triatlón|ITU]] {{en}}.</ref>

== Palmarés internacional ==
{| class="wikitable center col2izq" style="text-align:center;width:445px;"
|+Acuatlón
|-
! colspan=4| [[Campeonato Europeo de Acuatlón|Campeonato Europeo]]
|-
! Año
! Lugar
! Medalla
! Prueba
|-
| [[Campeonato Europeo de Acuatlón|2014]]
| [[Colonia (Alemania)|Colonia]] ({{GER}})
| {{Med-p}}
| Individual
|-
| [[Campeonato Europeo de Acuatlón|2015]]
| [[Colonia (Alemania)|Colonia]] ({{GER}})
| {{Med-p}}
| Individual
|-
| [[Campeonato Europeo de Acuatlón|2016]]
| [[Châteauroux]] ({{FRA}})
| {{Med-b}}
| Individual
|}

== Referencias ==
{{listaref}}

{{NF|1984|?|Malyar, Dmytro}}
[[Categoría:Acuatletas de Ucrania]]

title: Datos personales

title: Carrera deportiva

Representante de: Ucrania

Deporte: Acuatlón

title: Acuatlón masculino

Evento: O · P · B


text:
# Rock: música dura, la suicidada por la sociedad
Rock: música dura, la suicidada por la sociedad es un manifiesto escrito por el músico argentino Luis Alberto Spinetta —titulado así en evidente alusión al ensayo de Antonin Artaud acerca de van Gogh—, que hizo público en ocasión de la presentación en el Teatro Astral del disco Artaud, en octubre de 1973. En este manifiesto expone su propia concepción del rock, vinculada a un estado de plenitud interior, y su rechazo a la visión nihilista del rock focalizada en el sexo y las drogas duras.

## Texto
Son tantos los matices que comprenden la actitud creativa de la música local –entendiendo que en esa actitud existe un compromiso con el momento cósmico humano–, son tantos los pasos que sucesivamente deforman los proyectos, incluso los más elementales como ser mostrar una música, reunir mentes libres en un recital, producir en suma algún sonido entre la maraña complaciente y sobremuda que:

EL QUE RECIBE DEBE COMPRENDER DEFINITIVAMENTE QUE LOS PROYECTOS EN MATERIA DE ROCK ARGENTINO NACEN DE UN INSTINTO.
Por lo tanto: el Rock no le concierne a ciertas músicas que aparentemente INTUIDAS POR LAS NATURALEZAS DE QUIENES LAS EJECUTAN siguen guardando una actitud paternalista, tradicional en el sentido enfermo de la tradición, formulista, mitómana, y en la última floración de esta contaminación, sencillamente “facha”.
Sólo en la muerte muere el instinto.
Por lo tanto, si éste se mantiene invariable, adjunto a la condición humana a la que necesitamos modificar para reiluminarnos masivamente, quiere decir que tal instinto es la vida.
El Rock no es solamente una forma determinada de ritmo o melodía.
Es el impulso natural de dilucidar a través de una liberación total los conocimientos profundos a los cuales, dada la represión, el hombre cualquiera no tiene acceso.
El Rock muere sólo para aquellos que intentaron siempre reemplazar ese instinto por expresiones de lo superficial, por lo tanto lo que proviene de ellos sigue manteniendo represiones, con lo cual sólo estimulan “EL CAMBIO” exterior y contrarrevolucionario.
Y no hay cambio posible entre opciones que taponan la opción de la liberación interior.
El Rock no ha muerto.
En todo caso, cierta estereotipación en los gustos de los músicos debería liberarse y alcanzar otra luz. El instinto muere en la muerte, repito. El Rock es el instinto de vivir y en ese descaro y en ese compromiso. Si se habla de muerte se habla de muerte, si se habla de vivir, VIDA.
Más vale que los rockeros, cualesquiera sean sus tendencias (entre las cuales dentro de lo que se entiende por instinto de Rock no hay mayores contradicciones) jamás se topen con los personajes hijos de puta demonios colaterales del gran estupefaciente de la represión que pretende conducirnos por el camino de la profesionalidad.
Porque en esa profesionalidad se establece –y aquí entran a tallar todas las infinitas contusiones por las que se debe pasar hasta llegar a dar un juego que contradice a la liberación, que pudre el instinto, que modifica como un cáncer incontenible la piel original de la idea creada hasta hacerla, en algunos casos, pasar a través de un tamiz en el que la energía totalizadora de ese nuevo lenguaje abandona la sustancia integral que el músico dispuso por instinto en su momento de crear, y luego esa abortación está presente en los escenarios, en la afinación, hasta en la imagen exterior del mensaje cuando por fin se hace posible verlo.
Tengo conciencia de que el público ve esta debilidad y no se libera: sufre.
Luego esta ausencia de totalidad, esa parcialidad, es el negocio del Rock.
El negocio del cual viven muchos a costa de los músicos, poetas, autores, y hombres creativos en general.
O sea, esta difamación de proyectos sólo adquiere relieve en esa “ganancia” que representa haber ejecutado el negocio, y solamente en ese nivel hay una aparente eficacia.
Es la parcialidad de pretender que algo que es de todos termina en definidas cuentas en manos de aquellos bastardos de siempre.
Este mal, por último rebote, cae nuevamente en la nuca de los músicos, y los hace pelota.
Luego de participar del juego, son muy pocos los que aun permanecen con fuerzas para impedir la trampa al repetir una y otra vez el juego mediante el cual expresarse, o simplemente arriesgar en el precipicio de la deformación un mensaje que por instintivo es puro y debería llegar al que lo recibe tal cual nació.
Este juego pareciera ser el único posible (hay mentalidades que nos fuerzan a que sea así).
Lo importante es que hay otros caminos.
Luego de haber caído tantas veces antes de ejecutar esa caída final, parábola definitiva en la que se cierran los cerebros para no amar ni dar, hay muy pocos músicos que pueden seguir conservando ese instinto.
DENUNCIO SIN EL LÍMITE DE LA DENUNCIA
A LO QUE NO RECIBE DENUNCIA
A LO QUE LA DENUNCIA TRASPASA
A ALGO PEOR QUE LA DENUNCIA.
Denuncio a los representantes y productores en general, y los merodeadores de éstos sin excepción, por indefinición ideológica y especulación comercial.
Ya que estos no se diferencian de los patrones de empresa que resultan explotadores de sus obreros.
O sea, por ser los engranajes de un pensamiento de liberación a quienes no les interesa que toda la pieza se mueva, dado que al producirse el más mínimo movimiento, serían los primeros en auto reprimirse y dejarían por tanto de participar en la cosa.
Denuncio a ciertas agrupaciones musicales que se alimentan con esas mentalidades no libres, a pesar de contar con el apoyo del público de mente libre.
Denuncio a otros grupos musicales por repetitivos y parasitarios, por atentar contra la música amplia y desprejuiciada, estableciendo mitos con imágenes calcadas de otras músicas que son tan importantes como las que ellos no se atreven a crear ni sentir.
Denuncio a los tildadores de lo extranjerizante, porque reprimen la información necesaria de músicas y actitudes creativas que se dan en otras partes del planeta, y porque consideran que los músicos argentinos no pueden identificarse con sentimientos hoy día universales.
Además es de prever que si estos señores desconocen que la Argentina provee a su música nuevos contenidos nativos, ellos mismos están minimizando la riqueza de una creación local apenas florecida.
Denuncio a otras mentalidades por elitistas y pronosticadoras del suceso de la muerte de algo que por instintivo no puede morir antes de la vida misma.
Denuncio a las editoriales “fachas” por distribuir información falsa en sí misma, y por deformar la información verdadera para hacerla coincidir con las otras mentalidades a las que denuncio.
Denuncio a los participantes de toda forma de represión por represores y a la represión en sí por atañer a la destrucción de la especie.
Denuncio finalmente a mi yo enfermo por impedir que mi centro de energía esencial domine este lenguaje al punto que provoque una total transformación en mí y en quien se acerque a esto.

El rock, música dura, cambia y se modifica, en un instinto de transformación.
Luis Alberto Spinetta

wikitext:
'''''Rock: música dura, la suicidada por la sociedad''''' es un manifiesto escrito por el músico [[Argentina|argentino]] [[Luis Alberto Spinetta]] —titulado así en evidente alusión al ensayo de [[Antonin Artaud]] acerca de [[Vincent van Gogh|van Gogh]]—, que hizo público en ocasión de la presentación en el ''Teatro Astral'' del disco ''[[Artaud (álbum)|Artaud]]'', en octubre de 1973. En este manifiesto expone su propia concepción del rock, vinculada a un estado de plenitud interior, y su rechazo a la visión [[Nihilismo|nihilista]] del rock focalizada en el sexo y las drogas duras.<ref>{{cita web|url=https://www.clarin.com/espectaculos/manifiesto-escrito-flaco-documento-definio_0_S1Xmqw2wme.html|título=El manifiesto escrito por el Flaco en 1973, un documento que definió su obra|fechaacceso=28 de febrero de 2013|fecha=8 de febrero de 2012}}</ref>

== Texto ==
{{cita
|Son tantos los matices que comprenden la actitud creativa de la música local –entendiendo que en esa actitud existe un compromiso con el momento cósmico humano–, son tantos los pasos que sucesivamente deforman los proyectos, incluso los más elementales como ser mostrar una música, reunir mentes libres en un recital, producir en suma algún sonido entre la maraña complaciente y sobremuda que:

EL QUE RECIBE DEBE COMPRENDER DEFINITIVAMENTE QUE LOS PROYECTOS EN MATERIA DE ROCK ARGENTINO NACEN DE UN INSTINTO.

Por lo tanto: el Rock no le concierne a ciertas músicas que aparentemente INTUIDAS POR LAS NATURALEZAS DE QUIENES LAS EJECUTAN siguen guardando una actitud paternalista, tradicional en el sentido enfermo de la tradición, formulista, mitómana, y en la última floración de esta contaminación, sencillamente “facha”.

Sólo en la muerte muere el instinto.
Por lo tanto, si éste se mantiene invariable, adjunto a la condición humana a la que necesitamos modificar para reiluminarnos masivamente, quiere decir que tal instinto es la vida.

El Rock no es solamente una forma determinada de ritmo o melodía.
Es el impulso natural de dilucidar a través de una liberación total los conocimientos profundos a los cuales, dada la represión, el hombre cualquiera no tiene acceso.

El Rock muere sólo para aquellos que intentaron siempre reemplazar ese instinto por expresiones de lo superficial, por lo tanto lo que proviene de ellos sigue manteniendo represiones, con lo cual sólo estimulan “EL CAMBIO” exterior y contrarrevolucionario.
Y no hay cambio posible entre opciones que taponan la opción de la liberación interior.

El Rock no ha muerto.

En todo caso, cierta estereotipación en los gustos de los músicos debería liberarse y alcanzar otra luz. El instinto muere en la muerte, repito. El Rock es el instinto de vivir y en ese descaro y en ese compromiso. Si se habla de muerte se habla de muerte, si se habla de vivir, VIDA.

Más vale que los rockeros, cualesquiera sean sus tendencias (entre las cuales dentro de lo que se entiende por instinto de Rock no hay mayores contradicciones) jamás se topen con los personajes hijos de puta demonios colaterales del gran estupefaciente de la represión que pretende conducirnos por el camino de la profesionalidad.

Porque en esa profesionalidad se establece –y aquí entran a tallar todas las infinitas contusiones por las que se debe pasar hasta llegar a dar un juego que contradice a la liberación, que pudre el instinto, que modifica como un cáncer incontenible la piel original de la idea creada hasta hacerla, en algunos casos, pasar a través de un tamiz en el que la energía totalizadora de ese nuevo lenguaje abandona la sustancia integral que el músico dispuso por instinto en su momento de crear, y luego esa abortación está presente en los escenarios, en la afinación, hasta en la imagen exterior del mensaje cuando por fin se hace posible verlo.

Tengo conciencia de que el público ve esta debilidad y no se libera: sufre.
Luego esta ausencia de totalidad, esa parcialidad, es el negocio del Rock.
El negocio del cual viven muchos a costa de los músicos, poetas, autores, y hombres creativos en general.

O sea, esta difamación de proyectos sólo adquiere relieve en esa “ganancia” que representa haber ejecutado el negocio, y solamente en ese nivel hay una aparente eficacia.

Es la parcialidad de pretender que algo que es de todos termina en definidas cuentas en manos de aquellos bastardos de siempre.

Este mal, por último rebote, cae nuevamente en la nuca de los músicos, y los hace pelota.

Luego de participar del juego, son muy pocos los que aun permanecen con fuerzas para impedir la trampa al repetir una y otra vez el juego mediante el cual expresarse, o simplemente arriesgar en el precipicio de la deformación un mensaje que por instintivo es puro y debería llegar al que lo recibe tal cual nació.

Este juego pareciera ser el único posible (hay mentalidades que nos fuerzan a que sea así).

Lo importante es que hay otros caminos.

Luego de haber caído tantas veces antes de ejecutar esa caída final, parábola definitiva en la que se cierran los cerebros para no amar ni dar, hay muy pocos músicos que pueden seguir conservando ese instinto.
DENUNCIO SIN EL LÍMITE DE LA DENUNCIA
A LO QUE NO RECIBE DENUNCIA
A LO QUE LA DENUNCIA TRASPASA
A ALGO PEOR QUE LA DENUNCIA.

Denuncio a los representantes y productores en general, y los merodeadores de éstos sin excepción, por indefinición ideológica y especulación comercial.

Ya que estos no se diferencian de los patrones de empresa que resultan explotadores de sus obreros.
O sea, por ser los engranajes de un pensamiento de liberación a quienes no les interesa que toda la pieza se mueva, dado que al producirse el más mínimo movimiento, serían los primeros en auto reprimirse y dejarían por tanto de participar en la cosa.

Denuncio a ciertas agrupaciones musicales que se alimentan con esas mentalidades no libres, a pesar de contar con el apoyo del público de mente libre.

Denuncio a otros grupos musicales por repetitivos y parasitarios, por atentar contra la música amplia y desprejuiciada, estableciendo mitos con imágenes calcadas de otras músicas que son tan importantes como las que ellos no se atreven a crear ni sentir.

Denuncio a los tildadores de lo extranjerizante, porque reprimen la información necesaria de músicas y actitudes creativas que se dan en otras partes del planeta, y porque consideran que los músicos argentinos no pueden identificarse con sentimientos hoy día universales.
Además es de prever que si estos señores desconocen que la Argentina provee a su música nuevos contenidos nativos, ellos mismos están minimizando la riqueza de una creación local apenas florecida.

Denuncio a otras mentalidades por elitistas y pronosticadoras del suceso de la muerte de algo que por instintivo no puede morir antes de la vida misma.
Denuncio a las editoriales “fachas” por distribuir información falsa en sí misma, y por deformar la información verdadera para hacerla coincidir con las otras mentalidades a las que denuncio.

Denuncio a los participantes de toda forma de represión por represores y a la represión en sí por atañer a la destrucción de la especie.
Denuncio finalmente a mi yo enfermo por impedir que mi centro de energía esencial domine este lenguaje al punto que provoque una total transformación en mí y en quien se acerque a esto.

El rock, música dura, cambia y se modifica, en un instinto de transformación.
|Luis Alberto Spinetta
}}

== Referencias ==
{{listaref}}

{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Rock de Argentina]]