text:
# Movimiento por los derechos de los padres
El movimiento por los derechos de los padres es un movimientos de hombres cuyos miembros están interesados principalmente en temas relacionados con el derecho de familia, incluyendo la custodia legal por los padres y su manutención o pensión alimentaria que afectan a los padres y sus niños. Muchos de sus miembros son padres que desean compartir la crianza de sus hijos por igual con la madre de los mismos, ya sea después de un divorcio, con relación a los hijos del matrimonio terminado, o como padres solteros. El movimiento incluye a mujeres tanto como hombres, a menudo las segundas esposas de los padres divorciados u otros miembros de la familia de los hombres que han tenido algún compromiso con el derecho de familia.
La mayoría de los miembros del movimiento derechos de los padres tenían poco interés previo en la ley o la política. Sin embargo, ya que consideraban que su meta de la paternidad compartida en igualdad estaba siendo frustrada por los tribunales de familia, muchos tomaron interés en el derecho de familia, incluyendo la custodia y manutención de los hijos.
Aunque ha sido descrito como un movimiento social, miembros del movimiento creen que sus acciones se describen mejor como parte de un movimiento de derechos civiles. Objeciones a las caracterizaciones del movimiento como un movimiento social están relacionadas con la creencia de que la discriminación contra los padres va más allá de las ciencias sociales y tiene su origen en la intervención del gobierno en la vida familiar.
El movimiento ha recibido cobertura de prensa internacional como resultado del alto perfil del activismo de sus miembros, se ha convertido cada vez en más notorio, visible y organizado y ha jugado un papel importante en los debates sobre derecho de familia.

## Datos demográficos
El movimiento de los derechos de los padres existe casi exclusivamente en los países industrializados, donde el divorcio se ha vuelto más común. Surgió en occidente a partir de 1960 como parte de los movimientos de hombres, con organizaciones como Las familias necesitan padres, que se originó en la década de 1970. A finales del siglo XX, el crecimiento de Internet permitió una discusión más amplia, publicidad y activismo sobre temas de interés para los activistas de derechos paternos. Los factores que se cree que contribuyen al desarrollo del movimiento por los derechos de los padres incluyen el cambio de los datos demográficos domésticos provocados por el aumento del divorcio y la caída de las tasas de matrimonio, los cambios en el conocimiento y las expectativas de la paternidad, la maternidad y la infancia, así como los cambios en la forma como los sistemas jurídicos impactaron en las familias.
Los grupos de derechos de los padres en Occidente se componen principalmente de hombres blancos, de clase media u obreros, heterosexuales. Los miembros tienden a ser políticamente conservadores pero no comparten un único conjunto de puntos de vista políticos o sociales y son muy diversos en sus objetivos y métodos. Los miembros del movimiento de los derechos de los padres defienden una fuerte relación con sus hijos y se centran en un conjunto estrechamente definido de cuestiones basadas en las preocupaciones de los hombres divorciados o en proceso de divorcio. Las mujeres, a menudo nuevas parejas, incluyendo segundas esposas u otros familiares de los hombres que han tenido algún compromiso con el derecho de familia  y madres sin custodia, también son miembros del movimiento derechos de los padres y los activistas de dichos movimientos lo enfatizan. Dos estudios de grupos del movimiento derechos de los padres de los en Estados Unidos determinaron que el quince por ciento de sus miembros eran mujeres.
Las organizaciones del movimiento derechos de los padres Las familias necesitan padres y la Asociación de padres solitarios (Lone Fathers Association) han hecho campaña por los derechos de los padres durante muchas décadas. Las organizaciones duraderas parecen ser el resultado de la dedicación a largo plazo y el compromiso de personas clave. Otros grupos de derechos de los padres han tendido a formarse y disolverse rápidamente. Desacuerdos internos sobre la ideología y las tácticas son comunes y los miembros tienden a no permanecer con los grupos después de haber sido ayudados.

### Visión política y social
El movimiento derechos de los padres tiene ramas tanto liberales como conservadoras, con diferentes puntos de vista acerca de cómo los hombres y las mujeres se comparan. Aunque ambos grupos coinciden en la victimización y la discriminación contra los hombres, no están de acuerdo sobre por qué los hombres y las mujeres difieren, si se trata de algo innato o adquirido y de los tradicionales roles de género. La versión liberal cree que las diferencias entre los sexos se deben a la cultura y apoya la igualdad entre hombres y mujeres; en contraste la rama conservadora cree en las familias donde rige el tradicional patriarcado y la complementariedad entre varón y mujer y que las diferencias entre sexos se deben a la biología. En la visión de Ross Parke y Armin Brott, el movimiento de los derechos es uno de los tres ejes dentro del movimiento de hombres que tienen que ver casi exclusivamente con la paternidad, los otros dos son el movimiento de los buenos padres y los grupos que forman el movimiento de los Hombres Cristianos - donde los Promise Keepers son el más grande.
Warren Farrell, un veterano de los movimientos de las mujeres, los hombres y los padres desde la década de 1970, describe el movimiento derechos de los padres como parte de un "movimiento de transición de género" más grande y piensa que, de forma similar a las mujeres en la década de 1960, los padres haciendo la transición de roles familiares basados en el género a otros más flexibles. Farrell también cree que el movimiento ayuda a los niños, debido al aumento del número quienes son criados a partes iguales por ambos padres, que a su vez aumenta los beneficios sociales, académicos, psicológicos y físicos de los niños - lo que a su juicio se convierte en un problema de derechos de los niños con los padres actuando como defensores.

## Movimiento
Los miembros del movimiento derechos de los padres afirman que los padres son discriminados como resultado de los prejuicios de género en el derecho de familia, que las decisiones de custodia han sido una negación de la igualdad de derechos y que la influencia del dinero ha corrompido el derecho de familia. Objetivo principal del movimiento ha sido la campaña (incluyendo el cabildeo y la investigación) de los derechos legales formales para los padres y a veces para los niños y por los cambios en el derecho de familia relacionados con la custodia de los hijos, pensiones alimentarias y manutención, la violencia doméstica y el sistema de tribunales de familia en sí. Grupos de derechos de los padres también ofrecen apoyo emocional y práctico para los miembros durante la separación y el divorcio.
Algunos grupos de derechos de los padres se han sentido frustrados con la lentitud de la campaña tradicional para lograr la reformas de las leyes; grupos como los Fathers 4 Justice, originalmente basados en el Reino Unido, se han convertido cada vez en más notorios y visibles y han llevado a cabo manifestaciones públicas que han atraído la atención del público e influencia en la política de justicia familiar. Tras las protestas, algunos activistas de derechos de los padres han sido condenados por delitos como el acoso y asalto.   Grupos de derechos de los padres han condenado las amenazas y actos de violencia, con Matt O'Connor de los Fathers 4 Justice afirmando que su organización se ha comprometido a la "acción directa pacífica, no violenta" y que los miembros capturados que participaran en la intimidación serían expulsados.
Algunos miembros del movimiento de los derechos de los padres han abogado por la violencia, sobre todo Thomas Ball, que escribió una carta instando a los padres a incendiar los juzgados y comisarías. Ball posteriormente se inmoló en la escalinata de un palacio de justicia en Keene, Nueva Hampshire. En enero de 2006, Fathers 4 Justice fue disuelto temporalmente después de que se revelara que algunos miembros estaban conspirando para secuestrar a Leo Blair, el joven hijo del ex primer ministro Tony Blair. Según la policía, la trama nunca habría probablemente progresado más allá de la "etapa de las conversaciones" y fue condenada por el liderazgo del grupo. El grupo fue refundado cuatro meses más tarde.

## Temas principales

### Sistema de tribunales de familia
Stephen Baskerville es profesor asociado de ciencias políticas, presidente de la Coalición Americana de Padres y Niños y defensor de los derechos de los padres, que define que la custodia determinada por las cortes coarta el derecho a ser padres de los propios hijos, con el poder para evitar que el otro socio de la crianza de los hijos pueda ejercer su rol. Los miembros del movimiento por los derechos de los padres afirman que los tribunales de familia están sesgados en contra de los padres y la custodia compartida. Baskerville afirma que el resultado del divorcio es excesivamente unilateral y es iniciado por las madres en más de dos tercios de los casos - especialmente cuando los niños están involucrados. También afirma que el divorcio ofrece ventajas para las mujeres, tales como la custodia automática de los niños y beneficios financieros en forma de pagos de la manutención de los niños.  Los miembros del movimiento también establecen que los tribunales de familia son lentos para ayudar a los padres hacer valer sus derechos de paternidad (una reclamación respaldada por la investigación), caros y que consumen mucho tiempo.
Baskerville también ha declarado que los tribunales de familia se manejan en el secreto y censuran y son punitivos hacia los padres que les critican. También afirma que los empleados y activistas dentro de los tribunales apoyan y se benefician de la separación de los niños de sus padres y que el derecho de familia de hoy representa violaciones de los derechos civiles y la perversión intrusiva del poder del gobierno.
Otros cuestionan estas conclusiones, afirmando que los tribunales de familia tienen un sesgo a favor de los padres y que el menor porcentaje de padres separados que obtienen la custodia de los hijos es el resultado de decisiones tomadas por los padres en lugar de parcialidad de los tribunales de familia. Según el sociólogo Michael Flood, activistas de los derechos de los padres han exagerado la disparidad en el otorgamiento de la custodia entre los padres y madres e ignorado el hecho de que en la gran mayoría de los casos, los padres renuncian voluntariamente a la custodia de sus hijos a través de acuerdos privados; ya sea porque están dispuestos a hacerlo, o porque no esperan una sentencia judicial favorable.

### Paternidad compartida
Afirmando que "los niños necesitan dos padres" y que "los niños tienen el derecho humano fundamental a la oportunidad y la relación tanto con su madre como con su padre", miembros del movimiento de los derechos de los padres han llamado a una mayor igualdad en la responsabilidad de los padres después de la separación y el divorcio. Piden leyes que creen una presunción apelable o praesumptio iuris tantum de custodia compartida por igual después del divorcio o la separación, por la que los niños pasen el mismo tiempo con cada padre a menos que hubiera razones en contra de ello. Apuntan a estudios que muestran que los niños en entornos de custodia compartida se ajustan mejor y tienen menos problemas sociales tales como el bajo rendimiento académico, la delincuencia, el embarazo, el abuso de sustancias, la depresión y el suicidio y sostienen que la paternidad compartida resulta, de hecho, en el mejor interés del niño. Warren Farrell afirma que para los niños, la crianza compartida con tres condiciones (el niño tiene aproximadamente el mismo tiempo con mamá y papá, los padres viven lo suficientemente cerca entre sí de manera que el niño no tenga que renunciar a los amigos o a sus actividades al visitar al otro padre y no haya críticas recíprocas entre padres) es el segundo mejor arreglo de familia, después de la familia de dos padres intacta, seguido por la custodia primaria del padre y luego la custodia primaria de la madre y añade que si no se puede acordar la paternidad compartida, los niños en promedio están mejor psicológica, social, académica y físicamente, tienen niveles más altos de la empatía y asertividad y niveles más bajos de TDAH, si el padre tiene la custodia primaria en lugar de la madre.
Los miembros del movimiento de los derechos de los padres y sus críticos no están de acuerdo sobre la correlación de los resultados negativos del desarrollo de los niños en situaciones de custodia exclusiva. El científico social V. C. McLoyd afirma que la ausencia del padre covaría con otras características familiares relevantes, tales como la falta de ingresos económicos de un adulto de sexo masculino, la ausencia de un segundo adulto y la falta de apoyo de un segundo sistema de familia extendida y concluyen que es el efecto negativo de la pobreza y no la ausencia de un padre, lo que se traduce en resultados negativos del desarrollo. Por otro lado, el profesor Craig Hart afirma que aunque las consecuencias de la pobreza y de tener un solo padre están relacionados entre sí, cada uno es un factor de riesgo con efectos independientes sobre los niños y Silverstein y Auerbach afirman que los resultados negativos para los niños en situaciones de custodia exclusiva se correlacionan más fuertemente con situaciones de "orfandad" que a cualquier otra variable incluida la pobreza.
Los miembros del movimiento de los derechos de los padres critican el estándar del mejor interés del niño que se utiliza actualmente en muchos países para la toma de decisiones de custodia, que ellos describen como altamente subjetivo y basado en los prejuicios personales de los jueces de familia y de los evaluadores de oficio de la custodia del niño designados por las cortes y que los tribunales son abusivos cuando más de la mitad de las custodias se otorgan dejando al margen a un padre dispuesto y competente. Miembros del movimiento de los derechos de los padres, incluyendo a Ned Holstein, afirman que una presunción apelable o praesumptio iuris tantum de paternidad compartida cuenta con el apoyo de una mayoría de los ciudadanos. Baskerville escribe que las propuestas para promulgar leyes de custodia compartida son rechazadas por los abogados de divorcio y dice que los grupos "feministas radicales" se oponen a la paternidad compartida debido a la posibilidad de la violencia doméstica y el abuso infantil.
Mo Yee Lee afirma que los arreglos de custodia compartida son buenos para los niños sólo si no hay conflicto entre los padres. Los grupos feministas afirman que si se ordena la paternidad compartida, los padres no querrán proveer su participación en el cuidado diario de los niños. La National Organization for Women también cuestiona los motivos de los que promueven la paternidad compartida, señalando que se traduciría en una disminución sustancial o en la terminación de los pagos de manutención de niños.
Stephen Baskerville afirma que la paternidad compartida se ha demostrado reduce el conflicto entre los padres, al exigirles cooperar y comprometerse y que es la falta de restricción a uno de los padres, que resulta de la capacidad de ese padre de excluir al otro, lo que se traduce en aumento de los conflictos. Afirma, además, que es sólo cuando las pautas de manutención de los niños superan los costos verdaderos cuando los padres piden o buscan evitar los cambios en el tiempo de crianza por razones financieras y agregó que cualquier argumento de que un padre está pidiendo un aumento del tiempo de crianza para reducir la manutención de menores es a la vez un reconocimiento de que el otro padre está obteniendo un beneficio de la manutención de los hijos.
Stephen Baskerville describe al divorcio sin culpa o divorcio unilateral como una toma de poder por el padre que inicia el divorcio y también establece que los padres tienen el derecho constitucional de compartir el control de sus hijos y que por medio de la acción política tienen la intención de establecer la autoridad de los padres tanto por estos como para el bienestar de sus hijos. Los miembros del movimiento de los derechos de los padres afirman que una presunción iuris tantum de paternidad compartida (presunción apelable) conserva la protección de los niños contra los padres no aptos o violentos.
El sociólogo Michael Flood afirma que los partidarios de la paternidad compartida la utilizan sólo como una cuestión simbólica relacionada con "derechos", "igualdad" y "equidad" y que el movimiento de los derechos del padre no está interesado en realidad en el cuidado compartido de los hijos o en los deseos de los niños y agregó que los grupos de derechos paternos han abogado por políticas y estrategias que son perjudiciales para las madres y los niños y también perjudiciales para los propios padres. Por el contrario, científico social Sanford Braver afirma que la mala imagen del padre divorciado es un mito que ha dado lugar a políticas sociales nocivas y peligrosas.

### Manutención de los hijos
Miembros del movimiento derechos de los padres hacen campaña para la reforma de las pautas de manutención de niños, que en la mayoría de los países occidentales se basan en mantener el nivel de vida después de la separación de los niños y en el supuesto de que los niños viven con un padre y nunca con el otro. Los activistas afirman que las directrices actuales son arbitrarias, proporcionan a las madres incentivos financieros para pedir el divorcio y dejan a los padres con pocos ingresos discrecionales para disfrutar con los niños durante su tiempo de crianza. En los EE. UU., los activistas de derechos paternos proponen directrices basadas en un modelo de costos compartidos, en los que la manutención de los menores se basa en el promedio de ingresos de los padres y los costos estimados de los niños efectuados por ambos padres. Laura W. Morgan ha declarado que esto se centra en el nivel de vida relativo de los padres que se divorcian en lugar de los mejores intereses de los niños y apoyarlos financieramente en el mismo nivel que tenían antes del divorcio después de éste.
Solangel Maldonado afirma que la ley debe valorar una definición más amplia de la paternidad para los padres pobres disminuyend el enfoque en la pensión de manutención de los hijos y fomentando las contribuciones informales (tales como alimentos, ropa, juguetes, tiempo con los niños) de estos padres, contando estas contribuciones como manutención de los hijos.
Los miembros del movimiento por los derechos de los padres afirman que la manutención de menores debe terminar en ciertas condiciones, tales como que el padre con custodia límite el acceso a los niños al alejarse en contra de los deseos del otro padre, dé testimonio fraudulento o si se descubre un fraude de paternidad, agregando que dos hombres no deberían tener que pagar simultáneamente la manutención del mismo niño.
Stephen Baskerville afirma que a menudo es difícil para los padres en dificultades financieras o que asumen un papel mayor con sus hijos lograr que sus pagos de manutención sean rebajados. También afirma que el desempleo es la principal causa de los atrasos de manutención infantil y, además, que estos atrasos hacen el padre sujeto a arresto y encarcelamiento sin el debido proceso. También sostiene que el propósito de la pensión alimenticia debe determinarse públicamente y que los programas de aplicación deben estar diseñados para servir a ese propósito, observando el debido proceso de ley.
Los partidarios del movimiento de los derechos de los padres afirman que algunas mujeres hacen denuncias falsas de actos violencia doméstica, de abuso sexual o del niño con el fin de obtener una ventaja en el divorcio, las disputas de custodia y/o evitar que los padres vean a sus hijos. Afirman que los abogados aconsejan a las mujeres hacer tales acusaciones. Sostienen que las falsas denuncias de violencia doméstica y abuso infantil son alentados por la naturaleza inflamatoria de las audiencias de custodia de menores, que se manejan con el espíritu de "ganar o perder", y que los hombres son presupuestos culpables en lugar de inocentes por la policía y los tribunales. Los abogados y defensores de las mujeres maltratadas afirman que los procedimientos judiciales de familia son comúnmente acompañados por denuncias de violencia doméstica, debido a su prevalencia en la sociedad, más que como resultado de las falsas acusaciones. También afirman que la violencia doméstica a menudo comienza o aumenta en torno al momento del divorcio o la separación. El crítico académico Michael Flood sostiene que los grupos de derechos de los padres han tenido un impacto perjudicial en los programas y políticas sobre violencia doméstica, tratando de desacreditar a las mujeres que sufrieron la violencia, para echar atrás las protecciones legales disponibles para las víctimas y las sanciones impuestas a los autores y socavar los servicios para quienes sufrieron la violencia de los hombres. Stephen Baskerville afirma que en los casos de abuso infantil no es probable que el perpetrador sea el padre y que el abuso infantil ocurre con mayor frecuencia después de que el padre se ha separado de sus hijos. Baskerville propone que la violencia doméstica y el abuso de menores deben ser juzgados como asalto criminal, respetando las protecciones del debido proceso y que la financiación gubernamental para programas que abordan estas cuestiones se deben hacer depender de esa condición.

### Interferencias en el tiempo de crianza
Glenn Sacks afirma que algunas madres interfieren con el tiempo de crianza del padre y que tal interferencia debe ser detenida. Sacks y Jeffery M. Leving afirman que la interferencia en el tiempo de crianza puede ser resultado de la mudanza de los padres con custodia más allá de una distancia práctica para el padre sin custodia y hacen campaña por una presunción legal que, a menos que la otra parte se presente y la conteste de manera probada, una praesumptio iuris tantum, prohíba este tipo de traslados.
Activistas por los derechos de los padres militan por la inclusión del síndrome de alienación parental en la legislación de muchos países. Se trataría de un síndrome psiquiátrico propuesto y desarrollado por Richard A. Gardner que alega que la interrupción de la relación entre el padre y su niño es causada arbitrariamente por la madre quien aliena a su hijo para que rechace al padre, es decir, un síndrome psiquiátrico mental en el niño que se ve privado injustificadamente del vínculo con su padre debido a su alienación mental a lo que la madre quiere.
A pesar del cabildeo y las reiteradas propuestas externas en cada nuevo DSM, el III, el IV y el V, el síndrome de alienación parental fue rechazado y no aparece en el DSM. Ni el SAP ni el TAP son aceptados por ninguna organización científica legal o de salud mental.
El SAP fue rechazado por la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Española de Psiquiatría, la Asociación Americana de Psicología, la Asociación Americana de Psiquiatría, la Asociación Médica Americana, la Asociación de Psicólogos Americana y por eso no aparece ni en el CIE-10 de la (OMS) ni en el DSM-5 publicado por la Asociación Americana de Psiquiatría.
Sin embargo, continúa siendo una importante lucha de las organizaciones de derechos de los padres.

### Divorcio sin culpa
Stephen Baskerville afirma que las leyes que establecen divorcio sin culpa no se detuvieron en la eliminación de la exigencia que sustentaba que deba citarse a la otra parte a fin permitir el divorcio por "mutuo consentimiento" sino que también permitieron que cualquiera de los cónyuges pueda poner fin al matrimonio sin ningún acuerdo con el otro o culpa de este último. Phyllis Schlafly afirma que el divorcio sin culpa debería ser llamado divorcio unilateral.
Stephen Baskerville afirma que las leyes que establecen el divorcio sin culpa pueden ser vistas como uno de los experimentos sociales más audaces de la historia moderna que han terminado efectivamente con el matrimonio como un contrato legal. Él afirma que no es posible establecer un acuerdo vinculante para crear una familia y agregó que los funcionarios del gobierno pueden, a petición de uno de los cónyuges, terminar un matrimonio por sobre la objeción de la otra. Afirma que el divorcio sin culpa ha dejado a los padres sin protección contra lo que describen como la confiscación de sus hijos.
Baskerville afirma que la culpa ha entrado por la puerta trasera en forma de audiencias de custodia de menores y que el cónyuge divorciado por la fuerza ("demandado") se presume culpable. Del mismo modo, otros miembros del movimiento de los derechos de los padres creen que los hombres no pueden conseguir el reconocimiento apropiado de su inocencia como resultado del divorcio sin culpa. Baskerville describe una propuesta de enmienda de las leyes de divorcio sin culpa que daría lugar a una presunción apelable o praesumptio iuris tantum mediante la cual la custodia de los hijos menores se adjudicará a la parte demandada [que es inocente o no quiere divorciarse] independientemente de su sexo. También toma nota de las predicciones de Tim O'Brien, el autor de la enmienda propuesta, que establece que la misma se traduciría en una caída de la tasa de divorcios y la reducción de las consecuencias negativas para los niños.
Stephen Baskerville propone "límites razonables" para el divorcio sin culpa cuando se trata de niños. Algunos miembros del movimiento derechos de los padres apoyan el fin del principio de "sin culpa" en las decisiones de custodia de los hijos y el divorcio. Algunos miembros del movimiento de los derechos de los padres afirman que la facilidad de acceder al divorcio también debe ser limitada.

### Participación del gobierno
Stephen Baskerville afirma que los gobiernos de Estados Unidos y otras democracias se dedican, por accidente o intencionalmente, a una campaña en contra de los padres y la paternidad, lo que a su juicio, está en la raíz de un problema mayor que amenaza el matrimonio, destruye familias, devasta la vida de muchos niños y socava a los padres, a la democracia y a la responsabilidad. Baskerville sostiene, además, que es la eliminación del padre de la familia a través del divorcio lo que inicia los problemas que el gobierno cree solucionar por su medio y que estos problemas son entonces utilizados para justificar la existencia y expansión del gobierno. Los miembros del movimiento de los derechos de los padres afirman que el divorcio moderno involucra funcionarios del gobierno que invaden las vidas privadas de los padres, desalojando a la gente de sus casas, apoderándose de sus bienes y se llevándose a sus hijos.

### Derechos de los padres y reproductivos
Defensores de derechos de los padres han trabajado por el derecho de los padres solteros, aptos en todo lo demás, de obtener la custodia si la madre trata de dar a su hijo en adopción por un tercero o si las autoridades de bienestar infantil ubican al niño en cuidado adoptivo. Activistas de derechos de los padres buscan un enfoque de género neutro en el que hombres y mujeres no casados tendrían los mismos derechos en materia de adopción, un enfoque que los críticos afirman no reconoce suficientemente los diferentes papeles biológicos en la procreación y el embarazo, y la disparidad social y económica de las estructuras de la sociedad. En los EE. UU., algunos estados han aprobado leyes para proteger los derechos de los padres solteros a la custodia. Los tribunales han apoyado cada vez más estos derechos, aunque los jueces a menudo requieren pruebas de que el padre ha mostrado interés y brindado apoyo financiero y emocional a la madre durante el embarazo.
Algunos defensores de los derechos de los padres han buscado el derecho de impedir que las mujeres tengan un aborto sin el consentimiento del padre, sobre la base de que es discriminatorio para los hombres no tener la capacidad de participar en la decisión de interrumpir un embarazo. Esta opción no está respaldada por ninguna ley en los Estados Unidos. Los defensores de los derechos de los padres Jeffrey M. Leving y Glenn Sacks han declarado que "opción para los hombres es una solución imperfecta." También han expresado el deseo de tener un "aborto financiero", en el que exista la opción de cortar toda la responsabilidad de la manutención de un hijo no deseado. A propósito de esto, la experta en leyes Kim Buchanan afirma que "la única manera de formular la ausencia de una exclusión voluntaria del embarazo para los hombres como una injusticia de género es si se acepta que los hombres tienen el derecho a descargar las consecuencias del sexo sin protección (o un fallo de anticonceptivo) exclusivamente en sus parejas".
Sin embargo, algunos feministas, como la expresidenta de la organización feminista National Organization for Women, la abogada Karen DeCrow, han apoyado el concepto de "aborto financiero". En 2006, el Centro Nacional de Hombres estadounidense respaldó una demanda conocida como Dubay vs Wells, precisamente en relación con dicho «aborto financiero». El caso y la apelación fueron desestimados por la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos (Sexto Circuito).

### Terminología
Algunos activistas de derechos de los padres se oponen al término "visitas" que ven como denigrante para su autoridad como padres. En su lugar prefieren el uso del término "tiempo parental".

### Permiso parental
La presión de los grupos de derechos de los padres, junto a otros, dio lugar en varios países a que los programas de licencia por paternidad fueran neutros en cuanto al género se refiere. Si bien históricamente, las prestaciones por maternidad les fueron otorgadas a las madres sobre la base de la biología física del parto, incluyendo la necesidad de proteger la salud y el bienestar económico de la mujer y del niño, los beneficios del permiso parental masculino enfatizan la crianza no sexista de los hijos; resaltan los ventajas de la participación de los padres en el cuidado de los niños y compensan la discriminación contra los hombres, que desean estar involucrados con sus hijos.

## Críticas
Algunos juristas y escritores feministas han acusado al movimiento de los derechos de los padres de poner los intereses de los padres por encima de los intereses de los niños, por ejemplo al sugerir que es aceptable para los padres retirar la manutención de menores si no se les da acceso a sus hijos o hacer cabildeo para lograr cambios en el derecho de familia que supuestamente aumentarían la exposición de los niños a padres abusivos. Los investigadores Martha Fineman, Michael Flood y otros han criticado el movimiento por supuestamente perpetuar los estereotipos negativos de la mujer como engañosa, vengativa e irresponsable, así como el de que las mujeres salen de sí por tomar ventaja financiera de los hombres.

## Partidarios notables
Partidarios públicos del movimiento por los derechos de los padres y de sus problemas, incluyen al fundador de Live Aid, Bob Geldof, el escritor y periodista irlandés John Waters y Karen DeCrow, expresidente de la National Organization for Women.
Entre otros partidarios notables se incluyen:
- Bettina Arndt
- Asa Baber
- Warren Farrell
- Wendy McElroy
- Glenn Sacks
- Phyllis Schlafly
- Christina Hoff Sommers
- Stephen Baskerville
- Jeffery M. Leving

wikitext:
El '''movimiento por los derechos de los padres''' es un [[movimientos de hombres]] cuyos miembros están interesados principalmente en temas relacionados con el [[derecho de familia]], incluyendo la [[custodia legal]] por los [[padre]]s y su [[derecho de alimentos|manutención o pensión alimentaria]] que afectan a los padres y sus [[niño]]s.<ref name =Collier2006>[[#FRALR|Collier & Sheldon]], 2006, p. 1–26.</ref><ref name =collier>{{cite news | last =Collier | first =R | author2 =Sheldon S | title =Unfamiliar territory: The issue of a father's rights and responsibilities covers more than just the media-highlighted subject of access to his children | publisher =[[The Guardian]] | date =1 de noviembre de 2006 | url =http://society.guardian.co.uk/children/story/0,,1935970,00.html | accessdate =17 de octubre de 2007 | location =London | urlarchivo =https://web.archive.org/web/20080520124643/http://society.guardian.co.uk/children/story/0%2C%2C1935970%2C00.html | fechaarchivo =20 de mayo de 2008 }}</ref> Muchos de sus miembros son padres que desean compartir la crianza de sus hijos por igual con la madre de los mismos, ya sea después de un [[divorcio]], con relación a los hijos del matrimonio terminado, o como padres solteros. El movimiento incluye a mujeres tanto como hombres, a menudo las segundas esposas de los padres divorciados u otros miembros de la familia de los hombres que han tenido algún compromiso con el derecho de familia.<ref name =Collier2006/><ref name=kaye>{{cite journal | last =Kaye | first =M |author2=Tolmie J | title =Fathers' Rights Groups in Australia and their Engagement with Issues in Family Law | journal =Australian Journal of Family Law | volume =12 | pages = 19–68 | year =1998 | url =http://sisyphe.org/IMG/doc/doc-656.doc |accessdate=24 de marzo de 2007 |format=DOC}}</ref><ref name ="crowley4349">[[#crowley|Crowley]], 2008, pp. 43–49.</ref>

La mayoría de los miembros del movimiento derechos de los padres tenían poco interés previo en la ley o la política. Sin embargo, ya que consideraban que su meta de la paternidad compartida en igualdad estaba siendo frustrada por los tribunales de familia, muchos tomaron interés en el derecho de familia, incluyendo la custodia y manutención de los hijos.<ref name =Collier2006/><ref name="collier" /><ref name="Many Women in Civil Rights Movement"/>

Aunque ha sido descrito como un [[movimiento social]],<ref>{{cite book |last=McKee |first=A |title=The Public Sphere: an introduction  |year=2005 |publisher=University of Queensland |pages= [http://web.archive.org/web/http://books.google.com/books?id=GhsmSxmVDzoC&pg=PA47 47] | isbn = 978-0-521-54990-5 | url = }}</ref><ref>{{cite book |last=Kenedy |first=R  |title=Fathers For Justice: The Rise Of A New Social Movement In Canada As A Case Study Of Collective Identity Formation |url=https://archive.org/details/fathersforjustic0000kene |year=2004 |publisher=Caravan Books |isbn = 978-0-88206-108-5}}</ref> miembros del movimiento creen que sus acciones se describen mejor como parte de un [[Derechos civiles y políticos|movimiento de derechos civiles]].<ref name="Many Women in Civil Rights Movement">{{cite news | last = Sacks | first = G | author2 = Thompson D | title = Why Are There so Many Women in the Fathers' Movement? | publisher = [[Star Tribune]] | date = 21 de junio de 2006 | url = http://www.glennsacks.com/why_are_there.htm | archiveurl = https://web.archive.org/web/20130630120953/http://www.glennsacks.com/why_are_there.htm | archivedate = 30 de junio de 2013 | fechaacceso = 8 de febrero de 2016 }}</ref><ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 259.</ref> Objeciones a las caracterizaciones del movimiento como un movimiento social están relacionadas con la creencia de que la discriminación contra los padres va más allá de las [[ciencias sociales]] y tiene su origen en la intervención del gobierno en la vida familiar.<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 282.</ref>

El movimiento ha recibido cobertura de prensa internacional como resultado del alto perfil del activismo de sus miembros,<ref name =Collier2006/><ref name="collier"/> se ha convertido cada vez en más notorio, visible y organizado y ha jugado un papel importante en los debates sobre derecho de familia.<ref name =Collier2006/>

==Datos demográficos==
El movimiento de los derechos de los padres existe casi exclusivamente en los [[industrialización|países industrializados]], donde el [[divorcio]] se ha vuelto más común.<ref name=Farrell2001>{{cite book | last = Farrell | first = W| authorlink = Warren Farrell | title = Father and Child Reunion | url = https://archive.org/details/fatherchildreuni0000farr | pages = Chap. 1–2 | publisher = [[G. P. Putnam's Sons]] | year = 2001| isbn = 978-1-58542-075-9}}</ref> Surgió en [[cultura occidental|occidente]] a partir de 1960 como parte de los [[movimientos de hombres]], con organizaciones como [[Las familias necesitan padres]], que se originó en la década de 1970.<ref name="gavanas">{{cite book | last = Gavanas | first = A  | title = Men and Masculinities | editor = Kimmel MS; Aronson A | publisher = [[ABC-CLIO]] |year = 2004 | pages = [http://books.google.ca/books?id=jWj5OBvTh1IC&pg=PA289 289–91] | isbn = 1-57607-774-8 | url = }}</ref><ref name =fralr3>[[#FRALR|Collier & Sheldon]], 2006 p. 53–78.</ref> A finales del {{siglo|XX||s}}, el crecimiento de Internet permitió una discusión más amplia, publicidad y activismo sobre temas de interés para los activistas de derechos paternos.<ref name="Lee">{{cite book | last = Lee | first = CN |editor= Carroll BE  | title = American Masculinities : A Historical Encyclopedia | publisher = [[SAGE Publications]] | chapter= Fathers' rights| year=2003|pages= [http://books.google.ca/books?id=E0R9lLtv8i8C&pg=PA166 166–68] | isbn = 978-0-7619-2540-8 |url=}}</ref> Los factores que se cree que contribuyen al desarrollo del movimiento por los derechos de los padres incluyen el cambio de los datos [[demografía|demográficos]] domésticos provocados por el aumento del divorcio y la caída de las tasas de matrimonio, los cambios en el conocimiento y las expectativas de la paternidad, la maternidad y la infancia, así como los cambios en la forma como los sistemas jurídicos impactaron en las familias.<ref name =Collier2006/><ref name="collier" /><ref name ="Changing Families">{{cite book | last = Ganong  | first = L |author2=Coleman M | title = Changing Families, Changing Responsibilities: Family Obligations Following Divorce and Remarriage | year = 1999 | publisher = [[Taylor and Francis|Lawrence Erlbaum Associates]] | isbn=0-8058-2691-2 | pages = [http://books.google.com/books?id=9Zk9ti2FS4oC&pg=PA48 48] }}</ref>

Los grupos de derechos de los padres en Occidente se componen principalmente de hombres blancos, de [[clase media]] u [[Clase obrera|obrero]]s, heterosexuales.<ref name="gavanas" /><ref>{{cite book | last = Crowley | first = JE | title = Families and social policy: national and international perspectives | editor = Haas L; Wisensale SL | publisher = [[Haworth Press]] | year = 2006 | chapter=Organization Responses to the Fatherhood Crisis: the Case of Fathers' Rights Group | isbn = 978-0-7890-3240-9 | pages = [http://books.google.ca/books?id=AGaQ6pMWO58C&pg=PA107 107–8]}}</ref><ref>{{cite book | last = Messner | first = MA | title = Politics of Masculinities: Men in Movements | publisher = [[Rowman & Littlefield]] | year = 1997 | pages = [http://books.google.ca/books?id=nG8MGcopgWQC&pg=PA47 47] | isbn = 978-0-8039-5577-6 | url = }}</ref><ref name="bertoia">{{cite journal | last = Bertoia | first = C |author2=Drakich J | year = 1993 | title = The Fathers' Rights Movement: Contradictions in Rhetoric and Practice | journal = Journal of Family Issues | publisher = | volume = 14 | pages = 592–615 | url = http://jfi.sagepub.com/cgi/content/abstract/14/4/592 | doi = 10.1177/019251393014004007 | issue = 4}}</ref> Los miembros tienden a ser políticamente conservadores<ref name="crowley4349"/><ref name=Parke1999/> pero no comparten un único conjunto de puntos de vista políticos o sociales<ref name=Parke1999 /> y son muy diversos en sus objetivos y métodos.<ref name =fralr3/><ref>[[#Parke1999|Parke & Brott]], 1999 p. [http://books.google.ca/books?id=uKN8gCzWFscC&pg=PA148 148].</ref> Los miembros del movimiento de los derechos de los padres defienden una fuerte relación con sus hijos<ref name=Parke1999 /> y se centran en un conjunto estrechamente definido de cuestiones basadas en las preocupaciones de los hombres divorciados o en proceso de divorcio.<ref name =fralr3/> Las mujeres, a menudo nuevas parejas, incluyendo segundas esposas u otros familiares de los hombres que han tenido algún compromiso con el [[derecho de familia]]  y madres sin custodia, también son miembros del movimiento derechos de los padres y los activistas de dichos movimientos lo enfatizan.<ref name="kaye"/><ref name="bertoia"/><ref>[[#FRALR|Collier & Sheldon]], 2006.</ref> Dos estudios de grupos del movimiento derechos de los padres de los en Estados Unidos determinaron que el quince por ciento de sus miembros eran mujeres.<ref name="crowley4349"/><ref name="bertoia"/>

Las organizaciones del movimiento derechos de los padres [[Las familias necesitan padres]] y la ''Asociación de padres solitarios'' (''Lone Fathers Association'') han hecho campaña por los derechos de los padres durante muchas décadas.<ref name =Collier2006/><ref name = kaye/><ref name="rhoades">{{cite book|last=Rhoades|first=Helen|title=Fathers' Rights Activism and Law Reform in Comparative Perspective|year=2006|publisher=Hart|editor=Collier, Richard and Sheldon, Sally|pages=125–146|chapter=Yearning for Law: Fathers' Groups and Family Law Reform in Australia}}</ref> Las organizaciones duraderas parecen ser el resultado de la dedicación a largo plazo y el compromiso de personas clave.<ref name = kaye/><ref name="rhoades"/> Otros grupos de derechos de los padres han tendido a formarse y disolverse rápidamente.<ref name =Collier2006/><ref name = kaye/><ref name="rhoades"/><ref>[[#crowley|Crowley]], 2008, p 271.</ref> Desacuerdos internos sobre la ideología y las tácticas son comunes<ref>[[#crowley|Crowley]], 2008, pp. 95, 271.</ref> y los miembros tienden a no permanecer con los grupos después de haber sido ayudados.<ref name =Collier2006/><ref name = kaye/>

===Visión política y social===
El movimiento derechos de los padres tiene ramas tanto liberales como conservadoras, con diferentes puntos de vista acerca de cómo los hombres y las mujeres se comparan. Aunque ambos grupos coinciden en la victimización y la discriminación contra los hombres, no están de acuerdo sobre por qué los hombres y las mujeres difieren, si se trata de algo [[innato o adquirido]] y de los tradicionales [[rol de género|roles de género]]. La versión liberal cree que las diferencias entre los sexos se deben a la cultura y apoya la igualdad entre hombres y mujeres; en contraste la rama conservadora cree en las familias donde rige el tradicional [[patriarcado]] y la [[complementariedad entre varón y mujer]] y que las diferencias [[Diferencias de género en el capital social|entre sexos se deben a la biología]].<ref name="williams2">{{cite book | last = Williams | first =GI | title = Historical and Multicultural Encyclopedia of Women's Reproductive Rights in the United States | publisher = [[Greenwood Press]] | year = 2002| pages = [http://books.google.ca/books?id=ZKVzULJ–764C&pg=PA81 81–83] | chapter = Fathers' Rights Movement|isbn=978-0-313-30644-0|url=}}</ref><ref name="gavanas04"/><ref name="williams">{{cite book | last = Williams | first = GI |author2=Williams RH | title = Social Problems: Constructionist Readings | editor = Loseke DR & Best J | publisher = Aldine Transaction | year = 2003 | pages = [http://books.google.ca/books?id=BXIspcMwljIC&pg=PA93 93–100] | chapter = Framing in the Fathers' Rights Movement | isbn = 978-0-202-30703-9 | url=}}</ref> En la visión de Ross Parke y Armin Brott, el movimiento de los derechos es uno de los tres ejes dentro del [[movimientos de hombres|movimiento de hombres]] que tienen que ver casi exclusivamente con la paternidad, los otros dos son el movimiento de los buenos padres y los grupos que forman el movimiento de los Hombres Cristianos - donde los [[Promise Keepers]] son el más grande.<ref name=Parke1999>[[#Parke1999|Parke]], 1999, p. [http://books.google.ca/books?id=uKN8gCzWFscC&pg=PA142 142]; [http://books.google.ca/books?id=uKN8gCzWFscC&pg=PA148 148–55].</ref>

[[Warren Farrell]], un veterano de los movimientos de las mujeres, los hombres y los padres desde la década de 1970, describe el movimiento derechos de los padres como parte de un "movimiento de transición de género" más grande y piensa que, de forma similar a las mujeres en la década de 1960, los padres haciendo la transición de roles familiares basados en el género a otros más flexibles. Farrell también cree que el movimiento ayuda a los niños, debido al aumento del número quienes son criados a partes iguales por ambos padres, que a su vez aumenta los beneficios sociales, académicos, psicológicos y físicos de los niños - lo que a su juicio se convierte en un problema de [[derechos de los niños]] con los padres actuando como defensores.<ref name=Farrell2001/>
<!---Members of fathers' rights groups are purported to cast their personal troubles as pressing social problems,<ref name = Coltrane1992>{{cite journal | last1 = Coltrane | first1 = S | last2 = Hickman | first2 = N | title = The Rhetoric of Rights and Needs: Moral Discourse in the Reform of Child Custody and Child Support Laws | url = http://caliber.ucpress.net/doi/abs/10.1525/sp.1992.39.4.03x0046t | doi = 10.1525/sp.1992.39.4.03x0046t | journal = Social Problems | volume = 19 | issue = 4 | pages = 400–420 | year = 1992}}</ref><ref name = "Child Support Policy in Australia: Back to basics?">{{cite journal | last = Smyth | first = Bruce | title = Child support Policy in Australia: Back to basics? | journal = Family Matters | issue = 67 | publisher = Australian Institute of Family Studies | url = http://www.aifs.gov.au/institute/pubs/fm2004/fm67/bs3.pdf | accessdate = 10 de octubre de 2007 | format = PDF}}</ref> and are viewed as trying to use rhetorical strategies to elicit emotional responses.<ref name = Coltrane1992/>
--->

==Movimiento==
Los miembros del movimiento derechos de los padres afirman que los padres son discriminados como resultado de los prejuicios de género en el derecho de familia,<ref name  = collier/><ref name  = fralr3/><ref name = "gavanas04">{{cite book | last = Gavanas | first = A | title = Fatherhood Politics in the United States | publisher = [[University of Illinois Press]] | year = 2004| pages = [http://books.google.ca/books?id=HgzFZ4o0qnMC&pg=PA10 10–11] | isbn = 978-0-252-02884-7 | url = }}</ref><ref name = "williams"/> que las decisiones de custodia han sido una negación de la igualdad de derechos<ref name = "williams"/><ref name = "ashe">{{cite book | last = Ashe | first = F | title = The New Politics of Masculinity | publisher = Routledge | year = 2007| pages = [http://books.google.ca/books?id=bvz-J8pqn6wC&pg=PA58 58–68] | isbn = 978-0-415-30275-3 }}</ref> y que la influencia del dinero ha corrompido el derecho de familia.<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 42.</ref> Objetivo principal del movimiento ha sido la campaña (incluyendo el cabildeo y la investigación) de los derechos legales formales para los padres y a veces para los niños y por los cambios en el derecho de familia relacionados con la custodia de los hijos, pensiones alimentarias y manutención, la violencia doméstica y el sistema de tribunales de familia en sí. Grupos de derechos de los padres también ofrecen apoyo emocional y práctico para los miembros durante la separación y el divorcio.<ref name  = Collier2006/>

Algunos grupos de derechos de los padres se han sentido frustrados con la lentitud de la campaña tradicional para lograr la reformas de las leyes; grupos como los ''[[Fathers 4 Justice]]'', originalmente basados en el Reino Unido, se han convertido cada vez en más notorios y visibles y han llevado a cabo manifestaciones públicas que han atraído la atención del público e influencia en la política de justicia familiar.<ref name  = fralr3/> Tras las protestas, algunos activistas de derechos de los padres han sido condenados por delitos como el acoso y asalto.<ref>{{Cite news
 |url= http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/australia/1473820/They-wear-black-shirts-and-look-like-paramilitaries.-They-are-Australias-equivalent-of-Fathers4Justice.html
 |title=They wear black shirts and look like paramilitaries. They are Australia's equivalent of Fathers4Justice
 |work= [[Daily Telegraph]]|date= 10 de octubre de 2004 |author=Gizowska, Anna
 |accessdate=30 de octubre de 2010
}}</ref><ref>{{Cite news
 |url       = http://www.westernmorningnews.co.uk/Fathers-rights-protester-fails-overturn-conviction/story-11512048-detail/story.html
 |title       = Fathers' activist fails to overturn conviction
 |work       = Western Morning News
 |date       = 11 de diciembre de 2008
 |accessdate       = 14 de agosto de 2015
 |urlarchivo       = https://archive.today/20150826050505/http://www.westernmorningnews.co.uk/Fathers-rights-protester-fails-overturn-conviction/story-11512048-detail/story.html
 |fechaarchivo       = 26 de agosto de 2015
 }}</ref><ref>{{Cite web
 |url= http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/manchester/5213008.stm
 |title=Man admits Ruth Kelly egg attack| date=25 de julio de 2006|work=BBC news
 |accessdate=30 de octubre de 2010
}}</ref>   Grupos de derechos de los padres han condenado las amenazas y actos de violencia,<ref>{{Cite news
 |url= http://www.guardian.co.uk/uk/2003/aug/24/immigrationpolicy.observerpolitics
 |title=Spate of hoax bombs hits family courts: Extremists from fathers' rights movement blamed
 |work=The Observer| date= 24 de agosto de 2003| authors=Harris, Paul and Reilly, Thomas
 |accessdate=30 de octubre de 2010
}}</ref><ref name = Flood2004>{{cite book | last = Flood | first = M | authorlink = Michael Flood | editor = Rossi SE | title = The Battle and Backlash Rage On | format = pdf | accessdate = 16 de septiembre de 2007 | year = 2004 | publisher = Xlibris Corporation | chapter = Angry Men's Movements | url = http://www.xyonline.net/sites/default/files/Flood,%20Backlash%20-%20Angry%20men.pdf | fechaarchivo = 22 de noviembre de 2011 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20111122095118/http://www.xyonline.net/sites/default/files/Flood%2C%20Backlash%20-%20Angry%20men.pdf | deadurl = yes }}</ref><ref name = "outlaw">{{cite news | title = The outlaw fathers fighting back | last = Gilchrist | first = Jim | date = 29 de mayo de 2003 | publisher = [[The Scotsman]] | accessdate = 4 de noviembre de 2008}}</ref> con [[Matt O'Connor (activista)|Matt O'Connor]] de los ''Fathers 4 Justice'' afirmando que su organización se ha comprometido a la "acción directa pacífica, no violenta" y que los miembros capturados que participaran en la intimidación serían expulsados.<ref name = "Fathers' terrorise lawyers">{{cite news | url = http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article393501.ece | title = Fathers 'terrorise' lawyers | last = Elliott | first = J |author2=Taher A | date = 21 de noviembre de 2004 | publisher = [[The Sunday Times]] | accessdate = 4 de noviembre de 2008 | location=London}}</ref>

Algunos miembros del movimiento de los derechos de los padres han abogado por la violencia, sobre todo [[Thomas Ball (activista)|Thomas Ball]], que escribió una carta instando a los padres a incendiar los juzgados y comisarías. Ball posteriormente se inmoló en la escalinata de un palacio de justicia en [[Keene, Nueva Hampshire]].<ref name="tomball">{{cite web|url=http://www.boston.com/news/local/new_hampshire/articles/2011/07/10/divorced_dad_leaves_clues_to_his_desperation/?page=1|title=Dad leaves clues to his desperation}}</ref> En enero de 2006, ''[[Fathers 4 Justice]]'' fue disuelto temporalmente<ref name=disband>{{cite news | date = 18 de enero de 2006 | title = Fathers 4 Justice to end campaign | url = http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4626106.stm | publisher = BBC News | accessdate = 3 de junio de 2006}}</ref> después de que se revelara que algunos miembros estaban conspirando para secuestrar a [[Tony Blair#Matrimonio e hijos|Leo Blair]], el joven hijo del ex [[primer ministro]] [[Tony Blair]].<ref name="f4jkidnap">{{cite web|url=http://www.cnn.com/2006/WORLD/europe/01/18/blair.plot/index.html?section=cnn_world|title=Plot to kidnap Blair son 'foiled'}}</ref> Según la policía, la trama nunca habría probablemente progresado más allá de la "etapa de las conversaciones"<ref name=kidnap>{{cite news | date = 18 de enero de 2006 | title = Police aware of 'Leo kidnap plot' | url = http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4622880.stm | publisher = BBC News | accessdate = 3 de junio de 2006}}</ref> y fue condenada por el liderazgo del grupo.<ref name=disband/> El grupo fue refundado cuatro meses más tarde.<ref name="Lottery Protest">{{cite news|date=20 de mayo de 2006|url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/5001386.stm |title=Lottery show delayed by protest|publisher=BBC News|accessdate=20 de mayo de 2006}}</ref>

==Temas principales==
===Sistema de tribunales de familia===
{{See also|Derecho de familia}}
[[Stephen Baskerville]] es profesor asociado de ciencias políticas, presidente de la [[Coalición Americana de Padres y Niños]] y defensor de los derechos de los padres, que define que la custodia determinada por las cortes coarta el derecho a ser padres de los propios hijos, con el poder para evitar que el otro socio de la crianza de los hijos pueda ejercer su rol.<ref name = Baskerville>[[#Baskerville 2007|Baskerville]], 2007.</ref> Los miembros del movimiento por los derechos de los padres afirman que los tribunales de familia están sesgados en contra de los padres y la custodia compartida.<ref>{{cite web | title = Select Committee on Constitutional Affairs Fourth Report | publisher = House of Commons, Parliament UK | date = 23 de febrero de 2005 | url = http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200405/cmselect/cmconst/116/116we23.htm | accessdate = 18 de marzo de 2007  }}</ref><ref>{{cite web | title = The Operation of the Family Courts | publisher = House of Commons Constitutional Affairs Committee Family Justice | date = 8 de noviembre de 2004 | format = pdf | url = http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200405/cmselect/cmconst/116/116ii.pdf | accessdate = 18 de marzo de 2007  }}</ref> Baskerville afirma que el resultado del divorcio es excesivamente unilateral y es iniciado por las madres en más de dos tercios de los casos - especialmente cuando los niños están involucrados. También afirma que el divorcio ofrece ventajas para las mujeres, tales como la custodia automática de los niños y beneficios financieros en forma de pagos de la manutención de los niños.<ref name = "Divorce as revolution">{{cite journal | last = Baskerville | first = S | title = Divorce as Revolution | journal = Salisbury Review | volume = 21 | issue = 4 | year = 2003 | url = http://www.fatherhoodcoalition.org/cpf/newreadings/2003/Divorce_as_Revolution_SBsum03.htm | accessdate = 10 de noviembre de 2008 | pages =  | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20070403030149/http://www.fatherhoodcoalition.org/cpf/newreadings/2003/Divorce_as_Revolution_SBsum03.htm | fechaarchivo = 3 de abril de 2007 }}</ref>  Los miembros del movimiento también establecen que los tribunales de familia son lentos para ayudar a los padres hacer valer sus derechos de paternidad<ref>{{cite news | last = Sacks | first = G | author2 = Brass R | title = National Fatherhood Initiative's Ad Campaign Insults African-American Fathers | publisher = Daily Breeze | date = 25 de mayo de 2004 | url = http://www.glennsacks.com/national_fatherhood_initiative_ads.htm | accessdate = 14 de marzo de 2007 | archiveurl = https://web.archive.org/web/20070328054904/http://www.glennsacks.com/national_fatherhood_initiative_ads.htm | archivedate = 28 de marzo de 2007 }}</ref> (una reclamación respaldada por la investigación<ref name = "New research shows bias in restraining orders">{{cite web | last = Charalambous | first = M | authorlink =  | title = New research shows bias in restraining orders | publisher = The Fatherhood Coalition | date = 10 de julio de 2005 | url = http://www.fatherhoodcoalition.org/cpf/newreadings/2005/MC_Gardner_Study-2_050710.htm | accessdate = 14 de abril de 2007 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20070927103948/http://www.fatherhoodcoalition.org/cpf/newreadings/2005/MC_Gardner_Study-2_050710.htm | fechaarchivo = 27 de septiembre de 2007 }}</ref>), caros y que consumen mucho tiempo.<ref name="Government and Fatherlessness">{{cite book | last = Baskerville | first = S | title = The Fatherhood Crisis: Time for a New Look | publisher = National Center for Policy Analysis | year = 2004 | isbn = 1-56808-136-7 | url = http://www.ncpa.org/pub/st/st267/st267.pdf | accessdate = 18 de marzo de 2007 | format = PDF | archiveurl = https://web.archive.org/web/20061213061316/http://www.ncpa.org/pub/st/st267/st267.pdf | archivedate = 13 de diciembre de 2006 }}</ref>

Baskerville también ha declarado que los tribunales de familia se manejan en el secreto y censuran y son punitivos hacia los padres que les critican.<ref name = Baskerville/> También afirma que los empleados y activistas dentro de los tribunales apoyan y se benefician de la separación de los niños de sus padres<ref name = "Politics of Fatherhood - S. Baskerville">{{cite journal | last = Baskerville | first = S | title = The Politics of Fatherhood | journal = Political Science and Politics | volume = 35 | issue = 4 | year = 2002 | url = http://www.childrensjustice.org/politics-fatherhood.html | accessdate = 15 de marzo de 2007  }}</ref> y que el derecho de familia de hoy representa violaciones de los derechos civiles y la perversión intrusiva del poder del gobierno.<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 24.</ref>

Otros cuestionan estas conclusiones, afirmando que los tribunales de familia tienen un sesgo a favor de los padres y que el menor porcentaje de padres separados que obtienen la custodia de los hijos es el resultado de decisiones tomadas por los padres en lugar de parcialidad de los tribunales de familia.<ref name = "Separation Divorce and Remarriage">{{cite book | author = Baker, M| title = Families, labour and love: [family diversity in a changing world] | publisher = UBC Press | location = Vancouver | year = 2001 | pages =  198–9 | isbn = 0-7748-0848-9 | oclc =  | doi =  | accessdate = }}</ref> Según el sociólogo [[Michael Flood]], activistas de los derechos de los padres han exagerado la disparidad en el otorgamiento de la custodia entre los padres y madres e ignorado el hecho de que en la gran mayoría de los casos, los padres renuncian voluntariamente a la custodia de sus hijos a través de acuerdos privados; ya sea porque están dispuestos a hacerlo, o porque no esperan una sentencia judicial favorable.<ref name=Rossi2004>{{cite book|last=Rossi|first=Stacey Elin|title=The Battle and Backlash Rage On: Why Feminism Cannot be Obsolete|year=2004|publisher=Xlibris|location=New York|isbn=1-4134-5934-X|pages=261–278}}</ref>

===Paternidad compartida===
{{Main|Autoridad parental|Custodia compartida}}
Afirmando que "los niños necesitan dos padres" y que "los niños tienen el derecho humano fundamental a la oportunidad y la relación tanto con su madre como con su padre", miembros del movimiento de los derechos de los padres han llamado a una mayor igualdad en la responsabilidad de los padres después de la separación y el divorcio.<ref name = "The first article">{{cite web | last = Parkin | first = K | date = 12 de junio de 1974 | title = Fathers need their families | publisher = [[The Guardian]] | url = http://www.fnf.org.uk/about-us/the-first-article | accessdate = 4 de noviembre de 2008 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20081216030136/http://www.fnf.org.uk/about-us/the-first-article | fechaarchivo = 16 de diciembre de 2008 }}</ref><ref name="Shared Parenting Council">{{cite web | title = Shared Parenting Council | publisher = Shared Parenting Council | url = http://www.familylawwebguide.com.au/spca/index.php?page= | accessdate = 4 de noviembre de 2008 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20081004094739/http://www.familylawwebguide.com.au/spca/index.php?page= | fechaarchivo = 4 de octubre de 2008 }}</ref> Piden leyes que creen una [[presunción apelable]] o ''praesumptio iuris tantum'' de custodia compartida por igual después del divorcio o la separación, por la que los niños pasen el mismo tiempo con cada padre a menos que hubiera razones en contra de ello.<ref name = "Ottaman">{{cite book | last = Ottaman | first = Ana |author2=Lee, Rebekah | title = Encyclopedia of Interpersonal Violence | editor =  Edleson, Jeffrey L., Renzetti,  Claire M. | publisher = [[SAGE Publications]] | year = 2008 | pages = [http://books.google.ca/books?id=BOKAMXEA_jQC&pg=PA252 252] | chapter = Fathers' rights movement | isbn = 978-1-4129-1800-8 | url = }}</ref> Apuntan a estudios que muestran que los niños en entornos de custodia compartida se ajustan mejor y tienen menos problemas sociales tales como el bajo rendimiento académico, la delincuencia, el embarazo, el abuso de sustancias, la depresión y el suicidio<ref name = "Politics of Fatherhood - S. Baskerville"/><ref name="Shared Parenting - Objections vs Facts">{{cite journal | title = Shared Parenting: Common Objections versus the Facts | publisher = [[American Coalition of Fathers and Children]] | journal = The Liberator | volume = 32 | issue = 3 | year = 2005 | url = http://www.acfc.org/site/DocServer/4web.pdf?docID=481 | accessdate = 15 de marzo de 2007 | archiveurl = https://web.archive.org/web/20070620011701/http://www.acfc.org/site/DocServer/4web.pdf?docID=481 | archivedate = 20 de junio de 2007 }}</ref><ref name="Children Happier with shared parenting">{{cite web | last = McCormick M | author2 = Sacks G | title = HB 5267 Will Help Michigan's Children of Divorce | publisher = [[American Coalition of Fathers and Children]] | url = http://acfc.convio.net/site/PageServer?pagename=Lansing_State_Journal | accessdate = 15 de marzo de 2007 | archiveurl = https://web.archive.org/web/20070405014203/http://acfc.convio.net/site/PageServer?pagename=Lansing_State_Journal | archivedate = 5 de abril de 2007 }}</ref> y sostienen que la paternidad compartida resulta, de hecho, en el mejor interés del niño.<ref name = "Fathers & Families Comment on NYT article"/><ref name = "Children's rights"/> Warren Farrell afirma que para los niños, la crianza compartida con tres condiciones (el niño tiene aproximadamente el mismo tiempo con mamá y papá, los padres viven lo suficientemente cerca entre sí de manera que el niño no tenga que renunciar a los amigos o a sus actividades al visitar al otro padre y no haya críticas recíprocas entre padres) es el segundo mejor arreglo de familia, después de la familia de dos padres intacta, seguido por la custodia primaria del padre y luego la custodia primaria de la madre y añade que si no se puede acordar la paternidad compartida, los niños en promedio están mejor psicológica, social, académica y físicamente, tienen niveles más altos de la empatía y asertividad y niveles más bajos de TDAH, si el padre tiene la custodia primaria en lugar de la madre.<ref name = Farrell2001/>

Los miembros del movimiento de los derechos de los padres y sus críticos no están de acuerdo sobre la correlación de los resultados negativos del desarrollo de los niños en situaciones de custodia exclusiva. El científico social V. C. McLoyd afirma que la ausencia del padre covaría con otras características familiares relevantes, tales como la falta de ingresos económicos de un adulto de sexo masculino, la ausencia de un segundo adulto y la falta de apoyo de un segundo sistema de familia extendida y concluyen que es el efecto negativo de la pobreza y no la ausencia de un padre, lo que se traduce en resultados negativos del desarrollo.<ref name = "Father Absent Homes">{{cite journal | author = McLoyd VC | title = Socioeconomic disadvantage and child development | journal = Am Psychol | volume = 53 | issue = 2 | pages = 185–204 |date=February 1998 | pmid = 9491747 | doi =  10.1037/0003-066X.53.2.185 | url = http://content.apa.org/journals/amp/53/2/185}}</ref> Por otro lado, el profesor Craig Hart afirma que aunque las consecuencias de la pobreza y de tener un solo padre están relacionados entre sí, cada uno es un factor de riesgo con efectos independientes sobre los niños<ref name="Shared Parenting Research">{{cite web | last = Hart | first = CH | title = Combating the Myth that Parents Don't Matter | publisher = The Howard Center for Family Religion and Society | year = 1999 | url = http://www.worldcongress.org/wcf2_spkrs/wcf2_hart.htm | accessdate = 28 de marzo de 2007 | archiveurl = https://web.archive.org/web/20070211235613/http://www.worldcongress.org/wcf2_spkrs/wcf2_hart.htm | archivedate = 11 de febrero de 2007 }}</ref> y Silverstein y Auerbach afirman que los resultados negativos para los niños en situaciones de custodia exclusiva se correlacionan más fuertemente con situaciones de "orfandad" que a cualquier otra variable incluida la pobreza.<ref>{{cite web | title = Deconstructing the Essential Father | publisher = SPARC | url = http://www.deltabravo.net/custody/deconstruct.php | accessdate = 22 de septiembre de 2007 | fechaarchivo = 16 de mayo de 2012 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20120516060629/http://deltabravo.net/custody/deconstruct.php | deadurl = yes }}</ref><ref name = "Is there really a fatherhood crisis?"/>

Los miembros del movimiento de los derechos de los padres critican el estándar del [[mejor interés]] del niño que se utiliza actualmente en muchos países para la toma de decisiones de custodia, que ellos describen como altamente subjetivo y basado en los prejuicios personales de los jueces de familia y de los evaluadores de oficio de la custodia del niño designados por las cortes<ref name="Fathers & Families Comment on NYT article">{{cite web | title = New York Times Press Gives Major Press Coverage for Fathers | publisher = Fathers & Families | date = 8 de mayo de 2005 | url = http://www.fathersandfamilies.org/site/news.php?id=54 | accessdate = 27 de mayo de 2007 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20070828231255/http://www.fathersandfamilies.org/site/news.php?id=54 | fechaarchivo = 28 de agosto de 2007 }}</ref><ref name = "Children's rights">{{cite web | last = Schlafly | first = P | authorlink = Phyllis Schlafly | title = Children's rights should include life with both parents | date = 23 de julio de 2007 | url = http://www.humanevents.com/article.php?id=21639 | accessdate = 30 de septiembre de 2007 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20071011044719/http://www.humanevents.com/article.php?id=21639 | fechaarchivo = 11 de octubre de 2007 }}</ref><ref name = "Fatherphobia">{{cite web | last = Schlafly | first = P
 | authorlink = Phyllis Schlafly | title = The Fatherphobia of Family Courts | date = 2 de febrero de 2005 | url = http://www.eagleforum.org/column/2005/feb05/05-02-02.html | accessdate = 24 de abril de 2007  }}</ref><ref name = "Family Feud">{{cite web | last = Newdow | first = M | title = Family Feud | publisher = [[Slate (revista)|Slate]] | date = 18 de junio de 2004 | url = http://www.slate.com/id/2102650/ | accessdate = 30 de abril de 2007 }}</ref> y que los tribunales son abusivos cuando más de la mitad de las custodias se otorgan dejando al margen a un padre dispuesto y competente.<ref name="ACFC Appeal to Parents">{{cite web | title = An Appeal to the Parents of America about the Destruction of the American Family | publisher = [[American Coalition of Fathers and Children]] | url = http://www.acfc.org/site/DocServer/ACFC2saved.pdf?docID=181 | accessdate = 15 de marzo de 2007 | format = pdf | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20070508050549/http://www.acfc.org/site/DocServer/ACFC2saved.pdf?docID=181 | fechaarchivo = 8 de mayo de 2007 }}</ref> Miembros del movimiento de los derechos de los padres, incluyendo a Ned Holstein, afirman que una presunción apelable o ''praesumptio iuris tantum'' de paternidad compartida cuenta con el apoyo de una mayoría de los ciudadanos.<ref name="F&F Testimony">{{cite web | publisher = Fathers & Families | title = Testimony in Support of an Act Relative to Shared Parenting | date = 25 de septiembre de 2003 | url = http://www.fathersandfamilies.org/Publications/Test%20HB%202464%20Custody.pdf | accessdate = 14 de octubre de 2007 | format = PDF | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20071026184257/http://www.fathersandfamilies.org/Publications/Test%20HB%202464%20Custody.pdf | fechaarchivo = 26 de octubre de 2007 }}</ref> Baskerville escribe que las propuestas para promulgar leyes de custodia compartida son rechazadas por los abogados de divorcio y dice que los grupos "feministas radicales" se oponen a la paternidad compartida debido a la posibilidad de la violencia doméstica y el abuso infantil.<ref name = "Taken Into Custody 303">[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p.21.</ref>

Mo Yee Lee afirma que los arreglos de custodia compartida son buenos para los niños sólo si no hay conflicto entre los padres.<ref>{{cite journal | journal = Journal of Family Issues | last = Yee | first = MY | title = A Model of Children's Postdivorce Behavioral Adjustment in Maternal- and Dual-Residence Arrangements | doi = 10.1177/0192513X02023005005 | url = http://jfi.sagepub.com/cgi/content/abstract/23/5/672 | volume = 23 | issue = 5 | pages = 672–697 | year = 2002 }}; [http://researchnews.osu.edu/archive/joincust.htm lay-summary] {{Wayback|url=http://researchnews.osu.edu/archive/joincust.htm |date=20060904062747 }}</ref> Los grupos feministas afirman que si se ordena la paternidad compartida, los padres no querrán proveer su participación en el cuidado diario de los niños.<ref name = "Separation Divorce and Remarriage"/> La ''[[National Organization for Women]]'' también cuestiona los motivos de los que promueven la paternidad compartida, señalando que se traduciría en una disminución sustancial o en la terminación de los pagos de manutención de niños.<ref name=resp>{{cite web | last1 = Weiser | first1 = I | last2 = Pappas | first2 = M | title = Fathers' Responsibilities Before Fathers' Rights | publisher = NOW-NYS | date = 29 de julio de 2006 | url = http://www.nownys.org/fathers_resp.html | accessdate = 9 de septiembre de 2007 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20080704184757/http://www.nownys.org/fathers_resp.html | fechaarchivo = 4 de julio de 2008 }}</ref>

Stephen Baskerville afirma que la paternidad compartida se ha demostrado reduce el conflicto entre los padres, al exigirles cooperar y comprometerse y que es la falta de restricción a uno de los padres, que resulta de la capacidad de ese padre de excluir al otro, lo que se traduce en aumento de los conflictos.<ref name = "Taken Into Custody 305">[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 305.</ref><ref>{{cite journal | author = Seltzer, Judith | title = Father by Law: Effects of Joint Legal Custody on Nonresident Fathers' Involvement With Children | journal = Demography | volume = 35| issue =  2 | date = May 1998 | pmid = 9622777 | pages = 135–46 | doi=10.2307/3004047}}</ref> Afirma, además, que es sólo cuando las pautas de manutención de los niños superan los costos verdaderos cuando los padres piden o buscan evitar los cambios en el tiempo de crianza por razones financieras y agregó que cualquier argumento de que un padre está pidiendo un aumento del tiempo de crianza para reducir la manutención de menores es a la vez un reconocimiento de que el otro padre está obteniendo un beneficio de la manutención de los hijos.<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 249.</ref><ref>{{Cite report  | title = "Child Cost Economics and Litigation Issues: An Introduction to Applying Cost Shares Child Support Guidelines" | authors = R. Mark Rogers and Donald J. Bieniewicz | page = 22,23 | publisher = Presented at the Southern Economic Association Annual Meeting, Section for National Association of Forensic Economics, Alexandria, VA | date = 12 de noviembre de 2000}}</ref>

Stephen Baskerville describe al divorcio sin culpa o divorcio unilateral como una toma de poder por el padre que inicia el divorcio y también establece que los padres tienen el derecho constitucional de compartir el control de sus hijos y que por medio de la acción política tienen la intención de establecer la autoridad de los padres tanto por estos como para el bienestar de sus hijos.<ref name = "Divorced From Reality">{{cite web | title = Divorced From Reality | publisher = Touchstone Magazine | date = January 2009 | url=http://touchstonemag.com/archives/article.php?id=22-01-019-f | accessdate = 3 de junio de 2010 }}</ref><ref name = "Parental Authority">{{cite web | title = Fathers' Rights Are Fathers' Duties | publisher = FatherMag.Com | date = 1998–2000 | url = http://www.fathermag.com/803/action/ | accessdate = 14 de octubre de 2007 | fechaarchivo = 7 de abril de 2019 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20190407095029/https://www.fathermag.com/803/action/ | deadurl = yes }}</ref> Los miembros del movimiento de los derechos de los padres afirman que una presunción iuris tantum de paternidad compartida (presunción apelable) conserva la protección de los niños contra los padres no aptos o violentos.<ref name="F&F Position Paper">{{cite web | title = Position Paper of Fathers & Families | publisher = Fathers & Families | year = 2007 | url = http://www.fathersandfamilies.org/Publications/Legislation/2007_HB1460_SB994_Position_Paper_Shared_Parenting.pdf | accessdate = 6 de octubre de 2007 | format = PDF | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20071028142738/http://www.fathersandfamilies.org/Publications/Legislation/2007_HB1460_SB994_Position_Paper_Shared_Parenting.pdf | fechaarchivo = 28 de octubre de 2007 }}</ref>

El sociólogo [[Michael Flood]] afirma que los partidarios de la paternidad compartida la utilizan sólo como una cuestión simbólica relacionada con "derechos", "igualdad" y "equidad" y que el movimiento de los derechos del padre no está interesado en realidad en el cuidado compartido de los hijos o en los deseos de los niños y agregó que los grupos de derechos paternos han abogado por políticas y estrategias que son perjudiciales para las madres y los niños y también perjudiciales para los propios padres.<ref name="flood">{{cita web|first=M|last=Flood|authorlink=|booktitle=Feminism, Law and the Family Workshop|publisher=Law School, University of Melbourne|date=|url=http://www.xyonline.net/downloads/Supportingseparatedfath.doc|format=DOC|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070207223803/http://www.xyonline.net/downloads/Supportingseparatedfath.doc|archivedate=7 de febrero de 2007|título=Separated Fathers and the Fathers’ Rights Movement|fechaacceso=12 de marzo de 2007}}</ref> Por el contrario, científico social Sanford Braver afirma que la mala imagen del padre divorciado es un mito que ha dado lugar a políticas sociales nocivas y peligrosas.<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 17.</ref>

===Manutención de los hijos===
{{See also|Derecho de alimentos|Fraude de paternidad}}
Miembros del movimiento derechos de los padres hacen campaña para la reforma de las pautas de manutención de niños, que en la mayoría de los países occidentales se basan en mantener el nivel de vida después de la separación de los niños y en el supuesto de que los niños viven con un padre y nunca con el otro.<ref name = "Fathers Are Capable Too - Comments on Child Support Guidelines">{{cite web
 | title = Comments on the Child Support Guidelines | publisher = F.A.C.T. Fathers Are Capable Too: Parenting Association | url = http://www.fact.on.ca/fin_supp/factcs7.htm | accessdate = 12 de abril de 2007  }}</ref><ref name = "Recommendations for Child Support Guideline Revisement"/> Los activistas afirman que las directrices actuales son arbitrarias, proporcionan a las madres incentivos financieros para pedir el divorcio y dejan a los padres con pocos ingresos discrecionales para disfrutar con los niños durante su tiempo de crianza.<ref name = "Divorce as revolution"/><ref name = "Fathers Are Capable Too - Comments on Child Support Guidelines"/><ref name = "The Subversion of Child Support">{{cite web | last = Wilson | first = KC | authorlink = | title = The Subversion of Child Support | publisher = IFeminists.Com | date = 15 de septiembre de 2004 | url = http://www.ifeminists.net/introduction/editorials/2004/0915wilson.html | accessdate = 17 de marzo de 2007  }}</ref> En los EE. UU., los activistas de derechos paternos proponen directrices basadas en un modelo de costos compartidos, en los que la manutención de los menores se basa en el promedio de ingresos de los padres y los costos estimados de los niños efectuados por ambos padres.<ref name = "crowley">{{cite book | last = Crowley | first = JE | title = The Politics of Child Support in America | publisher = [[Cambridge University Press]] | year = 2003 | pages = [http://books.google.ca/books?id=BvHIq27Jb3EC&pg=PA189 189–90] | isbn = 978-0-521-53511-3 | url = }}</ref> Laura W. Morgan ha declarado que esto se centra en el nivel de vida relativo de los padres que se divorcian en lugar de los mejores intereses de los niños y apoyarlos financieramente en el mismo nivel que tenían antes del divorcio después de éste.<ref>{{cite web | last = Morgan | first = LW | authorlink =  | title = The "Cost Share" model of child support guidelines | date = 15 de febrero de 2005 | url = http://www.supportguidelines.com/articles/art200407.html | accessdate = 24 de marzo de 2007 | fechaarchivo = 3 de mayo de 2017 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20170503212130/http://www.supportguidelines.com/articles/art200407.html | deadurl = yes }}</ref>

Solangel Maldonado afirma que la ley debe valorar una definición más amplia de la paternidad para los padres pobres disminuyend el enfoque en la pensión de manutención de los hijos y fomentando las contribuciones informales (tales como alimentos, ropa, juguetes, tiempo con los niños) de estos padres, contando estas contribuciones como manutención de los hijos.<ref>{{cite web | last = Maldonado | first = S | title = Deadbeat or Deadbroke: Redefining Child Support for Poor Fathers | year = 2006 | url = http://lawreview.law.ucdavis.edu/issues/Vol39/Issue3/DavisVol39No3_MALDONADO.pdf | accessdate = 21 de junio de 2007 | format = PDF | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20090306021547/http://lawreview.law.ucdavis.edu/issues/Vol39/Issue3/DavisVol39No3_MALDONADO.pdf | fechaarchivo = 6 de marzo de 2009 }}</ref>

Los miembros del movimiento por los derechos de los padres afirman que la manutención de menores debe terminar en ciertas condiciones, tales como que el padre con custodia límite el acceso a los niños al alejarse en contra de los deseos del otro padre, dé testimonio fraudulento o si se descubre un fraude de paternidad,<ref name = "Recommendations for Child Support Guideline Revisement">{{cite web | title = Recommendations for Child Support Guideline Revisement June, 2001 | date = June 2001 | url = http://www.fatherhoodcoalition.org/cpf/2001/CSGuidelineRecommendations2001.htm | accessdate = 15 de abril de 2007 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20070406095103/http://fatherhoodcoalition.org/cpf/2001/CSGuidelineRecommendations2001.htm | fechaarchivo = 6 de abril de 2007 }}</ref> agregando que dos hombres no deberían tener que pagar simultáneamente la manutención del mismo niño.<ref name = "Fathers Are Capable Too - Comments on Child Support Guidelines"/>

Stephen Baskerville afirma que a menudo es difícil para los padres en dificultades financieras o que asumen un papel mayor con sus hijos lograr que sus pagos de manutención sean rebajados. También afirma que el desempleo es la principal causa de los atrasos de manutención infantil y, además, que estos atrasos hacen el padre sujeto a arresto y encarcelamiento sin el debido proceso.<ref name = "Is there really a fatherhood crisis?">{{cite web | last = Baskerville | first = S | authorlink =  | title = Is There Really A Fatherhood Crisis? | publisher = The Independent Institute | year = 2004 | url = http://www.independent.org/publications/tir/article.asp?issueID=13&articleID=35 | accessdate = 1 de mayo de 2007 }}</ref> También sostiene que el propósito de la pensión alimenticia debe determinarse públicamente y que los programas de aplicación deben estar diseñados para servir a ese propósito, observando el debido proceso de ley.<ref name = Baskerville2007298/>

Los partidarios del movimiento de los derechos de los padres afirman que algunas mujeres hacen denuncias falsas de actos violencia doméstica, de abuso sexual o del niño con el fin de obtener una ventaja en el divorcio, las disputas de custodia y/o evitar que los padres vean a sus hijos. Afirman que los abogados aconsejan a las mujeres hacer tales acusaciones.<ref name = "gavanas"/><ref name = "Fatherphobia"/> Sostienen que las falsas denuncias de violencia doméstica y abuso infantil son alentados por la naturaleza inflamatoria de las audiencias de custodia de menores, que se manejan con el espíritu de "ganar o perder", y que los hombres son presupuestos culpables en lugar de inocentes por la policía y los tribunales.<ref name = "Recommendations for Child Support Guideline Revisement"/><ref name = "Controlling DV Against Men">{{cite web  | title = Controlling Domestic Violence Against Men|last1=Corry|first1=CE|last2=Fiebert|first2= MS|last3=Pizzey|first3= E| publisher = Equal Justice Foundation   | year = 2002   | url = http://www.ejfi.org/DV/dv-9.htm | accessdate = 4 de octubre de 2007 }}</ref> Los abogados y defensores de las mujeres maltratadas afirman que los procedimientos judiciales de familia son comúnmente acompañados por denuncias de violencia doméstica, debido a su prevalencia en la sociedad, más que como resultado de las falsas acusaciones. También afirman que la violencia doméstica a menudo comienza o aumenta en torno al momento del divorcio o la separación.<ref name ="  Ottaman"/> El crítico académico Michael Flood sostiene que los grupos de derechos de los padres han tenido un impacto perjudicial en los programas y políticas sobre violencia doméstica, tratando de desacreditar a las mujeres que sufrieron la violencia, para echar atrás las protecciones legales disponibles para las víctimas y las sanciones impuestas a los autores y socavar los servicios para quienes sufrieron la violencia de los hombres.<ref name="Flood">{{cite journal | last = Flood | first = Michael | year = 2010 | title = ‘Fathers’ Rights’ and the Defense of Paternal Authority in Australia | journal = Violence Against Women | publisher = Sage | volume = 16 | issue = 3 | pages = 328–347 | url = http://www.xyonline.net/content/fathers-rights-and-defence-paternal-authority-australia | doi=10.1177/1077801209360918}}</ref> Stephen Baskerville afirma que en los casos de abuso infantil no es probable que el perpetrador sea el padre y que el abuso infantil ocurre con mayor frecuencia después de que el padre se ha separado de sus hijos.<ref name = "Divorce as revolution"/> Baskerville propone que la violencia doméstica y el abuso de menores deben ser juzgados como asalto criminal, respetando las protecciones del debido proceso y que la financiación gubernamental para programas que abordan estas cuestiones se deben hacer depender de esa condición.<ref name =Baskerville2007298/>

===Interferencias en el tiempo de crianza===
[[Glenn Sacks]] afirma que algunas madres interfieren con el tiempo de crianza del padre y que tal interferencia debe ser detenida.<ref name="Parenting Time Interference a problem for dads">{{cite web|last1=Thompson|first1=D|last2=Sacks|first2=G|title=Equal Parents Week Highlights Need for Family Court Reform|publisher=GlennSacks.Com|date=26 de septiembre de 2002|url=http://glennsacks.com/equal_parents_week_pf.htm|accessdate=15 de marzo de 2007|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20061214213644/http://www.glennsacks.com/equal_parents_week_pf.htm|fechaarchivo=14 de diciembre de 2006}}</ref> Sacks y [[Jeffery M. Leving]] afirman que la interferencia en el tiempo de crianza puede ser resultado de la mudanza de los padres con custodia más allá de una distancia práctica para el padre sin custodia y hacen campaña por una presunción legal que, a menos que la otra parte se presente y la conteste de manera probada, una ''praesumptio iuris tantum'', prohíba este tipo de traslados.<ref name="Move Away">{{cite web|title=AB 400 Will Help Wisconsin's Children of Divorce|first1=Jeffery|last1=Leving|first2=Glenn|last2=Sacks|publisher=glennsacks.com|date=17 de junio de 2005|url=http://www.glennsacks.com/ab_400_will.htm|accessdate=12 de mayo de 2007|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20070210014141/http://www.glennsacks.com/ab_400_will.htm|fechaarchivo=10 de febrero de 2007}}</ref>

Activistas por los derechos de los [[padre]]s militan por la inclusión del [[síndrome de alienación parental]] en la legislación de muchos países. Se trataría de un síndrome psiquiátrico propuesto y desarrollado por [[Richard A. Gardner]] que alega que la interrupción de la relación entre el padre y su niño es causada arbitrariamente por la madre quien aliena a su hijo para que rechace al padre, es decir, un síndrome psiquiátrico mental en el niño que se ve privado injustificadamente del vínculo con su padre debido a su alienación mental a lo que la madre quiere.<ref>* {{cite web | url = http://padsupport.wordpress.com/2009/12/02/new-campaign-ask-dsm-to-include-parental-alienation-in-upcoming-edition-by-glenn-sacks-ma-for-fathers-families/ | title = NEW CAMPAIGN: Ask DSM to Include Parental Alienation in Upcoming Edition: By Glenn Sacks, MA for Fathers & Families | last = Sacks | first = G | author2 = Holstein N | accessdate = 8 de junio de 2010 | date = 2 de diciembre de 2009 | publisher = Parental Alienation Disorder Support | authorlink = Glenn Sacks }}
* {{cite web | url = http://www.fathersandfamilies.org/?page_id=5372 | title = Campaign: Ask DSM to Include Parental Alienation in Upcoming Edition | last = Sacks | first = G | authorlink = Glenn Sacks | date = 1 de diciembre de 2009 | accessdate = 8 de junio de 2010 | publisher = [[Fathers & Families]] | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20100504142457/http://www.fathersandfamilies.org/?page_id=5372 | fechaarchivo = 4 de mayo de 2010 }}
* {{cite web | url = http://www.fathersandfamilies.org/?p=1624 | title = DSM V & Parental Alienation Syndrome | date = 17 de febrero de 2009 | accessdate = 8 de junio de 2010 | publisher = [[Fathers & Families]] | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20101226093920/http://www.fathersandfamilies.org/?p=1624 | fechaarchivo = 26 de diciembre de 2010 }}</ref>
A pesar del cabildeo y las reiteradas propuestas externas en cada nuevo DSM, el III, el IV y el V, el síndrome de alienación parental fue rechazado y no aparece en el DSM.<ref name="Rotstein2010">{{cite news|url=http://www.post-gazette.com/pg/10046/1036018-114.stm|title=Mental health professionals getting update on definitions|last=Rotstein|first=G |date=15 de febrero de 2010  |work= [[Pittsburgh Post-Gazette]] |accessdate=2 de marzo de 2010 }}</ref> Ni el SAP ni el TAP son aceptados por ninguna organización científica legal o de salud mental.<ref name="Comerford2008">{{cite book |editor= O'Brien, Jodi A.  |author=Comerford, Lynn |title=Encyclopedia of Gender and Society |publisher= [[SAGE Publications]] |location=Thousand Oaks, Calif |chapter= Fatherhood Movements| year=2008 |pages= 283–88 |isbn=1-4129-0916-3 |oclc= |doi= |url=http://books.google.com/?id=_nyHS4WyUKEC&pg=PT317}}</ref><ref name="Jordan2009">{{cite journal|last=Jordan|first=Ana|year=2009|title='Dads aren't Demons. Mums aren't Madonnas.' Constructions of fatherhood and masculinities in the (real) Fathers 4 Justice campaign|journal=Journal of Social Welfare and Family Law|volume=31|issue=4|pages=419–433|doi=10.1080/09649060903430280}}</ref><ref>[http://www.jaapl.org/content/40/1/127.full?sid=98368c28-d537-4319-b26a-5b831fba0b3c The Parental Alienation Debate Belongs in the Courtroom, Not in DSM-5]</ref>
El SAP fue rechazado por la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Española de Psiquiatría, la Asociación Americana de Psicología, la Asociación Americana de Psiquiatría, la Asociación Médica Americana, la Asociación de Psicólogos Americana y por eso no aparece ni en el CIE-10 de la (OMS) ni en el DSM-5 publicado por la Asociación Americana de Psiquiatría.<ref>[http://www.thegreenbook.info/summit/documents/passup2.pdf SCIENTIFIC and PROFESSIONAL REJECTIONS OF PAS]</ref><ref>[http://comercioyjusticia.info/blog/opinion/sindrome-de-alienacion-parental-sap-una-pseudoteoria-inexistente/    Síndrome de Alienación Parental (SAP), una pseudoteoría inexistente]</ref><ref>[http://www.washingtontimes.com/news/2012/sep/21/psychiatric-group-parental-alienation-no-disorder/?page=all Psychiatric group: Parental alienation no disorder]</ref>
Sin embargo, continúa siendo una importante lucha de las organizaciones de derechos de los padres.

===Divorcio sin culpa===
{{Main|Divorcio sin culpa}}
[[Stephen Baskerville]] afirma que las leyes que establecen divorcio sin culpa no se detuvieron en la eliminación de la exigencia que sustentaba que deba citarse a la otra parte a fin permitir el divorcio por "mutuo consentimiento" sino que también permitieron que cualquiera de los cónyuges pueda poner fin al matrimonio sin ningún acuerdo con el otro o culpa de este último.<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 45.</ref> Phyllis Schlafly afirma que el divorcio sin culpa debería ser llamado divorcio unilateral.<ref name=Keynote>{{cite web | title = Phyllis Schlafly's keynote address | publisher = [[American Coalition of Fathers and Children]] | year = 2006 | url = http://www.acfc.org/media/video/2006nflrc/ka/ka-schlafly.wmv | accessdate = 12 de mayo de 2007 | format = wmv | last = Schlafly | first = P | authorlink = Phyllis Schlafly | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20070926002543/http://www.acfc.org/media/video/2006nflrc/ka/ka-schlafly.wmv | fechaarchivo = 26 de septiembre de 2007 }}</ref>

Stephen Baskerville afirma que las leyes que establecen el divorcio sin culpa pueden ser vistas como uno de los experimentos sociales más audaces de la historia moderna que han terminado efectivamente con el matrimonio como un contrato legal.<ref name = Baskerville200746>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 46.</ref> Él afirma que no es posible establecer un acuerdo vinculante para crear una familia y agregó que los funcionarios del gobierno pueden, a petición de uno de los cónyuges, terminar un matrimonio por sobre la objeción de la otra.<ref name = Baskerville200746/> Afirma que el divorcio sin culpa ha dejado a los padres sin protección contra lo que describen como la confiscación de sus hijos.<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p.44.</ref>

Baskerville afirma que la culpa ha entrado por la puerta trasera en forma de audiencias de custodia de menores y que el cónyuge divorciado por la fuerza ("demandado") se presume culpable.<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 76–77.</ref> Del mismo modo, otros miembros del movimiento de los derechos de los padres creen que los hombres no pueden conseguir el reconocimiento apropiado de su inocencia como resultado del divorcio sin culpa.<ref name = kaye/> Baskerville describe una propuesta de enmienda de las leyes de divorcio sin culpa que daría lugar a una [[presunción apelable]] o ''praesumptio iuris tantum'' mediante la cual la custodia de los hijos menores se adjudicará a la parte demandada [que es inocente o no quiere divorciarse] independientemente de su sexo. También toma nota de las predicciones de Tim O'Brien, el autor de la enmienda propuesta, que establece que la misma se traduciría en una caída de la tasa de divorcios y la reducción de las consecuencias negativas para los niños.<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 306.</ref>

Stephen Baskerville propone "límites razonables" para el divorcio sin culpa cuando se trata de niños.<ref name = Baskerville2007298>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 298.</ref> Algunos miembros del movimiento derechos de los padres apoyan el fin del principio de "sin culpa" en las decisiones de custodia de los hijos y el divorcio.<ref name = kaye/><ref name = "khader">{{cite journal | last = Khader | first = Serene J. | date = October–December 2008 | title = When Equality Justifies Women's Subjection: Luce Irigaray's Critique of Equality and the Fathers' Rights Movement | journal = Hypatia:A Journal of Feminist Philosophy | publisher = Indiana University Press | volume = 23 | issue = 4 | pages = 48–74 | doi = 10.2979/HYP.2008.23.4.48}}</ref><ref name ="  Cheltenham">{{cite web | title = Restoring Control over matrimonial and family law | date = September 2004 | url = http://www.ukmm.org.uk/publics/rcomfl/report.htm | accessdate = 7 de diciembre de 2008 | authors = The Cheltenham Group }}</ref> Algunos miembros del movimiento de los derechos de los padres afirman que la facilidad de acceder al divorcio también debe ser limitada.<ref name = kaye/>

===Participación del gobierno===
Stephen Baskerville afirma que los gobiernos de Estados Unidos y otras democracias se dedican, por accidente o intencionalmente, a una campaña en contra de los padres y la paternidad, lo que a su juicio, está en la raíz de un problema mayor que amenaza el matrimonio, destruye familias, devasta la vida de muchos niños y socava a los [[paternidad|padres]], a la [[democracia]] y a la [[responsabilidad]].<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, pp. 18, 268, 287.</ref> Baskerville sostiene, además, que es la eliminación del padre de la familia a través del divorcio lo que inicia los problemas que el gobierno cree solucionar por su medio y que estos problemas son entonces utilizados para justificar la existencia y expansión del gobierno.<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 287.</ref> Los miembros del movimiento de los derechos de los padres afirman que el divorcio moderno involucra funcionarios del gobierno que invaden las vidas privadas de los padres, desalojando a la gente de sus casas, apoderándose de sus bienes y se llevándose a sus hijos.<ref>[[#Baskerville2007|Baskerville]], 2007, p. 20.</ref><ref>{{cite book | last = Gavanas | first = A | title = Making Men Into Fathers: Men, Masculinities and the Social Politics of Fatherhood | year = 2002 | editor = Hobson B | publisher = [[Cambridge University Press]] | pages =  [http://books.google.ca/books?id=8ZHeEA4syMUC&pg=PA220 220] | isbn = 0-511-02952-7 | url = | chapter = The Fatherhood Responsibility Movement: the centrality of marriage, work and male sexuality in reconstructions of masculinity and fatherhood}}</ref>

===Derechos de los padres y reproductivos===
{{Véase también|Violencia contra el varón#Discriminación en relación con la reproducción}}
Defensores de derechos de los padres han trabajado por el derecho de los padres solteros, aptos en todo lo demás, de obtener la custodia si la madre trata de dar a su hijo en [[adopción]] por un tercero o si las autoridades de bienestar infantil ubican al niño en [[cuidado adoptivo]].<ref name="williams2"/><ref name="shanley">{{cite book |author=Shanley, Mary Lyndon |title=Making babies, making families: what matters most in an age of reproductive technologies, surrogacy, adoption, and same-sex and unwed parents|publisher=Beacon Press |year=2002 |pages= [http://books.google.com/?id=3GnloZRnWOAC&pg=PA44 46–47] |isbn=0-8070-4409-1 |oclc= |doi= |url= }}</ref> Activistas de derechos de los padres buscan un enfoque de género neutro en el que hombres y mujeres no casados tendrían los mismos derechos en materia de adopción, un enfoque que los críticos afirman no reconoce suficientemente los diferentes papeles biológicos en la procreación y el embarazo, y la disparidad social y económica de las estructuras de la sociedad.<ref name="shanley"/><ref name="isbn0-415-91027-7">{{cite book |author=Fineman, Martha |title=The neutered mother, the sexual family, and other twentieth century tragedies |url=https://archive.org/details/neuteredmotherse00fine |publisher=Routledge |location=New York |year=1995 |pages= |isbn=0-415-91027-7 |oclc= |doi= |accessdate=}}</ref> En los EE. UU., algunos estados han aprobado leyes para proteger los derechos de los padres solteros a la custodia. Los tribunales han apoyado cada vez más estos derechos, aunque los jueces a menudo requieren pruebas de que el padre ha mostrado interés y brindado apoyo financiero y emocional a la madre durante el embarazo.<ref name="williams2"/><ref name="isbn1-59337-369-4">{{cite book |author=Godwin, Raymond; Beauvais-Godwin, Laura |title=The Complete Adoption Book: Everything You Need to Know to Adopt a Child |publisher=Adams Media Corporation |location=Avon, MA |year=2005 |pages= [http://books.google.com/?id=n0BIlzqdvMEC&pg=PA96 96–97] |isbn=1-59337-369-4 |oclc= |doi= |url=}}</ref>

Algunos defensores de los derechos de los padres han buscado el derecho de impedir que las mujeres tengan un [[aborto]] sin el consentimiento del padre, sobre la base de que es discriminatorio para los hombres no tener la capacidad de participar en la decisión de interrumpir un embarazo.<ref name="williams2"/><ref name="isbn0-7614-7907-4">{{cite book |publisher =Marshall Cavendish Corporation |title=Sex and Society Volume 2 |author =Marshall Cavendish |location= |year=2009 |isbn=0-7614-7907-4 |oclc= |doi= |pages = [http://books.google.com/?id=YtsxeWE7VD0C&pg=PA596 596]}}</ref> Esta opción no está respaldada por ninguna ley en los Estados Unidos.<ref name = Buchanan2007/> Los defensores de los derechos de los padres Jeffrey M. Leving y [[Glenn Sacks]] han declarado que "opción para los hombres es una solución imperfecta."<ref>{{cite web |url=http://www.nationalledger.com/cgi-bin/artman/exec/view.cgi?archive=3&num=7589 |title=Respect a Man's Choice, Too |author=Leving, Jeffery M. and Sacks, Glenn |date=9 de agosto de 2006 |publisher=National Ledger |accessdate=6 de junio de 2010 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20200413235003/http://www.nationalledger.com/cgi-bin/artman/exec/view.cgi?archive=3&num=7589 |fechaarchivo=13 de abril de 2020 }}</ref> También han expresado el deseo de tener un "[[aborto financiero]]", en el que exista la opción de cortar toda la responsabilidad de la manutención de un hijo no deseado. A propósito de esto, la experta en leyes Kim Buchanan afirma que "la única manera de formular la ausencia de una exclusión voluntaria del embarazo para los hombres como una injusticia de género es si se acepta que los hombres tienen el derecho a descargar las consecuencias del sexo sin protección (o un fallo de anticonceptivo) exclusivamente en sus parejas".<ref name=Buchanan2007>{{cite journal|last=Buchanan|first=KS|title=Lawrence v. Geduldig: Regulating Women's Sexuality|journal=Emory Law Journal|year=2007|volume=56|pages=1235–1290|url=http://www.law.emory.edu/fileadmin/journals/elj/56/4/Buchanan.pdf|format=pdf|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100627084232/http://www.law.emory.edu/fileadmin/journals/elj/56/4/Buchanan.pdf|archivedate=27 de junio de 2010}}</ref>

Sin embargo, algunos feministas, como la expresidenta de la organización feminista [[National Organization for Women]], la abogada [[Karen DeCrow]], han apoyado el concepto de "aborto financiero".<ref>{{cite web|url=http://www.salon.com/life/feature/2000/10/19/mens choice|title=A man's right to choose|last1=Young|first1=Kathy|date=Oct 19, 2000|publisher=Salon.com|accessdate= 10 de mayo de 2011}}</ref> En 2006, el [[Centro Nacional de Hombres]] estadounidense respaldó una [[demanda judicial|demanda]] conocida como ''[[Caso de manutención infantil de Matt Dubay|Dubay vs Wells]]'', precisamente en relación con dicho «aborto financiero».<ref>{{cite web|last = Traister|first = R|date = 13 de marzo de 2006|url = http://www.salon.com/mwt/feature/2006/03/13/roe_for_men/|title = Roe for men?|publisher =Salon|accessdate = 17 de diciembre de 2007}}</ref> El caso y la apelación fueron desestimados por la [[Tribunal de apelaciones|Corte de Apelaciones]] de los Estados Unidos (Sexto Circuito).<ref>{{cite web|url=http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/07a0442p-06.pdf|format=PDF|title=U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit, case No. 06-11016}}</ref><ref name="Valenti2012">{{cite book|author=Jessica Valenti|title=Why Have Kids?: A New Mom Explores the Truth About Parenting and Happiness|url=http://books.google.com/books?id=OXnxd2le7XYC&pg=PA103|accessdate=11 de mayo de 2013|year=2012|publisher=Houghton Mifflin Harcourt|isbn=978-0-547-89261-0|pages=103–5}}</ref><ref>Zoë Lawton. [https://www.vice.com/es_co/article/9b4g55/deberia-permitirse-que-los-hombres-decidan-no-convertirse-en-padres «¿Por qué un hombre no puede rechazar la paternidad de su hijo biológico? ¿Deberían los hombres tener el mismo derecho que las mujeres a controlar sus vidas reproductivas y sus futuros financieros?»]</ref>

===Terminología===
Algunos activistas de derechos de los padres se oponen al término "visitas" que ven como denigrante para su autoridad como padres. En su lugar prefieren el uso del término "tiempo parental".<ref>[[#crowley|Crowley]], 2008, p.3.</ref>

===Permiso parental===
{{Main|Permiso parental}}
La presión de los grupos de derechos de los padres, junto a otros, dio lugar en varios países a que los programas de licencia por paternidad fueran neutros en cuanto al género se refiere. Si bien históricamente, las prestaciones por maternidad les fueron otorgadas a las madres sobre la base de la biología física del parto, incluyendo la necesidad de proteger la salud y el bienestar económico de la mujer y del niño, los beneficios del permiso parental masculino enfatizan la crianza no sexista de los hijos; resaltan los ventajas de la participación de los padres en el cuidado de los niños y compensan la discriminación contra los hombres, que desean estar involucrados con sus hijos.<ref>Baker, Maureen, Parental Benefit Policies and the Gendered Division of Labor The Social Service Review, Vol. 71, No. 1 (Mar., 1997), pp. 51–71 [http://www.jstor.org/stable/30012606]</ref><ref name="isbn0-7391-0688-0">{{cite book |author=Reese, Laura A.; Gottfried, Heidi |title=Equity in the workplace: gendering workplace policy analysis |publisher=Lexington Books |location=Lexington, Mass |year=2004 |pages= 187–88|isbn=0-7391-0688-0 |url=http://books.google.com/?id=dK5p625del8C&pg=PA187 |doi= |accessdate=}}</ref>

==Críticas==
Algunos juristas y escritores feministas han acusado al movimiento de los derechos de los padres de poner los intereses de los padres por encima de los intereses de los niños, por ejemplo al sugerir que es aceptable para los padres retirar la manutención de menores si no se les da acceso a sus hijos o hacer cabildeo para lograr cambios en el derecho de familia que supuestamente aumentarían la exposición de los niños a padres abusivos.<ref name=Rossi2004/><ref name=Kaye1998>{{cite journal|last=Kaye|first=Miranda|author2=Julia Tolmie|title=Discoursing Dads: The Rhetorical Devices of Fathers’ Rights Groups|journal=Melbourne University Law Review|year=1998|volume=22|pages=172–174|accessdate=3 de mayo de 2012}}</ref> Los investigadores [[Martha Fineman]], [[Michael Flood]] y otros han criticado el movimiento por supuestamente perpetuar los estereotipos negativos de la mujer como engañosa, vengativa e irresponsable, así como el de que las mujeres salen de sí por tomar ventaja financiera de los hombres.<ref name=Rossi2004/><ref name=Kaye1998/><ref>{{cite book|last=Hanigsberg|first=Julia E.|title=Mother Troubles: Rethinking Contemporary Maternal Dilemmas|url=https://archive.org/details/mothertroubles0000unse|year=1999|publisher=Beacon Press|location=Boston|isbn=0-8070-6787-3|page=[https://archive.org/details/mothertroubles0000unse/page/150 150]|author2=Sara Ruddick}}</ref>

==Partidarios notables==
Partidarios públicos del movimiento por los derechos de los padres y de sus problemas, incluyen al fundador de [[Live Aid]], [[Bob Geldof]],<ref>{{cite web | title =Bob Geldof  | publisher =Shared Parenting Information Group (SPIG) UK  | url = http://www.spig.clara.net/geldof.htm  | accessdate =1 de mayo de 2007 }}</ref> el escritor y periodista irlandés [[John Waters (columnista)|John Waters]] y [[Karen DeCrow]], expresidente de la [[National Organization for Women]].<ref>{{cite web | title =Welcome to California Shared Parenting Alliance | publisher =California Shared Parenting Alliance | url =http://cspaonline.org/ | accessdate =18 de marzo de 2007 | urlarchivo =https://web.archive.org/web/20070406163917/http://www.cspaonline.org/ | fechaarchivo =6 de abril de 2007 }}</ref><ref name="Family law reform helps children">{{cite news | last = Fittro | first = T | author2 = Baskerville S | title = Family law reform helps children | publisher = Sunday Gazette Mail | url = http://www.wvgazette.com/section//2007022517 | accessdate = 18 de marzo de 2007 | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20070311224830/http://www.wvgazette.com/section//2007022517 | fechaarchivo = 11 de marzo de 2007 }}</ref>
Entre otros partidarios notables se incluyen:

*[[Bettina Arndt]]
*[[Asa Baber]]
*[[Warren Farrell]]
*[[Wendy McElroy]]
*[[Glenn Sacks]]
*[[Phyllis Schlafly]]
*[[Christina Hoff Sommers]]
*[[Stephen Baskerville]]
*[[Jeffery M. Leving]]

== Véase también ==
* [[Masculinismo]]
* [[Movimientos de hombres]]
* [[Movimiento por los derechos de los hombres]]
* [[Movimiento de liberación de los hombres]]
* [[Masculinidad]]
* [[Violencia contra el varón]]
* [[Caso de manutención infantil de Matt Dubay]]
* [[Aborto de papel]]

==Referencias==
{{listaref|3}}

==Bibliografía==
*<cite id = Baskerville2007>{{cite book |last=Baskerville |first=S |title=Taken into Custody: The War Against Fatherhood, Marriage, and the Family |publisher=Cumberland House Publishing |location= |year=2007 |pages= |isbn=1-58182-594-3 |oclc= |doi= |accessdate= |url=https://archive.org/details/isbn_9781581825947 }}
*<cite id = FRALR>{{cite book |last =Collier | first = R | editor = Sheldon S|title=Fathers' Rights Activism and Law Reform in Comparative Perspective |year=2006 |publisher= Hart Publishing | isbn = 1-84113-629-8 | url = https://archive.org/details/fathersrightsact0000unse }}
*<cite id = crowley>{{cite book |last=Crowley |first=Jocelyn E. |title=Defiant Dads: Fathers' Rights Activists in America |publisher=Cornell University Press |year=2008 |isbn=978-0-8014-4690-0 |url=https://archive.org/details/defiantdadsfathe00crow }}
*<cite id = Farrell2001>{{cite book|last=Farrell |first=Warren |title=Father and Child Reunion |url=https://archive.org/details/fatherchildreuni0000farr |publisher=Putnam|year=2001|isbn=978-1-58542-075-9}}
*<cite id = Parke1999>{{cite book|last=Parke |first=RD |author2=Brot AA |title=Throwaway Dads: The Myths and Barriers that Keep Men from Being the Fathers They Want to be|publisher=Houghton Mifflin|year=1999|isbn=0-395-86041-5|url=http://books.google.com/?id=uKN8gCzWFscC&printsec=frontcover}}

==Enlaces externos==
<!--===========================({{NoMoreLinks}})===============================-->
<!--| DO NOT ADD MORE LINKS TO THIS ARTICLE. WIKIPEDIA IS NOT A COLLECTION OF  |-->
<!--| LINKS. If you think that your link might be useful, do not add it here,                     |-->
<!--| but put it on this article's discussion page first or submit your link                         |-->
<!--| to the appropriate category at the Open Directory Project (www.dmoz.org)             |-->
<!--| and link back to that category using the {{dmoz}} template.                                     |-->
<!--|                                                                                |-->
<!--|           Links that have not been verified WILL BE DELETED.                                       |-->
<!--|  See [[Wikipedia:External links]] and [[Wikipedia:Spam]] for details                           |-->
<!--===========================({{NoMoreLinks}})===============================-->

* [https://web.archive.org/web/20150904064945/http://www.dmoz.org/Society/People/Men/Issues/Fathers%27_Rights/ Búsqueda de derechos de los padres en DMOZ (''en inglés'')]

{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Hombre]]
[[Categoría:Masculinismo]]
[[Categoría:Estudios de género]]
[[Categoría:Derechos del padre]]
[[Categoría:Manosfera]]
[[Categoría:Matrimonio]]