text:
# Women’s United Soccer Association 2003
Die Women’s United Soccer Association 2003 war die dritte Saison der US-amerikanischen Frauenfußballliga Women’s United Soccer Association. Die reguläre Saison begann am 5. April 2003 und endete am 10. August 2003. Die Play-off-Runde wurde in der Zeit vom 16. bis 24. August 2003 ausgespielt. Meister der Liga wurde Washington Freedom aus Washington, D.C., das sich im Finale mit 2:1 nach Verlängerung (Golden Goal) gegen Atlanta Beat durchsetzte.

## Franchises und Spielstätten
| Franchise           | Ort                       | Stadion                            | Kapazität |
| ------------------- | ------------------------- | ---------------------------------- | --------- |
| Atlanta Beat        | Atlanta, Georgia          | Alonzo Herndon Stadium             | 15.011    |
| Boston Breakers     | Somerville, Massachusetts | Nickerson Field                    | 10.412    |
| Carolina Courage    | Cary, North Carolina      | SAS Soccer Park                    | 7.130     |
| New York Power      | Uniondale, New York       | Mitchel Athletic Complex           | 10.102    |
| Philadelphia Charge | Villanova, Pennsylvania   | Villanova Stadium                  | 12.500    |
| San Diego Spirit    | San Diego, Kalifornien    | Torero Stadium                     | 6.000     |
| San Jose CyberRays  | San José, Kalifornien     | Spartan Stadium                    | 30.456    |
| Washington Freedom  | Washington, D.C.          | Robert F. Kennedy Memorial Stadium | 56.692    |

| Beat |

| Breakers |

| Courage |

| Power |

| Charge |

| Spirit |

| CyberRays |

| Freedom |

| Beat |

| Breakers |

| Courage |

| Power |

| Charge |

| Spirit |

| CyberRays |

| Freedom |

## Modus
In der regulären Saison, die vom 5. April bis zum 10. August dauerte, absolvierte jedes Team insgesamt 21 Spiele, je drei Spiele (zwei Heim- und ein Auswärtsspiel bzw. ein Heim- und zwei Auswärtsspiele) gegen jedes andere Team. Somit hatten vier Teams insgesamt 11 Heimspiele, die vier anderen Teams nur 10 Heimspiele.
Die vier am Ende der Saison bestplatzierten Teams qualifizierten sich für die Play-offs. Die Halbfinalspiele, in denen der Erst- auf den Viertplatzierten und der Zweit- auf den Drittplatzierten trafen, fanden am 17. August statt. Die beiden Sieger trafen im Finale aufeinander, welches am 24. August ausgetragen wurde.

## Statistiken

### Tabelle
| Pl. | Verein              | Sp. | S  | U | N  | Tore    | Diff. | Punkte |
| --- | ------------------- | --- | -- | - | -- | ------- | ----- | ------ |
| 1.  | Boston Breakers     | 21  | 10 | 7 | 4  | 033:290 | +4    | 37     |
| 2.  | Atlanta Beat        | 21  | 9  | 8 | 4  | 034:190 | +15   | 35     |
| 3.  | Washington Freedom  | 21  | 9  | 4 | 8  | 040:310 | +9    | 31     |
| 4.  | San Diego Spirit    | 21  | 8  | 7 | 6  | 027:260 | +1    | 31     |
| 5.  | New York Power      | 21  | 7  | 5 | 9  | 033:430 | −10   | 26     |
| 6.  | San Jose CyberRays  | 21  | 7  | 4 | 10 | 023:300 | −7    | 25     |
| 7.  | Carolina Courage    | 21  | 7  | 4 | 10 | 031:330 | −2    | 25     |
| 8.  | Philadelphia Charge | 21  | 5  | 5 | 11 | 030:400 | −10   | 20     |

### Torschützinnenliste
| Platz | Spielerin           | Verein              | Anzahl |
| ----- | ------------------- | ------------------- | ------ |
| 1     | Dagny Mellgren      | Boston Breakers     | 14     |
|       | Marinette Pichon    | Philadelphia Charge | 14     |
| 3     | Abby Wambach        | Washington Freedom  | 13     |
| 4     | Julie Fleeting      | San Diego Spirit    | 11     |
|       | Mia Hamm            | Washington Freedom  | 11     |
|       | Charmaine Hooper    | Atlanta Beat        | 11     |
|       | Birgit Prinz        | Carolina Courage    | 11     |
| 8     | Maren Meinert       | Boston Breakers     | 9      |
| 9     | Maribel Domínguez   | Atlanta Beat        | 7      |
|       | Danielle Fotopoulos | Carolina Courage    | 7      |

### Zuschauertabelle
|    | Verein              | Zuschauer | Heimspiele | pro Spiel | Auslastung |
| -- | ------------------- | --------- | ---------- | --------- | ---------- |
| 1. | Washington Freedom  | 99.276    | 10         | 9.928     | 017,5 %    |
| 2. | Philadelphia Charge | 72.450    | 10         | 7.245     | 058 %      |
| 3. | Atlanta Beat        | 76.541    | 11         | 6.958     | 046,4 %    |
| 4. | Boston Breakers     | 76.244    | 11         | 6.931     | 066,6 %    |
| 5. | San Jose CyberRays  | 67.912    | 10         | 6.791     | 022,3 %    |
| 6. | Carolina Courage    | 63.109    | 11         | 5.737     | 080,5 %    |
| 7. | San Diego Spirit    | 61.983    | 11         | 5.635     | 093,9 %    |
| 8. | New York Power      | 42.494    | 10         | 4.249     | 042,1 %    |

## Play-offs
Die vier bestplatzierten Mannschaften der regulären Saison qualifizierten sich für die Play-offs.

### Halbfinale
Die Halbfinalspiele fanden am 16. und 17. August 2003 statt.
|                 | Ergebnis              |                    |
| --------------- | --------------------- | ------------------ |
| Boston Breakers | 0:0 n. V. (1:3 i. E.) | Washington Freedom |
| Atlanta Beat    | 2:1 n.GG              | San Diego Spirit   |

### Founders Cup III
Das Finale wurde am 24. August 2003 im Torero Stadium in San Diego, Kalifornien ausgetragen.
| Atlanta Beat                                  | Atlanta Beat                                                                                | Washington Freedom                                                                                | Washington Freedom |
| --------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------ |
| Atlanta Beat                                  | \| Finale \| \| 24. August 2003 in San Diego (Torero Stadium) \| \| Ergebnis: 1:2 n.GG (1:1, 1:1) \| \| Zuschauer: 7.106 \| \| Schiedsrichter: Terry Vaughn \|                                                                                | \| Finale \| \| 24. August 2003 in San Diego (Torero Stadium) \| \| Ergebnis: 1:2 n.GG (1:1, 1:1) \| \| Zuschauer: 7.106 \| \| Schiedsrichter: Terry Vaughn \|                                                 | Washington Freedom |
| Atlanta Beat                                  | Briana Scurry – Nancy Augustyniak, Kylie Bivens, Leslie Gaston (91. Julie Augustyniak), Sharolta Nonen – Marci Miller (65. Kristin Warren), Cindy Parlow (89. Callie Withers), Homare Sawa, Nikki Serlenga (45. Maribel Domínguez) – Charmaine Hooper, Conny Pohlers | Siri Mullinix – Jennifer Grubb, Sandra Minnert, Carrie Moore – Kelly Golebiowski (64. Jennifer Meier), Steffi Jones, Jacqui Little, Skylar Little, Lindsay Stoecker (70. Casey Zimny) – Mia Hamm, Abby Wambach | Washington Freedom |
| Atlanta Beat                                  | 1:1 Hooper (45.+1’, Elfmeter)                                                                                | 0:1 Wambach (7.) 1:2 Wambach (96., Golden Goal)                                                                                | Washington Freedom |
| Atlanta Beat                                  | Gaston (29.), Warren (71.), Hooper (78.)                                                                                | Wambach (58.), Grubb (82.)                                                                                | Washington Freedom |
| Atlanta Beat                                  | N. Augustyniak (94.)                                                                                |                                                                                | Washington Freedom |
| Finale                                        |                                                                                |                                                                                |                    |
| 24. August 2003 in San Diego (Torero Stadium) |                                                                                |                                                                                |                    |
| Ergebnis: 1:2 n.GG (1:1, 1:1)                 |                                                                                |                                                                                |                    |
| Zuschauer: 7.106                              |                                                                                |                                                                                |                    |
| Schiedsrichter: Terry Vaughn                  |                                                                                |                                                                                |                    |

title: Women’s United Soccer Association 2003

wikitext:
{{Infobox Fußballsaison
| Name = Women’s United Soccer Association 2003
| Bild =
| Meister = [[magicJack|Washington Freedom]]
| Mannschaften = 8
| Spiele = 84
| Play-off-Spiele = 3
| geschossene Tore = 257
| Zuschauer = 584.308
| Torschützenkönig = {{NOR|Ziel=Dagny Mellgren}},
{{FRA|Ziel=Marinette Pichon}} (je 14 Tore)
| vorherige Saison = [[Women’s United Soccer Association 2002|2002]]
| nachfolgende Saison =
| übergeordnete Liga =
| nachgeordnete Liga = [[USL W-League]]
}}
Die '''Women’s United Soccer Association 2003''' war die dritte Saison der US-amerikanischen [[Frauenfußball]]liga [[Women’s United Soccer Association]]. Die reguläre Saison begann am 5. April 2003 und endete am 10. August 2003. Die [[Play-off]]-Runde wurde in der Zeit vom 16. bis 24. August 2003 ausgespielt. Meister der Liga wurde [[magicJack|Washington Freedom]] aus [[Washington, D.C.]], das sich im Finale mit 2:1 nach [[Verlängerung (Fußball)|Verlängerung]] ([[Golden Goal]]) gegen [[Atlanta Beat (WUSA)|Atlanta Beat]] durchsetzte.

== Franchises und Spielstätten ==
{|
| style="vertical-align:top;"|
{| class="wikitable zebra sortable"
|- class="hintergrundfarbe5"
! Franchise
! Ort
! Stadion
! Kapazität
|-
| Atlanta Beat || [[Atlanta]], [[Georgia]] || [[Alonzo Herndon Stadium]] || style="text-align:center;"| 15.011
|-
| Boston Breakers || [[Somerville (Massachusetts)|Somerville]], [[Massachusetts]] || [[Nickerson Field]] || style="text-align:center;"| 10.412
|-
| Carolina Courage || [[Cary (North Carolina)|Cary]], [[North Carolina]] || [[WakeMed Soccer Park|SAS Soccer Park]] || style="text-align: center;"| 7.130
|-
| New York Power || [[Uniondale (New York)|Uniondale]], [[New York (Bundesstaat)|New York]] || [[Mitchel Athletic Complex]] || style="text-align:center;"| 10.102
|-
| Philadelphia Charge || [[Villanova (Pennsylvania)|Villanova]], [[Pennsylvania]] || [[Villanova Stadium]] || style="text-align:center;"| 12.500
|-
| San Diego Spirit || [[San Diego]], [[Kalifornien]] || [[Torero Stadium]] || style="text-align: center;"| 6.000
|-
| San Jose CyberRays || [[San José (Kalifornien)|San José]], [[Kalifornien]] || [[Spartan Stadium]] || style="text-align: center;"| 30.456
|-
| Washington Freedom || [[Washington, D.C.]] || [[Robert F. Kennedy Memorial Stadium]] || style="text-align: center;"| 56.692
|}
| style="vertical-align:top;"|
{{Positionskarte+|USA 48|width=450|float=none|caption=Women’s United Soccer Association 2003|places=
 {{Positionskarte~|USA 48|lat=33.755|long=-84.39|region=US|position=bottom|background=#FFFFFF|label=[[Atlanta Beat (WUSA)|Beat]]}}
 {{Positionskarte~|USA 48|lat=42.3875|long=-71.1|region=US|position=top|background=#FFFFFF|label=[[Boston Breakers (WUSA)|Breakers]]}}
 {{Positionskarte~|USA 48|lat=35.791|long=-78.781|region=US|position=bottom|background=#FFFFFF|label=[[Carolina Courage|Courage]]}}
 {{Positionskarte~|USA 48|lat=40.703|long=-73.5911|region=US|position=right|background=#FFFFFF|label=[[New York Power|Power]]}}
 {{Positionskarte~|USA 48|lat=40.037|long=-75.349|region=US|position=left|background=#FFFFFF|label=[[Philadelphia Charge|Charge]]}}
 {{Positionskarte~|USA 48|lat=32.715|long=-117.1625|region=US|position=left|background=#FFFFFF|label=[[San Diego Spirit|Spirit]]}}
 {{Positionskarte~|USA 48|lat=37.304|long=-121.87|region=US|position=right|background=#FFFFFF|label=[[San Jose CyberRays|CyberRays]]}}
 {{Positionskarte~|USA 48|lat=38.88975|long=-76.972|region=US|position=bottom|background=#FFFFFF|label=[[magicJack|Freedom]]}}
}}
|}

== Modus ==
In der regulären Saison, die vom 5. April bis zum 10. August dauerte, absolvierte jedes Team insgesamt 21 Spiele, je drei Spiele (zwei Heim- und ein Auswärtsspiel bzw. ein Heim- und zwei Auswärtsspiele) gegen jedes andere Team. Somit hatten vier Teams insgesamt 11 Heimspiele, die vier anderen Teams nur 10 Heimspiele.

Die vier am Ende der Saison bestplatzierten Teams qualifizierten sich für die Play-offs. Die Halbfinalspiele, in denen der Erst- auf den Viertplatzierten und der Zweit- auf den Drittplatzierten trafen, fanden am 17. August statt. Die beiden Sieger trafen im Finale aufeinander, welches am 24. August ausgetragen wurde.

== Statistiken ==
=== Tabelle ===
{{Fußballtabelle/Kopf|nosort=}}
{{Fußballtabelle/Zeile|Farbe=ccffcc |Rang=1 |Verein=[[Boston Breakers (WUSA)|Boston Breakers]] |S=10| U=7| N=4| ET=33| GT=29}}
{{Fußballtabelle/Zeile|Farbe=ccffcc |Rang=2 |Verein=[[Atlanta Beat (WUSA)|Atlanta Beat]] |S=9| U=8| N=4| ET=34 |GT=19}}
{{Fußballtabelle/Zeile|Farbe=ccffcc |Rang=3 |Verein=[[magicJack|Washington Freedom]] |S=9| U=4| N=8| ET=40 |GT=31}}
{{Fußballtabelle/Zeile|Farbe=ccffcc |Rang=4 |Verein=[[San Diego Spirit]]|S=8| U=7| N=6| ET=27 |GT=26}}
{{Fußballtabelle/Zeile|Rang=5 |Verein=[[New York Power]] |S=7| U=5| N=9| ET=33 |GT=43}}
{{Fußballtabelle/Zeile|Rang=6 |Verein=[[San Jose CyberRays]] |S=7| U=4| N=10| ET=23 |GT=30}}
{{Fußballtabelle/Zeile|Rang=7 |Verein=[[Carolina Courage]] |S=7| U=4| N=10| ET=31 |GT=33}}
{{Fußballtabelle/Zeile|Rang=8 |Verein=[[Philadelphia Charge]] |S=5| U=5| N=11| ET=30 |GT=40}}
|}
{{Farblegende|#ccffcc|Für die [[#Play-offs|Play-offs]] qualifiziert}}

=== Torschützinnenliste ===
{| class=wikitable
|- class="hintergrundfarbe5"
!Platz!!Spielerin!!Verein!!Anzahl
|-
| style="text-align:center;"| 1 || {{NOR|Ziel=Dagny Mellgren}} || [[Boston Breakers (WUSA)|Boston Breakers]] || style="text-align:center;"| 14
|-
| style="text-align:center;"|  || {{FRA|Ziel=Marinette Pichon}} || [[Philadelphia Charge]] || style="text-align:center;"| 14
|-
| style="text-align:center;"| 3 || {{USA|Ziel=Abby Wambach}} || [[Washington Freedom]] || style="text-align:center;"| 13
|-
| style="text-align:center;"| 4 || {{SCO|Ziel=Julie Fleeting}} || [[San Diego Spirit]] || style="text-align:center;"| 11
|-
| style="text-align:center;"|  || {{USA|Ziel=Mia Hamm}} || [[Washington Freedom]] || style="text-align:center;"| 11
|-
| style="text-align:center;"|  || {{CAN|Ziel=Charmaine Hooper}} || [[Atlanta Beat (WUSA)|Atlanta Beat]] || style="text-align:center;"| 11
|-
| style="text-align:center;"|  || {{GER|Ziel=Birgit Prinz}} || [[Carolina Courage]] || style="text-align:center;"| 11
|-
| style="text-align:center;"| 8 || {{GER|Ziel=Maren Meinert}} || [[Boston Breakers (WUSA)|Boston Breakers]] || style="text-align:center;"| 9
|-
| style="text-align:center;"| 9 || {{MEX|Ziel=Maribel Domínguez}} || [[Atlanta Beat (WUSA)|Atlanta Beat]] || style="text-align:center;"| 7
|-
| style="text-align:center;"|  || {{USA|Ziel=Danielle Fotopoulos}} || [[Carolina Courage]] || style="text-align:center;"| 7
|}

=== Zuschauertabelle ===
{| class="wikitable sortable" style="text-align:center; padding-right:1em; background-color: #ffffff;"
|- class="hintergrundfarbe5"
! !! Verein !! Zuschauer !! Heimspiele !! pro Spiel !! Auslastung
|-
| 1. || style="text-align:left" | [[Washington Freedom]] || 99.276 || 10 || {{formatnum:{{#expr: 99276/10 round 0}}}} || {{0}}{{formatnum:{{#expr: (99276/10)/56692 * 100 round 1}}}} %
|-
| 2. || style="text-align:left" | [[Philadelphia Charge]] || 72.450 || 10 || {{formatnum:{{#expr: 72450/10 round 0}}}} || {{0}}{{formatnum:{{#expr: (72450/10)/12500 * 100 round 1}}}} %
|-
| 3. || style="text-align:left" | [[Atlanta Beat (WUSA)|Atlanta Beat]] || 76.541 || 11 || {{formatnum:{{#expr: 76541/11 round 0}}}} || {{0}}{{formatnum:{{#expr: (76541/11)/15011 * 100 round 1}}}} %
|-
| 4. || style="text-align:left" | [[Boston Breakers (WUSA)|Boston Breakers]] || 76.244 || 11 || {{formatnum:{{#expr: 76244/11 round 0}}}} || {{0}}{{formatnum:{{#expr: (76244/11)/10412 * 100 round 1}}}} %
|-
| 5. || style="text-align:left" | [[San Jose CyberRays]] || 67.912 || 10 || {{formatnum:{{#expr: 67912/10 round 0}}}} || {{0}}{{formatnum:{{#expr: (67912/10)/30456 * 100 round 1}}}} %
|-
| 6. || style="text-align:left" | [[Carolina Courage]] || 63.109 || 11 || {{formatnum:{{#expr: 63109/11 round 0}}}} || {{0}}{{formatnum:{{#expr: (63109/11)/7130 * 100 round 1}}}} %
|-
| 7. || style="text-align:left" | [[San Diego Spirit]] || 61.983 || 11 || {{formatnum:{{#expr: 61983/11 round 0}}}} || {{0}}{{formatnum:{{#expr: (61983/11)/6000 * 100 round 1}}}} %
|-
| 8. || style="text-align:left" | [[New York Power]] || 42.494 || 10 || {{formatnum:{{#expr: 42494/10 round 0}}}} || {{0}}{{formatnum:{{#expr: (42494/10)/10102 * 100 round 1}}}} %
|}

== Play-offs ==
Die vier bestplatzierten Mannschaften der regulären Saison qualifizierten sich für die Play-offs.

=== Halbfinale ===
Die Halbfinalspiele fanden am 16. und 17. August 2003 statt.

{{OneLegStart}}
{{OneLegResult|[[Boston Breakers (WUSA)|Boston Breakers]]||0:0 n. V.
(1:3 i. E.)| '''[[magicJack|Washington Freedom]]'''}}
{{OneLegResult|'''[[Atlanta Beat (WUSA)|Atlanta Beat]]'''||2:1 [[Golden Goal|n.GG]]|[[San Diego Spirit]]}}
|}

=== Founders Cup III ===
Das Finale wurde am 24. August 2003 im [[Torero Stadium]] in [[San Diego]], [[Kalifornien]] ausgetragen.<ref>{{Webarchiv | url=http://www.wusa.com/games/08242003_wasatl/ | wayback=20031024063520 | text=Wayback Machine: WUSA 2003 Final}}</ref>

{{Fußball Gruppenspiel

| HEIM NAME      = Atlanta Beat
| GAST NAME      = '''Washington Freedom'''
| SPIELTAG       = Finale
| ORT            = San Diego (Torero Stadium)
| DATUM          = 24. August 2003
| ERGEBNIS       = '''1:2 n.GG''' (1:1, 1:1)
| ZUSCHAUER      = 7.106
| SCHIEDSRICHTER = [[Terry Vaughn]]
| HEIM SPIELER   = [[Briana Scurry]] – [[Nancy Augustyniak]], [[Kylie Bivens]], [[Leslie Gaston]] (91. [[Julie Augustyniak]]), [[Sharolta Nonen]] – [[Marci Jobson|Marci Miller]] (65. [[Kristin DeDycker|Kristin Warren]]), [[Cindy Parlow]] (89. [[Callie Withers]]), [[Homare Sawa]], [[Nikki Serlenga]] (45. [[Maribel Domínguez]]) – [[Charmaine Hooper]], [[Conny Pohlers]]
| GAST SPIELER   = [[Siri Mullinix]] – [[Jennifer Grubb]], [[Sandra Minnert]], [[Carrie Moore]] – [[Kelly Golebiowski]] (64. [[Jennifer Meier]]), [[Steffi Jones]], [[Jacqui Little]], [[Skylar Little]], [[Lindsay Stoecker]] (70. [[Casey Zimny]]) – [[Mia Hamm]], [[Abby Wambach]]

| HEIM TORE             =
{{Tor|3=SS}} 1:1 Hooper (45.+1’, Elfmeter)
| HEIM GELBE KARTEN     = Gaston (29.), Warren (71.), Hooper (78.)
| HEIM ROTE KARTEN      = N. Augustyniak (94.)
| GAST TORE             = {{Tor}} 0:1 Wambach (7.)

{{Tor|3=GG}} 1:2 Wambach (96., Golden Goal)
| GAST GELBE KARTEN     = Wambach (58.), Grubb (82.)
}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Navigationsleiste Spielzeiten der höchsten US-amerikanischen Frauenfußballliga}}

{{SORTIERUNG:Womens United Soccer Association 2003}}
[[Kategorie:Women’s United Soccer Association|#2003]]
[[Kategorie:Fußballsaison 2003]]

Meister: Washington Freedom

Spiele: 84 + 3 Play-off-Spiele

Tore: 257 (ø 2,95 pro Spiel)

Torschützenkönig: Dagny Mellgren, · Marinette Pichon (je 14 Tore)


text:
# Normenhierarchie (Deutschland)
Die Normen des deutschen Rechts stehen in einer Normenhierarchie. Das bedeutet, dass höherrangiges Recht entweder das niederrangige Recht zum gleichen Gegenstand verdrängt (Geltungsvorrang) oder dass das niederrangige Recht ergänzend oder subsidiär neben dem höherrangigen Recht steht (so beim Anwendungsvorrang) oder dass das niederrangige Recht im Wege der rangkonformen Auslegung oder Rechtsfortbildung mit dem höherrangigen Recht in Einklang gebracht wird.
Vom Grundgesetz aus betrachtet gibt es Normen mit Vorrang oberhalb des Grundgesetzes (Anwendungsvorrang des Unionsrechts) und Normen im Rang unterhalb des Grundgesetzes (Völkerrecht, Landesrecht).
Das Recht der Europäischen Union genießt einen Anwendungsvorrang gegenüber dem deutschen Recht, einschließlich des deutschen Verfassungsrechts. Bei einer Kollision zwischen dem Unionsrecht und dem deutschen Recht ist zunächst zu versuchen, im Wege der unionsrechtskonformen Auslegung oder gegebenenfalls der unionsrechtskonformen Rechtsfortbildung das deutsche Recht durch eine entsprechende Interpretation (rangkonforme Auslegung oder Rechtsfortbildung) anzupassen. Ist das nach den Regeln der deutschen Methodenlehre nicht möglich, gilt im Überschneidungsbereich zwischen Unionsrecht und deutschem Recht das Unionsrecht anstelle des deutschen Rechts. Im Übrigen gilt das deutsche Recht beim Anwendungsvorrang weiter in den vom Unionsrecht nicht erfassten Fällen.
Anders als das Recht der Europäischen Union steht Völkerrecht als einfaches deutsches Recht unterhalb der Verfassung.
Im Rahmen der bundesstaatlichen Kompetenzordnung ist mit Blick auf die Rechtsetzung zunächst entscheidend, wem durch das Grundgesetz die Gesetzgebungskompetenz im Bundesstaat zugewiesen worden ist (Art. 70 ff. GG). Liegt sie beispielsweise beim Bund – entweder weil der Bund über die ausschließliche Gesetzgebungskompetenz verfügt oder weil er von seinem Recht zur konkurrierenden Gesetzgebung Gebrauch gemacht hat –, so kann das Land in diesem Bereich keine wirksame Regelung mehr treffen.
Im Übrigen ist das Rangverhältnis zwischen Rechtsnormen des Bundes und der Länder im Sinne des Geltungsvorrangs durch Art. 31 GG bestimmt: „Bundesrecht bricht Landesrecht“. Wegen der umfassenden Regelung der Gesetzgebungskompetenzen in den Art. 70 ff. GG erschöpft sich die Bedeutung dieser Vorschrift darin, die Rangordnung des Bundesrechts im Verhältnis zum Landesrecht zu bestimmen.
Das europäische Unionsrecht berührt die Geltung dieser internationalen Hierarchie nicht, denn für diese Rechtsquelle gilt ein Anwendungsvorrang, kein Geltungsvorrang.
Die Rechtsquellen können demnach im Überblick leicht vereinfachend folgendermaßen geordnet werden:
1. Primäres Europarecht (EUV/AEUV)
2. Sekundäres Europarecht (Art. 288 AEUV)
3. Bundesrecht
  - Grundgesetz
  - Völkergewohnheitsrecht (Art. 25 GG)[2][3]
  - förmliches (Parlaments-)Gesetz (Art. 70 ff. GG)
  - Völkervertragsrecht (Art. 59 Abs. 2 GG)
  - sonstiges materielles Gesetz (Rechtsverordnung der Bundesregierung gem. Art. 80 GG; Satzung einer Anstalt oder Körperschaft des Bundesrechts)
4. Landesrecht
  - Landesverfassungsrecht
  - förmliches (Parlaments-)Gesetz
  - sonstiges materielles Gesetz (Rechtsverordnung der Landesregierung; Satzung einer Anstalt oder Körperschaft des Landesrechts einschließlich kommunaler Satzungen)
5. Verwaltungsvorschriften
6. Nicht kodifizierte Rechtsquellen (Gewohnheitsrecht und Richterrecht)[4]

Unterhalb des förmlichen (Parlaments-)Gesetzes im materiellen Sinn, der Rechtsverordnung und der Satzung wären jeweils die Verwaltungsvorschriften anzuordnen.
Verbindliche Einzelakte (Runderlass, Verwaltungsakte, öffentlich-rechtliche Verträge, Urteile) stehen infolge des Vorrangs der Verfassung und des Vorrangs des Gesetzes in der Rangfolge unterhalb jeder Rechtsnorm.
Da diese Normenhierarchie oft als Pyramide visualisiert wird, ist auch der Begriff Normenpyramide an Stelle der Normenhierarchie üblich.

## Die Rechtsquellen nach deutschem Bundesverfassungsrecht im Einzelnen
Die deutsche Verfassung, das Grundgesetz, nennt nicht alle Rechtsquellen. Rechtsquellen können sich im Laufe der Zeit neu entwickeln, aber auch an Bedeutung verlieren, möglicherweise sogar verschwinden. Die Rechtsquellen stehen zueinander in einer Rangordnung.

### Europarecht
Eine sehr bedeutende Rechtsquelle ist inzwischen das Europarecht im engeren Sinne geworden: Bei unionsbezogenen oder übergreifenden Sachverhalten genießt das Europarecht Anwendungsvorrang. Rechtsquellen sind hierbei:
- das Primärrecht: Das sind die Verträge über die Europäische Union (EUV) und die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) und gem. Art. 51 AEUV auch die Protokolle zu den Verträgen. Ebenso die Gemeinschaftsgrundrechte[6] (EMRK, Grundrechte der Verfassungsüberlieferungen der Mitgliedsstaaten) gem. Art. 6 Abs. 3 EUV, die EU-Grundrechtecharta gem. Art. 6 Abs. 1 EUV und das Gewohnheitsrecht.[7]
- das Sekundärrecht (Art. 288 AEUV): Das sind die Verordnungen, Richtlinien, Beschlüsse und Empfehlungen (und Stellungnahmen) der Unionsorgane.
- das Tertiärrecht: Delegierte Rechtsakte (Art. 290 AEUV) und Durchführungsrechtsakte (Art. 291 AEUV)[8]

Hinzu treten – insofern vom Rang zwischen Primär- und Sekundärrecht gelegen – völkerrechtliche Vereinbarungen der Europäischen Union, die ihre rechtliche Grundlage in Art. 47 EUV und Art. 216 AEUV finden.
Bei diesen Rechtsquellen ist jedoch die Bindungswirkung zu differenzieren:
- Das Primärrecht bindet nicht nur die Staaten, es gewährleistet auch Rechte für die Bürger der Staaten. Völkerrechtliche Verträge, die die EU abschließt, binden in erster Linie die Organe der EU, also Kommission, Rat, Parlament usw. bei ihren Rechtsetzungen. Allerdings folgt daraus auch die unmittelbare Verbindlichkeit für die EU-Mitgliedstaaten.

- Beim Sekundärrecht ist zu unterscheiden (laut Art. 288 AEUV)[9]:
  - Verordnungen gem. Art. 288 UA 2 AEUV haben eine unmittelbare Wirkung für Bürger und Mitgliedstaaten in der EU.
  - Richtlinien nach Art. 288 UA 3 AEUV sind bis zu einem bestimmten Termin umzusetzen. Im Gegensatz zur Verordnung geben sie lediglich das Ziel, nicht aber die Mittel, vor. Sie richten sich an den Mitgliedstaat, werden dem Bürger jedoch dadurch Rechtspositionen eingeräumt, die ihn begünstigen, so kann der Mitgliedstaat schadensersatzpflichtig werden bzw. ein Vertragsverletzungsverfahren gegen ihn eingeleitet werden.
  - Beschlüsse richten sich an einzelne Mitgliedstaaten und sind für diese, in allen Teilen, verbindlich.
  - Empfehlungen und Stellungnahmen sind nicht verbindlich.

Europarecht ist in die Normenhierarchie oberhalb des Verfassungsrechts einzustellen. Die europarechtlichen Normen treten neben das mitgliedsstaatliche Recht. Zweierlei ist aber hervorzuheben: Erstens genießt Europarecht, anders als sonst zwischen den Stufen der Normenhierarchie üblich, keinen Geltungs-, sondern lediglich einen Anwendungsvorrang. Kommt es zur Kollision zwischen dem Europarecht und dem innerstaatlichen Recht, so führt jedoch nicht zu dessen Nichtigkeit. Die jeweiligen mitgliedsstaatlichen Vorschriften gelten deshalb weiter und behalten Bedeutung für Fälle, die von den kollidierenden europarechtlichen Normen nicht erfasst sind. Zweitens besitzt Europarecht in Deutschland nur deswegen bindende Wirkung, weil der deutsche Gesetzgeber auf Grundlage des Art. 23 GG Hoheitsrechte auf die Europäische Union übertragen hat (→ Politisches System der Europäischen Union). Da sogar der verfassungsgebende Gesetzgeber gem. Art. 79 Abs. 3 GG außerstande ist, Art. 1 und Art. 20 GG zu ändern, findet eine europarechtliche Norm in Deutschland keine Anwendung, soweit sie mit diesen verfassungsrechtlichen Vorschriften nicht vereinbar ist. Dieser Grundsatz modifiziert und relativiert daher die gegenüber dem deutschen Verfassungsrecht grundsätzlich höherrangige Stellung des Europarechts in der Normenhierarchie.

### Bundesverfassungsrecht
Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts erstreckt sich grundsätzlich auch auf das Grundgesetz. Das ist vom Bundesverfassungsgericht in mehreren Entscheidungen anerkannt worden. Das Grundgesetz ist jedoch die wesentliche Rechtsquelle für das innerstaatliche Recht. Rechtssätze unterhalb des Verfassungsrangs, die dem Grundgesetz widersprechen, sind in der Regel verfassungswidrig und vom Bundesverfassungsgericht für nichtig zu erklären. Maßstab aller übrigen innerstaatlichen Rechtsquellen ist daher das Grundgesetz als Bundesverfassung.

### Völkerrecht
Völkerrecht genießt in Deutschland zwar nur den Rang des einfachen Gesetzes (arg. aus Art. 59 Abs. 2 GG), so dass das Grundgesetz hier Vorrang genießt und später erlassene Gesetze für den innerstaatlichen Bereich Völkerrecht verdrängen können (sog. „lex posterior“-Grundsatz). Allerdings gehen die allgemeinen Regeln des Völkerrechts (Völkergewohnheitsrecht), gemäß Art. 25 GG den Gesetzen vor und gelten als deutsches Bundesrecht. Dabei ist umstritten, ob diesen allgemeinen Regeln sogar Verfassungsrang oder ein Rang zwischen Verfassungs- und einfachem Bundesrecht zukommt. In der Praxis kommt dieser Frage kaum Bedeutung zu.
| Theorien zum Verhältnis zu nationalem Recht, zum innerstaatlichen Vollzug, Anwendbarkeit und innerstaatlicher Rang                                                                                | Theorien zum Verhältnis zu nationalem Recht, zum innerstaatlichen Vollzug, Anwendbarkeit und innerstaatlicher Rang                                           | Theorien zum Verhältnis zu nationalem Recht, zum innerstaatlichen Vollzug, Anwendbarkeit und innerstaatlicher Rang                                                                                | Theorien zum Verhältnis zu nationalem Recht, zum innerstaatlichen Vollzug, Anwendbarkeit und innerstaatlicher Rang     | Theorien zum Verhältnis zu nationalem Recht, zum innerstaatlichen Vollzug, Anwendbarkeit und innerstaatlicher Rang |
| Verhältnis von Völkerrecht zu nationalem Recht                                                                                | Innerstaatlicher Vollzug des Völkerrechts                                                                                | Innerstaatlicher Vollzug des Völkerrechts                                                                                | Vollzugsfähigkeit                                                                                | Innerstaatlicher Rang                                                                                |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| - durch völkerrechtlichen Vertrag speziell festgelegt - nicht speziell festgelegt - Monismus Einheit von Völkerrecht und nationalem Recht - mit Völkerrechtsprimat (primacy of IL) Vorrang des Völkerrechts - radikaler Monismus (strict monism) jeder völkerrechtswidrige innerstaatliche Hoheitsakt ist nichtig - gemäßigter Monismus (tempered monism) jeder völkerrechtswidrige innerstaatliche Hoheitsakt ist zunächst gültig, ist aber durch gerichtliche Kontrolle zu verwerfen - mit Primat des nationalen Rechts Vorrang des nationalen Rechts - Dualismus Völkerrecht und nationales Recht sind verschiedene Rechtsordnungen - radikaler Dualismus (strict dualism) keine Konflikte möglich, da getrennte, sich allenfalls tangierende Kreise - gemäßigter Dualismus (tempered dualism) teilweise Überschneidungen und damit Konflikte möglich; im Überschneidungsbereich: Kollisionsnormen, ansonsten: innerstaatlicher Hoheitsakt trotzdem gültig, aber Staat haftet nach außen |                                                                                |                                                                                |                                                                                |                                                                                |
| Adoptionstheorie (adaption) Völkerrecht ist ohne weiteren Akt innerstaatlich anwendbar                                                                                | Adoptionstheorie (adaption) Völkerrecht ist ohne weiteren Akt innerstaatlich anwendbar                                                                       | nur self-executing Normen sind anwendbar, vollzugsfähig bzw. transformabel: - die Norm muss hinreichend bestimmt sein und - nach Wortlaut, Zweck und Inhalt den Einzelnen berechtigen oder verpflichten |                                                                                |                                                                                |
| Vollzugstheorie (execution) Vollzugsbefehl begründet innerstaatliche Anwendbarkeit, ändert aber nicht den Adressatenkreis oder die Rechtsnatur (Völkerrecht)                                                                                |                                                                                | nur self-executing Normen sind anwendbar, vollzugsfähig bzw. transformabel: - die Norm muss hinreichend bestimmt sein und - nach Wortlaut, Zweck und Inhalt den Einzelnen berechtigen oder verpflichten |                                                                                |                                                                                |
| Transformationstheorie (transformation) - strenge Transformationstheorie - gemäßigte Transformationstheorie Transformation bewirkt nur Änderung des Adressatenkreises; Inkrafttreten etc. richtet sich daher nach Völkerrecht                                                                                | - generelle Transformation - spezielle Transformation Einzelfalltransformation z.B. durch Zustimmungsgesetz zu völkerrechtlichen Verträgen = Vertragsgesetze | nur self-executing Normen sind anwendbar, vollzugsfähig bzw. transformabel: - die Norm muss hinreichend bestimmt sein und - nach Wortlaut, Zweck und Inhalt den Einzelnen berechtigen oder verpflichten | Rang des transformierten Rechts richtet sich - nach speziellen Regelungen - ansonsten nach dem Rang des Transformators |                                                                                |

### Formelle Gesetze
Ein formelles Gesetz (auch: Gesetz im formellen Sinn) ist jede Regelung, die im Rahmen eines förmlichen Gesetzgebungsverfahrens zustande gekommen ist. Im modernen Rechtsstaat ist der zentrale Akt dieses Verfahrens die Verabschiedung durch das Parlament (in Deutschland wird daher synonym auch der Begriff Parlamentsgesetz verwendet). Unterschieden werden einfache (Artikeln 76 bis 78 GG; 80 bis 82 GG) und verfassungsändernde förmliche Gesetze (Artikel 79 Absatz 1 und 2 GG). Verfassungsändernde Gesetze, welche die Menschenwürde oder die in Artikel 20 GG niedergelegten Staatsstrukturprinzipien (Prinzip der Republik, Grundsatz der Gewaltenteilung, Demokratie-, Rechtsstaats-, Sozialstaats- und Bundesstaatsprinzip) berühren, sind unzulässig (Artikel 79 Absatz 3 GG).
Ein formelles Gesetz kann eine Ermächtigung zum Erlass einer Rechtsverordnung (Artikel 80 GG) oder einer Satzung enthalten.
Für die Hierarchie entscheidend steht der Parlamentsakt verfassungsrechtlich verankert an der Spitze. Das im Gemeinen Recht vorherrschende Legislativmonopol bestimmt, dass nur aufgrund von Gesetzesrecht daraus abgeleitetes Recht (Verordnungen usw.) durch eine andere Gewalt erlassen werden darf. Erlässt der Bund außerhalb seiner Kompetenzen Normen, sind diese nichtig. Auf der Webseite www.gesetze-im-internet.de des Bundesministeriums der Justiz ist ein vollständiges Verzeichnis der derzeit gültigen formellen Bundesgesetze abzurufen.
Der Gegenbegriff zum formellen Gesetz ist das materielle Gesetz. Dieser Begriff hat allerdings mit der hier beschriebenen Rangordnung von Rechtsquellen nichts zu tun; Rechtsvorschriften aller Hierarchiestufen können materielle Gesetze sein.

### Verordnungen
Rechtsverordnungen dienen der Entlastung des Gesetzgebers. Sie erscheinen historisch erstmals durch die Bestätigung der Gewaltenteilung im modernen Staat. Die Exekutive wird gesetzlich dazu ermächtigt, technische Fragen, Einzelheiten zu regeln, die den Parlamentsalltag unnötig behindern würden. Diese Delegation ist aber auch durch die verfassungsrechtliche Absicherung legitimiert und stellt daher kein Demokratieproblem dar. Verordnungen werden nicht allein von der Regierung oder einzelnen Ministerien erlassen. Sie sind von allen Verwaltungsstufen vorzufinden.
Beim Erlass von Bundesrechtsverordnungen wirkt auf Bundesebene weitgehend der Bundesrat mit, der jedoch keine wirkliche zweite Kammer darstellt.
Die Rechtsverordnungen lassen sich unterteilen in Regierungsverordnungen und Administrativverordnungen.

### Satzungen
Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts sind durch Gesetz ermächtigt, Satzungen zur Regelung ihrer eigenen Angelegenheiten zu erlassen. Diese Kompetenz ist die so genannte Satzungsautonomie. Insbesondere Universitäten, die Kammern für selbständige Berufe, aber auch Gemeinden – also territoriale oder gruppenplurale Körperschaften – machen davon Gebrauch. Kommunale Satzungen sind Teil des Ortsrechts.

### Tarifvertragsrecht
Im Rahmen der Koalitionsfreiheit haben Tarifverträge für die Mitglieder von Arbeitgeberverbänden und von Gewerkschaften bei beiderseitige Tarifbindung unmittelbare und zwingende Wirkung gegenüber den Regelungen des Arbeitsvertrages, §§ 3, 4 TVG. Nicht tarifgebundene Arbeitnehmer können insofern an Tarifverträge gebunden sein, als diese für allgemeinverbindlich erklärt wurden, § 5 TVG, oder dadurch dass ihr Arbeitsvertrag auf einen einschlägigen Tarifvertrag verweist.
Tarifverträge sind insofern vorrangig gegenüber Betriebsvereinbarungen, als nach § 77 Abs. 3 BetrVG Arbeitsentgelte und sonstige Arbeitsbedingungen, die durch Tarifvertrag geregelt sind oder üblicherweise geregelt werden, nicht Gegenstand von Betriebsvereinbarungen sein können.

### Verwaltungsvorschriften
Grundsätzlich binden die Verwaltungsvorschriften mit wenigen Ausnahmen nur die Verwaltung selbst. Sie können jedoch bei normkonkretisierender Wirkung und in Verbindung mit dem Gleichheitsgrundsatz auch für den Bürger selbst Bedeutung erlangen. Mithin ist auch den Verwaltungsvorschriften die Qualität einer Rechtsquelle zuzusprechen. Verwaltungsvorschriften können unter bestimmten Ausnahmen von der höchstrichterlichen Rechtsprechung abweichen und sind in dieser Darstellung noch vor dem Gewohnheits- und Richterrecht angeführt.

### Gewohnheitsrecht
Gewohnheitsrecht entsteht, wo durch lange Übung und die Überzeugung der Rechtmäßigkeit dieser Übung nicht verschriftlichte Regelungen entstehen (sog. opinio necessitatis), die als Rechtssatz formulierbar sind (longa consuetudo). Gewohnheitsrecht kann auf jeder Stufe der Normenpyramide entstehen (z. B. Verfassungsgewohnheitsrecht, Observanz). Eingriffe in Grundrechte müssen allerdings immer auf ein förmliches Gesetz gestützt werden (Gesetzesvorbehalt), sodass insoweit kein entgegenstehendes Gewohnheitsrecht mehr neu entstehen kann (in Betracht kommt aber vorkonstitutionelles Recht).

### Richterrecht
Der Ausdruck Richterrecht wird teilweise im Hinblick auf sämtliche gerichtlichen Entscheidungen benutzt, teilweise enger nur im Hinblick auf richterliche Rechtsfortbildung. Eine Auslegung von Gesetzen ist stets erforderlich, da der Gesetzgeber nicht jeden Sachverhalt voraussehen und insbesondere auch nicht jeden Sachverhalt im Einzelnen regeln kann. Eine richterliche Rechtsfortbildung ist dagegen nur zulässig, wenn das geltende Recht lückenhaft ist und die entsprechenden verfassungsrechtlichen Voraussetzungen vorliegen.
Die Verbindlichkeit des Richterrechts wird gemeinhin schwächer eingestuft, als sie den übrigen Rechtsquellen zukommt. Teilweise ist umstritten, ob dem Richterrecht überhaupt Rechtsquellencharakter zukommt. Da aber die Entscheidungen der Obergerichte gewisse (zumindest faktische) Bindungswirkung über den entschiedenen Sachverhalt hinaus erlangen können, wird zunehmend der Rechtsquellencharakter des Richterrechts betont. Da der Bürger die Gesetze beachten muss und da die Gesetze so zu verstehen sind, wie sie von den Gerichten ausgelegt werden, besteht de facto eine Bindungswirkung.

wikiname: dewiki

title: Normenhierarchie (Deutschland)

in_language: de

wikitext:
Die Normen des [[Recht Deutschlands|deutschen Rechts]] stehen in einer '''[[Normenhierarchie]]'''.<ref>[[Rolf Wank]]: ''Juristische Methodenlehre''. Vahlen, München 2020, § 5 Rn. 40 ff.</ref> Das bedeutet, dass höherrangiges Recht entweder das niederrangige Recht zum gleichen Gegenstand verdrängt ([[Geltungsvorrang]]) oder dass das niederrangige Recht ergänzend oder subsidiär neben dem höherrangigen Recht steht (so beim [[Anwendungsvorrang]]) oder dass das niederrangige Recht im Wege der rangkonformen Auslegung oder Rechtsfortbildung mit dem höherrangigen Recht in Einklang gebracht wird.

Vom [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland|Grundgesetz]] aus betrachtet gibt es Normen mit Vorrang oberhalb des Grundgesetzes (Anwendungsvorrang des Unionsrechts) und Normen im Rang unterhalb des Grundgesetzes ([[Völkerrecht]], [[Landesrecht]]).

Das [[Recht der Europäischen Union]] genießt einen Anwendungsvorrang gegenüber dem deutschen Recht, einschließlich des deutschen Verfassungsrechts. Bei einer Kollision zwischen dem Unionsrecht und dem deutschen Recht ist zunächst zu versuchen, im Wege der unionsrechtskonformen Auslegung oder gegebenenfalls der unionsrechtskonformen Rechtsfortbildung das deutsche Recht durch eine entsprechende Interpretation (rangkonforme Auslegung oder [[Rechtsfortbildung]]) anzupassen. Ist das nach den Regeln der deutschen [[Juristische Methodenlehre|Methodenlehre]] nicht möglich, gilt im Überschneidungsbereich zwischen Unionsrecht und deutschem Recht das Unionsrecht anstelle des deutschen Rechts. Im Übrigen gilt das deutsche Recht beim Anwendungsvorrang weiter in den vom Unionsrecht nicht erfassten Fällen.

Anders als das Recht der Europäischen Union steht [[Völkerrecht]] als einfaches deutsches Recht unterhalb der Verfassung.

Im Rahmen der bundesstaatlichen Kompetenzordnung ist mit Blick auf die Rechtsetzung zunächst entscheidend, wem durch das Grundgesetz die [[Gesetzgebungskompetenz]] im [[Bundesstaat (föderaler Staat)|Bundesstaat]] zugewiesen worden ist ({{Art.|70|gg|juris}} ff. [[Grundgesetz|GG]]). Liegt sie beispielsweise beim [[Bundesebene (Deutschland)|Bund]] – entweder weil der Bund über die [[Ausschließliche Gesetzgebung|ausschließliche Gesetzgebungskompetenz]] verfügt oder weil er von seinem Recht zur [[Konkurrierende Gesetzgebung|konkurrierenden Gesetzgebung]] Gebrauch gemacht hat –, so kann das [[Land (Deutschland)|Land]] in diesem Bereich keine wirksame Regelung mehr treffen.

Im Übrigen ist das Rangverhältnis zwischen Rechtsnormen des Bundes und der Länder im Sinne des Geltungsvorrangs durch {{Art.|31|gg|juris}} GG bestimmt: „[[Bundesrecht bricht Landesrecht]]“. Wegen der umfassenden Regelung der Gesetzgebungskompetenzen in den {{Art.|70|gg|juris}} ff. GG erschöpft sich die Bedeutung dieser Vorschrift darin, die Rangordnung des Bundesrechts im Verhältnis zum Landesrecht zu bestimmen.

Das europäische Unionsrecht berührt die Geltung dieser internationalen Hierarchie nicht, denn für diese Rechtsquelle gilt ein [[Anwendungsvorrang|''Anwendungs''vorrang]], kein [[Geltungsvorrang|''Geltungs''vorrang]].

Die Rechtsquellen können demnach im Überblick leicht vereinfachend folgendermaßen geordnet werden:

# ''Primäres Europarecht (EUV/AEUV)''
# Sekundäres ''Europarecht (Art. 288 AEUV)''
# ''Bundesrecht''
#* [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland|Grundgesetz]]
#* [[Völkergewohnheitsrecht#Beispiele|Völkergewohnheitsrecht]] (Art. 25 GG)<ref>Die allgemeinen Völkerrechtsregeln stehen über einfachen Bundesgesetzen, jedoch unter dem Grundgesetz (dies wird als Zwischenrang bezeichnet). Völkerrechtliche Verträge haben den Status eines formellen (einfachen) Bundesgesetzes, unterscheiden sich jedoch von anderen Bundesgesetzen dadurch, dass sie nicht durch spätere Gesetze außer Kraft gesetzt werden können und dass anderes Bundesrecht im Kontext dieser Verträge interpretiert werden muss. </ref><ref name=":1">Vgl. Handbuch zur Vorbereitung von Rechts- und Verwaltungsvorschriften</ref>
#* [[Gesetz#Gesetz im formellen Sinn|förmliches (Parlaments-)Gesetz]] (Art. 70 ff. GG)
#* Völkervertragsrecht (Art. 59 Abs. 2 GG)
#* sonstiges [[materielles Gesetz]] ([[Rechtsverordnung]] der Bundesregierung gem. {{Art.|80|gg|juris}} GG; [[Satzung (öffentliches Recht)|Satzung]] einer [[Anstalt des öffentlichen Rechts (Deutschland)|Anstalt]] oder [[Körperschaft des öffentlichen Rechts (Deutschland)|Körperschaft]] des Bundesrechts)
# ''Landesrecht''
#* [[Landesverfassung (Deutschland)|Landesverfassungsrecht]]
#* förmliches (Parlaments-)Gesetz
#* sonstiges materielles Gesetz (Rechtsverordnung der Landesregierung; Satzung einer Anstalt oder Körperschaft des Landesrechts einschließlich kommunaler Satzungen)
#Verwaltungsvorschriften
#Nicht kodifizierte Rechtsquellen (Gewohnheitsrecht und Richterrecht)<ref name=":0">{{Internetquelle |autor=Sebastian Einbock |url=https://www.juraforum.de/lexikon/normenhierarchie |titel=Normenhierarchie ▷ Definition, Erklärung, Bedeutung vom Europarecht & dem Grundgesetz als Verfassung |werk=Website https://www.juraforum.de |hrsg=Sebastian Einbock |datum=2024-07-17 |sprache=de |abruf=2024-11-21}}</ref>

Unterhalb des förmlichen (Parlaments-)Gesetzes im materiellen Sinn, der Rechtsverordnung und der Satzung wären jeweils die [[#Verwaltungsvorschriften|Verwaltungsvorschriften]] anzuordnen.

Verbindliche Einzelakte ([[Runderlass]], [[Verwaltungsakt (Deutschland)|Verwaltungsakte]], [[Öffentlich-rechtlicher Vertrag|öffentlich-rechtliche Verträge]], [[Urteil (Rechtswissenschaft)|Urteile]]) stehen infolge des [[Vorrang der Verfassung|Vorrangs der Verfassung]] und des [[Vorrang des Gesetzes|Vorrangs des Gesetzes]] in der Rangfolge unterhalb jeder Rechtsnorm.

Da diese Normenhierarchie oft als Pyramide visualisiert wird, ist auch der Begriff ''Normenpyramide'' an Stelle der ''Normenhierarchie'' üblich.

== Die Rechtsquellen nach deutschem Bundesverfassungsrecht im Einzelnen ==
Die deutsche Verfassung, das Grundgesetz, nennt nicht alle Rechtsquellen. Rechtsquellen können sich im Laufe der Zeit neu entwickeln, aber auch an Bedeutung verlieren, möglicherweise sogar verschwinden. Die Rechtsquellen stehen zueinander in einer Rangordnung.

=== Europarecht ===
Eine sehr bedeutende Rechtsquelle ist inzwischen das [[Europarecht]] im engeren Sinne geworden: Bei unionsbezogenen oder übergreifenden Sachverhalten genießt das Europarecht Anwendungsvorrang.<ref>Das Recht der Europäischen Union als regionales Völkrerecht (sowohl Primär- als auch Sekundärrecht) hat gegenüber dem nationalen Recht generell Vorrang. </ref> Rechtsquellen sind hierbei:
* das ''Primärrecht'': Das sind die [[Vertrag über die Europäische Union|Verträge über die Europäische Union]] (EUV) und die [[Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union|Arbeitsweise der Europäischen Union]] (AEUV) und gem. Art. 51 AEUV auch die Protokolle zu den Verträgen. Ebenso die Gemeinschaftsgrundrechte<ref>Streinz/Streinz, 3. Aufl. 2018, EUV Art. 6 Rn. 24; Rolf Wank: ''Juristische Methodenlehre''. Vahlen, München 2020, § 5 Rn. 71 ff.</ref> ([[Europäische Menschenrechtskonvention|EMRK]], [[Grundrechte]] der Verfassungsüberlieferungen der Mitgliedsstaaten) gem. Art. 6 Abs. 3 EUV, die [[EU-Grundrechtecharta]] gem. Art. 6 Abs. 1 EUV und das Gewohnheitsrecht.<ref>Dauses/Ludwigs/Pieper, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts Werkstand: 50. EL März 2020 Rn. 178–181; Streinz/Streinz, 3. Auflage 2018, EUV Art. 6 Rn. 24. </ref>
* das ''Sekundärrecht (Art. 288 AEUV)'': Das sind die [[Verordnung (EU)|Verordnungen]], [[Richtlinie (EU)|Richtlinien]], [[Beschluss (EU)|Beschlüsse]] und [[Empfehlung (EU)|Empfehlungen]] (und [[Stellungnahme (EU)|Stellungnahmen]]) der Unionsorgane.
* das ''Tertiärrecht:'' Delegierte Rechtsakte (Art. 290 AEUV) und Durchführungsrechtsakte (Art. 291 AEUV)<ref>Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage 2018, Europäisches Verwaltungsrecht, Europäisierung des Verwaltungsrechts und Internationales Verwaltungsrecht, Rn. 42; Dauses/Ludwigs/Pieper, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Werkstand: 50. EL März 2020, Rn. 178–181.</ref>
Hinzu treten – insofern vom Rang zwischen Primär- und Sekundärrecht gelegen – völkerrechtliche Vereinbarungen der [[Europäische Union|Europäischen Union]], die ihre rechtliche Grundlage in {{Art.|47|eu|dejure}} [[Vertrag über die Europäische Union|EUV]] und {{Art.|216|aeu|dejure}} [[Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union|AEUV]] finden.

Bei diesen Rechtsquellen ist jedoch die Bindungswirkung zu differenzieren:
* Das ''Primärrecht'' bindet nicht nur die Staaten, es gewährleistet auch Rechte für die Bürger der Staaten. [[Völkerrechtlicher Vertrag|Völkerrechtliche Verträge]], die die EU abschließt, binden in erster Linie die Organe der EU, also [[Europäische Kommission|Kommission]], [[Europäischer Rat|Rat]], [[Europäisches Parlament|Parlament]] usw. bei ihren Rechtsetzungen. Allerdings folgt daraus auch die unmittelbare Verbindlichkeit für die [[EU-Mitgliedstaaten]].

* Beim ''Sekundärrecht'' ist zu unterscheiden (laut {{Art.|288|aeu|dejure}} AEUV)<ref>{{Internetquelle |autor=Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union |url=https://eur-lex.europa.eu/DE/legal-content/summary/the-european-union-s-secondary-law.html |titel=Das Sekundärrecht der Europäischen Union |werk=Website https://eur-lex.europa.eu |hrsg=Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union |datum=2021-12-02 |sprache=de |abruf=2024-11-21}}</ref>:
** Verordnungen gem. Art. 288 UA 2 AEUV haben eine unmittelbare Wirkung für Bürger und Mitgliedstaaten in der EU.
** [[Richtlinie (EG)|Richtlinien]] nach Art. 288 UA 3 AEUV sind bis zu einem bestimmten Termin umzusetzen. Im Gegensatz zur Verordnung geben sie lediglich das Ziel, nicht aber die Mittel, vor. Sie richten sich an den Mitgliedstaat, werden dem Bürger jedoch dadurch Rechtspositionen eingeräumt, die ihn begünstigen, so kann der Mitgliedstaat schadensersatzpflichtig werden bzw. ein Vertragsverletzungsverfahren gegen ihn eingeleitet werden.
** Beschlüsse richten sich an einzelne Mitgliedstaaten und sind für diese, in allen Teilen, verbindlich.
** Empfehlungen und Stellungnahmen sind nicht verbindlich.

Europarecht ist in die Normenhierarchie oberhalb des Verfassungsrechts einzustellen.<ref>Es geht hierbei um einen Vorrang in der Anwendung und nicht um einen Vorrang in der Gültigkeit. Das bedeutet, dass nationales Recht, das im Konflikt steht, zwar nicht angewendet wird, aber dennoch seine Gültigkeit behält. Vgl. Handbuch zur Vorbereitung von Rechts- und Verwaltungsvorschriften</ref> Die europarechtlichen Normen treten neben das mitgliedsstaatliche Recht. Zweierlei ist aber hervorzuheben: Erstens genießt Europarecht, anders als sonst zwischen den Stufen der Normenhierarchie üblich, keinen Geltungs-, sondern lediglich einen Anwendungsvorrang. Kommt es zur Kollision zwischen dem Europarecht und dem innerstaatlichen Recht, so führt jedoch nicht zu dessen Nichtigkeit. Die jeweiligen mitgliedsstaatlichen Vorschriften gelten deshalb weiter und behalten Bedeutung für Fälle, die von den kollidierenden europarechtlichen Normen nicht erfasst sind. Zweitens besitzt Europarecht in [[Deutschland]] nur deswegen bindende Wirkung, weil der deutsche Gesetzgeber auf Grundlage des {{Art.|23|gg|juris}} GG [[Hoheitsrecht]]e auf die Europäische Union übertragen hat (→ [[Politisches System der Europäischen Union]]). Da sogar der verfassungsgebende Gesetzgeber gem. {{Art.|79|gg|juris}} Abs. 3 GG außerstande ist, {{Art.|1|gg|juris}} und {{Art.|20|gg|juris}} GG zu ändern, findet eine europarechtliche Norm in Deutschland keine Anwendung, soweit sie mit diesen verfassungsrechtlichen Vorschriften nicht vereinbar ist. Dieser Grundsatz modifiziert und relativiert daher die gegenüber dem deutschen Verfassungsrecht grundsätzlich höherrangige Stellung des Europarechts in der Normenhierarchie.

=== Bundesverfassungsrecht ===
Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts erstreckt sich grundsätzlich auch auf das Grundgesetz. Das ist vom [[Bundesverfassungsgericht]] in mehreren Entscheidungen anerkannt worden. Das Grundgesetz ist jedoch die wesentliche Rechtsquelle für das innerstaatliche Recht. Rechtssätze unterhalb des Verfassungsrangs, die dem Grundgesetz widersprechen, sind in der Regel verfassungswidrig und vom Bundesverfassungsgericht für nichtig zu erklären. Maßstab aller übrigen innerstaatlichen Rechtsquellen ist daher das Grundgesetz als Bundesverfassung.

=== Völkerrecht ===
[[Völkerrecht]] genießt in Deutschland zwar nur den Rang des einfachen Gesetzes (arg. aus {{Art.|59|gg|juris}} Abs. 2 GG), so dass das Grundgesetz hier Vorrang genießt und später erlassene Gesetze für den innerstaatlichen Bereich Völkerrecht verdrängen können (sog. „[[lex posterior]]“-Grundsatz). Allerdings gehen die allgemeinen Regeln des Völkerrechts ([[Völkergewohnheitsrecht]]), gemäß {{Art.|25|gg|juris}} GG den Gesetzen vor und gelten als [[Bundesrecht (Deutschland)|deutsches Bundesrecht]]. Dabei ist umstritten, ob diesen allgemeinen Regeln sogar Verfassungsrang oder ein Rang zwischen Verfassungs- und einfachem Bundesrecht zukommt. In der Praxis kommt dieser Frage kaum Bedeutung zu.

{{Tabelle Völkerrecht}}

=== Formelle Gesetze ===
Ein [[Gesetz#Gesetz im formellen Sinn|formelles Gesetz]] (auch: Gesetz ''im formellen Sinn'') ist jede Regelung, die im Rahmen eines förmlichen [[Gesetzgebung]]sverfahrens zustande gekommen ist. Im modernen [[Rechtsstaat]] ist der zentrale Akt dieses Verfahrens die Verabschiedung durch das [[Parlament]] (in Deutschland wird daher synonym auch der Begriff ''Parlamentsgesetz'' verwendet). Unterschieden werden einfache (Artikeln 76 bis 78 GG; 80 bis 82 GG) und verfassungsändernde förmliche Gesetze (Artikel 79 Absatz 1 und 2 GG). Verfassungsändernde Gesetze, welche die Menschenwürde oder die in Artikel 20 GG niedergelegten Staatsstrukturprinzipien (Prinzip der Republik, Grundsatz der Gewaltenteilung, Demokratie-, Rechtsstaats-, Sozialstaats- und Bundesstaatsprinzip) berühren, sind unzulässig (Artikel 79 Absatz 3 GG).<ref name=":1" />

Ein formelles Gesetz kann eine Ermächtigung zum Erlass einer [[Rechtsverordnung]] (Artikel 80 GG) oder einer [[Satzung (öffentliches Recht)|Satzung]] enthalten.

Für die Hierarchie entscheidend steht der Parlamentsakt [[verfassungsrecht]]lich verankert an der Spitze. Das im [[Gemeines Recht|Gemeinen Recht]] vorherrschende Legislativmonopol bestimmt, dass nur aufgrund von Gesetzesrecht daraus abgeleitetes Recht (Verordnungen usw.) durch eine andere Gewalt erlassen werden darf. Erlässt der Bund außerhalb seiner Kompetenzen Normen, sind diese nichtig.<ref name=":1" /> Auf der Webseite <nowiki>www.gesetze-im-internet.de</nowiki> des Bundesministeriums der Justiz ist ein vollständiges Verzeichnis der derzeit gültigen formellen Bundesgesetze abzurufen.<ref name=":1" />

Der Gegenbegriff zum formellen Gesetz ist das [[Gesetz im materiellen Sinn|materielle Gesetz]]. Dieser Begriff hat allerdings mit der hier beschriebenen Rangordnung von Rechtsquellen nichts zu tun; Rechtsvorschriften aller Hierarchiestufen können materielle Gesetze sein.

=== Verordnungen ===
Rechtsverordnungen dienen der Entlastung des [[Gesetzgeber]]s. Sie erscheinen historisch erstmals durch die Bestätigung der Gewaltenteilung im modernen Staat. Die [[Exekutive]] wird gesetzlich dazu ermächtigt, technische Fragen, Einzelheiten zu regeln, die den Parlamentsalltag unnötig behindern würden. Diese [[Delegation (Organisationskonzept)|Delegation]] ist aber auch durch die verfassungsrechtliche Absicherung legitimiert und stellt daher kein Demokratieproblem dar. Verordnungen werden nicht allein von der Regierung oder einzelnen Ministerien erlassen. Sie sind von allen Verwaltungsstufen vorzufinden.

Beim Erlass von Bundesrechtsverordnungen wirkt auf Bundesebene weitgehend der [[Bundesrat (Deutschland)|Bundesrat]] mit, der jedoch keine wirkliche zweite Kammer darstellt.

Die Rechtsverordnungen lassen sich unterteilen in Regierungsverordnungen und Administrativverordnungen.

=== Satzungen ===
[[Körperschaft des öffentlichen Rechts (Deutschland)|Körperschaften]], [[Anstalt des öffentlichen Rechts (Deutschland)|Anstalten]] und [[Stiftung des öffentlichen Rechts (Deutschland)|Stiftungen des öffentlichen Rechts]] sind durch Gesetz ermächtigt, Satzungen zur Regelung ihrer eigenen Angelegenheiten zu erlassen. Diese Kompetenz ist die so genannte [[Satzungsautonomie]]. Insbesondere Universitäten, die [[Berufsständische Körperschaft|Kammern]] für [[Selbständigkeit (beruflich)|selbständige Berufe]], aber auch Gemeinden – also territoriale oder gruppenplurale Körperschaften – machen davon Gebrauch. Kommunale Satzungen sind Teil des [[Ortsrecht]]s.

=== Tarifvertragsrecht ===
Im Rahmen der [[Koalitionsfreiheit]] haben Tarifverträge für die Mitglieder von [[Arbeitgeberverbände]]n und von [[Gewerkschaft]]en bei beiderseitige Tarifbindung unmittelbare und zwingende Wirkung gegenüber den Regelungen des [[Arbeitsrecht|Arbeitsvertrages]], §§ 3, 4 TVG. Nicht tarifgebundene Arbeitnehmer können insofern an Tarifverträge gebunden sein, als diese für allgemeinverbindlich erklärt wurden, § 5 TVG, oder dadurch dass ihr Arbeitsvertrag auf einen einschlägigen Tarifvertrag verweist.

Tarifverträge sind insofern vorrangig gegenüber Betriebsvereinbarungen, als nach § 77 Abs. 3 BetrVG [[Arbeitsentgelt]]e und sonstige Arbeitsbedingungen, die durch Tarifvertrag geregelt sind oder üblicherweise geregelt werden, nicht Gegenstand von Betriebsvereinbarungen sein können.

=== Verwaltungsvorschriften ===
Grundsätzlich binden die [[Verwaltungsvorschrift]]en mit wenigen Ausnahmen nur die Verwaltung selbst. Sie können jedoch bei normkonkretisierender Wirkung und in Verbindung mit dem Gleichheitsgrundsatz auch für den Bürger selbst Bedeutung erlangen. Mithin ist auch den Verwaltungsvorschriften die Qualität einer Rechtsquelle zuzusprechen. Verwaltungsvorschriften können unter bestimmten Ausnahmen von der höchstrichterlichen Rechtsprechung abweichen und sind in dieser Darstellung noch vor dem Gewohnheits- und Richterrecht angeführt.

=== Gewohnheitsrecht ===
[[Gewohnheitsrecht]] entsteht, wo durch lange Übung und die Überzeugung der Rechtmäßigkeit dieser Übung nicht verschriftlichte Regelungen entstehen (sog. opinio necessitatis), die als Rechtssatz formulierbar sind (longa consuetudo).<ref name=":0" /> Gewohnheitsrecht kann auf jeder Stufe der Normenpyramide entstehen (z. B. Verfassungsgewohnheitsrecht, [[Observanz (Recht)|Observanz]]). Eingriffe in Grundrechte müssen allerdings immer auf ein förmliches Gesetz gestützt werden ([[Gesetzesvorbehalt]]), sodass insoweit kein entgegenstehendes Gewohnheitsrecht mehr neu entstehen kann (in Betracht kommt aber [[vorkonstitutionelles Recht]]).

=== Richterrecht ===
Der Ausdruck [[Richterrecht]] wird teilweise im Hinblick auf sämtliche gerichtlichen Entscheidungen benutzt, teilweise enger nur im Hinblick auf richterliche Rechtsfortbildung. Eine Auslegung von Gesetzen ist stets erforderlich, da der [[Gesetzgeber]] nicht jeden Sachverhalt voraussehen und insbesondere auch nicht jeden Sachverhalt im Einzelnen regeln kann. Eine richterliche Rechtsfortbildung ist dagegen nur zulässig, wenn das geltende Recht lückenhaft ist und die entsprechenden verfassungsrechtlichen Voraussetzungen vorliegen.

Die Verbindlichkeit des Richterrechts wird gemeinhin schwächer eingestuft, als sie den übrigen [[Rechtsquelle]]n zukommt. Teilweise ist umstritten, ob dem Richterrecht überhaupt Rechtsquellencharakter zukommt. Da aber die Entscheidungen der Obergerichte gewisse (zumindest faktische) Bindungswirkung über den entschiedenen Sachverhalt hinaus erlangen können, wird zunehmend der Rechtsquellencharakter des Richterrechts betont. Da der Bürger die Gesetze beachten muss und da die Gesetze so zu verstehen sind, wie sie von den Gerichten ausgelegt werden, besteht de facto eine Bindungswirkung.

== Literatur ==
* [[Fritz Ossenbühl]]: ''Die Quellen des Verwaltungshandelns.'' In: Hans-Uwe Erichsen, Dirk Ehlers (Hrsg.): ''Allgemeines Verwaltungsrecht.'' 12. Auflage. De Gruyter, Berlin 2002, ISBN 3-89949-017-7.
* [[Rolf Wank]]: ''Juristische Methodenlehre''. Vahlen, München 2020, ISBN 978-3-8006-4945-7.

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Rechtsquellenlehre|!]]
[[Kategorie:Rechtsstaat]]

{{Rechtshinweis}}


text:
# Berliet TDCN
Der Berliet TDCN  war ein schwerer Straßenschlepper (oder Sattelzugmaschine), entworfen vom französischen Kraftfahrzeughersteller Berliet in Lyon im Jahr 1939.

## Geschichte, Technik
Die allgemeine Betriebserlaubnis  wurde im Juni 1939 erteilt. Wenige Wochen später brach der Zweite Weltkrieg aus, und Berliet war vollständig mit der Abwicklung von einlaufenden Heeresaufträgen (Bau von LKW der Typen Berliet VDCA und Berliet GDRA) beschäftigt und hatte infolgedessen keine Kapazitäten für den Bau von vom Militär nicht benötigten Kraftfahrzeugen frei. Es blieb also beim Bau des einen Prototyps.
Sein wassergekühlter Dieselmotor vom Typ MDF hatte vier Zylinder, eine Bohrung von 110 und einen Hub von 150 mm, also einen Hubraum von 5702 cm³ und gab seine nicht genannte Höchstleistung bei 1800/min ab. Steuerlich war das Fahrzeug mit 15 Steuer-PS eingestuft. Das Getriebe hatte vier Vorwärtsgänge, dazu einen Rückwärtsgang. Der Radstand wird mit 2,90 m, die Länge mit 4,60 und die Breite mit 2,05 m angegeben.
Die französische Marine bestellte 1939 drei Berliet TDCN für den Kriegshafen Toulon. Sie waren auszustatten mit dem Ottomotor MKB3 (4 Zylinder, Bohrung 110 mm, Hub 154,8 mm, 5884 cm³, 22 Steuer-PS). Ob und wann diese Fahrzeuge geliefert wurden, ist den Quellen nicht zu entnehmen.

## Berliet TDCNG
Nach dem Waffenstillstand von Compiègne (1940) blieb Lyon und damit Berliet außerhalb des von der deutschen Wehrmacht besetzten Gebietes und konnte sich daher wieder den zivilen Bedürfnissen in Frankreich zuwenden. Da aller in Frankreich ohnehin knapper Treibstoff (Benzin und Diesel) für militärische Zwecke benötigt wurde, baute Berliet für den zivilen Markt den Prototyp einer Holzgas-Variante und nannte sie Berliet TDCNG. Dieses Fahrzeug erhielt seine allgemeine Betriebserlaubnis im März 1941. Es hatte die gleichen Abmessungen und den gleichen Motor wie der Berliet TDCN, nur zusätzlich einen Holzgasgenerator. Auch hier blieb es indessen bei einem Prototyp. Ein zweiter Prototyp des TCNG mit auf 3,325 m verlängertem Radstand erhielt seine allgemeine Betriebserlaubnis im Februar 1942.

title: Berliet TDCN

wikitext:
{{Infobox Oldtimerfahrzeug
| Name               = Berliet TDCN
| Bild               =
| Bildbeschreibung   =
| Hersteller         = [[Berliet]]
| Modellname         = Berliet TDCN
| Nachweis-Referenz  = <ref>Fiches des mines no.603</ref>
| Fahrzeugklasse     =
| Varianten          =
| Karosseriebauform  = [[Straßenschlepper]]<br/> Sattelzugmaschine
| Produktionszeit    = ab 1939
| Vorgänger          =
| Nachfolger         =
| Personenkapazität  =
| Eigengewicht       =
| Nutzlast           =
| Gesamtgewicht max. =
| Anhängelast max.   = 10,5 to
| Länge              =
| Breite             =
| Höhe               =
| Radstand           =
| Spurweite          =
| Wendekreis         =
| Motor              = Diesel 4 Zyl.
| Bohrung × Hub      =
| Hubraum            = 5702 cm³
| Drehmoment         =
| Max-Leistung       =
| Max-Geschwindigkeit=
| Verbrauch          =
| Kraftstoffvorrat   =
| Getriebe           =
| Antriebsformel     = 4×2
| Generator/Batterie =
| Reifengröße        =
| Besonderheiten     =
}}
Der '''Berliet TDCN'''  war ein schwerer [[Straßenschlepper]] (oder [[Sattelzugmaschine]]), entworfen vom [[Frankreich|französischen]] Kraftfahrzeughersteller [[Berliet]] in [[Lyon]] im Jahr 1939.

== Geschichte, Technik ==
Die allgemeine [[Betriebserlaubnis]]  wurde im Juni 1939 erteilt. Wenige Wochen später brach der [[Zweiter Weltkrieg|Zweite Weltkrieg]] aus, und Berliet war vollständig mit der Abwicklung von einlaufenden Heeresaufträgen (Bau von LKW der Typen [[Berliet VDCA]] und [[Berliet GDRA]]) beschäftigt<ref>Vauvillier, Berliet Camions S. 53</ref> und hatte infolgedessen keine Kapazitäten für den Bau von vom Militär nicht benötigten Kraftfahrzeugen frei. Es blieb also beim Bau des einen [[Prototyp (Technik)|Prototyps]].

Sein wassergekühlter [[Dieselmotor]] vom Typ MDF hatte vier Zylinder, eine [[Zylinderbohrung|Bohrung]] von 110 und einen [[Kolbenhub|Hub]] von 150 mm, also einen [[Hubraum]] von 5702 cm³ und gab seine nicht genannte Höchstleistung bei 1800/min ab. Steuerlich war das Fahrzeug mit 15 [[Cheval fiscal|Steuer-PS]] eingestuft. Das Getriebe hatte vier Vorwärtsgänge, dazu einen Rückwärtsgang. Der Radstand wird mit 2,90 m, die Länge mit 4,60 und die Breite mit 2,05 m angegeben<ref>Fiches des mines no.603</ref>.

Die [[Marine Nationale|französische Marine]] bestellte 1939 drei Berliet TDCN für den Kriegshafen [[Toulon]]. Sie waren auszustatten mit dem [[Ottomotor]] MKB3 (4 Zylinder, Bohrung 110 mm, Hub 154,8 mm, 5884 cm³, 22 Steuer-PS)<ref>Vauvillier, Berliet Camions S. 48</ref>. Ob und wann diese Fahrzeuge geliefert wurden, ist den Quellen nicht zu entnehmen.

== Berliet TDCNG ==

Nach dem [[Waffenstillstand von Compiègne (1940)]] blieb Lyon und damit Berliet außerhalb des von der deutschen [[Wehrmacht]] besetzten Gebietes und konnte sich daher wieder den zivilen Bedürfnissen in Frankreich zuwenden. Da aller in Frankreich ohnehin knapper Treibstoff (Benzin und Diesel) für militärische Zwecke benötigt wurde, baute Berliet für den zivilen Markt den Prototyp einer [[Holzgas]]-Variante und nannte sie '''Berliet TDCNG'''. Dieses Fahrzeug erhielt seine allgemeine Betriebserlaubnis im März 1941. Es hatte die gleichen Abmessungen und den gleichen Motor wie der Berliet TDCN, nur zusätzlich einen Holzgasgenerator. Auch hier blieb es indessen bei einem Prototyp<ref>Fiches des mines no.624</ref>. Ein zweiter Prototyp des TCNG mit auf 3,325 m verlängertem Radstand erhielt seine allgemeine Betriebserlaubnis im Februar 1942<ref>Fiches des mines no.630</ref>.

== Literatur ==
* {{Literatur
   |Autor=Monique Chapelle
   |Titel=Berliet
   |Auflage=1.
   |Verlag=EMCE
   |Ort=Saint-Chamond
   |Datum=2016
   |ISBN=978-2-35740-049-8}}
* {{Literatur
   |Autor=Christophe Puvilland
   |Titel=Berliet 1905–1978, toute la gamme omnibus, autocars, autobus et trolleybus
   |Auflage=1.
   |Verlag=histoire&collections
   |Ort=Paris
   |Datum=2008
   |ISBN=978-2-35250-059-9}}
* {{Literatur
   |Autor=François Vauvillier
   |Titel=Tous les Berliet militaires 1914–1940, vol.1: les camions
   |Verlag=histoire&collections
   |Ort=Paris
   |Datum=2019
   |ISBN=978-2-35250-496-2}}
* Fondation Berliet, Lyon: Fiches des Mines

== Weblinks ==
* [https://www.fondationberliet.org/ Fondation de l'Automobile Marius Berliet] (französisch und englisch, abgerufen am 19. Mai 2023)

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

{{Navigationsleiste Berliet-Modelle}}

[[Kategorie:Berliet|TDCN]]
[[Kategorie:Zugmaschine]]

title: Basisinformation

Hersteller: Berliet

Modell: Berliet TDCN

Karosseriebauform: Straßenschlepper · Sattelzugmaschine

title: Technische Daten

Motor: Diesel 4 Zyl.


text:
# Kieselberg (Leininger Sporn)
Der Kieselberg ist ein 322,2 Meter hoher Berg im Pfälzerwald.

## Geographie

### Lage
Der Berg befindet sich am nordöstlichen Rand des Pfälzerwaldes. Unmittelbar östlich beginnt bereits der Haardtrand. Der größte Teil gehört zur Ortsgemeinde Battenberg, lediglich die Nordflanke ist Teil der Ortsgemeinde Neuleiningen. Der gesamte Osten des Siedlungsgebiets von Battenberg befindet sich mitten auf dem Kieselberg. Teilweise befinden sich auf ihm Weinberge, die zum Weinanbaugebiet Pfalz gehört. Am Nordfuß erstreckt sich der Weiler Neuleiningen-Tal.
Im Norden wird er durch den Eckbach begrenzt, der am Nordwestfuß zum Eckbachweiher aufgestaut ist, und im Süden durch das Krumbachtal, das vom namensgebenden Krumbach durchflossen wird.

### Naturräumliche Zuordnung
1. Großregion 1. Ordnung: Schichtstufenland beiderseits des Oberrheingrabens
2. Großregion 2. Ordnung: Pfälzisch-Saarländisches Schichtstufenland
3. Großregion 3. Ordnung: Pfälzerwald
4. Region 4. Ordnung (Haupteinheit): Mittlerer Pfälzerwald
5. Region 5. Ordnung: Leininger Sporn

## Natur
An seiner Ostflanke erstreckt sich das Naturschutzgebiet Haardtrand – Im Baumgarten; in diesem Bereich befindet sich das Naturdenkmal Blitzröhren.

## Bauwerke
An der Ostflanke befindet sich die Ruine der Burg Battenberg und an der Nordflanke der Sender Kleinkarlbach.

## Tourismus
Über den Berg führen unter anderem der Prädikatswanderweg Pfälzer Weinsteig und der Leininger Burgenweg.

## Verkehr
Auf den Kieselberg führt die Kreisstraße 30, die die Gemeinde Battenberg mit dem Straßennetz verbindet.

title: Kieselberg (Leininger Sporn)

wikitext:
{{Infobox Berg
|NAME= Kieselberg
|BILD= Battenberg - panoramio (3).jpg
|BILDBESCHREIBUNG= Burg Battenberg a Osthang
|HÖHE= 322.2
|HÖHE-BEZUG= DE-NHN
|HÖHE-ANMERKUNG=
|LAGE=
|GEBIRGE= [[Pfälzerwald]] → [[Leininger Sporn]]
|BREITENGRAD=49.53568
|LÄNGENGRAD=8.138123
|REGION-ISO= DE-RP
|TYP=
|GESTEIN= Buntsandstein
|ALTER=
|BESONDERHEITEN=
|BILD1= Sendeturm Battenberg16092017 1.JPG
|BILD1-BESCHREIBUNG= Sender Kleinkarlbach an der Nordflanke
|BILD2=
|BILD2-BESCHREIBUNG=
}}
Der '''Kieselberg''' ist ein 322,2 Meter hoher Berg im [[Pfälzerwald]].

== Geographie ==
=== Lage ===
Der Berg befindet sich am nordöstlichen Rand des [[Pfälzerwald]]es. Unmittelbar östlich beginnt bereits der [[Haardtrand]]. Der größte Teil gehört zur Ortsgemeinde [[Battenberg (Pfalz)|Battenberg]], lediglich die Nordflanke ist Teil der Ortsgemeinde [[Neuleiningen]]. Der gesamte Osten des Siedlungsgebiets von Battenberg befindet sich mitten auf dem Kieselberg. Teilweise befinden sich auf ihm Weinberge, die zum [[Pfalz (Weinanbaugebiet)|Weinanbaugebiet Pfalz]] gehört. Am Nordfuß erstreckt sich der Weiler [[Neuleiningen-Tal]].

Im Norden wird er durch den [[Eckbach (Rhein)|Eckbach]] begrenzt, der am Nordwestfuß zum [[Eckbachweiher]] aufgestaut ist, und im Süden durch das [[Krumbachtal (Pfalz)|Krumbachtal]], das vom namensgebenden [[Krumbach (Eckbach)|Krumbach]] durchflossen wird.

=== Naturräumliche Zuordnung ===

# Großregion 1. Ordnung: [[Schichtstufenland beiderseits des Oberrheingrabens]]
# Großregion 2. Ordnung: [[Pfälzisch-Saarländisches Schichtstufenland]]
# Großregion 3. Ordnung: Pfälzerwald
# Region 4. Ordnung (Haupteinheit): [[Mittlerer Pfälzerwald]]
# Region 5. Ordnung: [[Leininger Sporn]]

== Natur ==
An seiner Ostflanke erstreckt sich das Naturschutzgebiet [[Haardtrand – Im Baumgarten]]; in diesem Bereich befindet sich das Naturdenkmal [[Blitzröhren (Battenberg)|Blitzröhren]].

== Bauwerke ==
An der Ostflanke befindet sich die Ruine der [[Burg Battenberg]] und an der Nordflanke der [[Sender Kleinkarlbach]].

== Tourismus ==
Über den Berg führen unter anderem der Prädikatswanderweg [[Pfälzer Weinsteig]] und der [[Leininger Burgenweg]].<ref>[https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist?relations=133352,274428,7430041,8379612,15761992&map=15.0/49.5348/8.143 Waymarked Trails: Wanderwege]</ref>

== Verkehr ==
Auf den Kieselberg führt die [[Liste der Kreisstraßen im Landkreis Bad Dürkheim#K 30|Kreisstraße 30]], die die Gemeinde Battenberg mit dem Straßennetz verbindet.

== Weblinks ==
* [https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php?lang=de&zl=23&x=437639.33&y=5487364.45&bl=tk_rlp_tms_farbe&bo=1&lo=1&layers=grenzen_land&service=kartendienste_naturschutz&marker Kieselberg auf LANIS]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Berg in Europa]]
[[Kategorie:Berg in Rheinland-Pfalz]]
[[Kategorie:Berg im Pfälzerwald]]
[[Kategorie:Berg im Landkreis Bad Dürkheim]]
[[Kategorie:Battenberg (Pfalz)]]
[[Kategorie:Neuleiningen]]

title: Kieselberg

Lage: Rheinland-Pfalz, Deutschland

Gebirge: Pfälzerwald → Leininger Sporn

Gestein: Buntsandstein


text:
# Gu Juan
Gu Juan (chinesisch 顾娟, Pinyin Gù Juān; * 26. Mai 1990 in Dafeng) ist eine singapurische Badmintonspielerin chinesischer Herkunft.

## Karriere
Gu Juan gewann 2008 zwei Bronzemedaillen bei den nationalen Titelkämpfen in Singapur. Bei der All England Super Series 2011, der India Super Series 2011 und der Singapur Super Series 2011 schaffte sie es bis ins Viertelfinale. 2011 nahm sie auch an den Badminton-Weltmeisterschaften teil.

## Sportliche Erfolge
| Saison    | Veranstaltung                   | Disziplin   | Platz | Name                   |
| --------- | ------------------------------- | ----------- | ----- | ---------------------- |
| 2007      | Juniorenweltmeisterschaft       | Dameneinzel | 3     | Gu Juan                |
| 2007/2008 | Singapur: Einzelmeisterschaften | Dameneinzel | 3     | Gu Juan                |
| 2007/2008 | Singapur: Einzelmeisterschaften | Damendoppel | 3     | Gu Juan / Zhang Beiwen |
| 2010      | China Open                      | Damendoppel | 9     | Chen Jiayuan / Gu Juan |
| 2011      | All England                     | Dameneinzel | 5     | Gu Juan                |
| 2011      | Singapur Open                   | Dameneinzel | 5     | Gu Juan                |
| 2011      | India Open                      | Dameneinzel | 5     | Gu Juan                |

title: Gu Juan

wikitext:
{{Infobox Badmintonspieler
| playername              = Gu Juan
| image                   = Gu Juan.jpg
| size                    =
| caption                 =
| birth_name              =
| date_of_birth           = 1990-05-26
| place_of_birth          = [[Dafeng]], [[Jiangsu]]
| height                  = 160 cm
| weight                  = 55 kg
| event                   =
| country                 = {{SGP}}
| years_active            =
| handedness              = Rechts
| coach                   =
| highest_ranking         = 17 (DE)
(23. Februar 2012)
47 (DD)
(28. Oktober 2010)
| date_of_highest_ranking =
| current_ranking         = 17 (DE)
75 (DD)
[[Fu Mingtian]]
(15. März 2012)
| date_of_current_ranking =
| played                  =
| titles                  =
| BWFID                   = 53782
| bwf_id                  = 1B38E89D-6E83-4B8F-A251-C513A0056F6E
}}

'''Gu Juan''' ({{zh|c=顾娟|p=Gù Juān}}; * [[26. Mai]] [[1990]] in [[Dafeng]]) ist eine singapurische [[Badminton]]spielerin chinesischer Herkunft.

== Karriere ==
Gu Juan gewann 2008 zwei Bronzemedaillen bei den nationalen Titelkämpfen in Singapur. Bei der [[All England Super Series 2011]], der [[India Super Series 2011]] und der [[Singapur Super Series 2011]] schaffte sie es bis ins Viertelfinale. 2011 nahm sie auch an den Badminton-Weltmeisterschaften teil.

== Sportliche Erfolge ==
{| class="wikitable" style="font-size:90%;"
! Saison
! Veranstaltung
! Disziplin
! Platz
! Name
|-
 | 2007
 | Juniorenweltmeisterschaft
 | Dameneinzel
 | 3
 | Gu Juan
|-
 | 2007/2008
 | Singapur: Einzelmeisterschaften
 | Dameneinzel
 | 3
 | Gu Juan

|-
 | 2007/2008
 | Singapur: Einzelmeisterschaften
 | Damendoppel
 | 3
 | Gu Juan / [[Zhang Beiwen]]
|-
 | 2010
 | China Open
 | Damendoppel
 | 9
 | [[Chen Jiayuan]] / Gu Juan
|-
 | 2011
 | All England
 | Dameneinzel
 | 5
 | Gu Juan
|-
 | 2011
 | Singapur Open
 | Dameneinzel
 | 5
 | Gu Juan
|-
 | 2011
 | India Open
 | Dameneinzel
 | 5
 | Gu Juan
|}

== Weblinks ==
{{Commonscat}}
*{{BWF|1B38E89D-6E83-4B8F-A251-C513A0056F6E}}

{{Normdaten|TYP=p|VIAF=3506152503008510800000|GNDfehlt=ja|GNDCheck=2025-06-22}}

{{SORTIERUNG:Gu, Juan}}
[[Kategorie:Badmintonspieler (Singapur)]]
[[Kategorie:Olympiateilnehmer (Singapur)]]
[[Kategorie:Teilnehmer der Olympischen Sommerspiele 2012]]
[[Kategorie:Teilnehmer an den Südostasienspielen (Singapur)]]
[[Kategorie:Singapurer]]
[[Kategorie:Geboren 1990]]
[[Kategorie:Frau]]

{{Personendaten
|NAME=Gu, Juan
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=singapurische Badmintonspielerin
|GEBURTSDATUM=26. Mai 1990
|GEBURTSORT=[[Dafeng]], Jiangsu, China
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

title: Gu Juan

Land: Singapur

Geburtsort: Dafeng, Jiangsu

Gewicht: 55 kg

Spielhand: Rechts


text:
# Joseph Pedlosky
Joseph Pedlosky (* 7. April 1938 in Paterson, New Jersey) ist ein US-amerikanischer Meteorologe und Ozeanograph, der sich mit geophysikalischer Hydrodynamik befasst.
Pedlosky studierte am Massachusetts Institute of Technology (MIT) mit dem Bachelor- und Masterabschluss 1960 und der Promotion 1963 bei Jule Charney (The stability of currents in the atmosphere and the ocean). Zuvor war er 1960/61 als Fulbright Fellow am International Institute of Meteorology in Stockholm. 1963 wurde er Assistant Professor, 1967 Associate Professor in der Fakultät für Mathematik des MIT. 1968 bis 1972 war er Associate Professor für Meteorologie und 1972 bis 1979 war er Professor für geophysikalische Hydrodynamik an der University of Chicago. 1979 wurde er Senior Scientist und Doherty Professor für physische Ozeanographie an der Woods Hole Oceanographic Institution, an der er 2007 emeritiert wurde. Danach war er dort Senior Scientist Emeritus.
Er befasste sich besonders mit der nichtlinearen Mechanik geophysikalisch wichtiger Flüssigkeiten und der Frage von deren Stabilität (barokline Instabilität, Thermokline im Ozean), nichtlinearer Dynamik von Wellen endlicher Amplitude, Zirkulation im Ozean (besonders Ozeanwirbel in mittleren Breiten, äquatoriale Zirkulation der Ozeane, Tiefsee-Zirkulation).
Er ist Mitglied der National Academy of Sciences (1985), der American Association for the Advancement of Science, der American Academy of Arts and Sciences (1996) und auswärtiges Mitglied der Academia Europaea (2000). 1967/68 war er Sloan Research Fellow und 1977/78 Guggenheim Fellow (in Woods Hole). 1984/85 und 1994/95 war er Gastwissenschaftler am Studio delle Grandi Masse in Venedig. 1970 erhielt er den Meisinger Award und 2009 den Bernard Haurwitz Award der American Meteorological Society, deren Fellow er ist, und 2011 die Maurice Ewing Medal der American Geophysical Union, deren Fellow er ebenfalls ist. 2005 erhielt er die Sverdrup Gold Medal für Entwicklungen in geophysikalischer Hydrodynamik, einschließlich der Theorie baroklinischer Instabilität und Ozean-Zirkulation, die durch Wind und Auftrieb angetrieben wird (Laudatio).

## Schriften (Auswahl)
- Geophysical Fluid Dynamics, Springer 1979, 2. Auflage 1987
- Ocean Circulation Theory, Springer 1998
- Waves in the Ocean and Atmosphere: Introduction to Wave Dynamics, Springer 2003

title: Joseph Pedlosky

wikitext:
'''Joseph Pedlosky''' (* [[7. April]] [[1938]] in [[Paterson (New Jersey)|Paterson]], [[New Jersey]])<ref>Lebens- und Karrieredaten nach ''American Men and Women of Science'', Thomson Gale 2004 (korrigiert durch die Daten seiner Homepage).</ref> ist ein [[Vereinigte Staaten|US-amerikanischer]] [[Meteorologe]] und [[Ozeanograph]], der sich mit [[geophysik]]alischer [[Hydrodynamik]] befasst.

Pedlosky studierte am [[Massachusetts Institute of Technology]] (MIT) mit dem Bachelor- und Masterabschluss 1960 und der Promotion 1963 bei [[Jule Charney]] (''The stability of currents in the atmosphere and the ocean''). Zuvor war er 1960/61 als Fulbright Fellow am International Institute of Meteorology in Stockholm. 1963 wurde er Assistant Professor, 1967 Associate Professor in der Fakultät für Mathematik des MIT. 1968 bis 1972 war er Associate Professor für Meteorologie und 1972 bis 1979 war er Professor für geophysikalische Hydrodynamik an der [[University of Chicago]]. 1979 wurde er Senior Scientist und Doherty Professor für physische Ozeanographie an der [[Woods Hole Oceanographic Institution]], an der er 2007 emeritiert wurde. Danach war er dort Senior Scientist Emeritus.

Er befasste sich besonders mit der nichtlinearen Mechanik geophysikalisch wichtiger Flüssigkeiten und der Frage von deren Stabilität ([[Baroklinität|barokline Instabilität]], [[Thermokline]] im Ozean), nichtlinearer Dynamik von Wellen endlicher Amplitude, Zirkulation im Ozean (besonders Ozeanwirbel in mittleren Breiten, äquatoriale Zirkulation der Ozeane, Tiefsee-Zirkulation).

Er ist Mitglied der [[National Academy of Sciences]] (1985), der [[American Association for the Advancement of Science]], der [[American Academy of Arts and Sciences]] (1996) und auswärtiges Mitglied der [[Academia Europaea]] (2000).<ref>[https://www.ae-info.org/ae/Member/Pedlosky_Joseph Eintrag] auf der Internetseite der Academia Europaea</ref> 1967/68 war er [[Sloan Research Fellowship|Sloan Research Fellow]] und 1977/78 Guggenheim Fellow (in Woods Hole). 1984/85 und 1994/95 war er Gastwissenschaftler am Studio delle Grandi Masse in Venedig. 1970 erhielt er den Meisinger Award und 2009 den Bernard Haurwitz Award der [[American Meteorological Society]], deren Fellow er ist, und 2011 die [[Maurice Ewing Medal (AGU)|Maurice Ewing Medal]] der [[American Geophysical Union]], deren Fellow er ebenfalls ist. 2005 erhielt er die [[Sverdrup Gold Medal]] für ''Entwicklungen in geophysikalischer Hydrodynamik, einschließlich der Theorie baroklinischer Instabilität und Ozean-Zirkulation, die durch Wind und Auftrieb angetrieben wird'' (Laudatio).

==Schriften (Auswahl)==
*Geophysical Fluid Dynamics, Springer 1979, 2. Auflage 1987
*Ocean Circulation Theory, Springer 1998
*Waves in the Ocean and Atmosphere: Introduction to Wave Dynamics, Springer 2003

==Weblinks==
*[http://www.whoi.edu/PO/scientist/biosketch/pedlosky.html Webseite in Woods Hole]

==Einzelnachweise==
<references />

{{Normdaten|TYP=p|GND=120165023|LCCN=n/79/11354|VIAF=36990541}}

{{SORTIERUNG:Pedlosky, Joseph}}
[[Kategorie:Ozeanograf]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (University of Chicago)]]
[[Kategorie:Mitglied der National Academy of Sciences]]
[[Kategorie:Fellow der American Association for the Advancement of Science]]
[[Kategorie:Mitglied der American Academy of Arts and Sciences]]
[[Kategorie:Mitglied der Academia Europaea]]
[[Kategorie:US-Amerikaner]]
[[Kategorie:Geboren 1938]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Pedlosky, Joseph
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=US-amerikanischer Ozeanograph und Meteorologe
|GEBURTSDATUM=7. April 1938
|GEBURTSORT= [[Paterson (New Jersey)]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}


text:
# Wagenengel
Wagenengel ist eine Bezeichnung für Personen, die in einem Umzug (u. a. Karneval) mitfahrende Wagen sichern.
Pro Achse werden zwei Wagenengel benötigt, die die beiden Räder zu jeder Seite abschirmen, damit Zuschauer nicht angefahren bzw. daran gehindert werden, zum Einsammeln von Wurfmaterial den Rädern zu nahe zu kommen.
Infolge der Katastrophe bei der Love Parade 2010 wurden auch die Sicherheitsbestimmungen bei karnevalistischen Großveranstaltungen in Nordrhein-Westfalen verschärft: Die Zahl der benötigten Wagenengel wurde erhöht, und sie müssen eine Warnweste tragen, damit sie als Wagenengel erkennbar sind. Diesen Bedarf können die Vereine zum Teil – anders als zuvor – selbst nicht mehr decken und müssen Helfer anheuern; auch private Sicherheitsdienste werden mitunter beauftragt. Zudem ist Durchsetzungsfähigkeit bedeutsam und vielfältige charakterliche Anforderungen sind zu beachten, um dieser verantwortungsvollen Tätigkeit gerecht zu werden.
Beim Kölner Rosenmontagszug 2002 verunglückte ein weiblicher Wagenengel tödlich, als er stolperte und selbst von den Rädern eines Wagens überrollt wurde. Am Kölner Kunsthaus Artothek, in dessen Nähe der Unfall geschah, erinnert eine Bronzetafel daran.
Der Begriff „Wagenengel“ entstand ursprünglich im rheinischen Volksmund, wurde allerdings inzwischen vielfach in den allgemeinen Sprachgebrauch übernommen.

title: Wagenengel

wikitext:
[[Datei:Rosenmontagszug Köln 2012-02-20-5671.jpg|mini|Wagenengel der [[Blaue Funken|Blauen Funken]] beim Rosenmontagszug in Köln 2012]]
'''Wagenengel''' ist eine Bezeichnung für Personen, die in einem [[Karnevalsumzug|Umzug]] (u. a. [[Karneval]]) mitfahrende Wagen sichern.

Pro Achse werden zwei Wagenengel benötigt, die die beiden Räder zu jeder Seite abschirmen, damit Zuschauer nicht angefahren bzw. daran gehindert werden, zum Einsammeln von Wurfmaterial den Rädern zu nahe zu kommen.

Infolge der Katastrophe bei der [[Unglück bei der Loveparade 2010|Love Parade 2010]] wurden auch die Sicherheitsbestimmungen bei karnevalistischen Großveranstaltungen in Nordrhein-Westfalen verschärft: Die Zahl der benötigten Wagenengel wurde erhöht, und sie müssen eine [[Warnweste]] tragen, damit sie als Wagenengel erkennbar sind.<ref>[https://rp-online.de/nrw/staedte/viersen/wagenengel-gesucht_aid-13814695 ''„Wagenengel“ gesucht''] auf rp-online.de vom 13. Februar 2012.</ref> Diesen Bedarf können die Vereine zum Teil – anders als zuvor – selbst nicht mehr decken und müssen Helfer anheuern; auch private Sicherheitsdienste werden mitunter beauftragt.<ref>Bernd Schöneck: [https://www.ksta.de/koeln/nippes/immer-haertere-auflagen-wagenengel-fuer-koelner-veedelszuege-dringend-gesucht-32062814 ''Immer härtere Auflagen-Wagenengel dringend gesucht''] Ksta.de, 19. Februar 2019, abgerufen am 16. September 2020.</ref> Zudem ist Durchsetzungsfähigkeit bedeutsam und vielfältige charakterliche Anforderungen sind zu beachten, um dieser verantwortungsvollen Tätigkeit gerecht zu werden.<ref>[https://www.wagenengel-leverkusen.de/anforderungen-an-wagenengel/ Anforderungen am Beispiel Leverkusen] Abgerufen am 17. September 2020</ref>

Beim [[Kölner Rosenmontagszug]] 2002 verunglückte ein weiblicher Wagenengel tödlich, als er stolperte und selbst von den Rädern eines Wagens überrollt wurde. Am Kölner Kunsthaus ''Artothek'', in dessen Nähe der Unfall geschah, erinnert eine Bronzetafel daran.<ref>[https://www.ksta.de/-wagenengel--toedlich-verunglueckt-14129734 ''„Wagenengel“ tödlich verunglückt''] auf ksta.de vom 11. Februar 2002.</ref><ref>[https://www.ksta.de/ein-ungleiches-paar-koelsche-legenden--edle-pferde-11827158 ''Kölsche Legenden, edle Pferde''] auf ksta.de vom 2. Dezember 2010.</ref>

Der Begriff „Wagenengel“ entstand ursprünglich im rheinischen Volksmund, wurde allerdings inzwischen vielfach in den allgemeinen Sprachgebrauch übernommen.<ref>[https://csd-konstanz-kreuzlingen.de/helfen/ Helfer beim CSD Konstanz gesucht].</ref>

== Einzelnachweise ==
<references />

== Weblinks ==
{{Commonscat}}
* [http://www.festausschuss-troisdorf.de/RichtlinienfurdenTroisdorferRosensonntagszug%2025.11.09.pdf Richtlinien für den Troisdorfer Rosensonntagszug auf festausschuss-troisdorf.de] (PDF-Datei; 114 kB)
* [http://hmjv93.de/app/download/5783796007/Wagenengel+Bestimmungen.pdf 8 goldene Regeln für Wagenengel] (PDF; 1,1 MB)

[[Kategorie:Karneval]]


text:
# Heribert Mühlen
Heribert Mühlen (* 27. April 1927 in Mönchengladbach; † 25. Mai 2006) war ein  deutscher römisch-katholischer Theologe.

## Leben
Heribert Mühlen promovierte 1951 zum Dr. phil. bei Max Müller in Freiburg im Breisgau mit der Arbeit „Sein und Person nach Johannes Duns Scotus.“ Am 5. März 1955 wurde er in Aachen zum Priester geweiht. Mit der Arbeit „Der Heilige Geist als Person“ promovierte er 1962 in Münster bei H. Volk zum Dr. theol.
1964 habilitierte er sich in München  mit der Arbeit „Una Mystica Persona. Die Kirche als Mysterium der heilsgeschichtlichen Identität des heiligen Geistes in Christus und den Christen.“ Ab 1962 war er wissenschaftlicher Assistent in Paderborn; vom 1. April 1964 an ordentlicher Professor für Dogmatik und Dogmengeschichte an der Theologischen Fakultät Paderborn, wo er bis zu seiner Emeritierung am 30. September 1997 lehrte.
Mühlen wurde von Papst Paul VI. 1964 zum Konzilstheologen beim 2. Vatikanischen Konzil ernannt; nach dem Konzil war er Mitglied in Dialogkommissionen des vatikanischen Einheitssekretariates.

## Wirken für Neuevangelisierung und charismatische Erneuerung
Ab 1971 engagierte sich Mühlen für eine Erneuerung des kirchlichen Lebens aus der persönlichen Erfahrung des Heiligen Geistes, wie sie vor allem in Segnungsgottesdiensten und Glaubenskursen ihren Ausdruck fand. Er stand dabei der Charismatischen Gemeindeerneuerung, dem katholischen Zweig der Charismatischen Bewegung, nahe. Sein Anliegen war „eine bundesgemäße Verpersönlichung der Beziehung zu Gott.“ Sein Wirken wurde in zahlreichen Diözesen aufgegriffen und bildete auch einen festen Bestandteil von Katholikentagen und Kirchentagen. 1984 war H. Mühlen Mitbegründer des Katholischen Evangelisationszentrum Maihingen (KEM).
Mühlen wurde 1984 mit dem Sexauer Gemeindepreis für Theologie geehrt.

## Werke
- Kirche wächst von innen: Weg zu einer glaubensgeschichtlichen neuen Gestalt der Kirche. Neubestimmung des Verhältnisses von Kirche und Gesellschaft. Bonifatius, Paderborn 1996
- Neu mit Gott – Einübung in christliches Leben und Zeugnis. Herder, Freiburg 1991. Handbuch zum Thema Neu-Evangelisierung

title: Heribert Mühlen

wikitext:
'''Heribert Mühlen''' (* [[27. April]] [[1927]] in [[Mönchengladbach]]; † [[25. Mai]] [[2006]]) war ein  deutscher [[Römisch-Katholische Kirche|römisch-katholischer]] [[Theologie|Theologe]].

== Leben ==
Heribert Mühlen promovierte 1951 zum Dr. phil. bei [[Max Müller (Philosoph)|Max Müller]] in [[Freiburg im Breisgau]] mit der Arbeit „Sein und Person nach [[Johannes Duns Scotus]].“ Am 5. März 1955 wurde er in [[Aachen]] zum Priester geweiht. Mit der Arbeit „Der Heilige Geist als Person“ promovierte er 1962 in [[Münster]] bei H. Volk zum Dr. theol.

1964 [[Habilitation|habilitierte]] er sich in [[Ludwig-Maximilians-Universität München|München]]  mit der Arbeit „Una Mystica Persona. Die Kirche als Mysterium der heilsgeschichtlichen Identität des heiligen Geistes in Christus und den Christen.“ Ab 1962 war er wissenschaftlicher Assistent in [[Paderborn]]; vom 1. April 1964 an ordentlicher Professor für [[Dogmatik]] und [[Dogmengeschichte|Dogmengeschicht]]e an der [[Theologische Fakultät Paderborn|Theologischen Fakultät Paderborn]], wo er bis zu seiner Emeritierung am 30. September 1997 lehrte.

Mühlen wurde von [[Paul VI.|Papst Paul VI.]] 1964 zum [[Konzilstheologe]]n beim [[Zweites Vatikanisches Konzil|2. Vatikanischen Konzil]] ernannt; nach dem Konzil war er Mitglied in Dialogkommissionen des [[Dikasterium zur Förderung der Einheit der Christen|vatikanischen Einheitssekretariates]].

== Wirken für Neuevangelisierung und charismatische Erneuerung ==
Ab 1971 engagierte sich Mühlen für eine Erneuerung des kirchlichen Lebens aus der persönlichen Erfahrung des [[Heiliger Geist|Heiligen Geistes]], wie sie vor allem in Segnungsgottesdiensten und Glaubenskursen ihren Ausdruck fand.<ref>{{Literatur |Autor=Wolfgang Vondey |Titel=Heribert Mühlen: His Theology and Praxis. A New Profile of the Church. |Hrsg=University Press of America |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag= |Ort=Lanham, MD |Datum=2005 |Seiten=231–262 |ISBN=0761828176}}</ref> Er stand dabei der Charismatischen Gemeindeerneuerung, dem katholischen Zweig der [[Charismatische Bewegung|Charismatischen Bewegung]], nahe. Sein Anliegen war „eine bundesgemäße Verpersönlichung der Beziehung zu Gott.“ Sein Wirken wurde in zahlreichen Diözesen aufgegriffen und bildete auch einen festen Bestandteil von Katholikentagen und Kirchentagen. 1984 war H. Mühlen Mitbegründer des [[Katholischen Evangelisationszentrum Maihingen]] (KEM).

Mühlen wurde 1984 mit dem [[Sexauer Gemeindepreis für Theologie]] geehrt.

== Werke ==
* ''Kirche wächst von innen: Weg zu einer glaubensgeschichtlichen neuen Gestalt der Kirche. Neubestimmung des Verhältnisses von Kirche und Gesellschaft''. Bonifatius, Paderborn 1996
* ''Neu mit Gott – Einübung in christliches Leben und Zeugnis''. Herder, Freiburg 1991. Handbuch zum Thema Neu-Evangelisierung

== Literatur ==
* {{BBKL|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110205043232/http://www.bautz.de/bbkl/m/muehlen_h.shtml |autor=[[Ursula Schumacher]]|artikel=Heribert Mühlen|band=40|spalten=860-881}}

== Weblinks ==
* {{DNB-Portal|118584731}}
* [https://www.kloster-maihingen.de/gemeinschaft-lumen-christi/ Katholisches Evangelisationszentrum Maihingen]
* [https://www.erneuerung.de/ Charismatische Erneuerung in der katholischen Kirche]

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=p|GND=118584731|LCCN=n81076158|VIAF=84498625}}

{{SORTIERUNG:Muhlen, Heribert}}
[[Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher (20. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Römisch-katholischer Theologe (20. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Konzilstheologe]]
[[Kategorie:Dogmatiker]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (Theologische Fakultät Paderborn)]]
[[Kategorie:Deutscher]]
[[Kategorie:Geboren 1927]]
[[Kategorie:Gestorben 2006]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Mühlen, Heribert
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=deutscher katholischer Theologe
|GEBURTSDATUM=27. April 1927
|GEBURTSORT=[[Mönchengladbach]]
|STERBEDATUM=25. Mai 2006
|STERBEORT=
}}