text:
# Auhof (Wien)
Auhof ist ein Gebiet im Westen Wiens und eine der Wiener Katastralgemeinden. Der Name geht auf einen seit dem Mittelalter nachgewiesenen Gutshof am nördlichen Rand des Lainzer Tiergartens zurück.

## Geografie

### Auhof im engeren Sinn
Der historische Auhof befindet sich am westlichen Ende der Hofjagdstraße im 13. Wiener Gemeindebezirk bei der über die parallele Wientalstraße führenden Auhofbrücke in Nachbarschaft zum nördlich parallelen Wienfluss (Wolf-in-der-Au-Brücke) und zum Pulverstampftor des Lainzer Tiergartens. Westlich des Auhofs beginnt die nach Linz und Salzburg führende Westautobahn A1 bei ihrem „Exit 9“, der Autobahnstation Wien Auhof. (Die Autobahnkilometrierung reflektiert die ursprüngliche Absicht, die Autobahn näher am Stadtzentrum, beim Gürtel, beginnen zu lassen.)
Unter Auhof wird heute neben der Autobahnauffahrt vor allem das stark frequentierte Einkaufszentrum Auhof verstanden, das zwischen Wienfluss, Lainzer Tiergarten und Weidlingau im Mitte der 1960er Jahre entstandenen Industriegebiet Auhof (14. Bezirk), gebaut wurde. Die Wiener Opposition verlangt die Verlängerung der U-Bahn-Linie U4 von Hütteldorf bis Auhof.

### Katastralgemeinde
Katastralgemeinde Auhof ist die Bezeichnung einer Verwaltungseinheit des von der Justiz geführten Grundbuchs, der öffentlichen Dokumentation des Grundeigentums. (Es handelt sich nicht um eine politische Ortsgemeinde.) Sie liegt heute im 13. Gemeindebezirk, Hietzing, und zu einem geringen Teil im 14. Gemeindebezirk, Penzing. Insgesamt erstreckt sich die Katastralgemeinde über eine Fläche von 2.554,61 ha, wovon 2.532,61 ha in Hietzing und 22 ha in Penzing liegen. Den größten Teil der Katastralgemeinde nimmt mit 2.450 ha der Großteil des Lainzer Tiergartens ein, der in Wien liegt (ein kleiner, 1960 erworbener Teil zählt zur Katastralgemeinde Laab im Walde in Niederösterreich). Hinzu kommen der Hörndlwald und andere Siedlungen auf ehemaligem Tiergartengrund wie die Friedensstadt, die Siedlung Auhofer Trennstück und die Kongresssiedlung im Südwesten des 13. Bezirks sowie Teile des Bierhäuselbergs im 14. Bezirk.
Die Katastralgemeinde Auhof grenzt im Norden an die Penzinger Katastralgemeinden Hadersdorf, Weidlingau und Hütteldorf, im Osten an die Hietzinger Bezirksteile Hacking, Ober Sankt Veit, Lainz und Speising, im Süden an den Liesinger Bezirksteil Mauer und im Westen an die niederösterreichischen Gemeinden Purkersdorf, Laab im Walde und Breitenfurt bei Wien.

## Geschichte

### Auhof im engeren Sinn
Das im Norden des Lainzer Tiergartens gelegene Gut Auhof wurde 1194 erstmals urkundlich erwähnt. Bis ins 16. Jahrhundert unterstand es der Grundherrschaft der Johanniter und war lang im Besitz reicher Wiener Bürger. 1560 kaufte Kaiser Ferdinand I. als Landesherr von Niederösterreich den Hof, der nun zum Sitz des kaiserlichen Forstmeisters wurde, und das Tiergartenareal von einem Kloster. Bis 1919 stand der Hof nun als Forst- und Jagdhof in Verwendung. Dann ging er in den Besitz des Kriegsgeschädigtenfonds über und wurde mit Vertrag vom 19. Jänner 1938, wie der ganze Lainzer Tiergarten, vom Bund der Stadt Wien überlassen.

### Katastralgemeinde
Die Geschichte von Auhof als Katastralgemeinde beginnt im Jahr 1848 mit der Aufhebung der Grundherrschaften. Infolgedessen wurde 1851 die Katastralgemeinde Auhof als Teil der selbstständigen Gemeinde Hadersdorf-Weidlingau gebildet. Von der Gründung des 13. Wiener Gemeindebezirks Hietzing 1890 / 1892 blieb die Katastralgemeinde Auhof zunächst unberührt.
Als die Tiergartenmauer 1912 versetzt wurde, entstand nunmehr außerhalb des Lainzer Tiergartens in der Gemeinde Mauer bei Wien das so genannte Auhofer Trennstück. Ursprünglich hätte dort die Tierärztliche Hochschule errichtet werden sollen. Nach dem Ersten Weltkrieg kam es zur vollständigen Abholzung des Gebiets. 1920 pachtete die Stadt Wien das Gebiet und gab es an Subpächter weiter. Ein Teil wurde als Viehweide verwendet, den Rest erhielten die Kolonie Siller und der Kleingartenverein Mauer, die dort eine illegale Siedlung errichteten. Der Schrebergarten-Verein Kolonie Siller wandelte sich 1921 zur Siedlungsgenossenschaft Auhofer Trennstück (SAT). 1925 wurde der Pachtvertrag durch die Stadt Wien nicht mehr verlängert, die Siedler kauften nun die Grundstücke. Zu einer De-facto-Legalisierung der Siedlung kam es 1928 durch den Bau einer öffentlichen Wasserleitung.

## Eingemeindung 1938, Bezirkszuteilung bis 1956
Bei der Schaffung von „Groß-Wien“ wurde die Katastralgemeinde Auhof am 15. Oktober 1938 in Wien eingemeindet. Der äußerste Norden wurde dem neuen 14. Gemeindebezirk, Penzing, der Lainzer Tiergarten dem neu geschaffenen 25. Gemeindebezirk, Liesing, zugewiesen. Das außerhalb der damaligen Katastralgemeinde Auhof gelegene Gebiet des Auhofer Trennstücks kam zum 13. Gemeindebezirk, Hietzing. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde parallel zum  1946 beschlossenen, zunächst durch die sowjetische Besatzungsmacht mittels Veto verhinderten und daher erst 1954 in Kraft getretenen Gebietsänderungsgesetz die Wiener Bezirkseinteilung geändert. 1956 kam der Lainzer Tiergarten von Liesing, nunmehr 23. Gemeindebezirk, an den 13. Gemeindebezirk, Hietzing. Ferner wurde die Katastralgemeinde Auhof in ihren heutigen Grenzen festgelegt, also einschließlich Teile des Bierhäuselbergs sowie der vormals zur Katastralgemeinde Mauer zählenden Gebiete im südlichen Lainzer Tiergarten (Faßlberg, Teil des Maurer Walds nördlich der Tiergartenmauer, Siedlungen südlich der Kalmanstraße). 1960 wurde der Tiergarten um Flächen in Laab im Walde erweitert; sie zählen nicht zur Katastralgemeinde Auhof.

title: Auhof (Wien)

wikitext:
{{österreichbezogen}}
[[Datei:Auhof lage in hietzing.png|miniatur|hochkant=1.3|Katastralgemeinde Auhof (in Rot); der Gutshof Auhof befindet sich im Norden des Areals. Die weiteren Katastralgemeinden in Hietzing sind dunkelgrau hervorgehoben.]]
'''Auhof''' ist ein Gebiet im Westen [[Wien]]s und eine der [[Wiener Katastralgemeinden]]. Der Name geht auf einen seit dem Mittelalter nachgewiesenen Gutshof am nördlichen Rand des [[Lainzer Tiergarten]]s zurück.

== Geografie ==
[[Datei:Wien Auhof Orientierung.png|miniatur|Orientierung von links nach rechts:
 * Pink: Einkaufszentrum Auhof;
 * Blau: Autobahnstation Auhof;
 * Türkis: Pulverstampftor;
 * Rot: Der originale Auhof;
 * Hellgrün: Wolf in der Au Brücke;
 * Orange: Umformerwerk Auhof und das Umspannwerk West, das bereits in der Katastralgemeinde Hütteldorf liegt.
 Die blauen Wasserflächen sind die [[Rückhaltebecken Auhof|Rückhaltebecken]], der eigentliche Wienfluss ist der dünne Strich nördlich davon.]]
=== Auhof im engeren Sinn ===
Der historische Auhof befindet sich am westlichen Ende der Hofjagdstraße im 13. Wiener Gemeindebezirk bei der über die parallele Wientalstraße führenden Auhofbrücke in Nachbarschaft zum nördlich parallelen [[Wienfluss]] (Wolf-in-der-Au-Brücke) und zum Pulverstampftor des Lainzer Tiergartens. Westlich des Auhofs beginnt die nach [[Linz]] und [[Salzburg]] führende [[Westautobahn]] A1 bei ihrem „Exit 9“, der Autobahnstation Wien Auhof. (Die Autobahnkilometrierung reflektiert die ursprüngliche Absicht, die Autobahn näher am Stadtzentrum, beim [[Wiener Gürtelstraße|Gürtel]], beginnen zu lassen.)

Unter Auhof wird heute neben der Autobahnauffahrt vor allem das stark frequentierte Einkaufszentrum Auhof verstanden, das zwischen Wienfluss, Lainzer Tiergarten und [[Hadersdorf-Weidlingau|Weidlingau]] im Mitte der 1960er Jahre entstandenen Industriegebiet Auhof<ref>http://www.stadt-wien.at/index.php?id=geschichte-penzing</ref> (14. Bezirk), gebaut wurde. Die Wiener Opposition verlangt die Verlängerung der [[U-Bahn Wien|U-Bahn-Linie]] U4 von [[Hütteldorf]] bis Auhof.

=== Katastralgemeinde ===
[[Katastralgemeinde]] Auhof ist die Bezeichnung einer Verwaltungseinheit des von der Justiz geführten [[Grundbuch]]s, der öffentlichen Dokumentation des Grundeigentums. (Es handelt sich nicht um eine politische Ortsgemeinde.) Sie liegt heute im 13. Gemeindebezirk, [[Hietzing]], und zu einem geringen Teil im 14. Gemeindebezirk, [[Penzing (Wien)|Penzing]]. Insgesamt erstreckt sich die Katastralgemeinde über eine Fläche von 2.554,61 [[Hektar|ha]], wovon 2.532,61 ha in Hietzing und 22 ha in Penzing liegen.<ref> Ortsverzeichnis 2001 Wien, hrsg. v. Statistik Austria, Wien 2005, S. 67 und 70.</ref> Den größten Teil der Katastralgemeinde nimmt mit 2.450 ha der Großteil des Lainzer Tiergartens ein, der in Wien liegt (ein kleiner, 1960 erworbener Teil zählt zur Katastralgemeinde Laab im Walde in Niederösterreich). Hinzu kommen der [[Hörndlwald]] und andere [[Siedlung im ehemaligen Lainzer Tiergarten|Siedlungen auf ehemaligem Tiergartengrund]] wie die [[Friedensstadt (Wien)|Friedensstadt]], die [[Siedlung Auhofer Trennstück]] und die [[Kongresssiedlung]] im Südwesten des 13. Bezirks sowie Teile des [[Bierhäuselberg (Wien)|Bierhäuselbergs]] im 14. Bezirk.

Die Katastralgemeinde Auhof grenzt im Norden an die Penzinger Katastralgemeinden Hadersdorf, Weidlingau und [[Hütteldorf]], im Osten an die Hietzinger Bezirksteile [[Hacking (Wien)|Hacking]], [[Ober Sankt Veit]], [[Lainz]] und [[Speising]], im Süden an den [[Liesing (Wien)|Liesinger]] Bezirksteil [[Mauer (Wien)|Mauer]] und im Westen an die [[niederösterreich]]ischen Gemeinden [[Purkersdorf]], [[Laab im Walde]] und [[Breitenfurt bei Wien]].

== Geschichte ==
[[Datei:Gutshofauhof.jpg|mini|Der Gutshof Auhof]]
[[Datei:Lainzer Tiergarten Wiese.jpg|miniatur|Der Lainzer Tiergarten]]
[[Datei:Wien_13_Dr.-Schober-Straße.jpg|miniatur|Dr.-Schober-Straße]]
=== Auhof im engeren Sinn ===
Das im Norden des Lainzer Tiergartens gelegene Gut Auhof wurde 1194 erstmals urkundlich erwähnt. Bis ins 16. Jahrhundert unterstand es der Grundherrschaft der [[Geschichte des Johanniterordens|Johanniter]] und war lang im Besitz reicher Wiener Bürger<ref>[[Felix Czeike]]: ''Historisches Lexikon Wien.'' Band 1: ''A–Da.'' Kremayr & Scheriau, Wien 1992, ISBN 3-218-00543-4, S. 199.</ref>. 1560 kaufte Kaiser [[Ferdinand I. (HRR)|Ferdinand I.]] als Landesherr von [[Niederösterreich]] den Hof, der nun zum Sitz des kaiserlichen Forstmeisters wurde, und das Tiergartenareal von einem Kloster. Bis 1919 stand der Hof nun als Forst- und Jagdhof in Verwendung. Dann ging er in den Besitz des [[Kriegsgeschädigtenfonds]] über und wurde mit Vertrag vom 19. Jänner 1938, wie der ganze Lainzer Tiergarten, vom Bund der Stadt Wien überlassen<ref>Helga Gibs: ''Hietzing. Zwischen gestern und morgen'', Mohl-Verlag, Wien 1996, ISBN 3-900272-51-4, S. 132.</ref>.
=== Katastralgemeinde ===
Die Geschichte von Auhof als Katastralgemeinde beginnt im Jahr 1848 mit der Aufhebung der Grundherrschaften.<ref>http://www.bezirksmuseum.at/default/index.php?id=152</ref> Infolgedessen wurde 1851 die Katastralgemeinde Auhof als Teil der selbstständigen Gemeinde Hadersdorf-Weidlingau gebildet. Von der Gründung des 13. Wiener Gemeindebezirks Hietzing 1890 / 1892 blieb die Katastralgemeinde Auhof zunächst unberührt.

Als die Tiergartenmauer 1912 versetzt wurde, entstand nunmehr außerhalb des Lainzer Tiergartens in der Gemeinde Mauer bei Wien das so genannte ''Auhofer Trennstück''.<ref>[[Ferdinand Opll]]: ''Liesing: Geschichte des 23. Wiener Gemeindebezirks und seiner alten Orte''. Jugend und Volk, Wien 1982, ISBN 3-7141-6217-8, S. 113.</ref> Ursprünglich hätte dort die [[Veterinärmedizinische Universität Wien|Tierärztliche Hochschule]] errichtet werden sollen. Nach dem [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieg]] kam es zur vollständigen Abholzung des Gebiets. 1920 pachtete die Stadt Wien das Gebiet und gab es an Subpächter weiter. Ein Teil wurde als Viehweide verwendet, den Rest erhielten die Kolonie Siller und der Kleingartenverein Mauer, die dort eine illegale Siedlung errichteten.<ref>Heinz Böhm (Hrsg.): ''Chronik der Schule Mauer, Teil 3.1''. Maurer Heimatrunde, Wien 2004, S. 22.</ref> Der [[Schrebergarten]]-Verein Kolonie Siller wandelte sich 1921 zur Siedlungsgenossenschaft Auhofer Trennstück (SAT). 1925 wurde der Pachtvertrag durch die Stadt Wien nicht mehr verlängert, die Siedler kauften nun die Grundstücke. Zu einer De-facto-Legalisierung der Siedlung kam es 1928 durch den Bau einer öffentlichen Wasserleitung.

== Eingemeindung 1938, Bezirkszuteilung bis 1956 ==
Bei der Schaffung von „[[Groß-Wien]]“ wurde die Katastralgemeinde Auhof am 15. Oktober 1938 in Wien eingemeindet. Der äußerste Norden wurde dem neuen 14. Gemeindebezirk, Penzing, der Lainzer Tiergarten dem neu geschaffenen 25. Gemeindebezirk, Liesing, zugewiesen. Das außerhalb der damaligen Katastralgemeinde Auhof gelegene Gebiet des Auhofer Trennstücks kam zum 13. Gemeindebezirk, Hietzing.<ref>[http://www.verfassungen.de/at/wien/verordnung38-23.htm Verordnung des Bürgermeisters der Stadt Wien über die Einteilung des Gebietes der Stadt Wien in Bezirke vom 15. Oktober 1938]</ref> Nach dem [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] wurde parallel zum  1946 beschlossenen, zunächst durch die sowjetische Besatzungsmacht mittels Veto verhinderten und daher erst 1954 in Kraft getretenen Gebietsänderungsgesetz<ref>[http://www.wien.gv.at/recht/landesrecht-wien/rechtsvorschriften/pdf/v0600000.pdf Verfassungsgesetz betreffend die Änderung der Grenzen zwischen den Bundesländern Niederösterreich und Wien (Gebietsänderungsgesetz)] (PDF; 13 kB)</ref> die Wiener Bezirkseinteilung geändert. 1956 kam der Lainzer Tiergarten von Liesing, nunmehr 23. Gemeindebezirk, an den 13. Gemeindebezirk, Hietzing.<ref>Ferdinand Opll: ''Liesing: Geschichte des 23. Wiener Gemeindebezirks und seiner alten Orte''. Jugend und Volk, Wien 1982, ISBN 3-7141-6217-8, S. 137.</ref> Ferner wurde die Katastralgemeinde Auhof in ihren heutigen Grenzen festgelegt, also einschließlich Teile des Bierhäuselbergs sowie der vormals zur Katastralgemeinde Mauer zählenden Gebiete im südlichen Lainzer Tiergarten (Faßlberg, Teil des Maurer Walds nördlich der Tiergartenmauer, Siedlungen südlich der Kalmanstraße). 1960 wurde der Tiergarten um Flächen in Laab im Walde erweitert; sie zählen nicht zur Katastralgemeinde Auhof.

== Literatur ==
* {{Austria Topographie Schweickhardt Niederösterreich |viertel=I |band=1 |seite=59 |text=Auhof}}

== Weblinks ==
{{commonscat|Auhof (Vienna)|Auhof (Wien)}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Navigationsleiste Bezirksteile von Hietzing}}
{{Navigationsleiste Bezirksteile von Penzing}}

{{Coordinate |NS=48/10/45/N |EW=16/12/26/E |type=city |region=AT-9}}

{{Normdaten|TYP=g|GND=1034055100}}

[[Kategorie:Ort in Wien]]
[[Kategorie:Hietzing]]
[[Kategorie:Penzing (Wien)]]
[[Kategorie:Katastralgemeinde in Wien]]


text:
# Palästinensisch-Arabisch
Das Palästinensisch-Arabische ist ein eigenständiger arabischer Dialekt, der gemeinsame Merkmale sowohl mit dem Ägyptisch-Arabischen als auch mit dem Syrisch-Libanesischen teilt. Mit den beiden letztgenannten Dialekten zählt er zum levantinischen Arabisch.
Mit dem Ägyptisch-Arabischen gemein hat es beispielsweise die Verneinung des Verbs durch die Zirkumposition (ma-) ...-š, mit dem Syrischen die Futur-Partikel bidd-. Die Vergleichspartikel ‚wie‘ lautet wie im Ägyptischen zayy, während das Syrische miṯl  bevorzugt. Die Aufsprengung von Konsonantenhäufungen erfolgt nach syrischem Modell durch Einfügen eines Hilfsvokals vor dem zweiten Konsonanten von hinten her gerechnet (KvKK), und nicht von vorne her, wie im Ägyptischen üblich (KKvK). Der Wortakzent liegt wie im ganzen syrischen Raum auf der dem Wortende nächsten Folge -vKK oder -v:K, eine Betonung der kurzen Mittelsilbe in KvK-'Kv-Kv bzw. Kv:-'Kv-Kv, wie im Ägyptischen üblich, ist nicht möglich. Insgesamt überwiegen klar die gemeinsamen Merkmale mit dem Syrischen, sodass man Palästinensisch, Libanesisch und Syrisch als einen gemeinsamen Dialektraum betrachtet.

## íši
Das auffälligste Erkennungsmerkmal des Palästinensischen ist die Verwendung des Wörtchens íši für ‚etwas‘ bzw. ‚Sache‘ oder ‚Ding‘. In dieser Form ist das auf das hocharabische شيء šayʾ zurückgehende Wort genau auf das Gebiet von Palästina und (Nordwest-)Jordaniens beschränkt.

## Phonologie
Das Palästinensische besitzt die drei Kurzvokale a, i, u und die fünf Langvokale ā, ē, ī, ō, ū. Im Unterschied zum Libanesischen und Syrischen fällt die klar unterschiedene Artikulation der Kurzvokale i und u auf. Nur in geographischer Nähe zu Syrien und Libanon findet man den dort häufigen, zentralisierten Murmelvokal  ə < i,u. Gemeinpalästinensisch ist die Monophthongisierung der Diphthonge ay und aw, zu ē und ō, also bēt < bayt ‚Haus‘ und nōm < nawm ‚Schlaf‘.
Das hocharabische ج ǧ [IPA ʤ] wird in der Regel wie im Hocharabischen als stimmhafte palato-alveolare Affrikate ǧ (IPA [dʒ]) artikuliert. Lediglich im Norden Palästinas findet man dafür den im Libanon und Syrien weit verbreiteten stimmhaften Zischlaut ž (IPA [ʒ]). Ganz im Süden, im Gaza-Streifen, taucht bereits die typisch ägyptische Aussprache g für diesen Laut auf.
Bemerkenswert ist die historisch-soziologische Dreiteilung des palästinensischen Dialektraums. Während wir in der deutschen Dialektologie die Mundarten nach geografischen Gesichtspunkten unterscheiden können, verläuft im Arabischen und ganz besonders ausgeprägt im Palästinensisch-Arabischen die wesentliche Trennlinie zwischen den Hauptdialekten entlang von historisch-soziologischen Kriterien: Stadtbevölkerung, Landbevölkerung und Beduinen. Dementsprechend reden wir von städtischem, bäuerlichem und beduinischem Palästinensisch. Das auffälligste Unterscheidungsmerkmal zwischen diesen drei Dialekttypen ist die Behandlung von altem ق q ([q]). Die Städter sprechen dafür den Stimmritzenverschlusslaut ʾ ([ʔ]), der auch im Deutschen vor jeder vokalisch anlautenden Silbe gesprochen, aber nicht geschrieben wird. Die Bauern sprechen dafür k, ganz im Norden Palästinas auch leicht rückverschobenes ḳ (IPA [ḵ]). Die Beduinen schließlich artikulieren dafür das in der gesamten arabischen Welt typisch-beduinische g oder rückverschobene g̣ ([ɢ]). Das arabische Wort قلب qalb ‚Herz‘ wird also folgendermaßen ausgesprochen:
- städtisch: ʾalb
- bäuerlich: kalb
- beduinisch: galb

Im Bäuerlichen wurde dabei nicht nur altes q nach vorne zu k verschoben, sondern zugleich auch altes k nach vorne zu č (IPA [ʧ]) (man spricht hier linguistisch von einer „push chain“). Das Städtische hat altes k bewahrt, deshalb heißt beispielsweise das hocharabische كلب kalb ‚Hund‘
- städtisch: kalb
- bäuerlich: čalb

Zwischen den beiden größten Dialektgruppen Städtisch und Bäuerlich (das Beduinische hat nur eine marginale Bedeutung) gibt es noch weitere wesentliche Unterschiede:
Die alten Interdentale ث ṯ ([θ]), ذ ḏ [ð] und ظ ẓ ([ð~]) wurden im städtischen Arabisch zu den Verschlusslauten t, d und ḍ verschoben, während das bäuerliche die Interdentale bewahrt hat. Beispielsweise heißt also
- ṯalǧ / talǧ (bäuerlich / städtisch) ‚Schnee‘
- ḏahab / dahab (bäuerlich / städtisch) ‚Gold‘
- ẓarab / ḍarab (bäuerlich / städtisch) ‚er schlug‘

Die Städter haben Mühe, Interdentale zu sprechen, und deshalb Schwierigkeiten mit Lehnwörtern aus dem Hocharabischen, die erst nachträglich in ihren Dialekt eingedrungen sind. Sie substituieren in diesem Fall die entsprechenden Sibilanten, beispielsweise wird hocharabisches ظ durch ẓ ([z~]) substituiert:
ẓarf ‚Umschlag‘.
Besonders altertümlich ist der Erhalt der femininen Pluralformen beim Verb und den Personalpronomina im bäuerlichen Arabisch, während im städtischen dafür die männlichen Formen stehen, also beispielsweise
hinne ṭabáḫⁱn (bäuerlich) gegenüber humme ṭábaḫu (städtisch) ‚sie (die Frauen) kochten‘.
Typisch städtisch ist der Gebrauch des suffigierten Personalpronomens der 3. Person maskulin -o:
bēto ‚sein Haus‘.
Die bäuerlichen Dialekte benutzen dafür meist -u, in Zentralpalästina auch -a oder -e, also:
bētu oder bēta oder bēte ‚sein Haus‘.
Auffällig ist schließlich in den bäuerlichen Dialekten auch der häufige Ersatz des Kurzvokals u durch i:
- umm (städt.) gegenüber imm (bäuerlich) ‚Mutter‘
- kull (städt.) gegenüber čill (bäuerlich) ‚alles‘
- buktub (städt.) gegenüber bičtib (bäuerlich) ‚er schreibt‘

Da wohl keine andere arabische Gesellschaft durch Krieg und Vertreibung so sehr aufgemischt worden ist wie die palästinensische, sind die Bezeichnungen städtisch und bäuerlich heute nur noch als Hinweis darauf zu verstehen, woher die Vorfahren der jeweiligen Sprecher kamen, ob vom Land oder aus der Stadt. Zudem ist der städtische Dialekt der Prestige-Dialekt und der bäuerliche gilt als unfein, eben als bäuerlich. Wer berufliche Karriere macht, ist bestrebt, sich außerhalb seines Familien- und Verwandtenkreises in seiner Sprache den städtischen Gepflogenheiten anzugleichen. Dies geschieht im Wesentlichen durch Vermeidung des č, das besonders verräterisch ist. Ein „richtiges“ k statt eines č zu sprechen scheint keine große Anstrengung zu bereiten, zumal das k < q ja zum bäuerlichen Phoneminventar gehört. Das q als ʾ zu sprechen stellt sich tendenziell als schwieriger heraus. Er belässt es deshalb beim k, versucht lediglich, es etwas weiter hinten zu artikulieren, sodass es dem hocharabischen q näher kommt, was ebenfalls Prestige besitzt. Im Endergebnis läuft es aber meistens darauf hinaus, dass in der modernen Umgangssprache eines ursprünglichen bäuerlichen Sprechers oft altes q und k in k zusammenfallen. Wo die ländlichen Strukturen noch in Ordnung sind, ist das bäuerliche Arabisch aber sehr lebendig und keineswegs ein ausgefallener oder seltener Dialekt, ja vielleicht hat er sogar mehr Sprecher als städtisches Palästinensisch. Städtisch wurde von jeher gesprochen in Jerusalem, Hebron, Nablus, Haifa, Akko, Jaffa, Safed, Tiberias, Ramle, Lydda u. a. Heute wird beispielsweise auch im ursprünglichen Bauerndorf Ramallah städtisch gesprochen, doch dies hat nichts damit zu tun, dass aus diesem Marktflecken inzwischen eine Stadt geworden ist, sondern erklärt sich durch die Masse der Flüchtlinge, die 1948 aus Lydda und Ramle nach Ramallah kamen und ihren städtischen Dialekt mitbrachten.

## Morphologie
Die Silbenstruktur erinnert sehr an das Aramäische, das vor dem Eindringen des Arabischen im 7. Jh. in Palästina gesprochen wurde: Auf altes i und u zurückgehende Kurzvokale in unbetonten offenen Silben fallen aus. Falls dadurch ein Konsonantencluster von drei aufeinanderfolgenden Konsonanten entsteht, kann dieser Cluster durch Einfügen eines Hilfsvokals vor dem zweiten Konsonanten von hinten her aufgesprengt werden, der dieselbe Qualität wie der ausgefallene Vokal besitzt. Dadurch entsteht oft der Eindruck eines Vokalumsprungs
bín-zi-lu > bínzlu > bínⁱzlu ‚sie steigen aus‘‚
und das Verbparadigma ist uneinheitlich und schwieriger zu erlernen als beispielsweise im klassischen Arabisch.
Das Imperfekt des Verbs wird wie in vielen anderen arabischen Dialekten auch mit b-Präfix gebildet, während das alte Imperfekt zum Ausdruck des Subjunktivs dient:
bilbis ‚er zieht an‘ – biddo (-u, -a, -e) – yilbis ‚er möchte/wird anziehen‘
Die 1. Ps. Sg. des Imperfekts wird stets mit a gebildet:
- bašrab ‚ich trinke‘
- bidd(i) ašrab ‚ich möchte/werde trinken‘
- biddi arūḥ / anām / ašūf ‚ich möchte/werde gehen / schlafen / sehen‘

Verben, die ursprünglich Hamza als ersten Radikal hatten, werden im Imperfekt mit langem ō gebildet, beispielsweise:
bōkul (städt.) bzw. bōčil (bäuerl.) ‚er isst‘
Im Folgenden ein Paradigma des starken Verbs:
Perfekt:
- ṭábaḫ  ‚er kochte‘
- ṭáb(a)ḫat  ‚sie kochte‘
- ṭabáḫt  ‚du (mask.) kochtest‘
- ṭabáḫṭi  ‚du (fem.) kochtest‘
- tabáḫt  ‚ich kochte‘
- ṭábaḫu  ‚sie kochten‘
- ṭabáḫⁱn  ‚sie (fem.; nur bäuerlich) kochten‘
- ṭabáḫtu  ‚ihr kochtet‘
- ṭabáḫtin  ‚ihr (fem.; nur bäuerlich) kochtet‘
- ṭabáḫna  ‚wir kochten‘

Imperfekt:
- búṭbuḫ  ‚er kocht‘
- btúṭbuḫ  ‚sie kocht‘
- btúṭbuḫ  ‚du (mask.) kochst‘
- btúṭᵘbḫi  ‚du (fem.) kochst‘
- báṭbuḫ  ‚ich koche‘
- búṭᵘbḫu  ‚sie kochen‘
- buṭbúḫⁱn  ‚sie (fem.; nur bäuerlich) kochen‘
- btúṭᵘbḫu  ‚ihr kocht‘
- btuṭbúḫⁱn  ‚ihr (fem.; nur bäuerlich) kocht‘
- mnúṭbuḫ (bäuerlich bnúṭbux)  ‚wir kochen‘

Die Personalpronomina lauten meist (in Klammern die suffigierten Formen):
- hū (-o/u/a/e) ‚er‘ (3. m. Sg.)
- hī (-ha) ‚sie‘ (3. f. Sg.)
- inte (-ak) ‚du‘ (2. m. Sg.)
- inti (-ik/-ič) ‚du‘ (2. f. Sg.)
- ana (-i) ‚ich‘ (1. c. Sg.)
- humme (-hum) ‚sie‘ (3. m. Pl.)
- hinne (-hin) ‚sie‘ (3. f. Pl.; nur bäuerlich, städtisch verwendet die maskuline Form)
- intu (-ku/kum) ‚ihr‘ (2. m. Pl.)
- intin (-čin) ‚ihr‘ (2. f. Pl.; nur bäuerlich, städtisch verwendet die maskuline Form)
- iḥna (-na) ‚wir‘ (1. c. Sg.)

Als Genitivexponent fungiert meist tabaʿ, in Südpalästina findet sich auch ägyptisches btāʿ oder  tāʿ:
il-bēt tabaʿi ‚mein Haus‘ (wörtlich: ‚das Haus das meinige‘)

## Lexeme
Im Folgenden eine kleine Auswahl von Strukturwörtern, die in vielen regionalen palästinensischen Dialektvarianten benutzt werden:
- hāda (bäuerlich emphatisch: hāḏ̣a) ‚dieser‘
- hōn (bäuerlich emphatisch: ḥān) ‚hier‘
- hēk (bäuerlich  hēč oder hēḏ) ‚so‘
- halʾēt, hallaʾ, issa (bäuerlich halkēt) ‚jetzt‘
- ēmta (bäuerlich waktēš) ‚wann‘
- mīn ‚wer‘
- šū, ššū, ēš ‚was?‘
- wēn ‚wo, wohin‘
- illi Relativpronomen
- ʾaddēš (bäuerlich kaddēš) ‚wieviel‘
- fī ‚es gibt‘
- fišš ‚es gibt nicht‘
- kīf, kēf (bäuerlich čīf, čēf) ‚wie?‘
- zayy ‚wie‘
- bass ‚nur; aber; sobald als; genug!‘
- barḍo (ägyptisch) ‚auch, noch‘
- lēš ‚warum‘
- wāḥad ‚eins‘. Diese Form des Zahlworts ‚eins‘ mit kurzem a in der Endsilbe ist ähnlich wie íši ebenfalls recht charakteristisch für das Palästinensisch-Arabische. Es wird auch attributiv im Sinne von ‚einzig‘ verwendet: zalame wāḥad ‚ein einziger Mann‘. Die feminine Form lautet waḥ(a)de

Die jahrhundertelange osmanische Besatzung hat das Palästinensische um zahlreiche türkische Fremdwörter bereichert, wie beispielsweise:
- duġri ‚geradeaus‘
- ōḍa ‚Zimmer‘
- kundara ‚Schuhe‘
- bōya ‚Schuhcreme‘
- titin ‚Tabak‘
- taṭli ‚Marmelade‘
- ǧumruk ‚Zoll‘
- zangīl ‚reich‘
- ṣōbba ‚Heizofen‘
- kurbāǧ ‚Peitsche‘
- krēk ‚Schaufel‘

sowie zahlreiche Berufsbezeichnungen, die durch Anhängen des türkischen Suffixes -ǧi  gebildet werden, wie beispielsweise kundarǧi „Schuhmacher“, oder besonders hübsch banšarǧi ‚Reifenflicker‘ (< engl. puncture)
Durch das Zusammenleben mit bzw. Besatzung durch Israel haben in neuester Zeit einige Lehnwörter aus dem Neuhebräischen in den Dialekt Einzug gefunden:
- maḫsūm auch maḥsūm ausgesprochen ‚Straßensperre‘
- ramzōn ‚Verkehrsampel‘ von ramsor
- bilifōn ‚Mobiltelefon‘ von Pelefon (Name eines Mobilfunkanbieters)
- bēgala ‚Salzgebäck‘ ebenfalls nach einer Markenbezeichnung
- mastik ‚Kaugummi‘
- naqnīq ‚Würstchen‘
- maḥfēr ‚Bagger‘

wikiname: dewiki

title: Palästinensisch-Arabisch

in_language: de

wikitext:
Das '''Palästinensisch-Arabische''' ist ein eigenständiger [[Arabische Dialekte|arabischer Dialekt]], der gemeinsame Merkmale sowohl mit dem [[Ägyptisch-Arabisch]]en als auch mit dem [[Syrisch-Arabisch|Syrisch]]-[[Libanesisch-Arabisch|Libanesischen]] teilt. Mit den beiden letztgenannten Dialekten zählt er zum [[Levantinisches Arabisch|levantinischen Arabisch]].

Mit dem Ägyptisch-Arabischen gemein hat es beispielsweise die Verneinung des Verbs durch die Zirkumposition ''(ma-) ...-š,'' mit dem Syrischen die Futur-Partikel ''bidd-.'' Die Vergleichspartikel ‚wie‘ lautet wie im Ägyptischen ''zayy,'' während das Syrische ''miṯl '' bevorzugt. Die Aufsprengung von Konsonantenhäufungen erfolgt nach syrischem Modell durch Einfügen eines Hilfsvokals vor dem zweiten Konsonanten von hinten her gerechnet (KvKK), und nicht von vorne her, wie im Ägyptischen üblich (KKvK). Der Wortakzent liegt wie im ganzen syrischen Raum auf der dem Wortende nächsten Folge -vKK oder -v:K, eine Betonung der kurzen [[Mittelsilbe]] in KvK-'Kv-Kv bzw. Kv:-'Kv-Kv, wie im Ägyptischen üblich, ist nicht möglich. Insgesamt überwiegen klar die gemeinsamen Merkmale mit dem Syrischen, sodass man Palästinensisch, Libanesisch und Syrisch als einen gemeinsamen Dialektraum betrachtet.

== ''íši'' ==
Das auffälligste Erkennungsmerkmal des Palästinensischen ist die Verwendung des Wörtchens ''íši'' für ‚etwas‘ bzw. ‚Sache‘ oder ‚Ding‘. In dieser Form ist das auf das hocharabische {{ar|شيء|w=šayʾ}} zurückgehende Wort genau auf das Gebiet von [[Palästina (Region)|Palästina]] und (Nordwest-)Jordaniens beschränkt.

== Phonologie ==
Das Palästinensische besitzt die drei Kurzvokale ''a'', ''i'', ''u'' und die fünf Langvokale ''ā, ē, ī, ō, ū''. Im Unterschied zum Libanesischen und Syrischen fällt die klar unterschiedene Artikulation der Kurzvokale ''i'' und ''u'' auf. Nur in geographischer Nähe zu Syrien und Libanon findet man den dort häufigen, zentralisierten Murmelvokal '' ə < i,u.'' Gemeinpalästinensisch ist die Monophthongisierung der [[Diphthong]]e ''ay'' und ''aw'', zu ''ē'' und ''ō'', also ''bēt'' < ''bayt'' ‚Haus‘ und ''nōm'' < ''nawm'' ‚Schlaf‘.

Das hocharabische ج ''ǧ'' [IPA ʤ] wird in der Regel wie im Hocharabischen als stimmhafte palato-alveolare Affrikate ''ǧ'' (IPA {{IPA-Phon|dʒ}}) artikuliert. Lediglich im Norden Palästinas findet man dafür den im Libanon und Syrien weit verbreiteten stimmhaften Zischlaut ''ž'' (IPA {{IPA-Phon|ʒ}}). Ganz im Süden, im [[Gaza-Streifen]], taucht bereits die typisch ägyptische Aussprache ''g'' für diesen Laut auf.

Bemerkenswert ist die ''historisch-soziologische Dreiteilung'' des palästinensischen Dialektraums. Während wir in der deutschen Dialektologie die Mundarten nach geografischen Gesichtspunkten unterscheiden können, verläuft im Arabischen und ganz besonders ausgeprägt im Palästinensisch-Arabischen die wesentliche Trennlinie zwischen den Hauptdialekten entlang von historisch-soziologischen Kriterien: Stadtbevölkerung, Landbevölkerung und Beduinen. Dementsprechend reden wir von städtischem, bäuerlichem und beduinischem Palästinensisch. Das auffälligste Unterscheidungsmerkmal zwischen diesen drei Dialekttypen ist die Behandlung von altem {{ar|ق|w=q}} ({{IPA-Phon|q}}). Die Städter sprechen dafür den Stimmritzenverschlusslaut ''ʾ'' ({{IPA-Phon|ʔ}}), der auch im Deutschen vor jeder vokalisch anlautenden Silbe gesprochen, aber nicht geschrieben wird. Die Bauern sprechen dafür ''k'', ganz im Norden Palästinas auch leicht rückverschobenes ''ḳ'' (IPA {{IPA-Phon|ḵ}}). Die Beduinen schließlich artikulieren dafür das in der gesamten arabischen Welt typisch-beduinische ''g'' oder rückverschobene ''g̣'' ({{IPA-Phon|ɢ}}). Das arabische Wort {{ar|قلب|w=qalb|b=Herz}} wird also folgendermaßen ausgesprochen:

* städtisch: ''ʾalb''
* bäuerlich: ''kalb''
* beduinisch: ''galb''

Im Bäuerlichen wurde dabei nicht nur altes ''q'' nach vorne zu ''k'' verschoben, sondern zugleich auch altes ''k'' nach vorne zu ''č'' (IPA {{IPA-Phon|ʧ}}) (man spricht hier linguistisch von einer „push chain“). Das Städtische hat altes ''k'' bewahrt, deshalb heißt beispielsweise das hocharabische {{ar|كلب|w=kalb|b=Hund}}

* städtisch: ''kalb''
* bäuerlich: ''čalb''

Zwischen den beiden größten Dialektgruppen Städtisch und Bäuerlich (das Beduinische hat nur eine marginale Bedeutung) gibt es noch weitere wesentliche Unterschiede:

Die alten Interdentale {{ar|ث|w=ṯ}} ({{IPA-Phon|θ}}), {{ar|ذ|w=ḏ}} {{IPA-Phon|ð}} und {{ar|ظ|w=ẓ}} ([{{IPA|ð~}}]) wurden im städtischen Arabisch zu den Verschlusslauten ''t'', ''d'' und ''ḍ'' verschoben, während das bäuerliche die Interdentale bewahrt hat. Beispielsweise heißt also

* ''ṯalǧ'' / ''talǧ'' (bäuerlich / städtisch) ‚Schnee‘
* ''ḏahab'' / ''dahab'' (bäuerlich / städtisch) ‚Gold‘
* ''ẓarab'' / ''ḍarab'' (bäuerlich / städtisch) ‚er schlug‘

Die Städter haben Mühe, Interdentale zu sprechen, und deshalb Schwierigkeiten mit Lehnwörtern aus dem Hocharabischen, die erst nachträglich in ihren Dialekt eingedrungen sind. Sie substituieren in diesem Fall die entsprechenden Sibilanten, beispielsweise wird hocharabisches {{ar|ظ}} durch ''ẓ'' ([{{IPA|z~}}]) substituiert:

''ẓarf'' ‚Umschlag‘.

Besonders altertümlich ist der Erhalt der femininen Pluralformen beim Verb und den Personalpronomina im bäuerlichen Arabisch, während im städtischen dafür die männlichen Formen stehen, also beispielsweise

''hinne ṭabáḫⁱn'' (bäuerlich) gegenüber ''humme ṭábaḫu'' (städtisch) ‚sie (die Frauen) kochten‘.

Typisch städtisch ist der Gebrauch des suffigierten Personalpronomens der 3. Person maskulin ''-o:''

''bēto'' ‚sein Haus‘.

Die bäuerlichen Dialekte benutzen dafür meist ''-u'', in Zentralpalästina auch ''-a'' oder ''-e'', also:

''bētu'' oder ''bēta'' oder ''bēte'' ‚sein Haus‘.

Auffällig ist schließlich in den bäuerlichen Dialekten auch der häufige Ersatz des Kurzvokals ''u'' durch ''i'':

* ''umm'' (städt.) gegenüber ''imm'' (bäuerlich) ‚Mutter‘
* ''kull'' (städt.) gegenüber ''čill'' (bäuerlich) ‚alles‘
* ''buktub'' (städt.) gegenüber ''bičtib'' (bäuerlich) ‚er schreibt‘

Da wohl keine andere arabische Gesellschaft durch Krieg und Vertreibung so sehr aufgemischt worden ist wie die palästinensische, sind die Bezeichnungen ''städtisch'' und ''bäuerlich'' heute nur noch als Hinweis darauf zu verstehen, woher die Vorfahren der jeweiligen Sprecher kamen, ob vom Land oder aus der Stadt. Zudem ist der städtische Dialekt der Prestige-Dialekt und der bäuerliche gilt als unfein, eben als ''bäuerlich''. Wer berufliche Karriere macht, ist bestrebt, sich außerhalb seines Familien- und Verwandtenkreises in seiner Sprache den städtischen Gepflogenheiten anzugleichen. Dies geschieht im Wesentlichen durch Vermeidung des ''č'', das besonders verräterisch ist. Ein „richtiges“ ''k'' statt eines ''č'' zu sprechen scheint keine große Anstrengung zu bereiten, zumal das ''k'' < ''q'' ja zum bäuerlichen Phoneminventar gehört. Das ''q'' als ''ʾ'' zu sprechen stellt sich tendenziell als schwieriger heraus. Er belässt es deshalb beim ''k'', versucht lediglich, es etwas weiter hinten zu artikulieren, sodass es dem hocharabischen ''q'' näher kommt, was ebenfalls Prestige besitzt. Im Endergebnis läuft es aber meistens darauf hinaus, dass in der modernen Umgangssprache eines ursprünglichen bäuerlichen Sprechers oft altes ''q'' und ''k'' in ''k'' zusammenfallen. Wo die ländlichen Strukturen noch in Ordnung sind, ist das bäuerliche Arabisch aber sehr lebendig und keineswegs ein ausgefallener oder seltener Dialekt, ja vielleicht hat er sogar mehr Sprecher als städtisches Palästinensisch. Städtisch wurde von jeher gesprochen in [[Jerusalem]], [[Hebron]], [[Nablus]], [[Haifa]], [[Akko]], [[Tel Aviv-Jaffa|Jaffa]], [[Safed]], [[Tiberias]], [[Ramla|Ramle]], [[Lod|Lydda]] u. a. Heute wird beispielsweise auch im ursprünglichen Bauerndorf [[Ramallah]] städtisch gesprochen, doch dies hat nichts damit zu tun, dass aus diesem Marktflecken inzwischen eine Stadt geworden ist, sondern erklärt sich durch die Masse der Flüchtlinge, die 1948 aus Lydda und Ramle nach Ramallah kamen und ihren städtischen Dialekt mitbrachten.

== Morphologie ==
Die Silbenstruktur erinnert sehr an das Aramäische, das vor dem Eindringen des Arabischen im 7. Jh. in Palästina gesprochen wurde: Auf altes ''i'' und ''u'' zurückgehende Kurzvokale in unbetonten offenen Silben fallen aus. Falls dadurch ein Konsonantencluster von drei aufeinanderfolgenden Konsonanten entsteht, kann dieser Cluster durch Einfügen eines Hilfsvokals vor dem zweiten Konsonanten von hinten her aufgesprengt werden, der dieselbe Qualität wie der ausgefallene Vokal besitzt. Dadurch entsteht oft der Eindruck eines Vokalumsprungs

''bín-zi-lu'' > ''bínzlu'' > ''bínⁱzlu'' ‚sie steigen aus‘‚

und das Verbparadigma ist uneinheitlich und schwieriger zu erlernen als beispielsweise im klassischen Arabisch.

Das Imperfekt des Verbs wird wie in vielen anderen arabischen Dialekten auch mit ''b-''Präfix gebildet, während das alte Imperfekt zum Ausdruck des Subjunktivs dient:

''bilbis'' ‚er zieht an‘ – ''biddo'' (''-u'', ''-a'', ''-e'') – ''yilbis'' ‚er möchte/wird anziehen‘

Die 1. Ps. Sg. des Imperfekts wird stets mit ''a'' gebildet:

* '' bašrab'' ‚ich trinke‘
* '' bidd(i) ašrab'' ‚ich möchte/werde trinken‘
* '' biddi arūḥ'' / ''anām'' / ''ašūf'' ‚ich möchte/werde gehen / schlafen / sehen‘

Verben, die ursprünglich Hamza als ersten [[Radikal (semitische Sprachen)|Radikal]] hatten, werden im Imperfekt mit langem ''ō'' gebildet, beispielsweise:

''bōkul'' (städt.) bzw. ''bōčil'' (bäuerl.) ‚er isst‘

Im Folgenden ein Paradigma des starken Verbs:

Perfekt:
* '' ṭábaḫ '' ‚er kochte‘
* '' ṭáb(a)ḫat '' ‚sie kochte‘
* '' ṭabáḫt '' ‚du (mask.) kochtest‘
* '' ṭabáḫṭi '' ‚du (fem.) kochtest‘
* '' tabáḫt '' ‚ich kochte‘
* '' ṭábaḫu '' ‚sie kochten‘
* '' ṭabáḫⁱn '' ‚sie (fem.; nur bäuerlich) kochten‘
* '' ṭabáḫtu '' ‚ihr kochtet‘
* '' ṭabáḫtin '' ‚ihr (fem.; nur bäuerlich) kochtet‘
* '' ṭabáḫna '' ‚wir kochten‘

Imperfekt:
* '' búṭbuḫ '' ‚er kocht‘
* '' btúṭbuḫ '' ‚sie kocht‘
* '' btúṭbuḫ '' ‚du (mask.) kochst‘
* '' btúṭᵘbḫi '' ‚du (fem.) kochst‘
* '' báṭbuḫ '' ‚ich koche‘
* '' búṭᵘbḫu '' ‚sie kochen‘
* '' buṭbúḫⁱn '' ‚sie (fem.; nur bäuerlich) kochen‘
* '' btúṭᵘbḫu '' ‚ihr kocht‘
* '' btuṭbúḫⁱn '' ‚ihr (fem.; nur bäuerlich) kocht‘
* '' mnúṭbuḫ (bäuerlich bnúṭbux) '' ‚wir kochen‘

Die Personalpronomina lauten meist (in Klammern die suffigierten Formen):

* '' hū (-o/u/a/e)'' ‚er‘ (3. m. Sg.)
* '' hī (-ha)'' ‚sie‘ (3. f. Sg.)
* '' inte (-ak)'' ‚du‘ (2. m. Sg.)
* '' inti (-ik/-ič)'' ‚du‘ (2. f. Sg.)
* '' ana (-i)'' ‚ich‘ (1. c. Sg.)
* '' humme (-hum)'' ‚sie‘ (3. m. Pl.)
* '' hinne (-hin)'' ‚sie‘ (3. f. Pl.; nur bäuerlich, städtisch verwendet die maskuline Form)
* '' intu (-ku/kum)'' ‚ihr‘ (2. m. Pl.)
* '' intin (-čin)'' ‚ihr‘ (2. f. Pl.; nur bäuerlich, städtisch verwendet die maskuline Form)
* '' iḥna (-na)'' ‚wir‘ (1. c. Sg.)

Als Genitivexponent fungiert meist ''tabaʿ'', in Südpalästina findet sich auch ägyptisches ''btāʿ'' oder '' tāʿ'':

''il-bēt tabaʿi'' ‚mein Haus‘ (wörtlich: ‚das Haus das meinige‘)

== Lexeme ==
Im Folgenden eine kleine Auswahl von Strukturwörtern, die in vielen regionalen palästinensischen Dialektvarianten benutzt werden:

* ''hāda'' (bäuerlich [[Emphatischer Konsonant|emphatisch]]: ''hāḏ̣a'') ‚dieser‘
* ''hōn'' (bäuerlich [[Emphatischer Konsonant|emphatisch]]: ''ḥān'') ‚hier‘
* ''hēk'' (bäuerlich '' hēč'' oder ''hēḏ'') ‚so‘
* ''halʾēt'', ''hallaʾ'', ''issa'' (bäuerlich ''halkēt'') ‚jetzt‘
* ''ēmta'' (bäuerlich ''waktēš'') ‚wann‘
* ''mīn'' ‚wer‘
* ''šū'', ''ššū'', ''ēš'' ‚was?‘
* ''wēn'' ‚wo, wohin‘
* ''illi'' Relativpronomen
* ''ʾaddēš'' (bäuerlich ''kaddēš'') ‚wieviel‘
* ''fī'' ‚es gibt‘
* ''fišš'' ‚es gibt nicht‘
* ''kīf'', ''kēf'' (bäuerlich ''čīf'', ''čēf'') ‚wie?‘
* ''zayy'' ‚wie‘
* ''bass'' ‚nur; aber; sobald als; genug!‘
* ''barḍo'' (ägyptisch) ‚auch, noch‘
* ''lēš'' ‚warum‘
* ''wāḥad'' ‚eins‘. Diese Form des Zahlworts ‚eins‘ mit kurzem ''a'' in der Endsilbe ist ähnlich wie ''íši'' ebenfalls recht charakteristisch für das Palästinensisch-Arabische. Es wird auch attributiv im Sinne von ‚einzig‘ verwendet: ''zalame wāḥad'' ‚ein einziger Mann‘. Die feminine Form lautet ''waḥ(a)de''

Die jahrhundertelange osmanische Besatzung hat das Palästinensische um zahlreiche türkische Fremdwörter bereichert, wie beispielsweise:

* '' duġri'' ‚geradeaus‘
* '' ōḍa'' ‚Zimmer‘
* '' kundara'' ‚Schuhe‘
* '' bōya'' ‚Schuhcreme‘
* '' titin'' ‚Tabak‘
* '' taṭli'' ‚Marmelade‘
* '' ǧumruk'' ‚Zoll‘
* '' zangīl'' ‚reich‘
* '' ṣōbba'' ‚Heizofen‘
* '' kurbāǧ'' ‚Peitsche‘
* '' krēk'' ‚Schaufel‘
sowie zahlreiche Berufsbezeichnungen, die durch Anhängen des türkischen Suffixes ''-ǧi '' gebildet werden, wie beispielsweise ''kundarǧi'' „Schuhmacher“, oder besonders hübsch ''banšarǧi'' ‚Reifenflicker‘ (< engl. ''puncture'')

Durch das Zusammenleben mit bzw. Besatzung durch Israel haben in neuester Zeit einige Lehnwörter aus dem [[Iwrit|Neuhebräischen]] in den Dialekt Einzug gefunden:

* '' maḫsūm'' auch ''maḥsūm'' ausgesprochen ‚Straßensperre‘
* '' ramzōn'' ‚Verkehrsampel‘ von ''ramsor''
* '' bilifōn'' ‚Mobiltelefon‘ von ''Pelefon'' (Name eines Mobilfunkanbieters)
* '' bēgala'' ‚Salzgebäck‘ ebenfalls nach einer Markenbezeichnung
* '' mastik'' ‚Kaugummi‘
* '' naqnīq'' ‚Würstchen‘
* '' maḥfēr'' ‚Bagger‘

== Literatur ==
* {{Literatur
   |Autor=[[Leonhard Bauer (Missionslehrer)|Leonhard Bauer]]
   |Titel=Das Palästinensische Arabisch. Die Dialekte des Städters und des Fellachen. Grammatik, Übungen und Chrestomathie.
   |Auflage=4.
   |Verlag=J. C. Hinrichs’sche Buchhandlung
   |Ort=Leipzig
   |Datum=1926
   |ISBN=
   |Kommentar=Fotomechanischer Nachdruck der 4. Auflage: Leipzig 1970.}}
* {{Literatur
   |Autor=Leonhard Bauer, Anton Spitaler
   |Titel=Deutsch-Arabisches Wörterbuch der Umgangssprache in Palästina und im Libanon
   |Auflage=2.
   |Verlag=Harrassowitz
   |Ort=Wiesbaden
   |Datum=1957
   |ISBN=978-3-447-00131-1}}
* {{Literatur
   |Autor=Olivier Durand
   |Titel=Grammatica Di Arabo Palestinese. Il Dialetto Di Gerusalemme
   |Verlag=
   |Ort=Rom
   |Datum=1996
   |Seiten=}}
* {{Literatur
   |Autor=[[Moïn Halloun]], Ulrich Seeger
   |Titel=Lehrbuch des Palästinensisch-Arabischen
   |Band=1
   |Auflage=
   |Verlag=deux mondes
   |Ort=Heidelberg
   |Datum=2001
   |ISBN=978-3-932662-04-1
   |Seiten=205}}
* {{Literatur
   |Autor=Moïn Halloun, Ulrich Seeger
   |Titel=Lehrbuch des Palästinensisch-Arabischen
   |Band=2
   |Auflage=1.
   |Verlag=Katholic University Bethlehem
   |Ort=
   |Datum=2006
   |ISBN=978-965-91610-2-7
   |Seiten=224}}
* {{Literatur
   |Autor=Omar Othman
   |Titel=Yalla Nihki Arabi – A course in Colloquial Arabic for beginners
   |Auflage=
   |Verlag=Al-Quds University
   |Ort=
   |Datum=2004
   |Kommentar=Center for Jerusalem Studies}}
* {{Literatur
   |Autor=Ulrich Seeger, Tahsin 'Alawnih
   |Titel=Der arabische Dialekt der Dörfer um Ramallah: Teil I: Texte, Teil II: Glossar
   |Auflage=1.
   |Verlag=Harrassowitz
   |Ort=
   |Datum=2009
   |ISBN=978-3-447-05836-0
   |Seiten=765}}
* {{Literatur
   |Autor=Hans Schmidt, Paul Kahle, Dschirius Jusif
   |Titel=Volkserzählungen aus Palästina, gesammelt bei den Bauern von Bīr Zēt
   |Band=2 Bände
   |Verlag=
   |Ort=Göttingen
   |Kommentar=1918-1930}}

== Weblinks ==
* [http://semarch.uni-hd.de/dokumentgruppen.php4?ST_ID=4&DT_ID=9 Audiodateien mit bäuerlichen palästinensischen Aufnahmen]
* [http://semarch.uni-hd.de/dokumentgruppen.php4?ST_ID=4&DT_ID=7 Audiodateien mit städtischen palästinensischen Aufnahmen]

{{Normdaten|TYP=s|GND=4196787-2}}

{{SORTIERUNG:PalastinensischArabisch}}
[[Kategorie:Arabischer Dialekt]]


text:
# Dreihäusergruppe „Eckhaus“
Die Dreihäusergruppe „Eckhaus“ im Prinz-Christians-Weg 2 sind Bauwerke in Darmstadt.

## Geschichte und Beschreibung
Das sogenannte „Holzgiebelhaus“ war Eckgebäude einer Gruppe künstlerisch gestalteter Einfamilienhäuser.
Die Gebäude wurden nach Plänen des Architekten Joseph Maria Olbrich für die Jugendstilausstellung im Jahre 1904 erbaut.
Stilistisch gehören die Wohnhäuser zum Jugendstil.
Die Häuser wurden eng verzahnt unter Bewahrung individueller Identität errichtet.
Die markante Giebelseite des Hauses wird durch strukturierende und dekorative Verwendung von Holz und Klinker geprägt.
Im Jahre 1944 wurde das Gebäude bei einem Luftangriff stark beschädigt.
Das ausgebrannte Gebäude blieb jedoch in seiner Struktur über zwei Geschosse erhalten.
Im Jahre 1946 wurde eine erste Planung für eine weitgehende Rekonstruktion erstellt.
Der endgültige Wiederaufbau erfolgte in den Jahren 1949 und 1950.
Der Giebelaufbau wurde dabei stark verändert.
Weitgehend erhalten geblieben ist die mit Klinkerbändern gegliederte Hauptfassade und der seitliche Eingangsbereich mit den zwei Türen.
Auf Grund der Verzahnung innerhalb der Baugruppe besitzt es als Flächenschmuck die blauglasierten Klinker des benachbarten „Blauen Hauses“.
Die mit Klinkerbändern gegliederte, durch Nischen bewegt gestaltete Einfriedungsmauer am Prinz-Christians-Weg ist ebenfalls erhalten geblieben.

## Denkmalschutz
Aus architektonischen, baukünstlerischen und stadtgeschichtlichen Gründen steht das Anwesen unter Denkmalschutz.

title: Dreihäusergruppe „Eckhaus“

wikitext:
{{Infobox Bauwerk
| NAME             = Dreihäusergruppe „Eckhaus“
| BILD             = Darmstadt-Prinz-Christians-Weg 2.jpg
| BILDBESCHREIBUNG =
| ORT              = [[Darmstadt]]
| BAUMEISTER       =
| ARCHITEKT        = [[Joseph Maria Olbrich]]
| ARCHITEKTIN      =
| BAUHERR          =
| BAUHERRIN        =
| BAUSTIL          = [[Jugendstil]]
| BAUJAHR          = 1904
| ABRISS           =
| HÖHE             =
| GRUNDFLÄCHE      =
| LÄNGE            =
| BREITENGRAD      = 49.87484
| LÄNGENGRAD       = 08.66399
| REGION-ISO       = DE-HE
| GEO-HÖHE         =
| KARTE            =
| KARTE2           =
| KARTE2-TEXT      =
| BESONDERHEITEN   =
}}

Die '''Dreihäusergruppe „Eckhaus“''' im Prinz-Christians-Weg 2 sind [[Bauwerk]]e in [[Darmstadt]].

== Geschichte und Beschreibung ==
Das sogenannte „Holzgiebelhaus“ war Eckgebäude einer Gruppe künstlerisch gestalteter [[Einfamilienhaus|Einfamilienhäuser]].
Die Gebäude wurden nach Plänen des [[Architekt]]en [[Joseph Maria Olbrich]] für die Jugendstilausstellung im Jahre 1904 erbaut.
Stilistisch gehören die [[Wohnhaus|Wohnhäuser]] zum [[Jugendstil]].
Die Häuser wurden eng verzahnt unter Bewahrung individueller Identität errichtet.
Die markante [[Giebel]]seite des Hauses wird durch strukturierende und dekorative Verwendung von [[Holz]] und [[Klinker]] geprägt.

Im Jahre 1944 wurde das Gebäude bei einem Luftangriff stark beschädigt.
Das ausgebrannte Gebäude blieb jedoch in seiner Struktur über zwei [[Geschoss (Architektur)|Geschosse]] erhalten.

Im Jahre 1946 wurde eine erste Planung für eine weitgehende [[Rekonstruktion]] erstellt.
Der endgültige Wiederaufbau erfolgte in den Jahren 1949 und 1950.
Der [[Giebel]]aufbau wurde dabei stark verändert.
Weitgehend erhalten geblieben ist die mit Klinkerbändern gegliederte Hauptfassade und der seitliche Eingangsbereich mit den zwei Türen.
Auf Grund der Verzahnung innerhalb der Baugruppe besitzt es als Flächenschmuck die blauglasierten [[Klinker]] des benachbarten [[Dreihäusergruppe „Blaues Haus“|„Blauen Hauses“]].

Die mit Klinkerbändern gegliederte, durch Nischen bewegt gestaltete [[Einfriedung]]smauer am Prinz-Christians-Weg ist ebenfalls erhalten geblieben.

== Denkmalschutz ==
Aus architektonischen, baukünstlerischen und stadtgeschichtlichen Gründen steht das Anwesen unter [[Denkmalschutz]].

== Literatur ==
* Günter Fries et al.: ''Stadt Darmstadt.'' (''[[Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland]], Kulturdenkmäler in Hessen''.) Vieweg Verlag, Braunschweig 1994, ISBN 3-528-06249-5, S. 345.

{{SORTIERUNG:Darmstadt Dreihausergruppe Eckhaus}}
[[Kategorie:Kulturdenkmal in Darmstadt|Dreihausergruppe „Eckhaus“]]
[[Kategorie:Erbaut in den 1900er Jahren]]
[[Kategorie:Bauwerk aus Stein]]
[[Kategorie:Bauwerk des Jugendstils in Darmstadt]]
[[Kategorie:Wohngebäude in Darmstadt]]
[[Kategorie:Rekonstruiertes Bauwerk in Darmstadt]]

title: Daten

Ort: Darmstadt

Architekt: Joseph Maria Olbrich

Baustil: Jugendstil


text:
# Landtagswahlkreis Halberstadt
Der Landtagswahlkreis Halberstadt (Wahlkreis 14) ist ein Landtagswahlkreis in Sachsen-Anhalt. Er umfasste zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2021 vom Landkreis Harz die Gemeinden Groß Quenstedt, Halberstadt, Huy und Schwanebeck.
Der Wahlkreis wird in der achten Legislaturperiode des Landtages von Sachsen-Anhalt von Thomas Krüger vertreten, der das Direktmandat bei der Landtagswahl am 6. Juni 2021 mit 30,4 % der Erststimmen erstmals gewann. Davor vertrat Daniel Szarata von 2016 bis zum 31. Dezember 2020 den Wahlkreis. Zum 1. Januar 2021 trat Szarata sein Amt als Oberbürgermeister von Halberstadt an, weswegen er das Mandat niederlegte.

## Wahl 2021
Im Vergleich zur Landtagswahl 2016 wurde der Zuschnitt des Wahlkreises nicht verändert. Auch Name und Nummer des Wahlkreises wurden nicht geändert.
Es traten neun Direktkandidaten an. Von den Direktkandidaten der vorhergehenden Wahl trat keiner erneut an. Thomas Krüger gewann mit 30,4 % der Erststimmen erstmals das Direktmandat. Christian Hecht zog über Platz 15 der Landesliste der AfD und Andreas Henke über Platz 8 der Landesliste der Partei Die Linke ebenfalls in den Landtag ein.
|                       |                      | Erst- stimmen | Erst- stimmen | Zweit- stimmen | Zweit- stimmen |
| Bewerber              | Partei               | Anzahl        | %             | Anzahl         | %              |
| --------------------- | -------------------- | ------------- | ------------- | -------------- | -------------- |
| Wahlberechtigte       | Wahlberechtigte      | 40.935        | 100,0         | 40.935         | 100,0          |
| Wähler                | Wähler               | 22.883        | 55,9          | 22.883         | 55,9           |
| Ungültige Stimmen     | Ungültige Stimmen    | 311           | 1,4           | 291            | 1,3            |
| Gültige Stimmen       | Gültige Stimmen      | 22.572        | 98,6          | 22.592         | 98,7           |
| davon                 |                      |               |               |                |                |
| Thomas Krüger         | CDU                  | 6.851         | 30,4          | 8.468          | 37,5           |
| Christian Hecht       | AfD                  | 4.806         | 21,3          | 4.725          | 20,9           |
| Andreas Henke         | DIE LINKE            | 5.030         | 22,3          | 2.950          | 13,1           |
| Karl-Peter Köpke      | SPD                  | 1.888         | 8,4           | 1.871          | 8,3            |
| Jan Christopher Noack | GRÜNE                | 750           | 3,3           | 1.062          | 4,7            |
| Yvonne von Löbbecke   | FDP                  | 1.569         | 7,0           | 1.384          | 6,1            |
| Dieter Kühn           | FREIE WÄHLER         | 1.040         | 4,6           | 623            | 2,8            |
| –                     | NPD                  | –             | –             | 43             | 0,2            |
| –                     | Tierschutzpartei     | –             | –             | 291            | 1,3            |
| –                     | Tierschutzallianz    | –             | –             | 68             | 0,3            |
| –                     | LKR                  | –             | –             | 6              | 0,0            |
| –                     | Die PARTEI           | –             | –             | 111            | 0,5            |
| –                     | Gartenpartei         | –             | –             | 166            | 0,7            |
| –                     | FBM                  | –             | –             | 3              | 0,0            |
| –                     | TIERSCHUTZ hier!     | –             | –             | 117            | 0,5            |
| Jens Körner           | dieBasis             | 435           | 1,9           | 453            | 2,0            |
| –                     | Klimaliste ST        | –             | –             | 14             | 0,1            |
| –                     | ÖDP                  | –             | –             | 23             | 0,1            |
| –                     | Die Humanisten       | –             | –             | 16             | 0,1            |
| –                     | Gesundheitsforschung | –             | –             | 80             | 0,4            |
| –                     | PIRATEN              | –             | –             | 80             | 0,4            |
| –                     | WiR2020              | –             | –             | 38             | 0,2            |
| Andreas Gottschalt    | Einzelbewerber       | 203           | 0,9           | –              | –              |

## Wahl 2016
Bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2016 waren 43.083 Einwohner wahlberechtigt; die Wahlbeteiligung lag bei 55,7 %. Daniel Szarata gewann das Direktmandat für die CDU.
| Bewerber         | Partei            | Erststimmen in % | Zweitstimmen in % |
| ---------------- | ----------------- | ---------------- | ----------------- |
| Daniel Szarata   | CDU               | 35.9             | 33.0              |
| Armin Friese     | AfD               | 24.6             | 22.8              |
| Astrid Meyer     | LINKE             | 17.4             | 16.5              |
| Jörg Felgner     | SPD               | 14.0             | 10.7              |
| Jennifer Breuste | GRÜNE             | 4.0              | 4.7               |
| Wolfgang Döcke   | FDP               | 4.0              | 4.1               |
| —                | NPD               | —                | 2.0               |
| —                | Tierschutzpartei  | —                | 1.6               |
| —                | Freie Wähler      | —                | 1.3               |
| —                | Tierschutzallianz | —                | 1.1               |
| —                | ALFA              | —                | 0.9               |
| —                | Die PARTEI        | —                | 0.4               |
| —                | MG                | —                | 0.3               |
| —                | DIE RECHTE        | —                | 0.3               |
| —                | FBM               | —                | 0.2               |

## Wahl 2011
Bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2011 waren 50130 Einwohner wahlberechtigt; die Wahlbeteiligung lag bei 48,5 %. Frauke Weiß gewann das Direktmandat für die CDU.
| Bewerber             | Partei           | Erststimmen in % | Zweitstimmen in % |
| -------------------- | ---------------- | ---------------- | ----------------- |
| Frauke Weiß          | CDU              | 37,7             | 34,7              |
| Carsten Nell         | LINKE            | 26,8             | 24,8              |
| Gerhard Miesterfeldt | SPD              | 20,2             | 20,7              |
| Mathias Fangohr      | GRÜNE            | 6,6              | 6,9               |
| Thorsten Fleischmann | NPD              | 4,4              | 4,3               |
| Detlef Ebert         | FDP              | 2,5              | 3,0               |
| Jens Rehmann         | ödp              | 1,8              | 1,1               |
| —                    | Tierschutzpartei | —                | 1,6               |
| —                    | PIRATEN          | —                | 1,2               |
| —                    | Freie Wähler     | —                | 1,1               |
| —                    | SPV              | —                | 0,3               |
| —                    | MLPD             | —                | 0,2               |
| —                    | KPD              | —                | 0,1               |

## Wahl 2006
Bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2006 traten folgende Kandidaten an:
| Name                             | Partei | Anteil der Erststimmen |
| -------------------------------- | ------ | ---------------------- |
| Frauke Weiß                      | CDU    | 36,1 %                 |
| Detlef Eckert                    | LINKE  | 31,7 %                 |
| Gerhard Miesterfeldt             | SPD    | 19,9 %                 |
| Matthias Blessinger              | FDP    | 6,6 %                  |
| Kristine Paul                    | GRÜNE  | 4,1 %                  |
| Kathleen Schneider               | GUT    | 1,7 %                  |
| Wahlberechtigte: 48378 Einwohner |        |                        |
| Wahlbeteiligung: 40,6 %          |        |                        |

title: Landtagswahlkreis Halberstadt

wikitext:
{{Begriffsklärungshinweis}}
{{Infobox Wahlkreis
| Wahlkreisname          = Halberstadt
| Staat                  = Deutschland
| Einheit1               = Sachsen-Anhalt
| Nummer                 = 14
| Name                   = Thomas Krüger (Politiker, 1962){{!}}Thomas Krüger
| Foto                   =
| Vertreter              =
| Partei                 = Christlich Demokratische Union Deutschlands{{!}}CDU
| Stimmanteil            = 30,4 %
| Wahlbeteiligung        = 55,9 %
| Datum                  = 6. Juni 2021
| Bild                   =
}}

Der '''Landtagswahlkreis Halberstadt''' (Wahlkreis 14) ist ein Landtags[[wahlkreis]] in [[Sachsen-Anhalt]]. Er umfasste zur [[Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2021]] vom [[Landkreis Harz]] die Gemeinden [[Groß Quenstedt]], [[Halberstadt]], [[Huy (Gemeinde)|Huy]] und [[Schwanebeck]].<ref name="GVBl_LSA_2019_31"> Gesetz zur Änderung des Wahlgesetzes des Landes Sachsen-Anhalt und des Volksabstimmungsgesetzes vom 27. November 2019 (GVBl. LSA, 30. Jg., Nr. 31, 4. Dezember 2019, S. 930–937) ([https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/gvbl/19/G201931.pdf Online beim Landtag von Sachsen-Anhalt] [PDF; 657 kB]).</ref>

Der Wahlkreis wird in der achten Legislaturperiode des [[Landtag von Sachsen-Anhalt|Landtages von Sachsen-Anhalt]] von Thomas Krüger vertreten, der das Direktmandat bei der Landtagswahl am 6. Juni 2021 mit 30,4 % der Erststimmen erstmals gewann. Davor vertrat [[Daniel Szarata]] von 2016 bis zum 31. Dezember 2020 den Wahlkreis. Zum 1. Januar 2021 trat Szarata sein Amt als Oberbürgermeister von Halberstadt an, weswegen er das Mandat niederlegte.

== Wahl 2021 ==
{{Wahldiagramm
| LAND           = DE
| GUV            = ja
| PROZENT        = nein
| TITEL          = Landtagswahl 2021 – Zweitstimmen
| TITEL2         = <small>(in % bzw. %p)</small>
| JAHRALT        = 2016
| JAHRNEU        = 2021
| SPERRKLAUSEL   = 5
| PARTEI1        = CDU
| ERGEBNIS1      = 37.5
| ERGEBNISALT1   = 33.1
| PARTEI2        = AfD
| ERGEBNIS2      = 20.9
| ERGEBNISALT2   = 22.9
| PARTEI3        = Linke
| ERGEBNIS3      = 13.1
| ERGEBNISALT3   = 16.5
| PARTEI4        = SPD
| ERGEBNIS4      = 8.3
| ERGEBNISALT4   = 10.7
| PARTEI5        = FDP
| ERGEBNIS5      = 6.1
| ERGEBNISALT5   = 4.1
| PARTEI6        = Grüne
| ERGEBNIS6      = 4.7
| ERGEBNISALT6   = 4.7
| PARTEI7        = FW(BV)
| ERGEBNIS7      = 2.8
| ERGEBNISALT7   = 1.3
| PARTEI8        = dieBasis
| ERGEBNIS8      = 2.0
| ERGEBNISALT8   = 0.0
| PARTEI9        = Tier
| ERGEBNIS9      = 1.3
| ERGEBNISALT9   = 1.6
| PARTEI10       = Sonst.
| ERGEBNIS10     = 3.3
| ERGEBNISALT10  = 5.1
}}

Im Vergleich zur Landtagswahl 2016 wurde der Zuschnitt des Wahlkreises nicht verändert. Auch Name und Nummer des Wahlkreises wurden nicht geändert.<ref name="GVBl_LSA_2019_31"/>

Es traten neun Direktkandidaten an. Von den Direktkandidaten der vorhergehenden Wahl trat keiner erneut an. [[Thomas Krüger (Politiker, 1962)|Thomas Krüger]] gewann mit 30,4 % der Erststimmen erstmals das Direktmandat. [[Christian Hecht (Politiker)|Christian Hecht]] zog über Platz 15 der Landesliste der AfD und [[Andreas Henke]] über Platz 8 der Landesliste der Partei Die Linke ebenfalls in den Landtag ein.

{| class="wikitable" style="text-align:right"
|+ Vorläufiges Ergebnis der [[Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2021|Landtagswahl am 6. Juni 2021]]<ref>{{Internetquelle|url=https://wahlergebnisse.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt21/erg/wkr/lt.14.ergtab.php | titel=Statistisches Landesamt Sachsen-Anhalt – Wahl des 8. Landtages von Sachsen-Anhalt am 06. Juni 2021 – Landtagswahlkreis 14 Halberstadt – Ergebnis |abruf=2021-06-12}}</ref>
|- class="hintergrundfarbe5" style="text-align:center"
! colspan="2" |
! colspan="2" | Erst-
stimmen
! colspan="2" | Zweit-
stimmen
|- style="text-align:center"
! Bewerber
! Partei
! Anzahl
! %
! Anzahl
! %
|-
|colspan="2" align="center"| '''Wahlberechtigte'''
| 40.935
| 100,0
| 40.935
| 100,0
|-
|colspan="2" align="center"| '''Wähler'''
| 22.883
| 55,9
| 22.883
| 55,9
|-
|colspan="2" align="center"| Ungültige Stimmen
| 311
| 1,4
| 291
| 1,3
|-
|colspan="2" align="center"| Gültige Stimmen
| 22.572
| 98,6
| 22.592
| 98,7
|-
|colspan="6" align="left"| davon
|-
|align="left"| '''[[Thomas Krüger (Politiker, 1962)|Thomas Krüger]]'''
|align="left"| [[CDU Sachsen-Anhalt|CDU]]
| 6.851
| 30,4
| 8.468
| 37,5
|-
|align="left"| [[Christian Hecht (Politiker)|Christian Hecht]]
|align="left"| [[AfD Sachsen-Anhalt|AfD]]
| 4.806
| 21,3
| 4.725
| 20,9
|-
|align="left"| [[Andreas Henke]]
|align="left"| [[Die Linke Sachsen-Anhalt|DIE LINKE]]
| 5.030
| 22,3
| 2.950
| 13,1
|-
|align="left"| Karl-Peter Köpke
|align="left"| [[SPD Sachsen-Anhalt|SPD]]
| 1.888
| 8,4
| 1.871
| 8,3
|-
|align="left"| 	Jan Christopher Noack
|align="left"| [[Bündnis 90/Die Grünen Sachsen-Anhalt|GRÜNE]]
| 750
| 3,3
| 1.062
| 4,7
|-
|align="left"| Yvonne von Löbbecke
|align="left"| [[FDP Sachsen-Anhalt|FDP]]
| 1.569
| 7,0
| 1.384
| 6,1
|-
|align="left"| Dieter Kühn
|align="left"| [[Freie Wähler (Bundesvereinigung)|FREIE WÄHLER]]
| 1.040
| 4,6
| 623
| 2,8
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Nationaldemokratische Partei Deutschlands|NPD]]
| –
| –
| 43
| 0,2
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Partei Mensch Umwelt Tierschutz|Tierschutzpartei]]
| –
| –
| 291
| 1,3
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Allianz für Menschenrechte, Tier- und Naturschutz|Tierschutzallianz]]
| –
| –
| 68
| 0,3
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Liberal-Konservative Reformer|LKR]]
| –
| –
| 6
| 0,0
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative|Die PARTEI]]
| –
| –
| 111
| 0,5
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Gartenpartei]]
| –
| –
| 166
| 0,7
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Freie Bürger Mitteldeutschland|FBM]]
| –
| –
| 3
| 0,0
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Aktion Partei für Tierschutz|TIERSCHUTZ hier!]]
| –
| –
| 117
| 0,5
|-
|align="left"| Jens Körner
|align="left"| [[Basisdemokratische Partei Deutschland|dieBasis]]
| 435
| 1,9
| 453
| 2,0
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Klimaliste|Klimaliste ST]]
| –
| –
| 14
| 0,1
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Ökologisch-Demokratische Partei|ÖDP]]
| –
| –
| 23
| 0,1
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Partei der Humanisten|Die Humanisten]]
| –
| –
| 16
| 0,1
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Partei für Gesundheitsforschung|Gesundheitsforschung]]
| –
| –
| 80
| 0,4
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[Piratenpartei Deutschland|PIRATEN]]
| –
| –
| 80
| 0,4
|-
|align="left"| –
|align="left"| [[WiR2020]]
| –
| –
| 38
| 0,2
|-
|align="left"| Andreas Gottschalt
|align="left"| Einzelbewerber
| 203
| 0,9
| –
| –
|-
|}

== Wahl 2016 ==
Bei der [[Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2016]] waren 43.083 Einwohner wahlberechtigt; die Wahlbeteiligung lag bei 55,7 %. [[Daniel Szarata]] gewann das Direktmandat für die [[CDU Sachsen-Anhalt|CDU]].<ref>{{Internetquelle |autor=Statistisches Landesamt Sachsen-Anhalt |url=https://www.statistik.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt16 |titel=Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 13. März 2016 |werk=www.statistik.sachsen-anhalt.de |zugriff=2016-04-19 |sprache=de |archiv-url=https://web.archive.org/web/20160416121135/http://www.statistik.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt16/ |archiv-datum=2016-04-16 |offline=ja |archiv-bot=2019-09-17 05:02:38 InternetArchiveBot }}</ref>

{| class="wikitable"
!Bewerber
!Partei
!Erststimmen in %
!Zweitstimmen in %
|-
|[[Daniel Szarata]]
|[[CDU Sachsen-Anhalt|CDU]]
|35.9
|33.0
|-
|Armin Friese
|[[AfD Sachsen-Anhalt|AfD]]
|24.6
|22.8
|-
|Astrid Meyer
|[[Die Linke Sachsen-Anhalt|LINKE]]
|17.4
|16.5
|-
|Jörg Felgner
|[[SPD Sachsen-Anhalt|SPD]]
|14.0
|10.7
|-
|Jennifer Breuste
|[[Bündnis 90/Die Grünen Sachsen-Anhalt|GRÜNE]]
|4.0
|4.7
|-
|Wolfgang Döcke
|[[FDP Sachsen-Anhalt|FDP]]
|4.0
|4.1
|-
|—
|[[Nationaldemokratische Partei Deutschlands|NPD]]
|—
|2.0
|-
|—
|[[Partei Mensch Umwelt Tierschutz|Tierschutzpartei]]
|—
|1.6
|-
|—
|[[Freie Wähler (Bundesvereinigung)|Freie Wähler]]
|—
|1.3
|-
|—
|Tierschutzallianz
|—
|1.1
|-
|—
|[[Allianz für Fortschritt und Aufbruch|ALFA]]
|—
|0.9
|-
|—
|[[Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative|Die PARTEI]]
|—
|0.4
|-
|—
|MG
|—
|0.3
|-
|—
|[[Die Rechte – Partei für Volksabstimmung, Souveränität und Heimatschutz|DIE RECHTE]]
|—
|0.3
|-
|—
|[[Freie Bürger Mitteldeutschland|FBM]]
|—
|0.2
|}

== Wahl 2011 ==
Bei der [[Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2011]] waren 50130 Einwohner wahlberechtigt; die Wahlbeteiligung lag bei 48,5 %. Frauke Weiß gewann das Direktmandat für die [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]].<ref name="stala2011">{{Webarchiv|url=http://www.statistik.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt11/index.html |wayback=20160303171320 |text=Statistisches Landesamt – Landtagswahlkreis 14 Halberstadt |archiv-bot=2019-04-25 00:04:49 InternetArchiveBot }}</ref>
{{Wahldiagramm
|LAND           = DE
|TITEL          = Landtagswahl 2011 – Zweitstimmen
|JAHRALT        = 2006
|JAHRNEU        = 2011
|GUV            = ja
|PARTEI1        = CDU
|ERGEBNIS1      = 34.7
|ERGEBNISALT1   = 36.3
|PARTEI2        = LINKE
|ERGEBNIS2      = 24.8
|ERGEBNISALT2   = 25.3
|PARTEI3        = SPD
|ERGEBNIS3      = 20.7
|ERGEBNISALT3   = 21.5
|PARTEI4        = GRÜNE
|ERGEBNIS4      = 6.9
|ERGEBNISALT4   = 3.6
|PARTEI5        = NPD
|ERGEBNIS5      = 4.3
|ERGEBNISALT5   = 0.0
|PARTEI6        = FDP
|ERGEBNIS6      = 3.0
|ERGEBNISALT6   = 6.1
|PARTEI7        = Tier
|ERGEBNIS7      = 1.6
|ERGEBNISALT7   = 0.0
|PARTEI8        = PIRAT
|ERGEBNIS8      = 1.2
|ERGEBNISALT8   = 0.0
|PARTEI9        = Sonst.
|ERGEBNIS9      = 2.8
|ERGEBNISALT9   = 7.2
}}
{| class="wikitable sortable"
|- class="hintergrundfarbe5"
! Bewerber
! Partei
! Erststimmen in %
! Zweitstimmen in %
|- class="hintergrundfarbe2"
| [[Frauke Weiß]]
| [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]]
| 37,7
| 34,7
|- class="hintergrundfarbe2"
| Carsten Nell
| [[Die Linke|LINKE]]
| 26,8
| 24,8
|- class="hintergrundfarbe2"
| [[Gerhard Miesterfeldt]]
| [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]]
| 20,2
| 20,7
|- class="hintergrundfarbe2"
| Mathias Fangohr
| [[Bündnis 90/Die Grünen|GRÜNE]]
| 6,6
| 6,9
|- class="hintergrundfarbe2"
| Thorsten Fleischmann
| [[Nationaldemokratische Partei Deutschlands|NPD]]
| 4,4
| 4,3
|- class="hintergrundfarbe2"
| Detlef Ebert
| [[Freie Demokratische Partei|FDP]]
| 2,5
| 3,0
|- class="hintergrundfarbe2"
| Jens Rehmann
| [[Ökologisch-Demokratische Partei|ödp]]
| 1,8
| 1,1
|- class="hintergrundfarbe2"
| —
| [[Die Tierschutzpartei|Tierschutzpartei]]
| —
| 1,6
|- class="hintergrundfarbe2"
| —
| [[Piratenpartei Deutschland|PIRATEN]]
| —
| 1,2
|- class="hintergrundfarbe2"
| —
| [[Freie Wähler (Bundesvereinigung)|Freie Wähler]]
| —
| 1,1
|- class="hintergrundfarbe2"
| —
| [[Sarazzistische Partei – für Volksentscheide|SPV]]
| —
| 0,3
|- class="hintergrundfarbe2"
| —
| [[Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands|MLPD]]
| —
| 0,2
|- class="hintergrundfarbe2"
| —
| [[Kommunistische Partei Deutschlands (1990)|KPD]]
| —
| 0,1
|}

== Wahl 2006 ==
Bei der [[Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2006]] traten folgende Kandidaten an:<ref>{{Webarchiv|url=http://www.statistik.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt06/index.html |wayback=20110716064047 |text=Archivierte Kopie |archiv-bot=2019-04-25 00:04:49 InternetArchiveBot }}</ref>

{| class="wikitable sortable"
|- class="hintergrundfarbe5"
! Name
! Partei
! Anteil der Erststimmen
|- class="hintergrundfarbe2"
| [[Frauke Weiß]]
| [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]]
| 36,1 %
|- class="hintergrundfarbe2"
| Detlef Eckert
| [[Die Linke|LINKE]]
| 31,7 %
|- class="hintergrundfarbe2"
| [[Gerhard Miesterfeldt]]
| [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]]
| 19,9 %
|- class="hintergrundfarbe2"
| Matthias Blessinger
| [[Freie Demokratische Partei|FDP]]
| 6,6 %
|- class="hintergrundfarbe2"
| Kristine Paul
| [[Bündnis 90/Die Grünen|GRÜNE]]
| 4,1 %
|- class="hintergrundfarbe2"
| Kathleen Schneider
| GUT
| 1,7 %
|-
| colspan="3" | Wahlberechtigte: 48378 Einwohner
|-
| colspan="3" | Wahlbeteiligung: 40,6 %
|}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Navigationsleiste Landtagswahlkreise in Sachsen-Anhalt}}

[[Kategorie:Landtagswahlkreis (Sachsen-Anhalt)|Halberstadt]]
[[Kategorie:Politik (Landkreis Harz)]]

title: Wahlkreis 14: Halberstadt

Thomas Krüger

Staat: Deutschland

Bundesland: Sachsen-Anhalt

Partei: CDU


text:
# Virgin Interactive
Virgin Interactive Ltd. war ein erfolgreicher und einflussreicher Publisher von Computerspielen aus Großbritannien. Das Unternehmen wurde Anfang 1983 mit dem Namen Virgin Games als Tochterunternehmen von Richard Bransons Virgin Group gegründet. 1999 erfolgte die Übernahme durch den französischen Publisher Titus Interactive, worauf es am 1. Juli 2003 zur Umfirmierung in Avalon Interactive kam.
Bekannteste Spiele waren The 7th Guest (1993), Cool Spot (1994) sowie Resident Evil (1996).
Das Unternehmen vertrieb Spiele unter anderem für den PC, den Amiga, den C64, Mega Drive, Super Nintendo und PlayStation. Es verhalf vielen Unternehmen zum Erfolg.

## Geschichte

### Virgin Games
Der Geschäftsbereich wurde ab 1983 unter dem Namen Virgin Games vom damals 27-jährigen Nick Alexander aufgebaut.

#### Spiele (Auszug)
| Jahr | Spiel            | Genre         | Systeme                                                                      |
| ---- | ---------------- | ------------- | ---------------------------------------------------------------------------- |
| 1983 | Falcon Patrol    | Shoot ’em up  | Acorn Electron, BBC Micro, Commodore 16, Commodore 64, Commodore VIC-20, MSX |
| 1983 | Ghost Town       | Textadventure | ZX Spectrum                                                                  |
| 1984 | Falcon Patrol II | Shoot ’em up  | Commodore 64, ZX Spectrum                                                    |

### Virgin Mastertronic
1987 erwarb Virgin Games Anteile am Publisher Mastertronic, der zu dieser Zeit Exklusiv-Distributor für Segas Konsole Master System im Vereinigten Königreich war. Später fusionierte Virgin Games mit Mastertronic und man firmierte für einige Jahre als Virgin Mastertronic. Die Softwareentwicklung war während dieser Zeit im Tochterunternehmen Virgin Games angesiedelt.
Der Vertrieb der Sega-Produkte entwickelte sich erfolgreich und konnte schrittweise ausgebaut werden. 1988 erhielt man zusätzlich die Vertriebsrechte für Frankreich und Deutschland, 1989 die Rechte für den kompletten europäischen Vertrieb. Der Jahresgewinn von 8 Mio. Pfund für 1990 und der Gesamtumsatz von 100 Mio. Pfund im Jahr 1991 wurden zum größten Teil mit Sega-Produkten erzielt.
1991 übernahm Sega die direkte Kontrolle über den Vertrieb für ihre Hard- und Software und zahlte 30 Mio. Pfund für diesen Unternehmensbereich. Publishing und Spieleentwicklung verblieben als Virgin Games im Virgin-Konzern und erhielten zusätzlich die Rechte, ohne die sonst üblichen Limits Spiele für Sega-Konsolen zu veröffentlichen.

### US-Aktivitäten
Martin Alper, der durch die Mastertronic-Fusion zu Virgin gekommen war, kümmerte sich um die Aktivitäten in den USA. Das Jahr 1990 war schon weit fortgeschritten, als Alper mit den beiden Virgin-Angestellten Graeme Devine und Rob Landeros einen Vertrag schloss, das CD-ROM-Spiel The 7th Guest außerhalb des Unternehmens zu entwickeln. 1993 wurde 7th Guest veröffentlicht und zu einem großen Erfolg.
1992 wurde der in Las Vegas angesiedelte Entwickler Westwood Studios in das Unternehmen integriert.

### Besitzerwechsel
Blockbuster übernahm im Januar 1994 zunächst 19,9 % der Unternehmensanteile.
Nach der Viacom-Paramount-Blockbuster-Fusion im Februar 1994 und weiterem Austausch von Unternehmensanteilen gehörte Virgin Interactive ab Mitte 1994 mehrheitlich der börsennotierten Spelling Entertainment Group, die wiederum zum Medienkonzern Viacom gehörte.
Virgin Interactive war 1995 nicht profitabel: Bei einem Umsatz von 212,2 Mio. US$ liefen Verluste von 14,8 Mio. US$ auf.
Im August 1998 wurde bekanntgegeben, dass Electronic Arts die Westwood Studios und Virgins Studio in Irvine (Kalifornien) mit 60 Mitarbeitern für insgesamt 122,5 Mio. $ übernimmt. Spelling hatte zuvor etwa ein Jahr lang erfolglos nach einem Käufer für den kompletten Unternehmensbereich Virgin Interactive gesucht.

title: Virgin Interactive

wikitext:
{{Infobox_Unternehmen
| Name              = Virgin Interactive Ltd.
| Logo              = Virgin-interactive-logo.png
| Unternehmensform  = Tochterunternehmen der [[Virgin Group]]
| Auflösungsdatum   = 1999 Übernahme durch [[Titus Interactive]]
2003 (Umbenennung in Avalon Interactive)
| ISIN              =
| Gründungsdatum    = 1983 (als Virgin Games)
| Auflösungsgrund   =
| Sitz              = 2 Kensington Square
London W8 5EP
Vereinigtes Königreich
| Leitung           = Nick Alexander (Gründer, Division Director)
| Mitarbeiterzahl   =
| Umsatz            = 212,2 Mio. US$
| Stand             = 1995
| Branche           = Softwareentwicklung
| Homepage          =
}}
'''Virgin Interactive Ltd.''' war ein erfolgreicher und einflussreicher [[Publisher]] von [[Computerspiel]]en aus [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]]. Das Unternehmen wurde Anfang 1983<ref name="virgin-timeline" /> mit dem Namen '''Virgin Games''' als Tochterunternehmen von [[Richard Branson]]s [[Virgin Group]] gegründet.<ref>''[http://books.google.com/books?id=eCQEAAAAMBAJ&pg=PT8 Virgin Gets on Vidgame Bandwagon.]'' In: Billboard, 5. März 1983, Seite 9. (englisch)</ref> 1999 erfolgte die Übernahme durch den französischen Publisher [[Titus Interactive]], worauf es am 1. Juli 2003 zur Umfirmierung in '''Avalon Interactive''' kam.<ref>{{cite web|first=Thorsten|last=Wiesner|url=http://www.golem.de/0307/26307.html|title=Virgin Interactive heißt jetzt Avalon Interactive|date=2003-07-07|publisher=Golem.de|accessdate=2011-02-16}}</ref>

Bekannteste Spiele waren ''[[The 7th Guest]]'' (1993), ''[[Cool Spot]]'' (1994) sowie ''[[Resident Evil (Computerspiel, 1996)|Resident Evil]]'' (1996).

Das Unternehmen vertrieb Spiele unter anderem für den [[IBM-PC-kompatibler Computer|PC]], den [[Amiga]], den [[C64]], [[Sega Mega Drive|Mega Drive]], [[Super Nintendo Entertainment System|Super Nintendo]] und [[PlayStation]]. Es verhalf vielen Unternehmen zum Erfolg.

== Geschichte ==

=== Virgin Games ===
Der Geschäftsbereich wurde ab 1983 unter dem Namen Virgin Games vom damals 27-jährigen Nick Alexander aufgebaut.<ref name="alexander-interview">''{{Webarchiv | url=http://sega-16.com/feature_page.php?id=360&title=Interview:%20Nick%20Alexander | wayback=20100114193921 | text=Nick Alexander interview}}'' auf sega-16.com, geführt von Ken Horowitz, 17. September 2008. (englisch)</ref>

==== Spiele (Auszug) ====
{| class="wikitable sortable"
|-
! Jahr
! Spiel
! Genre
! Systeme
|-
| 1983
| [[Falcon Patrol]]
| [[Shoot ’em up]]
| [[Acorn Electron]], [[BBC Micro]], [[Commodore 16]], [[Commodore 64]], [[Commodore VIC 1001, VIC 20, VC 20|Commodore VIC-20]], [[MSX]]
|-
| 1983
| Ghost Town
| [[Textadventure]]
| [[ZX Spectrum]]
|-
| 1984
| Falcon Patrol II
| Shoot ’em up
| Commodore 64, ZX Spectrum
|}

=== Virgin Mastertronic ===
1987 erwarb Virgin Games Anteile am Publisher [[Mastertronic]], der zu dieser Zeit Exklusiv-Distributor für [[Sega]]s Konsole [[Sega Master System|Master System]] im Vereinigten Königreich war. Später fusionierte Virgin Games mit Mastertronic und man firmierte für einige Jahre als '''Virgin Mastertronic.''' Die Softwareentwicklung war während dieser Zeit im Tochterunternehmen Virgin Games angesiedelt.<ref name="1991-japanese">Mary Fagan: ''Virgin in Software Deal with Japanese.'' In: ''The Independent.'' London, 13. Juli 1991, Seite 21. (englisch)</ref>

Der Vertrieb der Sega-Produkte entwickelte sich erfolgreich und konnte schrittweise ausgebaut werden. 1988 erhielt man zusätzlich die Vertriebsrechte für Frankreich und Deutschland, 1989 die Rechte für den kompletten europäischen<ref name="1991-japanese" /> Vertrieb. Der Jahresgewinn von 8 Mio. Pfund<ref name="1991-japanese" /> für 1990 und der Gesamtumsatz von 100 Mio. Pfund im Jahr 1991 wurden zum größten Teil mit Sega-Produkten erzielt.<ref>Anthony Guter: ''{{Webarchiv|url=http://www.guter.org/mastertronic_history.htm |wayback=20060830193907 |text=A History of Mastertronic.}}'' April 2004. (englisch)</ref>

1991 übernahm Sega die direkte Kontrolle über den Vertrieb für ihre Hard- und Software und zahlte 30 Mio. Pfund für diesen Unternehmensbereich.<ref name="1991-japanese" /> Publishing und Spieleentwicklung verblieben als ''Virgin Games'' im Virgin-Konzern und erhielten zusätzlich die Rechte, ohne die sonst üblichen Limits Spiele für Sega-Konsolen zu veröffentlichen.<ref name="1991-japanese" />

=== US-Aktivitäten ===
[[Martin Alper]], der durch die Mastertronic-Fusion zu Virgin gekommen war, kümmerte sich um die Aktivitäten in den USA.<ref name="history-im">''History.'' In: Inside Multimedia, 31. August 1998. (englisch)</ref> Das Jahr 1990 war schon weit fortgeschritten, als Alper mit den beiden Virgin-Angestellten [[Graeme Devine]] und [[Rob Landeros]] einen Vertrag schloss, das CD-ROM-Spiel [[The 7th Guest]] außerhalb des Unternehmens zu entwickeln.<ref>Geoff Keighley: ''[https://web.archive.org/web/20130304125812/http://www.gamespot.com/features/btg-tri/part1-2.html Haunted Glory. The Rise and Fall of Trilobyte.]'' gamespot.com, Datum unbekannt, Teil 1.2. (englisch)</ref> 1993 wurde 7th Guest veröffentlicht und zu einem großen Erfolg.

1992 wurde der in Las Vegas angesiedelte Entwickler [[Westwood Studios]] in das Unternehmen integriert.<ref name="history-im" />

=== Besitzerwechsel ===
Blockbuster übernahm im Januar 1994 zunächst 19,9 % der Unternehmensanteile.

Nach der Viacom-Paramount-Blockbuster-Fusion im Februar 1994<ref>Garaldine Fabrikant: ''[http://www.nytimes.com/1994/02/16/business/viacom-s-victory-viacom-is-winner-over-qvc-in-fight-to-get-paramount.html Viacom is Winner Over QVC in Fight to Get Paramount.]'' In: New York Times, 16. Februar 1994. (englisch)</ref> und weiterem Austausch von Unternehmensanteilen gehörte Virgin Interactive ab Mitte 1994 mehrheitlich der börsennotierten [[Spelling Entertainment Group]],<ref>Robert Liu: ''[http://money.cnn.com/1998/03/31/bizbuzz/viacom/ Viacom Keeping Blockbuster.]'' Auf: money.cnn.com, 31. März 1998. (englisch, abgerufen am 8. Oktober 2010)</ref> die wiederum zum Medienkonzern [[Viacom]] gehörte.

Virgin Interactive war 1995 nicht profitabel: Bei einem Umsatz von 212,2 Mio. US$ liefen Verluste von 14,8 Mio. US$ auf.<ref>''[http://www.fundinguniverse.com/company-histories/Spelling-Entertainment-Company-History.html Spelling Entertainment.]'' In: ''International Directory of Company Histories, Vol. 35.'' St. James Press 2001, ISBN 1-55862-394-9. (englisch, online abgerufen am 9. Oktober 2010)</ref>

Im August 1998 wurde bekanntgegeben, dass Electronic Arts die [[Westwood Studios]] und Virgins Studio in Irvine (Kalifornien) mit 60 Mitarbeitern für insgesamt 122,5 Mio. $ übernimmt.<ref name="ea-buys-westwood">Chris Morris: ''[http://money.cnn.com/1998/08/17/life/q_ea/ EA Buys Westwood.]'' Auf: money.cnn.com, 17. August 1998. (englisch, abgerufen am 8. Oktober 2010)</ref> Spelling hatte zuvor etwa ein Jahr lang erfolglos nach einem Käufer für den kompletten Unternehmensbereich Virgin Interactive gesucht.<ref name="ea-buys-westwood" />

== Weblinks ==
* {{MobyGames|company/avalon-interactive|Avalon Interactive}}

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="virgin-timeline">Robert M. Grant, Kent E. Neupert: ''Virgin History.'' In: ''Cases in Contemporary Strategy Analysis.'' Dritte, illustrierte Auflage, Wiley-Blackwell, Malden, Massachusetts 2003,
ISBN 1-4051-1180-1, Seiten 293–295. (englisch, [http://books.google.com/books?id=XF7V9w8ByrcC&lpg=PA293 Digitalisat] via Google Books)</ref>
</references>

[[Kategorie:Aufgelöst 2003]]
[[Kategorie:Ehemaliger Softwarehersteller]]
[[Kategorie:Ehemaliges Unternehmen (Royal Borough of Kensington and Chelsea)]]
[[Kategorie:Unternehmensgründung 1983]]
[[Kategorie:Spielesoftwareunternehmen (Vereinigtes Königreich)]]
[[Kategorie:Verlag für digitale Medien (Vereinigtes Königreich)]]
[[Kategorie:Virgin Group]]

title: Virgin Interactive Ltd.

Rechtsform: Tochterunternehmen der Virgin Group

Gründung: 1983 (als Virgin Games)

Auflösung: 1999 Übernahme durch Titus Interactive · 2003 (Umbenennung in Avalon Interactive)

Sitz: 2 Kensington Square · London W8 5EP · Vereinigtes Königreich

Branche: Softwareentwicklung