text:
# Vertrag von Butre
Der Vertrag von Butre wurde am 27. August 1656 in der Ortschaft Butre an der westafrikanischen Goldküste zwischen der Republik der Vereinigten Niederlande und den Ahanta geschlossen. Der Vertrag regelte die Oberhoheit der Niederlande und der Niederländischen Westindien-Kompanie über den Ort Butre und das umliegende Gebiet des oberen Ahanta. Faktisch entstand dadurch ein niederländisches Protektorat über dieses Gebiet, das bis zum Verlassen der Goldküste durch die Niederländer im April 1872 anhielt.

## Hintergrund
Das Gebiet der Ahanta befindet sich in der heutigen Western Region Ghanas. Im 17. Jahrhundert stellten die Ahanta, die sich in Form einer Konföderation von Häuptlingstümern organisiert hatten, eine regionale Macht dar. Sie waren zu Handelszwecken bereits früh in Kontakt mit Europäern gekommen.
Mitte des 17. Jahrhunderts waren die beiden wichtigsten europäischen Wettbewerber in diesem Gebiet die Niederländer, genauer die Niederländische Westindien-Kompanie und die Schweden in Form der schwedischen  Afrika-Kompanie. Die europäischen Mächte verbündeten sich mit den afrikanischen Mächten an der Küste, um ihre Zwecke zu erreichen. In diesem Fall waren die afrikanischen Mächte die Konföderation der Ahanta  auf der einen, und Encasser, einer politischen Einheit, über die wenig bekannt ist, auf der anderen Seite.
Die Niederländer waren bereits lange in der Gegend aktiv und hatten 1642 einen Stützpunkt im Ort Axim errichtet. In ihrem Bemühen, die schwedische Konkurrenz aus Butre, wo sie seit 1650 einen Stützpunkt hatten, zu vertreiben, waren die Niederländer bereits verschiedene taktische Bündnisse eingegangen, unter anderem auch mit Encasser.
Nachdem es den Niederländern gelungen war, die Schweden aus der Region zu vertreiben, entschied der Generalgouverneur der Niederländischen Westindien-Kompanie, der seinen Hauptsitz etliche Kilometer ostwärts in Elmina hatte, dass ein Vertrag mit den lokalen politischen Führern des Gebietes von Ahanta nützlich sei, um dauerhafte, friedliche Beziehungen zu den einheimischen zu etablieren.
Die Führer der Ahanta fanden ein solches Abkommen gleichermaßen hilfreich und nützlich. Der Vertrag von 1656 regelte die rechtlichen Verhältnisse der beiden Parteien zueinander für die kommenden gut 200 Jahre bis 1872.
Die Beständigkeit des Vertragswerks und seiner Festlegungen ergaben sich daraus, dass die Niederländer nicht beabsichtigten, sich in die Angelegenheiten der Ahantastaaten einzumischen. Dies gilt mit Ausnahme des Ortes Butre, wo sie eine Festung, Fort Batensteyn, errichteten, und eng mit dem lokalen Herrscher zusammenarbeiteten, der gleichzeitig an zweiter Stelle in der politischen Hierarchie des später so genannten Königreichs Ahanta stand, das seine Hauptstadt im drei Kilometer westlich von Butre gelegenen Busua hatte.
Tatsächlich kann daher der Vertrag eher als ein Abkommen über Freundschaft und Kooperation angesehen werden, denn als ein Vertrag, der ein niederländisches Protektorat begründete. Dennoch lieferte der Vertrag 1837, als Badu Bonsu II., der König der Ahanta, gegen die niederländische Oberhoheit rebellierte und etliche Offiziere, darunter den Generalgouverneur Tonneboeijer, tötete, den Niederländern die Begründung für eine militärische Aktion. Eine bewaffnete Expedition wurde gegen Ahanta ausgesandt und im darauffolgenden Krieg Badu Bonsu II. getötet. Anschließend reorganisierten die Niederländer die Ahanta-Staaten, ernannten den Chief von Butre zum Regenten und hielten von da an das Land unter stärkerer Kontrolle, mit verstärkter militärischer wie ziviler Präsenz.
Als die Niederländer schließlich am 6. April 1872 ihre Besitzungen an der Goldküste an die Briten übergaben, war der Vertrag von 1656 noch immer in Kraft und hatte die politischen Beziehungen zwischen Niederländern und Ahanta bis dahin für mehr als 213 Jahre geregelt. Damit war der Vertrag von Butre nicht nur einer der ältesten, sondern auch einer der am längsten geltenden Verträge zwischen einer europäischen und einer afrikanischen Macht überhaupt.
Mit der Übernahme der niederländischen Besitzungen übernahmen die Briten auch alle Verpflichtungen, die die Niederländer eingegangen waren, einschließlich aller existierender Verträge und Abkommen. Dennoch begannen die Briten kurz nach der Übernahme ihre eigene Politik gegenüber den nun vereinigten Besitzungen an der Goldküste zu betreiben. Ahanta widersetzte sich der britischen Übernahme (ebenso wie die ehemals niederländische Stadt Elmina) mit dem Ergebnis, dass Butre 1873 von der Royal Navy bombardiert wurde, um die politische Unterwerfung zu erreichen. 1874 erklärten die Briten ihre gesamten Besitzungen Küste des heutigen Ghana zur Kronkolonie Goldküste und beendeten damit endgültig das Rechtsverhältnis zu den Ahanta, das mit dem Vertrag von Butre und anderen Abkommen bis dahin eingegangen worden war.

## Inhalt
Titel: Opdracht van Hooghanta ende Boutry, also „Übergabe von Hoch-Ahanta und Butre“, ein Name, der bereits die Natur des Vertrages, nämlich die Etablierung eines Protektorates, deutlich macht
Ort und Datum: Der Vertrag wurde von den Ahanta und den Niederländern in  Butre am 27. August 1656 unterzeichnet und trat umgehend in Kraft
Vertragspartner: Vertragspartner auf Seiten der Niederländer waren die Niederländische Westindien-Kompanie, für sich selbst und durch den Generaldirektor vertreten, der sowohl die Generalstaaten der Niederlande repräsentierte, als auch die souveräne Macht der Republik der Sieben Vereinigten Niederlande. Unterzeichner waren Eduard Man, Geschäftsführer, und Adriaan Hoogenhouck, Kommissioner im Dienst der Niederländischen Westindien-Kompanie.
Vertragspartner auf Seiten der Ahanta waren Cubiesang, Aloiny, Ampatee and Maniboy, „Häuptlinge des Landes Anta“. Gemeinsam mit Ladrou, Azizon, Guary, and Acha waren sie auch Unterzeichner des Vertrages. Harman van Saccondé, Menemé, and Rochia, „Kapitän von Boutre“ wurden als zusätzliche Parteien im Vertrag erwähnt, den sie zusammen mit Tanoe ratifizierten.
Festlegungen: Als Übergabe war der Vertrag einzigartig. Ahanta erklärte, dass angesichts der bisherigen guten Beziehungen zu den Niederländern im benachbarten Axim und angesichts der widrigen Umstände, die durch den Krieg mit Encasser verursacht worden waren, es den niederländischen Generaldirektor in Elmina einlud, nach Butre zu kommen und "Besitz zu ergreifen von dem, was ihm angeboten wurde". Ahanta begab sich unter den Schutz der Generalstaaten der vereinigten Niederlande und der Niederländischen Westindien-Kompanie. Dies unter der Bedingung, dass die Niederländer die Orte unter ihrem Schutz befestigten und verteidigten und die Ahanta von den Gefahren des Krieges frei hielten.

title: Vertrag von Butre

wikitext:
[[Datei:Butre 1656.jpg|mini|Bild des Originalvertrages]]

Der '''Vertrag von Butre''' wurde am 27. August 1656 in der Ortschaft [[Fort Batensteyn|Butre]] an der westafrikanischen [[Goldküste (Westafrika)|Goldküste]] zwischen der [[Republik der Vereinigten Niederlande]] und den [[Ahanta (Volk)|Ahanta]] geschlossen. Der Vertrag regelte die Oberhoheit der Niederlande und der [[Niederländische Westindien-Kompanie|Niederländischen Westindien-Kompanie]] über den Ort Butre und das umliegende Gebiet des oberen Ahanta. Faktisch entstand dadurch ein niederländisches [[Protektorat]] über dieses Gebiet, das bis zum Verlassen der Goldküste durch die Niederländer im April 1872 anhielt.

== Hintergrund ==
Das Gebiet der Ahanta befindet sich in der heutigen [[Western Region (Ghana)|Western Region]] [[Ghana]]s. Im 17. Jahrhundert stellten die Ahanta, die sich in Form einer Konföderation von Häuptlingstümern organisiert hatten, eine regionale Macht dar. Sie waren zu Handelszwecken bereits früh in Kontakt mit Europäern gekommen.<ref name="Dantzig2124">{{cite book | last = van Dantzig | title = Forts and castles of Ghana | pages= 21–24 |language=en}}</ref>

Mitte des 17. Jahrhunderts waren die beiden wichtigsten europäischen Wettbewerber in diesem Gebiet die Niederländer, genauer die [[Niederländische Westindien-Kompanie]] und die Schweden in Form der [[Schwedische Besitzungen an der Goldküste|schwedischen  Afrika-Kompanie]]. Die europäischen Mächte verbündeten sich mit den afrikanischen Mächten an der Küste, um ihre Zwecke zu erreichen. In diesem Fall waren die afrikanischen Mächte die Konföderation der Ahanta  auf der einen, und [[Encasser]], einer politischen Einheit, über die wenig bekannt ist, auf der anderen Seite.<ref name="Dantzig2526">{{cite book | last = van Dantzig | title = Forts and castles of Ghana | pages= 25–26 |language=en}}</ref>

Die Niederländer waren bereits lange in der Gegend aktiv und hatten 1642 einen Stützpunkt im Ort [[Axim]] errichtet. In ihrem Bemühen, die schwedische Konkurrenz aus Butre, wo sie seit 1650 einen Stützpunkt hatten, zu vertreiben, waren die Niederländer bereits verschiedene taktische Bündnisse eingegangen, unter anderem auch mit Encasser.<ref name="Dantzig2526" />

Nachdem es den Niederländern gelungen war, die Schweden aus der Region zu vertreiben, entschied der Generalgouverneur der Niederländischen Westindien-Kompanie, der seinen Hauptsitz etliche Kilometer ostwärts in [[Elmina]] hatte, dass ein Vertrag mit den lokalen politischen Führern des Gebietes von Ahanta nützlich sei, um dauerhafte, friedliche Beziehungen zu den einheimischen zu etablieren.

Die Führer der Ahanta fanden ein solches Abkommen gleichermaßen hilfreich und nützlich. Der Vertrag von 1656 regelte die rechtlichen Verhältnisse der beiden Parteien zueinander für die kommenden gut 200 Jahre bis 1872.<ref name="Doortmont281">{{cite book | last = Doortmont | coauthors = Smit | title = Sources for the mutual history of Ghana and the Netherlands | pages = 281 |language=en}}</ref><ref>{{cite book | last = Doortmont | coauthors = Smit | title = Sources for the mutual history of Ghana and the Netherlands | pages = 255–256 |language=en}}</ref>

[[Datei:Butre Litho 1709.png|mini|links|Fort Batensteyn in Butre, das niederländische Hauptquartier in Ahanta, 1709. Lithograph.]]

Die Beständigkeit des Vertragswerks und seiner Festlegungen ergaben sich daraus, dass die Niederländer nicht beabsichtigten, sich in die Angelegenheiten der Ahantastaaten einzumischen. Dies gilt mit Ausnahme des Ortes Butre, wo sie eine Festung, [[Fort Batensteyn]], errichteten, und eng mit dem lokalen Herrscher zusammenarbeiteten, der gleichzeitig an zweiter Stelle in der politischen Hierarchie des später so genannten [[Königreich Ahanta|Königreichs Ahanta]] stand, das seine Hauptstadt im drei Kilometer westlich von Butre gelegenen [[Busua]] hatte.<ref name="Doortmont281" /><ref name="DoortmontSavoldi">Doortmont /  Savoldi: The castles of Ghana, 106–109</ref><ref name="treatysource">[https://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_Butre_(1656) Siehe Text des Vertrages bei Wikisource]</ref>

Tatsächlich kann daher der Vertrag eher als ein Abkommen über Freundschaft und Kooperation angesehen werden, denn als ein Vertrag, der ein niederländisches Protektorat begründete. Dennoch lieferte der Vertrag 1837, als [[Badu Bonsu II.]], der König der Ahanta, gegen die niederländische Oberhoheit rebellierte und etliche Offiziere, darunter den Generalgouverneur [[Tonneboeijer]], tötete, den Niederländern die Begründung für eine militärische Aktion. Eine bewaffnete Expedition wurde gegen Ahanta ausgesandt und im darauffolgenden Krieg Badu Bonsu II. getötet. Anschließend reorganisierten die Niederländer die Ahanta-Staaten, ernannten den Chief von Butre zum Regenten und hielten von da an das Land unter stärkerer Kontrolle, mit verstärkter militärischer wie ziviler Präsenz.<ref name="Doortmont279"> Doortmont / Smit: Sources for the mutual history of Ghana and the Netherlands, 279, 282–283</ref>

Als die Niederländer schließlich am 6. April 1872 ihre Besitzungen an der Goldküste an die Briten übergaben, war der Vertrag von 1656 noch immer in Kraft und hatte die politischen Beziehungen zwischen Niederländern und Ahanta bis dahin für mehr als 213 Jahre geregelt. Damit war der Vertrag von Butre nicht nur einer der ältesten, sondern auch einer der am längsten geltenden Verträge zwischen einer europäischen und einer afrikanischen Macht überhaupt.<ref name="DoortmontSavoldi" />

Mit der Übernahme der niederländischen Besitzungen übernahmen die Briten auch alle Verpflichtungen, die die Niederländer eingegangen waren, einschließlich aller existierender Verträge und Abkommen. Dennoch begannen die Briten kurz nach der Übernahme ihre eigene Politik gegenüber den nun vereinigten Besitzungen an der Goldküste zu betreiben. Ahanta widersetzte sich der britischen Übernahme (ebenso wie die ehemals niederländische Stadt [[Geschichte Elminas|Elmina]]) mit dem Ergebnis, dass Butre 1873 von der [[Royal Navy]] bombardiert wurde, um die politische Unterwerfung zu erreichen. 1874 erklärten die Briten ihre gesamten Besitzungen Küste des heutigen Ghana zur [[Kronkolonie]] [[Goldküste (Kolonie)|Goldküste]] und beendeten damit endgültig das Rechtsverhältnis zu den Ahanta, das mit dem Vertrag von Butre und anderen Abkommen bis dahin eingegangen worden war.<ref name="DoortmontSavoldi" />

== Inhalt ==
'''Titel''': ''Opdracht van Hooghanta ende Boutry'', also „Übergabe von Hoch-Ahanta und Butre“, ein Name, der bereits die Natur des Vertrages, nämlich die Etablierung eines Protektorates, deutlich macht<ref name="Doortmont281" /><ref name="treatysource" />

'''Ort und Datum''': Der Vertrag wurde von den Ahanta und den Niederländern in  Butre am 27. August 1656 unterzeichnet und trat umgehend in Kraft<ref name="treatysource" />

'''Vertragspartner''': Vertragspartner auf Seiten der Niederländer waren die Niederländische Westindien-Kompanie, für sich selbst und durch den Generaldirektor vertreten, der sowohl die [[Generalstaaten]] der Niederlande repräsentierte, als auch die souveräne Macht der [[Republik der Sieben Vereinigten Niederlande]].<ref name="Doortmont281" /> Unterzeichner waren Eduard Man, Geschäftsführer, und Adriaan Hoogenhouck, Kommissioner im Dienst der Niederländischen Westindien-Kompanie.<ref name="treatysource" />

Vertragspartner auf Seiten der Ahanta waren Cubiesang, Aloiny, Ampatee and Maniboy, „Häuptlinge des Landes Anta“. Gemeinsam mit Ladrou, Azizon, Guary, and Acha waren sie auch Unterzeichner des Vertrages. Harman van Saccondé, Menemé, and Rochia, „Kapitän von Boutre“ wurden als zusätzliche Parteien im Vertrag erwähnt, den sie zusammen mit Tanoe ratifizierten.<ref name="Doortmont281" /><ref name="treatysource" />

'''Festlegungen''': Als Übergabe war der Vertrag einzigartig. Ahanta erklärte, dass angesichts der bisherigen guten Beziehungen zu den Niederländern im benachbarten Axim und angesichts der widrigen Umstände, die durch den Krieg mit Encasser verursacht worden waren, es den niederländischen Generaldirektor in Elmina einlud, nach Butre zu kommen und "Besitz zu ergreifen von dem, was ihm angeboten wurde". Ahanta begab sich unter den Schutz der Generalstaaten der vereinigten Niederlande und der Niederländischen Westindien-Kompanie. Dies unter der Bedingung, dass die Niederländer die Orte unter ihrem Schutz befestigten und verteidigten und die Ahanta von den Gefahren des Krieges frei hielten.<ref name="Doortmont281" /><ref name="treatysource" />

== Siehe auch ==
* [[Niederländische Besitzungen an der Goldküste]]
* [[Schwedische Besitzungen an der Goldküste]]
* [[Vertrag von Axim]]
* [[Niederlande-Ahanta-Krieg]]

== Quellen ==
<references/>

== Literatur ==
* Michel R. Doortmont, Jinna Smit: ''Sources for the mutual history of Ghana and the Netherlands. An annotated guide to the Dutch archives relating to Ghana and West Africa in the Nationaal Archief, 1593–1960s''. Brill, Leiden u. a. 2007, ISBN 978-90-04-15850-4.
* Albert van Dantzig: ''Forts and Castles of Ghana.'' Sedco Publishing Ltd., Accra 1980, ISBN 9964-72-010-6.

[[Kategorie:Politikgeschichte (Ghana)]]
[[Kategorie:Niederländische Kolonialgeschichte (Afrika)]]
[[Kategorie:Politik 1656]]
[[Kategorie:Vertrag (17. Jahrhundert)|Butre]]
[[Kategorie:Vertrag (Niederlande)|Butre]]
[[Kategorie:Vertrag (Ghana)|Butre]]
[[Kategorie:Ahanta]]
[[Kategorie:Ghanaisch-niederländische Beziehungen]]


text:
# Christoph August Heumann
 Christoph August Heumann  (* 3. August 1681 in Allstedt; † 1. Mai 1764 in Göttingen) war ein evangelisch-lutherischer Theologe und Polyhistor während der Aufklärung. Er machte sich als Vordenker einer evangelischen Union einen Namen und trug wesentlich zu einer neuen Betrachtungsweise der Geschichte der Philosophie bei.

## Kirchengeschichtliche Zeitumstände
Es ist das Zeitalter der Aufklärung und eine auf Descartes zurückgehende wissenschaftliche Disziplin der Philosophiegeschichtsschreibung entwickelt sich im 17. und 18. Jahrhundert.

## Leben
Christoph August Heumann stammte aus einer thüringischen Pfarrerfamilie. Er studierte von 1699 bis 1702 in Jena Theologie und Philosophie, wobei er sich zum Teil als Autodidakt betätigte. Nach Erlangung des Magistertitels (Dissertation „De duellis principum“) hielt er von 1702 an dort philosophische Vorlesungen und predigte in der Universitätskirche. Eine Bildungsreise, von der er in einem Reisetagebuch berichtet, führte ihn 1705 durch Deutschland und die Niederlande und brachte ihn mit bekannten Persönlichkeiten aus der Wissenschaft (unter anderem Gottfried Wilhelm Leibniz) zusammen.
1709 ging er als Inspektor des Theologischen Seminars und Kollaborateur des Gymnasiums nach Eisenach. Dort hielt er Kollegien über Philosophie, Exegese und Rhetorik. Auch in Jena hielt er Kollegien. Eine handschriftlich überlieferte, aber wissenschaftlich noch nicht bewertete Vorlesung über Naturrecht (Collegium juris naturae) ist dafür ein Beispiel. 1717 übernahm Heumann eher widerwillig die ihm vom Magistrat angebotene Stelle des Inspektors am Göttinger Gymnasium und erwies sich dort als sehr fleißiger Wissenschaftler, origineller Lehrer und Organisator. Er führte an der florierenden Schule eine moderne, den Zeiterfordernissen angemessene Schulordnung ein (1728) und setzte besondere Schwerpunkte auf die klassische Bildung, das Studium der Geschichte und die Pflege der deutschen Sprache. Er promovierte 1728 in Helmstedt mit der Dissertation über den Aberglauben des Reliquienkultes „Disputatio de superstitione verae fidei innocue admixta“ zum Dr. theol.
Es folgten akademische Rufe nach Helmstedt, Jena und Ansbach, die Heumann aber zugunsten Göttingens ausschlug.
In Göttingen lehrte Heumann zunächst als Ordinarius für Literaturgeschichte an der Philosophischen Fakultät und gegen sein Erwarten zunächst nur als Extraordinarius – seit 1745 aber dann auch als Ordinarius – an der Theologischen Fakultät.
Besonders hat sich Heumann durch seine offenbar schon früh vorbereitete Hinwendung zur damals sehr umstrittenen reformierten Abendmahlslehre profiliert. Die Folge war seine vorzeitige Emeritierung 1758 als Ordinarius. Jedoch war es ihm gestattet, in anderen Fakultäten – so etwa in der Philosophischen Fakultät – zu lehren.
Christoph August Heumann gilt als einer der bedeutendsten und vielseitigsten deutschen Gelehrten der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Sein Verhalten im Abendmahlsstreit zeigt ihn ungeachtet seines Taktierens und Polemisierens als Vertreter einer konsequenten theologischen Lehrfreiheit und als Vordenker einer evangelischen Union, die die Streitigkeiten des 16. Jahrhunderts kritisch prüft und überwindet.
Heumann wird auch als ein Mitbegründer einer neuen Sichtweise der Geschichte der Philosophie während der Aufklärung angesehen und gilt als Beispiel für die Depotenzierung des christlichen Weltbildes und seiner historischen Annahmen bezüglich des Ursprungs gelehrten Wissens. Er postulierte, dass Philosophie sich auf unbezweifelbare Tatsachen zu stützen hat. Die Philosophiegeschichte tritt in die neue Funktion einer kulturhistorischen Untersuchung über die gesellschaftlichen Bedingungen von gelehrter Existenz ein.

## Über das Werk
Aus Christoph August Heumanns breit gestreuten und fundierten theologischen, philosophischen, historischen und philologischen Fähigkeiten heraus entstanden insgesamt ca. 400 Schriften: Sammelwerke aus fast allen Gebieten der Geisteswissenschaft, theologische, ethische und philosophische Schriften, exegetische Werke, literaturgeschichtliche Abhandlungen, Beiträge und Biographien zu Gelehrten, philologische und historische Studien, Arbeiten zu römischen Autoren und Kirchenvätern samt Textausgaben und Übersetzungen.
Der Nachlass von Christoph August Heumann wird in der Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek verwahrt.

## Werke (Auszug)
- Acta philosophorum, Das ist, Gründliche Nachrichten aus der Historia Philosophica, Nebst beygefügten Urtheilen aus denen dahin gehörigen alten und neuen Büchern. Renger, Halle, 1715–1727 (18 Hefte), Nachdruck Bristol 1997 (Google Books)
- Die Führung des Hauswesens.[3] Frankfurt & Leipzig, 3. Aufl. 1724. Wieder in Andrea van Dülmen, Hg.: Frauenleben im 18. Jahrhundert. Anthologie. Büchergilde Gutenberg, Frankfurt 1992, ISBN 3-7632-4124-8 S. 36f.

## Sonstiges
1739 verlieh der Prorektor Heumann der Dichterin Anna Margareta Pfeffer das Diplom.

wikiname: dewiki

title: Christoph August Heumann

in_language: de

wikitext:
[[Datei:Heumannus portrait.jpg|mini|Christoph August Heumann, um 1730]]

''' Christoph August Heumann ''' (* [[3. August]] [[1681]] in [[Allstedt]]; † [[1. Mai]] [[1764]] in [[Göttingen]]) war ein evangelisch-lutherischer Theologe und [[Polyhistor]] während der Aufklärung. Er machte sich als Vordenker einer evangelischen Union einen Namen und trug wesentlich zu einer neuen Betrachtungsweise der [[Geschichte der Philosophie]] bei.

== Kirchengeschichtliche Zeitumstände ==
Es ist das [[Zeitalter der Aufklärung]] und eine auf [[Descartes]] zurückgehende wissenschaftliche Disziplin der Philosophiegeschichtsschreibung entwickelt sich im 17. und 18. Jahrhundert.

== Leben ==
Christoph August Heumann stammte aus einer thüringischen Pfarrerfamilie. Er studierte von 1699 bis 1702 in Jena Theologie und Philosophie, wobei er sich zum Teil als Autodidakt betätigte. Nach Erlangung des Magistertitels (Dissertation „De duellis principum“) hielt er von 1702 an dort philosophische Vorlesungen und predigte in der Universitätskirche. Eine Bildungsreise, von der er in einem Reisetagebuch berichtet, führte ihn 1705 durch Deutschland und die Niederlande und brachte ihn mit bekannten Persönlichkeiten aus der Wissenschaft (unter anderem [[Gottfried Wilhelm Leibniz]]) zusammen.

[[Datei:Titelblatt Ausschnitt klein.jpg|mini|Titelseite ''Collegium Juris Naturae'']]
1709 ging er als Inspektor des Theologischen Seminars und Kollaborateur des Gymnasiums nach Eisenach. Dort hielt er Kollegien über Philosophie, Exegese und Rhetorik. Auch in Jena hielt er Kollegien. Eine handschriftlich überlieferte, aber wissenschaftlich noch nicht bewertete Vorlesung über Naturrecht ''(Collegium juris naturae)''<ref>''Collegium Juris Naturae a Domino M. Christophoro Augusto Heumanno''. Jena 1713.</ref> ist dafür ein Beispiel. 1717 übernahm Heumann eher widerwillig die ihm vom Magistrat angebotene Stelle des Inspektors am Göttinger Gymnasium und erwies sich dort als sehr fleißiger Wissenschaftler, origineller Lehrer und Organisator. Er führte an der florierenden Schule eine moderne, den Zeiterfordernissen angemessene Schulordnung ein (1728) und setzte besondere Schwerpunkte auf die klassische Bildung, das Studium der Geschichte und die Pflege der deutschen Sprache. Er promovierte 1728 in Helmstedt mit der Dissertation über den Aberglauben des Reliquienkultes „Disputatio de superstitione verae fidei innocue admixta“ zum Dr. theol.

Es folgten akademische Rufe nach Helmstedt, Jena und Ansbach, die Heumann aber zugunsten Göttingens ausschlug.

In [[Georg-August-Universität Göttingen|Göttingen]] lehrte Heumann zunächst als Ordinarius für Literaturgeschichte an der Philosophischen Fakultät und gegen sein Erwarten zunächst nur als Extraordinarius – seit 1745 aber dann auch als Ordinarius – an der Theologischen Fakultät.

Besonders hat sich Heumann durch seine offenbar schon früh vorbereitete Hinwendung zur damals sehr umstrittenen reformierten Abendmahlslehre profiliert. Die Folge war seine vorzeitige Emeritierung 1758 als Ordinarius. Jedoch war es ihm gestattet, in anderen Fakultäten – so etwa in der Philosophischen Fakultät – zu lehren.

Christoph August Heumann gilt als einer der bedeutendsten und vielseitigsten deutschen Gelehrten der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Sein Verhalten im [[Abendmahlsstreit]] zeigt ihn ungeachtet seines Taktierens und Polemisierens als Vertreter einer konsequenten theologischen Lehrfreiheit und als Vordenker einer evangelischen Union, die die Streitigkeiten des 16. Jahrhunderts kritisch prüft und überwindet.

Heumann wird auch als ein Mitbegründer einer neuen Sichtweise der Geschichte der Philosophie während der Aufklärung angesehen und gilt als Beispiel für die Depotenzierung des christlichen Weltbildes<ref>Franz M. Wimmer: [http://homepage.univie.ac.at/franz.martin.wimmer/1999-ikph_Dateien/1999ikph-gesamt.pdf ''Interkulturelle Philosophie - Geschichte und Theorie''] (PDF; 844 kB). 2. überarbeitete Auflage, INTERNET-AUFLAGE, Wien 2001</ref> und seiner historischen Annahmen bezüglich des Ursprungs gelehrten Wissens. Er postulierte, dass Philosophie sich auf unbezweifelbare Tatsachen zu stützen hat. Die Philosophiegeschichte tritt in die neue Funktion einer kulturhistorischen Untersuchung über die gesellschaftlichen Bedingungen von gelehrter Existenz ein.

== Über das Werk ==
Aus Christoph August Heumanns breit gestreuten und fundierten theologischen, philosophischen, historischen und philologischen Fähigkeiten heraus entstanden insgesamt ca. 400 Schriften: Sammelwerke aus fast allen Gebieten der Geisteswissenschaft, theologische, ethische und philosophische Schriften, exegetische Werke, literaturgeschichtliche Abhandlungen, Beiträge und Biographien zu Gelehrten, philologische und historische Studien, Arbeiten zu römischen Autoren und Kirchenvätern samt Textausgaben und Übersetzungen.

Der Nachlass von Christoph August Heumann wird in der [[Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek]] verwahrt.

== Werke (Auszug) ==
* ''[[Acta philosophorum]], Das ist, Gründliche Nachrichten aus der Historia Philosophica, Nebst beygefügten Urtheilen aus denen dahin gehörigen alten und neuen Büchern''. Renger, Halle, 1715–1727 (18 Hefte), Nachdruck Bristol 1997 ([http://books.google.de/books/reader?id=0O0GAAAAcAAJ&hl=de&printsec=frontcover&output=reader&source=gbs_atb_hover Google Books])
* ''Die Führung des Hauswesens.''<ref>aus: Der politische Philosophus. Das ist, Vernunftgemäße Anweisung zur Klugeheit (sic) Im gemeinen Leben.</ref> Frankfurt & Leipzig, 3. Aufl. 1724. Wieder in Andrea van Dülmen, Hg.: ''Frauenleben im 18. Jahrhundert.'' Anthologie. [[Büchergilde Gutenberg]], Frankfurt 1992, ISBN 3-7632-4124-8 S. 36f.

== Sonstiges ==
1739 verlieh der Prorektor Heumann der Dichterin [[Anna Margareta Pfeffer]] das [[Diplom]].<ref>[[Wilhelm Ebel (Rechtshistoriker)|Wilhelm Ebel]]: ''Elf Studien zur Sozialgeschichte der Universität'', Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1969, S. 32f.; [http://books.google.de/books?id=RIa_a14sfhYC&pg=PA32&lpg=PA32&dq=anna+margareta+pfeffer&source=bl&ots=LHIKwmUsPM&sig=MHu4FwaI_KF3Iwrc_cabftyViLo&hl=de&sa=X&ei=Z3AIVNjXO-X_ygOsoILIDw&ved=0CEsQ6AEwBw#v=onepage&q=pfeffer&f=false online] über [[Google-Bücher]]</ref>

== Literatur ==
* [[Lucien Braun]]: ''Geschichte der Philosophiegeschichte.'' [Paris 1973], übersetzt von Franz Wimmer, bearbeitet und mit einem Nachwort von Ulrich Johannes Schneider, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1990, S. 109–130.
* {{BBKL|h/heumann_c_a|band=18|autor=[[Matthias Freudenberg]]|spalten=614–635}}
* {{ADB|12|327|330|Heumann, Christoph August|[[Karl Felix Halm|Karl Ritter von Halm]]|ADB:Heumann, Christoph August}}
* {{NDB|9|43||Heumann, Christoph August|[[Hans-Walter Krumwiede]]|119028123}}
* Sicco Lehmann-Brauns: ''Weisheit in der Weltgeschichte. Philosophiegeschichte zwischen Barock und Aufklärung''. Niemeyer, Tübingen 2004, S. 355–396.
* [[Martin Mulsow]] u. a. (Hrsg.): ''Christoph August Heumann (1681–1764). Gelehrte Praxis zwischen christlichem Humanismus und Aufklärung.'' Steiner, Stuttgart 2017 (Gothaer Forschungen zur Frühen Neuzeit, Band 12), ISBN 978-3-515-09647-8.
* [[Helmut Zedelmaier (Historiker)|Helmut Zedelmaier]]: ''Der Anfang der Geschichte. Studien zur Ursprungsdebatte im 18. Jahrhundert''. Meiner, Hamburg 2003, S. 96–131.

== Weblinks ==
{{Commonscat|Christoph August Heumann}}
* {{DNB-Portal|119028123}}
* {{DDB|Person|119028123}}
* [http://homepage.univie.ac.at/Franz.Martin.Wimmer/phhistvl5.html Beiträge von F. M. Wimmer] und [http://homepage.univie.ac.at/franz.martin.wimmer/1999-ikph_Dateien/1999ikph-gesamt.pdf (pdf; 844 kB)]
* [http://www.dkassing.de/Heumannus/Heumannus_Titeleseite.htm  C. A. Heumann: Collegium Juris Naturae]
* [http://kalliope-verbund.info/DE-611-BF-6520 Nachlass C. A. Heumann] in der [[Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek – Niedersächsische Landesbibliothek|Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek]]
* [http://digitale-sammlungen.gwlb.de/suche/suchergebnis/?tx_dlf[query]=%22Nachlass%20Christoph%20August%20Heumann%22&tx_dlf[fq][0]=collection_faceting:(%22Nachlass%20Christoph%20August%20Heumann%22) Briefnachlass] in den [http://digitale-sammlungen.gwlb.de/start Digitalen Sammlungen] der Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=p|GND=119028123|LCCN=n/92/102859|VIAF=79080705}}

{{SORTIERUNG:Heumann, Christoph August}}
[[Kategorie:Lutherischer Theologe (18. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Philosophiehistoriker]]
[[Kategorie:Universalgelehrter]]
[[Kategorie:Aufklärer]]
[[Kategorie:Bibelübersetzer ins Deutsche]]
[[Kategorie:Rektor (Georg-August-Universität Göttingen)]]
[[Kategorie:Deutscher]]
[[Kategorie:Geboren 1681]]
[[Kategorie:Gestorben 1764]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Heumann, Christoph August
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=evangelisch-lutherischer Theologe und Polyhistor
|GEBURTSDATUM=3. August 1681
|GEBURTSORT=[[Allstedt]]
|STERBEDATUM=1. Mai 1764
|STERBEORT=[[Göttingen]]
}}


text:
# Ägyptische Expedition
Shubrakit – Pyramiden – Salihiyya – Abukir I – al-Arisch – Jaffa – Akkon – Berg Tabor – Abukir II – Heliopolis – Alexandria I – Kairo – Alexandria II
Napoleons Ägyptenfeldzug, auch bekannt als Ägyptische Expedition, war ein Feldzug einer französischen Expeditionsarmee unter dem Kommando Napoleon Bonapartes, der von 1798 bis 1801 stattfand. Das Hauptziel des Unternehmens war, Ägypten von der osmanischen Herrschaft zu befreien und gleichzeitig die Position Frankreichs im Nahen Osten zu stärken. Napoleons Truppen landeten im Juli 1798 in Ägypten und trotz einiger anfänglicher Erfolge endete der Feldzug für die Franzosen letztendlich in einem Fiasko. Durch die Niederlage in der Seeschlacht von Abukir war Napoleon in Ägypten isoliert.
Darüber hinaus verstärkten lokale Widerstandsbewegungen ihren Kampf gegen die französische Besatzung. Schließlich entschied sich Napoleon, Ägypten zu verlassen, und kehrte im Jahr 1799 nach Frankreich zurück, um sich der politischen Situation in Europa zu stellen. Seine in Ägypten verbliebenen Truppen mussten sich aber schließlich am 2. September 1801 den Briten ergeben. Damit endete die Ägyptische Expedition. Begleitet wurde Bonaparte von der Commission des sciences et des arts, einer Gruppe von 167 Wissenschaftlern. Die Ergebnisse der Expedition wurden in der mehrbändigen Text- und Bildsammlung Description de l’Égypte (dt. Beschreibung Ägyptens) dokumentiert, die den Grundstein für die spätere Ägyptologie legte.

## Ausgangslage

### Vorgeschichte
Der Frieden von Campo Formio hatte den Ersten Koalitionskrieg zu Gunsten Frankreichs beendet. Damit war Großbritannien das einzige einflussreiche europäische Land, das sich noch im Krieg mit der französischen Republik befand. Nach den Niederlagen bei St. Vincent und Camperdown, die eine Invasion Englands unmöglich machten, suchte die französische Regierung nach weiteren Methoden, um Großbritannien zu schwächen.

### Die Entscheidung für Ägypten
Ägypten stand seit dem frühen 16. Jahrhundert unter osmanischer Oberhoheit. Französische Kaufleute waren dort seit dem 15. Jahrhundert stark vertreten, und Frankreich unterhielt gute Beziehungen zu den Osmanen. Ismail Bey, der mamlukische Shaykh al-balad, der Ägypten im Namen der Osmanen regierte und den Franzosen wohlgesonnen war, starb jedoch 1791 während einer Epidemie in Kairo. Seine Rivalen, Ibrahim Bey und Murad Bey, übernahmen die Macht und gingen gegen die Franzosen im Land vor. Immer mehr Repressionen ausgesetzt baten die französischen Kaufleute um Intervention.
Frankreich hatte somit zwei formale Anlässe zum Eingreifen: Zum einen war das Königreich Frankreich seit 1536 Verbündeter des Osmanischen Sultans und konnte behaupten, dessen Autorität wiederherstellen zu wollen. Zum anderen konnte Frankreich seit der Französischen Revolution argumentieren, auch den Ägyptern die Freiheit vom Joch der feudalen Mamlukenherrschaft bringen zu wollen. Bei der Entscheidung des Jahres 1798 handelte es sich um ein komplexes Gemenge geostrategischer, wirtschaftlicher, politischer und persönlicher Interessen, verbrämt mit den Idealen der Französischen Revolution. Napoleon betrachtete die Einnahme Ägyptens als den wichtigsten Schritt, um die massiven wirtschaftlichen Vorteile, die Großbritannien aus dem Handel mit Indien zog, zu neutralisieren und Großbritannien zu Zugeständnissen zu zwingen.
Im August 1797 schrieb er in einem Brief an das Direktorium:

« Les temps ne sont pas éloignés, où nous sentirons que, pour détruire véritablement l'Angleterre, il faut nous emparer de l'Égypte. »

„Die Zeit ist nicht mehr fern, in der wir spüren werden, dass wir, um England wirklich zu zerstören, Ägypten einnehmen müssen“

Die Einnahme Ägyptens hätte den Franzosen die Kontrolle über das östliche Mittelmeer und das Rote Meer verschafft, was zu erheblichen Einbußen für die britische Wirtschaft geführt hätte. Außerdem hätte auf eine erfolgreiche Invasion Ägyptens ein direkter Angriff auf britisches Territorium in Indien folgen können. Nachdem sich Frankreich und Spanien 1796 miteinander verbündet hatten, sah sich die Royal Navy 1798 gezwungen sich aus dem Mittelmeer zurückzuziehen.
Der Präsident des Direktoriums schrieb aus Gründen der Geheimhaltung eigenhändig den Befehl an Napoleon. Es wurde festgehalten, dass die Expedition aus 36.000 Mann der alten, italienischen Armee, Offizieren und Generälen nach seiner Wahl, verschiedenen Wissenschaftlern und Handwerkern bestehen sollte. Das Schatzamt wurde angewiesen, Napoleon jede Dekade 1,5 Millionen Francs zu senden. Darüber hinaus wurde ihm erlaubt, 3 der 8 Millionen Francs aus dem „Berner Schatz“ zu entnehmen, den Frankreich sich für sein militärisches Eingreifen zur Errichtung einer Helvetischen Republik von der unterlegenen Eidgenossenschaft hatte zahlen lassen.

Im März 1798 fasste das Direktorium den offiziellen Beschluss, die Expedition nach Ägypten zu starten, und ernannte Bonaparte zum Oberbefehlshaber der Armée d'Orient. Bonaparte wurde damit beauftragt, zunächst Malta zu besetzen und dann zur Eroberung Ägyptens überzugehen. Sobald die Besetzung Ägyptens abgeschlossen war, sollte er die Verbindung mit Indien herstellen und das Rote Meer sichern, was wiederum die Vertreibung der Briten aus dem Orient und eine künftige französische Expedition nach Indien erleichtern würde.

## Die Ägyptische Expedition

### Die Vorbereitung der Expedition
Die Vorbereitungen für die Expedition waren verteilt auf Toulon, Marseille, Genua, Korsika und Civitavecchia und wurden im Wesentlichen von Napoleons Stabschef Louis Berthier organisiert. Etwa 300 Schiffe wurden für den Transport requiriert. Für die Eskorte sorgten 13 Linienschiffe und die gleiche Anzahl von Fregatten unter François-Paul Brueys d’Aigalliers. Bis zum 11. Mai war die Orient-Armee auf 30.800 Infanteristen, 3.475 Kavalleristen, 1.660 Artilleristen, 60 Feld- und 40 Belagerungsgeschütze angewachsen. Einschließlich aller Zivilisten (Künstler und Forscher) betrug die Gesamtzahl 38.000. Um zu verhindern, dass sich die Nachricht des bevorstehenden Angriffs auf Ägypten vor dem Eintreffen der Flotte verbreitete, sollten alle Handelsschiffe, die den Konvoi während der Überfahrt sichteten, beschlagnahmt und festgesetzt werden, bis die Franzosen Alexandria erreicht hätten.
Am 19. Mai gab Napoleon an Bord des Flaggschiffes L’Orient den Befehl zum Auslaufen seiner Invasionsflotte von Toulon. Die Flotte segelte an der Küste der Provence entlang Richtung Genua und von dort weiter in südlicher Richtung nach Korsika. Bis zum 30. Mai blieb die Flotte in Sichtweite der Ostküste, überquerte die Straße von Bonifacio und folgte anschließend der Küste Sardiniens in der Absicht, sich mit den aus Civitavecchia kommenden Schiffen zu vereinigen. Am 3. Juni erreichte Napoleon die Nachricht von der Anwesenheit der Briten in Sardinien, woraufhin er ein Geschwader entsandte, um die Lage zu erkunden. Nachdem die Briten jedoch nicht angetroffen wurden, gab Napoleon den Befehl, nicht länger auf die Schiffe aus Civitavecchia zu warten, sondern ließ seine Flotte nach Südosten abdrehen, wo sie am 7. Juni Mazara del Vallo und Pantelleria passierte. Dort erfuhr Napoleon, dass er von den Briten verfolgt wurde, woraufhin er Kurs auf Malta nahm, das er am 9. Juni erreichte und sich mit den 56 Schiffen aus Civitavecchia vereinigte. Damit war das französische Expeditionsheer komplett und nahm Kurs in Richtung Sizilien. Bereits am 5. Juni umrundete es die Südspitze von Sardinien.

### Verlauf
Bonaparte traf am 9. Juni auf Malta ein und eroberte die Insel ohne großen Widerstand der Malteserritter, die die Insel seit 1530 beherrschten. Bonaparte verließ Malta am 18. Juni in Richtung Alexandria. In der Nacht vom 22. zum 23. Juni entging er nur knapp den britischen Verfolgern. Am 1. Juli erreichte die Armée d'Orient nach einer sechswöchigen Überfahrt die ägyptische Küste und begann einige Kilometer westlich von Alexandria mit der Landung.

Nach einem kurzen Gefecht am 2. Juli waren die Mamluken besiegt und Alexandria in französischer Hand. Nachdem bis zum 3. Juli sämtliche Truppen an Land waren, traf Napoleon Vorkehrungen, um das Delta zu verlassen und Kairo, die Hauptstadt Ägyptens, einzunehmen. Eine Flottille, beladen mit Proviant, den Kanonen sowie Munition und Ausrüstung, sollte entlang der Küste bis zur Rosetta-Mündung fahren, den Nil anlaufen und ab Rahmaniyyah der Armee flussaufwärts folgen. Um Kairo noch vor der jährlichen Nilschwemme zu erreichen, entschied sich Napoleon, seine Truppen die 72 km bis nach Rahmaniyyah durch die Wüste marschieren zu lassen.
Als die Franzosen am 6. Juli nach Kairo aufbrachen, trugen die Soldaten noch immer dicke Wolluniformen und auch ihre Tornister waren mit Ausnahme von Wasserflaschen mit Ausrüstung vollgepackt. Viele litten an der Ruhr oder an Augenentzündung, andere waren so verzweifelt, dass sie Selbstmord begingen. Die auf den Karten eingezeichneten Dörfer entpuppten sich meist als verlassen und die Brunnen waren von feindseligen Beduinen zugeschüttet.

#### Kairo
Am 20. Juli war die französische Armee bis Umm Dinar, 29 km nördlich von Kairo, vorgedrungen. Beobachter berichteten, dass sich eine ägyptische Streitmacht unter Murad Bey am Westufer des Nils bei Imbāba versammelt hatte. Weitere ägyptische Truppen unter Ibrahim Bey befanden sich am Ostufer des Nils. Nachdem Napoleon das Schlachtfeld erreicht hatte, griff gegen 15.30 Uhr die 6.000 Mann starke Kavallerie der Mamluken die Franzosen an. In Karrees formiert konnten die Franzosen die Kavallerieangriffe abwehren und schließlich zum Gegenangriff übergehen und die Mamluken in die Flucht schlagen. Murad zog sich mit den Überresten seiner Truppen nach Oberägypten und Ibrahim, Richtung Belbeys zurück, um sich nach Syrien abzusetzen. Die Schlacht kostete die Franzosen nur knapp hundert Tote und Verwundete, während die Mamluken etwa 1.500 an Toten und Verwundeten zu verzeichnen hatten.
Napoléon erklärte in zwei Proklamationen an die Ägypter und an die Einwohner von Kairo, das Ziel der französischen Invasion sei die Befreiung des Landes von der Sklaverei und Ausbeutung der „Sippschaft“ (race) der Mamluken und ihrer selbstherrlichen Beys. Die Einwohner, ihre Familien, ihre Häuser und Eigentum würden geschützt. Ihre Lebensgewohnheiten, ihre Religion würden geachtet und zur Selbstverwaltung würden Dīwāne eingerichtet, besetzt mit einheimischen Würdenträgern.

#### Abukir
Am 1. August entdeckte die britische Mittelmeerflotte unter Horatio Nelson die französische Flotte unter François-Paul Brueys d’Aigalliers, die in den Untiefen der Bucht von Abukir bei Alexandria vor Anker lag. Die Franzosen zeigten sich zunächst nicht beunruhigt, da sie davon ausgingen, dass die Briten erst am nächsten Morgen mit dem Angriff beginnen würden. Doch die Briten waren fest entschlossen, noch in der gleichen Nacht mit dem Angriff zu beginnen. Die Franzosen hatten einen Fehler gemacht und eine Lücke in ihrer Verteidigung gelassen. In diese Lücke konnten die britischen Schiffe eindringen und so die französischen Schiffe von zwei Seiten unter Beschuss nehmen. Gegen 22 Uhr explodierte das französische Flaggschiff L'Orient. Das Gefecht setzte sich bis in die Nacht fort und nur zwei der Linienschiffe von Brueys und zwei französische Fregatten entgingen der Zerstörung oder der Gefangennahme durch die Briten.

### Widerstand
Im Spätsommer 1798 befand sich Bonaparte in einer gefährlichen Situation. An Land hatte er zwar die Mamluken besiegt, aber seine Flotte war durch die Briten vernichtet worden. Außenminister Talleyrand war unterdessen nicht, wie abgesprochen, nach Konstantinopel zur Hohen Pforte gereist, um ihr zu versichern, dass die Expedition nicht gegen das Osmanische Reich gerichtet sei. Unter britischem und russischem Druck erklärte Sultan Selim III. am 9. September Frankreich den Krieg. Darüber hinaus hatten die Franzosen Schwierigkeiten, Kairo zu kontrollieren, wo am 21. Oktober ein Aufstand gegen die Besatzer ausbrach. Der Aufstand wurde brutal niedergeschlagen, wobei etwa 2.000 Ägypter und 300 Franzosen ums Leben kamen. Das Direktorium in Paris rechnete inzwischen mit einer Niederlage Bonapartes. Es wurde ihm überlassen, sich gegen Konstantinopel zu wenden, um eine Teilung des Osmanischen Reiches zu betreiben oder seine Stellungen in Ägypten zu behaupten. In jedem Falle erwarte man von ihm Maßnahmen und ruhmreiche Resultate. In dieser prekären Situation entwickelt Bonaparte einen neuen Plan: Er wollte den Sultan zum Abschluss eines Friedensvertrags zwingen. Er beschloss, auf Akkon, dem heutigen Akko in Israel zu marschieren, wo die Türken unter der Führung des örtlichen Gouverneurs Ahmed Pascha al-Jazzar eine Armee rekrutierten.

### Syrien
Ende 1798 war das drängendste Problem die rasche Aufstockung der osmanischen Truppen, die der Sultan für einen massiven Angriff auf Ägypten vorgesehen hatte. Zum einen die Rhodosarmee, die mit Hilfe der Royal Navy auf dem Seeweg transportiert wurde. Die andere, die Damaskusarmee, rückte über Palästina und den Sinai auf Ägypten vor. Während diese Schritte vorbereitet wurden, sollte Ahmed Pascha al-Jazzar von Akkon an der ägyptischen Grenze vorrücken und die Aufmerksamkeit Napoleons auf sich ziehen. In dieser prekären Situation beschloss Napoleon, dem Angriff zuvorzukommen, Akkon einzunehmen, die Osmanen in Syrien zu schlagen und dann nach Ägypten zurückzukehren, um sich ihnen dort zu stellen. Am 10. Februar 1799 verließ Napoleon Kairo mit 14.000 Mann in Richtung Syrien. Sein erstes Ziel war al-Arisch, das nach einer unerwarteten Belagerung schließlich am 19. Februar kapitulierte. Am 25. Februar fiel Gaza ohne Widerstand, und am 3. März hatten die Franzosen das Umland von Jaffa erreicht. Am 7. März begannen die Franzosen mit dem Angriff auf Jaffa. Die 3.000 Verteidiger akzeptierten die Zusage der Franzosen, dass sie verschont würden, wenn sie sich ergeben würden. Doch als die Franzosen schließlich die Stadt einnahmen, befahl Napoleon, sie alle sowie 1.400 Gefangene aus Gaza hinzurichten.
Die anfänglichen Erfolge endeten vor der Stadt Akkon. Mit Unterstützung der Briten, die am 15. März Akkon erreichten, konnten die Verteidigungsanlagen der Stadt verstärkt werden. Darüber hinaus gelang es der Royal Navy, die französische Flottille aufzubringen, die die Munition und Kanonen transportierte. Ohne seine Belagerungsgeschütze musste Napoleon auf zeitaufwändigere Methoden zur Belagerung der Stadt zurückgreifen. Inzwischen war die Damaskus-Armee unterwegs, um Akkon zu entsetzen. Daher entsandte Napoleon am 11. April Kléber, um gegen die osmanischen Truppen vorzugehen. Am 16. April wurden die Osmanen schließlich am Berg Tabor vernichtend geschlagen. Angesichts hoher Verluste in den Gefechten um Akkon, einem Ausbruch der Beulenpest unter seinen Soldaten und den durch die Hitze verursachten Strapazen musste sich Napoleon schließlich nach Ägypten zurückziehen.
Der Rückzug begann am 20. Mai. Die demoralisierten französischen Truppen erreichten Kairo am 14. Juni. Einen Monat später traf ein weiteres osmanisches Kontingent an der ägyptischen Küste ein. Am 25. Juli kam es bei Abukir erneut zur Schlacht, die die Franzosen erneut für sich entscheiden konnten. Bonaparte wusste trotz seiner Siege, dass das Schicksal der Expedition besiegelt war. Die britische Kontrolle über das Mittelmeer hinderte das Direktorium daran, Verstärkung nach Ägypten zu schicken. Nachdem er von den Niederlagen der Republik im Zweiten Koalitionskrieg erfahren hatte, stand für Bonaparte außer Frage, dass er nach Frankreich zurückkehren musste. Am 22. August verließ Napoleon seine Armee, ohne sie in einem Tagesbefehl darüber zu informieren, und überließ die Armee Kléber. Nach einer unauffälligen 47-tägigen Reise landete er am 9. Oktober in St. Raphael in Frankreich. Dort wurde er von der französischen Bevölkerung, die sich nach einer Wende im Land sehnte, wie ein Held empfangen.
In der Zwischenzeit hatte Großbritannien ein Bündnis mit dem Osmanischen Reich geschlossen. Kléber war nun gezwungen, mit den Briten und den Osmanen zu verhandeln. Bei einer Versammlung bei El Arish am 24. Januar 1800 erklärte er sich bereit, gegen freien Abzug Ägypten zu verlassen. Als Großbritannien aber die bedingungslose Kapitulation forderte, wurde der Krieg fortgesetzt. Kléber schlug die Osmanen am 20. März 1800 bei Heliopolis vernichtend, besetzte Kairo nach Niederschlagung eines erneuten Aufruhrs wieder und bestrafte es mit einer hohen Kontribution. Am 14. Juni 1800 wurde er in Kairo von einem Muslim umgebracht. Sein Nachfolger wurde Menou.

### Niederlage
Ende 1800 bereiteten die Briten in Absprache mit dem Sultan eine Landung in Ägypten vor, um die französische Armee endgültig zu besiegen. Daher stach General Ralph Abercromby im Februar mit etwa 16.000 Mann in Richtung Alexandria in See. Nach ihrer Ankunft am 8. März kam es bei Abukir zu einem Aufeinandertreffen mit den Franzosen unter Louis Friant, das die Briten für sich entscheiden konnten.

#### Alexandria
Unterdessen begannen die Franzosen, die Verteidigungsanlagen von Alexandria zu verstärken und einen Teil ihrer Truppen in Rahmaniyyah zu konzentrieren. Am 19. März traf Menou mit Verstärkung in Alexandria ein und erhöhte die Stärke der Armee auf zehntausend Mann, einschließlich 1.400 Kavalleristen, und sechsundvierzig Geschützen. Da er wusste, dass sowohl die türkische Armee als auch Bairds Truppen aus Indien in Kürze erwartet wurden, beschloss er, die Initiative zu ergreifen, und die Briten anzugreifen. François Lanusse sollte mit 2.700 Mann die Schanzen und die römischen Ruinen auf der rechten Seite der Briten stürmen. Die beiden Divisionen von Antoine-Guillaume Rampon und Jean-Louis-Ebenezer Reynier sollten das Zentrum der Briten angreifen, sobald Lanusse seine Stellung eingenommen hatte. Anschließend sollte Reynier die britische Linke in Schach halten und eine Abteilung zwischen die Seen Maadieh und Mareotis schicken, um die Straße nach Alexandria zu blockieren.
Der erste Angriff sollte vor Tagesanbruch erfolgen, damit die vorrückenden Kolonnen weder dem Feuer der Kanonen in den Schanzen noch dem der Kanonenboote, auf der rechte Flanke der Briten, ausgesetzt waren. Obwohl Abercromby keine Informationen über Menous Ankunft in Alexandria hatte, rechnete er mit der Möglichkeit eines nächtlichen Angriffs. Er ließ seine Soldaten in voller Montur schlafen und gab Anweisung, dass die gesamte Truppe eine halbe Stunde vor Tagesanbruch kampfbereit zu sein habe.
Die Schlacht begann vor Sonnenaufgang mit einer Reihe von kleinen Scharmützeln, als die britischen Truppen gegen die stark befestigten französischen Stellungen vorrückten. Die Kämpfe waren heftig und forderten auf beiden Seiten hohe Verluste. Den Briten gelang es jedoch, die französischen Verteidigungslinien zu durchbrechen. Die Franzosen erkannten die prekäre Lage, in der sie sich befanden, und zogen sich nach Alexandria zurück, das anschließend von den Briten belagert wurde. General Abercromby wurde während der Schlacht verwundet und erlag einige Tage später seinen Verletzungen.

#### Kairo und Kapitulation
Nach dem Tod von General Ralph Abercromby übernahm John Hely-Hutchinson im August den Oberbefehl über die britischen Streitkräfte. Am 26. April wurde Generalmajor Eyre Coote das Kommando über die Armee vor Alexandria übertragen, während Hutchinson in Rosetta eintraf, um die Operationen gegen die Franzosen im Landesinneren, die nach Kairo führten, voranzutreiben. Am 19. April konnte Fort Julien und am 9. Mai Ar Raḩmānīyah erobert werden. Am 15. Juni schickte Hutchinson eine Aufforderung an General Belliard, zu kapitulieren. Die Botschaft wurde trotzig zurückgewiesen, doch als die Briten am 20. Juni die Außenbezirke von Kairo erreichten, sah Belliard keine andere Möglichkeit, als eine Waffenruhe auszurufen und Verhandlungen aufzunehmen. Am 27. Juni kapitulierten die Franzosen in Kairo und am 31. August in Alexandria.

## Nachwirkungen
Der Feldzug hatte sowohl positive als auch negative Folgen. Einerseits löste sie in der französischen Öffentlichkeit ein neues Interesse an Ägypten und dem Nahen Osten aus. Die Kampagne löste in Frankreich eine Welle der Ägyptomanie aus, die zu einem Anstieg des Studiums der Ägyptologie und der Erforschung altägyptischer Artefakte führte.
Der Feldzug hatte jedoch auch negative Folgen für Frankreich. Die französischen Truppen hatten in Ägypten mit zahlreichen Schwierigkeiten zu kämpfen, darunter Krankheiten, Desertion und Versorgungsengpässe. Auch wenn Napoleon in Frankreich als Held und der Feldzug als Erfolg angesehen wurde, war das Scheitern des Feldzuges in Wirklichkeit ein Schlag für Napoleons Ruf und seine militärischen Ambitionen.

Außerdem hatte der Feldzug erhebliche Auswirkungen auf den Nahen Osten. Er störte das bestehende Machtgleichgewicht und führte neue Ideen und Institutionen ein. Die französischen Truppen brachten eine Reihe von Gelehrten und Wissenschaftlern mit, die die Region ausgiebig erforschten, was zu Fortschritten in verschiedenen Bereichen wie Archäologie, Botanik und Kartografie führte. Dieses Wissen trug zu einem besseren Verständnis der Geschichte, Kultur und Geografie des Nahen Ostens bei.
Darüber hinaus hatte der französische Feldzug auch politische Folgen. Er untergrub die Autorität des Osmanischen Reichs in der Region und schwächte dessen Kontrolle über Ägypten. Der Feldzug weckte auch nationalistische Gefühle in der lokalen Bevölkerung, da viele Ägypter und Syrer die ausländische Besatzung ablehnten.

Die französischen Truppen mussten Ägypten verlassen, konnten aber ihre Ausrüstungen mitnehmen. Die wissenschaftlichen Begleiter der Expedition sollten ihre Unterlagen und Aufzeichnungen abgeben. Sie protestierten heftig und drohten damit, diese eher ins Meer zu werfen als sie den Engländern zu übergeben. Schließlich durften sie sie behalten.
Auf britischen Schiffen wurden die Franzosen nach Frankreich zurückgebracht. Die Regierungen beider Länder nahmen Verhandlungen auf; im März 1802 wurde der Friede von Amiens unterzeichnet.

### Verluste
Von den anfänglich 36.000 Soldaten waren 15.000 Mann gestorben oder verwundet, darunter die Generäle Kléber, Caffarelli du Falga und Bon sowie Admiral François-Paul Brueys d’Aigalliers. Weitere 8.500 gerieten in Kriegsgefangenschaft. Frankreich verlor einen Großteil seiner Mittelmeerflotte – 11 Linienschiffe und 2 Fregatten – sowie große Mengen an Waffen und Ausrüstung. Auf Seite der Osmanen und Briten gab es 50.000 Tote oder Verwundete und 15.000 Kriegsgefangene.

### Für die Wissenschaft
War die Expedition auch letztlich ein militärischer Fehlschlag, führte sie doch zu bedeutenden wissenschaftlichen Entdeckungen, da durch die an der Expedition teilnehmenden Wissenschaftler die altägyptische Kultur weithin bekannt wurde und so ein starkes Interesse an der Frühgeschichte geweckt wurde. Die Resultate dieser Forschungen wurden in der umfangreichen Text- und Bildsammlung „Description de l’Égypte“ veröffentlicht. Bedeutendste einzelne Entdeckung war der Fund des Steins von Rosetta am 15. Juli 1799, der letztlich die Entzifferung der altägyptischen Hieroglyphen durch Jean-François Champollion ermöglichte.

### Für Algerien
Ein weiteres Nachspiel hatte die Ägyptische Expedition in Algerien. Der Dey von Algier hatte Frankreich zur Finanzierung der Ägyptenexpedition, aber auch zur Finanzierung weiterer Kriege Napoleons drei Kredite gewährt. Nach dem Sturz des Kaisers verweigerten die französischen Könige die Rückzahlung. 1827 ließ der inzwischen ungehaltene Dey dem französischen Gesandten einen Schlag mit dem Fliegenwedel versetzen, was Frankreich schließlich 1830 als Vorwand zur Eroberung Algiers diente. Zuvor hatte sich Frankreich in einem Abkommen mit Ägyptens Machthaber Muhammad Ali den Rücken freigehalten.

## Filme
- Napoleon in Ägypten (Originaltitel: Napoleon’s Obsession: The Quest for Egypt). Dokumentarfilm, 45 min, Regie: Peter Spry-Leverton, USA 2000.
- Die ägyptische Expedition des Generals Bonaparte (Originaltitel: Bonaparte: La Campagne d’Egypte). Doku-Drama, 2 mal 52 min, Regie: Fabrice Hourlier, FR 2016.

title: Ägyptische Expedition

wikitext:
{{Infobox Militärischer Konflikt
|KONFLIKT        = Ägyptische Expedition
|TEILVON         = Zweiter Koalitionskrieg
|BILD            = Louis-François Baron Lejeune 001.jpg
|Alternativtext  =
|BILDBREITE      =
|BESCHREIBUNG    =
|DATUM           = 1. Juli 1798
|DATUMBIS        = 2. September 1801
|ORT             = Ägypten, [[Levante]]
|BREITENGRAD     =
|LÄNGENGRAD      =
|REGION-ISO      =
|CASUS           =
|GEBIETE         =
|AUSGANG         = Anglo-osmanischer Sieg
|FOLGEN          =
|FRIEDENSSCHLUSS =
|KONTRAHENT1     = {{FRA-1792}}
|KONTRAHENT2     = {{TUR-1793}}
{{GBR-1707}}
|KONTRAHENT3     =
|BEFEHLSHABER1   = {{FRA-1792|#}} Napoleon Bonaparte
 {{FRA-1792|#}} [[Jean-Baptiste Kléber]]
 {{FRA-1792|#}} [[Louis Charles Antoine Desaix]]
 {{FRA-1792|#}} [[Jean-Louis-Ebenezer Reynier]]
 {{FRA-1792|#}} [[Jacques-François Menou]]
 {{FRA-1792|#}} [[Joachim Murat]]
 {{FRA-1792|#}} Antoine-Guillaume Rampon
|BEFEHLSHABER2   = {{TUR-1793|#}} [[Selim III.]]
{{TUR-1793|#}} [[Kör Yusuf Ziyaüddin Pascha]]
{{TUR-1793|#}} [[Cezzâr Ahmed Pascha]] {{GBR-1707|#}} [[Ralph Abercromby]]
{{GBR-1707|#}} [[John Hely-Hutchinson, 2. Earl of Donoughmore|John Hely-Hutchinson]]
|BEFEHLSHABER3   =
|TRUPPENSTÄRKE1  = 36.000
|TRUPPENSTÄRKE2  = 98.000 Osmanen, 16.000 Briten
|TRUPPENSTÄRKE3  =
|VERLUSTE1       = 17.000
|VERLUSTE2       = 50.000
|VERLUSTE3       =
|ZIVILVERLUSTE   =
|NOTIZEN         =
|ÜBERBLICK       =
{{Linkbox Ägyptische Expedition}}
}}

'''Napoleons Ägyptenfeldzug''', auch bekannt als '''Ägyptische Expedition''', war ein Feldzug einer [[Erste Französische Republik|französischen]] Expeditionsarmee unter dem Kommando [[Napoleon Bonaparte]]s, der von 1798 bis 1801 stattfand. Das Hauptziel des Unternehmens war, Ägypten von der [[Osmanisches Reich|osmanischen Herrschaft]] zu befreien und gleichzeitig die Position Frankreichs im Nahen Osten zu stärken. Napoleons Truppen landeten im Juli 1798 in Ägypten und trotz einiger anfänglicher Erfolge endete der Feldzug für die Franzosen letztendlich in einem Fiasko. Durch die Niederlage in der [[Seeschlacht bei Abukir|Seeschlacht von Abukir]] war Napoleon in Ägypten isoliert.
Darüber hinaus verstärkten lokale Widerstandsbewegungen ihren Kampf gegen die französische Besatzung. Schließlich entschied sich Napoleon, Ägypten zu verlassen, und kehrte im Jahr 1799 nach Frankreich zurück, um sich der politischen Situation in Europa zu stellen. Seine in Ägypten verbliebenen Truppen mussten sich aber schließlich am 2. September 1801 den Briten ergeben. Damit endete die Ägyptische Expedition. Begleitet wurde Bonaparte von der [[Commission des sciences et des arts]], einer Gruppe von 167 Wissenschaftlern. Die Ergebnisse der Expedition wurden in der mehrbändigen Text- und Bildsammlung ''[[Description de l’Égypte]]'' (dt. ''Beschreibung Ägyptens'') dokumentiert, die den Grundstein für die spätere [[Ägyptologie]] legte.

== Ausgangslage ==
[[Datei:Léon Cogniet - L'Expédition d'Egypte.jpg|mini|hochkant=1.2|Ägyptenexpedition unter dem Befehl von General Bonaparte. (Gemälde von [[Léon Cogniet]], 1794–1880, [[Louvre]])]]

=== Vorgeschichte ===
Der [[Frieden von Campo Formio]] hatte den [[Erster Koalitionskrieg|Ersten Koalitionskrieg]] zu Gunsten Frankreichs beendet. Damit war Großbritannien das einzige einflussreiche europäische Land, das sich noch im Krieg mit der [[Erste Französische Republik|französischen Republik]] befand.<ref>D. G. Chandler: ''Dictionary of the Napoleonic Wars.'' London 1979, S. 78.</ref> Nach den Niederlagen bei [[Seeschlacht bei Kap St. Vincent (1797)|St. Vincent]] und [[Seeschlacht bei Camperduin|Camperdown]], die eine Invasion Englands unmöglich machten, suchte die französische Regierung nach weiteren Methoden, um Großbritannien zu schwächen.<ref name="Mikaberidze131ff." />

=== Die Entscheidung für Ägypten ===
[[Datei:Napoleons Campaign in Egypt 1798.jpg|mini|hochkant=1.2|Ägypten zur Zeit Napoleons, 1798]]

Ägypten stand seit dem frühen 16. Jahrhundert unter osmanischer Oberhoheit. Französische Kaufleute waren dort seit dem 15. Jahrhundert stark vertreten, und Frankreich unterhielt gute Beziehungen zu den Osmanen. [[Ismail Bey]], der [[Mamluken|mamlukische]] Shaykh al-balad, der Ägypten im Namen der Osmanen regierte und den Franzosen wohlgesonnen war, starb jedoch 1791 während einer Epidemie in Kairo. Seine Rivalen, [[Ibrahim Bey]] und [[Murad Bey Muhammad|Murad Bey]], übernahmen die Macht und gingen gegen die Franzosen im Land vor. Immer mehr Repressionen ausgesetzt baten die französischen Kaufleute um Intervention.<ref name="Mikaberidze131ff." />

Frankreich hatte somit zwei formale Anlässe zum Eingreifen: Zum einen war das Königreich Frankreich seit 1536 Verbündeter des Osmanischen Sultans und konnte behaupten, dessen Autorität wiederherstellen zu wollen. Zum anderen konnte Frankreich seit der [[Französische Revolution|Französischen Revolution]] argumentieren, auch den Ägyptern die Freiheit vom Joch der feudalen Mamlukenherrschaft bringen zu wollen. Bei der Entscheidung des Jahres 1798 handelte es sich um ein komplexes Gemenge geostrategischer, wirtschaftlicher, politischer und persönlicher Interessen, verbrämt mit den Idealen der Französischen Revolution.<ref>Petry, Daly: ''The Cambridge History of Egypt.'' Band II. Cambridge University Press, Cambridge, 1998, S. 118f.</ref> Napoleon betrachtete die Einnahme Ägyptens als den wichtigsten Schritt, um die massiven wirtschaftlichen Vorteile, die Großbritannien aus dem Handel mit Indien zog, zu neutralisieren und Großbritannien zu Zugeständnissen zu zwingen.<ref>Cole: ''Napoleon's Egypt: invading the Middle East.'' Palgrave Macmillan, New York, 2007, S. 13.</ref>
Im August 1797 schrieb er in einem Brief an das Direktorium:

{{Zitat
 |Text=Les temps ne sont pas éloignés, où nous sentirons que, pour détruire véritablement l'Angleterre, il faut nous emparer de l'Égypte.
 |Sprache=fr
 |Autor=Napoleon Bonaparte
 |Übersetzung=Die Zeit ist nicht mehr fern, in der wir spüren werden, dass wir, um England wirklich zu zerstören, Ägypten einnehmen müssen
 |ref=<ref>F. McLynn: ''Napoleon: a biography.'' Cape, London 1997, S. 167.</ref>}}

Die Einnahme Ägyptens hätte den Franzosen die Kontrolle über das östliche Mittelmeer und das [[Rotes Meer|Rote Meer]] verschafft, was zu erheblichen Einbußen für die britische Wirtschaft geführt hätte. Außerdem hätte auf eine erfolgreiche Invasion Ägyptens ein direkter Angriff auf britisches Territorium in Indien folgen können. Nachdem sich Frankreich und Spanien 1796 miteinander verbündet hatten, sah sich die [[Royal Navy]] 1798 gezwungen sich aus dem Mittelmeer zurückzuziehen.<ref>S. E. Maffeo: ''Most Secret and Confidential: intelligence in the age of Nelson'' Chatham Publishing, London 2000, S. 227.</ref><ref>O. Warner: ''The Battle of the Nile.'' Macmillan, New York 1960, S. 41., S. 224.</ref>

Der Präsident des Direktoriums schrieb aus Gründen der Geheimhaltung eigenhändig den Befehl an Napoleon. Es wurde festgehalten, dass die Expedition aus 36.000 Mann der alten, italienischen Armee, Offizieren und Generälen nach seiner Wahl, verschiedenen Wissenschaftlern und Handwerkern bestehen sollte. Das Schatzamt wurde angewiesen, Napoleon jede [[Französischer Revolutionskalender|Dekade]] 1,5 Millionen Francs zu senden. Darüber hinaus wurde ihm erlaubt, 3 der 8<ref group="A">an anderer Stelle werden weitaus höhere Beträge genannt</ref> Millionen Francs aus dem „Berner Schatz“ zu entnehmen, den Frankreich sich für sein militärisches Eingreifen zur Errichtung einer [[Helvetische Republik|Helvetischen Republik]] von der unterlegenen Eidgenossenschaft hatte zahlen lassen.<ref>[[Adolphe Thiers]]: ''Geschichte der Französischen Revolution.'' Band 6, 2. Auflage, Osiander, Tübingen 1849, S. 174.</ref>

Im März 1798 fasste das Direktorium den offiziellen Beschluss, die Expedition nach Ägypten zu starten, und ernannte Bonaparte zum Oberbefehlshaber der [[Armée d'Orient]]. Bonaparte wurde damit beauftragt, zunächst Malta zu besetzen und dann zur Eroberung Ägyptens überzugehen. Sobald die Besetzung Ägyptens abgeschlossen war, sollte er die Verbindung mit Indien herstellen und das Rote Meer sichern, was wiederum die Vertreibung der Briten aus dem Orient und eine künftige französische Expedition nach Indien erleichtern würde.<ref name="Mikaberidze131ff." />

== Die Ägyptische Expedition ==
=== Die Vorbereitung der Expedition ===
Die Vorbereitungen für die Expedition waren verteilt auf [[Toulon]], [[Marseille]], [[Genua]], [[Korsika]] und [[Civitavecchia]] und wurden im Wesentlichen von Napoleons Stabschef [[Louis Berthier]] organisiert. Etwa 300 Schiffe wurden für den Transport requiriert. Für die Eskorte sorgten 13 Linienschiffe und die gleiche Anzahl von Fregatten unter [[François-Paul Brueys d’Aigalliers]]. Bis zum 11. Mai war die Orient-Armee auf 30.800 Infanteristen, 3.475 Kavalleristen, 1.660 Artilleristen, 60 Feld- und 40 Belagerungsgeschütze angewachsen.<ref group="A">Die Tatsächliche Anzahl der Truppen schwankt. Während Chandler die Gesamtzahl der Soldaten mit etwa 36.000 angibt kommt Keegan nur auf 31.000. Vgl. Keegan: Intelligence in War, Pimlico, London 2004 S. 40.</ref> Einschließlich aller Zivilisten (Künstler und Forscher) betrug die Gesamtzahl 38.000.<ref>D. G. Chandler: ''The Campaigns of Napoleon.'' New York 1966, S. 213f.</ref> Um zu verhindern, dass sich die Nachricht des bevorstehenden Angriffs auf Ägypten vor dem Eintreffen der Flotte verbreitete, sollten alle Handelsschiffe, die den Konvoi während der Überfahrt sichteten, beschlagnahmt und festgesetzt werden, bis die Franzosen Alexandria erreicht hätten.<ref>S. E. Maffeo: ''Most Secret and Confidential: intelligence in the age of Nelson.'' London 2000, S. 256.</ref>

Am 19. Mai gab Napoleon an Bord des [[Flaggschiff]]es ''[[Orient (Schiff, 1793)|L’Orient]]'' den Befehl zum Auslaufen seiner Invasionsflotte von Toulon. Die Flotte segelte an der Küste der [[Provence]] entlang Richtung [[Genua]] und von dort weiter in südlicher Richtung nach [[Korsika]]. Bis zum 30. Mai blieb die Flotte in Sichtweite der Ostküste, überquerte die [[Straße von Bonifacio]] und folgte anschließend der Küste Sardiniens in der Absicht, sich mit den aus Civitavecchia kommenden Schiffen zu vereinigen. Am 3. Juni erreichte Napoleon die Nachricht von der Anwesenheit der Briten in Sardinien, woraufhin er ein Geschwader entsandte, um die Lage zu erkunden. Nachdem die Briten jedoch nicht angetroffen wurden, gab Napoleon den Befehl, nicht länger auf die Schiffe aus Civitavecchia zu warten, sondern ließ seine Flotte nach Südosten abdrehen, wo sie am 7. Juni Mazara del Vallo und Pantelleria passierte. Dort erfuhr Napoleon, dass er von den Briten verfolgt wurde, woraufhin er Kurs auf Malta nahm, das er am 9. Juni erreichte und sich mit den 56 Schiffen aus Civitavecchia vereinigte. Damit war das französische Expeditionsheer komplett und nahm Kurs in Richtung [[Sizilien]]. Bereits am 5. Juni umrundete es die Südspitze von [[Sardinien]].<ref>S. E. Maffeo: ''Most Secret and Confidential: intelligence in the age of Nelson.'' London 2000, S. 259.</ref><ref>W. L. Clowes: ''The Royal Navy, A History from the Earliest Times to 1900.'' Band IV. Sampson Low, Marston and Company, London 1899, S. 353ff.</ref>

=== Verlauf ===
[[Datei:Francois-Louis-Joseph Watteau 001.jpg|mini|Schlacht bei den Pyramiden]]

Bonaparte traf am 9. Juni auf Malta ein und eroberte die Insel ohne großen Widerstand der [[Malteserritter]], die die Insel seit 1530 beherrschten. Bonaparte verließ Malta am 18. Juni in Richtung Alexandria. In der Nacht vom 22. zum 23. Juni entging er nur knapp den britischen Verfolgern. Am 1. Juli erreichte die Armée d'Orient nach einer sechswöchigen Überfahrt die ägyptische Küste und begann einige Kilometer westlich von Alexandria mit der Landung.<ref>F. McLynn: ''Napoleon: a biography.'' London 1997, S. 176f.</ref>
<ref>A. Mikaberidze: ''The Napoleonic Wars A Global History.'' Oxford 2020, S. 135f.</ref>

Nach einem kurzen Gefecht am 2. Juli waren die Mamluken besiegt und Alexandria in französischer Hand. Nachdem bis zum 3. Juli sämtliche Truppen an Land waren, traf Napoleon Vorkehrungen, um das [[Nildelta|Delta]] zu verlassen und Kairo, die Hauptstadt Ägyptens, einzunehmen. Eine Flottille, beladen mit Proviant, den Kanonen sowie Munition und Ausrüstung, sollte entlang der Küste bis zur [[Rosette (Ägypten)|Rosetta-Mündung]] fahren, den Nil anlaufen und ab Rahmaniyyah der Armee flussaufwärts folgen. Um Kairo noch vor der jährlichen [[Nilschwemme]] zu erreichen, entschied sich Napoleon, seine Truppen die 72 km bis nach Rahmaniyyah durch die Wüste marschieren zu lassen.

Als die Franzosen am 6. Juli nach Kairo aufbrachen, trugen die Soldaten noch immer dicke Wolluniformen und auch ihre [[Tornister]] waren mit Ausnahme von Wasserflaschen mit Ausrüstung vollgepackt. Viele litten an der [[Dysenterie|Ruhr]] oder an [[Ophthalmia neonatorum|Augenentzündung]], andere waren so verzweifelt, dass sie [[Suizid|Selbstmord]] begingen. Die auf den Karten eingezeichneten Dörfer entpuppten sich meist als verlassen und die Brunnen waren von feindseligen Beduinen zugeschüttet.<ref>A. Thiers: ''The History Of The French Revolution.'' Band V. Bentley & Son, London 1881, S. 281f.</ref>

==== Kairo ====
{{Hauptartikel|Schlacht bei den Pyramiden}}

Am 20. Juli war die französische Armee bis Umm Dinar, 29 km nördlich von Kairo, vorgedrungen. Beobachter berichteten, dass sich eine ägyptische Streitmacht unter Murad Bey am Westufer des Nils bei Imbāba versammelt hatte. Weitere ägyptische Truppen unter Ibrahim Bey befanden sich am Ostufer des Nils. Nachdem Napoleon das Schlachtfeld erreicht hatte, griff gegen 15.30 Uhr die 6.000 Mann starke Kavallerie der Mamluken die Franzosen an. In [[Karree (Militär)|Karrees]] formiert konnten die Franzosen die Kavallerieangriffe abwehren und schließlich zum Gegenangriff übergehen und die Mamluken in die Flucht schlagen. Murad zog sich mit den Überresten seiner Truppen nach Oberägypten und Ibrahim, Richtung Belbeys zurück, um sich nach Syrien abzusetzen. Die Schlacht kostete die Franzosen nur knapp hundert Tote und Verwundete, während die Mamluken etwa 1.500 an Toten und Verwundeten zu verzeichnen hatten.<ref>A. Thiers: ''The History Of The French Revolution.'' Band V. London 1881, S. 290f.</ref>

Napoléon erklärte in zwei Proklamationen an die Ägypter und an die Einwohner von Kairo, das Ziel der französischen Invasion sei die Befreiung des Landes von der Sklaverei und Ausbeutung der „Sippschaft“ (race) der Mamluken und ihrer selbstherrlichen Beys. Die Einwohner, ihre Familien, ihre Häuser und Eigentum würden geschützt. Ihre Lebensgewohnheiten, ihre Religion würden geachtet und zur Selbstverwaltung würden [[Diwan (Verwaltung)#Ägypten|Dīwāne]] eingerichtet, besetzt mit einheimischen Würdenträgern.<ref>A. Hugo: ''France militaire. Histoire des armées françaises de terre et de mer, de 1792 à 1837, Tome 2.''(Band 2), Delloye, Paris 1838, S. 246–250.</ref>

==== Abukir ====
{{Hauptartikel|Seeschlacht bei Abukir}}

Am 1. August entdeckte die britische Mittelmeerflotte unter [[Horatio Nelson, 1. Viscount Nelson|Horatio Nelson]] die französische Flotte unter [[François-Paul Brueys d’Aigalliers]], die in den Untiefen der [[Bucht von Abukir]] bei Alexandria vor Anker lag. Die Franzosen zeigten sich zunächst nicht beunruhigt, da sie davon ausgingen, dass die Briten erst am nächsten Morgen mit dem Angriff beginnen würden. Doch die Briten waren fest entschlossen, noch in der gleichen Nacht mit dem Angriff zu beginnen. Die Franzosen hatten einen Fehler gemacht und eine Lücke in ihrer Verteidigung gelassen. In diese Lücke konnten die britischen Schiffe eindringen und so die französischen Schiffe von zwei Seiten unter Beschuss nehmen. Gegen 22 Uhr explodierte das französische Flaggschiff ''L'Orient''. Das Gefecht setzte sich bis in die Nacht fort und nur zwei der Linienschiffe von Brueys und zwei französische Fregatten entgingen der Zerstörung oder der Gefangennahme durch die Briten.<ref>O. Warner: ''The Battle of the Nile.'' New York 1960, S. 117ff.</ref>

=== Widerstand ===
Im Spätsommer 1798 befand sich Bonaparte in einer gefährlichen Situation. An Land hatte er zwar die Mamluken besiegt, aber seine Flotte war durch die Briten vernichtet worden. Außenminister [[Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord|Talleyrand]] war unterdessen nicht, wie abgesprochen, nach Konstantinopel zur [[Hohe Pforte|Hohen Pforte]] gereist, um ihr zu versichern, dass die Expedition nicht gegen das Osmanische Reich gerichtet sei. Unter britischem und russischem Druck erklärte Sultan [[Selim III.]] am 9. September Frankreich den Krieg. Darüber hinaus hatten die Franzosen Schwierigkeiten, Kairo zu kontrollieren, wo am 21. Oktober ein Aufstand gegen die Besatzer ausbrach. Der Aufstand wurde brutal niedergeschlagen, wobei etwa 2.000 Ägypter und 300 Franzosen ums Leben kamen.<ref group="A">Hugo geht von 2.500 toten Ägyptern und Ader von sogar 3.000 aus. Vgl. Hugo: 1938, S. 273ff., Ader: ''Histoire de l’expédition d’Egypte et de Syrie.'' A. Dupont et Cie, Paris, 1825, S. 150.</ref> Das [[Direktorium (Frankreich)|Direktorium]] in Paris rechnete inzwischen mit einer Niederlage Bonapartes. Es wurde ihm überlassen, sich gegen Konstantinopel zu wenden, um eine Teilung des Osmanischen Reiches zu betreiben oder seine Stellungen in Ägypten zu behaupten. In jedem Falle erwarte man von ihm Maßnahmen und ruhmreiche Resultate. In dieser prekären Situation entwickelt Bonaparte einen neuen Plan: Er wollte den Sultan zum Abschluss eines Friedensvertrags zwingen. Er beschloss, auf Akkon, dem heutigen Akko in Israel zu marschieren, wo die Türken unter der Führung des örtlichen Gouverneurs Ahmed Pascha al-Jazzar eine Armee rekrutierten.<ref>A. Mikaberidze: ''The Napoleonic Wars A Global History.'' Oxford 2020, S. 138.</ref><ref>H. Laurens: ''L'expédition d'Egypte, 1798–1801 Bonaparte et l'Islam, ou le choc des cultures.'' Armand Colin, Paris 1989, S. 210 ff.</ref>

=== Syrien ===
Ende 1798 war das drängendste Problem die rasche Aufstockung der osmanischen Truppen, die der Sultan für einen massiven Angriff auf Ägypten vorgesehen hatte. Zum einen die Rhodosarmee, die mit Hilfe der Royal Navy auf dem Seeweg transportiert wurde. Die andere, die Damaskusarmee, rückte über [[Palästina (Region)|Palästina]] und den [[Sinai-Halbinsel|Sinai]] auf Ägypten vor. Während diese Schritte vorbereitet wurden, sollte Ahmed Pascha al-Jazzar von Akkon an der ägyptischen Grenze vorrücken und die Aufmerksamkeit Napoleons auf sich ziehen. In dieser prekären Situation beschloss Napoleon, dem Angriff zuvorzukommen, Akkon einzunehmen, die Osmanen in Syrien zu schlagen und dann nach Ägypten zurückzukehren, um sich ihnen dort zu stellen. Am 10. Februar 1799 verließ Napoleon Kairo mit 14.000 Mann in Richtung Syrien. Sein erstes Ziel war al-Arisch, das nach einer unerwarteten [[Belagerung von al-Arisch|Belagerung]] schließlich am 19. Februar kapitulierte. Am 25. Februar fiel Gaza ohne Widerstand, und am 3. März hatten die Franzosen das Umland von Jaffa erreicht.<ref>D. G. Chandler: ''The Campaigns of Napoleon.'' New York 1966, S. 234–237.</ref> Am 7. März begannen die Franzosen mit dem Angriff auf [[Belagerung von Jaffa|Jaffa]]. Die 3.000 Verteidiger akzeptierten die Zusage der Franzosen, dass sie verschont würden, wenn sie sich ergeben würden. Doch als die Franzosen schließlich die Stadt einnahmen, befahl Napoleon, sie alle sowie 1.400 Gefangene aus Gaza hinzurichten.<ref group="A">Um Schießpulver zu sparen, ordnete Napoleon an, die Menschen mit Bajonetten zu töten oder sie zu ertränken. Später rechtfertigte er sich damit, dass die Osmanen einen französischen Nachrichtenüberbringer getötet hätten und dass er nicht genug Essen für seine Armee und die Gefangenen gehabt hätte.</ref><ref>F. McLynn: ''Napoleon: a biography.'' London 1997, S. 189f.</ref>

Die anfänglichen Erfolge endeten vor der Stadt [[Akkon]]. Mit Unterstützung der Briten, die am 15. März Akkon erreichten, konnten die Verteidigungsanlagen der Stadt verstärkt werden. Darüber hinaus gelang es der Royal Navy, die französische Flottille aufzubringen, die die Munition und Kanonen transportierte.<ref>W. L. Clowes: ''The Royal Navy, A History from the Earliest Times to 1900.'' Band IV. London 1899, S. 402.</ref> Ohne seine Belagerungsgeschütze musste Napoleon auf zeitaufwändigere Methoden zur [[Belagerung von Akkon (1799)|Belagerung der Stadt]] zurückgreifen. Inzwischen war die Damaskus-Armee unterwegs, um Akkon zu entsetzen. Daher entsandte Napoleon am 11. April Kléber, um gegen die osmanischen Truppen vorzugehen. Am 16. April wurden die Osmanen schließlich am [[Berg Tabor]] vernichtend geschlagen. Angesichts hoher Verluste in den Gefechten um Akkon, einem Ausbruch der [[Beulenpest]] unter seinen Soldaten und den durch die Hitze verursachten Strapazen musste sich Napoleon schließlich nach Ägypten zurückziehen.<ref>D. G. Chandler: ''The Campaigns of Napoleon.'' New York 1966, S. 238f.</ref>
Der Rückzug begann am 20. Mai. Die demoralisierten französischen Truppen erreichten Kairo am 14. Juni. Einen Monat später traf ein weiteres osmanisches Kontingent an der ägyptischen Küste ein. Am 25. Juli kam es [[Schlacht bei Abukir (1799)|bei Abukir]] erneut zur Schlacht, die die Franzosen erneut für sich entscheiden konnten. Bonaparte wusste trotz seiner Siege, dass das Schicksal der Expedition besiegelt war. Die britische Kontrolle über das Mittelmeer hinderte das Direktorium daran, Verstärkung nach Ägypten zu schicken. Nachdem er von den Niederlagen der Republik im Zweiten Koalitionskrieg erfahren hatte, stand für Bonaparte außer Frage, dass er nach Frankreich zurückkehren musste. Am 22. August verließ Napoleon seine Armee, ohne sie in einem Tagesbefehl darüber zu informieren, und überließ die Armee Kléber.<ref group="A">Kléber war äußerst brüskiert, dass Napoleon ihn so vor vollendete Tatsachen stellte. An seine Offiziere sagte er: "Er hat uns mit seinen vollgeschissenen Hosen zurückgelassen. Wir werden nach Europa zurückkehren und sie ihm ins Gesicht schmieren."</ref> Nach einer unauffälligen 47-tägigen Reise landete er am 9. Oktober in St. Raphael in Frankreich. Dort wurde er von der französischen Bevölkerung, die sich nach einer Wende im Land sehnte, wie ein Held empfangen.<ref>A. Mikaberidze: ''The Napoleonic Wars A Global History.'' Oxford 2020, S. 139.</ref>

In der Zwischenzeit hatte Großbritannien ein Bündnis mit dem Osmanischen Reich geschlossen. Kléber war nun gezwungen, mit den Briten und den Osmanen zu verhandeln. Bei einer Versammlung bei El Arish am 24. Januar 1800 erklärte er sich bereit, gegen freien Abzug Ägypten zu verlassen. Als Großbritannien aber die bedingungslose [[Kapitulation]] forderte, wurde der Krieg fortgesetzt. Kléber schlug die Osmanen am 20. März 1800 bei [[Heliopolis]] vernichtend, besetzte Kairo nach Niederschlagung eines erneuten Aufruhrs wieder und bestrafte es mit einer hohen [[Kontribution]]. Am 14. Juni 1800 wurde er in Kairo von einem Muslim umgebracht. Sein Nachfolger wurde [[Jacques-François de Boussay de Menou|Menou]].<ref>F. McLynn: ''Napoleon: a biography.'' London 1997, S. 198f.</ref>

=== Niederlage ===
Ende 1800 bereiteten die Briten in Absprache mit dem Sultan eine Landung in Ägypten vor, um die französische Armee endgültig zu besiegen. Daher stach General [[Ralph Abercromby]] im Februar mit etwa 16.000 Mann in Richtung Alexandria in See. Nach ihrer Ankunft am 8. März kam es bei Abukir zu einem Aufeinandertreffen mit den Franzosen unter [[Louis de Friant|Louis Friant]], das die Briten für sich entscheiden konnten.<ref>J. W. Fortescue: ''A History of the British Army.'' Band IV, Macmillan, London 1906, S. 819ff.</ref>

==== Alexandria ====
Unterdessen begannen die Franzosen, die Verteidigungsanlagen von Alexandria zu verstärken und einen Teil ihrer Truppen in Rahmaniyyah zu konzentrieren. Am 19. März traf Menou mit Verstärkung in Alexandria ein und erhöhte die Stärke der Armee auf zehntausend Mann, einschließlich 1.400 Kavalleristen, und sechsundvierzig Geschützen. Da er wusste, dass sowohl die türkische Armee als auch Bairds Truppen aus Indien in Kürze erwartet wurden, beschloss er, die Initiative zu ergreifen, und die Briten anzugreifen. [[François Lanusse]] sollte mit 2.700 Mann die Schanzen und die römischen Ruinen auf der rechten Seite der Briten stürmen. Die beiden Divisionen von Antoine-Guillaume Rampon und [[Jean-Louis-Ebenezer Reynier]] sollten das Zentrum der Briten angreifen, sobald Lanusse seine Stellung eingenommen hatte. Anschließend sollte Reynier die britische Linke in Schach halten und eine Abteilung zwischen die Seen Maadieh und Mareotis schicken, um die Straße nach Alexandria zu blockieren.

Der erste Angriff sollte vor Tagesanbruch erfolgen, damit die vorrückenden Kolonnen weder dem Feuer der Kanonen in den Schanzen noch dem der Kanonenboote, auf der rechte Flanke der Briten, ausgesetzt waren. Obwohl Abercromby keine Informationen über Menous Ankunft in Alexandria hatte, rechnete er mit der Möglichkeit eines nächtlichen Angriffs. Er ließ seine Soldaten in voller Montur schlafen und gab Anweisung, dass die gesamte Truppe eine halbe Stunde vor Tagesanbruch kampfbereit zu sein habe.

Die Schlacht begann vor Sonnenaufgang mit einer Reihe von kleinen Scharmützeln, als die britischen Truppen gegen die stark befestigten französischen Stellungen vorrückten. Die Kämpfe waren heftig und forderten auf beiden Seiten hohe Verluste. Den Briten gelang es jedoch, die französischen Verteidigungslinien zu durchbrechen. Die Franzosen erkannten die prekäre Lage, in der sie sich befanden, und zogen sich nach Alexandria zurück, das anschließend von den Briten belagert wurde. General Abercromby wurde während der Schlacht verwundet und erlag einige Tage später seinen Verletzungen.<ref>J. W. Fortescue: ''A History of the British Army.'' Band IV, London 1906, S. 834–843.</ref>

==== Kairo und Kapitulation ====
Nach dem Tod von General Ralph Abercromby übernahm John Hely-Hutchinson im August den Oberbefehl über die britischen Streitkräfte. Am 26. April wurde Generalmajor Eyre Coote das Kommando über die Armee vor Alexandria übertragen, während Hutchinson in Rosetta eintraf, um die Operationen gegen die Franzosen im Landesinneren, die nach Kairo führten, voranzutreiben. Am 19. April konnte Fort Julien und am 9. Mai Ar Raḩmānīyah erobert werden. Am 15. Juni schickte Hutchinson eine Aufforderung an General Belliard, zu kapitulieren. Die Botschaft wurde trotzig zurückgewiesen, doch als die Briten am 20. Juni die Außenbezirke von Kairo erreichten, sah Belliard keine andere Möglichkeit, als eine Waffenruhe auszurufen und Verhandlungen aufzunehmen. Am 27. Juni kapitulierten die Franzosen in Kairo und am 31. August in Alexandria.<ref>J. W. Fortescue: ''A History of the British Army.'' Band IV, London 1906, S. 854f., S. 861ff.</ref>

== Nachwirkungen ==
Der Feldzug hatte sowohl positive als auch negative Folgen. Einerseits löste sie in der französischen Öffentlichkeit ein neues Interesse an Ägypten und dem Nahen Osten aus. Die Kampagne löste in Frankreich eine Welle der Ägyptomanie aus, die zu einem Anstieg des Studiums der Ägyptologie und der Erforschung altägyptischer Artefakte führte.
Der Feldzug hatte jedoch auch negative Folgen für Frankreich. Die französischen Truppen hatten in Ägypten mit zahlreichen Schwierigkeiten zu kämpfen, darunter Krankheiten, Desertion und Versorgungsengpässe. Auch wenn Napoleon in Frankreich als Held und der Feldzug als Erfolg angesehen wurde, war das Scheitern des Feldzuges in Wirklichkeit ein Schlag für Napoleons Ruf und seine militärischen Ambitionen.

Außerdem hatte der Feldzug erhebliche Auswirkungen auf den Nahen Osten. Er störte das bestehende Machtgleichgewicht und führte neue Ideen und Institutionen ein. Die französischen Truppen brachten eine Reihe von Gelehrten und Wissenschaftlern mit, die die Region ausgiebig erforschten, was zu Fortschritten in verschiedenen Bereichen wie Archäologie, Botanik und Kartografie führte. Dieses Wissen trug zu einem besseren Verständnis der Geschichte, Kultur und Geografie des Nahen Ostens bei.
Darüber hinaus hatte der französische Feldzug auch politische Folgen. Er untergrub die Autorität des Osmanischen Reichs in der Region und schwächte dessen Kontrolle über Ägypten. Der Feldzug weckte auch nationalistische Gefühle in der lokalen Bevölkerung, da viele Ägypter und Syrer die ausländische Besatzung ablehnten.<ref>Petry, Daly: ''The Cambridge History of Egypt.'' Band II. Cambridge University Press, Cambridge, 1998, S. 134–138.</ref>

Die französischen Truppen mussten Ägypten verlassen, konnten aber ihre Ausrüstungen mitnehmen. Die wissenschaftlichen Begleiter der Expedition sollten ihre Unterlagen und Aufzeichnungen abgeben. Sie protestierten heftig und drohten damit, diese eher ins Meer zu werfen als sie den Engländern zu übergeben. Schließlich durften sie sie behalten.
Auf britischen Schiffen wurden die Franzosen nach Frankreich zurückgebracht. Die Regierungen beider Länder nahmen Verhandlungen auf; im März 1802 wurde der [[Friede von Amiens]] unterzeichnet.<ref>A. Hugo: ''France Militaire. Histoire Des Armées Françaises de Terre Et de Mer, 1792–1833. Tome 3.'' (Band 3), chez Delloye, Paris 1838, S. 194.</ref>

=== Verluste ===
Von den anfänglich 36.000 Soldaten waren 15.000 Mann gestorben oder verwundet, darunter die Generäle [[Jean-Baptiste Kléber|Kléber]], [[Louis Marie Joseph Maximilien Caffarelli du Falga|Caffarelli du Falga]] und [[Louis André Bon|Bon]] sowie Admiral [[François-Paul Brueys d’Aigalliers]]. Weitere 8.500 gerieten in Kriegsgefangenschaft. Frankreich verlor einen Großteil seiner Mittelmeerflotte – 11 [[Linienschiff]]e und 2 Fregatten – sowie große Mengen an Waffen und Ausrüstung. Auf Seite der Osmanen und Briten gab es 50.000 Tote oder Verwundete und 15.000 Kriegsgefangene.<ref>M. Clodfelter: ''Warfare and Armed Conflicts. ...'' McFarland, Jefferson 2017, S. 110ff.</ref>

=== Für die Wissenschaft ===
War die Expedition auch letztlich ein militärischer Fehlschlag, führte sie doch zu bedeutenden wissenschaftlichen Entdeckungen, da durch die an der Expedition teilnehmenden Wissenschaftler die [[Altes Ägypten|altägyptische]] Kultur weithin bekannt wurde und so ein starkes Interesse an der Frühgeschichte geweckt wurde. Die Resultate dieser Forschungen wurden in der umfangreichen Text- und Bildsammlung „[[Description de l’Égypte]]“ veröffentlicht. Bedeutendste einzelne Entdeckung war der Fund des [[Stein von Rosetta|Steins von Rosetta]] am 15. Juli 1799, der letztlich die Entzifferung der altägyptischen [[Ägyptische Hieroglyphen|Hieroglyphen]] durch [[Jean-François Champollion]] ermöglichte.

=== Für Algerien ===
Ein weiteres Nachspiel hatte die Ägyptische Expedition in [[Algerien]]. Der [[Hussein Dey|Dey von Algier]] hatte Frankreich zur Finanzierung der Ägyptenexpedition, aber auch zur Finanzierung weiterer Kriege Napoleons drei Kredite gewährt. Nach dem Sturz des Kaisers verweigerten die französischen Könige die Rückzahlung. 1827 ließ der inzwischen ungehaltene Dey dem französischen Gesandten einen [[Schlag mit dem Fliegenwedel]] versetzen, was Frankreich schließlich 1830 als Vorwand zur [[Geschichte Algeriens#Französische Besetzung und Kolonialherrschaft (ab 1830)|Eroberung Algiers]] diente. Zuvor hatte sich Frankreich in einem Abkommen mit Ägyptens Machthaber Muhammad Ali den Rücken freigehalten.

== Literatur ==
* {{Literatur
   |Autor=Juan Cole
   |Titel=Napoleon’s Egypt: Invading the Middle East
   |Verlag=Palgrave Macmillan
   |Ort=New York
   |Datum=2007
   |ISBN=978-1-4039-6431-1}}
* {{Literatur
   |Autor=David G. Chandler
   |Titel=The Campaigns of Napoleon
   |Verlag=Scribner
   |Ort=New York
   |Datum=1966
   |ISBN=0-02-523660-1}}
* {{Literatur
   |Autor=David G. Chandler
   |Titel=Dictionary of the Napoleonic Wars
   |Verlag=Macmillan
   |Ort=London
   |Datum=1979}}
* {{Literatur
   |Autor=William Laird Clowes
   |Titel=The Royal Navy, A History from the Earliest Times to 1900
   |Band=IV
   |Verlag=Sampson Low, Marston and Company
   |Ort=London
   |Datum=1899}}
* {{Literatur
   |Autor=Micheal Clodfelter
   |Titel=Warfare and Armed Conflicts A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015
   |Auflage=IV
   |Verlag=McFarland, Incorporated, Publishers
   |Ort=Jefferson
   |Datum=2017
   |ISBN=978-1-4766-2585-0}}
* {{Literatur
   |Autor=Alexander Mikaberidze
   |Titel=The Napoleonic Wars A Global History
   |Verlag=Oxford University Press
   |Ort=Oxford
   |Datum=2020
   |ISBN=978-0-19-995106-2}}
* {{Literatur
   |Autor=John Keegan
   |Titel=Intelligence in War: Knowledge of the Enemy from Napoleon to Al-Qaeda
   |Verlag=Pimlico
   |Ort=London
   |Datum=2004
   |ISBN=0-7126-6650-8}}
* {{Literatur
   |Autor=Henry Laurens
   |Titel=L’expédition d'Egypte, 1798–1801 Bonaparte et l’Islam, ou le choc des cultures
   |Verlag=Armand Colin
   |Ort=Paris
   |Datum=1989}}
* {{Literatur
   |Autor=[[Abel Hugo]]
   |Titel=France militaire. Histoire des armées françaises de terre et de mer, de 1792 à 1837
   |Verlag=Delloye
   |Ort=Paris
   |Datum=1838}}
* {{Literatur
   |Autor=Jean Joseph Ader
   |Titel=Histoire de l’expédition d’Egypte et de Syrie
   |Verlag=A. Dupont et Cie
   |Ort=Paris
   |Datum=1826}}
* {{Literatur
   |Autor=John William Fortescue
   |Titel=A History of the British Army
   |Band=IV zweiter Teil
   |Verlag=Macmillan and Co.
   |Ort=London
   |Datum=1906}}
* {{Literatur
   |Autor=Carl Forbes Petry, M. W. Daly
   |Titel=The Cambridge History of Egypt
   |Band=II
   |Verlag=Cambridge University Press
   |Ort=Cambridge
   |Datum=1998
   |ISBN=0-521-63313-3}}
* {{Literatur
   |Autor=[[Franz Herre]]
   |Titel=Napoléon Bonaparte. Wegbereiter des Jahrhunderts
   |Auflage=2.
   |Verlag=Bertelsmann
   |Ort=München
   |Datum=1988
   |ISBN=3-570-07569-9}}
* {{Literatur
   |Autor=Frank McLynn
   |Titel=Napoleon: A Biography
   |Verlag=Cape
   |Ort=London
   |Datum=1997
   |ISBN=0-224-04072-3}}
* {{Literatur
   |Autor=Steven E. Maffeo
   |Titel=Most Secret and Confidential: Intelligence in the Age of Nelson
   |Verlag=Chatham Publishing
   |Ort=London
   |Datum=2000
   |ISBN=1-86176-152-X}}
* {{Literatur
   |Autor=Adolphe Thiers
   |Titel=The History Of The French Revolution
   |Band=V
   |Verlag=Bentley & Son
   |Ort=London
   |Datum=1881}}
* {{Literatur
   |Autor=Adolphe Thiers
   |Titel=Geschichte der Französischen Revolution
   |Auflage=2.
   |Verlag=Osiander
   |Ort=Tübingen
   |Datum=1849}}
* {{Literatur
   |Autor=Oliver Warner
   |Titel=The Battle of the Nile
   |Verlag=Macmillan
   |Ort=New York
   |Datum=1960}}
* ʿAbd-ar-Raḥmān Ibn-Ḥasan al-Ǧabartī (Abdarrahman Al-Gabarti): ''Bonaparte in Ägypten. Aus der Chronik des Abdarrahman Al-Gabarti (1754–1829).'' Übersetzt von [[Arnold Hottinger]]. Artemis-Verlag, Zürich / München 1983, ISBN 3-7608-4532-0.
* Joseph Laporte: ''Mon voyage en Égypte et en Syrie: carnets d’un jeune soldat de Bonaparte.'' Presses universitaires de France, Paris 2007, ISBN 978-2-13-056459-1 ([[Faksimile]] der Handschrift der [[Bibliotheca Bodmeriana]] mit einer Einleitung von [[Jean Tulard]]).
* [[Dominique Vivant Denon]]: ''Voyage dans la Basse et la Haute Egypt.'' 3 Bände, Erstausgabe, L’édition originale de Paris, London 1802 ([https://books.google.de/books?id=dxMGAAAAQAAJ&hl=de Band 1] und [https://books.google.de/books?id=ghMGAAAAQAAJ&hl=de Band 2], jeweils Erstausgabe, London 1802, sowie die [https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k28861q Ausgabe London 1817] und [https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k35469v Anhang] in [[Gallica]], dem Digitalisierungsprojekt der Französischen Nationalbibliothek).
* Francois Labrique, Uwe Westfehling (Hrsg.): ''Mit Napoleon in Ägypten. Die Zeichnungen des Jean-Baptiste Lepère.'' von Zabern, Mainz 2010, ISBN 978-3-8053-4103-5.
* Jean-François Hutin: ''La campagne d’Égypte: une affaire de santé 1798–1801.'' Édition Glyphe, Paris 2011, ISBN 978-2-35815-063-7.
* Nina Burleigh: ''Mirage: Napoleon’s Scientists and the Unveiling of Egypt.'' HarperCollins publications, New York 2007, ISBN 978-0-06-059767-2; Reprint: Harper Perennial, New York 2008, ISBN 978-0-06-059768-9.
* Robert Solé: ''Bonaparte à la conquête de l’Egypte.'' Éditions du Seuil, Paris 2006, ISBN 2-02-066453-4.
* Yves Laissus: ''L’Égypte, une aventure savante: avec Bonaparte, Kléber, Menou 1798–1801.'' Fayard, Paris 1998, ISBN 2-213-60096-1.
* Melanie Ulz: ''Auf dem Schlachtfeld des Empire. Männlichkeitskonzepte in der Bildproduktion zu Napoleons Ägyptenfeldzug.'' Jonas, Marburg 2008, ISBN 978-3-89445-396-1.
* Mustafa El-Attar: ''Napoleon in Ägypten: Geschichtserfindung und historische Wahrheit.'' ImPrint-Verlag, Münster 2007, ISBN 978-3-936536-10-2.
* [[Charles Gillispie]]: ''Napoleons Ägypten-Feldzug – Nutzen für die Wissenschaft.'' In: ''Spektrum der Wissenschaft.'' Dezember 1994, S. 72–80 ([https://www.spektrum.de/magazin/napoleons-aegypten-feldzug-nutzen-fuer-die-wissenschaft/821981 online]).
* J. Christopher Herold: ''Bonaparte in Egypt.'' Harper & Row, New York 1962; Reprint: Pen & Sword Books, Barnsley 2005, ISBN 1-84415-285-5.
* [[Henry Laurens (Historiker)|Henry Laurens]]: ''L’expédition d’Egypte, 1798–1801'' (= ''Points. Histoire.'' Band 244). Éditions du Seuil, Paris 1997, ISBN 978-2-02-030698-0.
* Jean-Joël Brégeon: ''L’Egypte de Bonaparte'' (= ''Collection Tempus.'' Band 116). Imprimerie Perrin, Paris 2005, ISBN 2-262-02427-8.
* Paul Strathern: ''Napoleon in Egypt.'' Jonathan Cape, London 2007, ISBN 978-0-224-07681-4; Reprint: Bantam Books, New York (NY) 2009, ISBN 978-0-553-38524-3.
* Irene A. Bierman (Hrsg.): ''Napoleon in Egypt.'' Ithaca Press, Los Angeles 2003, ISBN 0-86372-299-7.
* Clément de La Jonquière: ''L’expédition d’Égypte, 1798–1801.'' 5 Bände, H. Charles-Lavauzelle, Paris 1899–1907.

== Filme ==
* ''Napoleon in Ägypten'' (Originaltitel: ''Napoleon’s Obsession: The Quest for Egypt''). [[Dokumentarfilm]], 45 min, Regie: Peter Spry-Leverton, USA 2000.
* ''Die ägyptische Expedition des Generals Bonaparte'' (Originaltitel: ''Bonaparte: La Campagne d’Egypte''). [[Doku-Drama]], 2 mal 52 min, Regie: Fabrice Hourlier, FR 2016.

== Weblinks ==
{{Commons|Expédition d’Égypte|Ägyptische Expedition}}

== Anmerkungen ==
<references group="A" />

== Einzelnachweise ==
<references responsive>
<ref name="Mikaberidze131ff.">
A. Mikaberidze: ''The Napoleonic Wars A Global History.'' Oxford 2020, S. 131ff.
</ref>
</references>

{{Navigationsleiste Ägyptische Epochen}}

{{Normdaten|TYP=s|GND=4141471-8}}

{{SORTIERUNG:Agyptische Expedition}}
[[Kategorie:Ägyptische Expedition| ]]
[[Kategorie:Ägyptische Militärgeschichte]]
[[Kategorie:Afrika-Expedition]]
[[Kategorie:Rezeption des Alten Ägypten]]
[[Kategorie:Ägyptologie]]
[[Kategorie:Geschichte Maltas]]
[[Kategorie:Kunstraub]]
[[Kategorie:Napoleon Bonaparte]]
[[Kategorie:Ägyptisch-französische Beziehungen]]
[[Kategorie:1790er]]
[[Kategorie:1800er]]
[[Kategorie:Aufstand in Ägypten|Kairo]]
[[Kategorie:Feldzüge]]
[[Kategorie:Konflikt 1798]]
[[Kategorie:Konflikt 1799]]
[[Kategorie:Konflikt 1800]]
[[Kategorie:Konflikt 1801]]

title: Ägyptische Expedition

Datum: 1. Juli 1798 bis 2. September 1801

Ort: Ägypten, Levante

Ausgang: Anglo-osmanischer Sieg

Frankreich: Osmanisches Reich · Großbritannien

Selim III. · Kör Yusuf Ziyaüddin Pascha · Cezzâr Ahmed Pascha Ralph Abercromby · John Hely-Hutchinson

98.000 Osmanen, 16.000 Briten


text:
# Wolfgang Hausner
Wolfgang Hausner (* 1940 in Wien) ist Weltumsegler und Autor von Segelliteratur.

## Leben
Hausner wuchs in Wien auf. Mit 21 Jahren ging er nach Australien und arbeitete unter anderem im Bergbau. Mit seinem ersten selbstgebauten Katamaran Taboo (10 m lang) segelte er 50.000 Seemeilen um die Welt. Als er das Schiff vor Papua-Neuguinea verlor, betätigte er sich in Südostasien als Schneckenhändler. Das nächste Schiff, die Taboo III, wurde ebenfalls ein Katamaran (18 m lang). Das Schiff baute er 1979 mit seiner damaligen Freundin Gerti auf den Philippinen. Auf der Taboo III unternahmen die beiden gemeinsam eine zehnjährige Weltumseglung. 1989 kehrten sie wieder auf die Philippinen zurück. Heute veranstaltet Hausner auf den Philippinen Mitsegeltörns mit der Taboo III. Bis heute ist er 130.000 Seemeilen gesegelt. Neben seiner schriftstellerischen Tätigkeit ist er als Taucher aktiv.

title: Wolfgang Hausner

wikitext:
'''Wolfgang Hausner''' (* [[1940]] in [[Wien]]) ist [[Weltumsegler]] und [[Autor]] von Segelliteratur.

== Leben ==
Hausner wuchs in [[Wien]] auf. Mit 21 Jahren ging er nach [[Australien]] und arbeitete unter anderem im [[Bergbau]]. Mit seinem ersten selbstgebauten Katamaran ''Taboo'' (10 m lang) segelte er 50.000 Seemeilen um die Welt. Als er das Schiff vor [[Papua-Neuguinea]] verlor, betätigte er sich in [[Südostasien]] als Schneckenhändler. Das nächste Schiff, die Taboo ''III'', wurde ebenfalls ein Katamaran (18 m lang). Das Schiff baute er 1979 mit seiner damaligen Freundin Gerti auf den [[Philippinen]]. Auf der ''Taboo III'' unternahmen die beiden gemeinsam eine zehnjährige Weltumseglung. 1989 kehrten sie wieder auf die Philippinen zurück. Heute veranstaltet Hausner auf den Philippinen Mitsegeltörns mit der ''Taboo III''. Bis heute ist er 130.000 [[Seemeile]]n gesegelt. Neben seiner schriftstellerischen Tätigkeit ist er als [[Tauchen|Taucher]] aktiv.

== Literatur ==
* Wolfgang Hausner: ''Taboo. Eines Mannes Freiheit.'' Delius Klasing, Bielefeld 1987. ISBN 978-3768805971
* Wolfgang Hausner: ''Atolle und Taifune. Taboo III zwischen Hölle und Paradies.'' Delius Klasing, Bielefeld 1997. ISBN 978-3768810227
* Wolfgang Hausner: ''Taboo III. Segeln und Abenteuer – Leben auf sieben Meeren.'' Delius Klasing, Bielefeld 1997. ISBN 978-3768809870

== Weblinks ==
* {{DNB-Portal|118547178}}
* [https://wolfgang-hausner.com www.wolfgang-hausner.com]

{{Normdaten|TYP=p|GND=118547178|VIAF=32788201}}

{{SORTIERUNG:Hausner, Wolfgang}}
[[Kategorie:Weltumsegler]]
[[Kategorie:Autor]]
[[Kategorie:Österreicher]]
[[Kategorie:Geboren 1940]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Hausner, Wolfgang
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=österreichischer Weltumsegler
|GEBURTSDATUM=1940
|GEBURTSORT=[[Wien]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}