text:
# Entführung von Michal Kováč jun.
Die Entführung von Michal Kováč jun., dem Sohn des gleichnamigen seinerzeitigen slowakischen Staatspräsidenten, und seine Verschleppung nach Österreich am 31. August 1995 kann aus heutiger Sicht durchaus als Höhepunkt des Machtkampfes zwischen dem damals regierenden Staatspräsidenten Kováč sen. und Regierungschef Vladimír Mečiar angesehen werden, wenngleich juristisch eindeutige Beweise für eine Mitschuld des Ministerpräsidenten nicht vorgelegt werden konnten.

## Hintergrund
Michal Kováč sen. war Mitbegründer der HZDS, der Partei, die 1992 innerhalb der Tschechoslowakei stärkste Fraktion im slowakischen Nationalrat wurde und die Slowakei zum 1. Januar 1993 in die Unabhängigkeit führte. Im selben Jahr wurde Kováč von der HZDS als Kandidat für die indirekte Wahl des Staatspräsidenten nominierte, nachdem ihr erster Kandidat Roman Kováč die erforderliche Mehrheit von drei Fünftel der Parlamentsabgeordneten nach mehreren Wahlgängen nicht erreichen konnte. Nach seiner Wahl am 15. Februar 1993 übernahm er das Amt des Staatspräsidenten am 2. März 1993. Noch im gleichen Monat verlor die HZDS ihre Mehrheit im slowakischen Nationalrat. Der daraufhin von Ministerpräsident Vladimír Mečiar eingeschlagene Regierungsstil missfiel dem Präsidenten zunehmend, so dass er bei seiner alljährlichen Rede vor dem Parlament über die Lage der Republik am 9. März 1994 seinen vormaligen Mentor Vladimír Mečiar und dessen Politikstil scharf kritisierte. In der Folge stellte die Opposition am 11. März mit einer knappen Mehrheit einen Misstrauensantrag und am 16. März ernannte Kováč eine neue Regierung unter Jozef Moravčík. Doch bei den Neuwahlen am 30. September/1. Oktober 1994 wurde Mečiars HZDS wieder stärkste Partei und Mečiar wieder Premierminister. Nach seinem zweiten Regierungsantritt unternahm Vladimír Mečiar alles, um sich am Präsidenten für dessen „Vertrauensbruch“ zu rächen. Budget und Kompetenzen des Präsidenten wurden vom Parlament beschnitten. Mečiar beschimpfte Kováč als „Nestbeschmutzer“ und „Verräter“, weil er nach einem Besuch in Washington US-Kritik an der Entwicklung der Slowakei weitergegeben hatte. Kováčs Einmischung in die Innenpolitik sei „unerträglich“, tobte Mečiar bei zahllosen Gelegenheiten. Er unterstellte dem Präsidenten, die Regierungsparteien vom Geheimdienst bespitzeln zu lassen, und versperrte ihm den Zugang zu den staatlichen Medien. Als Anfang Mai 1995 ein Misstrauensantrag gegen den Präsidenten im Parlament scheiterte, schlug der Ministerpräsident sogar eine Volksabstimmung zum Sturz des Präsidenten vor. Auch vor Attacken auf Kováčs Familie schreckten die Mečiar-Anhänger nicht zurück. Die Betrugsvorwürfe der Münchner Justiz gegen den Sohn des Präsidenten wurden in den regierungsnahen Medien immer wieder genüsslich ausgebreitet. Anfang Juni drohte Mečiar mit einer genauen Untersuchung der Affäre. Zwei Wochen vor der Entführung des Präsidentensohnes wurden Kováč sen., seine Frau Emilia und seine beiden Söhne Michal jr. und Juraj aus der HZDS ausgeschlossen, jener Partei, die Präsident Michal Kováč einst mitbegründet hatte.

## Verlauf der Entführung

### Vorgeschichte
Gegen Michal Kováč jun., studierter Ökonom, lag im Zusammenhang mit seiner beruflichen Tätigkeit bei der slowakischen Importfirma „Technopol“ aufgrund eines Akkreditivbetrugs im Ausmaß von 23 Millionen Schilling ein internationaler Haftbefehl von der Staatsanwaltschaft München vor. Eine Auslieferung von slowakischen Staatsbürgern durch slowakische Behörden fehlte damals die rechtliche Grundlage. Somit war Michal Kováč jun. auf slowakischem Boden vor diesem Haftbefehl sicher, nicht aber im Ausland.

### Überfall
Michal Kováč jun. war am Donnerstag, den 31. August 1995 gegen 11 Uhr in seinem Mercedes 190 D von Sankt Georgen (Svätý Jur) Richtung Pressburg unterwegs. Der Weinort am Fuß der Kleinen Karpaten ist von Pressburg rund 15 km entfernt, wo Kováč sein Firmenbüro hat. Am Ortsende wurde sein Pkw von zwei „Seat Ibiza“ überholt. Die fremden Wagen, alle mit slowakischen Kennzeichen, versperrten Kováč den Weg. Dann sprangen acht Männer – teilweise in „uniformähnlicher“ Kleidung – heraus, zerrten Kováč aus dem Wagen und drohten mit Pistolen. Dem Opfer wurde ein Sack über den Kopf gezogen, dann wurde er auf die Rückbank seines Mercedes geworfen und mit Handschellen gefesselt. Unterwegs verlangten die Täter von Kováč „Zusammenarbeit“, sie würden ihn dann am Abend freilassen, versprachen die Kidnapper. Als Kováč ablehnte, wurde er mit Elektroschocks gequält und gezwungen, eine Flasche Whisky auszutrinken. Der Entführte verlor unterwegs das Bewusstsein. Jedenfalls konnte er sich nicht erinnern, ob die Entführer mit ihm zu seiner Wohnung gefahren waren. Das vermutete nämlich der damalige slowakische Präsidentensprecher Vladimír Stefko. Man habe im Mercedes mehrere Faxe gefunden, aus denen hervorgehe, dass die Münchener Staatsanwaltschaft mit Michal Kováčs Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft Pressburg im September einverstanden gewesen wäre, welche aus der Wohnung des Entführten gestammt haben dürften. In der Slowakei hätte man den jüngeren Sohn des Präsidenten „nur als Zeuge“ befragen dürfen. Der internationale Haftbefehl, der seit 1994 aufrecht gewesen war, hatte im Heimatland des Gesuchten keine Gültigkeit.

### Verschleppung nach Österreich
Mit der „Alkoholleiche“ im Fond des Mercedes fuhren die Täter Richtung Österreich. Vor dem Grenzübergang Berg drückten zwei Entführer Kováč auf den Boden des Mercedes. Weder slowakische noch österreichische Grenzorgane bemerkten den entführten „blinden Passagier“. Kováč hatte wohl seinen Reisepass bei sich, aber eine Ausweisleistung wäre gewiss nicht im Sinn der Kidnapper gewesen. In Österreich stellten die Kidnapper den Mercedes beim nächsten Gendarmerieposten in Hainburg ab. Den noch immer halb bewusstlosen Michal Kováč legten sie auf die Rücksitze.

### Anonymer Anruf aus der Slowakei
Gegen 17 Uhr erhielt die Gendarmerie Hainburg einen Anruf. Ein Mann mit slowakischem Akzent teilte mit, dass hinter dem Gendarmerieposten ein Betrunkener in einem Mercedes liege. Der Mann, so betonte der Anrufer nachdrücklich, werde per internationalem Haftbefehl gesucht.

### Auffindung durch österreichische Polizei und Auslieferungshaft
Die Beamten fanden den schwer angeschlagenen Kováč im Mercedes und ließen den Mann ins Krankenhaus Hainburg bringen. Die Ärzte konstatierten tatsächlich mehrere Verletzungen, die mit den späteren Angaben des Opfers übereinstimmten. So waren noch die Spuren der Fesselung an den Händen und jene der E-Schock-Misshandlungen erkennbar. Außerdem war das Gesicht des Opfers von Misshandlungen gezeichnet. Als die Identität des Betrunkenen feststand, schaltete sich die österreichische StaPo ein. Noch von Hainburg aus durfte Michal Kováč gegen 19 Uhr seinen Vater verständigen. Der Präsident war bereits in der Ostslowakei, wo er ein verlängertes Wochenende verbringen wollte. Kováč reiste sofort zurück. Gegen Mitternacht traf er mit Ehefrau Emilia in Hainburg ein. Die Eltern konnten mit dem Sohn sprechen und wollten ihn natürlich gleich in die Slowakei zurückholen. Doch da legte sich die heimische Justiz quer. Ein internationaler Haftbefehl könne nicht ignoriert werden. Der Journalrichter im LG Wien bestand freilich auf die Verhaftung des Präsidentensohnes. Alles andere wäre grober Amtsmissbrauch gewesen. Es mutet allerdings merkwürdig an, dass der Mercedes noch in der Nacht vom Chauffeur des Präsidenten nach Pressburg mitgenommen werden durfte. Allerdings betont die Polizei, der Wagen sei vor der Übergabe kriminaltechnisch untersucht worden. Die oben erwähnten Schriftstücke prüfte man kurz und übergab sie dann dem Präsidenten. Die Limousine wurde jedoch nur von der Erkennungsdienstgruppe des Bezirkskommandos, nicht aber von Spezialisten der Tatortgruppe durchsucht. Michal Kováč jun. wurde am Vormittag des 1. September 1995 ins Landesgericht Wien überstellt. Bereits am Nachmittag wurde er abermals einvernommen. Dabei ergänzte er seine anfänglichen Angaben nur unwesentlich. Für den Abend war bereits der Besuch seines Vaters angesagt. Er wolle sich nur um den Gesundheitszustand des Juniors erkundigen, ließ er wissen, und habe nicht vor, für den Sohn zu „intervenieren“. Das Gericht verhängte über Kováč die Auslieferungshaft. Vor einer Überstellung nach München war ein Auslieferungsverfahren zu durchlaufen.

## Reaktionen in der Slowakei auf die Entführung
Der Vater des Entführten, Staatspräsident Michal Kováč, war um diplomatische Schritte zur Enthaftung seines Sohnes aus seiner Zelle im Landesgericht Wien bzw. seiner sofortigen Rückstellung seines Sohnes in die Slowakei bemüht. Allerdings war Kováč jun. aus lauter Angst nach seiner mysteriösen Entführung gar nicht an einer sofortigen Heimkehr interessiert. Die slowakische Regierung befasste sich am 4. September 1995 mit dieser Affäre. Dabei sollte entschieden werden, ob das Pressburger Außenamt – wie von Staatspräsident Kováč gewünscht – Österreich um die „Rückstellung“ von Michal Kováč junior ersuchen soll. Bevor der Fall in der Regierung erörtert wurde, hatte Regierungschef Mečiar mit Innenminister Ludovít Hudek ein stundenlanges Vier-Augen-Gespräch. Vorher schon hatte Außenminister Juraj Schenk Bedenken geäußert, ob eine Auslieferung aus Österreich rechtlich möglich sei. Die slowakische Präsidentschaftskanzlei beeilte sich daraufhin klarzustellen, Staatspräsident Kováč habe den Außenminister nur ersucht, eine „Rückstellung“ des Sohnes – als eines ins Ausland verschleppten slowakischen Staatsbürgers – zu beantragen. Der Machtkampf zwischen Kováč und Mečiar dokumentiert sich auch in der slowakischen Berichterstattung über den Fall. Die Regierungskoalition unter Vladimír Mečiar sowie die regierungsnahen Medien spielen die Affäre um die Entführung herunter und konzentrieren sich auf den Umstand, dass der Präsidentensohn Verdächtiger in einem riesigen Betrugsfall war. Nur die slowakische Opposition stellte die Verschleppung in den Brennpunkt der Kritik und nützte dies zu einem Seitenhieb auf die Mečiar-Regierung: Diese wäre für die triste Sicherheitssituation im Lande verantwortlich. Die Polizei hingegen tappte bei der Suche nach den Entführern im Dunkeln. Sonst hätte sie nicht an die Täter appelliert, sich zu melden. Man würde ihnen „mildernde Umstände“ zubilligen.

### Verstrickungen des slowakischen Geheimdienstes mit der Entführung
Der Verdacht, dass der slowakische Geheimdienst hinter der Verschleppung und Misshandlung von Kováč jun. steckte, erhärtete sich schon bald nach der Entführung. Bei der Überprüfung von verdächtigen Fahrzeugen, die an der österreichischen Grenze zum Zeitpunkt der Entführung gesehen worden waren, stellte sich heraus, dass eines dem früheren CSFR-Geheimdienst FBIS gehörte. Ein anderes war auf einen Fünfjährigen zugelassen. Ein Nachbar des Präsidentensohnes beobachtete vor der Entführung wochenlang einen Kastenwagen vor Kováčs Haus, der auch im Hof der Geheimpolizei-Zentrale gesehen wurde. Dieses Fahrzeug war im Auftrag der Regierung von einer tschechischen Firma mit modernster Abhörtechnik ausgerüstet worden. Der Wagen soll, wie die Prager Zeitung „Mladá fronta Dnes“ berichtete, nach der Entführung in Stücke zersägt worden sein. Diese Fülle von Hinweisen löste allerdings nur überraschende Reaktionen aus: Der Chefermittler des Innenministeriums, der die Aufhebung der Schweigepflicht für Geheimdienstmitarbeiter gefordert hatte, wurde gefeuert. Sein Nachfolger, der einen neuen Versuch wagte, musste in Zwangsurlaub gehen. Der einzige bisher verhörte Verdächtige durfte auf Anordnung der Staatsanwaltschaft sofort gehen. Alle diese Vorfälle lösten einen offenen Krach zwischen Polizei und Geheimdienst aus.

### Aussagen eines ehemaligen Polizeimajors
Ein aus dem Ermittlungsteam gefeuerter Polizeimajor beschuldigte indirekt Ministerpräsident Vladimír Mečiar, hinter der Verschleppung und Misshandlung des Präsidentensohnes zu stehen. Jaroslav Simunic war bei seinen Nachforschungen auf Indizien gestoßen, dass der slowakische Geheimdienst SIS seine Finger im mysteriösen Spiel gehabt haben könnte – und hatte diesen Verdacht öffentlich geäußert. In Briefen an Präsident Kováč und Parlamentspräsident Gašparovič forderte der Polizeioffizier die Aufhebung der Schweigepflicht für ranghohe Geheimdienstmitarbeiter, darunter auch den SIS-Chef und Mečiar-Vertrauten Ivan Lexa. Genau wegen dieser beiden Schreiben wurde Simunic gefeuert. Kováč und Gašparovič seien die falschen Adressaten, denn seit einigen Monaten unterstehe der Geheimdienst direkt dem Regierungschef. „Ich weiß, an wen ich mich laut Gesetz wenden sollte“, rechtfertigte sich Simunic. „Das habe ich absichtlich nicht getan. Eine meiner Ermittlungsversionen war, dass im Hintergrund der Verschleppung von Michal Kováč jr. ins Ausland gerade die Person steht, die über eine Zustimmung entscheiden sollte.“ Damit zielte Simunic ganz klar auf Mečiar. Dass er Kopien der Akten im Fall Kováč jr. besaß, bezeichnete er als „kostenlose Lebensversicherung“. Klar schien jedoch, dass ein ehemaliger Polizist, der bis vor der Entführung mit dem Geheimdienst SIS zusammengearbeitet hat, an der Entführung beteiligt war. Vladimír Levich soll an der Grenze Schmiere gestanden haben, als Kováč jr. in seinem Wagen nach Österreich gebracht wurde. Auch ein gepanzerter Lieferwagen der Mečiar-Partei HZDS soll an der Entführung beteiligt gewesen sein.

### Verschärfung des innenpolitischen Klimas in der Slowakei
Je mehr die Verstrickung des slowakischen Geheimdienstes in die Affäre bekannt wurde, umso mehr versuchte die Regierung sowie der Geheimdienst, die Presse- und Meinungsfreiheit zu diesem Thema zu beschneiden. Auf kritische Journalisten wurde Druck gemacht. Von persönlichen Drohungen war vereinzelt die Rede. Der slowakische Parlamentspräsident Frantisek Miklosko wurde gar vor seinem Haus zusammengeschlagen. Miklosko gehörte der christlichsozialen Partei der Slowakei an, sein Parteichef Čarnogurský hatte in einer parlamentarischen Anfrage eine Verbindung zwischen Mečiar und der Kováč-Entführung hergestellt. Bei einem Festakt im Oktober 1995 zum 1000-tägigen Bestehen der damals noch jungen slowakischen Republik in der Tyrnauer Sporthalle wohnten die gesamte Staatsspitze, Vertreter aus Kirche und Diplomatie bei – nur das Staatsoberhaupt war nicht eingeladen worden. Er wurde dafür am Tag davor mit der Schlagzeile in der Regierungszeitung „Slovenska republika“ bedacht: „Präsident unterhält bei der Raiffeisenbank in Wien ein Millionen-Konto“. Als Beweis wurde ein Bankauszug mit dem Kontostand 23,258.688,80 Schilling abgedruckt. „Eine eindeutige Fälschung“, wie die Raiffeisen-Zentrale versichert. Schriftbild und Bezeichnung auf dem Kontoauszug wären gefälscht, das Datum sei außerdem auf einen buchungsfreien Bankfeiertag angesetzt gewesen. Das Budget des Staatsoberhaupts wurde seit zwei Jahren von der Regierung jeweils halbiert. Der präsidiale Mitarbeiterstab musste aufgrund dessen von 116 auf 49 reduziert werden. Im gleichen Zeitraum ließ sich der Premier sein Haushaltsgeld verdreifachen.

### Aussagen eines Geheimdienstmitarbeiters
Geheimdienst-Oberleutnant Oskar Fegyveres, 26, berichtete, er sei Ende August 1995 Zeuge der Verschleppung von Kováč durch Kollegen des „Informationsdienstes“ (Geheimdienst, slowakisch: „SIS“) geworden. Fegyveres, der sich aus der Slowakei abgesetzt hatte, gehörte zu einer „Observationsgruppe“, die Kováč vom 27. bis 31. August beobachten musste. Den Befehl dazu gab Geheimdienstchef Ivan Lexa, Freund des Premierministers und Präsidentengegners Mečiar. Das Observationsteam hatte Auftrag, die Straße abzusperren und andere Verkehrsteilnehmer fernzuhalten, sollte mit Kováč etwas passieren. Die Kollegen, die Kováč dann gewaltsam aus dessen Mercedes holten, erkannte Fegyveres nicht. Stunden später wurde Kováč, wie bekannt, total benommen vor dem Gendarmerieposten Hainburg aufgefunden. Noch im September sagte der Zeuge vor der Kripo Bratislava aus. Zwei Beamte, die den Fall aufklären sollten, wurden inzwischen versetzt. Vor dem Haus eines anderen Zeugen detonierte eine Granate.

### Tod eines Tatbeteiligten nach einer Bombenexplosion
Ein Zeuge der Entführung, der Geheimdienstoffizier Robert Remiáš, war bereit, die tatsächlichen Umstände der Entführung preiszugeben. Noch bevor er seine belastenden Aussagen machen konnte, starb er am 29. April 1996 nach einer Bombenexplosion in seinem Auto. Remiáš war seit seiner Studienzeit ein enger Freund von Oskar Fegyveres. Die Umstände, die zu seinem Tod führten, konnten von den ermittelten slowakischen Behörden nie geklärt werden.
Der ehemalige Mafiaboss von Banská Bystrica, Mikuláš Černák, der mittlerweile eine lebenslange Haftstrafe absitzt, schrieb in seinem unter dem Titel „Prečo som prelomil mlčanie“ (dt. Warum ich mein Schweigen brach) veröffentlichten Buch, dass Ministerpräsident Mečiar selbst die Entführung von Kováč jr. beim Geheimdienst bestellte sowie auch die anschließende Ermordung von Robert Remiáš bei der Mafia:

„Als ihnen anschließend bewusst wurde, wie sie es vermasselt haben, ließen sie den Zeugen Róbert Remiáš beseitigen und auch dieses Verbrechen bestellten sie sich bei der Mafia. Die ganze slowakische Unterwelt von Košice bis Bratislava wusste das, und vor so einem Staat sollten wir [die Mafia, Anm.] uns fürchten?“

## Juristische Folgen der Verschleppung
Anfang Oktober 1995 wurde dem Enthaftungsantrag von Elmar Kresbach, dem Verteidiger von Michal Kováč jun. mit der Auflage, Österreich auf die Dauer des Auslieferungsverfahren nicht zu verlassen, stattgegeben. Voraussetzung für die Enthaftung war die Hinterlegung einer Kaution von einer Million Schilling sowie die Abgabe seines Reisepasses bei den österreichischen Behörden. Am 27. Dezember 1995 erhob die slowakische Justiz Anklage gegen Kováč jun. wegen seiner Verwicklung im Betrugsfall um die Importfirma „Technopol“.

### Keine Auslieferung nach Deutschland
Der Senat des Oberlandesgerichts Wien lehnte die Auslieferung an Deutschland ab, weil die Voraussetzungen dafür durch ein Verbrechen (Verschleppung nach Österreich) zustande gekommen waren. Der Präsidentensohn verließ den Saal E des Wiener Justizpalastes als freier Mann, blieb jedoch noch einige Tage in Wien und wartete auf die Rückzahlung der im Dezember entrichteten Kaution von einer Million Schilling. Verteidiger Elmar Kresbach hatte dem Senat während der Auslieferungsverhandlung mit dem Vater des Beschuldigten überraschend einen prominenten Zeugen präsentiert: Noch nie zuvor trat ein ausländisches Staatsoberhaupt als Zeuge vor ein österreichisches Gericht. Vorsitzender Friedrich Novotny fragte den Politiker der Ordnung halber nach dem Beruf, sprach Kováč in der Folge aber konsequent mit „Herr Ingenieur“ an. Der Präsident berichtete, er hätte von Polizisten erfahren, dass die Entführung vom Geheimdienst organisiert worden war, um ihn zu diskreditieren. Kováč wollte noch anbringen, dass auch die Verdachtsmomente gegen den Sohn konstruiert wurden, aber der Richter winkte mit dem Hinweis, dass Tatverdacht in dieser Verhandlung kein Thema sei, ab. Sowohl Verteidiger Kresbach wie auch Oberstaatsanwalt Peter Lukasch gingen in ihren Plädoyers auf das Dilemma der Justiz ein: Einerseits besteht ein Auslieferungsbegehren eines Rechtsstaates, andererseits wurde Kováč junior nach Österreich verschleppt, weil er von seiner Heimat nicht an Deutschland ausgeliefert werden konnte. Der Senat des Oberlandesgerichtes Wien entschied sich für den Angeklagten mit der Begründung, dass bei der Entführung die Menschenrechtskonvention verletzt worden sei und ein Mensch seiner Freiheit beraubt worden ist. Das könne nicht Voraussetzung für eine Auslieferung sein. Das deutsche Gericht stellte übrigens das Verfahren im Jahr 2000 mangels Beweisen ein.

### Diplomatischer Protest aus der Slowakei gegen das österreichische Urteil
Für ein weiteres Kuriosum in diesem Fall sorgte das slowakische Außenamt. Das Preßburger Außenministerium reagierte nämlich mit einem diplomatischen Protest gegen die Entscheidung des Wiener Oberlandesgerichtes. Die Protestnote wurde einen Tag nach der Urteilsverkündung dem Geschäftsträger der österreichischen Botschaft in Bratislava, Gabriel Kramarics, übergeben. Statt sich zu freuen, dass ein slowakischer Bürger heimkehrt, ärgert man sich in Bratislava über den im Verfahren deutlich gewordenen Verdacht, dass der gegen Staatspräsident Kováč eingestellte Mečiar-Geheimdienst die Entführung inszeniert habe. Der zuständige Staatsanwalt in München wollte hingegen die Entscheidung des OLG Wien nicht kommentieren.

## Aufarbeitung des Entführungsfalles in der Slowakei
Nach Auslaufen der Amtszeit von Präsident Michal Kováč sen. blockierte die HZDS als mandatsstärkste Partei im slowakischen Parlament vorübergehend die Neuwahl eines Nachfolgers. Bis zur Neuwahl eines neuen Staatsoberhauptes gingen die Agenden des Präsidenten – wie in der Verfassung vorgesehen – auf den Vorsitzenden der Regierung über. Diese Phase nützte Regierungschef Vladimír Mečiar, um alle Ermittlungen in diesem Entführungsfall, die sich gegen ihn richteten, mit einer Amnestieerklärung im März 1998 aus der Welt zu schaffen. Kováč selbst hatte noch ein Jahr zuvor ein slowakisches Ermittlungsverfahren gegen seinen Sohn in der Betrugsaffäre um die Firma „Technopol“ mit einer ähnlichen Amnestie niedergeschlagen. Er rechtfertigte sich damit, dass bereits die Staatsanwaltschaft München mit der Sache betraut war. Noch 15 Jahre nach der Entführung seines Sohnes forderte der ehemalige slowakische Staatspräsident Kováč die Aufhebung der selbst erklärten Amnestie von Ex-Regierungschef Mečiar, um diesen endlich „für die Tat vor Gericht zu stellen“. Nach dem Ableben von Ex-Präsident Michal Kovac sen. im Oktober 2016 wurde die umstrittene Meciar-Amnestie erneut von den slowakischen Medien ins Zentrum der politischen Debatte gerückt. Im Zuge dessen fand sich im April 2017 eine Mehrheit im slowakischen Nationalrat, die die Aufhebung der Amnestie tatsächlich in die Wege leitete. Nach Zustimmung des Verfassungsgerichtshofes konnten im Juni 2017 die Ermittlungen in diesem Fall wieder aufgenommen werden.

## Trivia
Im Jahr 2017 wurde der Entführungsfall im Kinostreifen "Únos" verfilmt.

title: Entführung von Michal Kováč jun.

wikitext:
{{Neutralität|2=Diese Einleitung}}
Die '''Entführung von Michal Kováč jun.''', dem Sohn des [[Michal Kováč|gleichnamigen seinerzeitigen slowakischen Staatspräsidenten]], und seine Verschleppung nach Österreich am 31. August 1995 kann aus heutiger Sicht durchaus als Höhepunkt des Machtkampfes zwischen dem damals regierenden Staatspräsidenten Kováč sen. und Regierungschef [[Vladimír Mečiar]] angesehen werden, wenngleich juristisch eindeutige Beweise für eine Mitschuld des Ministerpräsidenten nicht vorgelegt werden konnten.

== Hintergrund ==

[[Michal Kováč|Michal Kováč sen.]] war Mitbegründer der [[Bewegung für eine demokratische Slowakei|HZDS]], der Partei, die 1992 innerhalb der Tschechoslowakei stärkste Fraktion im slowakischen Nationalrat wurde und die Slowakei zum 1. Januar 1993 in die Unabhängigkeit führte. Im selben Jahr wurde Kováč von der HZDS als Kandidat für die indirekte Wahl des Staatspräsidenten nominierte, nachdem ihr erster Kandidat [[Roman Kováč]] die erforderliche Mehrheit von drei Fünftel der Parlamentsabgeordneten nach mehreren Wahlgängen nicht erreichen konnte. Nach seiner Wahl am 15. Februar 1993 übernahm er das Amt des Staatspräsidenten am 2. März 1993. Noch im gleichen Monat verlor die [[Volkspartei – Bewegung für eine demokratische Slowakei|HZDS]] ihre Mehrheit im slowakischen Nationalrat. Der daraufhin von Ministerpräsident [[Vladimír Mečiar]] eingeschlagene Regierungsstil missfiel dem Präsidenten zunehmend, so dass er bei seiner alljährlichen Rede vor dem Parlament über die Lage der Republik am 9. März 1994 seinen vormaligen Mentor Vladimír Mečiar und dessen Politikstil scharf kritisierte. In der Folge stellte die Opposition am 11. März mit einer knappen Mehrheit einen [[Misstrauensantrag]] und am 16. März ernannte Kováč eine neue Regierung unter [[Jozef Moravčík]]. Doch bei den [[Wahlen in der Slowakei#1994|Neuwahlen am 30. September/1. Oktober 1994]] wurde Mečiars HZDS wieder stärkste Partei und Mečiar wieder Premierminister. Nach seinem zweiten Regierungsantritt unternahm Vladimír Mečiar alles, um sich am Präsidenten für dessen „Vertrauensbruch“ zu rächen. Budget und Kompetenzen des Präsidenten wurden vom Parlament beschnitten. Mečiar beschimpfte Kováč als „Nestbeschmutzer“ und „Verräter“, weil er nach einem Besuch in Washington US-Kritik an der Entwicklung der Slowakei weitergegeben hatte. Kováčs Einmischung in die Innenpolitik sei „unerträglich“, tobte Mečiar bei zahllosen Gelegenheiten. Er unterstellte dem Präsidenten, die Regierungsparteien vom Geheimdienst bespitzeln zu lassen, und versperrte ihm den Zugang zu den staatlichen Medien. Als Anfang Mai 1995 ein Misstrauensantrag gegen den Präsidenten im Parlament scheiterte, schlug der Ministerpräsident sogar eine Volksabstimmung zum Sturz des Präsidenten vor. Auch vor Attacken auf Kováčs Familie schreckten die Mečiar-Anhänger nicht zurück. Die Betrugsvorwürfe der Münchner Justiz gegen den Sohn des Präsidenten wurden in den regierungsnahen Medien immer wieder genüsslich ausgebreitet. Anfang Juni drohte Mečiar mit einer genauen Untersuchung der Affäre. Zwei Wochen vor der Entführung des Präsidentensohnes wurden Kováč sen., seine Frau Emilia und seine beiden Söhne Michal jr. und Juraj aus der [[Volkspartei – Bewegung für eine demokratische Slowakei|HZDS]] ausgeschlossen, jener Partei, die Präsident [[Michal Kováč]] einst mitbegründet hatte.

== Verlauf der Entführung ==
=== Vorgeschichte ===
Gegen Michal Kováč jun., studierter Ökonom, lag im Zusammenhang mit seiner beruflichen Tätigkeit bei der slowakischen Importfirma „Technopol“ aufgrund eines Akkreditivbetrugs im Ausmaß von 23 Millionen Schilling ein internationaler Haftbefehl von der Staatsanwaltschaft München vor. Eine Auslieferung von slowakischen Staatsbürgern durch slowakische Behörden fehlte damals die rechtliche Grundlage. Somit war Michal Kováč jun. auf slowakischem Boden vor diesem Haftbefehl sicher, nicht aber im Ausland.

=== Überfall ===
Michal Kováč jun. war am Donnerstag, den 31. August 1995 gegen 11 Uhr in seinem Mercedes 190 D von Sankt Georgen (Svätý Jur) Richtung Pressburg unterwegs. Der Weinort am Fuß der Kleinen Karpaten ist von Pressburg rund 15 km entfernt, wo Kováč sein Firmenbüro hat. Am Ortsende wurde sein Pkw von zwei „Seat Ibiza“ überholt. Die fremden Wagen, alle mit slowakischen Kennzeichen, versperrten Kováč den Weg. Dann sprangen acht Männer – teilweise in „uniformähnlicher“ Kleidung – heraus, zerrten Kováč aus dem Wagen und drohten mit Pistolen. Dem Opfer wurde ein Sack über den Kopf gezogen, dann wurde er auf die Rückbank seines Mercedes geworfen und mit Handschellen gefesselt. Unterwegs verlangten die Täter von Kováč „Zusammenarbeit“, sie würden ihn dann am Abend freilassen, versprachen die Kidnapper. Als Kováč ablehnte, wurde er mit Elektroschocks gequält und gezwungen, eine Flasche Whisky auszutrinken. Der Entführte verlor unterwegs das Bewusstsein. Jedenfalls konnte er sich nicht erinnern, ob die Entführer mit ihm zu seiner Wohnung gefahren waren. Das vermutete nämlich der damalige slowakische Präsidentensprecher Vladimír Stefko. Man habe im Mercedes mehrere Faxe gefunden, aus denen hervorgehe, dass die Münchener Staatsanwaltschaft mit Michal Kováčs Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft Pressburg im September einverstanden gewesen wäre, welche aus der Wohnung des Entführten gestammt haben dürften. In der Slowakei hätte man den jüngeren Sohn des Präsidenten „nur als Zeuge“ befragen dürfen. Der internationale Haftbefehl, der seit 1994 aufrecht gewesen war, hatte im Heimatland des Gesuchten keine Gültigkeit.

=== Verschleppung nach Österreich ===
Mit der „Alkoholleiche“ im Fond des Mercedes fuhren die Täter Richtung Österreich. Vor dem Grenzübergang Berg drückten zwei Entführer Kováč auf den Boden des Mercedes. Weder slowakische noch österreichische Grenzorgane bemerkten den entführten „blinden Passagier“. Kováč hatte wohl seinen Reisepass bei sich, aber eine Ausweisleistung wäre gewiss nicht im Sinn der Kidnapper gewesen. In Österreich stellten die Kidnapper den Mercedes beim nächsten Gendarmerieposten in Hainburg ab. Den noch immer halb bewusstlosen Michal Kováč legten sie auf die Rücksitze.

=== Anonymer Anruf aus der Slowakei ===
Gegen 17 Uhr erhielt die Gendarmerie Hainburg einen Anruf. Ein Mann mit slowakischem Akzent teilte mit, dass hinter dem Gendarmerieposten ein Betrunkener in einem Mercedes liege. Der Mann, so betonte der Anrufer nachdrücklich, werde per internationalem Haftbefehl gesucht.

=== Auffindung durch österreichische Polizei und Auslieferungshaft ===
Die Beamten fanden den schwer angeschlagenen Kováč im Mercedes und ließen den Mann ins Krankenhaus Hainburg bringen. Die Ärzte konstatierten tatsächlich mehrere Verletzungen, die mit den späteren Angaben des Opfers übereinstimmten. So waren noch die Spuren der Fesselung an den Händen und jene der E-Schock-Misshandlungen erkennbar. Außerdem war das Gesicht des Opfers von Misshandlungen gezeichnet. Als die Identität des Betrunkenen feststand, schaltete sich die österreichische [[Staatspolizei|StaPo]] ein. Noch von Hainburg aus durfte Michal Kováč gegen 19 Uhr seinen Vater verständigen. Der Präsident war bereits in der Ostslowakei, wo er ein verlängertes Wochenende verbringen wollte. Kováč reiste sofort zurück. Gegen Mitternacht traf er mit Ehefrau Emilia in Hainburg ein. Die Eltern konnten mit dem Sohn sprechen und wollten ihn natürlich gleich in die Slowakei zurückholen. Doch da legte sich die heimische Justiz quer. Ein internationaler Haftbefehl könne nicht ignoriert werden. Der Journalrichter im LG Wien bestand freilich auf die Verhaftung des Präsidentensohnes. Alles andere wäre grober Amtsmissbrauch gewesen. Es mutet allerdings merkwürdig an, dass der Mercedes noch in der Nacht vom Chauffeur des Präsidenten nach Pressburg mitgenommen werden durfte. Allerdings betont die Polizei, der Wagen sei vor der Übergabe kriminaltechnisch untersucht worden. Die oben erwähnten Schriftstücke prüfte man kurz und übergab sie dann dem Präsidenten. Die Limousine wurde jedoch nur von der Erkennungsdienstgruppe des Bezirkskommandos, nicht aber von Spezialisten der Tatortgruppe durchsucht. Michal Kováč jun. wurde am Vormittag des 1. September 1995<ref>[http://www.sme.sk/c/3755049/chronologia-pripadu-unosu-michala-kovaca-mladsieho.html Chronológia prípadu únosu Michala Kováča mladšieho, Sme.sk, 29. Februar 2008] [sk]</ref> ins Landesgericht Wien überstellt. Bereits am Nachmittag wurde er abermals einvernommen. Dabei ergänzte er seine anfänglichen Angaben nur unwesentlich. Für den Abend war bereits der Besuch seines Vaters angesagt. Er wolle sich nur um den Gesundheitszustand des Juniors erkundigen, ließ er wissen, und habe nicht vor, für den Sohn zu „intervenieren“. Das Gericht verhängte über Kováč die Auslieferungshaft. Vor einer Überstellung nach München war ein Auslieferungsverfahren zu durchlaufen.<ref>''Kurier, 2. September 1995''</ref>

== Reaktionen in der Slowakei auf die Entführung ==

Der Vater des Entführten, Staatspräsident [[Michal Kováč]], war um diplomatische Schritte zur Enthaftung seines Sohnes aus seiner Zelle im Landesgericht Wien bzw. seiner sofortigen Rückstellung seines Sohnes in die Slowakei bemüht. Allerdings war Kováč jun. aus lauter Angst nach seiner mysteriösen Entführung gar nicht an einer sofortigen Heimkehr interessiert.<ref>''Kurier, 4. September 1995''</ref> Die slowakische Regierung befasste sich am 4. September 1995 mit dieser Affäre. Dabei sollte entschieden werden, ob das Pressburger Außenamt – wie von Staatspräsident Kováč gewünscht – Österreich um die „Rückstellung“ von Michal Kováč junior ersuchen soll. Bevor der Fall in der Regierung erörtert wurde, hatte Regierungschef Mečiar mit Innenminister Ludovít Hudek ein stundenlanges Vier-Augen-Gespräch. Vorher schon hatte Außenminister Juraj Schenk Bedenken geäußert, ob eine Auslieferung aus Österreich rechtlich möglich sei. Die slowakische Präsidentschaftskanzlei beeilte sich daraufhin klarzustellen, Staatspräsident Kováč habe den Außenminister nur ersucht, eine „Rückstellung“ des Sohnes – als eines ins Ausland verschleppten slowakischen Staatsbürgers – zu beantragen. Der Machtkampf zwischen Kováč und Mečiar dokumentiert sich auch in der slowakischen Berichterstattung über den Fall. Die Regierungskoalition unter Vladimír Mečiar sowie die regierungsnahen Medien spielen die Affäre um die Entführung herunter und konzentrieren sich auf den Umstand, dass der Präsidentensohn Verdächtiger in einem riesigen Betrugsfall war. Nur die slowakische Opposition stellte die Verschleppung in den Brennpunkt der Kritik und nützte dies zu einem Seitenhieb auf die Mečiar-Regierung: Diese wäre für die triste Sicherheitssituation im Lande verantwortlich. Die Polizei hingegen tappte bei der Suche nach den Entführern im Dunkeln. Sonst hätte sie nicht an die Täter appelliert, sich zu melden. Man würde ihnen „mildernde Umstände“ zubilligen.

=== Verstrickungen des slowakischen Geheimdienstes mit der Entführung ===
Der Verdacht, dass der slowakische Geheimdienst hinter der Verschleppung und Misshandlung von Kováč jun. steckte, erhärtete sich schon bald nach der Entführung. Bei der Überprüfung von verdächtigen Fahrzeugen, die an der österreichischen Grenze zum Zeitpunkt der Entführung gesehen worden waren, stellte sich heraus, dass eines dem früheren CSFR-Geheimdienst FBIS gehörte. Ein anderes war auf einen Fünfjährigen zugelassen. Ein Nachbar des Präsidentensohnes beobachtete vor der Entführung wochenlang einen Kastenwagen vor Kováčs Haus, der auch im Hof der Geheimpolizei-Zentrale gesehen wurde. Dieses Fahrzeug war im Auftrag der Regierung von einer tschechischen Firma mit modernster Abhörtechnik ausgerüstet worden. Der Wagen soll, wie die Prager Zeitung „[[Mladá fronta Dnes]]“ berichtete, nach der Entführung in Stücke zersägt worden sein. Diese Fülle von Hinweisen löste allerdings nur überraschende Reaktionen aus: Der Chefermittler des Innenministeriums, der die Aufhebung der Schweigepflicht für Geheimdienstmitarbeiter gefordert hatte, wurde gefeuert. Sein Nachfolger, der einen neuen Versuch wagte, musste in Zwangsurlaub gehen. Der einzige bisher verhörte Verdächtige durfte auf Anordnung der Staatsanwaltschaft sofort gehen. Alle diese Vorfälle lösten einen offenen Krach zwischen Polizei und Geheimdienst aus.

=== Aussagen eines ehemaligen Polizeimajors ===
Ein aus dem Ermittlungsteam gefeuerter Polizeimajor beschuldigte indirekt Ministerpräsident Vladimír Mečiar, hinter der Verschleppung und Misshandlung des Präsidentensohnes zu stehen. Jaroslav Simunic war bei seinen Nachforschungen auf Indizien gestoßen, dass der slowakische Geheimdienst SIS seine Finger im mysteriösen Spiel gehabt haben könnte – und hatte diesen Verdacht öffentlich geäußert. In Briefen an Präsident Kováč und Parlamentspräsident Gašparovič forderte der Polizeioffizier die Aufhebung der Schweigepflicht für ranghohe Geheimdienstmitarbeiter, darunter auch den SIS-Chef und Mečiar-Vertrauten Ivan Lexa. Genau wegen dieser beiden Schreiben wurde Simunic gefeuert. Kováč und Gašparovič seien die falschen Adressaten, denn seit einigen Monaten unterstehe der Geheimdienst direkt dem Regierungschef. „Ich weiß, an wen ich mich laut Gesetz wenden sollte“, rechtfertigte sich Simunic. „Das habe ich absichtlich nicht getan. Eine meiner Ermittlungsversionen war, dass im Hintergrund der Verschleppung von Michal Kováč jr. ins Ausland gerade die Person steht, die über eine Zustimmung entscheiden sollte.“ Damit zielte Simunic ganz klar auf Mečiar. Dass er Kopien der Akten im Fall Kováč jr. besaß, bezeichnete er als „kostenlose Lebensversicherung“. Klar schien jedoch, dass ein ehemaliger Polizist, der bis vor der Entführung mit dem Geheimdienst SIS zusammengearbeitet hat, an der Entführung beteiligt war. Vladimír Levich soll an der Grenze Schmiere gestanden haben, als Kováč jr. in seinem Wagen nach Österreich gebracht wurde. Auch ein gepanzerter Lieferwagen der Mečiar-Partei HZDS soll an der Entführung beteiligt gewesen sein.<ref>''Kurier, 12. September 1995''</ref>

=== Verschärfung des innenpolitischen Klimas in der Slowakei ===
Je mehr die Verstrickung des slowakischen Geheimdienstes in die Affäre bekannt wurde, umso mehr versuchte die Regierung sowie der Geheimdienst, die Presse- und Meinungsfreiheit zu diesem Thema zu beschneiden. Auf kritische Journalisten wurde Druck gemacht. Von persönlichen Drohungen war vereinzelt die Rede. Der slowakische Parlamentspräsident Frantisek Miklosko wurde gar vor seinem Haus zusammengeschlagen. Miklosko gehörte der christlichsozialen Partei der Slowakei an, sein Parteichef Čarnogurský hatte in einer parlamentarischen Anfrage eine Verbindung zwischen Mečiar und der Kováč-Entführung hergestellt.<ref>''Kurier, 14. September 1995''</ref> Bei einem Festakt im Oktober 1995 zum 1000-tägigen Bestehen der damals noch jungen slowakischen Republik in der Tyrnauer Sporthalle wohnten die gesamte Staatsspitze, Vertreter aus Kirche und Diplomatie bei – nur das Staatsoberhaupt war nicht eingeladen worden. Er wurde dafür am Tag davor mit der Schlagzeile in der Regierungszeitung „Slovenska republika“ bedacht: „Präsident unterhält bei der Raiffeisenbank in Wien ein Millionen-Konto“. Als Beweis wurde ein Bankauszug mit dem Kontostand 23,258.688,80 Schilling abgedruckt. „Eine eindeutige Fälschung“, wie die Raiffeisen-Zentrale versichert. Schriftbild und Bezeichnung auf dem Kontoauszug wären gefälscht, das Datum sei außerdem auf einen buchungsfreien Bankfeiertag angesetzt gewesen. Das Budget des Staatsoberhaupts wurde seit zwei Jahren von der Regierung jeweils halbiert. Der präsidiale Mitarbeiterstab musste aufgrund dessen von 116 auf 49 reduziert werden. Im gleichen Zeitraum ließ sich der Premier sein Haushaltsgeld verdreifachen.<ref>''Kurier, 22. Jänner 1996''</ref>

=== Aussagen eines Geheimdienstmitarbeiters ===
Geheimdienst-Oberleutnant Oskar Fegyveres, 26, berichtete, er sei Ende August 1995 Zeuge der Verschleppung von Kováč durch Kollegen des „Informationsdienstes“ (Geheimdienst, slowakisch: „SIS“) geworden. Fegyveres, der sich aus der Slowakei abgesetzt hatte, gehörte zu einer „Observationsgruppe“, die Kováč vom 27. bis 31. August beobachten musste. Den Befehl dazu gab Geheimdienstchef Ivan Lexa, Freund des Premierministers und Präsidentengegners Mečiar. Das Observationsteam hatte Auftrag, die Straße abzusperren und andere Verkehrsteilnehmer fernzuhalten, sollte mit Kováč etwas passieren. Die Kollegen, die Kováč dann gewaltsam aus dessen Mercedes holten, erkannte Fegyveres nicht. Stunden später wurde Kováč, wie bekannt, total benommen vor dem Gendarmerieposten Hainburg aufgefunden. Noch im September sagte der Zeuge vor der Kripo Bratislava aus. Zwei Beamte, die den Fall aufklären sollten, wurden inzwischen versetzt. Vor dem Haus eines anderen Zeugen detonierte eine Granate.

=== Tod eines Tatbeteiligten nach einer Bombenexplosion ===
Ein Zeuge der Entführung, der Geheimdienstoffizier Robert Remiáš, war bereit, die tatsächlichen Umstände der Entführung preiszugeben. Noch bevor er seine belastenden Aussagen machen konnte, starb er am 29. April 1996 nach einer Bombenexplosion in seinem Auto.<ref>[http://www.pragerzeitung.cz/index.php/home/gesellschaft/14968-die-slowakische-erfolgsgeschichte www.pragerzeitung.cz, 8. August 2012].</ref> Remiáš war seit seiner Studienzeit ein enger Freund von Oskar Fegyveres. Die Umstände, die zu seinem Tod führten, konnten von den ermittelten slowakischen Behörden nie geklärt werden.

Der ehemalige Mafiaboss von [[Banská Bystrica]], Mikuláš Černák, der mittlerweile eine lebenslange Haftstrafe absitzt, schrieb in seinem unter dem Titel „Prečo som prelomil mlčanie“ (dt. ''Warum ich mein Schweigen brach'') veröffentlichten Buch, dass Ministerpräsident Mečiar selbst die Entführung von Kováč jr. beim Geheimdienst bestellte sowie auch die anschließende Ermordung von Robert Remiáš bei der Mafia:

{{Zitat|Als ihnen anschließend bewusst wurde, wie sie es vermasselt haben, ließen sie den Zeugen Róbert Remiáš beseitigen und auch dieses Verbrechen bestellten sie sich bei der Mafia. Die ganze slowakische Unterwelt von [[Košice]] bis [[Bratislava]] wusste das, und vor so einem Staat sollten wir [die Mafia, Anm.] uns fürchten?<ref>{{Webarchiv|url=http://style.hnonline.sk/hn-magazin-41704/bola-to-vrazda-bez-vinnikov-remiasov-pribeh-v-hn-magazine-1052795 |wayback=20160128210649 |text=''Bola to vražda bez vinníkov. Remiášov príbeh v HN magazíne''. |archiv-bot=2023-12-18 13:29:20 InternetArchiveBot }} In: style.hnonline.sk, 24. Januar 2016, abgerufen am 28. Januar 2016, 21:59.</ref>}}

== Juristische Folgen der Verschleppung ==

Anfang Oktober 1995 wurde dem Enthaftungsantrag von Elmar Kresbach, dem Verteidiger von Michal Kováč jun. mit der Auflage, Österreich auf die Dauer des Auslieferungsverfahren nicht zu verlassen, stattgegeben. Voraussetzung für die Enthaftung war die Hinterlegung einer Kaution von einer Million Schilling sowie die Abgabe seines Reisepasses bei den österreichischen Behörden. Am 27. Dezember 1995 erhob die slowakische Justiz Anklage gegen Kováč jun. wegen seiner Verwicklung im Betrugsfall um die Importfirma „Technopol“.

=== Keine Auslieferung nach Deutschland ===
Der Senat des Oberlandesgerichts Wien lehnte die Auslieferung an Deutschland ab, weil die Voraussetzungen dafür durch ein Verbrechen (Verschleppung nach Österreich) zustande gekommen waren. Der Präsidentensohn verließ den Saal E des Wiener Justizpalastes als freier Mann, blieb jedoch noch einige Tage in Wien und wartete auf die Rückzahlung der im Dezember entrichteten Kaution von einer Million Schilling. Verteidiger Elmar Kresbach hatte dem Senat während der Auslieferungsverhandlung mit dem Vater des Beschuldigten überraschend einen prominenten Zeugen präsentiert: Noch nie zuvor trat ein ausländisches Staatsoberhaupt als Zeuge vor ein österreichisches Gericht. Vorsitzender Friedrich Novotny fragte den Politiker der Ordnung halber nach dem Beruf, sprach Kováč in der Folge aber konsequent mit „Herr Ingenieur“ an. Der Präsident berichtete, er hätte von Polizisten erfahren, dass die Entführung vom Geheimdienst organisiert worden war, um ihn zu diskreditieren. Kováč wollte noch anbringen, dass auch die Verdachtsmomente gegen den Sohn konstruiert wurden, aber der Richter winkte mit dem Hinweis, dass Tatverdacht in dieser Verhandlung kein Thema sei, ab. Sowohl Verteidiger Kresbach wie auch Oberstaatsanwalt Peter Lukasch gingen in ihren Plädoyers auf das Dilemma der Justiz ein: Einerseits besteht ein Auslieferungsbegehren eines Rechtsstaates, andererseits wurde Kováč junior nach Österreich verschleppt, weil er von seiner Heimat nicht an Deutschland ausgeliefert werden konnte. Der Senat des Oberlandesgerichtes Wien entschied sich für den Angeklagten mit der Begründung, dass bei der Entführung die Menschenrechtskonvention verletzt worden sei und ein Mensch seiner Freiheit beraubt worden ist. Das könne nicht Voraussetzung für eine Auslieferung sein. Das deutsche Gericht stellte übrigens das Verfahren im Jahr 2000 mangels Beweisen ein.

=== Diplomatischer Protest aus der Slowakei gegen das österreichische Urteil ===
Für ein weiteres Kuriosum in diesem Fall sorgte das slowakische Außenamt. Das Preßburger Außenministerium reagierte nämlich mit einem diplomatischen Protest gegen die Entscheidung des Wiener Oberlandesgerichtes. Die Protestnote wurde einen Tag nach der Urteilsverkündung dem Geschäftsträger der österreichischen Botschaft in Bratislava, Gabriel Kramarics, übergeben. Statt sich zu freuen, dass ein slowakischer Bürger heimkehrt, ärgert man sich in Bratislava über den im Verfahren deutlich gewordenen Verdacht, dass der gegen Staatspräsident Kováč eingestellte Mečiar-Geheimdienst die Entführung inszeniert habe. Der zuständige Staatsanwalt in München wollte hingegen die Entscheidung des OLG Wien nicht kommentieren.<ref>''Kurier, 26. Februar 1996''</ref>

== Aufarbeitung des Entführungsfalles in der Slowakei ==
Nach Auslaufen der Amtszeit von Präsident [[Michal Kováč|Michal Kováč sen.]] blockierte die [[Volkspartei – Bewegung für eine demokratische Slowakei|HZDS]] als mandatsstärkste Partei im slowakischen Parlament vorübergehend die Neuwahl eines Nachfolgers. Bis zur Neuwahl eines neuen Staatsoberhauptes gingen die Agenden des Präsidenten – wie in der Verfassung vorgesehen – auf den Vorsitzenden der Regierung über. Diese Phase nützte Regierungschef [[Vladimír Mečiar]], um alle Ermittlungen in diesem Entführungsfall, die sich gegen ihn richteten, mit einer Amnestieerklärung im März 1998 aus der Welt zu schaffen. [[Michal Kováč|Kováč]] selbst hatte noch ein Jahr zuvor ein slowakisches Ermittlungsverfahren gegen seinen Sohn in der Betrugsaffäre um die Firma „Technopol“ mit einer ähnlichen Amnestie niedergeschlagen. Er rechtfertigte sich damit, dass bereits die Staatsanwaltschaft München mit der Sache betraut war. Noch 15 Jahre nach der Entführung seines Sohnes forderte der ehemalige slowakische Staatspräsident [[Michal Kováč|Kováč]] die Aufhebung der selbst erklärten Amnestie von Ex-Regierungschef [[Vladimír Mečiar|Mečiar]], um diesen endlich „für die Tat vor Gericht zu stellen“.<ref>[http://derstandard.at/1282273356384/Ex-Praesident-Kovac-will-Prozess-gegen-Meciar, Der Standard, 23. August 2010].</ref> Nach dem Ableben von Ex-Präsident Michal Kovac sen. im Oktober 2016 wurde die umstrittene Meciar-Amnestie erneut von den slowakischen Medien ins Zentrum der politischen Debatte gerückt. Im Zuge dessen fand sich im April 2017 eine Mehrheit im slowakischen Nationalrat, die die Aufhebung der Amnestie tatsächlich in die Wege leitete. Nach Zustimmung des Verfassungsgerichtshofes konnten im Juni 2017 die Ermittlungen in diesem Fall wieder aufgenommen werden.<ref>[http://derstandard.at/2000058684857/Slowakische-Justiz-kann-Entfuehrung-nach-Oesterreich-neu-aufrollen, Der Standard, 3. Juni 2017].</ref>

== Trivia ==
Im Jahr 2017 wurde der Entführungsfall im Kinostreifen "Únos" verfilmt.

== Einzelnachweise ==
<references />

{{SORTIERUNG:Entfuhrung von Michal Kovac jun.}}
[[Kategorie:Kriminalfall 1995]]
[[Kategorie:Entführungsfall|Kováč, Michal]]


text:
# Sthenelos (Sohn des Perseus)
Sthenelos (altgriechisch Σθένελος Sthénelos), der Sohn des Perseus und der Andromeda, war in der Griechischen Mythologie König von Tiryns. Laut der Bibliotheke des Apollodor (2,5,9) war Sthenelos, ebenso wie sein Bruder Alkaios, der Sohn des Androgeos, Sohn des Minos.
Nach dem Tode seines Vaters erhielt sein Bruder Elektryon die Landesteile Midea und Mykene, sein anderer Bruder Alkaios erhielt Tiryns. Alkaios’ Sohn Amphitryon trat die Nachfolge seines Vaters in Tiryns an und erhielt von Elektryon auch den Rest des Landes. Als er jedoch versehentlich Elektryon tötete, nahm sein Onkel Sthenelos dies zum Anlass ihn zu verbannen, um selbst den Thron zu besteigen.
Sthenelos heiratete Nikippe, die Tochter des Pelops, oder Artibia (oder Antibia), Tochter des Amphidamas, oder Amphibia, Tochter des Pelops, oder Menippe oder Kalliphobe (?) und zeugte Alkyone, Medusa und Eurystheus, außerdem den Argonaut Iphis (oder Iphitos). Nach Hyginus Mythographus wurde er in hohem Alter von Hyllos, dem Sohn des Herakles, getötet.

wikiname: dewiki

title: Sthenelos (Sohn des Perseus)

in_language: de

wikitext:
'''Sthenelos''' ({{grcS|Σθένελος|Sthénelos}}), der Sohn des [[Perseus (Mythologie)|Perseus]] und der [[Andromeda (Mythologie)|Andromeda]], war in der [[Griechische Mythologie|Griechischen Mythologie]] König von [[Tiryns]]. Laut der ''[[Bibliotheke des Apollodor]]'' (2,5,9) war Sthenelos, ebenso wie sein Bruder [[Alkaios (Tiryns)|Alkaios]], der Sohn des [[Androgeos]], Sohn des [[Minos]].

Nach dem Tode seines Vaters erhielt sein Bruder [[Elektryon (Sohn des Perseus)|Elektryon]] die Landesteile [[Midea]] und [[Mykene]], sein anderer Bruder Alkaios erhielt Tiryns. Alkaios’ Sohn [[Amphitryon]] trat die Nachfolge seines Vaters in Tiryns an und erhielt von Elektryon auch den Rest des Landes. Als er jedoch versehentlich Elektryon tötete, nahm sein Onkel Sthenelos dies zum Anlass ihn zu verbannen, um selbst den Thron zu besteigen.

Sthenelos heiratete [[Nikippe (Tochter des Pelops)|Nikippe]], die Tochter des [[Pelops]], oder [[Artibia (Tochter des Amphidamas)|Artibia]] (oder Antibia), Tochter des Amphidamas, oder [[Amphibia (Tochter des Pelops)|Amphibia]], Tochter des Pelops, oder [[Menippe (Mutter des Eurystheus)|Menippe]] oder Kalliphobe (?) und zeugte [[Alkyone (Tochter des Sthenelos)|Alkyone]], [[Medusa (Tochter des Sthenelos)|Medusa]] und [[Eurystheus]], außerdem den [[Argonautensage|Argonaut]] [[Iphis (Argonaut)|Iphis]] (oder Iphitos). Nach [[Hyginus Mythographus]] wurde er in hohem Alter von [[Hyllos]], dem Sohn des [[Herakles]], getötet.

== Quellen ==
* ''[[Bibliotheke des Apollodor]]'' 2,49; 2,53; 2,56
* [[Hesiod]], ''Ehoien'' 135,7; 190,9
* [[Homer]], ''Ilias'' 19,116
* Hyginus Mythographus, ''[[Genealogiae|Fabulae]]'' 244
* [[Strabon]], ''Geographica'' 377
* [[Tatian]], ''Oration ad Graecos'' 39

== Literatur ==
* {{Roscher|4|1528|1530|Sthenelos 8|[[Hans Lamer]]|}}

== Weblinks ==
* {{Mythoskop|ID=w683}}

{{Folgenleiste multi|VORGÄNGER=[[Amphitryon]]|NACHFOLGER=[[Eurystheus]]|AMT=[[Liste der Könige von Tiryns|König von Tiryns]]|ZEIT=14. Jahrh. v. Chr.
(mythische Chronologie)
|VORGÄNGER2=[[Amphitryon]]|NACHFOLGER2=[[Eurystheus]]|AMT2=[[Liste der Könige von Mykene|König von Mykene]]|ZEIT2=14. Jahrh. v. Chr.
(mythische Chronologie)}}

[[Kategorie:Mythologischer König (Mykene)]]
[[Kategorie:Mythologischer König (Tiryns)]]
[[Kategorie:Perseus]]


text:
# Makiko Gotō
Makiko Gotō (jap. 後藤 真起子; * 29. Januar 1963 in Tokio; † 16. Januar 2021 in Aalst-Waalre (Niederlande)) war eine japanische Kotospielerin und Musikpädagogin.

## Leben und Wirken
Gotō lernte das Kotospielen im Alter von neun Jahren von ihrer Mutter. Ab dem zwölften Lebensjahr studierte sie bei Kazue und Tadao Sawai an der Sawai Koto School und erwarb dort den Grad eines Koto-Meisters (shihan). Von 1986 bis 1992 unterrichtete sie am Ethnic Music Department der University of Hawaii, seitdem lebte sie in den Niederlanden. Unter anderem unterrichtete sie an der Leo Kestenberg Musikschule in Berlin.
Ausgangspunkt ihrer musikalischen Tätigkeit war die traditionelle Musik Japans. Stand diese zunächst im Mittelpunkt ihres Studiums, öffnete sie sich im Lauf der Jahre auch der Zusammenarbeit mit zeitgenössischen Komponisten und erschloss damit ihrem Instrument neue Dimensionen der Spieltechnik und Klangvorstellung und machte die Koto in der westlichen Welt bekannt. Komponisten wie Misato Mochizuki, Gerhard Lang, Kunsu Shim, Gerhard Stäbler, Volker Blumenthaler, Rupert Huber, Jimmy López, Karola Obermüller und Annette Schlünz schrieben Werke für Makiko Gotō, die auch Toshio Hosokawas Koto-Uta (für Stimme und Koto) und Nocturne (für Bass-Koto) zur Uraufführung sowie Makoto Shinoharas To Rain and Wind (für drei Kotos und Liveelektronik) und dessen Fragmente Duo für Tenorblockflöte und Koto zur Uraufführung brachte. In Kombination mit der japanischen Shakuhachi (Andreas Gutzwiller) spielte sie 2007 die Uraufführung von Klaus Hinrich Stahmers Ima in Darmstadt. Mit dem Orchester des Brabanter Konservatoriums spielte sie Maki Ishiis Kotokonzert, mit dem Orchester der Universität Hawaii Neil McKays Voice of the Phoenix for Koto and Orchestra und mit dem Orchester der Utrechtse Muziek Academie Jimmy Lopez’ Konzert für Kotoinstrumente. Die Andersartigkeit der Klänge und Spielweisen, die sich durch ihr Spiel von Werken zeitgenössischer Komponisten auf einem Instrument mit uralter Tradition ergab, weckte in Makiko Gotō ein Bewusstsein für „die Schönheiten der Koto-Musik“. Sie hat dadurch nach ihren eigenen Worten erfahren, „wie sehr alles in der japanischen Tradition ruht“.
Als Solistin und Kammermusikerin trat Gotō bei vielen Musikfestivals in Europa, Asien und Amerika, im Rundfunk und Fernsehen auf. Seit 1992 war sie Mitglied des Kazue Sawai Koto Ensemble, seit 2003 war der Blockflötist Jeremias Schwarzer ihr Duopartner, mit dem sie sowohl traditionelle als auch zeitgenössische Musik aufführte. 2003 startete sie das Projekt Universal Children Multicultural Exchange Workshop, in dessen Rahmen Mitglieder der Sawai-Kotogruppe Kindergärten und Grundschulen besuchen.

## Diskografie
- Japanese Music for Voice, Koto, and Shamisen; mit Makiko Goto (Jushichigen und Koto), Sumi Tani (Koto) und Michiyo Kusama (Shamisen); Werke von: Yoshizawa Kengyô, Yatsuhashi Kengyô, Yamada Kengyô, Toshio Hosokawa; Label: col legno, Best.Nr.: WWE 1CD 20057; Erscheinungsjahr: 2001
- Japanische Musik für Blockflöte und Koto; mit Makiko Goto (Koto) und Gudula Rosa (Blfl.); Werke von Takashi Matsunaga, Maki Ishii, Satoshi Ohmae, Toshio Hosokawa, Shigeru Kanno, Makoto Shinohara; Label: DreyerGaido, Best.Nr: 4913641; Erscheinungsjahr: 2002
- Silence is the only music; Werke von Klaus Hinrich Stahmer; u. a. Zansetsu mit Makiko Goto (Bass-Koto), Jeremias Schwarzer (Blfl.) und Carin Levine (Fl.) sowie Ima mit Makiko Goto (Bass-Koto) und Andreas Gutzwiller (Shakuhachi); Label: Artist.CD (WERGO), Best. Nr.: ARTS 8116 2; Erscheinungsjahr: 2009
- Three Haikai and more, Musik für Blockflöte und Koto, mit Makiko Goto (Koto) und Jeremias Schwarzer (Blfl.); Werke von Erwin Koch-Raphael, Annette Schlünz, Yatsuhashi Kengyo, Yūji Takahashi, Misato Mochizuki, Toshio Hosokawa; Label: Neos, Best. Nr. 1594488; Erscheinungsjahr: 2013

title: Makiko Gotō

wikitext:
'''Makiko Gotō''' ([[Japanische Schrift|jap.]] {{lang|ja|後藤 真起子}}; * [[29. Januar]] [[1963]] in [[Tokio]]; † [[16. Januar]] [[2021]] in Aalst-[[Waalre]] ([[Niederlande]])) war eine [[japan]]ische [[Koto]]spielerin und [[Musikpädagogik|Musikpädagogin]].

== Leben und Wirken ==
Gotō lernte das Kotospielen im Alter von neun Jahren von ihrer Mutter. Ab dem zwölften Lebensjahr studierte sie bei [[Kazue Sawai|Kazue]] und [[Tadao Sawai]] an der ''Sawai Koto School'' und erwarb dort den Grad eines Koto-Meisters (''shihan''). Von 1986 bis 1992 unterrichtete sie am ''Ethnic Music Department'' der [[University of Hawaii]], seitdem lebte sie in den Niederlanden. Unter anderem unterrichtete sie an der ''Leo Kestenberg Musikschule'' in Berlin.

Ausgangspunkt ihrer musikalischen Tätigkeit war die traditionelle Musik Japans. Stand diese zunächst im Mittelpunkt ihres Studiums, öffnete sie sich im Lauf der Jahre auch der Zusammenarbeit mit zeitgenössischen Komponisten und erschloss damit ihrem Instrument neue Dimensionen der Spieltechnik und Klangvorstellung und machte die Koto in der westlichen Welt bekannt. Komponisten wie [[Misato Mochizuki]], [[Bernhard Lang (Komponist)|Gerhard Lang]], [[Kunsu Shim]], [[Gerhard Stäbler]], [[Volker Blumenthaler]], [[Rupert Huber (Musiker)|Rupert Huber]], [[Jimmy López]], [[Karola Obermüller]] und [[Annette Schlünz]] schrieben Werke für Makiko Gotō, die auch [[Toshio Hosokawa]]s ''Koto-Uta'' (für Stimme und Koto) und ''Nocturne'' (für Bass-Koto) zur Uraufführung sowie [[Makoto Shinohara]]s ''To Rain and Wind'' (für drei Kotos und Liveelektronik) und dessen ''Fragmente Duo'' für Tenorblockflöte und Koto zur Uraufführung brachte. In Kombination mit der japanischen [[Shakuhachi]] (Andreas Gutzwiller) spielte sie 2007 die Uraufführung von [[Klaus Hinrich Stahmer]]s ''Ima'' in Darmstadt. Mit dem Orchester des Brabanter Konservatoriums spielte sie [[Maki Ishii]]s Kotokonzert, mit dem Orchester der Universität Hawaii [[Neil McKay]]s ''Voice of the Phoenix for Koto and Orchestra'' und mit dem Orchester der ''Utrechtse Muziek Academie'' Jimmy Lopez’ Konzert für Kotoinstrumente. Die Andersartigkeit der Klänge und Spielweisen, die sich durch ihr Spiel von Werken zeitgenössischer Komponisten auf einem Instrument mit uralter Tradition ergab, weckte in Makiko Gotō ein Bewusstsein für „die Schönheiten der Koto-Musik“. Sie hat dadurch nach ihren eigenen Worten erfahren, „wie sehr alles in der japanischen Tradition ruht“.<ref>Begleittext im Booklet zur CD ARTS 8116 2 (s. Diskografie)</ref>

Als Solistin und Kammermusikerin trat Gotō bei vielen Musikfestivals in Europa, Asien und Amerika, im Rundfunk und Fernsehen auf. Seit 1992 war sie Mitglied des ''Kazue Sawai Koto Ensemble'', seit 2003 war der Blockflötist [[Jeremias Schwarzer]] ihr Duopartner, mit dem sie sowohl traditionelle als auch zeitgenössische Musik aufführte. 2003 startete sie das Projekt ''Universal Children Multicultural Exchange Workshop'', in dessen Rahmen Mitglieder der Sawai-Kotogruppe Kindergärten und Grundschulen besuchen.

== Diskografie ==
* ''Japanese Music for Voice, Koto, and Shamisen''; mit Makiko Goto (Jushichigen und Koto), Sumi Tani (Koto) und Michiyo Kusama (Shamisen); Werke von: Yoshizawa Kengyô, Yatsuhashi Kengyô, Yamada Kengyô, [[Toshio Hosokawa]]; Label: col legno, Best.Nr.: WWE 1CD 20057; Erscheinungsjahr: 2001
* ''Japanische Musik für Blockflöte und Koto''; mit Makiko Goto (Koto) und [[Gudula Rosa]] (Blfl.); Werke von Takashi Matsunaga, [[Maki Ishii]], Satoshi Ohmae, [[Toshio Hosokawa]], [[Shigeru Kanno]], [[Makoto Shinohara]]; Label: DreyerGaido, Best.Nr: 4913641; Erscheinungsjahr: 2002
* ''Silence is the only music''; Werke von [[Klaus Hinrich Stahmer]]; u. a. ''Zansetsu'' mit Makiko Goto (Bass-Koto), Jeremias Schwarzer (Blfl.) und Carin Levine (Fl.) sowie ''Ima'' mit Makiko Goto (Bass-Koto) und Andreas Gutzwiller (Shakuhachi); Label: Artist.CD (WERGO), Best. Nr.: ARTS 8116 2; Erscheinungsjahr: 2009
* ''Three Haikai and more'', Musik für Blockflöte und Koto, mit Makiko Goto (Koto) und Jeremias Schwarzer (Blfl.); Werke von [[Erwin Koch-Raphael]], [[Annette Schlünz]], Yatsuhashi Kengyo, [[Yūji Takahashi]], Misato Mochizuki, [[Toshio Hosokawa]]; Label: Neos, Best. Nr. 1594488; Erscheinungsjahr: 2013

== Weblinks ==
* [http://makikogoto.eu/ Website von Makiko Gotō]
* [https://www.lkms.de/index.php/lehrer-innen-liste-komplett.html?articles=goto-makiko ''Makiko Goto.''] Leo Kestenberg Musikschule
* [http://www.kohobeat.com/MakikoGoto ''Makiko Goto.''] kohoBeat (englisch)
* {{Discogs|Makiko Goto}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=p|GND=135302218|LCCN=no/2012/19017|VIAF=119827768}}

{{SORTIERUNG:Goto, Makiko}}
[[Kategorie:Zitherspieler]]
[[Kategorie:Interpret (Neue Musik)]]
[[Kategorie:Japaner]]
[[Kategorie:Geboren 1963]]
[[Kategorie:Gestorben 2021]]
[[Kategorie:Frau]]

{{Personendaten
|NAME=Gotō, Makiko
|ALTERNATIVNAMEN=後藤 真起子 (japanisch)
|KURZBESCHREIBUNG=japanische Kotospielerin und Musikpädagogin
|GEBURTSDATUM=29. Januar 1963
|GEBURTSORT=[[Tokio]]
|STERBEDATUM=16. Januar 2021
|STERBEORT=Aalst-[[Waalre]] (Niederlande)
}}


text:
# Tropophyt
Ein Tropophyt („wandlungsfähige Pflanze“) ist eine Lebensform der Pflanzen, die während ungünstigen Jahreszeiten, wie Trockenheit oder Winter, ihr Aussehen ändern, etwa durch Laubfall, Absterben bis auf die Erneuerungsknospen oder Samenbildung. Durch das Abwerfen der Laubblätter wird eine Pflanze damit zwischenzeitlich äußerlich vom Hygrophyten zum Xerophyten.
Zu den Tropophyten gehören die Phanerophyten, Chamaephyten, Hemikryptophyten und Kryptophyten.

## Belege
- Matthias Schaefer: Wörterbuch der Ökologie. 4. Auflage, Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, Berlin 2003. ISBN 3-8274-0167-4

title: Tropophyt

wikitext:
Ein '''Tropophyt''' („wandlungsfähige Pflanze“) ist eine [[Lebensform (Botanik)|Lebensform]] der [[Pflanzen]], die während ungünstigen Jahreszeiten, wie Trockenheit oder Winter, ihr Aussehen ändern, etwa durch Laubfall, Absterben bis auf die Erneuerungsknospen oder Samenbildung. Durch das Abwerfen der [[Blatt (Pflanze)|Laubblätter]] wird eine Pflanze damit zwischenzeitlich ''äußerlich'' vom [[Hygrophyt]]en zum [[Xerophyt]]en.

Zu den Tropophyten gehören die [[Phanerophyt]]en, [[Chamaephyt]]en, [[Hemikryptophyt]]en und [[Kryptophyt]]en.

== Belege ==
* Matthias Schaefer: ''Wörterbuch der Ökologie''. 4. Auflage, Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, Berlin 2003. ISBN 3-8274-0167-4

[[Kategorie:Pflanzentyp]]


text:
# Linas Pilibaitis
Linas Pilibaitis (* 5. April 1985 in Kretinga) ist ein litauischer Fußballspieler. Er spielt seit 2014 bei VMFD Žalgiris Vilnius in der A Lyga, der höchsten litauischen Spielklasse.

## Karriere
Pilibaitis begann seine Karriere beim FBK Kaunas. Bereits in der ersten Saison konnte er den Meistertitel feiern, weiters wurde der Supercup gewonnen. 2003 konnte der Meistertitel verteidigt werden. 2004 wurde er vom FBK an Atlantas Klaipėda verliehen. Der Verein konnte mit dem zentralen Mittelfeldspieler überraschend Platz drei erreichen. In der Saison 2005 war er wieder im Kader von Kaunas, in dieser Saison wurde man Vizemeister, der Verein konnte aber den Pokal gewinnen. 2006 wurde wieder die Meisterschaft gewonnen, sowie abermals der Supercup.
Im Januar 2007 wurde er an den schottischen Klub Heart of Midlothian verliehen. Sein Debüt in der schottischen Premier League gab er am 5. März 2007 gegen den FC Motherwell, als er durchspielte und eine gelbe Karte erhielt. Das Spiel in Motherwell wurde 2:0 gewonnen. Am Ende der Saison wurden die Hearts Vierter. Er kehrte im Sommer 2007 zu Kaunas zurück und konnte seinen vierten Meistertitel feiern. 2008 wurde man Vizemeister und Pokalsieger. Weiters war er in dieser Saison mit Kaunas relativ erfolgreich in der UEFA-Champions-League-Qualifikation unterwegs, als er in sechs Einsätzen fünf Tore erzielte (je zwei Treffer in den beiden Spielen gegen den FC Santa Coloma aus Andorra und den entscheidenden Treffer gegen die Glasgow Rangers, welche überraschend ausgeschaltet wurden).
Im Januar 2009 wechselte er nach Ungarn und unterschrieb bei Győri ETO FC, mit welchen er in seiner ersten Saison Platz drei erreichte.
Für Litauen spielte er bisher 16 Mal. Sein Debüt gab er am 1. März 2006 gegen Albanien, als er in der 60. Minute für Mantas Savėnas eingewechselt wurde. Das freundschaftliche Länderspiel in Tirana wurde 2:1 gewonnen.

## Erfolge
- Litauischer Meister 2002, 2003, 2006, 2007
- Litauischer Pokalsieger 2005, 2008
- Litauischer Supercupsieger 2002, 2006

title: Linas Pilibaitis

wikitext:
{{Infobox Fußballspieler
| kurzname = Linas Pilibaitis
| bildname = Linas Pilibaitis.jpg
| langname =
| geburtstag = [[5. April]] [[1985]]
| geburtsort = [[Kretinga]]
| geburtsland = [[Sowjetunion]]
| größe = 182 cm
| position = [[Mittelfeldspieler|zentrales Mittelfeld]]
| jugendvereine_tabelle =
| vereine_tabelle =
{{Team-Station|2002–2008|[[FBK Kaunas]]|77 (10)}}
{{Team-Station|2004     |[[Atlantas Klaipėda]]|8 {{0}}(2)|leihe=ja}}
{{Team-Station|2007     |[[Heart of Midlothian]]|6 {{0}}(0)|leihe=ja}}
{{Team-Station|2009–2013|[[Győri ETO FC]]|93 {{0}}(7)}}
{{Team-Station|2013     |[[Mezőkövesd-Zsóry SE]]|11 {{0}}(1)}}
{{Team-Station|2014–2016|[[VMFD Žalgiris Vilnius]]|62 (33)}}
{{Team-Station|2017     |[[Atlantas Klaipėda]]|15 {{0}}(3)}}
{{Team-Station|2017     |[[Sepsi OSK Sfântu Gheorghe]]|4 {{0}}(0)}}
{{Team-Station|2018–2022|[[FK Kauno Žalgiris]]|147 (34)}}
{{Team-Station|2023–    |[[FK Transinvest]]|{{0}}50 (12)}}
| nationalmannschaft_tabelle =
{{Team-Station|2006–|[[Litauische Fußballnationalmannschaft|Litauen]]|23 {{0}}(0)}}
| trainer_tabelle =
| lgupdate = 2024-11-11
| nmupdate = 2012
}}
'''Linas Pilibaitis''' (* [[5. April]] [[1985]] in [[Kretinga]]) ist ein [[Litauen|litauischer]] [[Fußball]]spieler. Er spielt seit 2014 bei [[VMFD Žalgiris Vilnius]] in der [[A Lyga]], der höchsten litauischen Spielklasse.

== Karriere ==
Pilibaitis begann seine Karriere beim [[FBK Kaunas]]. Bereits in der ersten Saison konnte er den Meistertitel feiern, weiters wurde der Supercup gewonnen. 2003 konnte der Meistertitel verteidigt werden. 2004 wurde er vom FBK an [[Atlantas Klaipėda]] verliehen. Der Verein konnte mit dem zentralen Mittelfeldspieler überraschend Platz drei erreichen. In der Saison 2005 war er wieder im Kader von Kaunas, in dieser Saison wurde man Vizemeister, der Verein konnte aber den Pokal gewinnen. 2006 wurde wieder die Meisterschaft gewonnen, sowie abermals der Supercup.

Im Januar 2007 wurde er an den [[Schottland|schottischen]] Klub [[Heart of Midlothian]] verliehen. Sein Debüt in der schottischen Premier League gab er am 5. März 2007 gegen den [[FC Motherwell]], als er durchspielte und eine gelbe Karte erhielt. Das Spiel in [[Motherwell]] wurde 2:0 gewonnen. Am Ende der Saison wurden die Hearts Vierter. Er kehrte im Sommer 2007 zu Kaunas zurück und konnte seinen vierten Meistertitel feiern. 2008 wurde man Vizemeister und Pokalsieger. Weiters war er in dieser Saison mit Kaunas relativ erfolgreich in der [[UEFA Champions League|UEFA-Champions-League]]-Qualifikation unterwegs, als er in sechs Einsätzen fünf Tore erzielte (je zwei Treffer in den beiden Spielen gegen den [[FC Santa Coloma]] aus [[Andorra]] und den entscheidenden Treffer gegen die [[Glasgow Rangers]], welche überraschend ausgeschaltet wurden).

Im Januar 2009 wechselte er nach [[Ungarn]] und unterschrieb bei [[Győri ETO FC]], mit welchen er in seiner ersten Saison Platz drei erreichte.

Für Litauen spielte er bisher 16 Mal. Sein Debüt gab er am 1. März 2006 gegen [[albanische Fußballnationalmannschaft|Albanien]], als er in der 60. Minute für [[Mantas Savėnas]] eingewechselt wurde. Das freundschaftliche Länderspiel in [[Tirana]] wurde 2:1 gewonnen.

== Erfolge ==
* Litauischer Meister 2002, 2003, 2006, 2007
* Litauischer Pokalsieger 2005, 2008
* Litauischer Supercupsieger 2002, 2006

== Weblinks ==
* {{Weltfussball|linas-pilibaitis}}
* {{Soccerbase|46250}}
* [https://www.londonhearts.com/scores/players/pilibaitislinas.html auf londonhearts.com]

{{SORTIERUNG:Pilibaitis, Linas}}
[[Kategorie:Fußballnationalspieler (Litauen)]]
[[Kategorie:Fußballspieler (FK Žalgiris Vilnius)]]
[[Kategorie:Fußballspieler (Győri ETO FC)]]
[[Kategorie:Fußballspieler (Heart of Midlothian)]]
[[Kategorie:Fußballspieler (Mezőkövesd-Zsóry SE)]]
[[Kategorie:Fußballspieler (FBK Kaunas)]]
[[Kategorie:Fußballspieler (Atlantas Klaipėda)]]
[[Kategorie:Fußballspieler (FK Kauno Žalgiris)]]
[[Kategorie:Sportler (Rajongemeinde Kretinga)]]
[[Kategorie:Litauer]]
[[Kategorie:Geboren 1985]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Pilibaitis, Linas
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=litauischer Fußballspieler
|GEBURTSDATUM=5. April 1985
|GEBURTSORT=[[Kretinga]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

title: Personalia

Geburtsort: Kretinga, Sowjetunion

Position: zentrales Mittelfeld

title: Herren

Jahre: Station · Spiele (Tore)1

FBK Kaunas · 77 (10)

→ Atlantas Klaipėda (Leihe) · 8 0(2)

→ Heart of Midlothian (Leihe) · 6 0(0)

Győri ETO FC · 93 0(7)

Mezőkövesd-Zsóry SE · 11 0(1)

VMFD Žalgiris Vilnius · 62 (33)

Atlantas Klaipėda · 15 0(3)
Sepsi OSK Sfântu Gheorghe · 4 0(0)

FK Kauno Žalgiris · 147 (34)

FK Transinvest · 050 (12)

title: Nationalmannschaft

Jahre: Auswahl · Spiele (Tore)2

Litauen · 23 0(0)

Nationalmannschaft: 1 Angegeben sind nur Ligaspiele. · Stand: 11. November 2024 2 Stand: 2012


text:
# Skew (Video)
Skew bezeichnet in der Videotechnik die Zeitdifferenz zwischen Audiosignal und Videosignal, die für ein simultanes Abspielen korrigiert werden muss.

title: Skew (Video)

wikitext:
{{Belege}}

'''Skew''' bezeichnet in der [[Videotechnik]] die Zeitdifferenz zwischen [[Audiosignal]] und [[Videosignal]], die für ein [[relativität der Gleichzeitigkeit|simultanes]] Abspielen korrigiert werden muss.<ref>Multimedia-Technologie: Grundlagen, Komponenten Und Systeme - Seite 618[https://books.google.de/books?id=jXRenVdVG_cC&pg=PA618&dq=skew+video&hl=de&sa=X&ei=xMgBT7jKA9DDswbVu-DkDw#v=onepage&q=skew%20video&f=false Online]</ref>

== Einzelnachweise ==
<references />
[[Kategorie:Videotechnik]]


text:
# 5. Sinfonie (Prokofjew)
Die Sinfonie Nr. 5 in B-Dur, Opus 100 (komponiert 1944, uraufgeführt in Moskau am 13. Januar 1945 vom Staatlichen Sinfonieorchester der UdSSR unter Leitung des Komponisten) ist die größtangelegte und klanglich mächtigste der sieben Sinfonien von Sergei Sergejewitsch Prokofjew. Nach der „Klassischen“ ist sie sein bekanntestes und am meisten aufgenommenes sinfonisches Werk. Von der Fortschrittlichkeit und der Komplexität der Sprache und des Ausdrucks her bleibt sie jedoch hinter der avantgardistischen Zweiten Sinfonie, der dissonanteren Dritten Sinfonie und der strukturell freieren Sechsten Sinfonie zurück.
Wie auch Schostakowitschs siebente und Chatschaturjans zweite Sinfonie fungierte Prokofjews Fünfte als patriotisch-heroische, sowjetische „Kriegssinfonie“. Deren generell affirmativen Charakter nahm der Komponist in seiner darauffolgenden, tragischen Sinfonie ebenso zurück wie Schostakowitsch seinerseits in seiner Achten.

## Entstehung
Das Werk wurde während des Zweiten Weltkriegs 1944, wenige Monate nach der Fertigstellung der achten Sonate, geschrieben. „Ich habe versucht, die Hauptidee dieser Symphonie zu vermitteln – den Triumph des menschlichen Geistes“, schrieb Prokofjew später.
Dabei erstellte er das Manuskript der Sinfonie, wie er in einem Brief an A. S. Lyapunova ausgeführt hat, zunächst für Klavier mit vermerkten Instrumentenmarkierungen.
Es ist mit Bleistift geschrieben und voll zahlreicher Hinweise auf die Instrumente des Orchesters und verweist zudem auf „Ergänzungen“, die im Originalmanuskript nicht enthalten sind. Das Manuskript, das sich heute in der Russischen Nationalbibliothek befindet, wird deswegen dort als „Entwurf von eigener Hand“ geführt. Trotzdem ist der Text leicht zu lesen. Es gibt fast keine Durchstreichungen und Korrekturen, wie sie sonst für Entwürfe charakteristisch sind, und die Ergänzungen, wie Prokofjew sie nennt, sind entweder auf die leeren Seitenumschläge geschrieben oder am Ende des Manuskripts angefügt. Alle diese Ergänzungen sind im Gegensatz zum Hauptentwurf, der auf kleineren Notenblättern geschrieben ist, bereits in Form einer Partitur notiert, und nicht für Klavier, und zwar auf Notenpapier mit 12 Notenlinien.
Am Ende des Hauptkörpers des Manuskripts wird das Datum 22. August 1944 angegeben, und als „Nachtrag 55“, der das Manuskript beendet, erscheint der Eintrag: „Orchestrierung endete am 29. November 1944. SP“.

## Musikalischer Aufbau
Das Werk besteht aus vier Sätzen. Die Gesamtdauer beträgt etwa 45 Minuten.
1. Andante; episch veranlagter, vorwiegend vom Einsatz der Blechbläser dominierter Kopfsatz
2. Allegro marcato; teils verspieltes, teils motorisches Scherzo
3. Adagio; weitläufiger langsamer Satz mit Anklängen an den Spätstil Pjotr Iljitsch Tschaikowskis
4. Allegro giocoso; tänzerisches Finale

Die Besetzung lautet 2+1, 2+1, 2+es+bass, 2+1 – 4, 3, 3, 1, timp, perc:wdbl/tamb/tgl/SD/cyms/BD/tam-t, hp, pft, str

title: 5. Sinfonie (Prokofjew)

wikitext:
{{Belege fehlen}}
Die '''Sinfonie Nr. 5 in [[B-Dur]], Opus 100''' (komponiert 1944, uraufgeführt in [[Moskau]] am 13. Januar 1945 vom [[Staatliches Akademisches Sinfonieorchester Russlands|Staatlichen Sinfonieorchester der UdSSR]] unter Leitung des Komponisten) ist die größtangelegte und klanglich mächtigste der sieben [[Sinfonie]]n von [[Sergei Sergejewitsch Prokofjew]]. Nach der „[[1. Sinfonie (Prokofjew)|Klassischen]]“ ist sie sein bekanntestes und am meisten aufgenommenes sinfonisches Werk. Von der Fortschrittlichkeit und der Komplexität der Sprache und des Ausdrucks her bleibt sie jedoch hinter der avantgardistischen [[2. Sinfonie (Prokofjew)|Zweiten Sinfonie]], der [[Dissonanz|dissonanteren]] [[3. Sinfonie (Prokofjew)|Dritten Sinfonie]] und der strukturell freieren [[6. Sinfonie (Prokofjew)|Sechsten Sinfonie]] zurück.

Wie auch [[7. Sinfonie (Schostakowitsch)|Schostakowitschs siebente]] und [[2. Sinfonie (Chatschaturjan)|Chatschaturjans zweite]] Sinfonie fungierte Prokofjews Fünfte als patriotisch-heroische, [[Sowjetunion|sowjetische]] „Kriegssinfonie“. Deren generell affirmativen Charakter nahm der Komponist in seiner darauffolgenden, tragischen Sinfonie ebenso zurück wie Schostakowitsch seinerseits in seiner [[8. Sinfonie (Schostakowitsch)|Achten]].

== Entstehung ==
Das Werk wurde während des Zweiten Weltkriegs 1944, wenige Monate nach der Fertigstellung der achten Sonate, geschrieben. „Ich habe versucht, die Hauptidee dieser Symphonie zu vermitteln – den Triumph des menschlichen Geistes“, schrieb Prokofjew später<ref>Prokofjew über Prokofjew. Artikel und Interviews / Comp. VP Varunts. - M., 1991 – S. 209.</ref>.
Dabei erstellte er das Manuskript der Sinfonie, wie er in einem Brief an A. S. Lyapunova ausgeführt hat<ref>Aranovsky MG Die Welt handelt … // Geschichten über Musik und Musiker wieder. - M., 1973. - S. 92–93.</ref>, zunächst für Klavier mit vermerkten Instrumentenmarkierungen.
Es ist mit Bleistift geschrieben und voll zahlreicher Hinweise auf die Instrumente des Orchesters und verweist zudem auf „Ergänzungen“, die im Originalmanuskript nicht enthalten sind. Das Manuskript, das sich heute in der Russischen Nationalbibliothek befindet, wird deswegen dort als „Entwurf von eigener Hand“ geführt. Trotzdem ist der Text leicht zu lesen. Es gibt fast keine Durchstreichungen und Korrekturen, wie sie sonst für Entwürfe charakteristisch sind, und die Ergänzungen, wie Prokofjew sie nennt, sind entweder auf die leeren Seitenumschläge geschrieben oder am Ende des Manuskripts angefügt. Alle diese Ergänzungen sind im Gegensatz zum Hauptentwurf, der auf kleineren Notenblättern geschrieben ist, bereits in Form einer Partitur notiert, und nicht für Klavier, und zwar auf Notenpapier mit 12 Notenlinien.
Am Ende des Hauptkörpers des Manuskripts wird das Datum 22. August 1944 angegeben, und als „Nachtrag 55“, der das Manuskript beendet, erscheint der Eintrag: „Orchestrierung endete am 29. November 1944. SP“.<ref>Die Angaben zum Manuskript der Sinfonie wurden der [https://expositions.nlr.ru/ex_manus/prokofev/symphony.php Virtuellen Ausstellung zu Prokofjew] der Russischen Nationalbibliothek ([https://nlr.ru/ NLR]) entnommen und für diesen Artikel übersetzt.
In der Ausstellung sind einige Originalseiten als Beispiele zu sehen.
Das Original des Manuskriptes wird in der Sammlung der NLR aufbewahrt.</ref>

== Musikalischer Aufbau ==
Das Werk besteht aus vier Sätzen. Die Gesamtdauer beträgt etwa 45 Minuten.
#[[Andante]]; episch veranlagter, vorwiegend vom Einsatz der [[Blechbläser]] dominierter Kopfsatz
#[[Allegro marcato]]; teils verspieltes, teils motorisches [[Scherzo]]
#[[Tempo (Musik)|Adagio]]; weitläufiger langsamer Satz mit Anklängen an den Spätstil [[Pjotr Iljitsch Tschaikowski]]s
#[[Allegro giocoso]]; tänzerisches Finale

Die Besetzung lautet [[Kurzschrift Orchesterbesetzung|2+1, 2+1, 2+es+bass, 2+1 – 4, 3, 3, 1, timp, perc:wdbl/tamb/tgl/SD/cyms/BD/tam-t, hp, pft, str]]

== Weblinks ==
* {{Webarchiv | url=http://prokofiev.org/catalog/workall.cfm?WorkID=143 | wayback=20110106205609 | text=Werkbeschreibung und Diskografie}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Navigationsleiste Sinfonien von Sergei Sergejewitsch Prokofjew}}

{{Normdaten|TYP=w|GND=300121776|LCCN=no90022882|VIAF=3616154387341830970001|REMARK=GND-[[viaf:219163268]]}}

[[Kategorie:Sinfonie von Sergei Sergejewitsch Prokofjew|#05.]]
[[Kategorie:Musik 1944]]