text:
# Freiheitliche Partei Österreichs
Die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) ist eine rechtspopulistische, deutschnationale, EU-skeptische und rechtsextreme Partei in Österreich, die im Nationalrat, in allen neun Landtagen und vielen Gemeinderäten vertreten ist. Sie bezeichnet sich als Vertreterin des Dritten Lagers und sieht sich selbst im Erbe des „nationalliberalen Wertesystems der bürgerlich-demokratischen Revolution von 1848“. In vielen ihrer Aktionen ist laut der Gruppe „Netzwerk gegen Rassismus und Rechtsextremismus“ ein klares Verhältnis zum Rechtsextremismus zu erkennen (siehe: Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ).
Als Koalitionspartner war sie bisher in fünf Bundesregierungen vertreten (1983–1986, 1986–1987, 2000–2003, 2003–2005, 2017–2019), stellte dabei aber nie den Kanzler. Zuletzt beendete im Zuge der Ibiza-Affäre der damalige Bundeskanzler Sebastian Kurz im Mai 2019 die Regierungskoalition.
Derzeit ist die FPÖ in fünf Landesregierungen vertreten, wobei sie in der Steiermark mit Mario Kunasek den Landeshauptmann stellt und in den übrigen vier Bundesländern (Nieder- und Oberösterreich, Salzburg und Vorarlberg) kleiner Koalitionspartner der ÖVP ist.

## Inhaltliches Profil
Das Parteiprogramm „Österreich zuerst“ wurde am 20. Juni 2011 in Graz vorgestellt. Nachdem Ende der 1990er-Jahre in den von Ewald Stadler verfassten Grundsätzen noch vom Bekenntnis zum „wehrhaften Christentum“ die Rede war, ist in der neuen Fassung, die von Vizeparteichef Norbert Hofer erstellt wurde, vom „Bekenntnis zu unserem Heimatland Österreich“ und dessen Zugehörigkeit zur „deutschen Sprach-, Volks- und Kulturgemeinschaft“ zu lesen. Die „historisch ansässige[n] Minderheiten“ der Burgenlandkroaten, Slowenen, Ungarn, Tschechen, Slowaken und Roma werden als „Bereicherung“ und „integrierter Bestandteil Österreichs und unseres Staatsvolkes“ betrachtet. Ferner bezeichnet sich die FPÖ als Verfechterin eines „Europa der freien Völker und Vaterländer“, der „historisch gewachsenen Völker und autochthonen Volksgruppen“ und lehnt deren „künstliche Gleichschaltung“ ab.

### Europapolitik
Die FPÖ sprach sich in den 1950er Jahren schon sehr früh für einen Beitritt Österreichs zu Vorläufern der heutigen Europäischen Union aus und stellte im November 1959 einen Antrag im Nationalrat, um geeignete Schritte für einen Beitritt in die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) zu setzen. Deshalb lehnte man auch einen Beitritt in die Europäische Freihandelsassoziation (EFTA) ab. Im Jahr 1964 nahm die FPÖ die Forderung nach einem EWG-Beitritt in das Parteiprogramm auf und am Bundesparteitag 1976 sprach man sich für eine österreichische Mitgliedschaft beim Nachfolger Europäische Gemeinschaft (EG) aus, obwohl man nicht viel dafür tat, es auf die politische Tagesordnung zu setzen. 1985 wurde der Beitritt in das Parteiprogramm aufgenommen. In der öffentlichen Debatte um einen Beitritt zur EU argumentierte die FPÖ mit den Vorteilen einer Binnenmarktintegration und stimmte im Jahr 1989 im Nationalrat für die Aufnahme von Beitrittsgesprächen.
Im Jahr 1991 leitete Jörg Haider mit kritischen Äußerungen über die EG einen Positionswechsel innerhalb der Partei ein, der bis 1994 einigermaßen abgeschlossen war und zur Abspaltung des liberalen Parteiflügels führte. Von da an sprach man sich gegen einen EG-Beitritt aus. Neben Kritik an Bürokratie und vermeintlichem „Zentralismus“ in der EG stellte Haider 1992 Forderungen an die Bundesregierung. Nur wenn diese erfüllt werden, könne er sich für einen Beitritt aussprechen. Neben Haider fiel auch der damalige Generalsekretär der FPÖ, Walter Meischberger, durch kritische Äußerungen auf, was innerhalb der Partei zu Gegenpositionen führte. Für Georg Mautner Markhof etwa war der Positionswechsel unverständlich und politisch unklug, weil die FPÖ treibende Kraft für einen EG-Beitritt gewesen sei. Die öffentlich ausgetragene Auseinandersetzung führte im August 1992 zu einem Beschluss des FPÖ-Parteivorstandes, dass man „derzeit“ einen EG-Beitritt ablehne. Gemäß Haider solle die Bundesregierung zuerst ihre „Hausaufgaben“ erledigen, bevor mit einer Zustimmung der FPÖ zu rechnen sei. Mit dem Beschluss war der innerparteiliche Streit um die Positionierung voll entbrannt und führte schließlich auch zur Parteispaltung und der Gründung des Liberalen Forums (LIF) im Februar 1993. Doch auch nach der Parteispaltung konnte der innerparteiliche Konflikt nicht gänzlich gelöst werden. Im Februar 1994 stimmten bis auf eine Ausnahme alle Abgeordneten der Wiener FPÖ einer „Wiener Europadeklaration“ von SPÖ/ÖVP im Wiener Landtag zu. Einzelne Spitzenfunktionäre sprachen sich im Vorfeld der Volksabstimmung in Österreich über den Beitritt zur Europäischen Union für einen Beitritt aus. Die Delegierten beim Sonderparteitag am 8. April 1994 beschlossen jedoch mit 85,5 Prozent, im Nationalrat gegen einen EU-Beitritt zu stimmen, aber für die Volksabstimmung keine Empfehlung abzugeben, weil die Bürger selbst zwischen den Argumenten der Regierung und jenen der Opposition entscheiden sollten. Damit wurde die Anti-EU-Beitrittslinie von Jörg Haider offizielle Parteilinie der FPÖ. Man positionierte sich als Beitrittsgegner, wobei man sich weniger an der wirtschaftsliberalen Orientierung der EU störte, sondern an vermeintlichen äußeren Bedrohungen wie grenzüberschreitender Kriminalität.
Die Freiheitlichen gelten heute als EU-skeptisch und treten für ein subsidiäres Europa ein. Sie sind grundsätzlich aber gegen einen Austritt Österreichs aus der EU. Falls die EU die Türkei als Mitglied aufnimmt oder die Union in Zukunft keine Reformen bzgl. mehr Eigenständigkeit der einzelnen Staaten anstrebt, soll eine Volksabstimmung über die Haltung Österreichs zur EU entscheiden. Man tritt für eine gemeinsame europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik ein, die im Einklang mit der österreichischen Neutralität steht. Sie sind für Volksabstimmungen bei Vertragsänderungen und ein größeres Selbstbestimmungsrecht der einzelnen Mitgliedsstaaten. In diesem Zusammenhang wird eine „künstliche Gleichschaltung der vielfältigen europäischen Sprachen und Kulturen durch erzwungenen Multikulturalismus, Globalisierung und Massenzuwanderung“ abgelehnt. Auf europäischer Ebene befürwortet die Partei einen Partnerschaftsvertrag mit der Türkei und lehnt ihren Beitritt in die Europäische Union ab. Die FPÖ vertritt die Auffassung, dass die Türkei weder kulturell noch geographisch einen Teil Europas darstelle und nicht in der Lage sei, die Kopenhagener Kriterien zu erfüllen. Weiters spricht sich die Partei gegen den Beitritt zu militärischen Bündnissen wie der NATO aus. Bei Koalitionsverhandlungen mit der ÖVP setzte sich die FPÖ im Februar 2025 dafür ein, österreichische Amtsgebäude nicht mehr mit EU-Fahnen auszustatten. Auch sprach sich die FPÖ für die Beendigung des EU-Beitrittsprozesses mit der Türkei aus, auch entsprechende Gespräche mit im Krieg befindlichen Staaten, etwa der Ukraine, seien nicht zu führen.

### Innen- und Sicherheitspolitik
Die FPÖ sieht sich dem „Schutz der Heimat Österreich, unserer nationalen Identität und Eigenständigkeit“ verpflichtet. Traditionell herrscht der Grundsatz „Österreich ist kein Einwanderungsland“ vor. Gefordert werden die Umsetzung von Dublin III und ein Zuwanderungsstopp sowie die automatische Abschiebung kriminell gewordener Ausländer. Im Februar 2025 setzte sich die FPÖ in Koalitionsverhandlungen für die Legalisierung von Pushbacks an den EU-Außengrenzen sowie die Aufhebung des Bundes-Krisensicherheitsgesetzes ein.
Die FPÖ tritt für eine „umfassende Stärkung der direkten Demokratie“ in Form von Volksabstimmungen, ein Verbotsgesetz gegen den „politischen Islam“ bzw. ein „Hasspredigerregister“ sowie die verstärkte Videoüberwachung in Kriminalitäts-Hotspots ein. Das Asylrecht soll per Notgesetz ausgesetzt werden, der UN-Flüchtlingspakt aufgekündigt, die österreichische Grenze durch „technische Sperren“ gesichert werden – für die Überwindung der Grenzen soll ein eigener Straftatbestand geschaffen werden, die Wartefrist auf Erlangung der österreichischen Staatsbürgerschaft auf 30 Jahre ausgeweitet werden, für Asylberechtigte soll es keine Möglichkeit für eine Staatsbürgerschaft geben. Ein Bundestrojaner zur Bekämpfung potenzieller Terroristen und die Überwachung von Internetchats wird von der FPÖ abgelehnt. „Jegliche Formen“ des Extremismus seien zu bekämpfen, allerdings soll der Rechtsextremismusbericht des Dokumentationsarchivs des Österreichischen Widerstandes abgeschafft werden, da das DÖW „kein Amt und keine Behörde“ sei und es sich bei dessen Berichten um „politische Agitation einer privaten Organisation“ handle. Das Budget des österreichischen Bundesheeres soll bis 2034 auf mindestens zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts erhöht werden, auch das Einkommen von Grundwehrdienern soll erhöht werden. Zudem wurde eine Verlängerung des Grundwehrdienstes von sechs auf zehn, des Zivildienstes von neun auf 13 Monate gefordert, die früher bestehenden „Gewissenskommissionen“ sollen wieder eingeführt werden. Zudem sollen Zivildiener zu einer einmonatigen Übung beim Heer verpflichtet werden. Die FPÖ forderte außerdem einen Austritt aus der Partnerschaft für den Frieden und der Luftabwehrinitiative Sky Shield.

### Justiz
Die FPÖ forderte im Februar 2025, die Strafmündigkeit von 14 auf zwölf Jahre zu senken und den Strafgesetzbuchparagrafen zur Herabwürdigung religiöser Lehren zu streichen. Der Beschluss neuer Gesetze zur Strafverfolgung von Klimaaktivisten und Teilnehmern an illegalen Straßenrennen sowie die Beseitigung der Möglichkeit, anonyme Anzeigen zu erstattet, wird befürwortet, die Schaffung einer Bundesstaatsanwaltschaft, die unabhängig von politischer Beeinflussung wäre, wird von der FPÖ abgelehnt.

### Wirtschaftspolitik
Im Zuge der Koalitionsverhandlungen mit der ÖVP im Jänner 2025 sprach sich die FPÖ für eine Erhöhung der Bankenabgabe aus. Österreichische Banken schrieben im Jahr 2022 Gewinne in Höhe von zehn, 2023 von 14 Milliarden, im ersten Halbjahr 2024 von sieben Milliarden Euro. Im Zuge der Finanzkrise 2008 hatte der österreichische Staat die Banken mit Ausgaben in Höhe von zehn bis elf Milliarden Euro saniert. Somit sei die Bankenabgabe aus Sicht der FPÖ eine ausgleichende Gerechtigkeit gegenüber den Österreichern. Im Februar 2025 forderte die FPÖ, den Zuverdienst für Pensionisten ab 65 Jahren steuerlich zu verbessern, Lohnnebenkosten sollen gesenkt, die Möglichkeit zur bargeldlosen Zahlung in der Verfassung verankert werden.

### Familienpolitik
Als Familie wird die „Gemeinschaft von Mann und Frau mit gemeinsamen Kindern“ betrachtet. Sie wird als „natürliche Keimzelle“ einer „funktionierende[n] Gesellschaft“ angesehen. Die gleichgeschlechtliche Ehe und ein „eigenes Rechtsinstitut für gleichgeschlechtliche Beziehungen“ lehnt die FPÖ ab. Im Einklang mit dem Grundsatz „Österreich ist kein Einwanderungsland“ wird eine „geburtenorientierte Familienpolitik“ verfolgt. In Quotenregelung und Gender-Mainstreaming sieht die FPÖ die „Bevorzugung eines Geschlechts zur Beseitigung von tatsächlichen oder vermeintlichen Ungleichheiten“ und lehnt eine solche als „Unrecht an einzelnen Menschen“ ab. Im Februar 2025 wurde die Einführung einer Großelternkarenz und ein zweites kostenloses Kindergartenjahr bei mangelnden Sprachkenntnissen befürwortet. Bei Bezug von Sozialhilfe soll die Familienbeihilfe auf diese aufgerechnet, die Unterstützung ab dem zweiten Kind reduziert und eine Bezahlkarte eingeführt werden.

### Umwelt- und Industriepolitik
Für den damaligen Bundesparteiobmann der FPÖ, Heinz-Christian Strache, sei es nicht erwiesen, dass der Mensch am Klimawandel eine große Mitschuld trage. Es gebe wissenschaftliche Studien, die den menschlichen Einfluss darauf prozentuell so klein sehen, dass der Klimawandel nicht von Menschen abhänge. Vielmehr verwies er auf Studien, die besagten, dass es auch einen natürlichen Klimawandel gebe. Für den FPÖ-Landesparteiobmann von Oberösterreich, Manfred Haimbuchner, gehen die Klimaschutzauflagen in Österreich zu weit. Sie würden der oberösterreichischen Industrie schaden und zu einer „Entindustrialisierung“ führen. Auch der Wohnbau würde sich dadurch verteuern. Für Harald Vilimsky ist das Pariser Klimaschutzabkommen ein „Kniefall vor der Atomlobby“ gewesen. Die FPÖ lehnt die Nutzung der Kernkraft zur Energiegewinnung ab. 2019 kündigte der neue Obmann Norbert Hofer einen Richtungswechsel in der freiheitlichen Umweltpolitik an und bezeichnete den vom Menschen verursachten Klimawandel als große Herausforderung unserer Zeit. Eine CO2-Besteuerung wird von der FPÖ abgelehnt, im Februar 2025 versuchte die FPÖ deren Aufhebung bei Koalitionsverhandlungen mit der ÖVP zu verankern.

### Außen- und internationale Politik
Die FPÖ forderte im Februar 2025, die EU-Sanktionen gegen Russland „auf ihre Auswirkungen auf den österreichischen Wirtschaftsstandort“ zu prüfen und „bei nächstmöglicher Gelegenheit österreichspezifische Ausnahmen“ aus zu verhandeln. Supranationale Gerichtshöfe sollen „auf ihre ursprünglichen Kompetenzen“ beschränkt, ihre Entscheidungen in Österreich „so restriktiv wie möglich“ ausgelegt und „und zum spätestmöglichen Zeitpunkt“ umgesetzt werden. Zudem sollen Gerichtsentscheidungen, die andere Mitgliedsstaaten betreffen, nicht mehr automatisch in Österreich angewandt werden. Die FPÖ tritt für ein „Neutralitätsprinzip“ ein.

### Bildungspolitik
Die Bildungspolitik der FPÖ strebt ein System an, die traditionelle Werte, nationale Identität und die Förderung der deutschen Sprache betont. Die Partei setzt sich für verpflichtende Sprachtests vor Schuleintritt ein. Die Partei plant ebenfalls Deutsch als verbindliche Unterrichts- und Pausensprache festzulegen und dafür Sanktionen bei Verstößen einzuführen. Im Februar 2025 befürwortete die FPÖ Mitwirkungspflichten von Eltern von Schulkindern und Sanktionen bei Verletzungen dieser Pflichten sowie einen verpflichtenden Besuch einer Vorschule bzw. einer Sommerschule bei mangelnden Deutschkenntnissen von Kindern. Zudem soll die Möglichkeit auf Befreiung vom Mitgliedsbeitrag der Österreichischen Hochschülerschaft geschaffen werden.
Im Wahlprogramm 2024 plant die FPÖ die Einführung einer Meldestelle, bei der Schüler und Eltern politisch aktive Lehrer melden können. Dieses Vorhaben, das an frühere kontroverse Initiativen erinnert, zielt darauf ab, politische Neutralität im Unterricht sicherzustellen. Kritiker befürchten jedoch, dass eine solche Maßnahme ein Klima des Misstrauens schaffen und die Meinungsfreiheit der Lehrkräfte einschränken könnte.
Darüber hinaus positioniert sich die FPÖ gegen sogenannte „Woke-“ und „Genderdiktate“ im Bildungsbereich und fordert ein Verbot von „Dragqueen“-Auftritten in Kindergärten und Schulen. Diese Forderungen unterstreichen den Wunsch der Partei, „traditionelle“ Bildungsinhalte zu bewahren und von ihr unangemessen erachtete Einflüsse aus dem Bildungssystem fernzuhalten. Die FPÖ befürwortete im Februar 2025 ein Kopftuchverbot im öffentlichen Dienst und für unmündige Mädchen in Bildungseinrichtungen.

### Gesundheitspolitik
Im Februar 2025 forderte die FPÖ die Einführung eines „Schmerzensgeldes“ für die Maßnahmen im Zuge der Covid-19-Pandemie.

### Umgang mit Medien / Verbindungen zu rechtsextremen Medien
Aufgrund ihres restriktiven Umgangs mit Pressevertretern sorgte die FPÖ in der Vergangenheit wiederholt für Aufsehen. So wurde Journalisten, u. a. von Profil und ZDF, der Zugang zur Wahlfeier der FPÖ nach der EU-Wahl 2024 mit Verweis auf Platzmangel verweigert. Der Verein der Auslandspresse in Österreich interpretierte dies als Fortführung einer „totalen Gesprächsverweigerung mit der internationalen Presse“. Der Zeitschrift „Profil“ wurde auch der Zugang zu einer Pressekonferenz von Herbert Kickl nach dessen Beauftragung mit der Regierungsbildung im Jänner 2025 verwehrt – erneut mit Berufung auf Platzmangel. Ein Vertreter der rechtsextremen Website AUF1 konnte hingegen an der Pressekonferenz teilnehmen. Letzterer hatte Kickl nach der Nationalratswahl in Österreich 2024 auch sein erstes TV-Interview gegeben. Im Frühjahr 2024 lud die FPÖ „Identitäre“ und Vertreter rechtsextremer Medien ins EU-Parlament ein, bei dem Besuch kam es zu Störungen und verbalen Übergriffen durch Teilnehmer der Reisegruppe auf Medienvertreter. Laut einer Rede von Christian Hafenecker bei einer Veranstaltung der Alternative für Deutschland im Jahr 2020 stimmt sich die FPÖ regelmäßig mit Medien wie unzensuriert.at, Wochenblick, Freilich-Magazin, Zur Zeit und Info-direkt ab und trifft regelmäßig die Chefredakteure dieser Medien und Plattformen.
Im Jänner 2025 sorgte eine Äußerung des Wiener FPÖ-Parteiobmanns Dominik Nepp nach der Veröffentlichung von Gesprächen, die von französischen Journalisten bei einem FPÖ-Treffen in Wien-Simmering geheim dokumentiert worden waren, für Debatten: Nepp bezeichnete die Zeitung Der Standard, die die Aufnahmen veröffentlicht hatte, in einem X-Posting als „Scheißblatt“ und äußerte sich in Anspielung auf einen Slogan aus dem FPÖ-Wahlkampf 2024 in einer Weise, die von Medienvertretern als Androhung des Entzugs der Presseförderung interpretiert wurde: „5 gute Jahre, wenn es mit diesem ‚Scheißblatt‘ endlich vorbei ist“. In diesem Kontext äußerte FPÖ-Generalsekretär und -Mediensprecher Christian Hafenecker, man könne Medien in die „Privatautonomie“ übergeben und dann sehen, ob sie dann noch ein Geschäft machen. Zu befürchten sei allerdings, dass deutsche Medien den Medienmarkt übernehmen würden. In der FPÖ gebe es – im Hinblick auf die zu erwartende Regierungsbeteiligung der FPÖ – Überlegungen zu Änderungen bei der Presseförderung, es sei abzulehnen, „dass der Großteil der Medien sich auf die FPÖ stürzt“. Hafenecker deutete auch geplante Kürzungen bei öffentlichen Inseraten an. Der Salzburger Medienwissenschafter Josef Trappel stellte in diesem Kontext fest: „Unterwirft sich eine zukünftige Bundesregierung den medienpolitischen Vorstellungen der FPÖ, ist die Medienfreiheit bedroht wie nie zuvor in der Zweiten Republik.“ Allerdings sei es möglich, dass gesetzliche Richtlinien auf EU-Ebene, etwa das Medienfreiheitsgesetz, den Plänen der FPÖ, bei gesetzlicher Medienförderung und öffentlichen Inseraten zu kürzen, Probleme bereiten würden. Die FPÖ befürwortet „zur Stärkung der Beschuldigtenrechte“ Einschränkungen bei der öffentlichen Wiedergabe von direkten Zitaten aus Ermittlungsakten – eine Maßnahme, die vor allem Medien betreffen würde. Verpflichtende Moderation und Löschung von Userbeiträgen für Internetplattformen wird von der FPÖ abgelehnt. Zur Strukturreform im ORF wurde ein mehrköpfiger Vorstand statt einem Generaldirektor und die verstärkte Beschickung des Stiftungsrates durch den Nationalrat gefordert. Die Struktur der Presseförderung soll in eine „plattformunabhängige Medienförderung“ transformiert werden.

## Geschichte

### Vorgängerpartei VdU
Der Verband der Unabhängigen (VdU) war ein Zusammenschluss unterschiedlicher Interessengruppen: Neben vielen ehemaligen Nationalsozialisten, die 1945, bei der ersten Nationalratswahl nach dem Krieg, kein Wahlrecht besaßen, waren darin auch Anhänger der nicht mehr existenten Parteien Landbund und Großdeutsche Volkspartei vertreten, die ein „Drittes Lager“ neben den beiden großen Parteien der Sozialdemokraten (SPÖ) und der Christlich-Sozialen (ÖVP), anstrebten. Der VdU-Gründer und Bundesparteiobmann Herbert Alois Kraus war selbst um eine liberale Ausrichtung bemüht. Nach mehreren Wahlniederlagen kam es zu Konflikten über die Ausrichtung der Partei, die zu Abspaltungen führten. So gründete Fritz Stüber bereits 1953 die Freiheitliche Sammlung Österreichs, deren Wirkung jedoch über einen Wiener Anhängerzirkel nicht hinausging. Im Dezember 1954 trafen sich in der Bahnhofsrestauration Schwarzach-St. Veit die VdU-Obleute der fünf südlichen und westlichen Bundesländer und verabredeten eine grundlegende Neuorganisation der Partei. Als neue Führungsfigur sahen sie Anton Reinthaller vor.

### Anfänge der FPÖ
Am 19. März 1955 gründeten die ehemaligen Nationalsozialisten Anton Reinthaller, Emil van Tongel, Friedrich Peter und Fritz Butschek die Freiheitspartei (FP) als stärker deutschnational geprägte Alternative zum im Niedergang befindlichen VdU. Am 5. Juni 1955 trat der Kärntner VdU-Landesverband geschlossen zu dieser über und bildete die Freiheitspartei Kärntens. Zur oberösterreichischen Landtagswahl im Oktober 1955 traten FP und VdU nach längeren Verhandlungen mit einer gemeinsamen Liste unter der Bezeichnung Freiheitliche Wahlgemeinschaft (VdU–FP–Parteilose) an.
Die Freiheitliche Partei Österreichs wurde in einer konstituierenden Sitzung am 3. November 1955 gegründet. Die Kärntner Freiheitspartei fügte sich in diese Struktur und glich ihren Namen an, blieb jedoch eine eigenständige Körperschaft. Am 7. April 1956 fand der Gründungsparteitag in Wien-Josefstadt statt; dabei wurde als erster Parteiobmann Anton Reinthaller, ein ehemaliger SS-Brigadeführer, der von 1950 bis 1953 wegen nationalsozialistischer Betätigung als Schwerstbelasteter inhaftiert war, gewählt. Reinthaller, der der NSDAP schon vor dem „Anschluss“ Österreichs beigetreten war, 1938 die Funktion des NS-Landwirtschaftsministers im Anschlusskabinett Seyß-Inquart bekleidete und anschließend bis 1945 Reichstagsabgeordneter war, erklärte in seiner Antrittsrede: „Der nationale Gedanke bedeutet in seinem Wesen nichts anders als das Bekenntnis der Zugehörigkeit zum deutschen Volk.“ 1966 kam es in der Partei zu einem Konflikt, nachdem der damalige Parteiobmann Friedrich Peter eine Balance zwischen nationalen und liberalen Teilen der Partei herstellen wollte. Diese Bestrebung stieß auf Kritik von rechtsextremistischen, vor allem burschenschaftlichen Elementen in der Partei; in Folge kam es 1967 zur Abspaltung der Nationaldemokratischen Partei.
Die FPÖ erreichte lange Jahre nur etwa 6 % der Wählerstimmen, weniger als ihr Vorgänger VdU. Trotzdem wurde sie sowohl von der SPÖ als auch von der ÖVP als mögliches „Zünglein an der Waage“ hofiert. 1970 unterstützte die FPÖ, damals unter Führung von Friedrich Peter, einem ehemaligen Waffen-SS-Obersturmführer, vorübergehend eine SPÖ-Minderheitsregierung. Bei der Nationalratswahl 1971 erreichte die SPÖ die absolute Mehrheit. Als Gegenleistung für die vorhergehende Unterstützung forcierte die SPÖ ein neues Wahlrecht, das kleinere Parteien weniger stark benachteiligte.
1975 deckte Simon Wiesenthal Details über die SS-Mitgliedschaft von Peter auf, was zur Kreisky-Peter-Wiesenthal-Affäre führte. Peter war beim Infanterie-Regiment 10 der 1. SS-Infanteriebrigade. Peters Einheit tötete 1941 mindestens 17.000 Juden und rund 25.000 sowjetische Kriegsgefangene. Obwohl seine Einheit fast ausschließlich in solche Aktionen involviert war, bestritt Peter nach dem Krieg, dass er an diesen Vorgängen beteiligt war oder davon gewusst habe. Der Historiker Martin Cüppers hält es für ausgeschlossen, dass Peter nichts von den Ermordungen wusste, und für unwahrscheinlich, dass er nicht daran beteiligt war.
Unter Parteiobmann Alexander Götz wurde die FPÖ am 5. Oktober 1979 Mitglied der Liberalen Internationale.
Auf dem Parteitag 1980 setzte sich in einer Kampfabstimmung der liberale Flügel durch. Nach den Nationalratswahlen 1983 (schwächstes Ergebnis ihrer Geschichte: 5,0 %) konnte die FPÖ mit Norbert Steger als Vizekanzler in einer SPÖ-FPÖ-Koalition erstmals eine Regierungsbeteiligung erreichen. Steger bemühte sich um ein liberaleres Image der Partei und wollte neue Wählerschichten gewinnen.
In den folgenden Jahren blieb die FPÖ ihren pangermanischen, deutschnationalen Wurzeln verhaftet. Sowohl von Verteidigungsminister Friedhelm Frischenschlager als auch von Justizminister Harald Ofner sind diesbezügliche Aussagen belegt. Frischenschlager sorgte auch international für Irritation, als er 1985, zu diesem Zeitpunkt Verteidigungsminister der Republik, den NS-Kriegsverbrecher Walter Reder bei dessen Rückkehr nach Österreich per Handschlag begrüßte. Norbert Burger, ehemaliger Bundesvorsitzender des Rings Freiheitlicher Studenten, bis 1963 FPÖ-Mitglied und erster Obmann der von ihm 1967 mitgegründeten und 1988 wegen nationalsozialistischer Wiederbetätigung verbotenen österreichischen NDP, meinte einmal über Ofner: „Ofner ist ein Mann, der […] in gar nichts unserer Weltanschauung entgegensteht, und der das lebt und vertritt, was in unserem Parteiprogramm steht, nicht weil er ein heimliches NDP-Mitglied, sondern weil er ein echter Deutscher ist.“

### Profilierung unter Jörg Haider
1986 übernahm Jörg Haider nach einer Kampfabstimmung auf dem Parteitag in Innsbruck die Führung der FPÖ. Die SPÖ unter Bundeskanzler Vranitzky beendete daraufhin die Koalition mit der FPÖ.
Hatte die FPÖ bis dahin ihre Hochburgen eher im akademischen Burschenschaftermilieu, wandte sie sich nun verstärkt an eine neue Klientel. Vor allem im traditionell sozialistisch wählenden Arbeitermilieu konnte die FPÖ neue Wähler gewinnen. Viele der Mittel und Parolen, die Haider zu seinem Erfolg verhalfen, waren innerhalb und außerhalb Österreichs harter Kritik ausgesetzt. Seine Vorliebe für das Instrument des Volksbegehrens, fremdenfeindliche und rassistische Parolen und vor allem Aussagen über das NS-Regime trugen ihm den Ruf eines Rechtspopulisten und Demagogen ein. Haiders 1991 getätigte Relativierung des nationalsozialistischen Regimes wird als ein Kernpunkt einer ideologischen Hinwendung zum Rechtsextremismus bewertet, in deren Verlauf zentrale Positionen in der Partei mit rechtsextremen bis neonazistischen Personen besetzt wurden. Haider profitierte dabei von der Skandalisierung der Kandidatur Kurt Waldheims als Bundespräsident durch österreichische und internationale Stimmen, die als illegitime Einmischung in die inneren Angelegenheiten Österreichs oder als verderblicher Einfluss einer „jüdischen Weltverschwörung“ wahrgenommen wurde.
Das Volksbegehren Österreich zuerst der FPÖ führte dann 1993 auch zur Spaltung der Partei. Fünf Abgeordnete um Heide Schmidt sagten sich nach einem Streit mit Jörg Haider von der Partei los und gründeten das Liberale Forum. Dieser Entwicklung vorausgegangen war ein Erstarken der deutschnationalen bis rechtsextremen Teile der Partei, die den liberalen Flügel marginalisierten. Das Liberale Forum war bis 1999 im Nationalrat vertreten. Mit dem Ausstieg des liberalen Flügels verließ die FPÖ 1993 die Liberale Internationale, nicht zuletzt, um einem drohenden Ausschluss zuvorzukommen. Ab 1994 setzte sich die FPÖ für ein als Dritte Republik bezeichnetes Konzept zum Staatsumbau ein.
Ab 1998 kam es mit der Rosenstingl-Affäre rund um den Nationalratsabgeordneten und Kassier des FPÖ-Parlamentsclubs Peter Rosenstingl zu einem Korruptionsskandal. Rosenstingl hatte sich in obskure und nicht gewinnbringende Investitionen verwickelt, zu deren Stützung er sich unter Ausnutzung seiner Position von Banken Kredite erschlich und später Mittel der Partei veruntreute. Innerhalb der FPÖ waren Hinweise auf das Treiben Rosenstingls lange Zeit ignoriert worden. Heinrich Haltmeyer, der damalige Vizelandesparteichef in Niederösterreich, teilte Haider und dem Parteigeneralsekretär Walter Meischberger seine Bedenken bezüglich Rosenstingl mit und wurde kurz darauf seiner Ämter enthoben. Ein als Jurist bei einer Bank tätiger Funktionär bekundete in einer Eidesstattlichen Erklärung, dass er bereits 1997 einen Hinweis auf Rosenstingls Malversationen gegeben hatte. Der damalige niederösterreichische Landesparteichef Gratzer entfernte den Hinweisgeber daraufhin aus seinen Funktionen. Haider selbst war zwei Monate vor der Flucht Rosenstingls von dessen Schulden informiert worden. Nach Bekanntwerden der Affäre zeigten sich die Parteiorgane unwissend, Haider ließ mitteilen, dass er sich in Asien aufhalte. Nach seiner angeblichen Rückkehr gab Haider an, nichts von den Vorgängen gewusst zu haben, und veranlasste unter anderem den Rücktritt von Gratzer.

### Aufstieg zur Regierungspartei
Trotz der Abspaltung des LIF erlebte die FPÖ als Oppositionspartei weiterhin einen enormen Aufschwung und wurde bei den Nationalratswahlen 1999 mit 26,9 % zweitstärkste Partei. 2000 übernahm eine Koalition aus ÖVP und FPÖ unter der Führung von Bundeskanzler Wolfgang Schüssel (ÖVP) die Regierung. Mit Susanne Riess-Passer stellte die FPÖ die Vizekanzlerin.
Die Regierungsbeteiligung der FPÖ rief heftige Kritik hervor, die innenpolitisch in den Donnerstagsdemonstrationen, außenpolitisch in den so genannten Sanktionen der übrigen 14 EU-Staaten gegen die österreichische Bundesregierung gipfelten.
Als ein Problem erweist sich die dünne Personaldecke der FPÖ. Zahlreiche Minister wie Elisabeth Sickl, Michael Krüger oder Michael Schmid mussten nach kurzer Zeit ausgetauscht werden. Wegen unüberbrückbarer Konflikte zwischen dem in der Regierung vertretenen moderateren Flügel und den Anhängern Jörg Haiders, der kein Regierungsamt innehatte, traten im Herbst 2002 zwei der FPÖ angehörende Regierungsmitglieder (Susanne Riess-Passer, Karl-Heinz Grasser) und Klubobmann Peter Westenthaler zurück. Dies führte schließlich zu vorgezogenen Neuwahlen (Siehe auch Knittelfelder FPÖ-Versammlung 2002).
Mit der YLine-Affäre verstrickte sich die FPÖ im Verlauf des Jahres 2002 in einen Wirtschaftsskandal.
Die Koalition verabschiedete zahlreiche Reformen wie eine Pensionsreform, eine Liberalisierung der Gewerbeordnung oder die Ausweitung des Kindergeldes. Wirtschaftspolitisch lag die Federführung bei der ÖVP. Die gemeinsame Agenda umfasste u. a. die forcierte Privatisierung, einen Abbau des Sozialstaates und die Schwächung der sozialpartnerschaftlichen Institutionen.

### Politischer Absturz und Kabinett Schüssel II
Bei den Nationalratswahlen im November 2002 erreichte die FPÖ nur mehr 10 % Stimmenanteil und 18 Nationalratsmandate (1999: 52). Sie blieb als drittstärkste Partei nur knapp vor den Grünen. Gewinner dieser Wahl war der Koalitionspartner ÖVP, der nunmehr 42,3 % der Wählerstimmen auf sich vereinen konnte. Die FPÖ unter der Führung von Herbert Haupt ging wieder eine Koalition mit der ÖVP ein, musste aber sowohl in personeller als auch in sachlicher Hinsicht sehr große Zugeständnisse machen.
Besonders im Laufe der zweiten Legislaturperiode wurde der FPÖ oft vorgeworfen, von ihren ursprünglich vertretenen Zielen unter Druck der ÖVP abzuweichen. Innerhalb der Partei kam es vor allem nach (bis auf die Landtagswahlen in Kärnten) desaströsen Wahlergebnissen zu einem Richtungsstreit. Ende Oktober 2003 musste Herbert Haupt als Vizekanzler abtreten und wurde durch Hubert Gorbach ersetzt (Haupt blieb aber Sozialminister und nomineller Parteichef).
Bei den Wahlen zum Europaparlament 2004 musste die FPÖ die bis dahin größten Stimmenverluste in der Zweiten Republik bei bundesweiten Wahlen hinnehmen. Sie stürzte von 23,4 % (1999) auf nur mehr 6,3 % ab. Damit stellte sie nur noch einen einzigen Mandatar, Andreas Mölzer, der in einem Vorzugsstimmenwahlkampf den Spitzenkandidaten Hans Kronberger verdrängt hatte. Eine beim Verfassungsgerichtshof eingebrachte Klage von Hans Kronberger, der den Parlamentssitz anstelle von Andreas Mölzer übernehmen wollte, war aus formalen Gründen erfolglos (ob sie ohne Formverstöße Erfolg gehabt hätte, ist strittig, wird jedoch von Verfassungsjuristen überwiegend verneint). Mölzer gilt als Vertreter des deutschnationalen Flügels der Partei. Nach der EU-Wahl musste Herbert Haupt auch als Parteichef abtreten. Auf einem Sonderparteitag am 3. Juli 2004 wurde Ursula Haubner mit 79 Prozent zur neuen FP-Obfrau gewählt. Sie erhielt damit die geringste Zustimmung aller FP-Obleute seit der Kampfkandidatur ihres Bruders Jörg Haider gegen Norbert Steger 1986.
Im Rahmen ihrer Beteiligung am Kabinett Schüssel II verwickelte sich die FPÖ in eine Serie von Wirtschaftsskandalen, unter anderem die BUWOG-Affäre, die Tetron-Affäre, die Eurofighter-Affäre und die Telekom-Affäre.

### Spaltung
Am 4. April 2005 gab die bisherige Spitze der FPÖ, darunter die bisherige Bundesparteiobfrau Ursula Haubner, Vizekanzler Hubert Gorbach, Parlamentsklubobmann Herbert Scheibner und der Kärntner Landeshauptmann Jörg Haider, ihren Übertritt in eine neugegründete Partei namens Bündnis Zukunft Österreich (BZÖ) bekannt. Die weitere Zukunft der FPÖ schien damit ungewiss. Interimistisch wurden die Geschäfte der FPÖ vom Wiener Klubobmann Hilmar Kabas als an Jahren ältestem Mitglied des Bundesparteivorstandes geführt.
Am 23. April 2005 wurde Heinz-Christian Strache zum neuen Parteiobmann gewählt. Er erhielt 90,1 Prozent der Stimmen auf dem Parteitag in Salzburg. Der neue Obmann erlangte vor allem durch seine auffälligen und von Kritikern der FPÖ als fremdenfeindlich eingestuften Wahlkampagnen Bekanntheit, die sich in Plakatierungen wie „Wien darf nicht Istanbul werden“ oder „Deutsch statt nix versteh’n“ ausdrückten. Neben Strache zeichnete auch Generalsekretär Herbert Kickl für die jüngsten FPÖ-Wahlkämpfe verantwortlich.
Die meisten Landesverbände verblieben in der FPÖ. Lediglich die Kärntner FPÖ Jörg Haiders wurde als Die Freiheitlichen in Kärnten beinahe vollständig Teil des BZÖ. Die FPÖ in Oberösterreich unter Landesobmann Steinkellner beschloss anfangs ihre Eigenständigkeit als Freiheitliche Partei Oberösterreichs (FPOÖ), nach dem Rücktritt Steinkellners im September 2005 liefen allerdings Wiedereingliederungs-Verhandlungen mit der Bundes-FPÖ, die im Februar 2006 erfolgreich abgeschlossen wurden. Auch die FPÖ in Vorarlberg hatte sich sowohl von der FPÖ als auch vom BZÖ unabhängig erklärt, sich aber ebenfalls im Frühjahr 2006 wieder mit der Bundes-FPÖ zusammengeschlossen. In Salzburg, Niederösterreich und dem Burgenland verblieb die gesamte FPÖ-Landesspitze in der Partei. In Wien und der Steiermark hatten sich die FPÖ-Landtagsklubs kurz nach der BZÖ-Gründung gespalten. In Tirol waren die beiden Landtagsabgeordneten zunächst zum BZÖ übergetreten, gründeten später jedoch einen von FPÖ und BZÖ gleichermaßen unabhängigen Landtagsklub der Freien.
Bei den steirischen Landtagswahlen am 2. Oktober 2005, den ersten Wahlen seit der Parteispaltung, verfehlte die FPÖ den Wiedereinzug in den Landtag knapp. Die Steiermark war damit das einzige Bundesland, in dem weder FPÖ noch BZÖ im Landtag vertreten waren. Die Landtagswahl im Burgenland am 9. Oktober 2005 brachte für die FPÖ eine Halbierung der Stimmen, sie blieb jedoch mit 2 (bisher 4) Mandataren im Landtag. Das BZÖ trat im Burgenland nicht an.
Bei der Wiener Gemeinderatswahl am 23. Oktober 2005 erhielt die FPÖ mit Spitzenkandidat Strache 14,9 % der Wählerstimmen (deutlich mehr als in allen Wahlprognosen erwartet), das BZÖ hingegen verfehlte mit 1,2 % der Wählerstimmen deutlich den Einzug in den Landtag.
Vom 6. bis zum 13. März 2006 – also während der österreichischen EU-Ratspräsidentschaft – fand ein von der FPÖ initiiertes Volksbegehren zu Themen der EU unter dem Titel Österreich bleib frei! statt. Es wurde von den Medien überwiegend als „Anti-EU-Volksbegehren“ charakterisiert. Das Ziel steckte man sich mit 100.001 Stimmen vergleichsweise niedrig (bei mehr als 100.000 Stimmen muss das Volksbegehren im Nationalrat behandelt werden). Mit 258.277 Unterstützern oder 4,28 % der Eintragungsberechtigten übertraf man dieses Ziel zwar, landete aber auf Rang 21 der bisher 32 Volksbegehren, also in ca. derselben Stärke wie frühere von der FPÖ initiierte Volksbegehren, wie etwa 1987: Anti-Privilegien-Volksbegehren gegen die Höhe der Politikerbezüge – 250.697 / 4,57 %, 1997: Schilling-Volksbegehren gegen die Einführung des Euro – 253.949 / 4,43 %, 1997: jedoch z. B. deutlich vor dem 1989 initiierten Volksbegehren zur Sicherung der Rundfunkfreiheit in Österreich, welches nur 109.197 / 1,95 % erreichte. Von den bisherigen FPÖ-initiierten Volksbegehren war nur Österreich zuerst (1993: gegen den EU-Beitritt, auch als „Anti-Ausländer-Volksbegehren“ apostrophiert) mit 416.531 / 7,35 % deutlich erfolgreicher.
Ab dem 9. März 2006 war die FPÖ nur noch mit zwei Abgeordneten im Nationalrat vertreten: Barbara Rosenkranz und Reinhard Eugen Bösch. Helene Partik-Pablé, Max Hofmann und Detlev Neudeck verließen auf Grund von Querelen bezüglich der Förderung der Freiheitlichen Akademie (Bildungswerkstatt der FPÖ) die Partei. Durch Beschluss der Bundesregierung sollte die FPÖ die gesetzlich vorgesehenen Förderungen für die Freiheitliche Akademie nicht erhalten, da nach ihrer Ansicht die vorgesehene Grenze von fünf dem Nationalrat angehörenden Abgeordneten nicht mehr erreicht war. Es war jedoch strittig, ob sich diese Bestimmung auf die Größe einer Fraktion bei Konstituierung des Nationalrates bezieht oder jährlich neu zu prüfen ist.

### Wiedererstarken in der Opposition
Bei der Nationalratswahl 2006 am 1. Oktober erreichte die FPÖ unter der Führung Straches einen Stimmenanteil von 11 %; dies entspricht einem Mandatsstand von 21 Abgeordneten. Das BZÖ unter der Führung Peter Westenthalers erreichte einen Stimmenanteil von 4,1 % bzw. 7 Mandate.
Bei den vorgezogenen Nationalratswahlen 2008 konnte die FPÖ ihren Stimmenanteil auf 17,5 % erhöhen.
Am 16. Dezember 2009 wurde von Uwe Scheuch und Heinz-Christian Strache in Wien bekannt gegeben, dass sich die Führung der Kärntner Landesgruppe mehrheitlich aus dem BZÖ herauslöst und in Zukunft unter der Bezeichnung „Die Freiheitlichen in Kärnten (FPK)“ als selbstständige Partei in einer Kooperation mit der FPÖ bestehen werde, da sie den neoliberalen Kurs von BZÖ-Obmann Josef Bucher nicht mehr mittragen könne. Diese Kooperation wurde von Strache, Scheuch und dem neuen geschäftsführenden Kärntner FPÖ-Landesparteiobmann Christian Leyroutz am 22. Juni 2010 verkündet, nachdem am Vortag der bisherige Obmann der Kärntner Landes-FPÖ Harald Jannach als FPÖ-Landesparteivorstand zurückgetreten war, da er in dieser Kooperation „das Ende der Eigenständigkeit der FPÖ-Kärnten“ sah.
Ziel dieser Kooperation war es, das „freiheitliche Lager“ wieder zu vereinen und auf allen Ebenen zusammenzuarbeiten, wobei die FPK ihre Eigenständigkeit auf Landes- und Gemeindeebene behält.
Bei der Wiener Landtags- und Gemeinderatswahl 2010 erhielt die FPÖ 25,77 % der abgegebenen Stimmen und wurde somit zur zweitstärksten Partei. Spitzenkandidat war wieder Heinz-Christian Strache.
Nach dem Vorbild anderer Rechtsaußenparteien begann die FPÖ, sich als anti-islamische Partei zu positionieren. In den Wahlkämpfen der letzten Jahre waren die Islamkritik und die Warnung vor einer von ihr befürchteten „Islamisierung“ Österreichs (nach eigenen Aussagen die Bekämpfung des „islamischen Extremismus“) ein wichtiges Thema. Nach den Anschlägen in Oslo und auf Utøya 2011 kam die FPÖ medial unter Druck, da einige ihrer Mitglieder wie Elisabeth Sabaditsch-Wolff, Susanne Winter und Werner Königshofer im Internet islamfeindliche Texte veröffentlichten oder rechtsextremen Facebook-Gruppen angehörten. Nachdem der Nationalratsabgeordnete Königshofer auf seiner Seite den Terroranschlag Breiviks mit der Abtreibung von Kindern verglichen hatte, wurde er aus der Partei ausgeschlossen.
Bei der Landtagswahl in Kärnten 2013 erlitt die FPK mit minus 28,74 Prozentpunkten den stärksten Stimmenverlust einer Partei in der Geschichte der Zweiten Republik. Das Wahlergebnis führte zu einem Machtkampf zwischen FPÖ und FPK. Die Bundes-FPÖ forderte von den FPK-Abgeordneten Dörfler, Dobernig und Anton den Verzicht auf ihre Landtagsmandate. Die drei Abgeordneten lehnten dies ab, wodurch es zu einer Spaltung der FPK kam, die in Folge kurzzeitig ihren Klubstatus im Landtag verlor.
Am 28. Juni 2013 vereinigte sich die FPK mit der FPÖ.
Andreas Mölzer, neben Harald Vilimsky Spitzenkandidat der FPÖ zur Europawahl 2014, verglich die Europäische Union während einer Podiumsdiskussion mit dem Dritten Reich und sprach in diesem Zusammenhang auch von einem „Negerkonglomerat“. Aufgrund dieser und anderer Aussagen trat Mölzer schließlich am 8. April als Spitzenkandidat zurück, alleiniger Spitzenkandidat wurde Vilimsky. Die FPÖ erreichte bei der Wahl am 25. Mai 2014 19,7 Prozent (+7,0) der Stimmen und konnte damit ihre Zahl der Mandate auf vier verdoppeln.
Bei der Landtagswahl in der Steiermark am 31. Mai 2015 konnte die FPÖ ihren Stimmenanteil mehr als verdoppeln und dadurch zu SPÖ und ÖVP fast aufschließen. Am selben Tag wurde auch die Landtagswahl im Burgenland abgehalten, bei der die FPÖ 15 Prozent erreichte. Nach der Wahl einigten sich SPÖ und FPÖ auf die Bildung einer, in der SPÖ sehr umstrittenen, rot-blauen Koalition unter Landeshauptmann Hans Niessl. Dessen Stellvertreter wurde der Obmann der burgenländischen FPÖ Johann Tschürtz. Innerhalb der Landesregierung stellt die FPÖ zwei von insgesamt sieben Landesräten.
Im Juni 2015 kam es nach einem Konflikt zwischen Strache und Karl Schnell in Salzburg zu einer Parteispaltung. Der von Schnell geführten Abspaltung Freie Partei Salzburg, die zunächst unter dem Namen Die Freiheitlichen in Salzburg auftrat, schlossen sich vier der fünf FPÖ-Abgeordneten im Salzburger Landtag sowie zwei Nationalratsabgeordnete und ein Bundesrats-Mitglied an.
Bei der Landtagswahl in Oberösterreich 2015 verdoppelte die FPÖ ihren Stimmenanteil und erreichte über 30 Prozent. Nach der Wahl einigten sich ÖVP und FPÖ auf ein Arbeitsübereinkommen im Rahmen der nach dem Proporzsystem besetzten oberösterreichischen Landesregierung, FPÖ-Landesparteiobmann Manfred Haimbuchner wurde Landeshauptmann-Stellvertreter. Ein ähnlich hohes Ergebnis wie in Oberösterreich erreichten die Freiheitlichen zwei Wochen später bei der Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien, mit 34 von insgesamt 100 Abgeordneten hat die FPÖ Anspruch, einen der zwei Vizebürgermeister zu stellen, diesen Posten übernahm Johann Gudenus.
Bei der Bundespräsidentenwahl in Österreich 2016 fielen im ersten Wahlgang 35 Prozent der Stimmen auf den FPÖ-Kandidaten Norbert Hofer. Die FPÖ erreichte somit erstmals bei einer bundesweiten Wahl Platz eins bzw. die relative Mehrheit. In der Stichwahl unterlag Norbert Hofer mit 49,7 Prozent jedoch dem von den Grünen unterstützten Kandidaten Alexander Van der Bellen, der 50,3 Prozent erhielt. Die Stichwahl wurde aber nach einer von der FPÖ eingebrachten Anfechtung vom Verfassungsgerichtshof aufgrund von Gesetzesverstößen bei der Auszählung der Briefwahlstimmen und möglicher Wählerbeeinflussung durch vorzeitig veröffentlichte Teilergebnisse aufgehoben und wurde am 4. Dezember 2016 wiederholt. Auch bei dieser Wahlwiederholung unterlag Hofer seinem Gegenkandidaten Van der Bellen, die Niederlage fiel jedoch deutlicher aus als bei der Stichwahl im Mai. Da nach dem Amtsende Heinz Fischers zunächst kein neuer Bundespräsident angelobt werden konnte, übte das Kollegium der drei Nationalratspräsidenten, dem der freiheitliche Kandidat Norbert Hofer angehörte, bis zur Angelobung Van der Bellens am 26. Jänner 2017 interimistisch dessen Amtsgeschäfte aus.

### Wahl 2017 und erneute Regierungsbeteiligung
Bei der vorgezogenen Nationalratswahl 2017 erreichte die FPÖ mit 26,0 % und 51 Mandaten das zweitbeste Ergebnis der Parteigeschichte, blieb jedoch auf dem dritten Platz hinter der erstarkten ÖVP unter Sebastian Kurz und der stagnierenden SPÖ unter Christian Kern. Eine Regierungsbeteiligung der Freiheitlichen wurde bereits im Vorfeld der Wahl für wahrscheinlich gehalten.
Kurz nach der Wahl nahm die ÖVP Koalitionsverhandlungen mit der FPÖ auf, am 18. Dezember 2017 wurde die Bundesregierung Kurz I vom Bundespräsidenten ernannt und angelobt. Die FPÖ erhielt sechs von vierzehn Ministerien, darunter Inneres, Äußeres und Landesverteidigung. Vizekanzler wurde Heinz-Christian Strache.
Bei den folgenden vier Landtagswahlen im Frühjahr 2018 konnte die FPÖ durchwegs an Stimmen zulegen. In Niederösterreich gelang die Rückkehr in die nach dem Proporzsystem besetzte Landesregierung, Landesrat wurde Gottfried Waldhäusl. Der Wahlkampf war zuvor von der Affäre um das Liedbuch der Germania zu Wiener Neustadt rund um Spitzenkandidat Udo Landbauer überschattet worden. In Salzburg fielen die Zugewinne vergleichsweise niedrig aus, wohl auch aufgrund des Antretens der Freien Partei Salzburg, die mit 4,5 % am Einzug in den Landtag knapp scheiterte.

### Seit der Ibiza-Affäre 2019
Nach der Veröffentlichung eines Videos, welches Heinz-Christian Strache und Johann Gudenus im Sommer 2017 beim Verhandeln über die fragwürdige Vergabe von Staatsaufträgen und das Umgehen des Parteienfinanzierungsgesetzes sowie bereit zur Korruption zeigt, traten die beiden von ihren Regierungs- bzw. Parteiämtern zurück. In der Folge erklärte Bundeskanzler Sebastian Kurz die Koalition mit der FPÖ für beendet und kündigte Neuwahlen an. Bei der Europawahl im Mai 2019 musste die Partei erstmals nach der längeren Phase von Wahlerfolgen wieder Verluste hinnehmen, was sich auch bei den – teils vorgezogenen – Landtagswahlen in Vorarlberg und der Steiermark im Herbst 2019 wiederholte, bei denen die jeweiligen Landesparteien über neun Prozent verloren.
Nachdem die FPÖ bei der Nationalratswahl Ende September 2019 mit einem Stimmenanteil von 16,17 Prozent fast zehn Prozentpunkte eingebüßt hatte und Vorwürfe gegen Strache wegen Zahlungen, die er von der Partei erhalten hatte (10.000 Euro monatlich sowie 2500 Euro Mietzuschuss pro Monat), und wegen des Verdachts auf falsche Abrechnung von Spesen laut geworden waren, beendete Strache am 1. Oktober seine politische Karriere und ließ seine Parteimitgliedschaft ruhen – was laut Parteistatuten nicht möglich ist. In einer Sitzung des Parteivorstands wurde Strache am selben Tag suspendiert. Nach weiteren parteiintern umstrittenen Äußerungen Straches auf Facebook bzw. bei öffentlichen Auftritten wurde er am 13. Dezember 2019 aus der Partei ausgeschlossen.
Am 12. Dezember 2019 traten die drei Wiener Gemeinderats- und Landtagsabgeordneten Karl Baron, Dietrich Kops und Klaus Handler aus der FPÖ aus und gründeten die Partei Die Allianz für Österreich (DAÖ) sowie einen eigenen Landtagsklub.
Im Jänner 2020 wurde der Rückzug von Harald Vilimsky und Christian Hafenecker als Generalsekretäre der FPÖ bekannt, zum Nachfolger wurde am 30. Jänner 2020 Michael Schnedlitz gewählt. Bei der Landtagswahl im Burgenland im selben Monat verlor die Landespartei mehr als fünf Prozent, bei der Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien am 11. Oktober stürzte die FPÖ gar um mehr als 23 Prozentpunkte ab.
Während der COVID-19-Pandemie traten zahlreiche Spitzenvertreter der FPÖ als Gegner der von der Regierung verordneten Schutzmaßnahmen auf. So nahmen mehrere FPÖ-Abgeordnete zum Nationalrat an Demonstrationen teil und auf ihrer Website bewarb die Partei Kundgebungen mit einem sogenannten „Demokalender“. Auch stimmte der FPÖ-Parlamentsklub als einzige Fraktion geschlossen gegen die COVID-19-Impfpflicht.
Ab dem 1. Juni 2021 war die Obmannschaft der Partei, nach dem Rücktritt von Norbert Hofer, vakant. Die Amtsgeschäfte führte interimistisch Harald Stefan. Am 7. Juni 2021 wurde Herbert Kickl als Obmann designiert und am 19. Juni 2021 bei einem außerordentlichen Parteitag mit 88,24 Prozent der Stimmen gewählt. Neuer Stellvertreter wurde Udo Landbauer. Bei der Landtagswahl in Oberösterreich am 26. September 2021 verlor die Partei erneut, diesmal mehr als zehn Prozent.
Bei der Landtagswahl in Tirol am 25. September 2022 gewann die FPÖ erstmals seit mehr als vier Jahren wieder dazu und stieg auf den zweiten Platz im Bundesland, was ihr ebenfalls bei der Landtagswahl in Kärnten am 5. März 2023 gelang. Ebenso erreichte die Partei bei den Landtagswahlen in Niederösterreich am 29. Jänner 2023, wo sie über neun Prozent zulegte, sowie in Salzburg am 23. April 2023, mit einem Plus von fast sieben Prozent, jeweils den zweiten Platz und dazu ihr historisch bestes Ergebnis. Als Gründe für den wiedergekehrten Aufwärtstrend der FPÖ, seit November 2022 bundesweit in den Umfragen auf dem ersten Platz, werden vor allem die ÖVP-Korruptionsaffäre, hohe Inflation und Preisanstiege im Zuge der Russland-Sanktionen wegen des Ukraine-Krieges sowie eine neuerlich aufgeflammte Diskussion über Asyl und Migration im Land angesehen. Im Jänner 2023 wurde Christian Hafenecker neben Michael Schnedlitz Generalsekretär.
Im Zuge von Hausdurchsuchungen bei Funktionären der Grazer FPÖ wurden tausende digitale Schriftstücke mit antisemitischem und offensichtlich nationalsozialistischem Hintergrund, kinderpornografisches Material gefunden. Ermittelt wird nach Paragraph 3g Verbotsgesetz 1947 und Paragraph 207a StGB. Die Hausdurchsuchungen wurden von der Staatsanwaltschaft Klagenfurt im Zuge der FPÖ-Finanzaffäre durchgeführt, ermittelt wird hierbei wegen des Verdachts auf Veruntreuung. Für alle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung. Aber im Frühjahr 2024 kämpfte die FPÖ auch noch mit anderen Skandalen.

### Wahlkampf und Wahlsiege 2024
Bei der Wahl zum Europäischen Parlament in Österreich 2024 erreichte die FPÖ unter Harald Vilimsky als Spitzenkandidat mit rund 25,4 % der Wählerstimmen den ersten Platz. Damit wurde die FPÖ zum ersten Mal in ihrer Geschichte bei einer bundesweiten Parteiwahl stimmenstärkste Kraft.
Bei der Nationalratswahl am 29. September erreichte die Partei mit knapp über 1,4 Millionen Stimmen rund 29 Prozent, womit sie in mehrfacher Hinsicht ein für sie historisches Ergebnis erreichte: das bis dahin beste Ergebnis von 26,91 Prozent bei der Nationalratswahl 1999 wurde übertroffen, zudem erreichte die FPÖ erstmals bei einer Nationalratswahl den 1. Platz und lag überdies zum ersten Mal bei einer Nationalratswahl vor der SPÖ.
Der Slogan „Euer Wille geschehe“ im Wahlkampf der FPÖ sorgte aufgrund der deutlich erkennbaren Anleihe beim Vaterunser für Kritik und Empörung. Neben dem Generalsekretär der Österreichischen Bischofskonferenz, Peter Schipka („Wer so etwas tut, dem muss bewusst sein, dass er mit etwas spielt, das Menschen heilig ist, und damit diesen Menschen nicht die Wertschätzung entgegenbringt, die sie verdienen.“) und dem Abt Pius Maurer vom Stift Lilienfeld (Den zentralen Satz „Dein Wille geschehe“ aus dem Vaterunser leicht verändert für politische Wahlwerbung zu nützen, sei „geschmacklos“) wurde die Wiener Theologin Regina Polak am deutlichsten: „Das verächtliche Spiel mit religiösen Assoziationen steht ausschließlich im Dienst der schamlosen Durchsetzung von Machtinteressen.“ Auch der Sprecher des Bündnisses „Demokratie und Respekt“, Stephan Schulmeister kritisierte den Plakatslogan „Euer Wille geschehe“ als Anspielung auf das Vaterunser und zitierte eine Erklärung der Deutschen Bischofskonferenz, wonach völkischer Nationalismus und Christentum unvereinbar seien. Auf die Kritik antwortet Herbert Kickl in der Kronen Zeitung: „Dein Wille geschehe“ beziehe sich auf das Verhältnis zu „unserem christlichen Gott“ und das Vaterunser-Gebet habe für ihn als Christ große Bedeutung. „Unser zutiefst demokratisches Bekenntnis als einen Missbrauch von etwas völlig anderem auszulegen, ist daher unpassend“.
Bei den Landtagswahlen in Vorarlberg und der Steiermark konnte die FPÖ ebenfalls massiv zulegen; sie konnte sich bei beiden Wahlen verdoppeln und erreichte in beiden Bundesländern ihr historisch bestes Ergebnis. In der Steiermark wurde sie mit rund 35 Prozent stärkste Kraft und gewann zum ersten Mal eine Landtagswahl außerhalb von Kärnten und wurde zum ersten Mal nach der Landtagswahl in Kärnten 2004 bzw. der Landtagswahl in Kärnten 2009, bei der damals die FPÖ-Abspaltung BZÖ 44,9 % erreicht hat, nach 15 Jahren wieder stärkste Kraft bei einer Landtagswahl.
Nach dem Scheitern der Koalitionsverhandlungen zwischen ÖVP, SPÖ und NEOS erteilte Bundespräsident Alexander Van der Bellen Herbert Kickl am 6. Jänner 2025 den Auftrag, eine Bundesregierung zu bilden. Am 12. Februar legte Kickl den Regierungsbildungsauftrag zurück, nachdem die Verhandlungen gescheitert waren.

## Innere Struktur

### Parteiobleute
Derzeit amtierende Landesparteiobleute, Stand Mai 2023:
- Burgenland: Alexander Petschnig
- Kärnten: Erwin Angerer
- Niederösterreich: Udo Landbauer
- Oberösterreich: Manfred Haimbuchner
- Salzburg: Marlene Svazek
- Steiermark: Mario Kunasek
- Tirol: Markus Abwerzger
- Vorarlberg: Christof Bitschi
- Wien: Dominik Nepp

### Freiheitlicher Parlamentsklub
Der Parlamentsklub der FPÖ bringt die Abgeordneten aus Nationalrat, Bundesrat und Europäischem Parlament zusammen. Klubdirektor ist Norbert Nemeth. Klubobmann war ab 2017 Walter Rosenkranz, geschäftsführender Klubobmann war bis zum 18. Mai 2019 Johann Gudenus, welcher nach der Ibiza-Affäre seine politischen Funktionen zurücklegte und von der Partei austrat. Es gibt fünf Stellvertreter bzw. Bereichssprecher. Am 27. Mai 2019 wurde Norbert Hofer zum Klubobmann und Herbert Kickl zum geschäftsführenden Klubobmann gewählt.

### Parteinahe Organisationen
Die FPÖ verfügt über eine Reihe von Vorfeldorganisationen, die großteils über eine Bundesorganisation verfügen, nicht jedoch zwingend über eine flächendeckende Präsenz in allen Bundesländern. Eine Mitgliedschaft in einer dieser Organisationen schließt nicht zwingend eine Parteimitgliedschaft ein.
- Abenteuer Familie (in Oberösterreich aktiv)
- Aktionsgemeinschaft Unabhängiger und Freiheitlicher (AUF)
- Atterseekreis (Volksbildungseinrichtung)
- Christlich-freiheitliche Plattform für ein freies Europa souveräner Völker (CFP)[125]
- FPÖ-Bildungsinstitut
- Freiheitliche Bauernschaft
- Freiheitliche Arbeitnehmer (FA)
- Freiheitlicher Familienverband (FFV)
- Freiheitlicher Österreichischer Lehrerverband (FLV)
- Freiheitlicher Gemeindevertreterverband
- Initiative Freiheitlicher Frauen (IFF)
- Österreichischer Seniorenring (ÖSR)
- Ring Freiheitlicher Jugend Österreich (RFJ)
- Ring Freiheitlicher Studenten (RFS)
- Ring Freiheitlicher Wirtschaftstreibender (RFW)
- Freier Schüler Ring

Der FPÖ nahe stehen zudem die Arbeitsgemeinschaft der Freiheitlichen Akademikerverbände Österreichs (FAV) und ihre Landesverbände. Auch der Allgemeine Österreichische Bauernverband galt als FPÖ-nah.
Ende Mai 2018 waren drei FAV-Landesverbände Miteigentümer des Grazer Aula-Verlags (36,8 % FAV Steiermark; 21,6 % FAV Wien/Niederösterreich/Burgenland; knapp 9 % FAV Kärnten = summiert etwa 67,2 %). Der FAV Steiermark fungierte zu diesem Zeitpunkt und bis zuletzt als Medieninhaber der von 1951 bis Juni 2018 erschienenen Zeitschrift „Die Aula“. Aussagen in dieser Zeitschrift, auch in von FPÖ-Politikern verfassten Artikeln, ernteten wiederholt massive Kritik, Ende Mai 2018 auch aus der Partei selbst bis hin zu Norbert Hofer. Der FAV Steiermark plante eine Nachfolgezeitschrift, die ab Herbst 2018 erscheinen sollte. Im Dezember 2018 erschien dann im früheren Verlag von Frank Stronach die Erstausgabe des Magazins Freilich, verbunden mit einem eigenen Nachrichtenportal namens Tagesstimme, das das Magazin offiziell als „Aula“-Nachfolger vorstellte.
Enge Verbindungen unterhält die FPÖ auch zu den Identitären. Andreas Kranebitter, Leiter des Dokumentationsarchivs des Österreichischen Widerstandes, bezeichnete die FPÖ im Jahr 2025 als „parlamentarischen Arm“ der Identitären, es gebe auch personelle Überschneidungen.

### Burschenschaften
Zahlreiche Mitglieder der FPÖ mit universitärem Hintergrund sind oder waren Mitglieder von Burschenschaften. In der 23. Legislaturperiode (2006 bis 2008) waren von den 21 Nationalratsabgeordneten der FPÖ nach Angaben des Dokumentationsarchives des österreichischen Widerstandes (DÖW) zehn Mitglied einer schlagenden Schüler- oder Studentenverbindung, unter anderem Martin Graf und FPÖ-Klubdirektor Norbert Nemeth.
In der 26. Gesetzgebungsperiode nach der Nationalratswahl 2017 waren 20 von 51 der FPÖ-Abgeordneten (40 Prozent) Mitglieder von deutschnationalen Burschenschaften. Vier von Straches fünf Stellvertretern waren Korporierte. Sie waren in fünf Ministerien der Republik Österreich vertreten.
„Unter dem FPÖ-Obmann Heinz-Christian Strache, dem ersten Burschenschafter in dieser Position seit Jörg Haider, haben Angehörige völkischer Verbindungen den wahrscheinlich größten Einfluss in der gesamten Parteigeschichte erworben. Eine absolute Mehrheit der Mitglieder des Bundesparteivorstandes (22 von 37) gehört Burschenschaften, Corps, Mädelschaften oder anderen deutschnationalen Verbindungen an.“ (Alexandra Kurth, Bernd Weidinger: Bundeszentrale für politische Bildung, 2017)
Mit der Regierungsbeteiligung der Freiheitlichen gehe einher, dass „das Handeln ihrer Exponenten noch genauer angeschaut wird“, schrieb Meret Baumann in einem Kommentar der NZZ anlässlich des Fundes antisemitischer Strophen in einem Liederbuch der Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt, deren führender Vertreter der FPÖ-Spitzenkandidat in Niederösterreich, Udo Landbauer, war. Tatsache sei, so Baumann, „dass im Zusammenhang mit deutschtümelnden Burschenschaften immer wieder rassistische, antisemitische und das NS-Regime verherrlichende Anspielungen publik werden. Wenn Strache stets argumentiert, man orientiere sich an den freiheitlichen Idealen der Burschenschaften in der Revolution von 1848, ist das eine Verharmlosung. Seine jüngste Aussage, Burschenschaften hätten nichts mit der FPÖ zu tun, ist schlicht falsch. Die Partei verfügt in den Verbindungen seit Jahrzehnten über eine treue Wählerklientel und nutzt sie als Personalreserve“, wie Strache selbst in einem Interview erklärt hätte. Im Kontext der Koalitionsverhandlungen der FPÖ mit der ÖVP ab dem Jänner 2025, an der für die FPÖ auch zahlreiche deutschnationale Burschenschafter teilnahmen, wurde die Feststellung von Andreas Peham vom Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes, deutschnationale Burschenschaften kennzeichne vor allem die Gemeinsamkeit der grundlegenden Ablehnung bzw. Verleugnung der österreichischen Nation, vom FPÖ-Parlamentsklub dementiert. Zudem attestierte man dem DÖW eine „erwiesene Linkslastigkeit“, die dieses für politische Einordnungen disqualifiziere. Burschenschaften würden die österreichische Nation nicht in Frage stellen. Die FPÖ trete in den Koalitionsverhandlungen dafür ein, die Zusammenarbeit des DÖW mit dem Innenministerium, auch beim „Rechtsextremismusbericht“, zu beenden.

### Publizistische Organe
- Neue Freie Zeitung
- FPÖ TV
- Salzburger Volksblatt, mittlerweile eingestellte Parteizeitung der FPÖ

### Wähler und Mitglieder
Zur soziologischen Zusammensetzung der Wähler der FPÖ äußern sich einige Politikwissenschaftler und Meinungsforscher wie folgt:
Laut Anton Pelinka setzen sich die Wähler der FPÖ aus jenen zusammen, die sich von nationalkonservativem Gedankengut ansprechen lassen und nicht zu Gewinnern der Modernisierung und der Globalisierung gehören. Diese „Modernisierungsverlierer“ seien überdurchschnittlich anfällig für rechtsextremes Gedankengut, besonders im Zusammenhang mit Migration. Nach der Spaltung der Partei kämpften seit 2005 FPÖ und BZÖ um diese Wählergruppe.
Fritz Plasser vertritt die Ansicht, dass nur 40 Prozent der FPÖ-Wähler so genannte „Kernwähler“ seien, die sich ideologisch gefestigt dem Dritten Lager zugehörig fühlen. Die Mehrheit der Wähler seien Protestwähler, die die FPÖ aufgrund ihrer populistischen Politik wählen.
Laut dem Politologen Peter Filzmaier sind in der Wählerschaft der FPÖ überproportional stark Menschen mit Pflichtschulabschluss und Lehre sowie Männer vertreten. Zunehmend würden auch Teile der früher klassischen SPÖ-Arbeiterschaft zur FPÖ abwandern.
Die FPÖ spricht in überproportionalem Ausmaß jugendliche Wähler an, die sich zum Teil im Zuge der zunehmenden Radikalisierung der Partei von dieser distanzieren.
Die Sozial- und Meinungsforscherin Eva Zeglovits vom Sozialforschungsinstitut SORA bestätigte ebenfalls die Tatsache, dass der Stimmenanteil für die FPÖ geringer ausfällt, je höher der Bildungsgrad der Wähler ist. Sie fügte hinzu, dass „diejenigen Jugendlichen, die selber weniger gebildet sind oder aus wenig gebildetem Elternhaus stammen, eher dazu neigen, die FPÖ zu wählen“.
Einer Umfrage im Jahr 2010 unter 2000 Personen zufolge wurde die FPÖ überdurchschnittlich häufig von Einwanderern aus dem ehemaligen Jugoslawien gewählt, bei denen sie 27 Prozent erhielt. Damit ist die Partei zweitstärkste Kraft hinter der SPÖ in dieser Gruppe. Dies ist darauf zurückzuführen, dass Heinz-Christian Strache in seinen Wahlkampagnen gezielt um serbischstämmige Wahlberechtigte geworben hatte. So trägt er seit Mitte der 2000er Jahre regelmäßig eine Brojanica, eine serbisch-orthodoxe Gebetskette, auf öffentlichen Auftritten und in Wahlplakaten. Laut dem Sozialforscher Christoph Hofinger ist der Wert für 2010 allerdings vergleichsweise niedrig, da diese Migrantengruppe normalerweise eine Hochburg für die FPÖ sei. In allen anderen Migrantengruppen liege die FPÖ deutlich unter dem Gesamtergebnis der Nationalratswahl 2008.

## Wahlergebnisse

### Nationalratswahlergebnisse seit 1956
| Jahr | Stimmenanzahl | Stimmenanteil | Sitze  |
| ---- | ------------- | ------------- | ------ |
| 1956 | 0.283.749     | 06,52 %       | 6/165  |
| 1959 | 0.336.110     | 07,70 %       | 8/165  |
| 1962 | 0.313.895     | 07,04 %       | 8/165  |
| 1966 | 0.242.570     | 05,35 %       | 6/165  |
| 1970 | 0.253.425     | 0.5,52 %      | 6/165  |
| 1971 | 0.248.473     | 05,45 %       | 10/183 |
| 1975 | 0.249.444     | 05,41 %       | 10/183 |
| 1979 | 0.286.743     | 06,06 %       | 11/183 |
| 1983 | 0.241.789     | 04,98 %       | 12/183 |
| 1986 | 0.472.205     | 09,73 %       | 18/183 |
| 1990 | 0.782.648     | 16,64 %       | 33/183 |
| 1994 | 1.042.332     | 22,50 %       | 42/183 |
| 1995 | 1.060.377     | 21,89 %       | 41/183 |
| 1999 | 1.244.087     | 26,91 %       | 52/183 |
| 2002 | 0.491.328     | 10,01 %       | 18/183 |
| 2006 | 0.519.598     | 11,03 %       | 21/183 |
| 2008 | 0.857.029     | 17,54 %       | 34/183 |
| 2013 | 0.958.295     | 20,51 %       | 40/183 |
| 2017 | 1.316.442     | 25,97 %       | 51/183 |
| 2019 | 0.772.666     | 16,17 %       | 31/183 |
| 2024 | 1.408.512     | 28,85 %       | 57/183 |

### Letzte Landtagswahlergebnisse in den Bundesländern
| Bundesland       | Stimmenanteil | Sitze   | Landesräte |
| ---------------- | ------------- | ------- | ---------- |
| Burgenland       | 23,09 %       | 9/36    |            |
| Kärnten          | 24,53 %       | 9/36    |            |
| Niederösterreich | 24,19 %       | 14/56   | 3          |
| Oberösterreich   | 19,77 %       | 11/56   | 2          |
| Salzburg         | 25,75 %       | 10/36   | 3          |
| Steiermark       | 34,76 %       | 17/48   | 4          |
| Tirol            | 18,84 %       | 7/36    |            |
| Vorarlberg       | 28,00 %       | 11/36   | 2          |
| Wien             | 20,35 %       | 22/100  | 3          |
| Gesamt           |               | 110/440 | 17         |

### Europawahlergebnisse seit 1996
| Jahr | Stimmenanzahl | Stimmenanteil | Sitze |
| ---- | ------------- | ------------- | ----- |
| 1996 | 1.044.604     | 27,53 %       | 6/21  |
| 1999 | 0.655.519     | 23,40 %       | 5/21  |
| 2004 | 0.157.722     | 06,31 %       | 1/18  |
| 2009 | 0.364.207     | 12,70 %       | 2/17  |
| 2014 | 0.556.835     | 19,72 %       | 4/18  |
| 2019 | 0.650.114     | 17,20 %       | 3/19  |
| 2024 | 0.893.754     | 25,36 %       | 6/20  |

## Politische Ausrichtung

### Einordnung
Im durch das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (DÖW) herausgegebenen Standardwerk Rechtsextremismus in Österreich nach 1945 von 1981 (5. Auflage) untersucht der Historiker und Rechtsextremismusforscher Wolfgang Neugebauer, inwieweit sich die FPÖ „vom Rechtsextremismus zum Liberalismus“ entwickelt habe: In der Partei wirkten zu jener Zeit neben „deutschnational-rechten bis rechtsextreme[n]“ auch „demokratische und liberale Kräfte“. Zwar habe die FPÖ „rechtsextreme Ursprünge“, sie wurde jedoch in den 1960er Jahren in das „parlamentarisch-demokratische System“ integriert. Die „rechtsextremen Kräfte und Tendenzen“ wurde die Partei allerdings nie los und so konnte als Fazit der untersuchte „Durchbruch des Liberalismus“ nur mit einem abwartenden und indifferenten jein beantwortet werden (in der 3. Auflage 1979 war der Untersuchungsgegenstand Neugebauers: „Zwischen rechtsextrem und liberal“). Darauf folgend zeichnet Wolfgang Neugebauer mit Brigitte Bailer, ebenfalls Historikerin, in einem Artikel, erschienen 1993 im Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus, detailliert die Entwicklung der FPÖ „Vom Liberalismus zum Rechtsextremismus“ nach: Darin kommen die Autoren zu dem Schluss, dass nach 1986 die „deutschnational-rechten bis rechtsextremen Kräfte eindeutig die Hegemonie errungen“ hätten. Die „von Haider repräsentierte Hauptströmung der FPÖ [sei] als rechtsextrem“ zu qualifizieren. Die FPÖ sei „im Spektrum des österreichischen Rechtsextremismus die mit Abstand wichtigste Kraft“ und auf europäischer Ebene „die stärkste und erfolgreichste rechtsextreme Partei“. Bailer & Neugebauer sprechen (mit vielen Beispielen) von einem „rechtsextremen Umfeld“ der FPÖ, die Partei „integriere“ Rechtsextremisten, Funktionäre fielen durch „rechtsextreme Äußerungen und Handlungen“ auf oder hätten „Kontakte[…] zum Rechtsextremismus“. Später (2000) – im Zuge der Regierungsbeteiligung der FPÖ (vgl. Bundesregierung Schüssel I) – bestätigten die Autoren in einem Gemeinschaftsaufsatz ihre Einordnung der frühen 1990er Jahre und bezeichneten die FPÖ als „rechtsextreme und ausländerfeindliche Partei“.
Die FPÖ wird im Handbuch Rechtsextremismus des deutschen Kriminalisten und Rechtsextremismusexperten Bernd Wagner (1994) geführt. Seit 1986 vertrete die Partei eine „Volksgemeinschaftsideologie“. Der „Populist“ Haider sei mit seiner Partei, der Liberale den Rücken gekehrt hätten, „Vorbild und Hoffnungsträger der Rechtsradikalen und Rechtsextremisten in Europa geworden“.
Der italienische Politikwissenschaftler Piero Ignazi, der 1994 sein Klassifikationssystem für extrem rechte Parteien leicht umbenannte, ordnete die sich zuvor im Grenzbereich bewegende FPÖ fortan in die Kategorie „postindustriell rechtsextreme Parteien“ („Post-industrial extreme right parties“) ein; damit grenzte er sie von der zweiten Kategorie „Traditional extreme right parties“ ab.
Christopher C. Husband (1996), britischer politischer Soziologe, ordnet die Partei in einem Rechtsextremismus-Sonderheft der Politischen Vierteljahresschrift dem Rechtsextremismus zu, bezeichnet sie gar als „erfolgreichstes Beispiel in Westeuropa“.
Nach der Historikerin und Politikwissenschaftlerin Doris Sottopietra (1998), die eine Studie zum Rechtspopulismus verfasste, handelte es sich bei der FPÖ unter Haider um eine „rechtspopulistisch-rechtsextreme Partei“.
Im gleichen Jahr erschien der Artikel Frauen und Rechtsextremismus in Österreich, in dem die Sozialwissenschaftlerin Brigitte Bailer und die Politikwissenschaftlerin Karin Liebhart die FPÖ als „zentrale Kraft des österreichischen Rechtsextremismus“ auswiesen.
Der deutsche Politikwissenschaftler Harald Bergsdorf (2000) argumentiert, dass die FPÖ unter Bundesparteiobmann Jörg Haider „populistisch“ und „rechtsextrem“ genannt werden könne. Insbesondere ihre „Agitationsweise“ sei bezeichnend.
Im Jahre 2001 kam der Soziologe Max Preglau in einem Fachaufsatz über die Haider-FPÖ zum Ergebnis, dass die Partei vom Stil her „scheinbar“ postmodern-populistisch sei, ideologisch-gesellschaftspolitisch aber auch im Zuge der schwarz-blauen Regierungskoalition weiterhin als „tendenziell rechtsextreme Partei“ verstanden werden müsse.
Oliver Geden (2004), deutscher Sozialwissenschaftler und Rechtspopulismusforscher, führt zur Klassifikation in einer qualitativ-empirischen Untersuchung über „Männlichkeitskonstruktionen“ in der FPÖ aus: „Abhängig vom jeweiligen Analyse- und Begriffsrahmen [werde] sie entweder als rechtspopulistisch, rechtsextrem oder Teil einer neuen radikalen Rechten eingestuft“. Ferner macht er deutlich, dass „gemäß der Bestimmungselemente rechtsextremer Ideologie“ es auch nach Haiders Amtszeit „gerechtigtfertigt [sei], die FPÖ in ideologischer Hinsicht als rechtsextreme Partei zu klassifiziern“. Die FPÖ sei letztlich als „rechtsextrem und rechtspopulistisch“ zu beurteilen; Geden spielt dabei auf Cas Mudde an, der starke Überschneidungen bei den Begriffen sieht.
Die deutschen Rechtsextremismusforscher Siegfried Jäger und Alfred Schobert (2006) vom diskursanalytisch arbeitenden Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung (DISS) beurteilen in einem Beitrag über Griffins Faschismusbegriff die Einordnung der Partei in den Rechtspopulismus als „verharmlosend“. Vielmehr verfolge die FPÖ völkisch-nationalistische Ziele bzw. sei rechtsextrem.
Der Rechtsextremismusforscher Heribert Schiedel, Mitarbeiter des DÖW, verortete die FPÖ bereits in einem 2003 gemeinsam mit dem Sozialwissenschaftler Samuel Salzborn verfassten Aufsatz im Rechtsextremismus. Schiedel ging dann in seinem Buch Der rechte Rand: Extremistische Gesinnungen in unserer Gesellschaft (2007) im Zuge der Abspaltung des BZÖ der Fragestellung „Die FPÖ: Zwischen Rechtsextremismus und Neonazismus?“ nach. Zunächst verwies er auf eine Rückentwicklung zum Rechtspopulismus Ende der 1990er Jahre. Bis vor dem Parteibruch sei die FPÖ daher „ein Sammelbecken […] unterschiedlich orientierter politischer Strömungen auf deutschnationaler oder völkischer Grundlage gewesen, die sich zwischen den […] Polen Rechtsextremismus und […] Liberalismus“ bewegt hätten. Beide Strömungen seien jedoch nicht gleich stark gewesen und beim Liberalismus war vor allem der Wirtschaftsliberalismus gemeint. Schiedel klassifiziert die FPÖ in jener Zeit als „modernisierte[…] Spielart des Rechtsextremismus“. Haider, der auch aus taktischen Überlegungen heraus um eine „Erweiterung des politischen Spektrums“ bemüht war, führte die Partei autoritär; es kam letztlich zum Richtungsstreit und zur Spaltung. Die Partei vollzog einen „Rechtsruck“ und sei zur „Burschenschafterpartei“ geworden. Schiedel zeigte in mehreren Beispielen eine „zunehmende Grenzverwischung zwischen organisierten Rechtsextremismus und Neonazismus“, wobei sich die FPÖ öffentlich von Neonazis distanziert. 2014 führte Schiedel aus: heute lasse sich die FPÖ nur als „rechtsextrem“ bezeichnen, auch „wahltaktische Frontbegradigungen“ änderten daran nichts. 2017 attestierte Schiedel der Partei „geschürten Irrationalismus“, „neurotische Angstmache“ und „autoritär-rebellische Reizung“.
Auch der deutsche Politikwissenschaftler Richard Stöss (2010) klassifiziert die FPÖ in seiner Studie Rechtsextremismus im Wandel als rechtsextremistisch. Sie war einem Grenzbereich zwischen „nationalistisch und fremdenfeindlich, eher systemkonform“ und „nationalistisch und völkisch, eher systemkritisch“ zuzuordnen, entwickelte sich dann aber weiter nach rechts. Bereits 2006 bezeichnete er in einem gemeinsamen Aufsatz mit den deutschen Politikwissenschaftlern Oskar Niedermayer und Melanie Haas die Partei als rechtsextrem. Es habe hier eine Entwicklung von nationalkonservativ über rechtsliberal hin zu rechtsextrem gegeben.
Der Politikwissenschaftler Philipp Mittnik (2010) untersuchte Radikalisierungstendenzen in der FPÖ unter dem Bundesparteiobmann Strache und kam zu dem Schluss, dass es sich hier „eindeutig um eine rechtsextreme Partei“ handeln würde.
Die deutschen Politikwissenschaftler Eckhard Jesse und Tom Thieme (2011) klassifizieren die FPÖ in dem Überblickswerk Extremismus in den EU-Staaten als rechtsextremistisch. Nach einer Analyse von Florian Hartleb sei die Partei durch Haider „radikal rechtspopulistisch“ ausgerichtet worden; Hartleb ordnet sie im Jesse-&-Thieme-Band einem „weichen Rechtsextremismus“ zu.
Während der deutsche Politikwissenschaftler Michael Minkenberg, der die FPÖ der rechtsradikalen Parteienfamilie zurechnet, noch 2011 auf die „autoritär-populistische Rechte“ abstellte, sortierte er die Partei 2013 bereits bei der davon rechts stehenden „ethnozentristischen Rechten“ ein, was für ihn rassistisch oder fremdenfeindlich, nicht aber faschistisch bedeute.
Nach dem Politikwissenschaftler Anton Pelinka (2013) repräsentiert die FPÖ die „Fortsetzung der deutsch-völkischen Tradition“. Sie sei sowohl als „rechtsextrem“ als auch als „rechtspopulistisch“ zu charakterisieren, denn sie verbinde beide Elemente. Pelinka stuft den österreichischen (nicht gewaltbereiten) Rechtsextremismus daher als „besonders stark“ ein.
Der Sozialwissenschaftler Samuel Salzborn (2017) stuft die FPÖ als „rechtsextreme Partei mit betont populistischem Image“ ein, die „sich schon lange als Kraft der Antidemokrat(inn)en im demokratischen System Österreichs etabliert hat“.
Die Politikwissenschaftlerin Natascha Strobl (2021) konstatiert, dass „[s]eit knapp dreißig Jahren“ die FPÖ sich „als rechtsextreme Partei bezeichnen“ lasse.
Unter Bezug auf die rechtsextremen Wurzeln der FPÖ in der Nachkriegszeit schrieb der Journalist und Autor Robert Misik (2024), die FPÖ habe die „Grundmuster heutiger Rechtsextremer […] also quasi in ihrer DNA“. Man fühle „sich als Opfer, verfolgt von einem ‚System‘, von den ‚Woken‘, die einen ‚umerziehen‘ wollen. Von Tugendterroristen, dem Soros-Regime oder gar der WHO, die immer neue Krankheiten erfinde, mit dem Ziel, arglose Menschen einzusperren“.
Bis 2009 fuhr die FPÖ einen antiisraelischen Kurs und äußerte sich verschiedentlich in proarabischer bzw. propalästinensischer Weise. 2010 markierte die Wende und den Beginn einer proisraelischen Haltung der FPÖ. Dieser neue Kurs, laut Embacher/Edtmaier/Preitschopf bedingt durch den Versuch, „Salon-“ bzw. Regierungsfähigkeit zu demonstrieren, ließ sich über den Antisemitismusvorwurf an Muslime und Teile der Linken „auf ideale Weise mit der […] antimuslimischen Wahlkampfrhetorik in Verbindung bringen“, führte jedoch „keineswegs zu einer Abkehr von antisemitischen und revisionistischen Provokationen“. Diese neue Rolle der Partei wird von der Israelitischen Kultusgemeinde Wien mit Hinweisen auf die antisemitische und NS-relativierende Vergangenheit und Gegenwart zahlreicher Parteifunktionäre und Mitglieder abgelehnt. Jüdische Kommentatoren wie Alon Ishay, Präsident des Verbands Jüdischer österreichischer Hochschüler:innen, äußerten 2025, auch wenn die FPÖ aktuell „nicht direkt, wohl aber indirekt“, gegen Juden hetze, stehe „außer Frage, dass sie eine durch und durch antisemitische Partei“ sei. Unter Herbert Kickl hätten die „Anbiederungsversuche an die jüdische Gemeinde und Israel“ aufgehört, in ihrem Wahlprogramm fordere die FPÖ ein Verbot der „grausamen Todesfolter“ des rituellen Schächtens und es gebe „auch keine Bezüge auf ein ‚judeo-christliches‘ Erbe mehr“. Die EU-Antisemitismusbeauftragte Katharina von Schnurbein bezeichnete im Frühjahr 2024 die FPÖ als „eine Gefahr“ für Juden.

### Beispiele für die Ausrichtung der Partei
Im Jahre 1986 trat der damalige Schriftleiter der FPÖ-Wochenzeitung Kärntner Nachrichten, Andreas Mölzer, als Autor in der Publikation NHB-report des rechtsextremen Nationaldemokratischen Hochschulbundes (NHB) in Erscheinung. 1993 referierte der Soziologe und rechtsextreme Autor Robert Hepp aus Deutschland beim Freiheitlichen Bildungswerk der FPÖ.
1990 war Jörg Haider, seinerzeit Landeshauptmann von Kärnten und FPÖ-Parteiobmann, Festredner vor „alten Kameraden“, etwa der SS, auf dem Ulrichsberg bei Klagenfurt.
Das FPÖ-Ausländer-Volksbegehren „Österreich zuerst“ von 1992/93 wurde laut Fachliteratur „tatkräftig“ durch die „gesamte rechtsextreme[…] bzw. neonazistische[…] Szene unterstützt“, etwa die Deutsche National-Zeitung.
Im sogenannten „Weisenbericht“, der nach dem umstrittenen Regierungseintritt der FPÖ im Jahr 2000 im Auftrag der „EU-14“ unter anderem die „Entwicklung der politischen Natur der FPÖ“ untersuchte, wird sie als „rechtspopulistische Partei mit extremistischer Ausdrucksweise“ beschrieben.
Anlässlich eines Sonderparteitages am 6. Mai 2006 sorgte der frühere FPÖ-Bezirksrat Walter Sucher, Alter Herr der Burschenschaft Olympia und Obmann des Rings volkstreuer Verbände, mit seiner Rede für Kritik beim politischen Gegner, da er seine Parteikollegen am Ende demonstrativ mit „Heil“ begrüßte. Sowohl die Olympia als auch der Ring volkstreuer Verbände werden vom Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes als rechtsextrem eingestuft.
Für Aufregung sorgte die FPÖ bei der konstituierenden Nationalratssitzung nach der Wahl 2006, als alle Mandatare der Freiheitlichen Partei die Kornblume trugen (die Mandatare der Sozialdemokraten trugen rote Nelken, die der christlichdemokratischen Volkspartei weiße Rosen). Die Kornblume, bereits zur Zeit der Österreichisch-Ungarischen Monarchie als Symbolblume der alldeutschen Bewegung von Georg Ritter von Schönerer das traditionelle Abzeichen des „Dritten Lagers“, wurde von den illegalen Nazis in Österreich im Zeitraum 1933–1938 wegen des Hakenkreuz-Verbotes als Ersatzsymbol gewählt. Zudem ist es das Zeichen des rechtsextremen BDJ (Bund Deutscher Jugend).
Am 7. November 2006 sorgte der Nationalratsabgeordnete Wolfgang Zanger (FPÖ) mit seiner Aussage „Natürlich gab es gute Seiten am NS-Regime, nur die hören wir alle nicht mehr“ für Aufregung. Seitens des FPÖ-Parteichefs wurde daraufhin klargestellt, dass es für Zanger wegen seiner Aussage „eine Kopfwäsche“ gegeben hätte. Zanger habe eine Klarstellung vorgenommen und sich von der NS-Ära distanziert. Strache: „Wir nehmen die Entschuldigung zur Kenntnis, eine derartige Äußerung darf nie wieder vorkommen.“
2006 wurde der Bundesrat John Gudenus (ehemals FPÖ-Mitglied) verurteilt, da er die Existenz von Gaskammern im Dritten Reich in Frage gestellt hatte. Gudenus hatte zudem im KZ Mauthausen die Zustände im KZ während der Zeit des Nationalsozialismus verharmlost.
Bei einer TV-Diskussion mit dem SPÖ-Chef Werner Faymann am 16. September 2008 forderte Strache die Abschaffung des Verbotsgesetzes, durch das nationalsozialistische Wiederbetätigung unter Strafe gestellt wird. Er argumentierte, dass man „in einer Demokratie, schwachsinnige und verrückte Meinungen nicht mit einer unbedingten Strafe bekämpfen kann, sondern mit Argumenten bekämpfen muss“.
Im September 2008 nahm eine Delegation der FPÖ unter Führung von Generalsekretär Harald Vilimsky und dem EU-Abgeordneten Andreas Mölzer an einem europäischen Anti-Islamisierungskongress in Köln teil, der von der extrem rechten Bürgerbewegung pro Köln organisiert wurde.
Am 21. Oktober 2009 stimmte die FPÖ im Nationalrat ebenso wie das BZÖ gegen die Aufhebung von NS-Urteilen gegen Deserteure der deutschen Wehrmacht und sonstige NS-Justizopfer.
Der ehemalige 3. Nationalratspräsident Martin Graf ist Mitglied der vom DÖW als rechtsextrem eingestuften Wiener akademischen Burschenschaft Olympia. Die Bestellungen von zwei seiner Büro-Mitarbeiter im Amt des 3. Nationalratspräsidenten beim rechtsextremen Aufruhr Versand löste Kritik bei den Grünen aus.
Laut dem Rechtsextremismusforscher Andreas Peham (DÖW) waren 2009 15 Nationalratsabgeordnete der FPÖ in Burschenschaften aktiv, die sich „an der Schnittstelle zwischen Rechtsextremismus, legalem Deutschnationalismus und (Neo‑)Nazismus“ bewegen.
Das Mauthausen Komitee Österreich veröffentlichte im August 2017 eine Broschüre mit dem Titel „Die FPÖ und der Rechtsextremismus: Lauter Einzelfälle?“, in der 59 rechtsextremistische Vorfälle innerhalb der FPÖ von 2013 bis Juli 2017 dokumentiert wurden. Das Komitee beantwortet die titelgebende Frage mit: „Einzelfälle schon. Aber keine seltenen oder untypischen. Rechtsextreme Aussagen und Handlungen kommen in der FPÖ dauernd und auf allen Ebenen vor.“ Acht Wochen nach Erscheinen der Broschüre berichtete das Mauthausen Komitee bereits von neun weiteren „Einzelfällen“.
Die Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ bildet die dokumentierten Einzelfälle des Mauthausen Komitees und weitere von renommierten Medien ab. Zahlreiche Erwähnungen findet die FPÖ auch im 2025 publizierten Rechtsextremismusbericht, der vom Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes im Auftrag des Justiz- und Innenministeriums erstellt wurde. Im Herbst 2017 und Frühjahr 2025 waren mit Harald Stefan und Norbert Nemeth jeweils zwei Mitglieder der Burschenschaft Olympia, die eine Verbindung zum organisierten Neonazismus aufweist, an Koalitionsverhandlungen mit der ÖVP beteiligt. 2025 wurde auch die Beteiligung eines weiteren „Olympen“, des Nationalrats und ehemaligen dritten Nationalratspräsidenten Martin Graf, an den Verhandlungen kolportiert.

## Internationale Beziehungen zu Parteien und politischen Gruppierungen
Die FPÖ unterhält Kontakte zu verschiedenen europäischen Parteien und politischen Gruppierungen des rechtsextremen politischen Spektrums.
Enge Zusammenarbeit gibt es u. a. mit der Südtiroler Schwesterpartei die Freiheitlichen, die auch Sitz und Stimme in Parteigremien der FPÖ besitzt, dem Vlaams Belang in Belgien, der AfD in Deutschland (Verbindungen der FPÖ gab es in früheren Jahren auch zur Pro-Bewegung). Ein zentrales Vernetzungsgremium war die Fraktion Identität, Tradition, Souveränität im Europäischen Parlament, der unter anderem auch der französische Front National und die Koalizija Ataka angehörten und besteht seit 2024 auch mit der Fraktion Patrioten für Europa. Lose Kontakte bestehen auch zur Schweizerischen Volkspartei, an deren Kampagnen und Aktionsformen sich die FPÖ verstärkt orientiert.
Im Herbst 2010 wurde unter Mitwirkung der FPÖ die Europäische Allianz für Freiheit gegründet, welche im Februar 2011 offiziell als politische Partei auf europäischer Ebene anerkannt wurde und bis 2017 bestand. Seit Sommer 2011 arbeitet die FPÖ mit der Slowakischen Nationalpartei zusammen.
2012 besuchte eine Delegation der FPÖ den tschetschenischen Präsidenten Ramsan Achmatowitsch Kadyrow und dementierte mit diesem das Vorliegen von Menschenrechtsverletzungen in Tschetschenien. 2014 nahmen Abgesandte der FPÖ als Beobachter an der Abstimmung zur Annexion der Krim durch Russland teil. Im Mai 2014 nahmen Strache und Gudenus in Wien an einer Konferenz mit Alexander Dugin und Konstantin Malofejew teil, auf der die Ausdehnung des russischen Einflusses in Europa besprochen wurde. Im Juni 2014 erklärte die FPÖ in Bezug auf die Annexion der Krim ihre Unterstützung für die Position Russlands. Johann Gudenus nahm im September 2014 an einer von Personen aus dem Umfeld der Partei Geeintes Russland organisierten Konferenz in Moskau teil, auf der er die Politik der EU gegenüber Russland und die Tätigkeit einer „Homosexuellenlobby“ kritisierte.
Im Jahr 2013 präsentierten die FPÖ und der Front National im Europäischen Parlament ein „Manifest“ für eine gemeinsame Fraktion von Abgeordneten rechter Parteien, darunter auch Abgeordnete des Vlaams Belang. Mit dem Front National ist die FPÖ durch eine „langjährige Freundschaft“ verbunden, Strache nahm im Herbst 2014 an einem Parteitag teil. Im Oktober 2014 gründeten FPÖ, Front National, Vlaams Belang und Politiker der Lega Nord mit der Bewegung für ein Europa der Nationen und der Freiheit (seit 2019 Identität und Demokratie Partei) eine europäische Partei. Im Juni 2015 gründeten die Abgeordneten dieser Parteien zusammen mit Mitgliedern der niederländischen PVV von Geert Wilders und dem polnischen Kongress der neuen Rechten eine Fraktion im Europäischen Parlament namens Europa der Nationen und der Freiheit (ENF).
Im Dezember 2016 unterzeichnete die Spitze der FPÖ in Moskau einen im November beschlossenen Kooperationsvertrag mit der russischen Regierungspartei Einiges Russland mit dem Ziel der „Stärkung der Freundschaft und der Erziehung der jungen Generation im Geiste von Patriotismus und Arbeitsfreude“. Dieser Freundschaftsvertrag ist laut Herbert Kickl mittlerweile ausgelaufen, jedoch ist unklar, ob er dazu nicht hätte gekündigt werden müssen.
Im Fall der Beteiligung der FPÖ an einer künftigen Regierung sehen deutsche Sicherheitspolitiker wie der FDP-Fraktionsvize Konstantin Kuhle die Zusammenarbeit mit Österreichs Geheimdienst gefährdet. Die FPÖ sei in einem Verbund russlandfreundlicher Parteien, welche dem Kreml näherstehen als der EU und ihren Mitgliedsstaaten. Kontakte der FPÖ gab es in der Vergangenheit auch zur NPD, so nahm eine inoffizielle Delegation des bayerischen NPD-Landesverbands an einer Wahlfeier der FPÖ im Herbst 2015 teil.

title: Freiheitliche Partei Österreichs

wikitext:
{{österreichbezogen}}
{{Weiterleitungshinweis|Freiheitliche Partei}}
{{Infobox Partei Österreich
|Name                           = Freiheitliche Partei Österreichs
|Parteilogo                     = Logo of Freedom Party of Austria.svg
|Parteivorsitzende              =
|Bundesparteiobmann             = [[Herbert Kickl]]
|Bild Parteivorsitz             = [[Datei:Herbert Kickl - Pressekonferenz am 1. Sep. 2020.JPG|150px]]
|Generalsekretärin              =
|Generalsekretär                = [[Michael Schnedlitz]]
[[Christian Hafenecker]]
|Klubobfrau                     =
|Klubobmann                     = [[Herbert Kickl]]
|Bundesgeschäftsführerin        =
|Bundesgeschäftsführer          = Hans Weixelbaum
Joachim Stampfer
|Obmann-Stellvertreter          = [[Manfred Haimbuchner]]
[[Mario Kunasek]]
[[Harald Stefan]]
[[Marlene Svazek]]
[[Gernot Darmann]]
[[Udo Landbauer]]
|Gründung                       = [[3. November]] [[1955]]
|Gründungsort                   = [[Wien]]
|Hauptsitz                      = Friedrich-Schmidt-Platz 4/3a
[[Josefstadt (Wien)|1080 Wien]]
|Jugendorganisation             = [[Ring Freiheitlicher Jugend Österreich]]
|Nationalratsmandate            = {{Infobox Partei/Mandate|57|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|Bundesratsmandate              = {{Infobox Partei/Mandate|16|60|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|Landtagsmandate                = {{Infobox Partei/Mandate|110|440|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|Zuschüsse                      = 48,7 Millionen Euro (2024)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000250961/parteienf246rderung-steigt-252ber-viertelmilliarde-euro-fp214-legt-zu |titel=Parteienförderung stieg auf über Viertelmilliarde Euro |werk=[[derstandard.at]] |datum=2024-12-29 |sprache=de |abruf=2025-05-25}}</ref>
|Mitglieder                     = 60.000 nach eigenen Angaben (2017)<ref>Martin Steinmüller-Schwarz: [https://newsv2.orf.at/stories/2399160/2399159/ ''Zwischen Nutzen und Idealen.''] In: ''orf.at''. 17. Juli 2017, abgerufen am 13. Juli 2025.</ref>
|Parteigliederung               =
|Durchschnittsalter             =
|Frauenanteil                   =
|International                  =
|Ausrichtung                    = [[Rechtspopulismus]]<ref name="bpb_2018">Franz Fallend, Fabian Habersack, [[Reinhard C. Heinisch]]: [https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/274253/rechtspopulismus-in-oesterreich/ ''Rechtspopulismus in Österreich. Zur Entwicklung der Freiheitlichen Partei Österreichs.''] In: ''[[Bundeszentrale für politische Bildung|bpn.de]]''. 17. August 2018, abgerufen am 15. Juli 2025.</ref><ref name="einleitung" />
[[Nationalismus]]
[[Deutschnationalismus]]
[[Rechtsextremismus]]<ref>{{Internetquelle |url=https://www.doew.at/erkennen/rechtsextremismus/rechtsextremismus-in-oesterreich/rechtsextremes-im-handbuch-freiheitlicher-politik |titel=Rechtsextremes im „Handbuch Freiheitlicher Politik“ |werk=doew.at |abruf=2025-08-08}}</ref>
[[Nationalliberalismus]]
[[Wirtschaftsliberalismus]]<ref>Owen Worth: ''The far-right and neoliberalism: willing partner or hegemonic opponent?'' In: Richard Saull et al. (Hrsg.): ''The Longue Durée of the Far-Right – An international historical sociology''. Routledge, 2014, S. 157 (dabei steht ''neoliberalism'' im [[Englisch]]en für Wirtschaftsliberalismus, vgl. [https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/neoliberal Cambridge Dictionary], abgerufen am 18. März 2017).</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/15698.pdf |titel=Wo stehen die Parteien in Österreich? |titelerg=Eine Analyse der Parteiprogramme zur Nationalratswahl 2019 |hrsg=Friedrich-Ebert-Stiftung |seiten=5 |format=PDF |abruf=2024-02-05}}</ref>
[[Nationalkonservatismus]]
[[EU-Skepsis]]
|EP-Sitze                       = {{Infobox Partei/Mandate|6|20|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|Europapartei                   = [[Patriots.eu]]
|EP-Fraktion                    = [[Patrioten für Europa]]
|Farbe                          = [[Blau]]
|Website                        = [https://www.fpoe.at/ fpoe.at]
}}

Die '''Freiheitliche Partei Österreichs''' ('''FPÖ''') ist eine [[Rechtspopulismus|rechtspopulistische]],<ref name="bpb_2018" /><ref name="einleitung">{{Literatur |Autor=[[Anton Pelinka]] |Titel=Die FPÖ im internationalen Vergleich – Zwischen Rechtspopulismus, Deutschnationalismus und Österreich-Patriotismus |Sammelwerk=Conflict & Communication Online |Band=1 |Nummer=1 |Verlag=Regener |Datum=2002 |ISSN=1618-0747 |Online=[https://regener-online.de/journalcco/2002_1/pdf_2002_1/pelinka.pdf Volltext] |Format=PDF |KBytes=126 |Abruf=2025-07-29}} </ref><ref name="bpb">{{Internetquelle |autor=[[Anton Maegerle]] |url=http://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41202/die-fpoe |titel=Modell Österreich: Die rechtspopulistische FPÖ – bpb |werk=bpb.de |datum=2009-06-04 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20170707175106/http://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41202/die-fpoe |abruf=2015-02-28}}</ref> [[Deutschnationalismus|deutschnationale]],<ref name="bpb" /> [[EU-Skepsis|EU-skeptische]] und [[Rechtsextremismus|rechtsextreme]]<ref>{{Internetquelle |url=https://oe1.orf.at/artikel/378025/Wie-rechtsextrem-ist-die-FPOe/ |titel=Wie rechtsextrem ist die FPÖ? |werk=oe1.orf.at |datum=2017-04-08 |abruf=2024-04-16}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://de.euronews.com/my-europe/2016/09/23/doew-forscher-weidinger-die-fpoe-ist-rechtsextrem/ |titel=DÖW-Forscher Weidinger: „Die FPÖ ist rechtsextrem“ |werk=Hans von der Brelie (de.euronews.com) |datum=2016-09-23 |abruf=2024-04-16}}</ref><ref>[https://www.deutschlandfunk.de/fpoe-oevp-kickl-koalitionsverhandlungen-oesterreich-afd-1200.html ''Wie radikal ist die FPÖ – und ist sie mit der AfD zu vergleichen?''] www.deutschlandfunk.de, 7. Januar 2025</ref> [[Liste der politischen Parteien in Österreich|Partei]] in [[Österreich]], die im [[Nationalrat (Österreich)|Nationalrat]], in allen neun [[Landtag (Österreich)|Landtagen]] und vielen [[Gemeinderat (Österreich)|Gemeinderäten]] vertreten ist. Sie bezeichnet sich als Vertreterin des [[Drittes Lager|Dritten Lagers]] und sieht sich selbst im Erbe des „[[Nationalliberalismus|nationalliberalen]] Wertesystems der bürgerlich-demokratischen [[Revolution von 1848/1849 im Kaisertum Österreich|Revolution von 1848]]“. In vielen ihrer Aktionen ist laut der Gruppe „Netzwerk gegen Rassismus und Rechtsextremismus“ ein klares Verhältnis zum [[Rechtsextremismus]] zu erkennen (siehe: [[Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ]]).<ref>{{Internetquelle |url=https://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/496076/index.do |titel=OÖ-Wahl: Rechtsextremismus-Vorwurf an FPÖ |werk=diepresse.com |datum=2009-07-18 |abruf=2015-02-28}}</ref>

Als Koalitionspartner war sie bisher in fünf Bundesregierungen vertreten ([[Bundesregierung Sinowatz|1983–1986]], [[Bundesregierung Vranitzky I|1986–1987]], [[Bundesregierung Schüssel I|2000–2003]], [[Bundesregierung Schüssel II|2003–2005]], [[Bundesregierung Kurz I|2017–2019]]), stellte dabei aber nie den Kanzler. Zuletzt beendete im Zuge der [[Ibiza-Affäre]] der damalige Bundeskanzler [[Sebastian Kurz]] im Mai 2019 die Regierungskoalition.

Derzeit ist die FPÖ in fünf [[Landesregierung (Österreich)|Landesregierungen]] vertreten, wobei sie in der [[Steiermark]] mit [[Mario Kunasek]] den [[Landeshauptmann]] stellt und in den übrigen vier Bundesländern ([[Niederösterreich|Nieder-]] und [[Oberösterreich]], [[Land Salzburg|Salzburg]] und [[Vorarlberg]]) kleiner Koalitionspartner der [[Österreichische Volkspartei|ÖVP]] ist.

== Inhaltliches Profil ==
Das Parteiprogramm „Österreich zuerst“ wurde am 20. Juni 2011 in Graz vorgestellt. Nachdem Ende der 1990er-Jahre in den von [[Ewald Stadler]] verfassten Grundsätzen noch vom Bekenntnis zum „wehrhaften [[Christentum]]“ die Rede war, ist in der neuen Fassung, die von Vizeparteichef [[Norbert Hofer]] erstellt wurde, vom „Bekenntnis zu unserem Heimatland Österreich“ und dessen Zugehörigkeit zur „[[Deutsche|deutschen]] [[Deutsche Sprache|Sprach]]-, [[Volksgemeinschaft|Volks-]] und [[Kultur Deutschlands|Kulturgemeinschaft]]“ zu lesen. Die „historisch ansässige[n] Minderheiten“ der [[Burgenlandkroaten]], [[Slowenen]], [[Burgenlandungarn|Ungarn]], [[Tschechen]], [[Slowaken]] und [[Roma in Österreich|Roma]] werden als „Bereicherung“ und „integrierter Bestandteil Österreichs und unseres Staatsvolkes“ betrachtet. Ferner bezeichnet sich die FPÖ als Verfechterin eines „[[Europa der Vaterländer|Europa der freien Völker und Vaterländer]]“, der „historisch gewachsenen Völker und autochthonen Volksgruppen“ und lehnt deren „künstliche [[Gleichschaltung#Verwendung des Begriffs nach 1945|Gleichschaltung]]“ ab.<ref name="Programm">{{Internetquelle |url=https://www.fpoe.at/fileadmin/user_upload/www.fpoe.at/dokumente/2015/2011_graz_parteiprogramm_web.pdf |titel=Parteiprogramm der FreiheitlichenPartei Österreichs (FPÖ) – Österreich zuerst |werk=fpoe.at |datum=2011-06-18 |format=PDF; 225 kB |abruf=2019-02-25}}</ref><ref name="kleinezeitung-4368293">{{Internetquelle |url=https://www.kleinezeitung.at/politik/4368293/FPOeFPKKooperation-offiziell-besiegelt |titel=FPÖ-FPK Kooperation offiziell besiegelt |werk=kleinezeitung.at |datum=2016-06-24 |abruf=2025-05-30}}</ref>

=== Europapolitik ===
Die FPÖ sprach sich in den 1950er Jahren schon sehr früh für einen Beitritt Österreichs zu Vorläufern der heutigen [[Europäische Union|Europäischen Union]] aus und stellte im November 1959 einen Antrag im Nationalrat, um geeignete Schritte für einen Beitritt in die [[Europäische Wirtschaftsgemeinschaft]] (EWG) zu setzen. Deshalb lehnte man auch einen Beitritt in die [[Europäische Freihandelsassoziation]] (EFTA) ab. Im Jahr 1964 nahm die FPÖ die Forderung nach einem EWG-Beitritt in das Parteiprogramm auf und am Bundesparteitag 1976 sprach man sich für eine österreichische Mitgliedschaft beim Nachfolger [[Europäische Gemeinschaft]] (EG) aus, obwohl man nicht viel dafür tat, es auf die politische Tagesordnung zu setzen. 1985 wurde der Beitritt in das Parteiprogramm aufgenommen.<ref>[[Franz Heschl]]: ''Drinnen oder draußen? Die öffentliche österreichische EU-Beitrittsdebatte vor der Volksabstimmung 1994''. Böhlau Verlag, Wien 2002, S. 46 ff.</ref> In der öffentlichen Debatte um einen Beitritt zur EU argumentierte die FPÖ mit den Vorteilen einer [[Europäischer Binnenmarkt|Binnenmarktintegration]] und stimmte im Jahr 1989 im Nationalrat für die Aufnahme von Beitrittsgesprächen.<ref>[[Beirat für gesellschafts-, wirtschafts- und umweltpolitische Alternativen|Beigewum]] (Hrsg.): Einleitung. In: ''Politische Ökonomie Österreichs – Kontinuität und Wandel seit dem EU-Beitritt.'' Mandelbaum Verlag, Wien 2015, S. 10.</ref>

Im Jahr 1991 leitete [[Jörg Haider]] mit kritischen Äußerungen über die EG einen Positionswechsel innerhalb der Partei ein, der bis 1994 einigermaßen abgeschlossen war und zur Abspaltung des liberalen Parteiflügels führte. Von da an sprach man sich gegen einen EG-Beitritt aus.<ref>Franz Heschl (2002) S. 48</ref> Neben Kritik an Bürokratie und vermeintlichem „Zentralismus“ in der EG stellte Haider 1992 Forderungen an die Bundesregierung. Nur wenn diese erfüllt werden, könne er sich für einen Beitritt aussprechen. Neben Haider fiel auch der damalige Generalsekretär der FPÖ, [[Walter Meischberger]], durch kritische Äußerungen auf, was innerhalb der Partei zu Gegenpositionen führte. Für [[Georg Mautner Markhof]] etwa war der Positionswechsel unverständlich und politisch unklug, weil die FPÖ treibende Kraft für einen EG-Beitritt gewesen sei. Die öffentlich ausgetragene Auseinandersetzung führte im August 1992 zu einem Beschluss des FPÖ-Parteivorstandes, dass man „derzeit“ einen EG-Beitritt ablehne. Gemäß Haider solle die Bundesregierung zuerst ihre „Hausaufgaben“ erledigen, bevor mit einer Zustimmung der FPÖ zu rechnen sei. Mit dem Beschluss war der innerparteiliche Streit um die Positionierung voll entbrannt und führte schließlich auch zur Parteispaltung und der Gründung des [[Liberales Forum|Liberalen Forums]] (LIF) im Februar 1993. Doch auch nach der Parteispaltung konnte der innerparteiliche Konflikt nicht gänzlich gelöst werden. Im Februar 1994 stimmten bis auf eine Ausnahme alle Abgeordneten der Wiener FPÖ einer „Wiener Europadeklaration“ von SPÖ/ÖVP im Wiener Landtag zu. Einzelne Spitzenfunktionäre sprachen sich im Vorfeld der [[Volksabstimmung in Österreich über den Beitritt zur Europäischen Union]] für einen Beitritt aus. Die Delegierten beim Sonderparteitag am 8. April 1994 beschlossen jedoch mit 85,5 Prozent, im Nationalrat gegen einen EU-Beitritt zu stimmen, aber für die Volksabstimmung keine Empfehlung abzugeben, weil die Bürger selbst zwischen den Argumenten der Regierung und jenen der Opposition entscheiden sollten. Damit wurde die Anti-EU-Beitrittslinie von Jörg Haider offizielle Parteilinie der FPÖ.<ref>Franz Heschl (2002) S. 56 ff.</ref> Man positionierte sich als Beitrittsgegner, wobei man sich weniger an der wirtschaftsliberalen Orientierung der EU störte, sondern an vermeintlichen äußeren Bedrohungen wie grenzüberschreitender Kriminalität.<ref>Beigewum (Hrsg.): Einleitung. In: ''Politische Ökonomie Österreichs – Kontinuität und Wandel seit dem EU-Beitritt.'' Mandelbaum Verlag, Wien 2015, S. 11 ff.</ref>

Die Freiheitlichen gelten heute als [[EU-Skepsis|EU-skeptisch]] und treten für ein [[Subsidiarität|subsidiäres]] Europa ein. Sie sind grundsätzlich aber gegen einen [[Öxit|Austritt Österreichs aus der EU]]. Falls die EU die Türkei als Mitglied aufnimmt oder die Union in Zukunft keine Reformen bzgl. mehr Eigenständigkeit der einzelnen Staaten anstrebt, soll eine Volksabstimmung über die Haltung Österreichs zur EU entscheiden.<ref>{{Internetquelle |url=https://orf.at/stories/2354912/2354913/ |titel=FPÖ für Strache keine „EU-Austrittspartei“ |werk=ORF |datum=2016-08-22 |abruf=2017-03-29}}</ref><ref name="Sicherheit">{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/2000040993230/FPOe-Vize-Haimbuchner-Nicht-mit-EU-Austritt-spekulieren |titel=FPÖ-Vize Haimbuchner: „Nicht mit EU-Austritt spekulieren“ |werk=Der Standard |datum=2016-07-13 |abruf=2017-03-29}}</ref><ref name="Europa" /><ref>{{Internetquelle |url=https://diepresse.com/home/innenpolitik/5049684/FPOeRichtungsstreit-um-Haltung-zur-EU |titel=FPÖ-Richtungsstreit um Haltung zur EU |werk=Die Presse |datum=2016-07-13 |abruf=2017-03-29}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.vol.at/vorarlberger-fpoe-chef-boesch-kein-freiheitlicher-will-aus-der-eu-austreten/5016049 |titel=Vorarlberger FPÖ-Chef Bösch: „Kein Freiheitlicher will aus der EU austreten“ |werk=[[Vorarlberger Nachrichten]] |datum=2016-11-16 |abruf=2017-03-29}}</ref> Man tritt für eine gemeinsame europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik ein, die im Einklang mit der [[Österreichische Neutralität|österreichischen Neutralität]] steht.<ref name="Sicherheit" /><ref name="Europa">[https://www.fpoe.at/fileadmin/user_upload/www.fpoe.at/dokumente/2015/2011_graz_parteiprogramm_web.pdf Programm der FPÖ] vom Bundesparteitag am 18. Juni 2011. Seite 17, Punkt 10 ''Europa der Vielfalt''. Abgerufen am 21. September 2015</ref> Sie sind für [[Volksabstimmung (Österreich)|Volksabstimmungen]] bei Vertragsänderungen und ein größeres Selbstbestimmungsrecht der einzelnen Mitgliedsstaaten. In diesem Zusammenhang wird eine „künstliche Gleichschaltung der vielfältigen europäischen Sprachen und Kulturen durch erzwungenen [[Multikulturalismus]], [[Globalisierung]] und Massenzuwanderung“ abgelehnt. Auf europäischer Ebene befürwortet die Partei einen Partnerschaftsvertrag mit der [[Beitrittsverhandlungen der Türkei mit der Europäischen Union|Türkei]] und lehnt ihren Beitritt in die Europäische Union ab. Die FPÖ vertritt die Auffassung, dass die Türkei weder kulturell noch geographisch einen Teil Europas darstelle und nicht in der Lage sei, die [[Kopenhagener Kriterien]] zu erfüllen. Weiters spricht sich die Partei gegen den Beitritt zu militärischen Bündnissen wie der [[NATO]] aus.<ref name="Programm" /><ref>{{Internetquelle |url=http://www.fpoe-bildungsinstitut.at/documents/10180/13608/Handbuch_freiheitlicher_Politik+%282%29.pdf/3530ad0f-4bd0-47e2-9b8b-88a4b2a7a89d |titel=Handbuch freiheitlicher Politik |titelerg=4. Auflage/2013 |format=PDF |abruf=2015-10-06 |kommentar=Seite 278–279}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/1468498/Strache-will-islamische-Biotope-austrocknen |titel=Strache will „islamische Biotope austrocknen“ |werk=DiePresse.com |datum=2013-10-24 |abruf=2015-10-07}}</ref> Bei Koalitionsverhandlungen mit der ÖVP setzte sich die FPÖ im Februar 2025 dafür ein, österreichische Amtsgebäude nicht mehr mit EU-Fahnen auszustatten.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.nachrichten.at/politik/innenpolitik/koalition-aussenpolitik-und-eu-duerften-zu-oevp-wandern;art385,4023611 |titel=Koalition: Außenpolitik und EU dürften zu ÖVP wandern |werk=nachrichten.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref> Auch sprach sich die FPÖ für die Beendigung des EU-Beitrittsprozesses mit der Türkei aus, auch entsprechende Gespräche mit im Krieg befindlichen Staaten, etwa der Ukraine, seien nicht zu führen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000256616/geheime-protokolle-legen-knackpunkte-zwischen-blau-schwarz-offen |titel=Koalitionsverhandlungen. Geheime Protokolle legen Knackpunkte zwischen Blau-Schwarz offen |werk=derstandard.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

=== Innen- und Sicherheitspolitik ===
Die FPÖ sieht sich dem „Schutz der Heimat Österreich, unserer nationalen Identität und Eigenständigkeit“ verpflichtet. Traditionell herrscht der Grundsatz „Österreich ist kein [[Einwanderung]]sland“ vor. Gefordert werden die Umsetzung von [[Dublin III]] und ein Zuwanderungsstopp sowie die automatische Abschiebung kriminell gewordener Ausländer.<ref name="Programm" /> Im Februar 2025 setzte sich die FPÖ in Koalitionsverhandlungen für die Legalisierung von [[Pushback (Grenze)|Pushbacks]] an den EU-Außengrenzen sowie die Aufhebung des [[Bundes-Krisensicherheitsgesetz]]es ein.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.nachrichten.at/politik/innenpolitik/koalition-aussenpolitik-und-eu-duerften-zu-oevp-wandern;art385,4023611 |titel=Koalition: Außenpolitik und EU dürften zu ÖVP wandern |werk=nachrichten.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

Die FPÖ tritt für eine „umfassende Stärkung der direkten Demokratie“ in Form von Volksabstimmungen, ein Verbotsgesetz gegen den „politischen Islam“ bzw. ein „Hasspredigerregister“ sowie die verstärkte Videoüberwachung in Kriminalitäts-Hotspots ein. Das Asylrecht soll per Notgesetz ausgesetzt werden, der UN-Flüchtlingspakt aufgekündigt, die österreichische Grenze durch „technische Sperren“ gesichert werden – für die Überwindung der Grenzen soll ein eigener Straftatbestand geschaffen werden, die Wartefrist auf Erlangung der österreichischen Staatsbürgerschaft auf 30 Jahre ausgeweitet werden, für Asylberechtigte soll es keine Möglichkeit für eine Staatsbürgerschaft geben. Ein Bundestrojaner zur Bekämpfung potenzieller Terroristen und die Überwachung von Internetchats wird von der FPÖ abgelehnt. „Jegliche Formen“ des Extremismus seien zu bekämpfen, allerdings soll der Rechtsextremismusbericht des [[Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes|Dokumentationsarchivs des Österreichischen Widerstandes]] abgeschafft werden, da das DÖW „kein Amt und keine Behörde“ sei und es sich bei dessen Berichten um „politische Agitation einer privaten Organisation“ handle. Das Budget des österreichischen Bundesheeres soll bis 2034 auf mindestens zwei Prozent des [[Bruttoinlandsprodukt]]s erhöht werden, auch das Einkommen von Grundwehrdienern soll erhöht werden. Zudem wurde eine Verlängerung des Grundwehrdienstes von sechs auf zehn, des Zivildienstes von neun auf 13 Monate gefordert, die früher bestehenden „[[Zivildienst in Österreich|Gewissenskommissionen]]“ sollen wieder eingeführt werden. Zudem sollen Zivildiener zu einer einmonatigen Übung beim Heer verpflichtet werden. Die FPÖ forderte außerdem einen Austritt aus der [[Partnerschaft für den Frieden]] und der Luftabwehrinitiative [[European Sky Shield Initiative|Sky Shield]].<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000256616/geheime-protokolle-legen-knackpunkte-zwischen-blau-schwarz-offen |titel=Koalitionsverhandlungen. Geheime Protokolle legen Knackpunkte zwischen Blau-Schwarz offen |werk=derstandard.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

=== Justiz ===
Die FPÖ forderte im Februar 2025, die Strafmündigkeit von 14 auf zwölf Jahre zu senken und den Strafgesetzbuchparagrafen zur Herabwürdigung religiöser Lehren zu streichen. Der Beschluss neuer Gesetze zur Strafverfolgung von Klimaaktivisten und Teilnehmern an illegalen Straßenrennen sowie die Beseitigung der Möglichkeit, anonyme Anzeigen zu erstattet, wird befürwortet, die Schaffung einer Bundesstaatsanwaltschaft, die unabhängig von politischer Beeinflussung wäre, wird von der FPÖ abgelehnt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000256616/geheime-protokolle-legen-knackpunkte-zwischen-blau-schwarz-offen |titel=Koalitionsverhandlungen. Geheime Protokolle legen Knackpunkte zwischen Blau-Schwarz offen |werk=derstandard.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

=== Wirtschaftspolitik ===
Im Zuge der Koalitionsverhandlungen mit der ÖVP im Jänner 2025 sprach sich die FPÖ für eine Erhöhung der [[Bankenabgabe]] aus. Österreichische Banken schrieben im Jahr 2022 Gewinne in Höhe von zehn, 2023 von 14 Milliarden, im ersten Halbjahr 2024 von sieben Milliarden Euro. Im Zuge der [[Weltfinanzkrise 2007-2008|Finanzkrise 2008]] hatte der österreichische Staat die Banken mit Ausgaben in Höhe von zehn bis elf Milliarden Euro saniert. Somit sei die Bankenabgabe aus Sicht der FPÖ eine ausgleichende Gerechtigkeit gegenüber den Österreichern.<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.krone.at/3665959 |titel=Kickl will jetzt heilige Kuh der ÖVP schlachten |werk=krone.at |datum=2025-01-25 |abruf=2025-01-25}}</ref> Im Februar 2025 forderte die FPÖ, den Zuverdienst für Pensionisten ab 65 Jahren steuerlich zu verbessern, [[Lohnnebenkosten]] sollen gesenkt, die Möglichkeit zur bargeldlosen Zahlung in der Verfassung verankert werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000256616/geheime-protokolle-legen-knackpunkte-zwischen-blau-schwarz-offen |titel=Koalitionsverhandlungen. Geheime Protokolle legen Knackpunkte zwischen Blau-Schwarz offen |werk=derstandard.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

=== Familienpolitik ===
Als Familie wird die „Gemeinschaft von Mann und Frau mit gemeinsamen Kindern“ betrachtet. Sie wird als „natürliche Keimzelle“ einer „funktionierende[n] Gesellschaft“ angesehen. Die [[gleichgeschlechtliche Ehe]] und ein „eigenes Rechtsinstitut für gleichgeschlechtliche Beziehungen“ lehnt die FPÖ ab.<ref>{{Internetquelle |autor=Irene Brickner |url=https://derstandard.at/2000035915009/Was-die-FPOe-mit-Lesben-und-Schwulen-vorhat |titel=Die Pläne der FPÖ für Lesben und Schwule |werk=derstandard.at |datum=2016-04-28 |abruf=2019-04-15}}</ref> Im Einklang mit dem Grundsatz „Österreich ist kein Einwanderungsland“ wird eine „geburtenorientierte Familienpolitik“ verfolgt. In [[Frauenquote|Quotenregelung]] und [[Gender-Mainstreaming]] sieht die FPÖ die „Bevorzugung eines Geschlechts zur Beseitigung von tatsächlichen oder vermeintlichen Ungleichheiten“ und lehnt eine solche als „Unrecht an einzelnen Menschen“ ab.<ref name="Programm" /> Im Februar 2025 wurde die Einführung einer Großelternkarenz und ein zweites kostenloses Kindergartenjahr bei mangelnden Sprachkenntnissen befürwortet. Bei Bezug von Sozialhilfe soll die Familienbeihilfe auf diese aufgerechnet, die Unterstützung ab dem zweiten Kind reduziert und eine Bezahlkarte eingeführt werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000256616/geheime-protokolle-legen-knackpunkte-zwischen-blau-schwarz-offen |titel=Koalitionsverhandlungen. Geheime Protokolle legen Knackpunkte zwischen Blau-Schwarz offen |werk=derstandard.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

=== Umwelt- und Industriepolitik ===
Für den damaligen Bundesparteiobmann der FPÖ, [[Heinz-Christian Strache]], sei es nicht erwiesen, dass der Mensch am [[Globale Erwärmung|Klimawandel]] eine große Mitschuld trage. Es gebe wissenschaftliche Studien, die den menschlichen Einfluss darauf prozentuell so klein sehen, dass der Klimawandel nicht von Menschen abhänge. Vielmehr verwies er auf Studien, die besagten, dass es auch einen natürlichen Klimawandel gebe.<ref>[https://diepresse.com/home/innenpolitik/5229166/Strache-fuer-ein-Ende-des-Kammerzwangs Strache für ein Ende des Kammerzwangs], Die Presse, 3. Juni 2017</ref> Für den FPÖ-Landesparteiobmann von [[Oberösterreich]], [[Manfred Haimbuchner]], gehen die Klimaschutzauflagen in Österreich zu weit. Sie würden der oberösterreichischen Industrie schaden und zu einer „Entindustrialisierung“ führen. Auch der Wohnbau würde sich dadurch verteuern.<ref>[https://derstandard.at/2000048029158/FPOe-Oberoesterreich-Haimbuchner-geht-Klimaschutz-auf-den-Keks FPÖ Oberösterreich geht Klimaschutz „auf den Keks“], Der Standard, 23. November 2016</ref> Für [[Harald Vilimsky]] ist das [[Übereinkommen von Paris|Pariser Klimaschutzabkommen]] ein „Kniefall vor der Atomlobby“ gewesen.<ref>[https://www.profil.at/shortlist/oesterreich/fpoe-trump-vilimsky-8196559 FPÖ à la Trump], Profil, 20. Juni 2017</ref> Die FPÖ lehnt die Nutzung der Kernkraft zur Energiegewinnung ab.<ref name="Programm" /> 2019 kündigte der neue Obmann Norbert Hofer einen Richtungswechsel in der freiheitlichen Umweltpolitik an und bezeichnete den vom Menschen verursachten Klimawandel als große Herausforderung unserer Zeit.<ref>[https://derstandard.at/2000104395577/Neuer-FPOe-Chef-Hofer-will-die-Blauen-gruen-machen ''Neuer FPÖ-Chef Hofer will die Blauen grün machen.''] In: ''[[Der Standard|derstandard.at]].'' 5. Juni 2019, abgerufen am 5. Juni 2019.</ref> Eine [[CO2-Steuer|CO2-Besteuerung]] wird von der FPÖ abgelehnt,<ref>[https://orf.at/stories/3381315/ Warnung vor Abrücken vom Klimaschutz], [[ORF|ORF.at]], 9. Jänner 2025</ref> im Februar 2025 versuchte die FPÖ deren Aufhebung bei Koalitionsverhandlungen mit der ÖVP zu verankern.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.nachrichten.at/politik/innenpolitik/koalition-aussenpolitik-und-eu-duerften-zu-oevp-wandern;art385,4023611 |titel=Koalition: Außenpolitik und EU dürften zu ÖVP wandern |werk=nachrichten.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

=== Außen- und internationale Politik ===
Die FPÖ forderte im Februar 2025, die EU-Sanktionen gegen Russland „auf ihre Auswirkungen auf den österreichischen Wirtschaftsstandort“ zu prüfen und „bei nächstmöglicher Gelegenheit österreichspezifische Ausnahmen“ aus zu verhandeln. Supranationale Gerichtshöfe sollen „auf ihre ursprünglichen Kompetenzen“ beschränkt, ihre Entscheidungen in Österreich „so restriktiv wie möglich“ ausgelegt und „und zum spätestmöglichen Zeitpunkt“ umgesetzt werden. Zudem sollen Gerichtsentscheidungen, die andere Mitgliedsstaaten betreffen, nicht mehr automatisch in Österreich angewandt werden. Die FPÖ tritt für ein „[[Neutralität (Internationale Politik)|Neutralitätsprinzip]]“ ein.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000256616/geheime-protokolle-legen-knackpunkte-zwischen-blau-schwarz-offen |titel=Koalitionsverhandlungen. Geheime Protokolle legen Knackpunkte zwischen Blau-Schwarz offen |werk=derstandard.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

=== Bildungspolitik ===
Die Bildungspolitik der FPÖ strebt ein System an, die traditionelle Werte, nationale Identität und die Förderung der deutschen Sprache betont. Die Partei setzt sich für verpflichtende Sprachtests vor Schuleintritt ein. Die Partei plant ebenfalls Deutsch als verbindliche Unterrichts- und Pausensprache festzulegen und dafür Sanktionen bei Verstößen einzuführen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/consent/tcf/story/2000144739372/pausensprache-deutsch-ein-paedagogischer-unsinn |titel=Pausensprache Deutsch? Ein pädagogischer Unsinn! |sprache=de |abruf=2025-01-07}}</ref> Im Februar 2025 befürwortete die FPÖ Mitwirkungspflichten von Eltern von Schulkindern und Sanktionen bei Verletzungen dieser Pflichten sowie einen verpflichtenden Besuch einer Vorschule bzw. einer Sommerschule bei mangelnden Deutschkenntnissen von Kindern. Zudem soll die Möglichkeit auf Befreiung vom Mitgliedsbeitrag der [[Österreichische Hochschülerschaft|Österreichischen Hochschülerschaft]] geschaffen werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000256616/geheime-protokolle-legen-knackpunkte-zwischen-blau-schwarz-offen |titel=Koalitionsverhandlungen. Geheime Protokolle legen Knackpunkte zwischen Blau-Schwarz offen |werk=derstandard.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

Im Wahlprogramm 2024 plant die FPÖ die Einführung einer Meldestelle, bei der Schüler und Eltern politisch aktive Lehrer melden können. Dieses Vorhaben, das an frühere kontroverse Initiativen erinnert, zielt darauf ab, politische Neutralität im Unterricht sicherzustellen. Kritiker befürchten jedoch, dass eine solche Maßnahme ein Klima des Misstrauens schaffen und die Meinungsfreiheit der Lehrkräfte einschränken könnte.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/consent/tcf/story/3000000238231/kickls-meldestelle-fuer-linke-lehrkraefte-ist-ein-gefaehrliches-unterfangen |titel=Kickls Meldestelle für „linke“ Lehrkräfte ist ein gefährliches Unterfangen |sprache=de |abruf=2025-01-07}}</ref>

Darüber hinaus positioniert sich die FPÖ gegen sogenannte „[[Woke]]-“ und [[Geschlechtergerechte Sprache|„Genderdiktate“]] im Bildungsbereich und fordert ein Verbot von „[[Dragqueen]]“-Auftritten in Kindergärten und Schulen. Diese Forderungen unterstreichen den Wunsch der Partei, „traditionelle“ Bildungsinhalte zu bewahren und von ihr unangemessen erachtete Einflüsse aus dem Bildungssystem fernzuhalten.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.welt.de/politik/ausland/article255053144/Oesterreich-Nein-zu-Zensur-Woke-und-Genderdiktaten.html |titel=Österreich: „Nein zu Zensur, Woke- und Genderdiktaten“ |werk=Die Welt |sprache=de |abruf=2025-01-07}}</ref> Die FPÖ befürwortete im Februar 2025 ein Kopftuchverbot im öffentlichen Dienst und für unmündige Mädchen in Bildungseinrichtungen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000256616/geheime-protokolle-legen-knackpunkte-zwischen-blau-schwarz-offen |titel=Koalitionsverhandlungen. Geheime Protokolle legen Knackpunkte zwischen Blau-Schwarz offen |werk=derstandard.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

=== Gesundheitspolitik ===
Im Februar 2025 forderte die FPÖ die Einführung eines „Schmerzensgeldes“ für die Maßnahmen im Zuge der [[Covid-19-Pandemie]].<ref>{{Internetquelle |url=https://www.nachrichten.at/politik/innenpolitik/koalition-aussenpolitik-und-eu-duerften-zu-oevp-wandern;art385,4023611 |titel=Koalition: Außenpolitik und EU dürften zu ÖVP wandern |werk=nachrichten.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

=== Umgang mit Medien / Verbindungen zu rechtsextremen Medien ===
Aufgrund ihres restriktiven Umgangs mit Pressevertretern sorgte die FPÖ in der Vergangenheit wiederholt für Aufsehen. So wurde Journalisten, u. a. von ''[[Profil (Zeitschrift)|Profil]]'' und [[ZDF]], der Zugang zur Wahlfeier der FPÖ nach der [[EU-Wahl 2024]] mit Verweis auf Platzmangel verweigert. Der Verein der Auslandspresse in Österreich interpretierte dies als Fortführung einer „totalen Gesprächsverweigerung mit der internationalen Presse“. Der Zeitschrift „Profil“ wurde auch der Zugang zu einer Pressekonferenz von [[Herbert Kickl]] nach dessen Beauftragung mit der Regierungsbildung im Jänner 2025 verwehrt – erneut mit Berufung auf Platzmangel. Ein Vertreter der rechtsextremen Website [[AUF1]] konnte hingegen an der Pressekonferenz teilnehmen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.profil.at/oesterreich/kein-platz-fuer-profil-bei-kickl-erklaerung/402995611 |titel=Kein Platz für profil bei Kickl-Erklärung |sprache=de |abruf=2025-01-07}}</ref> Letzterer hatte Kickl nach der [[Nationalratswahl in Österreich 2024]] auch sein erstes TV-Interview gegeben.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.falter.at/zeitung/20241001/ich-bin-gerne-bei-ihnen |titel=Kickl-Interviews am Wahlabend. Vorrang für rechtsextremen Internet-Sender |sprache=de |abruf=2025-01-07}}</ref> Im Frühjahr 2024 lud die FPÖ „[[Identitäre Bewegung Österreich|Identitäre]]“ und Vertreter rechtsextremer Medien ins [[EU-Parlament]] ein, bei dem Besuch kam es zu Störungen und verbalen Übergriffen durch Teilnehmer der Reisegruppe auf Medienvertreter.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000211658/fpoe-lud-identitaere-und-rechtsextreme-medien-nach-strassburg-ein |titel=FPÖ lud Identitäre und rechtsextreme Medien nach Straßburg ein |sprache=de |abruf=2025-01-07}}</ref> Laut einer Rede von [[Christian Hafenecker]] bei einer Veranstaltung der [[Alternative für Deutschland]] im Jahr 2020 stimmt sich die FPÖ regelmäßig mit Medien wie [[unzensuriert.at]], [[Wochenblick]], [[Frank & Frei (Verlag)|Freilich-Magazin]], [[Zur Zeit]] und [[INFO-Direkt|Info-direkt]] ab und trifft regelmäßig die Chefredakteure dieser Medien und Plattformen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000254346/fpoe-kommt-in-knapp-200-seitigem-rechtsextremismusbericht-231-mal-vor |titel=FPÖ kommt in knapp 200-seitigem Rechtsextremismusbericht 231-mal vor |werk=[[Der Standard|derstandard.at]] |datum=2025-01-24 |abruf=2025-01-25}}</ref>

Im Jänner 2025 sorgte eine Äußerung des Wiener FPÖ-Parteiobmanns [[Dominik Nepp]] nach der Veröffentlichung von Gesprächen, die von französischen Journalisten bei einem FPÖ-Treffen in Wien-Simmering geheim dokumentiert worden waren, für Debatten: Nepp bezeichnete die Zeitung ''[[Der Standard]]'', die die Aufnahmen veröffentlicht hatte, in einem [[X (soziales Netzwerk)|X]]-Posting als „Scheißblatt“ und äußerte sich in Anspielung auf einen Slogan aus dem FPÖ-Wahlkampf 2024 in einer Weise, die von Medienvertretern als Androhung des Entzugs der Presseförderung interpretiert wurde: „5 gute Jahre, wenn es mit diesem ‚Scheißblatt‘ endlich vorbei ist“.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.diepresse.com/19255697/scheissblatt-wiener-fpoe-chef-nepp-greift-den-standard-an |titel=„Scheißblatt“: Wiener FPÖ-Chef Nepp greift den „Standard“ an |abruf=2025-01-15}}</ref> In diesem Kontext äußerte FPÖ-Generalsekretär und -Mediensprecher [[Christian Hafenecker]], man könne Medien in die „[[Privatautonomie]]“ übergeben und dann sehen, ob sie dann noch ein Geschäft machen. Zu befürchten sei allerdings, dass deutsche Medien den Medienmarkt übernehmen würden. In der FPÖ gebe es – im Hinblick auf die zu erwartende Regierungsbeteiligung der FPÖ – Überlegungen zu Änderungen bei der Presseförderung, es sei abzulehnen, „dass der Großteil der Medien sich auf die FPÖ stürzt“. Hafenecker deutete auch geplante Kürzungen bei öffentlichen Inseraten an.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.profil.at/oesterreich/fpoe-will-standard-pressefoerderung-streichen-dominik-nepp-harald-vilimsky-scheissblatt/402998508 |titel=FPÖ-Nepp will „Standard“ Presseförderung streichen |abruf=2025-01-15}}</ref> Der Salzburger Medienwissenschafter Josef Trappel stellte in diesem Kontext fest: „Unterwirft sich eine zukünftige Bundesregierung den medienpolitischen Vorstellungen der FPÖ, ist die Medienfreiheit bedroht wie nie zuvor in der Zweiten Republik.“ Allerdings sei es möglich, dass gesetzliche Richtlinien auf EU-Ebene, etwa das [[Europäisches Medienfreiheitsgesetz|Medienfreiheitsgesetz]], den Plänen der FPÖ, bei gesetzlicher Medienförderung und öffentlichen Inseraten zu kürzen, Probleme bereiten würden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000253197/die-fpoe-ist-die-groesste-bedrohung-der-medienfreiheit-in-der-zweiten-republik |titel=Die FPÖ ist die größte Bedrohung der Medienfreiheit in der Zweiten Republik |abruf=2025-01-17}}</ref> Die FPÖ befürwortet „zur Stärkung der Beschuldigtenrechte“ Einschränkungen bei der öffentlichen Wiedergabe von direkten Zitaten aus Ermittlungsakten – eine Maßnahme, die vor allem Medien betreffen würde. Verpflichtende Moderation und Löschung von Userbeiträgen für Internetplattformen wird von der FPÖ abgelehnt. Zur Strukturreform im ORF wurde ein mehrköpfiger Vorstand statt einem Generaldirektor und die verstärkte Beschickung des Stiftungsrates durch den Nationalrat gefordert. Die Struktur der Presseförderung soll in eine „plattformunabhängige Medienförderung“ transformiert werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000256616/geheime-protokolle-legen-knackpunkte-zwischen-blau-schwarz-offen |titel=Koalitionsverhandlungen. Geheime Protokolle legen Knackpunkte zwischen Blau-Schwarz offen |werk=derstandard.at |datum=2025-02-09 |abruf=2025-02-09}}</ref>

== Geschichte ==
=== Vorgängerpartei VdU ===
Der [[Verband der Unabhängigen]] (VdU) war ein Zusammenschluss unterschiedlicher Interessengruppen: Neben vielen ehemaligen [[Nationalsozialismus|Nationalsozialisten]], die 1945, bei der ersten [[Nationalratswahl in Österreich 1945|Nationalratswahl]] nach dem Krieg, kein Wahlrecht besaßen, waren darin auch Anhänger der nicht mehr existenten Parteien [[Landbund (Österreich)|Landbund]] und [[Großdeutsche Volkspartei]] vertreten, die ein „[[Drittes Lager]]“ neben den beiden großen Parteien der [[Sozialdemokratie|Sozialdemokraten]] ([[Sozialdemokratische Partei Österreichs|SPÖ]]) und der [[Christliche Soziallehre|Christlich-Sozialen]] ([[Österreichische Volkspartei|ÖVP]]), anstrebten. Der VdU-Gründer und Bundesparteiobmann [[Herbert Alois Kraus]] war selbst um eine liberale Ausrichtung bemüht. Nach mehreren Wahlniederlagen kam es zu Konflikten über die Ausrichtung der Partei, die zu Abspaltungen führten. So gründete [[Fritz Stüber]] bereits 1953 die [[Freiheitliche Sammlung Österreichs]], deren Wirkung jedoch über einen Wiener Anhängerzirkel nicht hinausging. Im Dezember 1954 trafen sich in der [[Bahnhofsrestauration]] [[Bahnhof Schwarzach-St. Veit|Schwarzach-St. Veit]] die VdU-Obleute der fünf südlichen und westlichen Bundesländer und verabredeten eine grundlegende Neuorganisation der Partei. Als neue Führungsfigur sahen sie [[Anton Reinthaller]] vor.<ref>Lothar Höbelt (Hrsg.): ''Aufstieg und Fall des VdU. Briefe und Protokolle aus privaten Nachlässen.'' Böhlau Verlag, Wien/Köln/Weimar 2015, S. 322.</ref>

=== Anfänge der FPÖ ===
Am 19. März 1955 gründeten die ehemaligen Nationalsozialisten [[Anton Reinthaller]], [[Emil van Tongel]], [[Friedrich Peter (Politiker)|Friedrich Peter]] und [[Fritz Butschek]] die '''Freiheitspartei''' (FP) als stärker deutschnational geprägte Alternative zum im Niedergang befindlichen VdU.<ref>Gerhard Steininger: ''Das Dritte Lager. Aufstieg nach dem Fall?'' Edition Steinbauer, 2007, S. 33.</ref> Am 5. Juni 1955 trat der Kärntner VdU-Landesverband geschlossen zu dieser über und bildete die Freiheitspartei Kärntens.<ref>Knut Lehmann-Horn: ''Die Macht der politischen Parteien.'' In: [[Helmut Rumpler]] (Hrsg.): ''Kärnten. Von der deutschen Grenzmark zum österreichischen Bundesland.'' S. 215–267, hier S. 245.</ref><ref name="korf">{{Internetquelle |url=https://kaernten.orf.at/news/stories/2574002/ |titel=Sonderfall „Freiheitliche in Kärnten“ |werk=kaernten.orf.at |datum=2013-03-04 |abruf=2018-11-30}}</ref> Zur [[Landtagswahl in Oberösterreich 1955|oberösterreichischen Landtagswahl im Oktober 1955]] traten FP und VdU nach längeren Verhandlungen mit einer gemeinsamen Liste unter der Bezeichnung ''Freiheitliche Wahlgemeinschaft (VdU–FP–Parteilose)'' an.<ref>Lothar Höbelt (Hrsg.): ''Aufstieg und Fall des VdU. Briefe und Protokolle aus privaten Nachlässen.'' Böhlau Verlag, Wien/Köln/Weimar 2015, S. 202.</ref>

[[Datei:Altes FPÖ logo.png|mini|hochkant=0.9|Ehemaliges FPÖ-Logo, verwendet in den 1960er bis in die frühen 1980er Jahren.]]
Die Freiheitliche Partei Österreichs wurde in einer konstituierenden Sitzung am 3. November 1955<ref>Klaus Berchtold: ''Österreichische Parteiprogramme 1868–1966.'' Verlag für Geschichte und Politik, Wien 1967, Seite 492.</ref> gegründet. Die Kärntner ''Freiheitspartei'' fügte sich in diese Struktur und glich ihren Namen an, blieb jedoch eine eigenständige Körperschaft.<ref name="korf" /> Am 7. April 1956 fand der Gründungsparteitag in [[Josefstadt (Wien)|Wien-Josefstadt]] statt; dabei wurde als erster Parteiobmann Anton Reinthaller, ein ehemaliger [[Schutzstaffel|SS]]-[[SS-Brigadeführer|Brigadeführer]], der von 1950 bis 1953 wegen nationalsozialistischer Betätigung als Schwerstbelasteter inhaftiert war, gewählt. Reinthaller, der der [[Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei|NSDAP]] schon vor dem „[[Anschluss Österreichs|Anschluss]]“ Österreichs beigetreten war, 1938 die Funktion des NS-Landwirtschaftsministers im [[Bundesregierung Seyß-Inquart|Anschlusskabinett Seyß-Inquart]] bekleidete und anschließend bis 1945 [[Reichstag (Zeit des Nationalsozialismus)|Reichstagsabgeordneter]] war, erklärte in seiner Antrittsrede: ''„Der nationale Gedanke bedeutet in seinem Wesen nichts anders als das Bekenntnis der Zugehörigkeit zum deutschen Volk.“'' 1966 kam es in der Partei zu einem Konflikt, nachdem der damalige Parteiobmann [[Friedrich Peter (Politiker)|Friedrich Peter]] eine Balance zwischen nationalen und liberalen Teilen der Partei herstellen wollte. Diese Bestrebung stieß auf Kritik von rechtsextremistischen, vor allem [[Burschenschaft|burschenschaftlichen]] Elementen in der Partei; in Folge kam es 1967 zur Abspaltung der [[Nationaldemokratische Partei (Österreich, 1967–1988)|Nationaldemokratischen Partei]].<ref>[[Brigitte Bailer-Galanda]]: ''Partei statt Metapolitik. Neue Rechte und FPÖ in Österreich.'' In: [[Wolfgang Gessenharter]], Thomas Pfeiffer (Hrsg.): ''Die neue Rechte: eine Gefahr für die Demokratie?'' VS-Verlag für Sozialwissenschaften, 2004, S. 168.</ref>

Die FPÖ erreichte lange Jahre nur etwa 6 % der Wählerstimmen, weniger als ihr Vorgänger VdU. Trotzdem wurde sie sowohl von der SPÖ als auch von der ÖVP als mögliches „[[Zünglein an der Waage]]“ hofiert. 1970 unterstützte die FPÖ, damals unter Führung von [[Friedrich Peter (Politiker)|Friedrich Peter]], einem ehemaligen [[Waffen-SS]]-Obersturmführer, vorübergehend eine SPÖ-[[Minderheitsregierung]]. Bei der [[Nationalratswahl in Österreich 1971|Nationalratswahl 1971]] erreichte die SPÖ die absolute Mehrheit. Als Gegenleistung für die vorhergehende Unterstützung forcierte die SPÖ ein neues Wahlrecht, das kleinere Parteien weniger stark benachteiligte.

1975 deckte [[Simon Wiesenthal]] Details über die SS-Mitgliedschaft von Peter auf, was zur [[Kreisky-Peter-Wiesenthal-Affäre]] führte. Peter war beim Infanterie-Regiment 10 der 1. SS-Infanteriebrigade. Peters Einheit tötete 1941 mindestens 17.000 Juden und rund 25.000 sowjetische Kriegsgefangene. Obwohl seine Einheit fast ausschließlich in solche Aktionen involviert war, bestritt Peter nach dem Krieg, dass er an diesen Vorgängen beteiligt war oder davon gewusst habe. Der Historiker [[Martin Cüppers]] hält es für ausgeschlossen, dass Peter nichts von den Ermordungen wusste, und für unwahrscheinlich, dass er nicht daran beteiligt war.<ref>[[Hans Rauscher (Journalist)|Hans Rauscher]]: [https://www.derstandard.at/story/2187479/der-ungeloeste-fall-friedrich-peter ''Der ungelöste Fall Friedrich Peter''] In: Der Standard, 26. September 2005, abgerufen am 10. Februar 2022</ref>

Unter Parteiobmann [[Alexander Götz (Politiker)|Alexander Götz]] wurde die FPÖ am 5. Oktober 1979 Mitglied der [[Liberale Internationale|Liberalen Internationale]].<ref>Alfred Stirnemann: ''Die Freiheitlichen – Abkehr vom Liberalismus? Zu einigen Aspekten der FPÖ unter Jörg Haider.'' In: ''Österreichisches Jahrbuch für Politik.'' 1987, S. 183 ([http://www.jahrbuch-politik.at/wp-content/uploads/Alfred-Stirnemann_Die-Freiheitlichen-Abkehr-vom-Liberalismus-Zu-einigen-Aspekten-der-FPO%CC%88-unter-Jo%CC%88rg-Haider.pdf PDF])</ref>

Auf dem [[Parteitag]] 1980 setzte sich in einer Kampfabstimmung der [[Liberalismus|liberale]] Flügel durch. Nach den [[Nationalratswahl in Österreich 1983|Nationalratswahlen 1983]] (schwächstes Ergebnis ihrer Geschichte: 5,0 %) konnte die FPÖ mit [[Norbert Steger]] als [[Vizekanzler (Österreich)|Vizekanzler]] in einer SPÖ-FPÖ-Koalition erstmals eine Regierungsbeteiligung erreichen. Steger bemühte sich um ein liberaleres Image der Partei und wollte neue Wählerschichten gewinnen.

In den folgenden Jahren blieb die FPÖ ihren [[Pangermanismus|pangermanischen]], [[Deutschnationalismus|deutschnationalen]] Wurzeln verhaftet. Sowohl von Verteidigungsminister [[Friedhelm Frischenschlager]] als auch von Justizminister [[Harald Ofner (Politiker)|Harald Ofner]] sind diesbezügliche Aussagen belegt. Frischenschlager sorgte auch international für Irritation, als er 1985, zu diesem Zeitpunkt [[Bundesministerium für Landesverteidigung und Sport|Verteidigungsminister]] der Republik, den NS-Kriegsverbrecher [[Walter Reder]] bei dessen Rückkehr nach Österreich per Handschlag begrüßte. [[Norbert Burger (Politiker, 1929)|Norbert Burger]], ehemaliger Bundesvorsitzender des [[Ring Freiheitlicher Studenten|Rings Freiheitlicher Studenten]], bis 1963 FPÖ-Mitglied und erster Obmann der von ihm 1967 mitgegründeten und 1988 wegen nationalsozialistischer [[NS-Wiederbetätigung|Wiederbetätigung]] verbotenen österreichischen [[Nationaldemokratische Partei (Österreich, 1967–1988)|NDP]], meinte einmal über Ofner: ''„Ofner ist ein Mann, der […] in gar nichts unserer Weltanschauung entgegensteht, und der das lebt und vertritt, was in unserem Parteiprogramm steht, nicht weil er ein heimliches NDP-Mitglied, sondern weil er ein echter Deutscher ist.“''

[[Datei:Die Freiheitlichen Logo 1991.svg|mini|hochkant=0.5|Logo des Landesverbandes Wien aus den 90er-Jahren]]

=== Profilierung unter Jörg Haider ===
[[Datei:Jörg Haider 28082008.jpg|mini|hochkant|Jörg Haider, 1986 bis 2000 Parteivorsitzender der FPÖ]]

1986 übernahm [[Jörg Haider]] nach einer Kampfabstimmung auf dem Parteitag in [[Innsbruck]] die Führung der FPÖ. Die SPÖ unter Bundeskanzler [[Franz Vranitzky|Vranitzky]] beendete daraufhin die Koalition mit der FPÖ.

Hatte die FPÖ bis dahin ihre Hochburgen eher im akademischen Burschenschaftermilieu, wandte sie sich nun verstärkt an eine neue Klientel. Vor allem im traditionell sozialistisch wählenden Arbeitermilieu konnte die FPÖ neue Wähler gewinnen. Viele der Mittel und Parolen, die Haider zu seinem Erfolg verhalfen, waren innerhalb und außerhalb Österreichs harter Kritik ausgesetzt. Seine Vorliebe für das Instrument des [[Volksbegehren (Österreich)|Volksbegehrens]], fremdenfeindliche und rassistische Parolen und vor allem Aussagen über das NS-Regime trugen ihm den Ruf eines Rechtspopulisten und [[Demagogie|Demagogen]] ein. Haiders 1991 getätigte Relativierung des nationalsozialistischen Regimes wird als ein Kernpunkt einer ideologischen Hinwendung zum Rechtsextremismus bewertet, in deren Verlauf zentrale Positionen in der Partei mit rechtsextremen bis neonazistischen Personen besetzt wurden.<ref>Cornelius Lehngut: ''Waldheim und die Folgen: Der parteipolitische Umgang mit dem Nationalsozialismus in Österreich.'' Campus Verlag, 2013, S. 223.</ref> Haider profitierte dabei von der [[Waldheim-Affäre|Skandalisierung der Kandidatur Kurt Waldheims]] als Bundespräsident durch österreichische und internationale Stimmen, die als illegitime Einmischung in die inneren Angelegenheiten Österreichs oder als verderblicher Einfluss einer „[[Weltjudentum|jüdischen Weltverschwörung]]“ wahrgenommen wurde.<ref>[[Michael Gehler]]: ''Die Affäre Waldheim. Eine Fallstudie zur Instrumentalisierung der NS-Vergangenheit zur politischen Vorteilsverschaffung 1986–1988.'' In: ''[[Geschichte in Wissenschaft und Unterricht]]'' 69, Heft 1/2 (2018), S. 73 f.</ref>

Das Volksbegehren ''Österreich zuerst'' der FPÖ führte dann 1993 auch zur [[Parteispaltung|Spaltung]] der Partei. Fünf Abgeordnete um [[Heide Schmidt]] sagten sich nach einem Streit mit Jörg Haider von der Partei los und gründeten das [[Liberales Forum|Liberale Forum]]. Dieser Entwicklung vorausgegangen war ein Erstarken der deutschnationalen bis rechtsextremen Teile der Partei, die den liberalen Flügel marginalisierten.<ref>Brigitte Bailer-Galanda: ''Partei statt Metapolitik. Neue Rechte und FPÖ in Österreich.'' In: [[Wolfgang Gessenharter]], Thomas Pfeiffer (Hrsg.): ''Die neue Rechte: eine Gefahr für die Demokratie?'' VS-Verlag für Sozialwissenschaften, 2004, S. 170.</ref> Das Liberale Forum war bis 1999 im [[Nationalrat (Österreich)|Nationalrat]] vertreten. Mit dem Ausstieg des liberalen Flügels verließ die FPÖ 1993 die [[Liberale Internationale]], nicht zuletzt, um einem drohenden Ausschluss zuvorzukommen. Ab 1994 setzte sich die FPÖ für ein als [[Dritte Republik (Österreich)|Dritte Republik]] bezeichnetes Konzept zum Staatsumbau ein.<ref>Brigitte Bailer-Galanda: Haider wörtlich. Führer in die Dritte Republik. Löcker Verlag, 1995, S. 67 ff.</ref>

Ab 1998 kam es mit der ''Rosenstingl-Affäre'' rund um den Nationalratsabgeordneten und Kassier des FPÖ-Parlamentsclubs [[Peter Rosenstingl]] zu einem Korruptionsskandal. Rosenstingl hatte sich in obskure und nicht gewinnbringende Investitionen verwickelt, zu deren Stützung er sich unter Ausnutzung seiner Position von Banken Kredite erschlich und später Mittel der Partei veruntreute.<ref>[https://www.welt.de/print-welt/article568384/Der-Korruptionsskandal-der-FPOE.html ''Der Korruptionsskandal der FPÖ.''] In: ''welt.de.'' [[Die Welt]], 18. März 1999.</ref> Innerhalb der FPÖ waren Hinweise auf das Treiben Rosenstingls lange Zeit ignoriert worden. [[Heinrich Haltmeyer]], der damalige Vizelandesparteichef in Niederösterreich, teilte Haider und dem Parteigeneralsekretär [[Walter Meischberger]] seine Bedenken bezüglich Rosenstingl mit und wurde kurz darauf seiner Ämter enthoben. Ein als Jurist bei einer Bank tätiger Funktionär bekundete in einer Eidesstattlichen Erklärung, dass er bereits 1997 einen Hinweis auf Rosenstingls Malversationen gegeben hatte. Der damalige niederösterreichische Landesparteichef Gratzer entfernte den Hinweisgeber daraufhin aus seinen Funktionen. Haider selbst war zwei Monate vor der Flucht Rosenstingls von dessen Schulden informiert worden.<ref>[[Walter Ötsch]]: ''Haider light. Handbuch für Demagogie''. Czernin Verlag, Wien 2000, S. 155</ref> Nach Bekanntwerden der Affäre zeigten sich die Parteiorgane unwissend, Haider ließ mitteilen, dass er sich in Asien aufhalte. Nach seiner angeblichen Rückkehr gab Haider an, nichts von den Vorgängen gewusst zu haben, und veranlasste unter anderem den Rücktritt von Gratzer.<ref>Walter Ötsch: ''Haider light. Handbuch für Demagogie''. Czernin Verlag, Wien 2000, S. 156–157.</ref>

=== Aufstieg zur Regierungspartei ===
Trotz der Abspaltung des LIF erlebte die FPÖ als Oppositionspartei weiterhin einen enormen Aufschwung und wurde bei den [[Nationalratswahl in Österreich 1999|Nationalratswahlen 1999]] mit 26,9 % zweitstärkste Partei. 2000 übernahm eine [[Koalition (Politik)|Koalition]] aus [[Österreichische Volkspartei|ÖVP]] und FPÖ unter der Führung von Bundeskanzler [[Wolfgang Schüssel]] (ÖVP) die Regierung. Mit [[Susanne Riess-Passer]] stellte die FPÖ die Vizekanzlerin.

Die Regierungsbeteiligung der FPÖ rief heftige Kritik hervor, die innenpolitisch in den [[Donnerstagsdemonstrationen]], außenpolitisch in den so genannten [[Sanktionen der EU-XIV gegen Österreich|Sanktionen]] der übrigen 14 EU-Staaten gegen die österreichische Bundesregierung gipfelten.

Als ein Problem erweist sich die dünne Personaldecke der FPÖ.<ref>{{Internetquelle |autor=Robert Nowak |url=https://diepresse.com/home/meinung/kommentare/leitartikel/685564/Der-haerteste-Gegner-der-FPOe-ist-die-FPOe |titel=Der härteste Gegner der FPÖ ist die FPÖ |werk=diepresse.com |datum=2011-08-13 |abruf=2018-12-11}}</ref> Zahlreiche Minister wie [[Elisabeth Sickl]], [[Michael Krüger (Politiker)|Michael Krüger]] oder [[Michael Schmid (Politiker, 1945)|Michael Schmid]] mussten nach kurzer Zeit ausgetauscht werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.heute.at/politik/news/story/Negativrekord--Nur-25-Tage-Minister-in--sterreich-53366850 |titel=Polit-Ranking – Nur 25 Tage als Minister im Amt |werk=heute.at |datum=2017-12-27 |abruf=2018-12-11}}</ref> Wegen unüberbrückbarer Konflikte zwischen dem in der Regierung vertretenen moderateren Flügel und den Anhängern Jörg Haiders, der kein Regierungsamt innehatte, traten im Herbst 2002 zwei der FPÖ angehörende Regierungsmitglieder (Susanne Riess-Passer, [[Karl-Heinz Grasser]]) und [[Klub (Politik)|Klubobmann]] [[Peter Westenthaler]] zurück. Dies führte schließlich zu vorgezogenen Neuwahlen (''Siehe auch'' [[Knittelfelder FPÖ-Versammlung 2002]]).

Mit der [[YLine]]-Affäre verstrickte sich die FPÖ im Verlauf des Jahres 2002 in einen Wirtschaftsskandal.<ref>{{Internetquelle |autor=Jakob Zirm |url=https://diepresse.com/home/wirtschaft/international/1597035/Die-unendliche-Geschichte-von-Yline |titel=Die unendliche Geschichte von Yline |werk=diepresse.com |datum=2014-04-22 |abruf=2015-02-28}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.profil.at/wirtschaft/yline-gruender-werner-boehm-die-naehe-fpoe-fehler-378549 |titel=YLine-Gründer Werner Böhm: „Die Nähe zur FPÖ war mein größter Fehler“ |werk=profil.at |hrsg=news networld Internetservice |datum=2014-11-25 |abruf=2015-02-28}}</ref>

Die Koalition verabschiedete zahlreiche Reformen wie eine Pensionsreform, eine Liberalisierung der Gewerbeordnung oder die Ausweitung des Kindergeldes.<ref>{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/1065274/Soll-und-Haben-nach-zweieinhalb-Jahren |titel=Soll und Haben nach zweieinhalb Jahren |werk=Der Standard |datum=2002-09-02 |abruf=2016-10-06}}</ref> Wirtschaftspolitisch lag die Federführung bei der ÖVP. Die gemeinsame Agenda umfasste u. a. die forcierte Privatisierung, einen Abbau des Sozialstaates und die Schwächung der [[Sozialpartnerschaft#Das österreichische Modell der Sozialpartnerschaft|sozialpartnerschaftlichen Institutionen]].<ref>Beigewum (Hrsg.): Einleitung. In: ''Politische Ökonomie Österreichs – Kontinuität und Wandel seit dem EU-Beitritt.'' Mandelbaum Verlag, Wien 2015, S. 18.</ref>

=== Politischer Absturz und Kabinett Schüssel II ===
Bei den [[Nationalratswahl in Österreich 2002|Nationalratswahlen im November 2002]] erreichte die FPÖ nur mehr 10 % Stimmenanteil und 18 Nationalratsmandate (1999: 52). Sie blieb als drittstärkste Partei nur knapp vor den [[Die Grünen – Die Grüne Alternative|Grünen]]. Gewinner dieser Wahl war der Koalitionspartner ÖVP, der nunmehr 42,3 % der Wählerstimmen auf sich vereinen konnte. Die FPÖ unter der Führung von [[Herbert Haupt]] ging wieder eine Koalition mit der ÖVP ein, musste aber sowohl in personeller als auch in sachlicher Hinsicht sehr große Zugeständnisse machen.

Besonders im Laufe der zweiten Legislaturperiode wurde der FPÖ oft vorgeworfen, von ihren ursprünglich vertretenen Zielen unter Druck der ÖVP abzuweichen. Innerhalb der Partei kam es vor allem nach (bis auf die Landtagswahlen in [[Kärnten]]) desaströsen Wahlergebnissen zu einem Richtungsstreit. Ende Oktober 2003 musste Herbert Haupt als Vizekanzler abtreten und wurde durch [[Hubert Gorbach]] ersetzt (Haupt blieb aber Sozialminister und nomineller Parteichef).

Bei den Wahlen zum [[Europaparlament]] 2004 musste die FPÖ die bis dahin größten Stimmenverluste in der Zweiten Republik bei bundesweiten Wahlen hinnehmen. Sie stürzte von 23,4 % (1999) auf nur mehr 6,3 % ab. Damit stellte sie nur noch einen einzigen Mandatar, [[Andreas Mölzer]], der in einem [[Vorzugsstimme]]nwahlkampf den Spitzenkandidaten [[Hans Kronberger]] verdrängt hatte. Eine beim [[Verfassungsgerichtshof (Österreich)|Verfassungsgerichtshof]] eingebrachte Klage von Hans Kronberger, der den Parlamentssitz anstelle von Andreas Mölzer übernehmen wollte, war aus formalen Gründen erfolglos (ob sie ohne Formverstöße Erfolg gehabt hätte, ist strittig, wird jedoch von Verfassungsjuristen überwiegend verneint). Mölzer gilt als Vertreter des deutschnationalen Flügels der Partei. Nach der EU-Wahl musste Herbert Haupt auch als Parteichef abtreten. Auf einem Sonderparteitag am 3. Juli 2004 wurde [[Ursula Haubner]] mit 79 Prozent zur neuen FP-Obfrau gewählt. Sie erhielt damit die geringste Zustimmung aller FP-Obleute seit der Kampfkandidatur ihres Bruders Jörg Haider gegen Norbert Steger 1986.

Im Rahmen ihrer Beteiligung am Kabinett Schüssel II verwickelte sich die FPÖ in eine Serie von Wirtschaftsskandalen, unter anderem die [[BUWOG-Affäre]], die [[Tetron-Affäre]], die [[Eurofighter-Affäre]] und die [[Telekom-Affäre]].

=== Spaltung ===
Am 4. April 2005 gab die bisherige Spitze der FPÖ, darunter die bisherige Bundesparteiobfrau Ursula Haubner, Vizekanzler [[Hubert Gorbach]], Parlamentsklubobmann [[Herbert Scheibner]] und der Kärntner Landeshauptmann Jörg Haider, ihren Übertritt in eine neugegründete Partei namens ''[[Bündnis Zukunft Österreich]]'' (BZÖ) bekannt. Die weitere Zukunft der FPÖ schien damit ungewiss. Interimistisch wurden die Geschäfte der FPÖ vom Wiener Klubobmann [[Hilmar Kabas]] als an Jahren ältestem Mitglied des Bundesparteivorstandes geführt.
[[Datei:Heinz-Christian Strache - Wahlkampfauftakt am 29. Aug. 2020 (1).JPG|mini|hochkant|Heinz-Christian Strache, Bundesparteiobmann 2005–2019]]
Am 23. April 2005 wurde [[Heinz-Christian Strache]] zum neuen Parteiobmann gewählt. Er erhielt 90,1 Prozent der Stimmen auf dem Parteitag in Salzburg. Der neue Obmann erlangte vor allem durch seine auffälligen und von Kritikern der FPÖ als fremdenfeindlich eingestuften Wahlkampagnen Bekanntheit, die sich in Plakatierungen wie „Wien darf nicht Istanbul werden“ oder „Deutsch statt nix versteh’n“ ausdrückten. Neben Strache zeichnete auch Generalsekretär [[Herbert Kickl]] für die jüngsten FPÖ-Wahlkämpfe verantwortlich.

Die meisten Landesverbände verblieben in der FPÖ. Lediglich die Kärntner FPÖ Jörg Haiders wurde als ''Die Freiheitlichen in Kärnten'' beinahe vollständig Teil des BZÖ. Die FPÖ in [[Oberösterreich]] unter Landesobmann Steinkellner beschloss anfangs ihre Eigenständigkeit als ''Freiheitliche Partei Oberösterreichs (FPOÖ),'' nach dem Rücktritt Steinkellners im September 2005 liefen allerdings Wiedereingliederungs-Verhandlungen mit der Bundes-FPÖ, die im Februar 2006 erfolgreich abgeschlossen wurden. Auch die FPÖ in [[Vorarlberg]] hatte sich sowohl von der FPÖ als auch vom BZÖ unabhängig erklärt, sich aber ebenfalls im Frühjahr 2006 wieder mit der Bundes-FPÖ zusammengeschlossen. In [[Land Salzburg|Salzburg]], [[Niederösterreich]] und dem [[Burgenland]] verblieb die gesamte FPÖ-Landesspitze in der Partei. In [[Wien]] und der [[Steiermark]] hatten sich die FPÖ-Landtagsklubs kurz nach der BZÖ-Gründung gespalten. In [[Tirol (Bundesland)|Tirol]] waren die beiden Landtagsabgeordneten zunächst zum BZÖ übergetreten, gründeten später jedoch einen von FPÖ und BZÖ gleichermaßen unabhängigen ''Landtagsklub der Freien.''

Bei den [[Landtagswahl in der Steiermark 2005|steirischen Landtagswahlen am 2. Oktober 2005]], den ersten Wahlen seit der [[Parteispaltung]], verfehlte die FPÖ den Wiedereinzug in den Landtag knapp. Die Steiermark war damit das einzige Bundesland, in dem weder FPÖ noch BZÖ im Landtag vertreten waren. Die [[Landtagswahl im Burgenland 2005|Landtagswahl im Burgenland am 9. Oktober 2005]] brachte für die FPÖ eine Halbierung der Stimmen, sie blieb jedoch mit 2 (bisher 4) Mandataren im Landtag. Das BZÖ trat im Burgenland nicht an.

Bei der [[Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien 2005|Wiener Gemeinderatswahl am 23. Oktober 2005]] erhielt die FPÖ mit Spitzenkandidat Strache 14,9 % der Wählerstimmen (deutlich mehr als in allen Wahlprognosen erwartet), das BZÖ hingegen verfehlte mit 1,2 % der Wählerstimmen deutlich den Einzug in den Landtag.

Vom 6. bis zum 13. März 2006 – also während der österreichischen [[EU-Ratspräsidentschaft]] – fand ein von der FPÖ initiiertes Volksbegehren zu Themen der EU unter dem Titel ''Österreich bleib frei!'' statt. Es wurde von den Medien überwiegend als „Anti-EU-Volksbegehren“ charakterisiert. Das Ziel steckte man sich mit 100.001 Stimmen vergleichsweise niedrig (bei mehr als 100.000 Stimmen muss das Volksbegehren im Nationalrat behandelt werden). Mit 258.277 Unterstützern oder 4,28 % der Eintragungsberechtigten übertraf man dieses Ziel zwar, landete aber auf Rang 21 der bisher 32 Volksbegehren, also in ca. derselben Stärke wie frühere von der FPÖ initiierte Volksbegehren, wie etwa 1987: ''Anti-Privilegien-Volksbegehren'' gegen die Höhe der Politikerbezüge – 250.697 / 4,57 %, 1997: ''Schilling-Volksbegehren'' gegen die Einführung des Euro – 253.949 / 4,43 %, 1997: jedoch z. B. deutlich vor dem 1989 initiierten ''Volksbegehren zur Sicherung der Rundfunkfreiheit in Österreich'', welches nur 109.197 / 1,95 % erreichte. Von den bisherigen FPÖ-initiierten Volksbegehren war nur ''Österreich zuerst'' (1993: gegen den EU-Beitritt, auch als „Anti-Ausländer-Volksbegehren“ apostrophiert) mit 416.531 / 7,35 % deutlich erfolgreicher.

Ab dem 9. März 2006 war die FPÖ nur noch mit zwei Abgeordneten im Nationalrat vertreten: [[Barbara Rosenkranz]] und [[Reinhard Eugen Bösch]]. [[Helene Partik-Pablé]], Max Hofmann und [[Detlev Neudeck]] verließen auf Grund von Querelen bezüglich der Förderung der Freiheitlichen Akademie (Bildungswerkstatt der FPÖ) die Partei. Durch Beschluss der Bundesregierung sollte die FPÖ die gesetzlich vorgesehenen Förderungen für die ''Freiheitliche Akademie'' nicht erhalten, da nach ihrer Ansicht die vorgesehene Grenze von fünf dem Nationalrat angehörenden Abgeordneten nicht mehr erreicht war. Es war jedoch strittig, ob sich diese Bestimmung auf die Größe einer Fraktion bei Konstituierung des Nationalrates bezieht oder jährlich neu zu prüfen ist.<ref>[https://newsv1.orf.at/060323-97764/97765txt_story.html ''Nicht mehr förderwürdig''] [[ORF]].at, 23. März 2006.</ref>

=== Wiedererstarken in der Opposition ===
Bei der [[Nationalratswahl in Österreich 2006|Nationalratswahl 2006]] am 1. Oktober erreichte die FPÖ unter der Führung Straches einen Stimmenanteil von 11 %; dies entspricht einem Mandatsstand von 21 Abgeordneten. Das BZÖ unter der Führung Peter Westenthalers erreichte einen Stimmenanteil von 4,1 % bzw. 7 Mandate.

Bei den vorgezogenen [[Nationalratswahl in Österreich 2008|Nationalratswahlen 2008]] konnte die FPÖ ihren Stimmenanteil auf 17,5 % erhöhen.<ref>{{Internetquelle |autor=Alex Kaimberger |url=https://www.ganz-wien.at/politik/wahlen/ergebnisse-der-nationalratswahlen-seit-1945.html |titel=Ergebnisse aller Nationalratswahlen in Österreich |werk=ganz-wien.at |abruf=2025-03-25}}</ref>

Am 16. Dezember 2009 wurde von [[Uwe Scheuch]] und Heinz-Christian Strache in Wien bekannt gegeben, dass sich die Führung der Kärntner Landesgruppe mehrheitlich aus dem BZÖ herauslöst und in Zukunft unter der Bezeichnung „[[Die Freiheitlichen in Kärnten]] (FPK)“ als selbstständige Partei in einer Kooperation mit der FPÖ bestehen werde, da sie den neoliberalen Kurs von BZÖ-Obmann [[Josef Bucher (Politiker, 1965)|Josef Bucher]] nicht mehr mittragen könne. Diese Kooperation wurde von Strache, Scheuch und dem neuen geschäftsführenden Kärntner FPÖ-Landesparteiobmann [[Christian Leyroutz]] am 22. Juni 2010 verkündet,<ref>{{Webarchiv |url=http://www.fpoe.at/fileadmin/Content/portal/NFZ/10/nfz2510.pdf |text=Neue Freie Zeitung vom 24. Juni 2010 |wayback=20131021085120}} (PDF; 2,9 MB), S. 2: ''Kooperationsvertrag''. Im [[Internet Archive]].</ref> nachdem am Vortag der bisherige Obmann der Kärntner Landes-FPÖ [[Harald Jannach]]<ref name="derstandard-1276413660376">{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/1276413660376/Jannach-geht-Fusion-zwischen-FPOe-und-FPK-steht |titel=Fusion zwischen FPÖ und FPK steht |werk=[[Der Standard|derstandard.at]] |datum=2010-06-21 |abruf=2015-02-28}}</ref> als FPÖ-Landesparteivorstand zurückgetreten war, da er in dieser Kooperation „das Ende der Eigenständigkeit der FPÖ-Kärnten“ sah.<ref>{{Internetquelle |url=https://ktnv1.orf.at/stories/451101/ |titel=FPÖ: Obmann Jannach zurückgetreten |werk=kaernten.orf.at |datum=2010-06-21 |abruf=2015-02-28}}</ref>
Ziel dieser Kooperation war es, das „freiheitliche Lager“ wieder zu vereinen und auf allen Ebenen zusammenzuarbeiten, wobei die FPK ihre Eigenständigkeit auf Landes- und Gemeindeebene behält.<ref name="kleinezeitung-4368293" />

Bei der [[Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien 2010|Wiener Landtags- und Gemeinderatswahl 2010]] erhielt die FPÖ 25,77 % der abgegebenen Stimmen und wurde somit zur zweitstärksten Partei. Spitzenkandidat war wieder Heinz-Christian Strache.

Nach dem Vorbild anderer Rechtsaußenparteien begann die FPÖ, sich als [[Islamfeindlichkeit|anti-islamische]] Partei zu positionieren.<ref>[[Sieglinde Rosenberger]], Leila Hadj-Abdou: ''Islam at Issue: Anti-Islamic Mobilisation of the Extreme Right in Austria.'' In: Mammone, Godin, Jenkins (Hrsg.): ''Varieties of Right-Wing Extremism in Europe.'' Routledge, 2013, S. 155.</ref> In den Wahlkämpfen der letzten Jahre waren die [[Islamkritik]] und die Warnung vor einer von ihr befürchteten „[[Islamisierung]]“ Österreichs (nach eigenen Aussagen die Bekämpfung des „islamischen Extremismus“) ein wichtiges Thema.<ref name="Programm" /><ref>{{Internetquelle |url=https://www.nzz.ch/international/deutschland-und-oesterreich/straches-ambivalenter-weg-richtung-mitte-1.18512588 |titel=«Daham statt Islam» ist vorbei |werk=[[Neue Zürcher Zeitung]] |datum=2015-03-30 |abruf=2015-10-07}}</ref> Nach den [[Anschläge in Norwegen 2011|Anschlägen in Oslo und auf Utøya 2011]] kam die FPÖ medial unter Druck, da einige ihrer Mitglieder wie Elisabeth Sabaditsch-Wolff, [[Susanne Winter]] und [[Werner Königshofer]] im Internet islamfeindliche Texte veröffentlichten oder rechtsextremen [[Facebook]]-Gruppen angehörten. Nachdem der Nationalratsabgeordnete Königshofer auf seiner Seite den Terroranschlag [[Anders Breivik|Breiviks]] mit der Abtreibung von Kindern verglichen hatte, wurde er aus der Partei ausgeschlossen.

Bei der [[Landtagswahl in Kärnten 2013]] erlitt die [[FPK]] mit minus 28,74 Prozentpunkten den stärksten Stimmenverlust einer Partei in der Geschichte der Zweiten Republik. Das Wahlergebnis führte zu einem Machtkampf zwischen FPÖ und FPK. Die Bundes-FPÖ forderte von den FPK-Abgeordneten Dörfler, Dobernig und Anton den Verzicht auf ihre Landtagsmandate. Die drei Abgeordneten lehnten dies ab, wodurch es zu einer Spaltung der FPK kam, die in Folge kurzzeitig ihren Klubstatus im Landtag verlor.<ref name="derstandard-1363239481405">{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/1363239481405/Doerfler-Dobernig-und-Anton-ermoeglichen-Wahl-des-Landesrats |titel=FPK-Showdown: Dörfler & Co verzichten nicht, derzeit kein Klubstatus, Strache droht |werk=[[Der Standard|derstandard.at]] |datum=2013-03-19 |abruf=2015-02-28}}</ref>
Am 28. Juni 2013 vereinigte sich die FPK mit der FPÖ.

Andreas Mölzer, neben [[Harald Vilimsky]] Spitzenkandidat der FPÖ zur [[Europawahl in Österreich 2014|Europawahl 2014]], verglich die Europäische Union während einer Podiumsdiskussion mit dem [[Drittes Reich|Dritten Reich]] und sprach in diesem Zusammenhang auch von einem „Negerkonglomerat“.<ref>[https://kurier.at/politik/inland/moelzer-schliesst-ruecktritt-wegen-negerkonglomerat-sager-nicht-aus/57.605.189 ''Mölzer schließt Rücktritt nicht aus.''] In: ''[[Kurier (Tageszeitung)|kurier.at]].'' 25. März 2014.</ref> Aufgrund dieser und anderer Aussagen trat Mölzer schließlich am 8. April als Spitzenkandidat zurück, alleiniger Spitzenkandidat wurde Vilimsky. Die FPÖ erreichte bei der Wahl am 25. Mai 2014 19,7 Prozent (+7,0) der Stimmen und konnte damit ihre Zahl der Mandate auf vier verdoppeln.

Bei der [[Landtagswahl in der Steiermark 2015|Landtagswahl in der Steiermark]] am 31. Mai 2015 konnte die FPÖ ihren Stimmenanteil mehr als verdoppeln und dadurch zu SPÖ und ÖVP fast aufschließen. Am selben Tag wurde auch die [[Landtagswahl im Burgenland 2015|Landtagswahl im Burgenland]] abgehalten, bei der die FPÖ 15 Prozent erreichte. Nach der Wahl einigten sich SPÖ und FPÖ auf die Bildung einer, in der SPÖ sehr umstrittenen, [[Landesregierung Niessl IV|rot-blauen Koalition]] unter Landeshauptmann Hans Niessl. Dessen Stellvertreter wurde der Obmann der burgenländischen FPÖ [[Johann Tschürtz]]. Innerhalb der Landesregierung stellt die FPÖ zwei von insgesamt sieben Landesräten.

Im Juni 2015 kam es nach einem Konflikt zwischen Strache und [[Karl Schnell (Politiker, 1954)|Karl Schnell]] in Salzburg zu einer Parteispaltung. Der von Schnell geführten Abspaltung [[Freie Partei Salzburg]], die zunächst unter dem Namen ''Die Freiheitlichen in Salzburg'' auftrat, schlossen sich vier der fünf FPÖ-Abgeordneten im [[Salzburger Landtag]]<ref name="Standard270615">[https://derstandard.at/2000018150596/FPOe-in-Salzburg-streitet-nach-Spaltung-ums-Geld ''Gespaltene FPÖ: Klagen und Einsprüche in Salzburg.''] In: ''[[Der Standard|derstandard.at]].'' 27. Juni 2015.</ref> sowie zwei Nationalratsabgeordnete und ein Bundesrats-Mitglied an.<ref>[https://derstandard.at/2000017563550/Strache-gegen-die-Salzburger-Fuehrungsblase ''Strache gegen die Salzburger „Führungsblase“.''] In: ''[[Der Standard|derstandard.at]].'' 16. Juni 2015.</ref>

Bei der [[Landtagswahl in Oberösterreich 2015]] verdoppelte die FPÖ ihren Stimmenanteil und erreichte über 30 Prozent.<ref>{{Internetquelle |autor=Nina Weissensteiner, Conrad Seidl |url=https://derstandard.at/2000022868765/Keine-Mehrheit-fuer-Schwarz-Gruen-in-Oberoesterreich-FPOe-ueber-30 |titel=Keine Mehrheit für Schwarz-Grün in Oberösterreich – FPÖ über 30 Prozent |werk=derStandard.at |datum=2015-09-27 |abruf=2015-09-27}}</ref> Nach der Wahl einigten sich ÖVP und FPÖ auf ein Arbeitsübereinkommen im Rahmen der nach dem Proporzsystem besetzten [[Landesregierung Pühringer V|oberösterreichischen Landesregierung]], FPÖ-Landesparteiobmann [[Manfred Haimbuchner]] wurde Landeshauptmann-Stellvertreter. Ein ähnlich hohes Ergebnis wie in Oberösterreich erreichten die Freiheitlichen zwei Wochen später bei der [[Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien 2015|Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien]], mit 34 von insgesamt 100 Abgeordneten hat die FPÖ Anspruch, einen der zwei Vizebürgermeister zu stellen, diesen Posten übernahm [[Johann Gudenus (Politiker)|Johann Gudenus]].

Bei der [[Bundespräsidentenwahl in Österreich 2016]] fielen im ersten Wahlgang 35 Prozent der Stimmen auf den FPÖ-Kandidaten [[Norbert Hofer]]. Die FPÖ erreichte somit erstmals bei einer bundesweiten Wahl Platz eins bzw. die relative Mehrheit. In der Stichwahl unterlag Norbert Hofer mit 49,7 Prozent jedoch dem von den [[Die Grünen – Die Grüne Alternative|Grünen]] unterstützten Kandidaten [[Alexander Van der Bellen]], der 50,3 Prozent erhielt. Die Stichwahl wurde aber nach einer von der FPÖ eingebrachten Anfechtung vom [[Verfassungsgerichtshof (Österreich)|Verfassungsgerichtshof]] aufgrund von Gesetzesverstößen bei der Auszählung der Briefwahlstimmen und möglicher Wählerbeeinflussung durch vorzeitig veröffentlichte Teilergebnisse aufgehoben und wurde am 4. Dezember 2016 wiederholt. Auch bei dieser Wahlwiederholung unterlag Hofer seinem Gegenkandidaten Van der Bellen, die Niederlage fiel jedoch deutlicher aus als bei der Stichwahl im Mai. Da nach dem Amtsende [[Heinz Fischer]]s zunächst kein neuer Bundespräsident angelobt werden konnte, übte das Kollegium der drei [[Präsident des Nationalrates|Nationalratspräsidenten]], dem der freiheitliche Kandidat Norbert Hofer angehörte, bis zur Angelobung Van der Bellens am 26. Jänner 2017 interimistisch dessen Amtsgeschäfte aus.

=== Wahl 2017 und erneute Regierungsbeteiligung ===
Bei der vorgezogenen [[Nationalratswahl in Österreich 2017|Nationalratswahl 2017]] erreichte die FPÖ mit 26,0 % und 51 Mandaten das zweitbeste Ergebnis der Parteigeschichte, blieb jedoch auf dem dritten Platz hinter der erstarkten ÖVP unter [[Sebastian Kurz]] und der stagnierenden SPÖ unter [[Christian Kern]]. Eine Regierungsbeteiligung der Freiheitlichen wurde bereits im Vorfeld der Wahl für wahrscheinlich gehalten.

Kurz nach der Wahl nahm die ÖVP Koalitionsverhandlungen mit der FPÖ auf, am 18. Dezember 2017 wurde die [[Bundesregierung Kurz I]] vom Bundespräsidenten ernannt und angelobt. Die FPÖ erhielt sechs von vierzehn Ministerien, darunter [[Bundesministerium für Inneres|Inneres]], [[Bundesministerium für Europa, Integration und Äußeres|Äußeres]] und [[Bundesministerium für Landesverteidigung|Landesverteidigung]]. Vizekanzler wurde Heinz-Christian Strache.

Bei den folgenden vier Landtagswahlen im Frühjahr 2018 konnte die FPÖ durchwegs an Stimmen zulegen. In Niederösterreich gelang die Rückkehr in die nach dem Proporzsystem besetzte Landesregierung, Landesrat wurde [[Gottfried Waldhäusl]]. Der Wahlkampf war zuvor von der Affäre um das [[Liedbuch der Germania zu Wiener Neustadt]] rund um Spitzenkandidat [[Udo Landbauer]] überschattet worden. In Salzburg fielen die Zugewinne vergleichsweise niedrig aus, wohl auch aufgrund des Antretens der [[Freie Partei Salzburg|Freien Partei Salzburg]], die mit 4,5 % am Einzug in den Landtag knapp scheiterte.

=== Seit der Ibiza-Affäre 2019 ===
{{Hauptartikel|Ibiza-Affäre}}
Nach der Veröffentlichung eines Videos, welches [[Heinz-Christian Strache]] und [[Johann Gudenus (Politiker)|Johann Gudenus]] im Sommer 2017 beim Verhandeln über die fragwürdige Vergabe von Staatsaufträgen und das Umgehen des Parteienfinanzierungsgesetzes sowie bereit zur Korruption zeigt,<ref>{{Internetquelle |url=https://www.sn.at/politik/innenpolitik/ibiza-affaere-die-chronik-einer-krise-in-bildern-70427263 |titel=Ibiza-Affäre: Die Chronik einer Krise in Bildern |werk=Salzburger Nachrichten |datum=2019-05-19 |abruf=2019-05-19}}</ref> traten die beiden von ihren Regierungs- bzw. Parteiämtern zurück. In der Folge erklärte Bundeskanzler [[Sebastian Kurz]] die Koalition mit der FPÖ für beendet und kündigte Neuwahlen an.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.krone.at/1925106 |titel=Ibiza-Affäre reißt auch Rot-Blau im Burgenland mit |werk=krone.at |datum=2019-05-19 |abruf=2019-05-19}}</ref> Bei der [[Europawahl in Österreich 2019|Europawahl im Mai 2019]] musste die Partei erstmals nach der längeren Phase von Wahlerfolgen wieder Verluste hinnehmen, was sich auch bei den – teils vorgezogenen – Landtagswahlen in [[Landtagswahl in Vorarlberg 2019|Vorarlberg]] und der [[Landtagswahl in der Steiermark 2019|Steiermark]] im Herbst 2019 wiederholte, bei denen die jeweiligen Landesparteien über neun Prozent verloren.

Nachdem die FPÖ bei der [[Nationalratswahl in Österreich 2019|Nationalratswahl Ende September 2019]] mit einem Stimmenanteil von 16,17 Prozent fast zehn Prozentpunkte eingebüßt hatte und Vorwürfe gegen Strache wegen Zahlungen, die er von der Partei erhalten hatte (10.000 Euro monatlich sowie 2500 Euro Mietzuschuss pro Monat), und wegen des Verdachts auf falsche Abrechnung von Spesen laut geworden waren, beendete Strache am 1. Oktober seine politische Karriere und ließ seine Parteimitgliedschaft ruhen – was laut Parteistatuten nicht möglich ist. In einer Sitzung des Parteivorstands wurde Strache am selben Tag suspendiert.<ref>[https://www.welt.de/politik/ausland/article201211830/Heinz-Christian-Strache-Ex-FPOE-Chef-beendet-politische-Karriere.html ''Heinz-Christian Strache beendet seine politische Karriere.''] In: ''welt.de''. 1. Oktober 2019.</ref><ref>Judith Innerhofer: [https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-10/fpoe-heinz-christian-strache-parteiausschluss-mitgliedschaft ''Die Causa Strache ist noch lange nicht erledigt.''] In: ''zeit.de''. 1. Oktober 2019.</ref> Nach weiteren parteiintern umstrittenen Äußerungen Straches auf Facebook bzw. bei öffentlichen Auftritten wurde er am 13. Dezember 2019 aus der Partei ausgeschlossen.<ref>[https://orf.at/stories/3147497/ ''Strache aus FPÖ ausgeschlossen.''] In: ''orf.at''. 13. Dezember 2019, abgerufen am 22. Dezember 2019.</ref>

Am 12. Dezember 2019 traten die drei [[Wiener Gemeinderat und Landtag|Wiener Gemeinderats- und Landtagsabgeordneten]] [[Karl Baron]], [[Dietrich Kops]] und [[Klaus Handler]] aus der FPÖ aus und gründeten die Partei ''[[Die Allianz für Österreich]]'' (DAÖ) sowie einen eigenen Landtagsklub.<ref name="wz2042211">{{Internetquelle |autor=Werner Reisinger |url=https://www.tagblatt-wienerzeitung.at/nachrichten/politik/oesterreich/2042211-Die-blauen-Spaltpilze.html |titel=Die blauen Spaltpilze |werk=[[Wiener Zeitung]] |datum=2019-12-12 |sprache=de |abruf=2020-01-08}}</ref>

Im Jänner 2020 wurde der Rückzug von [[Harald Vilimsky]] und [[Christian Hafenecker]] als [[Generalsekretär]]e der FPÖ bekannt, zum Nachfolger wurde am 30. Jänner 2020 [[Michael Schnedlitz]] gewählt.<ref name="wz2045272">{{Internetquelle |url=https://www.tagblatt-wienerzeitung.at/nachrichten/politik/oesterreich/2045272-Michael-Schnedlitz-wird-neuer-FPOe-Generalsekretaer.html |titel=Michael Schnedlitz wird neuer FPÖ-Generalsekretär |werk=[[Wiener Zeitung]] |datum=2020-01-08 |sprache=de |abruf=2020-01-08}}</ref><ref name="art385,3219953">{{Internetquelle |url=https://www.nachrichten.at/politik/innenpolitik/schnedlitz-einstimmig-zum-fpoe-generalsekretaer-gewaehlt;art385,3219953 |titel=Schnedlitz einstimmig zum FPÖ-Generalsekretär gewählt |werk=[[Oberösterreichische Nachrichten]] |datum=2020-01-30 |abruf=2020-01-31}}</ref> Bei der [[Landtagswahl im Burgenland 2020|Landtagswahl im Burgenland]] im selben Monat verlor die Landespartei mehr als fünf Prozent, bei der [[Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien 2020|Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien am 11. Oktober]] stürzte die FPÖ gar um mehr als 23 Prozentpunkte ab.

Während der [[COVID-19-Pandemie in Österreich|COVID-19-Pandemie]] traten zahlreiche Spitzenvertreter der FPÖ als Gegner der von der Regierung verordneten Schutzmaßnahmen auf. So nahmen mehrere FPÖ-Abgeordnete zum Nationalrat an Demonstrationen teil und auf ihrer Website bewarb die Partei Kundgebungen mit einem sogenannten „Demokalender“.<ref>[https://wien.orf.at/stories/3093712/ ''3.000 Anzeigen bei Anti-CoV-Demo''] Artikel vom 7. März 2021. Abgerufen am 7. Februar 2023.</ref><ref>Stephanie Höppner: [https://www.dw.com/de/was-hinter-den-corona-protesten-in-europa-steckt/a-60056159 ''Was hinter den Corona-Protesten in Europa steckt''.] www.dw.com, 9. Dezember 2021.</ref> Auch stimmte der [[FPÖ-Parlamentsklub]] als einzige Fraktion geschlossen gegen die [[COVID-19-Impfpflicht in Österreich|COVID-19-Impfpflicht]].

Ab dem 1. Juni 2021 war die Obmannschaft der Partei, nach dem Rücktritt von [[Norbert Hofer]], vakant. Die Amtsgeschäfte führte interimistisch Harald Stefan.<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.diepresse.com/5988340/hofer-und-kickl-beschwichtigen-aktuelles-ab-1530-uhr |titel=Hofer und Kickl beschwichtigen, „Aktuelles“ ab 15:30 Uhr |werk=Die Presse |datum=2021-06-02 |sprache=de |abruf=2021-06-02}}</ref> Am 7. Juni 2021 wurde [[Herbert Kickl]] als Obmann designiert<ref>{{Internetquelle |url=https://www.oe24.at/oesterreich/politik/kickl-uebernimmt-heute-die-fpoe-und-hofer-ist-dabei/479839030 |titel=Kickl übernimmt morgen die FPÖ – und Hofer ist dabei |datum=2021-06-06 |sprache=de |abruf=2021-06-07}}</ref> und am 19. Juni 2021 bei einem außerordentlichen Parteitag mit 88,24 Prozent der Stimmen gewählt.<ref name="orf3217993">{{Internetquelle |url=https://orf.at/stories/3217993/ |titel=Kickl mit 88,24 Prozent neuer FPÖ-Chef |werk=[[ORF.at]] |datum=2021-06-19 |abruf=2021-06-19}}</ref> Neuer Stellvertreter wurde [[Udo Landbauer]].<ref name="orf3217993" /><ref name="diepresse5996395">{{Internetquelle |url=https://www.diepresse.com/5996395/kickl-ruckt-mit-882-prozent-an-fpo-spitze-landbauer-wird-vize |titel=Kickl rückt mit 88,2 Prozent an FPÖ-Spitze, Landbauer wird Vize |werk=[[ORF.at]] |datum=2021-06-19 |abruf=2021-06-19}}</ref> Bei der [[Landtagswahl in Oberösterreich 2021|Landtagswahl in Oberösterreich am 26. September 2021]] verlor die Partei erneut, diesmal mehr als zehn Prozent.

Bei der [[Landtagswahl in Tirol 2022|Landtagswahl in Tirol am 25. September 2022]] gewann die FPÖ erstmals seit mehr als vier Jahren wieder dazu und stieg auf den zweiten Platz im Bundesland, was ihr ebenfalls bei der [[Landtagswahl in Kärnten 2023|Landtagswahl in Kärnten am 5. März 2023]] gelang. Ebenso erreichte die Partei bei den Landtagswahlen [[Landtagswahl in Niederösterreich 2023|in Niederösterreich am 29. Jänner 2023]], wo sie über neun Prozent zulegte, sowie in [[Landtagswahl in Salzburg 2023|Salzburg am 23. April 2023]], mit einem Plus von fast sieben Prozent, jeweils den zweiten Platz und dazu ihr historisch bestes Ergebnis. Als Gründe für den wiedergekehrten Aufwärtstrend der FPÖ, seit November 2022 bundesweit in den Umfragen auf dem ersten Platz, werden vor allem die [[ÖVP-Korruptionsaffäre]], hohe Inflation und Preisanstiege im Zuge der [[Sanktionen gegen Russland seit dem Überfall auf die Ukraine|Russland-Sanktionen wegen des Ukraine-Krieges]] sowie eine neuerlich aufgeflammte Diskussion über Asyl und Migration im Land angesehen.<ref>[https://www.tagblatt-wienerzeitung.at/nachrichten/politik/oesterreich/2175962-Blaue-mit-Tabubruechen-im-Aufwind.html ''Blaue mit Tabubrüchen im Aufwind''.] Artikel vom 26. Jänner 2023. Abgerufen am 7. Februar 2023.</ref><ref>[https://www.tagesspiegel.de/internationales/wahl-in-niederosterreich-rechte-fpo-ist-im-aufwind-die-kanzlerpartei-geschwacht-9262545.html ''Wahl in Niederösterreich: Rechte FPÖ ist im Aufwind, die Kanzlerpartei geschwächt''.] Artikel vom 29. Jänner 2023. Abgerufen am 7. Februar 2023.</ref> Im Jänner 2023 wurde Christian Hafenecker neben Michael Schnedlitz Generalsekretär.<ref name="orf3301274">{{Internetquelle |url=https://orf.at/stories/3301274/ |titel=FPÖ: Hafenecker wieder Generalsekretär |werk=[[ORF.at]] |datum=2023-01-13 |abruf=2023-01-14}}</ref>

Im Zuge von Hausdurchsuchungen bei Funktionären der Grazer FPÖ wurden tausende digitale Schriftstücke mit antisemitischem und offensichtlich nationalsozialistischem Hintergrund, kinderpornografisches Material gefunden. Ermittelt wird nach Paragraph 3g [[Verbotsgesetz 1947]] und Paragraph 207a [[Strafgesetzbuch (Österreich)|StGB]].<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000217104/fpoe-steverdacht-der-versuchten-noetigung-bei-fpoe-kindesmissbrauchsbilder-bei-ex-gemeinderat |titel=Steiermark: Verdacht der versuchten Nötigung bei FPÖ, Kindesmissbrauchsbilder bei Ex-Gemeinderat |abruf=2024-04-24}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/17937097/uebelste-nazi-literatur-ermittlungen-gegen-gemeinderat-nach |titel=Fund bei Hausdurchsuchung: „Übelste Nazi-Literatur“: Ermittlungen gegen Gemeinderat nach Verbotsgesetz |datum=2023-12-22 |sprache=de |abruf=2024-04-24}}</ref> Die Hausdurchsuchungen wurden von der Staatsanwaltschaft Klagenfurt im Zuge der FPÖ-Finanzaffäre durchgeführt, ermittelt wird hierbei wegen des Verdachts auf Veruntreuung.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/17908432/fpoe-finanzkrimi-hohes-mass-an-verschleierungsenergie |titel=Anwalt kritisiert Gutachten: Grazer FPÖ-Finanzkrimi: „Hohes Maß an Verschleierungsenergie“ |datum=2023-12-12 |sprache=de |abruf=2024-04-24}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Valentin Simettinger |url=https://orf.at/stories/3356276/ |titel=„Rot-Blau“-U-Ausschuss: Statt Kickl rückt FPÖ-Graz-Skandal in Fokus |werk=orf.at |datum=2024-05-07 |sprache=de |abruf=2024-05-07}}</ref> Für alle Beteiligten gilt die [[Unschuldsvermutung]].<ref>{{Internetquelle |url=https://kurier.at/chronik/steiermark/fpoe-graz-finanzen-ermittlungen-staatsanwaltschaft/402870605 |titel=FPÖ-Finanzaffäre: Ermittlungen wegen Kindesmissbrauchs-Material |datum=2024-04-24 |sprache=de |abruf=2024-04-24}}</ref> Aber im Frühjahr 2024 kämpfte die FPÖ auch noch mit anderen Skandalen.<ref>{{Internetquelle |autor=gernot.bauer,lena.leibetseder,miller.max,jakob.winter |url=https://www.profil.at/oesterreich/ermittlungen-postenschacher-inserate-die-vielen-affaeren-der-kickl-fpoe/402881660 |titel=Ermittlungen, Postenschacher, Inserate: Die vielen Affären der Kickl-FPÖ |datum=2024-05-04 |sprache=de |abruf=2025-02-09}}</ref>

=== Wahlkampf und Wahlsiege 2024 ===
Bei der [[Europawahl in Österreich 2024|Wahl zum Europäischen Parlament in Österreich 2024]] erreichte die FPÖ unter [[Harald Vilimsky]] als Spitzenkandidat mit rund 25,4 % der Wählerstimmen den ersten Platz. Damit wurde die FPÖ zum ersten Mal in ihrer Geschichte bei einer bundesweiten Parteiwahl stimmenstärkste Kraft.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.diepresse.com/18548401/fpoe-siegt-bei-europawahl-die-naechste-stufe-heisst-kanzleramt?cx_experienceId=EX5RNOA7Y4A4&cx_experienceActionId=showRecommendations3FFX7A8GAKDD8#cxrecs_s |titel=FPÖ siegt bei Europawahl: „Die nächste Stufe heißt Kanzleramt“ |abruf=2024-06-12}}</ref>

Bei der [[Nationalratswahl in Österreich 2024|Nationalratswahl am 29. September]] erreichte die Partei mit knapp über 1,4 Millionen Stimmen rund 29 Prozent<ref>{{Internetquelle |url=https://www.bundeswahlen.gv.at/2024/nr/ |titel=Nationalratswahl 2024 |abruf=2024-10-03}}</ref>, womit sie in mehrfacher Hinsicht ein für sie historisches Ergebnis erreichte: das bis dahin beste Ergebnis von 26,91 Prozent bei der Nationalratswahl 1999 wurde übertroffen, zudem erreichte die FPÖ erstmals bei einer Nationalratswahl den 1. Platz und lag überdies zum ersten Mal bei einer Nationalratswahl vor der SPÖ.

Der Slogan „Euer Wille geschehe“ im Wahlkampf der FPÖ sorgte aufgrund der deutlich erkennbaren Anleihe beim [[Vaterunser]] für Kritik und Empörung. Neben dem Generalsekretär der [[Österreichische Bischofskonferenz|Österreichischen Bischofskonferenz]], [[Peter Schipka]] („Wer so etwas tut, dem muss bewusst sein, dass er mit etwas spielt, das Menschen heilig ist, und damit diesen Menschen nicht die Wertschätzung entgegenbringt, die sie verdienen.“) und dem Abt [[Pius Maurer]] vom [[Stift Lilienfeld]] (Den zentralen Satz „Dein Wille geschehe“ aus dem Vaterunser leicht verändert für politische Wahlwerbung zu nützen, sei „geschmacklos“) wurde die Wiener Theologin Regina Polak am deutlichsten: „Das verächtliche Spiel mit religiösen Assoziationen steht ausschließlich im Dienst der schamlosen Durchsetzung von Machtinteressen.“<ref>{{Internetquelle |url=https://religion.orf.at/stories/3226502/ |titel=Kirchliche Kritik an FPÖ-Wahlplakat |werk=[[ORF]] online |datum=2024-08-29 |sprache=de |abruf=2024-09-28}}</ref> Auch der Sprecher des Bündnisses „Demokratie und Respekt“, [[Stephan Schulmeister]] kritisierte den Plakatslogan „Euer Wille geschehe“ als Anspielung auf das Vaterunser und zitierte eine Erklärung der [[Deutsche Bischofskonferenz|Deutschen Bischofskonferenz]], wonach völkischer [[Nationalismus]] und [[Christentum]] unvereinbar seien.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000234434/nr-wahl-christliche-kritik-an-fp214-wahlwerbung |titel=Kritik an FPÖ-Wahlplakat: „Spielt mit Zitat aus der Bibel“ |werk=[[Der Standard]] |datum=2024-08-29 |sprache=de |abruf=2024-09-28}}</ref> Auf die Kritik antwortet Herbert Kickl in der [[Kronen Zeitung]]: „Dein Wille geschehe“ beziehe sich auf das Verhältnis zu „unserem christlichen Gott“ und das Vaterunser-Gebet habe für ihn als Christ große Bedeutung. „Unser zutiefst demokratisches Bekenntnis als einen Missbrauch von etwas völlig anderem auszulegen, ist daher unpassend“.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.krone.at/3508283 |titel=„Euer Wille geschehe“ – Bibelzitat plakatiert: Kirche rückt gegen FPÖ aus |werk=[[Kronen Zeitung]] |datum=2024-08-29 |sprache=de |abruf=2024-09-28}}</ref>

Bei den [[Landtagswahl in Vorarlberg 2024|Landtagswahlen in Vorarlberg]] und der [[Landtagswahl in der Steiermark 2024|Steiermark]] konnte die FPÖ ebenfalls massiv zulegen; sie konnte sich bei beiden Wahlen verdoppeln und erreichte in beiden Bundesländern ihr historisch bestes Ergebnis.<ref>{{Internetquelle |autor=Hellin Jankowski |url=https://www.diepresse.com/18950816/vorarlberg-hat-gewaehlt-oevp-sieht-klaren-regierungsauftrag-fpoe-erzielt-blauen-bestwert |titel=Vorarlberg hat gewählt: ÖVP sieht „klaren Regierungsauftrag“, FPÖ erzielt blauen Bestwert |datum=2024-10-13 |sprache=de |abruf=2024-12-04}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=red |url=https://steiermark.orf.at/stories/3282415/ |titel=FPÖ entthront mit Rekordergebnis ÖVP |datum=2024-11-24 |sprache=de |abruf=2024-12-04}}</ref> In der Steiermark wurde sie mit rund 35 Prozent stärkste Kraft und gewann zum ersten Mal eine Landtagswahl außerhalb von Kärnten und wurde zum ersten Mal nach der [[Landtagswahl in Kärnten 2004]] bzw. der [[Landtagswahl in Kärnten 2009]], bei der damals die FPÖ-Abspaltung [[Bündnis Zukunft Österreich|BZÖ]] 44,9 % erreicht hat, nach 15 Jahren wieder stärkste Kraft bei einer Landtagswahl.

Nach dem Scheitern der Koalitionsverhandlungen zwischen [[ÖVP]], [[SPÖ]] und [[NEOS – Das Neue Österreich und Liberales Forum|NEOS]] erteilte Bundespräsident [[Alexander Van der Bellen]] [[Herbert Kickl]] am 6. Jänner 2025 den Auftrag, eine Bundesregierung zu bilden. Am 12. Februar legte Kickl den Regierungsbildungsauftrag zurück, nachdem die Verhandlungen gescheitert waren.

== Innere Struktur ==
=== Parteiobleute ===
{{Hauptartikel|Liste der Parteiobleute der Freiheitlichen Partei Österreichs}}

{{Zeitleiste Bundesparteiobleute (FPÖ)}}

Derzeit amtierende Landesparteiobleute, Stand Mai 2023:
* Burgenland: [[Alexander Petschnig]]
* Kärnten: [[Erwin Angerer]]
* Niederösterreich: [[Udo Landbauer]]
* Oberösterreich: [[Manfred Haimbuchner]]
* Salzburg: [[Marlene Svazek]]
* Steiermark: [[Mario Kunasek]]
* Tirol: [[Markus Abwerzger]]
* Vorarlberg: [[Christof Bitschi]]
* Wien: [[Dominik Nepp]]

=== Freiheitlicher Parlamentsklub ===
{{Anker|Parlamentsklub}}
{{Hauptartikel|FPÖ-Parlamentsklub}}
Der [[Klub (Politik)|Parlamentsklub]] der FPÖ bringt die Abgeordneten aus Nationalrat, Bundesrat und Europäischem Parlament zusammen. Klubdirektor ist [[Norbert Nemeth (Politiker)|Norbert Nemeth]].<ref>{{Internetquelle |url=https://www.fpoe.at/en/unser-team/parlamentsklub/klubdirektor/ |titel=Klubdirektor |werk=fpoe.at |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20181028173951/https://www.fpoe.at/en/unser-team/parlamentsklub/klubdirektor/ |archiv-datum=2018-10-28 |abruf=2018-10-28 |kommentar=Die Originalseite wird bei Änderungen der Personalien angepasst. Die Angaben im Artikel beruhen auf der archivierten Version.}}</ref> Klubobmann war ab 2017 Walter Rosenkranz, geschäftsführender Klubobmann war bis zum 18. Mai 2019 Johann Gudenus,<ref>{{Internetquelle |url=https://www.fpoe.at/team/parlamentsklub/klubobmann/ |titel=Klubobmann |werk=fpoe.at |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20181028173447/https://www.fpoe.at/team/parlamentsklub/klubobmann/ |archiv-datum=2018-10-28 |abruf=2018-10-28 |kommentar=Die Originalseite wird bei Änderungen der Personalien angepasst. Die Angaben im Artikel beruhen auf der archivierten Version.}}</ref> welcher nach der [[Ibiza-Affäre]] seine politischen Funktionen zurücklegte und von der Partei austrat. Es gibt fünf Stellvertreter bzw. Bereichssprecher.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.fpoe.at/en/unser-team/parlamentsklub/klubobmann/stellvertreter/ |titel=Stellvertreter |werk=fpoe.at |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20181028173757/https://www.fpoe.at/en/unser-team/parlamentsklub/klubobmann/stellvertreter/ |archiv-datum=2018-10-28 |abruf=2018-10-28 |kommentar=Die Originalseite wird bei Änderungen der Personalien angepasst. Die Angaben im Artikel beruhen auf der archivierten Version.}}</ref> Am 27. Mai 2019 wurde [[Norbert Hofer]] zum Klubobmann und [[Herbert Kickl]] zum geschäftsführenden Klubobmann gewählt.<ref name="OTS_20190527_OTS0059">[https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20190527_OTS0059/fpoe-norbert-hofer-neuer-klubobmann-herbert-kickl-geschaeftsfuehrender-klubobmann ''FPÖ: Norbert Hofer neuer Klubobmann, Herbert Kickl geschäftsführender Klubobmann'']. OTS-Meldung vom 27. Mai 2019, abgerufen am 27. Mai 2019.</ref>

=== Parteinahe Organisationen ===
Die FPÖ verfügt über eine Reihe von [[Vorfeldorganisation]]en, die großteils über eine Bundesorganisation verfügen, nicht jedoch zwingend über eine flächendeckende Präsenz in allen Bundesländern. Eine Mitgliedschaft in einer dieser Organisationen schließt nicht zwingend eine Parteimitgliedschaft ein.

* [[Abenteuer Familie]] (in Oberösterreich aktiv)
* [[Aktionsgemeinschaft Unabhängiger und Freiheitlicher]] (AUF)
* [[Atterseekreis]] ([[Erwachsenen- und Weiterbildung|Volksbildungseinrichtung]])
* [[Christlich-freiheitliche Plattform für ein freies Europa souveräner Völker]] (CFP)<ref>{{Internetquelle |url=https://diepresse.com/text/home/politik/innenpolitik/569302/index.do?from=rss |titel=Strache gründet „Christlich-freiheitliche Plattform“ |hrsg=[[DiePresse.com]] |datum=2010-05-27 |abruf=2010-05-27}}</ref>
* [[FPÖ-Bildungsinstitut]]
* [[Freiheitliche Bauernschaft]]
* [[Freiheitliche Arbeitnehmer]] (FA)
* [[Freiheitlicher Familienverband]] (FFV)
* [[Freiheitlicher Österreichischer Lehrerverband]] (FLV)
* [[Freiheitlicher Gemeindevertreterverband]]
* [[Initiative Freiheitlicher Frauen]] (IFF)
* [[Österreichischer Seniorenring]] (ÖSR)
* [[Ring Freiheitlicher Jugend Österreich]] (RFJ)
* [[Ring Freiheitlicher Studenten]] (RFS)
* [[Ring Freiheitlicher Wirtschaftstreibender]] (RFW)
* Freier Schüler Ring

Der FPÖ nahe stehen zudem die [[Arbeitsgemeinschaft der Freiheitlichen Akademikerverbände Österreich]]s (FAV) und ihre Landesverbände.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.akademikerverband.at/arbeitsgemeinschaft-freiheitlicher-akademikerverbaende-oesterreichs/ |titel=Arbeitsgemeinschaft Freiheitlicher Akademikerverbände Österreichs |werk=akademikerverband.at |abruf=2018-11-06}}</ref> Auch der [[Allgemeiner Österreichischer Bauernverband|Allgemeine Österreichische Bauernverband]] galt als FPÖ-nah.<ref>{{Literatur |Autor=Heidrun Abromeit |Titel=Interessenvermittlung zwischen Konkurrenz und Konkordanz – Studienbuch zur Vergleichenden Lehre politischer Systeme |Verlag=Springer |Datum=2013 |ISBN=978-3-322-96029-0 |Seiten=158 |Online={{Google Buch |BuchID=kjDPBgAAQBAJ |Seite=158}} |Abruf=2019-03-04}}</ref>

Ende Mai 2018 waren drei FAV-Landesverbände Miteigentümer des Grazer [[Aula-Verlag (Graz)|Aula-Verlags]] (36,8 % FAV Steiermark; 21,6 % FAV Wien/Niederösterreich/Burgenland; knapp 9 % FAV Kärnten = summiert etwa 67,2 %). Der FAV Steiermark fungierte zu diesem Zeitpunkt und bis zuletzt als Medieninhaber der von 1951 bis Juni 2018 erschienenen Zeitschrift „[[Die Aula (Zeitschrift)|Die Aula]]“. Aussagen in dieser Zeitschrift, auch in von FPÖ-Politikern verfassten Artikeln, ernteten wiederholt massive Kritik, Ende Mai 2018 auch aus der Partei selbst bis hin zu [[Norbert Hofer]].<ref>{{Internetquelle |url=https://kurier.at/politik/inland/kritik-an-aula-eigentuemer-wollen-zeitschrift-neu-aufstellen/400040425 |titel="Aula"-Eigentümer wollen Zeitschrift neu aufstellen |datum=2018-05-24 |abruf=2018-05-25}}</ref> Der FAV Steiermark plante eine Nachfolgezeitschrift, die ab Herbst 2018 erscheinen sollte.<ref name="orf2442163">[https://orf.at/stories/2442163/ ''orf.at: „Aula“ wird eingestellt – neues Magazin im Herbst'']. Artikel vom 9. Juni 2018, abgerufen am 9. Juni 2018.</ref> Im Dezember 2018 erschien dann im früheren Verlag von [[Frank Stronach]] die Erstausgabe des Magazins ''[[Frank & Frei (Verlag)|Freilich]]'', verbunden mit einem eigenen Nachrichtenportal namens ''Tagesstimme'', das das Magazin offiziell als „Aula“-Nachfolger vorstellte.<ref>[https://www.tagesstimme.com/2018/12/18/aula-nachfolger-freilich-magazin-tritt-an-die-oeffentlichkeit/ ''„Aula“-Nachfolger: Das „Freilich“-Magazin tritt an die Öffentlichkeit.''] In: ''Tagesstimme''. 18. Dezember 2018, abgerufen am 27. Februar 2019.</ref>

Enge Verbindungen unterhält die FPÖ auch zu den [[Identitäre Bewegung Österreich|Identitären]]. [[Andreas Kranebitter]], Leiter des Dokumentationsarchivs des Österreichischen Widerstandes, bezeichnete die FPÖ im Jahr 2025 als „parlamentarischen Arm“ der Identitären, es gebe auch personelle Überschneidungen.<ref>[https://wien.orf.at/stories/3315070/ ''Rechtsextremen-Marsch und Gegendemo in City''] In: ''wien.orf.at''. 26. Juli 2025, abgerufen am 27. Juli 2025.</ref>

=== Burschenschaften ===
Zahlreiche Mitglieder der FPÖ mit universitärem Hintergrund sind oder waren Mitglieder von [[Burschenschaften]]. In der 23. Legislaturperiode (2006 bis 2008) waren von den 21 Nationalratsabgeordneten der FPÖ nach Angaben des [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes|Dokumentationsarchives des österreichischen Widerstandes (DÖW)]] zehn Mitglied einer [[Mensur (Studentenverbindung)|schlagenden]] [[Schülerverbindung|Schüler-]] oder [[Studentenverbindung]], unter anderem [[Martin Graf]] und FPÖ-Klubdirektor [[Norbert Nemeth (Politiker)|Norbert Nemeth]].<ref>[https://www.diepresse.com/607829/wiener-fpo-burschenschafter-dominieren-rathausklub ''Wiener FPÖ: Burschenschafter dominieren Rathausklub.''] In: ''diepresse.com''. 5. November 2010, abgerufen am 7. März 2020.</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://diepresse.com/home/innenpolitik/neuwahlen/420036/Burschenschafter-im-Nationalrat |titel=Burschenschafter im Nationalrat |werk=diepresse.com |datum=2008-10-05 |abruf=2019-05-15}}</ref>

In der 26. Gesetzgebungsperiode nach der [[Nationalratswahl in Österreich 2017|Nationalratswahl 2017]] waren 20 von 51 der FPÖ-Abgeordneten (40 Prozent) Mitglieder von deutschnationalen Burschenschaften. Vier von Straches fünf Stellvertretern waren Korporierte.<ref name="BaumannNZZ" /><ref>{{Internetquelle |url=https://kurier.at/politik/inland/fpoe-und-die-burschenschaften-so-national-wird-der-neue-nationalrat/294.000.877 |titel=So national wird der neue Nationalrat |werk=kurier.at |datum=2017-10-25 |abruf=2018-02-21}}</ref><ref>[https://www.diepresse.com/5360772/fpo-die-burschenschafter-im-nationalrat# ''FPÖ: Burschenschafter im Nationalrat''] In: ''diepresse.com''. 26. Jänner 2018, abgerufen am 7. März 2020.</ref> Sie waren in fünf Ministerien der Republik Österreich vertreten.<ref>Colette M. Schmidt, Fabian Schmid: [https://www.derstandard.at/story/2000073029690/buende-fuers-leben-fpoe-minister-vertrauen-auf-burschenschafter ''Bünde fürs Leben: FPÖ-Minister vertrauen auf Burschenschafter.''] In: ''derstandard.at''. 26. Jänner 2018, abgerufen am 7. März 2020.</ref>

{{" |Unter dem FPÖ-Obmann Heinz-Christian Strache, dem ersten Burschenschafter in dieser Position seit Jörg Haider, haben Angehörige völkischer Verbindungen den wahrscheinlich größten Einfluss in der gesamten Parteigeschichte erworben. Eine absolute Mehrheit der Mitglieder des Bundesparteivorstandes (22 von 37) gehört Burschenschaften, Corps, Mädelschaften oder anderen deutschnationalen Verbindungen an. |Autor=Alexandra Kurth, Bernd Weidinger |Quelle=Bundeszentrale für politische Bildung, 2017<ref>Alexandra Kurth, Bernd Weidinger: [https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/256889/burschenschaften ''Burschenschaften: Geschichte, Politik und Ideologie.''] (Dossier Rechtsextremismus), Abschnitt ''Burschenschaften und politische Parteien'', [[Bundeszentrale für politische Bildung]], 26. September 2017.</ref>}}

Mit der Regierungsbeteiligung der Freiheitlichen gehe einher, dass „das Handeln ihrer Exponenten noch genauer angeschaut wird“, schrieb Meret Baumann in einem Kommentar der [[Neue Zürcher Zeitung|NZZ]] anlässlich des Fundes [[Antisemitismus|antisemitischer]] Strophen in einem Liederbuch der [[Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt]], deren führender Vertreter der FPÖ-Spitzenkandidat in Niederösterreich, [[Udo Landbauer]], war. Tatsache sei, so Baumann, „dass im Zusammenhang mit deutschtümelnden Burschenschaften immer wieder [[Rassismus|rassistische]], antisemitische und das NS-Regime verherrlichende Anspielungen publik werden. Wenn Strache stets argumentiert, man orientiere sich an den freiheitlichen Idealen der Burschenschaften in der Revolution von 1848, ist das eine Verharmlosung. Seine jüngste Aussage, Burschenschaften hätten nichts mit der FPÖ zu tun, ist schlicht falsch. Die Partei verfügt in den Verbindungen seit Jahrzehnten über eine treue Wählerklientel und nutzt sie als Personalreserve“, wie Strache selbst in einem Interview erklärt hätte.<ref name="BaumannNZZ">Meret Baumann: [https://www.nzz.ch/meinung/der-braune-abgrund-und-rote-linien-ld.1350895 ''Der braune Abgrund und rote Linien.''] In: ''nzz.ch''. 24. Jänner 2018, abgerufen am 7. März 2020.</ref> Im Kontext der Koalitionsverhandlungen der FPÖ mit der ÖVP ab dem Jänner 2025, an der für die FPÖ auch zahlreiche deutschnationale Burschenschafter teilnahmen, wurde die Feststellung von [[Andreas Peham]] vom [[Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes]], deutschnationale Burschenschaften kennzeichne vor allem die Gemeinsamkeit der grundlegenden Ablehnung bzw. Verleugnung der österreichischen Nation, vom FPÖ-Parlamentsklub dementiert. Zudem attestierte man dem DÖW eine „erwiesene Linkslastigkeit“, die dieses für politische Einordnungen disqualifiziere. Burschenschaften würden die österreichische Nation nicht in Frage stellen. Die FPÖ trete in den Koalitionsverhandlungen dafür ein, die Zusammenarbeit des DÖW mit dem Innenministerium, auch beim „Rechtsextremismusbericht“, zu beenden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.nachrichten.at/politik/innenpolitik/deutschnationale-burschenschaften-am-verhandlungstisch-der-koalition;art385,4018174#kommentarArt__outer | titel=Deutschnationale Burschenschaften am Verhandlungstisch der Koalition|datum=2025-01-21|abruf=2025-01-21|autor=Philipp Fellinger|werk=[[Oberösterreichische Nachrichten]]}}</ref>

=== Publizistische Organe ===
* [[Neue Freie Zeitung]]
* [[FPÖ TV]]
* [[Salzburger Volksblatt]], mittlerweile eingestellte Parteizeitung der FPÖ

=== Wähler und Mitglieder ===
Zur [[Soziologie|soziologischen]] Zusammensetzung der Wähler der FPÖ äußern sich einige Politikwissenschaftler und Meinungsforscher wie folgt:

Laut [[Anton Pelinka]] setzen sich die Wähler der FPÖ aus jenen zusammen, die sich von nationalkonservativem Gedankengut ansprechen lassen und nicht zu Gewinnern der Modernisierung und der Globalisierung gehören. Diese „[[Modernisierungsverlierer]]“ seien überdurchschnittlich anfällig für [[Rechtsextremismus|rechtsextremes]] Gedankengut, besonders im Zusammenhang mit Migration. Nach der Spaltung der Partei kämpften seit 2005 FPÖ und [[Bündnis Zukunft Österreich|BZÖ]] um diese Wählergruppe.<ref name="Salzburger Nachrichten">{{Internetquelle |url=http://www.salzburg.com/sn/06/09/04/artikel/2352240.html |titel=Seite 3: Feuerredner und Königstiger |werk=search.salzburg.com |datum=2006-09-04 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20080409005548/http://www.salzburg.com/sn/06/09/04/artikel/2352240.html |archiv-datum=2008-04-09 |abruf=2015-02-28}}</ref>

[[Fritz Plasser]] vertritt die Ansicht, dass nur 40 Prozent der FPÖ-Wähler so genannte „Kernwähler“ seien, die sich ideologisch gefestigt dem [[Drittes Lager|Dritten Lager]] zugehörig fühlen. Die Mehrheit der Wähler seien [[Protestwähler]], die die FPÖ aufgrund ihrer [[Populismus|populistischen]] Politik wählen.

Laut dem Politologen [[Peter Filzmaier]] sind in der Wählerschaft der FPÖ überproportional stark Menschen mit Pflichtschulabschluss und Lehre sowie Männer vertreten. Zunehmend würden auch Teile der früher klassischen SPÖ-Arbeiterschaft zur FPÖ abwandern.

Die FPÖ spricht in überproportionalem Ausmaß jugendliche Wähler an, die sich zum Teil im Zuge der zunehmenden Radikalisierung der Partei von dieser distanzieren.<ref name="derstandard-1269449034987">{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/1269449034987/Rassismus-Nachbarschaftskonflikte-und-Fremdenhass |titel=Nachbarschaftskonflikte und Fremdenhass |werk=[[Der Standard|derstandard.at]] |datum=2010-04-07 |abruf=2015-02-28}}</ref>

Die Sozial- und Meinungsforscherin [[Eva Zeglovits]] vom Sozialforschungsinstitut [[SORA Institute for Social Research and Consulting|SORA]] bestätigte ebenfalls die Tatsache, dass der Stimmenanteil für die FPÖ geringer ausfällt, je höher der Bildungsgrad der Wähler ist. Sie fügte hinzu, dass „diejenigen Jugendlichen, die selber weniger gebildet sind oder aus wenig gebildetem Elternhaus stammen, eher dazu neigen, die FPÖ zu wählen“.<ref name="derstandard-1220459643864">{{Internetquelle |autor=Zielina |url=https://derstandard.at/1220459643864/Maennlich-jung-ungebildet-sucht-Partei |titel=Männlich, jung, ungebildet sucht Partei |werk=[[Der Standard|derstandard.at]] |datum=2008-10-02 |abruf=2015-02-28}}</ref>

Einer Umfrage im Jahr 2010 unter 2000 Personen zufolge wurde die FPÖ überdurchschnittlich häufig von Einwanderern aus dem ehemaligen Jugoslawien gewählt, bei denen sie 27 Prozent erhielt. Damit ist die Partei zweitstärkste Kraft hinter der SPÖ in dieser Gruppe. Dies ist darauf zurückzuführen, dass [[Heinz-Christian Strache]] in seinen Wahlkampagnen gezielt um serbischstämmige Wahlberechtigte geworben hatte.<ref name="profil-270314">{{Internetquelle |autor=[[Eva Linsinger]] |url=https://www.profil.at/home/freundschaft-fpoe-270314 |titel=Freundschaft statt FPÖ |werk=[[profil.at]] |datum=2010-06-07 |abruf=2025-05-05}}</ref> So trägt er seit Mitte der 2000er Jahre regelmäßig eine [[Komboskini|Brojanica]], eine serbisch-orthodoxe Gebetskette, auf öffentlichen Auftritten und in Wahlplakaten.<ref>[[Oliver Pink]]: [https://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/364103/Outlaws-unter-sich_Der-serbophile-HC-Strache ''„Outlaws“ unter sich: Der serbophile HC Strache.''] [[Die Presse]], 19. Februar 2008.</ref><ref>Martina Powell: [https://derstandard.at/1220458384650 Reportage: „Wenn ich wählen könnte, würde ich Strache wählen“.] [[derstandard.at]], 19. September 2008.</ref><ref name="profil-270314" /><ref>{{Internetquelle |autor=Clemens Neuhold |url=https://www.tagblatt-wienerzeitung.at/nachrichten/wahlen/nationalratswahl-2019/573752_Liebe-Deine-Serben.html |titel=Liebe Deine Serben |werk=[[Wiener Zeitung|wienerzeitung.at]] |datum=2013-09-08 |abruf=2024-09-11}}</ref> Laut dem [[Sozialforschung|Sozialforscher]] [[Christoph Hofinger]] ist der Wert für 2010 allerdings vergleichsweise niedrig, da diese Migrantengruppe normalerweise eine Hochburg für die FPÖ sei. In allen anderen Migrantengruppen liege die FPÖ deutlich unter dem Gesamtergebnis der Nationalratswahl 2008.<ref name="profil-270314" />

== Wahlergebnisse ==
=== Nationalratswahlergebnisse seit 1956 ===
[[Datei:Fpoenationalratswahl.svg|mini|hochkant=2|Ergebnisse bei Nationalratswahlen (1949–2017), 1949 und 1953: VdU]]
[[Datei:FPÖ Landtage.svg|mini|hochkant=1.5|[[Land (Österreich)|Länder]], in denen die FPÖ im [[Landtag (Österreich)|Landtag]] vertreten ist
{{Farblegende|#024eab|als Mitglied der [[Landesregierung (Österreich)|Landesregierung]] und den [[Landeshauptmann]] stellt.}}{{Farblegende|#266fc8|als Mitglied der [[Landesregierung (Österreich)|Landesregierung]]}}{{Farblegende|#8cafe8|als [[Opposition (Politik)|Oppositionspartei]]}}]]

{| class="wikitable" style="text-align:center"
|- class="hintergrundfarbe6"
! Jahr
! Stimmenanzahl
! Stimmenanteil
! Sitze
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1956|1956]] || {{0|0.}}283.749 || {{0}}6,52 % || {{Infobox Partei/Mandate|6|165|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1959|1959]] || {{0|0.}}336.110 || {{0}}7,70 % || {{Infobox Partei/Mandate|8|165|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1962|1962]] || {{0|0.}}313.895 || {{0}}7,04 % || {{Infobox Partei/Mandate|8|165|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1966|1966]] || {{0|0.}}242.570 || {{0}}5,35 % || {{Infobox Partei/Mandate|6|165|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1970|1970]] || {{0|0.}}253.425 || {{0|0.}}5,52 % || {{Infobox Partei/Mandate|6|165|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1971|1971]] || {{0|0.}}248.473 || {{0}}5,45 % || {{Infobox Partei/Mandate|10|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1975|1975]] || {{0|0.}}249.444 || {{0}}5,41 % || {{Infobox Partei/Mandate|10|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1979|1979]] || {{0|0.}}286.743 || {{0}}6,06 % || {{Infobox Partei/Mandate|11|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1983|1983]] || {{0|0.}}241.789 || {{0}}4,98 % || {{Infobox Partei/Mandate|12|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1986|1986]] || {{0|0.}}472.205 || {{0}}9,73 % || {{Infobox Partei/Mandate|18|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1990|1990]] || {{0|0.}}782.648 || 16,64 % || {{Infobox Partei/Mandate|33|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1994|1994]] || 1.042.332 || 22,50 % || {{Infobox Partei/Mandate|42|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1995|1995]] || 1.060.377 || 21,89 % || {{Infobox Partei/Mandate|41|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 1999|1999]] || 1.244.087 || 26,91 % || {{Infobox Partei/Mandate|52|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 2002|2002]] || {{0|0.}}491.328 || 10,01 % || {{Infobox Partei/Mandate|18|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 2006|2006]] || {{0|0.}}519.598 || 11,03 % || {{Infobox Partei/Mandate|21|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 2008|2008]] || {{0|0.}}857.029 || 17,54 % || {{Infobox Partei/Mandate|34|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 2013|2013]] || {{0|0.}}958.295 || 20,51 % || {{Infobox Partei/Mandate|40|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 2017|2017]] || 1.316.442 || 25,97 % || {{Infobox Partei/Mandate|51|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 2019|2019]] || {{0|0.}}772.666 || 16,17 % || {{Infobox Partei/Mandate|31|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Nationalratswahl in Österreich 2024|2024]] || 1.408.512 || 28,85 % || {{Infobox Partei/Mandate|57|183|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|}
{{Wahldifferenzen
|TITEL=Gewinne und Verluste der letzten Wahlen
|LAND=AT
|PARTEI=FPÖ
|WAHL1=[[Landtagswahl in Oberösterreich 2021|OÖ
21]]
|ERGEBNIS1=19,8
|ERGEBNISALT1=30,4
|WAHL2=[[Landtagswahl in Tirol 2022|Tirol
22]]
|ERGEBNIS2=18,8
|ERGEBNISALT2=15,5
|WAHL3=[[Landtagswahl in Niederösterreich 2023|NÖ
23]]
|ERGEBNIS3=24,2
|ERGEBNISALT3=14,8
|WAHL4=[[Landtagswahl in Kärnten 2023|Ktn
23]]
|ERGEBNIS4=24,5
|ERGEBNISALT4=23
|WAHL5=[[Landtagswahl in Salzburg 2023|Sbg
23]]
|ERGEBNIS5=25,8
|ERGEBNISALT5=18,8
|WAHL6=[[Europawahl in Österreich 2024|EU
24]]
|ERGEBNIS6=25,4
|ERGEBNISALT6=17,2
|WAHL7=[[Nationalratswahl in Österreich 2024|NR
24]]
|ERGEBNIS7=28,9
|ERGEBNISALT7=16,2
|WAHL8=[[Landtagswahl in Vorarlberg 2024|Vbg
24]]
|ERGEBNIS8=28,0
|ERGEBNISALT8=13,9
|WAHL9=[[Landtagswahl in der Steiermark 2024|Stmk
24]]
|ERGEBNIS9=34,8
|ERGEBNISALT9=17,5
|WAHL10=[[Landtagswahl im Burgenland 2025|Bgld
25]]
|ERGEBNIS10=23,1
|ERGEBNISALT10=9,8
|WAHL11=[[Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien 2025|Wien
25]]
|ERGEBNIS11=20,3
|ERGEBNISALT11=7,1
}}

=== Letzte Landtagswahlergebnisse in den Bundesländern ===
{| class="wikitable sortable" style="text-align:center;"
|- class="hintergrundfarbe6"
! Bundesland!! Stimmenanteil!! Sitze!! Landesräte
|-
| style="text-align:left" | [[Landtagswahl im Burgenland 2025|Burgenland]] || 23,09 % || data-sort-value="9"| {{Infobox Partei/Mandate|9|36|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}} ||
|-
| style="text-align:left" | [[Landtagswahl in Kärnten 2023|Kärnten]] || 24,53 % || data-sort-value="9"| {{Infobox Partei/Mandate|9|36|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}} ||
|-
| style="text-align:left" | [[Landtagswahl in Niederösterreich 2023|Niederösterreich]] || 24,19 % || data-sort-value="14"| {{Infobox Partei/Mandate|14|56|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}} || [[Niederösterreichische Landesregierung|3]]
|-
| style="text-align:left" | [[Landtagswahl in Oberösterreich 2021|Oberösterreich]] || 19,77 % || data-sort-value="8"| {{Infobox Partei/Mandate|11|56|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}} || [[Landesregierung Stelzer II|2]]
|-
| style="text-align:left" | [[Landtagswahl in Salzburg 2023|Salzburg]] || 25,75 % || data-sort-value="10"| {{Infobox Partei/Mandate|10|36|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}} || [[Landesregierung Haslauer jun. III|3]]
|-
| style="text-align:left" | [[Landtagswahl in der Steiermark 2024|Steiermark]] || 34,76 % || data-sort-value="17"| {{Infobox Partei/Mandate|17|48|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}} || [[Landesregierung Kunasek|4]]
|-
| style="text-align:left" | [[Landtagswahl in Tirol 2022|Tirol]] || 18,84 % || data-sort-value="7"| {{Infobox Partei/Mandate|7|36|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}} ||
|-
| style="text-align:left" | [[Landtagswahl in Vorarlberg 2024|Vorarlberg]] || 28,00 % || data-sort-value="11"| {{Infobox Partei/Mandate|11|36|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}} || [[Landesregierung Wallner IV|2]]
|-
| style="text-align:left" | [[Landtags- und Gemeinderatswahl in Wien 2025|Wien]] || 20,35 % || data-sort-value="22"| {{Infobox Partei/Mandate|22|100|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}} || [[Landesregierung und Stadtsenat Ludwig III|3]]
|- class="sortbottom"
! Gesamt !! !! {{Infobox Partei/Mandate|110|440|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}!! 17
|}

=== Europawahlergebnisse seit 1996 ===
{| class="wikitable" style="text-align:center"
|- class="hintergrundfarbe6"
! Jahr
! Stimmenanzahl
! Stimmenanteil
! Sitze
|-
| [[Europawahl in Österreich 1996|1996]] || 1.044.604 || 27,53 % || {{Infobox Partei/Mandate|6|21|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Europawahl in Österreich 1999|1999]] || {{0|0.}}655.519 || 23,40 % || {{Infobox Partei/Mandate|5|21|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Europawahl in Österreich 2004|2004]] || {{0|0.}}157.722 || {{0}}6,31 % || {{Infobox Partei/Mandate|1|18|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Europawahl in Österreich 2009|2009]] || {{0|0.}}364.207 || 12,70 % || {{Infobox Partei/Mandate|2|17|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Europawahl in Österreich 2014|2014]] || {{0|0.}}556.835 || 19,72 % || {{Infobox Partei/Mandate|4|18|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Europawahl in Österreich 2019|2019]] || {{0|0.}}650.114 || 17,20 % || {{Infobox Partei/Mandate|3|19|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|-
| [[Europawahl in Österreich 2024|2024]] || {{0|0.}}893.754 || 25,36 % || {{Infobox Partei/Mandate|6|20|#{{Wahldiagramm/Partei|FPÖ|dunkel|AT}}|}}
|}

== Politische Ausrichtung ==
=== Einordnung ===
Im durch das [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]] (DÖW) herausgegebenen [[Standardwerk]] ''Rechtsextremismus in Österreich nach 1945'' von 1981 (5. Auflage) untersucht der Historiker und Rechtsextremismusforscher [[Wolfgang Neugebauer (Historiker, 1944)|Wolfgang Neugebauer]], inwieweit sich die FPÖ „vom Rechtsextremismus zum Liberalismus“ entwickelt habe: In der Partei wirkten zu jener Zeit neben „deutschnational-rechten bis rechtsextreme[n]“ auch „demokratische und liberale Kräfte“.<ref>[[Wolfgang Neugebauer (Historiker, 1944)|Wolfgang Neugebauer]]: ''Die FPÖ: vom Rechtsextremismus zum Liberalismus?'' In: [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]] (Hrsg.): ''Rechtsextremismus in Österreich nach 1945''. 5., überarbeitete und ergänzte Auflage. Österreichischer Bundesverlag, Wien 1981, {{Falsche ISBN|3-215-45796-0}}, S. 308–328, hier: S. 308.</ref> Zwar habe die FPÖ „rechtsextreme Ursprünge“,<ref>[[Wolfgang Neugebauer (Historiker, 1944)|Wolfgang Neugebauer]]: ''Die FPÖ: vom Rechtsextremismus zum Liberalismus?'' In: [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]] (Hrsg.): ''Rechtsextremismus in Österreich nach 1945''. 5., überarbeitete und ergänzte Auflage. Österreichischer Bundesverlag, Wien 1981, {{Falsche ISBN|3-215-45796-0}}, S. 308–328, hier: S. 308 ff.</ref> sie wurde jedoch in den 1960er Jahren in das „parlamentarisch-demokratische System“<ref>[[Wolfgang Neugebauer (Historiker, 1944)|Wolfgang Neugebauer]]: ''Die FPÖ: vom Rechtsextremismus zum Liberalismus?'' In: [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]] (Hrsg.): ''Rechtsextremismus in Österreich nach 1945''. 5., überarbeitete und ergänzte Auflage. Österreichischer Bundesverlag, Wien 1981, {{Falsche ISBN|3-215-45796-0}}, S. 308–328, hier: S. 310 ff.</ref> integriert. Die „rechtsextremen Kräfte und Tendenzen“<ref>[[Wolfgang Neugebauer (Historiker, 1944)|Wolfgang Neugebauer]]: ''Die FPÖ: vom Rechtsextremismus zum Liberalismus?'' In: [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]] (Hrsg.): ''Rechtsextremismus in Österreich nach 1945''. 5., überarbeitete und ergänzte Auflage. Österreichischer Bundesverlag, Wien 1981, {{Falsche ISBN|3-215-45796-0}}, S. 308–328, hier: S. 312 ff.</ref> wurde die Partei allerdings nie los und so konnte als Fazit der untersuchte „Durchbruch des Liberalismus“<ref>[[Wolfgang Neugebauer (Historiker, 1944)|Wolfgang Neugebauer]]: ''Die FPÖ: vom Rechtsextremismus zum Liberalismus?'' In: [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]] (Hrsg.): ''Rechtsextremismus in Österreich nach 1945''. 5., überarbeitete und ergänzte Auflage. Österreichischer Bundesverlag, Wien 1981, {{Falsche ISBN|3-215-45796-0}}, S. 308–328, hier: S. 325 ff.</ref> nur mit einem abwartenden und indifferenten jein<ref>[[Wolfgang Neugebauer (Historiker, 1944)|Wolfgang Neugebauer]]: ''Die FPÖ: vom Rechtsextremismus zum Liberalismus?'' In: [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]] (Hrsg.): ''Rechtsextremismus in Österreich nach 1945''. 5., überarbeitete und ergänzte Auflage. Österreichischer Bundesverlag, Wien 1981, {{Falsche ISBN|3-215-45796-0}}, S. 308–328, hier: 328.</ref> beantwortet werden (in der 3. Auflage 1979 war der Untersuchungsgegenstand Neugebauers: „Zwischen rechtsextrem und liberal“). Darauf folgend zeichnet Wolfgang Neugebauer mit [[Brigitte Bailer]], ebenfalls Historikerin, in einem Artikel, erschienen 1993 im ''Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus'', detailliert die Entwicklung der FPÖ „Vom Liberalismus zum Rechtsextremismus“ nach:<ref>[[Brigitte Bailer]], [[Wolfgang Neugebauer (Historiker, 1944)|Wolfgang Neugebauer]]: ''Die FPÖ. Vom Liberalismus zum Rechtsextremismus''. In: Ders.: ''Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus''. Hrsg. vom [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]]. 2. Auflage. Deuticke, Wien 1993, ISBN 3-216-30053-6, S. 327 ff.</ref> Darin kommen die Autoren zu dem Schluss, dass nach 1986 die „deutschnational-rechten bis rechtsextremen Kräfte eindeutig die Hegemonie errungen“ hätten.<ref>Brigitte Bailer, Wolfgang Neugebauer: ''Die FPÖ. Vom Liberalismus zum Rechtsextremismus''. In: Ders.: ''Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus''. Hrsg. vom [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]]. 2. Auflage. Deuticke, Wien 1993, ISBN 3-216-30053-6, S. 353.</ref> Die „von Haider repräsentierte Hauptströmung der FPÖ [sei] als rechtsextrem“ zu qualifizieren.<ref>Brigitte Bailer, Wolfgang Neugebauer: ''Die FPÖ. Vom Liberalismus zum Rechtsextremismus''. In: Ders.: ''Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus''. Hrsg. vom [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]]. 2. Auflage. Deuticke, Wien 1993, ISBN 3-216-30053-6, S. 357.</ref> Die FPÖ sei „im Spektrum des österreichischen Rechtsextremismus die mit Abstand wichtigste Kraft“ und auf europäischer Ebene „die stärkste und erfolgreichste rechtsextreme Partei“.<ref>Brigitte Bailer, Wolfgang Neugebauer: ''Die FPÖ. Vom Liberalismus zum Rechtsextremismus''. In: Ders.: ''Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus''. Hrsg. vom [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]]. 2. Auflage. Deuticke, Wien 1993, ISBN 3-216-30053-6, S. 358.</ref> Bailer & Neugebauer sprechen (mit vielen Beispielen) von einem „rechtsextremen Umfeld“<ref>Brigitte Bailer, Wolfgang Neugebauer: ''Die FPÖ. Vom Liberalismus zum Rechtsextremismus''. In: Ders.: ''Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus''. Hrsg. vom [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]]. 2. Auflage. Deuticke, Wien 1993, ISBN 3-216-30053-6, S. 406 ff.</ref> der FPÖ, die Partei „integriere“<ref>Brigitte Bailer, Wolfgang Neugebauer: ''Die FPÖ. Vom Liberalismus zum Rechtsextremismus''. In: Ders.: ''Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus''. Hrsg. vom [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]]. 2. Auflage. Deuticke, Wien 1993, ISBN 3-216-30053-6, S. 409 ff.</ref> Rechtsextremisten, Funktionäre fielen durch „rechtsextreme Äußerungen und Handlungen“<ref>Brigitte Bailer, Wolfgang Neugebauer: ''Die FPÖ. Vom Liberalismus zum Rechtsextremismus''. In: Ders.: ''Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus''. Hrsg. vom [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]]. 2. Auflage. Deuticke, Wien 1993, ISBN 3-216-30053-6, S. 419 ff.</ref> auf oder hätten „Kontakte[…] zum Rechtsextremismus“.<ref>Brigitte Bailer, Wolfgang Neugebauer: ''Die FPÖ. Vom Liberalismus zum Rechtsextremismus''. In: Ders.: ''Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus''. Hrsg. vom [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]]. 2. Auflage. Deuticke, Wien 1993, ISBN 3-216-30053-6, S. 424 ff.</ref> Später (2000) – im Zuge der Regierungsbeteiligung der FPÖ (vgl. [[Bundesregierung Schüssel I]]) – bestätigten die Autoren in einem Gemeinschaftsaufsatz ihre Einordnung der frühen 1990er Jahre und bezeichneten die FPÖ als „rechtsextreme und ausländerfeindliche Partei“.<ref>Brigitte Bailer, Wolfgang Neugebauer, [[Heribert Schiedel]]: ''Die FPÖ auf dem Weg zur Regierungspartei. Zur Erfolgsgeschichte einer rechtsextremen Partei''. In: [[Hans-Henning Scharsach]] (Hrsg.): ''Österreich und die rechte Versuchung''. Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek bei Hamburg 2000, ISBN 3-499-22933-1, S. 105–127, hier: S. 127.</ref>

Die FPÖ wird im ''Handbuch Rechtsextremismus'' des deutschen Kriminalisten und Rechtsextremismusexperten [[Bernd Wagner (Kriminalist)|Bernd Wagner]] (1994) geführt. Seit 1986 vertrete die Partei eine „[[Volksgemeinschaft]]sideologie“. Der „Populist“ Haider sei mit seiner Partei, der Liberale den Rücken gekehrt hätten, „Vorbild und Hoffnungsträger der Rechtsradikalen und Rechtsextremisten in Europa geworden“.<ref name="Wagner242">[[Bernd Wagner (Kriminalist)|Bernd Wagner]] (Hrsg.): ''Handbuch Rechtsextremismus: Netzwerke, Parteien, Organisationen, Ideologiezentren, Medien'' (= ''rororo aktuell''. 13425). Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1994, ISBN 3-499-13425-X, S. 242.</ref>

Der italienische Politikwissenschaftler [[Piero Ignazi]], der 1994 sein Klassifikationssystem für extrem rechte Parteien leicht umbenannte, ordnete die sich zuvor im Grenzbereich bewegende FPÖ fortan in die Kategorie „postindustriell rechtsextreme Parteien“ („Post-industrial extreme right parties“) ein; damit grenzte er sie von der zweiten Kategorie „Traditional extreme right parties“ ab.<ref>[[Piero Ignazi]]: ''The Re-emergence of the Extreme Right in Europe''. Institut für Höhere Studien, Reihe Politikwissenschaft No. 21, März 1995, S. 10 ([https://www.ihs.ac.at/publications/pol/pw_21.pdf PDF]); siehe auch: Piero Ignazi: ''The Extreme Right in Europe. A Survey''. In: [[Peter H. Merkl]], [[Leonard Weinberg]] (Hrsg.): ''The Revival of Right Wing Extremism in the Nineties''. Frank Cass, London 1997, ISBN 0-7146-4676-8, S. 53.</ref>

[[Christopher C. Husband]] (1996), britischer politischer Soziologe, ordnet die Partei in einem Rechtsextremismus-Sonderheft der ''[[Politische Vierteljahresschrift|Politischen Vierteljahresschrift]]'' dem Rechtsextremismus zu, bezeichnet sie gar als „erfolgreichstes Beispiel in Westeuropa“.<ref>[[Christopher C. Husband]]: ''Die Anhängerschaft des Rechtsextremismus in Westeuropa. Eine Überprüfung der Wellenhypothese anhand von Umfragen-Zeitreihen in fünf Ländern''. In: [[Jürgen W. Falter]], [[Hans-Gerd Jaschke]], [[Jürgen R. Winkler]] (Hrsg.): ''Rechtsextremismus. Ergebnisse und Perspektiven der Forschung'' (= ''[[Politische Vierteljahresschrift|Politischen Vierteljahresschrift]]''. Sonderheft 27). Westdeutscher Verlag, Opladen 1996, ISBN 3-531-12928-7, S. 315, 317.</ref>

Nach der Historikerin und Politikwissenschaftlerin [[Doris Sottopietra]] (1998), die eine Studie zum Rechtspopulismus verfasste, handelte es sich bei der FPÖ unter Haider um eine „rechtspopulistisch-rechtsextreme Partei“.<ref>[[Doris Sottopietra]]: ''Phänomen Rechtspopulismus. Eine Studie''. Hrsg. durch den Verein Zukunfts- und Kulturwerkstätte, Wien 1998, ISBN 3-901485-07-4, S. 32.</ref>

Im gleichen Jahr erschien der Artikel ''Frauen und Rechtsextremismus in Österreich'', in dem die Sozialwissenschaftlerin Brigitte Bailer und die Politikwissenschaftlerin [[Karin Liebhart]] die FPÖ als „zentrale Kraft des österreichischen Rechtsextremismus“ auswiesen.<ref>[[Brigitte Bailer]], [[Karin Liebhart]]: ''Frauen und Rechtsextremismus in Österreich''. In: [[Eva Kreisky]], [[Birgit Sauer]] (Hrsg.): ''Geschlecht und Eigensinn. Feministische Recherchen in der Politikwissenschaft''. Böhlau, Wien u. a. 1998, ISBN 3-205-98621-0, S. 75–89, hier: S. 81.</ref>

Der deutsche Politikwissenschaftler [[Harald Bergsdorf]] (2000) argumentiert, dass die FPÖ unter Bundesparteiobmann Jörg Haider „populistisch“ und „rechtsextrem“ genannt werden könne. Insbesondere ihre „Agitationsweise“ sei bezeichnend.<ref>[[Harald Bergsdorf]]: ''Rhetorik des Populismus am Beispiel rechtsextremer und rechtspopulistischer Parteien wie der „Republikaner“, der FPÖ und des „Front National“.'' In: ''[[Zeitschrift für Parlamentsfragen]]'' 31 (2000) 3, S. 620–626, hier: S. 620, 623.</ref>

Im Jahre 2001 kam der Soziologe [[Max Preglau]] in einem Fachaufsatz über die Haider-FPÖ zum Ergebnis, dass die Partei vom Stil her „scheinbar“ postmodern-populistisch sei, ideologisch-gesellschaftspolitisch aber auch im Zuge der schwarz-blauen Regierungskoalition weiterhin als „tendenziell rechtsextreme Partei“ verstanden werden müsse.<ref>[[Max Preglau]]: ''Rechtsextrem oder postmodern?. Über Rhetorik, Programmatik, Interaktionsformen und ein Jahr Regierungspolitik der (Haider-) FPÖ''. In: ''[[SWS-Rundschau]]'' 41 (2001) 2, S. 193–213, hier: S. 193, 211 f.</ref>

[[Oliver Geden]] (2004), deutscher Sozialwissenschaftler und Rechtspopulismusforscher, führt zur Klassifikation in einer qualitativ-empirischen Untersuchung über „Männlichkeitskonstruktionen“ in der FPÖ aus: „Abhängig vom jeweiligen Analyse- und Begriffsrahmen [werde] sie entweder als rechtspopulistisch, rechtsextrem oder Teil einer neuen radikalen Rechten eingestuft“. Ferner macht er deutlich, dass „gemäß der Bestimmungselemente rechtsextremer Ideologie“ es auch nach Haiders Amtszeit „gerechtigtfertigt [sei], die FPÖ in ideologischer Hinsicht als rechtsextreme Partei zu klassifiziern“. Die FPÖ sei letztlich als „rechtsextrem und rechtspopulistisch“ zu beurteilen; Geden spielt dabei auf [[Cas Mudde]] an, der starke Überschneidungen bei den Begriffen sieht.<ref>[[Oliver Geden]]: ''Männlichkeitskonstruktionen in der Freiheitlichen Partei Österreichs. Eine qualitativ-empirische Untersuchung'' (= ''Forschung Soziologie''. Bd. 200). Leske und Budrich, Opladen 2004, ISBN 3-8100-4100-9, S. 31 f.</ref>

Die deutschen Rechtsextremismusforscher [[Siegfried Jäger]] und [[Alfred Schobert]] (2006) vom diskursanalytisch arbeitenden [[Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung]] (DISS) beurteilen in einem Beitrag über Griffins Faschismusbegriff die Einordnung der Partei in den Rechtspopulismus als „verharmlosend“. Vielmehr verfolge die FPÖ [[Völkischer Nationalismus|völkisch-nationalistische]] Ziele<ref>[[Siegfried Jäger]], [[Alfred Schobert]]: ''Der Blick über den Kanal''. In: [[Roger Griffin]], [[Werner Loh]], [[Andreas Umland]] (Hrsg.): ''Fascism past and present, west and east. An international debate on concepts and cases in the comparative study of the extreme right'' (= ''Soviet and post-Soviet politics and society''. 35). Ibidem-Verlag, Stuttgart 2006, ISBN 3-89821-674-8, S. 131.</ref> bzw. sei rechtsextrem.<ref>[[Siegfried Jäger]]: ''Paradoxe Entschärfungen im Interesse der Nation''. In: [[Alfred Schobert]], Siegfried Jäger (Hrsg.): ''Mythos Identität. Fiktion mit Folgen'' (= ''Edition DISS''. Bd. 6). Unrast, Münster 2004, ISBN 3-89771-735-2, S. 167–189, hier: S. 183.</ref>

Der Rechtsextremismusforscher [[Heribert Schiedel]], Mitarbeiter des DÖW, verortete die FPÖ bereits in einem 2003 gemeinsam mit dem Sozialwissenschaftler [[Samuel Salzborn]] verfassten Aufsatz im Rechtsextremismus.<ref>[[Samuel Salzborn]], Heribert Schiedel: ''„Nation Europa“. Ethnoföderale Konzepte und kontinentale Vernetzung der extremen Rechten''. In: ''[[Blätter für deutsche und internationale Politik]]'' 10/2003, S. 1209–1217, hier: S. 1213.</ref> Schiedel ging dann in seinem Buch ''Der rechte Rand: Extremistische Gesinnungen in unserer Gesellschaft'' (2007) im Zuge der Abspaltung des [[Bündnis Zukunft Österreich|BZÖ]] der Fragestellung „Die FPÖ: Zwischen Rechtsextremismus und Neonazismus?“ nach. Zunächst verwies er auf eine Rückentwicklung zum Rechtspopulismus Ende der 1990er Jahre.<ref>Heribert Schiedel: ''Der rechte Rand. Extremistische Gesinnungen in unserer Gesellschaft''. Ed. Steinbauer, Wien 2007, ISBN 978-3-902494-25-2, S. 107.</ref> Bis vor dem Parteibruch sei die FPÖ daher „ein Sammelbecken […] unterschiedlich orientierter politischer Strömungen auf deutschnationaler oder völkischer Grundlage gewesen, die sich zwischen den […] Polen Rechtsextremismus und […] Liberalismus“ bewegt hätten. Beide Strömungen seien jedoch nicht gleich stark gewesen und beim Liberalismus war vor allem der Wirtschaftsliberalismus gemeint.<ref>Heribert Schiedel: ''Der rechte Rand. Extremistische Gesinnungen in unserer Gesellschaft''. Ed. Steinbauer, Wien 2007, ISBN 978-3-902494-25-2, S. 108.</ref> Schiedel klassifiziert die FPÖ in jener Zeit als „modernisierte[…] Spielart des Rechtsextremismus“.<ref name="Schiedel112">Heribert Schiedel: ''Der rechte Rand. Extremistische Gesinnungen in unserer Gesellschaft''. Ed. Steinbauer, Wien 2007, ISBN 978-3-902494-25-2, S. 112.</ref> Haider, der auch aus taktischen Überlegungen heraus um eine „Erweiterung des politischen Spektrums“ bemüht war,<ref name="Schiedel112" /> führte die Partei autoritär; es kam letztlich zum Richtungsstreit und zur Spaltung.<ref>Heribert Schiedel: ''Der rechte Rand. Extremistische Gesinnungen in unserer Gesellschaft''. Ed. Steinbauer, Wien 2007, ISBN 978-3-902494-25-2, S. 114 ff.</ref> Die Partei vollzog einen „Rechtsruck“<ref>Heribert Schiedel: ''Der rechte Rand. Extremistische Gesinnungen in unserer Gesellschaft''. Ed. Steinbauer, Wien 2007, ISBN 978-3-902494-25-2, S. 118 ff.</ref> und sei zur „Burschenschafterpartei“<ref>Heribert Schiedel: ''Der rechte Rand. Extremistische Gesinnungen in unserer Gesellschaft''. Ed. Steinbauer, Wien 2007, ISBN 978-3-902494-25-2, S. 122 ff.</ref> geworden. Schiedel zeigte in mehreren Beispielen eine „zunehmende Grenzverwischung zwischen organisierten Rechtsextremismus und Neonazismus“,<ref>Heribert Schiedel: ''Der rechte Rand. Extremistische Gesinnungen in unserer Gesellschaft''. Ed. Steinbauer, Wien 2007, ISBN 978-3-902494-25-2, S. 152.</ref> wobei sich die FPÖ öffentlich von Neonazis distanziert.<ref>Heribert Schiedel: ''Der rechte Rand. Extremistische Gesinnungen in unserer Gesellschaft''. Ed. Steinbauer, Wien 2007, ISBN 978-3-902494-25-2, S. 157.</ref> 2014 führte Schiedel aus: heute lasse sich die FPÖ nur als „rechtsextrem“ bezeichnen, auch „wahltaktische Frontbegradigungen“ änderten daran nichts.<ref>Heribert Schiedel: ''„National und liberal verträgt sich nicht“. Zum rechtsextremen Charakter der FPÖ''. In: Forschungsgruppe Ideologien und Politiken der Ungleichheit (Wien) (Hrsg.): ''Rechtsextremismus''. Band 1: ''Entwicklungen und Analysen''. Mandelbaum, Wien 2014, ISBN 978-3-85476-637-7, S. 113–144, hier: S. 114 f.</ref> 2017 attestierte Schiedel der Partei „geschürten [[Irrationalismus#Irrationalismus außerhalb der Philosophie|Irrationalismus]]“, „[[Neurose|neurotische]] Angstmache“ und „autoritär-rebellische Reizung“.<ref>Heribert Schiedel: ''Antisemitismus und völkische Ideologie. Ist die FPÖ eine rechtsextreme Partei?'' In: [[Stephan Grigat (Politikwissenschaftler)|Stephan Grigat]] (Hrsg.): ''AfD & FPÖ. Antisemitismus, völkischer Nationalismus und Geschlechterbilder.'' Reihe Interdisziplinäre Antisemitismusforschung Bd. 7, Nomos/Facultas, Baden-Baden 2017, ISBN 978-3-8487-3805-2, S. 117.</ref>

Auch der deutsche Politikwissenschaftler [[Richard Stöss]] (2010) klassifiziert die FPÖ in seiner Studie ''Rechtsextremismus im Wandel'' als rechtsextremistisch.<ref>[[Richard Stöss]]: ''Rechtsextremismus im Wandel''. Hrsg. von Nora Langenbacher, [[Friedrich-Ebert-Stiftung]], Forum Berlin, Berlin 2011, ISBN 978-3-86872-565-0, S. 188, 212.</ref> Sie war einem Grenzbereich zwischen „nationalistisch und fremdenfeindlich, eher systemkonform“ und „nationalistisch und völkisch, eher systemkritisch“ zuzuordnen, entwickelte sich dann aber weiter nach rechts.<ref>[[Richard Stöss]]: ''Rechtsextremismus im Wandel''. Hrsg. von Nora Langenbacher, [[Friedrich-Ebert-Stiftung]], Forum Berlin, ISBN 978-3-86872-565-0, S. 180 ff., 186</ref> Bereits 2006 bezeichnete er in einem gemeinsamen Aufsatz mit den deutschen Politikwissenschaftlern [[Oskar Niedermayer]] und [[Melanie Haas]] die Partei als rechtsextrem. Es habe hier eine Entwicklung von [[Nationalkonservatismus|nationalkonservativ]] über [[Rechtsliberalismus|rechtsliberal]] hin zu rechtsextrem gegeben.<ref>[[Richard Stöss]], [[Oskar Niedermayer]], [[Melanie Haas]]: ''Parteiensysteme in Westeuropa: Stabilität und Wandel''. In: Ders. (Hrsg.): ''Die Parteiensysteme Westeuropas''. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2006, ISBN 978-3-531-14111-4, S. 21, 29.</ref>

Der Politikwissenschaftler [[Philipp Mittnik]] (2010) untersuchte Radikalisierungstendenzen in der FPÖ unter dem Bundesparteiobmann Strache und kam zu dem Schluss, dass es sich hier „eindeutig um eine rechtsextreme Partei“ handeln würde.<ref>[[Philipp Mittnik]]: ''Die FPÖ – eine rechtsextreme Partei? Zur Radikalisierung der Freiheitlichen unter HC-Strache'' (= ''Politikwissenschaft''. Bd. 177). Lit, Wien u. a. 2010, ISBN 978-3-643-50150-9, S. 131.</ref>

Die deutschen Politikwissenschaftler [[Eckhard Jesse]] und [[Tom Thieme]] (2011) klassifizieren die FPÖ in dem Überblickswerk ''Extremismus in den EU-Staaten'' als rechtsextremistisch.<ref>[[Eckhard Jesse]], [[Tom Thieme]]: ''Extremismus in den EU-Staaten. Theoretische und konzeptionelle Grundlagen''. In: Ders. (Hrsg.): ''Extremismus in den EU-Staaten''. VS Verlag, Wiesbaden 2011, ISBN 978-3-531-17065-7, S. 29.</ref> Nach einer Analyse von [[Florian Hartleb]] sei die Partei durch Haider „radikal rechtspopulistisch“ ausgerichtet worden; Hartleb ordnet sie im Jesse-&-Thieme-Band einem „weichen Rechtsextremismus“ zu.<ref>[[Florian Hartleb]]: ''Extremismus in Österreich''. In: [[Eckhard Jesse]], [[Tom Thieme]] (Hrsg.): ''Extremismus in den EU-Staaten''. VS Verlag, Wiesbaden 2011, ISBN 978-3-531-17065-7, S. 280 f.</ref>

Während der deutsche Politikwissenschaftler [[Michael Minkenberg]], der die FPÖ der rechtsradikalen Parteienfamilie zurechnet, noch 2011 auf die „autoritär-populistische Rechte“<ref>[[Michael Minkenberg]]: ''Die radikale Rechte in Europa heute. Trends und Muster in West und Ost''. In: Nora Langenbacher, [[Britta Schellenberg]] (Hrsg.): ''Ist Europa auf dem „rechten“ Weg? Rechtsextremismus und Rechtspopulismus in Europa''. Friedrich-Ebert-Stiftung, Forum Berlin, ISBN 978-3-86872-684-8, S. 49.</ref> abstellte, sortierte er die Partei 2013 bereits bei der davon rechts stehenden „[[Ethnozentrismus|ethnozentristischen]] Rechten“<ref>[[Michael Minkenberg]]: ''Die europäische radikale Rechte und Fremdenfeindlichkeit in West und Ost. Trends, Muster und Herausforderungen''. Ralf Melzer, Sebastian Serafin (Hrsg.): ''Rechtsextremismus in Europa. Länderanalysen, Gegenstrategien und arbeitsmarktorientierte Ausstiegsarbeit''. Friedrich-Ebert-Stiftung, Forum Berlin, Berlin 2013, ISBN 978-3-86498-521-8, S. 15.</ref> ein, was für ihn rassistisch oder fremdenfeindlich, nicht aber faschistisch bedeute.

Nach dem Politikwissenschaftler [[Anton Pelinka]] (2013) repräsentiert die FPÖ die „Fortsetzung der deutsch-völkischen Tradition“. Sie sei sowohl als „rechtsextrem“ als auch als „rechtspopulistisch“ zu charakterisieren, denn sie verbinde beide Elemente. Pelinka stuft den österreichischen (nicht gewaltbereiten) Rechtsextremismus daher als „besonders stark“ ein.<ref>[[Anton Pelinka]]: ''Der Preis der Salonfähigkeit. Österreichs Rechtsextremismus im internationalen Vergleich''. auf: [https://www.doew.at/cms/download/bvfs9/pelinka_rechtsextremismus-1.pdf www.doew.at], Rechtsextremismus in Österreich – Fakten und Hintergrundinformationen, 2013, 12 Seiten; vgl. auch die ausführliche Darstellung in folgendem Sammelband: Anton Pelinka: ''Die FPÖ: Eine rechtspopulistische Regierungspartei zwischen Adaption und Opposition''. In: Susanne Frölich-Steffen, [[Lars Rensmann]] (Hrsg.): ''Populisten an der Macht. Populistische Regierungsparteien in West- und Osteuropa''. Mit einem Nachwort von [[Cas Mudde]], Braumüller, Wien 2005, ISBN 3-7003-1521-X, S. 87 ff.</ref>

Der Sozialwissenschaftler [[Samuel Salzborn]] (2017) stuft die FPÖ als „rechtsextreme Partei mit betont populistischem Image“ ein, die „sich schon lange als Kraft der Antidemokrat(inn)en im demokratischen System Österreichs etabliert hat“.<ref>Samuel Salzborn: ''Angriff der Antidemokraten. Die völkische Rebellion der Neuen Rechten.'' Beltz Juventa, Weinheim 2017, S. 135.</ref>

Die Politikwissenschaftlerin [[Natascha Strobl]] (2021) konstatiert, dass „[s]eit knapp dreißig Jahren“ die FPÖ sich „als rechtsextreme Partei bezeichnen“ lasse.<ref>Natascha Strobl: ''Radikalisierter Konservatismus. Eine Analyse.'' Suhrkamp, Berlin 2021, ISBN 3-518-12782-9, S. 155.</ref>

Unter Bezug auf die rechtsextremen Wurzeln der FPÖ in der Nachkriegszeit schrieb der Journalist und Autor [[Robert Misik]] (2024), die FPÖ habe die „Grundmuster heutiger Rechtsextremer […] also quasi in ihrer [[Desoxyribonukleinsäure|DNA]]“. Man fühle „sich als Opfer, verfolgt von einem ‚System‘, von den ‚[[Woke]]n‘, die einen ‚umerziehen‘ wollen. Von Tugendterroristen, dem [[George Soros|Soros]]-Regime oder gar der [[Weltgesundheitsorganisation|WHO]], die immer neue Krankheiten erfinde, mit dem Ziel, arglose Menschen einzusperren“.<ref>Robert Misik: ''Role Model der europäischen extremen Rechten: Die Radikalisierung der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ)''. In: [[Matthias Quent]], [[Fabian Virchow]] (Hrsg.): ''Rechtsextrem, das neue Normal? Die AfD zwischen Verbot und Machtübernahme.'' Piper, München 2024, S. 85–95, hier S. 95.</ref>

Bis 2009 fuhr die FPÖ einen anti[[israel]]ischen Kurs und äußerte sich verschiedentlich in proarabischer bzw. propalästinensischer Weise. 2010 markierte die Wende und den Beginn einer proisraelischen Haltung der FPÖ. Dieser neue Kurs, laut [[Helga Embacher|Embacher]]/[[Bernadette Edtmaier|Edtmaier]]/[[Alexandra Preitschopf|Preitschopf]] bedingt durch den Versuch, „Salon-“ bzw. Regierungsfähigkeit zu demonstrieren, ließ sich über den [[Geschichte des Antisemitismus seit 1945|Antisemitismus]]<nowiki />vorwurf an Muslime und Teile der Linken „auf ideale Weise mit der […] antimuslimischen Wahlkampfrhetorik in Verbindung bringen“, führte jedoch „keineswegs zu einer Abkehr von antisemitischen und [[Geschichtsrevisionismus|revisionistischen]] Provokationen“. Diese neue Rolle der Partei wird von der [[Israelitische Kultusgemeinde Wien|Israelitischen Kultusgemeinde Wien]] mit Hinweisen auf die antisemitische und NS-relativierende Vergangenheit und Gegenwart zahlreicher Parteifunktionäre und Mitglieder abgelehnt.<ref>Helga Embacher, Bernadette Edtmaier, Alexandra Preitschopf: ''Antisemitismus in Europa. Fallbeispiele eines globalen Phänomens im 21. Jahrhundert.'' Böhlau, Wien 2019, S. 248–266.</ref> Jüdische Kommentatoren wie [[Alon Ishay]], Präsident des Verbands ''[[Jüdische österreichische Hochschüler:innen|Jüdischer österreichischer Hochschüler:innen]]'', äußerten 2025, auch wenn die FPÖ aktuell „nicht direkt, wohl aber indirekt“, gegen Juden hetze, stehe „außer Frage, dass sie eine durch und durch antisemitische Partei“ sei.<ref>[https://www.juedische-allgemeine.de/juedische-welt/juedische-reaktionen-zum-fpoe-erfolg-in-oesterreich-sie-sprechen-wieder-vom-kosmopoliten/ ''Jüdische Reaktionen zum FPÖ-Erfolg in Österreich: »Sie sprechen wieder vom ›Kosmopoliten‹ «''] www.juedische-allgemeine.de, 7. Januar 2025.</ref> Unter Herbert Kickl hätten die „Anbiederungsversuche an die jüdische Gemeinde und Israel“ aufgehört, in ihrem Wahlprogramm fordere die FPÖ ein Verbot der „grausamen Todesfolter“ des rituellen [[Schächten]]s und es gebe „auch keine Bezüge auf ein ‚judeo-christliches‘ Erbe mehr“.<ref>Bini Guttmann: [https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/der-neofaschist-herbert-kickl-ist-eine-gefahr-fuer-oesterreich/ ''Der Neofaschist Herbert Kickl ist eine Gefahr für Österreich''] www.juedische-allgemeine.de, 8. Januar 2025</ref> Die EU-Antisemitismusbeauftragte [[Katharina von Schnurbein]] bezeichnete im Frühjahr 2024 die FPÖ als „eine Gefahr“ für Juden.<ref>Brigitte Quint: [https://www.furche.at/politik/eu-antisemitismus-beauftragte-von-schnurbein-fuer-juden-ist-die-fpoe-eine-gefahr-13020709 ''EU-Antisemitismus-Beauftragte von Schnurbein: „Für Juden ist die FPÖ eine Gefahr“'']www.furche.at, 18. März 2024</ref>

=== Beispiele für die Ausrichtung der Partei ===
{{Siehe auch|Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ}}
Im Jahre 1986 trat der damalige Schriftleiter der FPÖ-Wochenzeitung ''[[Kärntner Nachrichten]]'', [[Andreas Mölzer]], als Autor in der Publikation ''NHB-report'' des rechtsextremen [[Nationaldemokratischer Hochschulbund|Nationaldemokratischen Hochschulbundes]] (NHB) in Erscheinung.<ref>Klaus Zellhofer: ''Die Briefbombenwelle in Österreich''. In: [[Jens Mecklenburg]] (Hrsg.): ''Handbuch deutscher Rechtsextremismus'' (= ''Antifa-Edition''). Elefanten-Press, Berlin 1996, ISBN 3-88520-585-8, S. 642.</ref> 1993 referierte der Soziologe und rechtsextreme Autor [[Robert Hepp]] aus Deutschland beim ''Freiheitlichen Bildungswerk'' der FPÖ.<ref>[[Jens Mecklenburg]] (Hrsg.): ''Handbuch deutscher Rechtsextremismus'' (= ''Antifa-Edition''). Elefanten-Press, Berlin 1996, ISBN 3-88520-585-8, S. 470.</ref>

1990 war Jörg Haider, seinerzeit Landeshauptmann von Kärnten und FPÖ-Parteiobmann, Festredner vor „alten Kameraden“, etwa der [[SS]], auf dem [[Ulrichsberg]] bei Klagenfurt.<ref name="Wagner242" />

Das FPÖ-Ausländer-Volksbegehren „[[Österreich zuerst]]“ von 1992/93 wurde laut Fachliteratur „tatkräftig“ durch die „gesamte rechtsextreme[…] bzw. neonazistische[…] Szene unterstützt“, etwa die ''[[National-Zeitung (München)|Deutsche National-Zeitung]]''.<ref>Klaus Zellhofer: ''Die Briefbombenwelle in Österreich''. In: [[Jens Mecklenburg]] (Hrsg.): ''Handbuch deutscher Rechtsextremismus'' (= ''Antifa-Edition''). Elefanten-Press, Berlin 1996, ISBN 3-88520-585-8, S. 644.</ref>

Im sogenannten „[[Weisenbericht]]“, der nach dem umstrittenen Regierungseintritt der FPÖ im Jahr 2000 im Auftrag der „EU-14“ unter anderem die „Entwicklung der politischen Natur der FPÖ“ untersuchte, wird sie als „rechtspopulistische Partei mit extremistischer Ausdrucksweise“ beschrieben.<ref name="Weisenbericht">[https://derstandard.at/upload/images/bericht.pdf Bericht von Martti Ahtisaari, Jochen Frowein, Marcelino Oreja in der deutschen Übersetzung] (PDF; 129 kB), angenommen am 8. September 2000 in Paris, S. 26.</ref>

Anlässlich eines Sonderparteitages am 6. Mai 2006 sorgte der frühere FPÖ-Bezirksrat Walter Sucher, [[Alter Herr (Studentenverbindung)|Alter Herr]] der [[Wiener akademische Burschenschaft Olympia|Burschenschaft Olympia]] und Obmann des ''Rings volkstreuer Verbände'', mit seiner Rede für Kritik beim politischen Gegner, da er seine Parteikollegen am Ende demonstrativ mit „[[Heil]]“ begrüßte.<ref>{{Internetquelle |url=https://wiev1.orf.at/stories/107715/ |titel=Kritik von SPÖ, ÖVP und Grünen |werk=wien.orf.at |datum=2006-05-08 |abruf=2015-02-28}}</ref> Sowohl die ''Olympia'' als auch der ''Ring volkstreuer Verbände'' werden vom [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]] als rechtsextrem eingestuft.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.doew.at/projekte/rechts/chronik/2006_05/sucher.html |titel=Suchers „Heil“ |hrsg=[[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]] |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20070216024107/http://www.doew.at/projekte/rechts/chronik/2006_05/sucher.html |archiv-datum=2007-02-16 |abruf=2013-08-25}}</ref>

Für Aufregung sorgte die FPÖ bei der konstituierenden Nationalratssitzung nach der Wahl 2006, als alle Mandatare der Freiheitlichen Partei die [[Kornblume#Österreich|Kornblume]] trugen (die Mandatare der Sozialdemokraten trugen rote [[Landnelke#Symbolik|Nelken]], die der christlichdemokratischen Volkspartei weiße Rosen). Die Kornblume, bereits zur Zeit der [[Österreich-Ungarn|Österreichisch-Ungarischen Monarchie]] als Symbolblume der alldeutschen Bewegung von [[Georg Ritter von Schönerer]] das traditionelle Abzeichen des „Dritten Lagers“, wurde von den illegalen Nazis in Österreich im Zeitraum 1933–1938 wegen des [[Swastika#1900 bis 1945|Hakenkreuz]]-Verbotes als Ersatzsymbol gewählt. Zudem ist es das Zeichen des [[rechtsextrem]]en BDJ ([[Bund Deutscher Jugend]]).

Am 7. November 2006 sorgte der Nationalratsabgeordnete [[Wolfgang Zanger]] (FPÖ) mit seiner Aussage „Natürlich gab es gute Seiten am NS-Regime, nur die hören wir alle nicht mehr“ für Aufregung.<ref>{{Internetquelle |url=https://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/84714/index.do |titel=FP-Abgeordneter: „Gute Seiten der NS-Zeit“ |werk=diepresse.com |datum=2006-11-08 |abruf=2015-02-28}}</ref> Seitens des FPÖ-Parteichefs wurde daraufhin klargestellt, dass es für Zanger wegen seiner Aussage „eine Kopfwäsche“ gegeben hätte. Zanger habe eine Klarstellung vorgenommen und sich von der NS-Ära distanziert. Strache: „Wir nehmen die Entschuldigung zur Kenntnis, eine derartige Äußerung darf nie wieder vorkommen.“<ref>{{Internetquelle |autor=Rainer Nowak |url=https://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=p&ressort=ip&id=597804 |titel=DiePresse.com |werk=diepresse.com |abruf=2015-02-28}}</ref>

2006 wurde der Bundesrat [[John Gudenus]] (ehemals FPÖ-Mitglied) verurteilt, da er die Existenz von Gaskammern im Dritten Reich in Frage gestellt hatte. Gudenus hatte zudem im [[KZ Mauthausen]] die Zustände im KZ während der [[Österreich in der Zeit des Nationalsozialismus|Zeit des Nationalsozialismus]] verharmlost.<ref>{{Internetquelle |url=https://wiev1.orf.at/stories/105061/ |titel=Gudenus wegen Wiederbetätigung verurteilt |werk=wien.orf.at |datum=2006-04-25 |abruf=2015-02-28}}</ref>

Bei einer TV-Diskussion mit dem SPÖ-Chef [[Werner Faymann]] am 16. September 2008 forderte Strache die Abschaffung des [[Verbotsgesetz 1947|Verbotsgesetzes]], durch das nationalsozialistische Wiederbetätigung unter Strafe gestellt wird. Er argumentierte, dass man „in einer Demokratie, schwachsinnige und verrückte Meinungen nicht mit einer unbedingten Strafe bekämpfen kann, sondern mit Argumenten bekämpfen muss“.<ref>[https://de.youtube.com/watch?v=wQmZC98DlfM ''Fernsehdiskussion Faymann – Strache''] am 16. September 2008.</ref>

Im September 2008 nahm eine Delegation der FPÖ unter Führung von Generalsekretär [[Harald Vilimsky]] und dem EU-Abgeordneten [[Andreas Mölzer]] an einem europäischen Anti-Islamisierungskongress in [[Köln]] teil, der von der extrem rechten [[Bürgerbewegung pro Köln]] organisiert wurde.<ref name="derstandard-1220458594343">{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/1220458594343 |titel=Strache schickt eine Grußbotschaft zum Anti-Islamisierungskongress |werk=[[Der Standard|derstandard.at]] |datum=2008-09-19 |abruf=2015-02-28}}</ref>

Am 21. Oktober 2009 stimmte die FPÖ im Nationalrat ebenso wie das BZÖ gegen die Aufhebung von NS-Urteilen gegen [[Fahnenflucht#Zeit des Nationalsozialismus|Deserteure der deutschen Wehrmacht]] und sonstige NS-Justizopfer.<ref name="SPON-656635">{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ns-justizopfer-oesterreichs-parlament-rehabilitiert-wehrmacht-deserteure-a-656635.html |titel=NS-Justizopfer: Österreichs Parlament rehabilitiert Wehrmacht-Deserteure |werk=[[Spiegel Online]] |datum=2009-10-22 |abruf=2015-02-28}}</ref>

Der ehemalige 3. Nationalratspräsident [[Martin Graf]] ist Mitglied der vom [[DÖW]] als rechtsextrem eingestuften [[Wiener akademische Burschenschaft Olympia|Wiener akademischen Burschenschaft Olympia]].<ref>{{Internetquelle |url=https://www.doew.at/cms/download/934d7/re_schiedel_troeger_korporationen.pdf |titel=Zum deutschnationalen Korporationswesen in Österreich |format=PDF |abruf=2015-01-12}}</ref> Die Bestellungen von zwei seiner Büro-Mitarbeiter im Amt des 3. Nationalratspräsidenten beim rechtsextremen ''Aufruhr Versand'' löste Kritik bei den Grünen aus.<ref name="derstandard-1229975081463">{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/1229975081463/Gruene-attackieren-das-Team-um-Martin-Graf |titel=Grüne attackieren das Team um Martin Graf |werk=[[Der Standard|derstandard.at]] |datum=2008-12-28 |abruf=2015-02-28}}</ref>

Laut dem Rechtsextremismusforscher [[Andreas Peham]] (DÖW) waren 2009 15 Nationalratsabgeordnete der FPÖ in Burschenschaften aktiv, die sich „an der Schnittstelle zwischen Rechtsextremismus, legalem Deutschnationalismus und (Neo‑)Nazismus“ bewegen.<ref>[https://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/446252/index.do?parentid=0&act=0&isanonym=0 ''So rechts sind Straches Freiheitliche'']. In: ''Die Presse'', 22. Januar 2009.</ref>

Das [[Mauthausen Komitee Österreich]] veröffentlichte im August 2017 eine Broschüre mit dem Titel „Die FPÖ und der Rechtsextremismus: Lauter Einzelfälle?“, in der 59 rechtsextremistische Vorfälle innerhalb der FPÖ von 2013 bis Juli 2017 dokumentiert wurden.<ref name="derstandard-2000063004522">{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/2000063004522/Sechzig-blaue-Einzelfaelle-Broschuere-ueber-FPOe-Skandale |titel=Sechzig blaue „Einzelfälle“: Broschüre über FPÖ-Skandale |werk=derstandard.at |datum=2017-08-22 |abruf=2017-08-22}}</ref> Das Komitee beantwortet die titelgebende Frage mit: „Einzelfälle schon. Aber keine seltenen oder untypischen. Rechtsextreme Aussagen und Handlungen kommen in der FPÖ dauernd und auf allen Ebenen vor.“<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rechtsextrem.at/sites/default/files/files/MKOE-A5-Broschuere-Die-FPOE-und-der-Rechtsextremismus.pdf#page=12 |titel=Die FPÖ und der Rechtsextremismus – Lauter Einzelfälle? |titelerg=Broschüre |hrsg=Mauthausen-Komitee Österreich |datum=2017 |seiten=12 |format=PDF; 111 kB |abruf=2019-02-22}}</ref> Acht Wochen nach Erscheinen der Broschüre berichtete das Mauthausen Komitee bereits von neun weiteren „Einzelfällen“.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20171003_OTS0007/neun-neue-fpoe-einzelfaelle-in-nur-acht-wochen |titel=Neun neue FPÖ-„Einzelfälle“ in nur acht Wochen. Mauthausen Komitee muss Broschüre ergänzen |hrsg=Mauthausen Komitee Österreich |datum=2017 |seiten=12 |abruf=2017-10-03}}</ref>

Die [[Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ]] bildet die dokumentierten Einzelfälle des Mauthausen Komitees und weitere von renommierten Medien ab. Zahlreiche Erwähnungen findet die FPÖ auch im 2025 publizierten Rechtsextremismusbericht, der vom [[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]] im Auftrag des Justiz- und Innenministeriums erstellt wurde.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/3000000254346/fpoe-kommt-in-knapp-200-seitigem-rechtsextremismusbericht-231-mal-vor |titel=FPÖ kommt in knapp 200-seitigem Rechtsextremismusbericht 231-mal vor |werk=[[Der Standard|derstandard.at]] |datum=2025-01-24 |abruf=2025-01-25}}</ref> Im Herbst 2017 und Frühjahr 2025 waren mit [[Harald Stefan]] und [[Norbert Nemeth (Politiker)|Norbert Nemeth]] jeweils zwei Mitglieder der [[Wiener akademische Burschenschaft Olympia|Burschenschaft Olympia]], die eine Verbindung zum organisierten [[Neonazismus]] aufweist, an Koalitionsverhandlungen mit der ÖVP beteiligt. 2025 wurde auch die Beteiligung eines weiteren „Olympen“, des Nationalrats und ehemaligen dritten Nationalratspräsidenten [[Martin Graf]], an den Verhandlungen kolportiert.<ref>{{Internetquelle |autor=Markus Sulzbacher |url=https://www.derstandard.at/story/2000067371343/dank-fpoe-erfolg-burschenschaft-olympia-im-zentrum-der-macht |titel=Rechtsextremismus. Dank FPÖ-Erfolgs: Burschenschaft Olympia im Zentrum der Macht |werk=Der Standard |datum=2017-11-08 |sprache=de |abruf=2025-01-30}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Fabian Schmid, Colette M. Schmidt, Laurin Lorenz |url=https://www.derstandard.at/story/3000000253856/fpoe-verhandler-gegen-antisemitismus-stellte-einst-ns-verbotsgesetz-infrage |titel=Koalition. FPÖ-Verhandler „gegen Antisemitismus“ stellte einst NS-Verbotsgesetz infrage |werk=Der Standard |datum=2025-01-25 |sprache=de |abruf=2025-01-30}}</ref>

== Internationale Beziehungen zu Parteien und politischen Gruppierungen ==
Die FPÖ unterhält Kontakte zu verschiedenen europäischen Parteien und politischen Gruppierungen des rechtsextremen politischen Spektrums.
Enge Zusammenarbeit gibt es u. a. mit der Südtiroler Schwesterpartei [[die Freiheitlichen]], die auch Sitz und Stimme in Parteigremien der FPÖ besitzt, dem [[Vlaams Belang]] in Belgien, der [[Alternative für Deutschland|AfD]] in Deutschland (Verbindungen der FPÖ gab es in früheren Jahren auch zur [[Pro-Bewegung]]). Ein zentrales Vernetzungsgremium war die Fraktion [[Identität, Tradition, Souveränität]] im [[Europäisches Parlament|Europäischen Parlament]], der unter anderem auch der französische [[Front National]] und die [[Koalizija Ataka]] angehörten und besteht seit 2024 auch mit der Fraktion [[Patrioten für Europa]]. Lose Kontakte bestehen auch zur [[Schweizerische Volkspartei|Schweizerischen Volkspartei]], an deren Kampagnen und Aktionsformen sich die FPÖ verstärkt orientiert.

Im Herbst 2010 wurde unter Mitwirkung der FPÖ die [[Europäische Allianz für Freiheit]] gegründet, welche im Februar 2011 offiziell als [[politische Partei auf europäischer Ebene]] anerkannt wurde<ref name="standard290611">{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/1308680021593/EU-Moelzer-wirkt-in-neuer-EU-Rechtsaussenpartei-mit |titel=Mölzer wirkt in neuer EU-Rechtsaußenpartei mit |werk=[[Der Standard|derstandard.at]] |datum=2011-06-29 |abruf=2015-02-28}}</ref><ref name="europarl">Europaparlament [https://www.europarl.europa.eu/pdf/grants/grant_amounts_parties.pdf Grants from the European Parliament to political parties at European level 2004–2011] (PDF; 107 kB)</ref> und bis 2017 bestand. Seit Sommer 2011 arbeitet die FPÖ mit der [[Slowakische Nationalpartei (1990)|Slowakischen Nationalpartei]] zusammen.<ref>{{Internetquelle |url=https://diepresse.com/home/politik/eu/675288/FPOe-paktiert-mit-slowakischer-SNS |titel=FPÖ paktiert mit slowakischer SNS |hrsg=[[DiePresse.com]] |datum=2011-07-05 |abruf=2011-09-02}}</ref>

2012 besuchte eine Delegation der FPÖ den tschetschenischen Präsidenten [[Ramsan Achmatowitsch Kadyrow]] und dementierte mit diesem das Vorliegen von Menschenrechtsverletzungen in Tschetschenien.<ref>{{Internetquelle |url=https://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/730447/Gudenus_Geheime-FPOMission-nach-Tschetschenien?_vl_backlink=/home/index.do |titel=Gudenus: Geheime FPÖ-Mission nach Tschetschenien |werk=diepresse.com |datum=2012-02-07 |abruf=2015-02-28}}</ref> 2014 nahmen Abgesandte der FPÖ als Beobachter an der Abstimmung zur Annexion der Krim durch Russland teil.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.profil.at/articles/1413/980/373711/krim-beobachter-fpoe-abgeordnete-moskauer-agenturen |titel=Krim-Beobachter: FPÖ-Abgeordnete von Moskauer Agenturen vermittelt |werk=profil.at |datum=2014-03-24 |abruf=2015-02-28}}</ref> Im Mai 2014 nahmen Strache und Gudenus in Wien an einer Konferenz mit [[Alexander Dugin]] und [[Konstantin Walerjewitsch Malofejew|Konstantin Malofejew]] teil, auf der die Ausdehnung des russischen Einflusses in Europa besprochen wurde.<ref>{{Internetquelle |autor=Bernhard Odehnal |url=https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Gipfeltreffen-mit-Putins-fuenfter-Kolonne/story/30542701 |titel=Gipfeltreffen mit Putins fünfter Kolonne |werk=tagesanzeiger.ch |datum=2014-06-03 |abruf=2015-02-28}}</ref> Im Juni 2014 erklärte die FPÖ in Bezug auf die [[Annexion der Krim 2014|Annexion der Krim]] ihre Unterstützung für die Position Russlands.<ref>{{Internetquelle |autor=Martin Fritzl |url=https://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/3824749/Putins-Freunde-in-der-FPO |titel=Putins Freunde in der FPÖ |werk=diepresse.com |datum=2014-06-20 |abruf=2015-02-28}}</ref> Johann Gudenus nahm im September 2014 an einer von Personen aus dem Umfeld der Partei [[Geeintes Russland]] organisierten Konferenz in Moskau teil, auf der er die Politik der EU gegenüber Russland und die Tätigkeit einer „Homosexuellenlobby“ kritisierte.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.profil.at/articles/1437/980/377959/fpoe-moskau-gudenus-eu-usa-nato-homosexuellenlobby |titel=FPÖ in Moskau: Gudenus kritisiert EU, USA, NATO und „Homosexuellenlobby“ |werk=profil.at |datum=2014-09-13 |abruf=2015-02-28}}</ref>

Im Jahr 2013 präsentierten die FPÖ und der [[Front National]] im Europäischen Parlament ein „Manifest“ für eine gemeinsame Fraktion von Abgeordneten rechter Parteien, darunter auch Abgeordnete des [[Vlaams Belang]].<ref name="derstandard-1385170613872">{{Internetquelle |autor=Lisa Aigner |url=https://derstandard.at/1385170613872/FPOe-und-Front-National-bemuehen-sich-um-Inhalte-fuer-Rechtsallianz |titel=FPÖ und Front National bemühen sich um Inhalte für Rechtsallianz |werk=[[Der Standard|derstandard.at]] |datum=2013-12-11 |abruf=2015-02-28}}</ref> Mit dem Front National ist die FPÖ durch eine „langjährige Freundschaft“ verbunden, Strache nahm im Herbst 2014 an einem Parteitag teil.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20141204_OTS0088/fpoe-tv-parteitag-des-front-national |titel=FPÖ-TV: Parteitag des Front National |werk=ots.at |datum=2014-12-04 |abruf=2015-02-28}}</ref> Im Oktober 2014 gründeten FPÖ, Front National, Vlaams Belang und Politiker der Lega Nord mit der [[Bewegung für ein Europa der Nationen und der Freiheit]] (seit 2019 ''Identität und Demokratie Partei'') eine [[Europäische politische Partei|europäische Partei]].<ref>{{Internetquelle |autor=Cécile Barbière |url=http://www.euractiv.de/section/europawahlen-2014/news/front-national-will-europaische-rechtspartei-grunden/ |titel=Front National will europäische Rechtspartei gründen |werk=euractiv.de |datum=2014-10-10 |abruf=2018-11-09}}</ref> Im Juni 2015 gründeten die Abgeordneten dieser Parteien zusammen mit Mitgliedern der niederländischen [[Partij voor de Vrijheid|PVV]] von [[Geert Wilders]] und dem polnischen [[Kongres Nowej Prawicy|Kongress der neuen Rechten]] eine Fraktion im Europäischen Parlament namens [[Europa der Nationen und der Freiheit]] (ENF).<ref>{{Internetquelle |autor=Niklaus Nuspliger |url=https://www.nzz.ch/international/le-pens-spaete-genugtuung-1.18563320 |titel=Le Pens späte Genugtuung |werk=nzz.ch |datum=2015-06-16 |abruf=2018-11-29}}</ref>

Im Dezember 2016 unterzeichnete die Spitze der FPÖ in Moskau einen im November beschlossenen Kooperationsvertrag mit der russischen Regierungspartei [[Einiges Russland]] mit dem Ziel der „Stärkung der Freundschaft und der Erziehung der jungen Generation im Geiste von Patriotismus und Arbeitsfreude“.<ref>[https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/liebesgruesse-von-der-fpoe/story/18236522 ''Selfie in Moskau – FPÖ-Delegation grüsst aus Russland''.] Tagesanzeiger, 20. Dezember 2016.</ref> Dieser Freundschaftsvertrag ist laut [[Herbert Kickl]] mittlerweile ausgelaufen, jedoch ist unklar, ob er dazu nicht hätte gekündigt werden müssen.<ref>{{Literatur |Autor=Meret Baumann |Titel=Vergleich von AfD, SVP und FPÖ: Was unterscheidet die rechten Parteien? |Sammelwerk=Neue Zürcher Zeitung |Datum=2024-02-25 |ISSN=0376-6829 |Online=https://www.nzz.ch/international/vergleich-von-afd-svp-und-fpoe-was-unterscheidet-die-rechten-parteien-ld.1776425 |Abruf=2024-02-25}}</ref>

Im Fall der Beteiligung der FPÖ an einer künftigen Regierung sehen deutsche Sicherheitspolitiker wie der FDP-Fraktionsvize [[Konstantin Kuhle]] die Zusammenarbeit mit Österreichs Geheimdienst gefährdet. Die FPÖ sei in einem Verbund russlandfreundlicher Parteien, welche dem Kreml näherstehen als der EU und ihren Mitgliedsstaaten.<ref>''Geheimdienst droht Isolierung / Deutsche warnen vor Regierungsbeteiligung der FPÖ''. In: [[Der Standard]], 3. Oktober 2024, S. 1.</ref><ref>{{Literatur |Titel=Österreichs Geheimdienst sieht sich international isoliert |Sammelwerk=Der Spiegel |Datum=2019-04-01 |ISSN=2195-1349 |Online=https://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreichs-geheimdienst-sieht-sich-international-isoliert-a-1260732.html |Abruf=2024-10-03}}</ref> Kontakte der FPÖ gab es in der Vergangenheit auch zur [[Nationaldemokratische Partei Deutschlands|NPD]], so nahm eine inoffizielle Delegation des bayerischen NPD-Landesverbands an einer Wahlfeier der FPÖ im Herbst 2015 teil.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.vol.at/rechtsextreme-npd-feierte-mit-der-fpoe/4486177 |titel=Rechtsextreme NPD feierte mit der FPÖ |werk=vol.at |datum=2015-10-14 |sprache=de |abruf=2025-01-06}}</ref>

== Siehe auch ==
* [[:Kategorie:FPÖ-Mitglied|Bekannte (ehemalige) Mitglieder der FPÖ]]
* [[Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (XXVII. Gesetzgebungsperiode)|FPÖ-Abgeordnete zum Österreichischen Nationalrat (27. Legislaturperiode)]]
* [[Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ]]

== Literatur ==
* Michael Bonvalot (Hrsg.): ''Die FPÖ. Partei der Reichen''. Mandelbaum, Wien 2017, ISBN 978-3-85476-672-8.
* Carina Klammer: ''Imaginationen des Untergangs. Zur Konstruktion antimuslimischer Fremdbilder im Rahmen der Identitätspolitik der FPÖ'' (= Reihe ''Soziologie.'' Band 81). LIT-Verlag, Wien/Berlin/Münster 2013, ISBN 978-3-643-50520-0.
* [[Farid Hafez]]: ''Von der „Verjudung“ zur „Islamistenpartei“. Neue islamophobe Diskursstrategien der FPÖ im Rahmen des Wiener Wahlkampfs''. In: ''[[Jahrbuch für Islamophobieforschung]].'' 2011, S. 83–98.
* Oliver Geden: ''Diskursstrategien im Rechtspopulismus. Freiheitliche Partei Österreichs und Schweizerische Volkspartei zwischen Opposition und Regierungsbeteiligung''. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006, ISBN 3-531-15127-4.
* Oliver Geden: ''Männlichkeitskonstruktionen in der Freiheitlichen Partei Österreichs. Eine qualitativ-empirische Untersuchung''. Leske + Budrich, Opladen 2004, ISBN 3-8100-4100-9.
* [[Stephan Grigat (Politikwissenschaftler)|Stephan Grigat]] (Hrsg.): ''AfD & FPÖ. Antisemitismus, völkischer Nationalismus und Geschlechterbilder''. Nomos, Baden-Baden 2017, ISBN 978-3-8487-3805-2.
* [[Reinhard C. Heinisch]]: ''Die FPÖ – Ein Phänomen im internationalen Vergleich. Erfolg und Misserfolg des identitären Rechtspopulismus''. In: ''[[Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft]].'' Band 3/2004, S. 247–261.
* [[Lothar Höbelt]]: ''Von der vierten Partei zur dritten Kraft. Die Geschichte des VdU''. Leopold Stocker Verlag, Graz 1999, ISBN 3-7020-0866-7.
* Kurt Richard Luther: ''Die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) und das Bündnis Zukunft Österreichs (BZÖ)''. In: [[Herbert Dachs]] et al. (Hrsg.): ''Politik in Österreich. Das Handbuch.'' Manz, Wien 2006, S. 364–388.
* Oliver Minich: ''Die freiheitliche Partei Österreichs als Oppositionspartei in der Ära Haider. Strategie, Programmatik, innere Struktur''. Gollenstein, Blieskastel 2003, ISBN 3-935731-43-4.
* Britta Obszerninks: ''Nachbarn am rechten Rand: Republikaner und Freiheitliche Partei Österreichs im Vergleich''. Münster 1999.
* [[Anton Pelinka]]: ''Die FPÖ in der vergleichenden Parteienforschung. Zur typologischen Einordnung der Freiheitlichen Partei Österreichs''. In: ''Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft.'' Band 3/2002, S. 281–299.
* Kurt Piringer: ''Die Geschichte der Freiheitlichen. Beitrag der Dritten Kraft zur österreichischen Politik''. Wien 1982.
* [[Viktor Reimann]]: ''Die Dritte Kraft in Österreich''. Molden, Wien 1980, ISBN 3-217-00552-X.
* [[Sebastian Reinfeldt]]: ''Nicht-wir und Die-da. Studien zum rechten Populismus''. Braumüller, Wien 2000, ISBN 3-7003-1312-8.
* [[Margit Reiter]]: ''Die Ehemaligen. Der Nationalsozialismus und die Anfänge der FPÖ''. Wallstein, Göttingen 2019, ISBN 978-3-8353-3515-8.
* [[Maria Rösslhumer]]: ''Die FPÖ und die Frauen.'' Döcker, Wien 1999, ISBN 3-85115-263-8.
* Fritz Stüber: ''Ich war Abgeordneter. Die Entstehung der freiheitlichen Opposition in Österreich''. Graz 1974.
* [[Hans-Henning Scharsach]]: ''Stille Machtergreifung. Hofer, Strache und die Burschenschaften''. Kremayr & Scheriau, Wien 2017, ISBN 978-3-218-01084-9.
* {{Internetquelle |autor=Margit Reiter |url=https://www.theodor-heuss-haus.de/fileadmin/thh-webportal/004_forschung-bildung/Theodor-Heuss-Kolloquium/2017/pdf/Heuss-Forum_14-2017_Reiter.pdf |titel=„National“ versus „liberal“? Politische Konfliktlinien und Deutungskämpfe im Verband der Unabhängigen (VdU) und in der FPÖ |werk=Heuss-Forum 14 |datum=2017 |format=PDF |abruf=2024-09-11}}

== Weblinks ==
{{Commonscat|Freedom Party of Austria|Freiheitliche Partei Österreichs|audio=1|video=1}}
{{Wikinews|Kategorie:FPÖ}}
* [https://www.fpoe.at/aktuell Webpräsenz der FPÖ]
* [https://www.youtube.com/@fpoetv Kanal der FPÖ] auf [[Youtube]]
* Kurt Richard Luther: [http://www.keele.ac.uk/media/keeleuniversity/group/kepru/KEPRU%20WP%2022.pdf ''Die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) und das Bündnis Zukunft Österreichs (BZÖ).''] Stand: Juni 2005 (PDF-Datei; 332 kB).
* Oliver Geden: [https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/medienbeitraege/08_08_19_Alpiner_Rechtspopulismus_KS__FAZ_.pdf ''Alpiner Rechtspopulismus''] (PDF; 54 kB), Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19. August 2008.
* {{Internetquelle |autor=[[Helmut Brandstätter]] |url=https://kurier.at/politik/inland/das-3-lager-noch-immer-auf-der-suche-nach-sich-selbst/311.233.899 |titel=Das 3. Lager – noch immer auf der Suche nach sich selbst |werk=kurier.at |datum=2018-02-18 |sprache=de |abruf=2024-09-11 |abruf-verborgen=1}}
* [https://www.profil.at/investigativ/moskau-mails-die-fpoe-im-netz-der-kreml-propaganda/402315584 Moskau-Mails: Die FPÖ im Netz der Kreml-Propaganda.] In: [[Profil (Zeitschrift)|Profil]]. 3. Februar 2023.

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

{{NaviBlock
|Navigationsleiste Parteien in Österreich
|Navigationsleiste Parteien im österreichischen Nationalrat
|Navigationsleiste Landesorganisationen der FPÖ
|Navigationsleiste Mitgliedsparteien der Patriots.eu
}}

{{Normdaten|TYP=k|GND=2088858-2|LCCN=n81070682|VIAF=130854222}}

{{SORTIERUNG:Freiheitliche Partei Osterreichs}}
[[Kategorie:Freiheitliche Partei Österreichs| ]]
[[Kategorie:Rechtspopulistische Partei]]
[[Kategorie:Konservative Partei]]
[[Kategorie:EU-skeptische Partei]]
[[Kategorie:Partei (Österreich)]]
[[Kategorie:Parteigründung 1955]]

Bundesparteiobmann: Herbert Kickl

Obmann-Stellvertreter: Manfred Haimbuchner · Mario Kunasek · Harald Stefan · Marlene Svazek · Gernot Darmann · Udo Landbauer

Generalsekretär: Michael Schnedlitz · Christian Hafenecker

Klubobmann: Herbert Kickl

Bundesgeschäftsführer: Hans Weixelbaum · Joachim Stampfer

Gründung: 3. November 1955

Gründungsort: Wien

Hauptsitz: Friedrich-Schmidt-Platz 4/3a · 1080 Wien

Jugendorganisation: Ring Freiheitlicher Jugend Österreich

Staatliche Zuschüsse: 48,7 Millionen Euro (2024)

Mitgliederzahl: 60.000 nach eigenen Angaben (2017)

Ausrichtung: Rechtspopulismus · Nationalismus · Deutschnationalismus · Rechtsextremismus · Nationalliberalismus · Wirtschaftsliberalismus · Nationalkonservatismus · EU-Skepsis

EP-Fraktion: Patrioten für Europa

Farbe: Blau