text:
# Grab der Hetepheres I.
Das Grab der Hetepheres I. (auch G 7000x) ist ein altägyptisches Schachtgrab in Gizeh. Es ist Teil des Ostfriedhofs der Cheops-Pyramide (Nekropole G 7000) und liegt unweit der Nordostecke der nördlichen Königinnenpyramide G I-a. Die ägyptische Königin Hetepheres I. war Mutter des Cheops und vermutlich Gemahlin des Snofru.
Das Grab wurde 1925 von Mitarbeitern des Ägyptologen George Andrew Reisner entdeckt. Ein Schacht führt über 27 m tief zu einer Kammer, die noch weite Teile der Grabausstattung der Königin enthielt. Die organischen Materialien der Funde waren schon vergangen und nur noch Staub und kleinste Bruchstücke blieben übrig. Es war in aufwändiger Arbeit möglich, viele Gegenstände zu rekonstruieren. Berühmt wurde das Grab durch Stil und Reichtum der königlichen Grabausstattung. Es ist die besterhaltene Grabausstattung einer Königin des Alten Reiches.
Das Grab war allerdings nicht unberaubt. Der Alabaster-Sarkophag wurde leer vorgefunden, dafür war der versiegelte Kanopenkasten mit den Eingeweiden noch intakt. Bis heute wurde für diese Fundumstände noch keine befriedigende Erklärung gefunden. Sicherlich war es nicht das reguläre Grab der Königsmutter. Möglicherweise handelt es sich um ein verstecktes Grab (Cachette) zum Schutz vor Grabräubern oder um ein Notgrab.

## Entdeckung und Erforschung
Seit 1905 leitete George Andrew Reisner Ausgrabungen im Umfeld der Pyramiden von Gizeh. Als der Fotograf des amerikanischen Teams am 2. Februar 1925 nach einem geeigneten Standort für gute Aufnahmen an der Ostseite der Cheops-Pyramide suchte, rutschte ein Bein des Kamerastativs in eine ungewöhnliche Felsspalte, die sich als verdeckte Mündung eines Schachts und einer Treppe erwies. Zu diesem Zeitpunkt hielt sich Reisner in den USA auf. Nachdem die Archäologen in zweiwöchiger Arbeit den Schacht und die Treppe vom Geröll gereinigt hatten, stießen sie auf den seit der Antike verschlossenen Eingang der Grabkammer. Am 8. März 1925 öffnete Alan Rowe, der stellvertretende Leiter der Ausgrabungen, erstmals die Kammer. Sie war voll aufgeschichteter Dinge. Die organischen Materialien waren schon vergangen, nur Staub und kleinste Bruchstücke waren übriggeblieben. Der gesamte Boden des Raumes war mit Goldblech angefüllt, das von den mit Gold beschlagenen Möbeln stammte, die dort einst deponiert waren. Bereits bei der Entdeckung war klar, dass es sich nicht um eine ungestörte Bestattung handelte, da Keramikobjekte zerschmettert waren und Leinenzeug verstreut herumlag.
Am 12. März ordnete Reisner an, die Kammer bis zu seiner Rückkehr nach Ägypten wieder zu verschließen. Erst am 21. Januar 1926 wurde sie unter seiner Leitung erneut geöffnet. In 321 Arbeitstagen machte vor allem der damals noch junge Dows Dunham akribisch genaue Aufzeichnungen von jedem Objekt. Die Arbeit erwies sich als gefährlich: Ein Stein löste sich von der Kammerdecke und Dunham kam nur unverletzt davon, weil er einen Helm trug. Neben Reisner und Dunham war auch Noel Wheeler bei der Leerung der Kammer beteiligt. Ergebnis dieser Arbeit waren insgesamt 1701 Manuskriptseiten mit Plänen und Notizen und 1057 Fotografien. Dadurch war es möglich, die ursprüngliche Lage der zerfallenen Objekte zu bestimmen und auch die Anordnung der gesamten Grabausstattung zu rekonstruieren. Obwohl Rekonstruktionen von Bruchstücken zum Alltag der Archäologen und mancher Ägyptologen gehören, ist diese Rekonstruktion eine besonders herausragende Leistung.
Nachdem die gesamte Kammer ausgeräumt war, folgte am 3. März 1927 die mit Spannung erwartete Öffnung des Sarkophags in Anwesenheit einer namhaften Gesellschaft. Doch die Ausgräber wurden enttäuscht: Er war leer. Lindon Smith, der an der Öffnung beteiligt war, berichtete darüber:

„Als [der Deckel] hoch genug angehoben war, sodass ich hineinspähen konnte, sah ich zu meiner großen Bestürzung, dass die Königin nicht darin lag – der Sarkophag war leer! Ich wandte mich an Reisner und sagte mit lauterer Stimme als beabsichtigt: ‚George, sie ist ein Blindgänger!‘ Daraufhin fragte der Minister für staatliche Bauprojekte: ‚Was ist ein Blindgänger?‘ Reisner erhob sich von seiner Kiste und sagte: ‚Gentlemen, ich befürchte, Königin Hetepheres gewährt keine Audienz.‘ Dann fügte er hinzu: ‚Mrs. Reisner wird im Lager eine Erfrischung servieren […]‘“

Am 18. April 1927 wurde der 2,2 Tonnen schwere Sarkophag geborgen und am 21. Mai die vermauerte Nische geöffnet, in der man den noch intakten Kanopenkasten fand. Erst nach 25-jähriger sorgfältiger Rekonstruktionsarbeit wurde der gesamte Grabbefund publiziert.
- Schacht und Treppe nach Entfernen der ersten Steinverfüllung, 1925
- Die Grabkammer der Hetepheres nach ihrer Öffnung 1926
- Abtransport einer Kiste mit Funden, 1926

## Architektur
Das Grab weist keinen Oberbau auf. Als Zugang verläuft eine zwölfstufige Treppe in einer Breite von 55 cm auf den Schacht zu, zuerst offen in einer Länge von 3,4 m, dann weitere 95 cm im Fels. In einer Tiefe von 3 m trifft sie auf den Schacht. Die Mündung des Schachts misst 1,75 m (nord-süd) × 2,37 m (ost-west). Die Breite verengt sich bald auf 1,35 m bis 1,55 m. Am oberen Rand des Schachts konnten Einschnitte für Balken festgestellt werden, die wahrscheinlich der Senkung des Sarkophags dienten. An den Schachtwänden sind Einbuchtungen ausgearbeitet, die den Arbeitern das Hinauf- und Hinunterklettern ermöglichten.
In einer Tiefe von 7,47 m wurde in der Westwand eine 2,10 m hohe und 1,67 m tiefe Nische erreicht. Diese verschloss eine 92 cm × 67 cm große Fläche, die einen gehörnten Schädel und drei Beinknochen eines Stieres enthielt, die in eine verfallene Schilfmatte eingewickelt waren. Daneben gab es zwei Weinkrüge und einen Kalkstein, von dem Rowe annahm, dass er dem rituellen Zerschlagen des Stierschädels diente, ein Silber- und einige Basalt- und Holzkohlefragmente. Diese bilden ein mit der Einbringung der Beigaben zusammenhängendes Opfer.
In einer Tiefe von 27,42 m mündet der Schacht in den 1,92 m hohen Eingang zur Grabkammer. Diese führt 5,22 m südwärts, mit einer unterschiedlichen Breite von 2,67 bis 2,77 m. Gleich hinter dem Eingang befindet sich in der nordwestlichen Ecke eine 1,21 m tiefe und 1,40 m × 1,60 m große Vertiefung im Boden, die mit Schutt und Staub aufgefüllt wurde. Somit war für den Raum wahrscheinlich eine ursprüngliche Höhe von 3,16 m geplant, die auch genügend Platz für die Aufstellung des Baldachins geboten hätte. Ein 40 cm tiefer Einschnitt im Fels verläuft über dem Sarkophag von der Decke 95 cm tief nach unten über eine Länge von 2,60 m. Dieser wurde teilweise mit Steinschutt gefüllt, als die Kammer im gegenwärtigen Zustand verwendet wurde. Ein weiterer, 75 cm tiefer und 2,76 m langer Einschnitt enthielt den Kanopenkasten und wurde sorgfältig mit Mauerwerk und Gips verschlossen.

## Die Grabausstattung
Die meisten der gefundenen Gegenstände werden heute im Ägyptischen Museum in Kairo ausgestellt. Die Objekte tragen sowohl die Inventarnummern JE (Journal d'Entrée du Musée) als auch RT (Registre Temporaire). Kleinere Stücke und originalgetreue Kopien größerer Gegenstände befinden sich im Museum of Fine Arts in Boston (MFA). Roman Gundacker teilt die Grabbeigaben auf Grund der Inschriften in zwei Gruppen: Zum einen jene Gegenstände, die ursprünglich nur dem Hof beziehungsweise dem König Snofru gehörten und erst nach dessen Herrschaft in ihren Besitz gelangten und zum anderen jüngere Objekte, deren Herstellungsdatum in die Regierungszeit des Cheops fällt und somit vermutlich zum Haushalt der Hetepheres als Königsmutter gehörten. Es bleibt unklar, inwiefern Möbel und andere Beigaben eigens für die Grabausstattung hergestellt wurden.
Der unbeschriftete Alabaster-Sarkophag (JE 51899) stand an der Ostwand der Grabkammer, einen Meter hinter dem Eingang. Er misst 2 m × 85 cm bei einer Höhe von 80 cm. Der Deckel zeigt an der Außenseite eine Dicke von 5 cm, dies liegt aber an einem 5 cm breiten und 4 cm tiefen Vorsprung, der ihn fixierte. Die Enden des Deckels hatten jeweils zwei vorstehende Handgriffe. Die Ausgräber stellten fest, dass ein Metallwerkzeug entlang des oberen Randes des Kastens verwendet wurde, um den Deckel aufzuhebeln und Splitter des oberen Randes wurden entlang der Wandseite, in einem mit Leinen gefüllten Kasten in der Südecke des Grabes und entlang der Südwand des Grabes gefunden. Dies waren erste Hinweise darauf, dass der Inhalt des Sarges gestört wurde und tatsächlich wurde er leer vorgefunden.
In einer Vertiefung in der Westwand stand der Kanopenkasten aus Alabaster (JE 52452). Er wurde weit in die Vertiefung gesetzt und vom Mauerverputz abgedichtet. Er ruhte auf einem kleinen, hölzernen Schlitten, von dem die Läufer identifiziert werden konnten, der für eine Rekonstruktion aber zu schlecht erhalten war. Die quadratische Truhe ist 48,2 cm breit und 35 cm hoch. Der Deckel hat zwei kleine, vorspringende Griffleisten und ruhte flach, ohne Vorsprung auf dem Kasten. Das Innere ist in vier 26,2 cm tiefe Abteile durch schmale Wände geteilt. Eines enthielt verweste organische Stoffe, drei etwa 5 cm tief eine gelbliche Flüssigkeit, die aus einer 3-prozentigen Natronlauge bestand. In dieser lag das Kanopen-Gebinde, das die Eingeweide der Hetepheres enthielt. In der Mitte des Deckels war ein Lehmsiegel, der einen Strang befestigte, der um die Truhe verlief. Das Siegel wurde von einem kleinen, durchlöcherten Keramikdeckel geschützt. Die Lehmoberfläche war stark beschädigt. Sicherlich wurde auf ihr die „Leichenhalle des Cheops“ erwähnt, so wie auf den anderen Siegeln, die im Grab gefunden wurden.
Das 177,8 cm lange und 97 cm breite Bett (JE 53261) ist vom Kopf- bis zum Fußende deutlich nach unten geneigt, von 35,5 cm Höhe bis 21,5 cm am Fußende. Abgesehen von den Füßen und der Liegefläche ist das Holzbett mit Blattgold überzogen. Wie im alten Ägypten üblich, enthält es kein Kopfteil, sondern ein Holzpanel an der Fußseite, das durch zwei mit Kupfer überzogenen Holzzapfen in ebenfalls mit Kupfer überzogenen Vertiefungen im Bettgestell befestigt wurde. Als einziger Teil ist die Innenseite des Fußbrettes verziert: alternierend mit eingelegten Federn und Rosetten, die in den typischen Farben Blaugrün und Schwarz gehalten sind. Die Füße in Form von Löwenbeinen weisen zum Kopfende hin und sind mit dünnen Lederschnüren an den Seitenteilen befestigt. Die mit Gold und Silber verkleidete Kopfstütze lagerte in einer Goldschatulle.
Zum Mobiliar gehörten zwei Armsessel, deren Holz völlig zerfallen war. Der eine Armsessel (JE 53263) stand ursprünglich mit dem Rücken zum Alabastersarkophag. Mit Ausnahme der Sitzfläche und Rückenlehne war er vollständig mit Gold überzogen. Aus der Goldverkleidung konnten die naturbelassenen Holzpaneele rekonstruiert werden. Die vorderen Stützen der Armlehnen zeigen ein einfaches Mattenmuster. Die Armlehnen bestehen aus jeweils drei zusammengebundenen Papyrusstängeln. Die Füße sind in der Form von Löwenpranken gearbeitet. Da die Vorderbeine mit 28 cm etwas höher sind als die 26 cm hohen Hinterbeine, fällt die Sitzfläche leicht nach hinten ab. Außerdem sind die Beine ziemlich tief und der Sitz sehr breit und tief. Insgesamt ist der Rahmen 79,5 cm hoch, 71 cm breit und 66 cm tief.
Der wertvollere der beiden Armsessel (Temp. Reg. 22.2.60) war unwiederbringlich zerstört und konnte nur teilweise rekonstruiert werden. Die Fundlage der nur sehr fragmentarisch erhaltenen Löwenfüße deutet darauf hin, dass er ursprünglich im rechten Winkel zu ersterem stand, in Richtung zum Eingang, mit dem Rücken zum Bett und zur Sänfte. Dieser wurde nicht nur mit einem einfachen Goldüberzug, sondern auch mit verschiedenfarbigen Einlagen dekoriert. Die Armlehnen schmückte jeweils ein auf einer Palme stehender Horusfalke mit ausgebreiteten Flügeln. Standarten der Göttin Neith dekorierten die Rückenlehne.
Das Holz der Sänfte (JE 52372) war sogar noch besser als jenes des Bettes erhalten, obwohl es etwa zu einem Sechstel des ursprünglichen Volumens zusammengeschrumpft war. Sie ist 99 cm lang, 53,5 cm breit und 52 cm hoch. Die Holzkonstruktion war an allen Ecken mit Gold eingefasst und mit geometrischen Reliefs verziert. Die Sitzfläche war ausziehbar, damit die Königin ihre Beine ausstrecken konnte. Auf beiden Seiten der Rücklehne war in der Höhe der Armlehnen in goldenen Hieroglyphen auf schwarzem Ebenholz die folgende Schrift angebracht: „Mutter des Königs von Ober- und Unterägypten, Tochter des Horus, betraut mit den Angelegenheiten der Imat, diejenige, für die das Wort geschaffen wurde, Gottestochter, Hetepheres.“ Die Holzkonstruktion wurde mit Lederriemen und mit Kupfer überzogenen Zapfen zusammengehalten. An den Enden der Trägerstangen waren palmenförmige Abschlüsse angebracht.
Die demontierten Teile eines goldüberzogenen Holzgestänges eines Baldachins (JE 57711) lagen teilweise auf dem Sarkophag und teilweise zwischen Sarg und Ostwand. Mit dem Zerfall des Holzes fiel das Goldgehäuse auf die Töpfereien in diesem Bereich. Am westlichen Rand des Sargdeckels stand die Kiste für den Baldachin (JE 72030), die an Ort und Stelle zerfiel. Die Intarsienverzierung wurde jedoch unversehrt und in der ursprünglichen Anordnung vorgefunden, wodurch die Fassade rekonstruiert werden konnte. Die langen Seiten tragen jeweils eine Inschrift, die durch zwei Darstellungen der Geiergöttin Nechbet in zwei spiegelbildliche Teile getrennt werden. Der Baldachin konnte relativ schnell abgebaut und an einem anderen Ort wieder aufgebaut werden, indem die Stangen durch die Kupfer überzogenen Zapfen in die kupfernen Vertiefungen zusammengesteckt wurden. An die Oberseite des Rahmens wurden in regelmäßigen Abständen auf allen vier Seiten Aufhänger befestigt, offenbar um Vorhänge an der Innenseite des Baldachins und ein Tuch als Überdachung daran zu befestigen. Von den Vorhängen wurden keine Überreste gefunden. Möglicherweise wurden diese ursprünglich in der Kiste aufbewahrt. Der Baldachin muss einen Raum gebildet haben, in dem das Bett und vielleicht auch andere Möbel platziert wurden, vielleicht um der Privatsphäre willen oder als Schutz vor Insekten. Die Gold-Ummantelung war hauptsächlich mit Mattenmustern dekoriert, mit Ausnahme der glatten Oberfläche am Gestänge und der Innenseite des Türrahmens, die mit Inschriften mit Titel und Namen des Snofru beschriftet waren.
Die Objekte, die südlich des ersten Armsessels herumlagen, ruhten alle auf einer Schicht verfaulten Holzes. Über diesen Objekten lagen Stücke von Perlenstickereien und Einlagen und Goldblätter. Es war möglich, diese als Deckel und große hölzerne Truhe (Temp. Reg. 22.2.60) zu rekonstruieren, die ursprünglich all die herumliegenden Objekte enthielt.
Zum Inhalt der großen Truhe gehörte ein Kästchen mit Armreifen (JE 53265-81; MFA 47.1699). Dieses ist 33,7 cm breit, 41,9 cm lang und einschließlich Deckel 21,8 cm hoch. Das Holz ist innen und außen mit gerippten Goldblättern verkleidet und Mattenmustern an den Rändern. Die Armreife aus Silber sind mit Karneol, Lapislazuli und Türkisen eingelegt. Den Dekor bilden stilisierte Schmetterlinge mit ausgebreiteten Flügeln. Ursprünglich waren 20 Armbänder in Zehnergruppen unterteilt auf den beiden Zylindern des Kästchens aufgereiht. Der Deckel hat einen kleinen Elfenbeinknauf in der Mitte, um das Kästchen zu öffnen. Auf beiden Seiten davon gibt es eine Inschrift in Hieroglyphen. Auf der linken Seite heißt es: „Mutter des Königs von Ober- und Unterägypten, Hetepheres.“ und auf der rechten: „Kästchen mit Armreifen“. Unterhalb der rechten Inschrift hat ein Schreiber in schwarzer Tinte das Wort „Armbänder“ geschrieben, vielleicht bei einer Inspektion der Grabausrüstung.
Des Weiteren enthielt die große Truhe Waschkrug und -becken aus Kupfer, zwei Steingefäße, zwei Tongefäße, die hölzerne Kopfstütze mit Gold- und Silberauflage (JE 53262), ein hölzernes Kästchen mit Salbentiegel aus Kalzit (JE 52373), Gold- und Silberteller, Rasiermesser und andere Kosmetikgegenstände aus Gold und Kupfer sowie Armbänder aus Elfenbein.
Westlich der Truhe lag eine weitere Gruppe von Fragmenten, dich sich zu einer rohrförmigen Lederhülle (JE 89619) mit metallbeschlagenen Scheiben am oberen und unteren Ende zusammensetzen ließen. Sie enthielt zwei lange Stöcke mit geripptem Goldgehäuse und einen dritten Holzstab, der mit einem Muster von Min-Emblemen eingelegt war. Das Goldgehäuse eines der Spazierstöcke konnte in einer Länge von 102 cm rekonstruiert werden.
Zur Grabausstattung gehörten etwa acht weitere hölzerne Kästchen mit Leinen, Töpferwaren, Steingefäßen, Lehmsiegeln und Feuersteinen. Außerdem lagen zwei Gruppen von Werkzeugen herum, die wahrscheinlich von den Arbeitern zurückgelassen wurden, darunter Meißel, zu Werkzeugen verarbeitete Knochen, Kupfergeräte und ein Messer mit Holzgriff. Zahlreiche Siegelfragmente, die den Namen des Cheops tragen, weisen diesen als Auftraggeber der Grabausstattung aus.
Das Grab der Hetepheres liefert einen großen Korpus an Keramikgefäßen in einem gut datierten Kontext, was ihn für die archäologische Auswertung besonders wertvoll macht. Er ergänzt den Korpus aus den Mastaba-Gräbern, anhand dessen Reisner eine Keramik-Klassifikation für das Alte Reich vornahm. Im Grab der Hetepheres identifizierte er insgesamt 281 Keramikgefäße, die er 17 Typen zuordnete.
Des Weiteren wurden total 39 Steingefäße gefunden, die alle aus Alabaster sind. Nur eines von den 26 größeren Gefäßen wurde poliert, die anderen wurden lediglich geglättet. Die 13 kleinen Kosmetikgefäße wurden besser bearbeitet, jedoch wurde bei mehreren die Oberfläche durch Feuchtigkeit beschädigt.
- Große Weinkrüge
- Schalen mit Tülle
- Alabastergefäße
- Alabastergefäße in situ

## Interpretationen der Fundsituation
Die Grabausstattung der Hetepheres I. weist einige Besonderheiten auf:
- Es finden sich keine Spuren eines Oberbaus: Normalerweise weist eine solche Substruktur einen Oberbau auf, der die Anlage kennzeichnet und wo die Opfer für den Toten dargebracht werden konnten. Insbesondere bei diesem Grab wäre ein Oberbau zu erwarten, da es die Grabausstattung enthielt und es sich bei Hetepheres um eine Person von hoher Bedeutung handelte, vielleicht die wichtigste Frau am Königshof. Ein Oberbau hätte wegen der Nähe zu den Königinnenpyramiden jedoch auch nie errichtet werden können.[29]
- Der Sarkophag wurde völlig leer vorgefunden, zeigte aber noch gelbliche Flecken, die auf Natronlösung und somit eine Bestattung zurückzuführen sind.[29][30] Demgegenüber enthielt das Grab noch die mumifizierten Eingeweide. Somit wurde der Körper aus dem Grab entfernt, die inneren Organe jedoch nicht.
- Der Sarkophag und der Kanopenkasten wurden falsch platziert: Der Sarkophag war an der Ostseite anstatt wie sonst üblich an der Westseite aufgestellt worden und der Kanopenkasten hätte südlich des Sarkophags aufgestellt sein müssen.
- Die Königinnen wurden in der Regel bei der Pyramide ihres Gemahls bestattet. So wäre für Königin Hetepheres eine Grabanlage in Dahschur bei einer Pyramide des Snofru zu erwarten gewesen.
- Architekturtypologisch weist das Grab Ähnlichkeiten mit den Elitegräbern der 3. Dynastie in Meidum und Dahschur auf, insbesondere der Treppenabgang am Fuß des Schachtes.[29]
- Entgegen den Gepflogenheiten zu Cheops Zeiten waren die Wände nicht mit Steinplatten verkleidet.[29][31]

### Beraubtes Grab in Dahschur wurde nach Gizeh verlagert
In ägyptologischen Kreisen war George Andrew Reisner auch als Leser von Kriminalromanen bekannt. Der Befund des Grabes der Hetepheres gab ihm die Möglichkeit, selbst einen „Fall“ zu lösen. Er vermutete, dass Hetepheres ihren Mann Snofru überlebte. Nach ihrem Tod ließ sie ihr Sohn Cheops zuerst in der Nähe von Snofru in Dahschur bestatten. Kurz nach ihrer Bestattung drangen Grabräuber in das Grab ein und raubten die Mumie wegen ihrer reichen Ausstattung. Cheops wurde über die Situation informiert, jedoch verschwieg ihm ein kluger Minister, dass die Mumie geraubt wurde. Der Minister ließ den Sarkophag wieder verschließen, um zu verbergen, dass der Leichnam fehlte. Um seiner Mutter eine sicherere Ruhestätte zu ermöglichen, ordnete Cheops an, ihr ein geheimes Grab in Gizeh in der Nähe seiner Pyramide zu errichten. So wurde ihre gesamte Grabausstattung aus ihrem alten Grab in ihr neues verlegt, wo sie bis zur Entdeckung verblieb. Diese Interpretation geht weit über die archäologischen Fakten hinaus, trotzdem wurde sie schon als historische Tatsache angesehen.
Mark Lehner wendet gegen Reisners Theorie ein, dass es nicht plausibel ist, dass das Grab der Hetepheres I. nach Gizeh verlagert wurde, anstatt dass Vorsichtsmaßnahmen gegen weitere Plünderungen am ursprünglichen Grab in Dahschur vorgenommen wurden. Hinzu kommt, dass eine Bestattung während der Bauarbeiten der Cheops-Pyramide kaum geheim gehalten werden konnte. Außerdem widerspricht ein Grab ohne Oberbau den Jenseitsvorstellungen dieser Zeit. Es ist zudem anzunehmen, dass die Öffnung des Sarkophags durch Fachpersonal erfolgte, da ihn Grabräuber wohl einfach zertrümmert hätten. Die Umstände deuten auf eine hastig erfolgte Bestattung hin, etwa nach dem unerwarteten Tod der Königin, und nicht auf eine geordnete Umbettung.

### Notgrab
Mark Lehner erachtete es für möglich, dass die Königsmutter zu einem Zeitpunkt starb, als die drei Königinnenpyramiden noch nicht fertiggestellt waren. Die Todesumstände erforderten es, dass die Grabausstattung hastig hergerichtet werden musste. Lehner hält eine südlich von G I-a und östlich von G 7000x in den Fels gehauene Grube, die er als G I-x bezeichnete, für den unvollendeten Eingang einer niemals gebauten Pyramide. Demnach bildeten G 7000x und G I-x Bestandteile desselben unvollendeten Grabkomplexes der Königin Hetepheres I. Zu einem späteren Zeitpunkt wurde die Mumie mit einer erneuerten Grabausstattung in eine neue Grabanlage überführt. Ihre ursprünglichen Grabbeigaben blieben in der Felsenkammer von G 7000x zurück.
Dagegen lässt sich einwenden, dass bei einem Umzug in ein neues Grab kaum ein so wichtiges Utensil wie der Kanopenkasten zurückgelassen würde. Möglicherweise wurde das Grab auch als altes Grab aus der 3. Dynastie mit vorhandenem Alabastersarkophag und Kanopenkasten unter Cheops wiederverwendet, um die Mumie der Hetepheres zwischenzulagern. Der Kanopenkasten enthielt die Eingeweide einer ursprünglichen Bestattung, Hetepheres Kanopenkasten wurde hingegen zusammen mit der Mumie in ihr neues Grab transportiert. Diese Grabanlage könnte die nördliche Nebenpyramide G I-a gewesen sein. Die Zuordnungen der beiden Vertiefungen zu ein und demselben Grabmonument bleibt sehr spekulativ. Der Plan der Substruktur des angeblichen Pyramidenkomplexes G I-x und G 7000x würde sich fundamental von denen anderer Königinnenpyramiden dieser Zeit unterscheiden. Zudem gibt es keine Belege für die Existenz einer Pyramide über G I-x.

### Thronwirren
Zur Diskussion kommt hinzu, dass für Hetepheres die allgemein angenommene eheliche Verbindung zu Snofru nicht eindeutig nachzuweisen ist, wenn auch durch Siegelabrollungen im Grab der Hetepheres I. eine enge Beziehung zu den Königen Snofru und Cheops erwiesen ist. Der wichtige Titel einer Königsgemahlin (Ḥm.t-njswt – Hemet-nisut) ist für sie nicht belegt. Dafür trägt sie andere bedeutende Titel, darunter den zum ersten Mal belegten Titel einer „Gottestochter“ (S3t-nṯr – Sat-netjer) mit dem Zusatz nt-ẖt.f (net-chet.ef). Peter Jánosi vermutet daher, dass Cheops’ Thronbesteigung nicht rechtmäßig erfolgt sein dürfte: „Diese seltsame Titelgebung sowie das Fehlen des Ḥmt-nswt-Titels legen nahe, dass Cheops kein direkter Nachkomme des Snofru gewesen ist und seine Abkunft mit Hilfe einer „pseudogenealogischen“ Titulatur seiner Mutter (S3t-nṯr-nt-ẖt.f) auf einen göttlichen Stammbaum (Sohn einer „Gottestochter“) zurückführte, um seine Herkunft und damit auch seinen Herrschaftsanspruch zu untermauern.“ Somit könnte Hetepheres eine „Nebenfrau“ ohne Anspruch auf den Königinnenstatus oder eine Verwandte des Snofru gewesen sein. In diesem Zusammenhang wäre auch zu verstehen, dass sich für Cheops die Notwendigkeit ergab, „das Grab seiner Mutter unter Verschweigen seiner tatsächlichen leiblichen Herkunft und unter Ermangelung eines entsprechenden Bestattungsplatzes bei seinem Vorgänger bei seinem eigenen Pyramidenkomplex in Gizeh anlegen zu lassen“.
Des Weiteren attestiert der Titel „Leiterin der Schlächter des Akazienhauses“ der Hetepheres I. eine Funktion im Totenkult eines Königs. Es ist naheliegend, dass es sich dabei um Snofru handelt, was auch zeigt, dass sie diesen überlebte. Roman Gundacker schließt daraus, dass sie „deshalb niemals an einem anderen Ort als Giza bestattet gewesen sein kann.“ Trotzdem kann ihr bereits davor ein Grab in Dahschur oder Meidum gehört haben, das ihrer Position vor Cheops’ Thronbesteigung entsprach. In dem Augenblick als Cheops König wurde, wurde dieses aber nicht mehr dem Rang einer Königsmutter gerecht.

title: Grab der Hetepheres I.

wikitext:
[[Datei:Reisner-hetepheres-fig20.jpg|mini|Rekonstruktion der ursprünglichen Grabausstattung von [[George Andrew Reisner]]]]

Das '''Grab der Hetepheres I.''' (auch '''G 7000x''') ist ein [[Altes Ägypten|altägyptisches]] [[Schachtgrab]] in [[Gizeh]]. Es ist Teil des [[Nekropole von Gizeh#Ostfriedhof|Ostfriedhofs]] der [[Cheops-Pyramide]] (Nekropole G 7000) und liegt unweit der Nordostecke der nördlichen Königinnenpyramide [[Cheops-Pyramide#G I-a|G I-a]]. Die ägyptische Königin [[Hetepheres I.]] war Mutter des [[Cheops]] und vermutlich Gemahlin des [[Snofru]].

Das Grab wurde 1925 von Mitarbeitern des [[Ägyptologie|Ägyptologen]] [[George Andrew Reisner]] entdeckt. Ein Schacht führt über 27 m tief zu einer Kammer, die noch weite Teile der Grabausstattung der Königin enthielt. Die [[Erhaltungsbedingungen für organisches Material|organischen Materialien der Funde]] waren schon vergangen und nur noch Staub und kleinste Bruchstücke blieben übrig. Es war in aufwändiger Arbeit möglich, viele Gegenstände zu [[Rekonstruktion|rekonstruieren]]. Berühmt wurde das Grab durch Stil und Reichtum der königlichen Grabausstattung. Es ist die besterhaltene Grabausstattung einer Königin des Alten Reiches.<ref>Peter Jánosi: ''Die Pyramidenanlagen der Königinnen.'' Wien 1996, S. 13.</ref>

Das Grab war allerdings nicht unberaubt. Der [[Alabaster]]-[[Sarkophag]] wurde leer vorgefunden, dafür war der versiegelte [[Kanope]]nkasten mit den Eingeweiden noch intakt. Bis heute wurde für diese Fundumstände noch keine befriedigende Erklärung gefunden. Sicherlich war es nicht das reguläre Grab der Königsmutter. Möglicherweise handelt es sich um ein verstecktes Grab (Cachette) zum Schutz vor Grabräubern oder um ein Notgrab.<ref>R. Gundacker: ''Hetepheres I. und das Rätsel ihrer Bestattung.'' In: ''Sokar.'' Nr. 12, 2006, S. 36–37.</ref>

== Entdeckung und Erforschung ==
[[Datei:Lehner-Hetepheres-Plan.jpg|mini|Lage des Grabes G7000x der Hetepheres im Ostfriedhof der Cheops-Pyramide]]

Seit 1905 leitete [[George Andrew Reisner]] Ausgrabungen im Umfeld der [[Pyramiden von Gizeh]]. Als der Fotograf des amerikanischen Teams am 2. Februar 1925 nach einem geeigneten Standort für gute Aufnahmen an der Ostseite der [[Cheops-Pyramide]] suchte, rutschte ein Bein des Kamerastativs in eine ungewöhnliche Felsspalte, die sich als verdeckte Mündung eines Schachts und einer Treppe erwies. Zu diesem Zeitpunkt hielt sich Reisner in den USA auf. Nachdem die [[Archäologie|Archäologen]] in zweiwöchiger Arbeit den Schacht und die Treppe vom Geröll gereinigt hatten, stießen sie auf den seit der Antike verschlossenen Eingang der Grabkammer. Am 8. März 1925 öffnete Alan Rowe, der stellvertretende Leiter der [[Ausgrabung]]en, erstmals die Kammer. Sie war voll aufgeschichteter Dinge. Die organischen Materialien waren schon vergangen, nur Staub und kleinste Bruchstücke waren übriggeblieben. Der gesamte Boden des Raumes war mit Goldblech angefüllt, das von den mit [[Gold]] beschlagenen Möbeln stammte, die dort einst deponiert waren. Bereits bei der Entdeckung war klar, dass es sich nicht um eine ungestörte Bestattung handelte, da [[Keramik im Alten Ägypten|Keramikobjekte]] zerschmettert waren und [[Flachsfaser|Leinenzeug]] verstreut herumlag.

Am 12. März ordnete Reisner an, die Kammer bis zu seiner Rückkehr nach Ägypten wieder zu verschließen. Erst am 21. Januar 1926 wurde sie unter seiner Leitung erneut geöffnet. In 321 Arbeitstagen machte vor allem der damals noch junge [[Dows Dunham]] akribisch genaue Aufzeichnungen von jedem Objekt. Die Arbeit erwies sich als gefährlich: Ein Stein löste sich von der Kammerdecke und Dunham kam nur unverletzt davon, weil er einen Helm trug.<ref>[[Nicholas Reeves]]: ''Ancient Egypt, The Great Discoveries: A year-by-year Chronicle'', London 2000, ISBN 0-500-05105-4, S. 170.</ref> Neben Reisner und Dunham war auch [[Noel Wheeler]] bei der Leerung der Kammer beteiligt. Ergebnis dieser Arbeit waren insgesamt 1701 Manuskriptseiten mit Plänen und Notizen und 1057 Fotografien. Dadurch war es möglich, die ursprüngliche Lage der zerfallenen Objekte zu bestimmen und auch die Anordnung der gesamten Grabausstattung zu rekonstruieren. Obwohl Rekonstruktionen von Bruchstücken zum Alltag der Archäologen und mancher Ägyptologen gehören, ist diese Rekonstruktion eine besonders herausragende Leistung.<ref>George Andrew Reisner: ''A history of the Giza necropolis, Vol. 2: The tomb of Hetep-Heres, the mother of Cheops: a study of Egyptian civilization in the Old Kingdom.'' completed and revised by William Stevenson Smith, Oxford University Press, Oxford 1955, S. XXV–XXVI.; [[Miroslav Verner]]: ''Die Pyramiden'' (= ''rororo-Sachbuch.'' Band 60890). Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1999, ISBN 3-499-60890-1, S. 242–246; Mark Lehner: ''Geheimnis der Pyramiden.'' München 1997, S. 117.</ref>

Nachdem die gesamte Kammer ausgeräumt war, folgte am 3. März 1927 die mit Spannung erwartete Öffnung des [[Sarkophag]]s in Anwesenheit einer namhaften Gesellschaft. Doch die Ausgräber wurden enttäuscht: Er war leer. Lindon Smith, der an der Öffnung beteiligt war, berichtete darüber:

{{Zitat
 |Text=Als [der Deckel] hoch genug angehoben war, sodass ich hineinspähen konnte, sah ich zu meiner großen Bestürzung, dass die Königin nicht darin lag – der Sarkophag war leer! Ich wandte mich an Reisner und sagte mit lauterer Stimme als beabsichtigt: ‚George, sie ist ein Blindgänger!‘ Daraufhin fragte der Minister für staatliche Bauprojekte: ‚Was ist ein Blindgänger?‘ Reisner erhob sich von seiner Kiste und sagte: ‚Gentlemen, ich befürchte, Königin Hetepheres gewährt keine Audienz.‘ Dann fügte er hinzu: ‚Mrs. Reisner wird im Lager eine Erfrischung servieren […]‘
 |Autor=Lindon Smith<ref name="meritneith">{{Webarchiv |url=http://www.meritneith.de/hetepheres.htm |text=''Das mysteriöse Grab der Königin Hetepheres'' |wayback=20070906154310}}. zitiert von Lindon Smith nach [[Nicholas Reeves]]: ''Ancient Egypt: the great discoveries: a year-by-year chronicle.'' Neuauflage, Thames & Hudson, London 2000, <!-- XYX --> ISBN 978-0-500-05105-4; Auf: ''www.meritneith.de'', abgerufen am 20. November 2013.</ref>}}

Am 18. April 1927 wurde der 2,2 Tonnen schwere Sarkophag geborgen und am 21. Mai die vermauerte Nische geöffnet, in der man den noch intakten [[Kanope]]nkasten fand.<ref>G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. XXV–XXVI.</ref> Erst nach 25-jähriger sorgfältiger Rekonstruktionsarbeit wurde der gesamte Grabbefund publiziert.<ref>G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955.</ref>

<gallery>
 Hetepheres-Ibrahimi-03.jpg|Schacht und Treppe nach Entfernen der ersten Steinverfüllung, 1925
 Hetepheres-Ibrahim01.jpg|Die Grabkammer der Hetepheres nach ihrer Öffnung 1926
 Hetepheres-Ibrahim02.jpg|Abtransport einer Kiste mit Funden, 1926
</gallery>

== Architektur ==
[[Datei:Hetepheres-Lehner-Fig2.jpg|mini|hochkant|Schnitt durch das Schachtgrab der Hetepheres]]

Das Grab weist keinen Oberbau auf. Als Zugang verläuft eine zwölfstufige Treppe in einer Breite von 55 cm auf den Schacht zu, zuerst offen in einer Länge von 3,4 m, dann weitere 95 cm im Fels. In einer Tiefe von 3 m trifft sie auf den Schacht. Die Mündung des Schachts misst 1,75 m (nord-süd) × 2,37 m (ost-west). Die Breite verengt sich bald auf 1,35 m bis 1,55 m. Am oberen Rand des Schachts konnten Einschnitte für Balken festgestellt werden, die wahrscheinlich der Senkung des Sarkophags dienten. An den Schachtwänden sind Einbuchtungen ausgearbeitet, die den Arbeitern das Hinauf- und Hinunterklettern ermöglichten.

In einer Tiefe von 7,47 m wurde in der Westwand eine 2,10 m hohe und 1,67 m tiefe Nische erreicht. Diese verschloss eine 92 cm × 67 cm große Fläche, die einen gehörnten Schädel und drei Beinknochen eines [[Hausrind|Stieres]] enthielt, die in eine verfallene Schilfmatte eingewickelt waren. Daneben gab es zwei Weinkrüge und einen Kalkstein, von dem Rowe annahm, dass er dem rituellen Zerschlagen des Stierschädels diente, ein Silber- und einige Basalt- und Holzkohlefragmente.<ref name="Reisner13">G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 13–22.</ref> Diese bilden ein mit der Einbringung der Beigaben zusammenhängendes Opfer.<ref>R. Gundacker: ''Hetepheres I. und das Rätsel ihrer Bestattung.'' In: ''Sokar.'' Nr. 12, 2006, S. 32.</ref>

In einer Tiefe von 27,42 m mündet der Schacht in den 1,92 m hohen Eingang zur Grabkammer. Diese führt 5,22 m südwärts, mit einer unterschiedlichen Breite von 2,67 bis 2,77 m. Gleich hinter dem Eingang befindet sich in der nordwestlichen Ecke eine 1,21 m tiefe und 1,40 m × 1,60 m große Vertiefung im Boden, die mit Schutt und Staub aufgefüllt wurde. Somit war für den Raum wahrscheinlich eine ursprüngliche Höhe von 3,16 m geplant, die auch genügend Platz für die Aufstellung des [[Baldachin]]s geboten hätte. Ein 40 cm tiefer Einschnitt im Fels verläuft über dem Sarkophag von der Decke 95 cm tief nach unten über eine Länge von 2,60 m. Dieser wurde teilweise mit Steinschutt gefüllt, als die Kammer im gegenwärtigen Zustand verwendet wurde. Ein weiterer, 75 cm tiefer und 2,76 m langer Einschnitt enthielt den Kanopenkasten und wurde sorgfältig mit Mauerwerk und Gips verschlossen.<ref name="Reisner13" />

== Die Grabausstattung ==
Die meisten der gefundenen Gegenstände werden heute im [[Ägyptisches Museum (Kairo)|Ägyptischen Museum]] in [[Kairo]] ausgestellt. Die Objekte tragen sowohl die Inventarnummern JE (''Journal d'Entrée du Musée'') als auch RT (''Registre Temporaire''). Kleinere Stücke und originalgetreue Kopien größerer Gegenstände befinden sich im [[Museum of Fine Arts, Boston|Museum of Fine Arts in Boston]] (MFA). Roman Gundacker teilt die Grabbeigaben auf Grund der Inschriften in zwei Gruppen: Zum einen jene Gegenstände, die ursprünglich nur dem Hof beziehungsweise dem König Snofru gehörten und erst nach dessen Herrschaft in ihren Besitz gelangten und zum anderen jüngere Objekte, deren Herstellungsdatum in die Regierungszeit des Cheops fällt und somit vermutlich zum Haushalt der Hetepheres als Königsmutter gehörten. Es bleibt unklar, inwiefern Möbel und andere Beigaben eigens für die Grabausstattung hergestellt wurden.<ref>R. Gundacker: ''Hetepheres I. und das Rätsel ihrer Bestattung.'' In: ''Sokar.'' Nr. 12, 2006, S. 30–39.</ref>

[[Datei:Reisner-Hetepheres-Pl43.jpg|mini|hochkant|Der geöffnete Alabastersarkophag (JE 51899) in der Grabkammer]]

Der unbeschriftete [[Alabaster]]-[[Sarkophag]] (JE 51899) stand an der Ostwand der Grabkammer, einen Meter hinter dem Eingang. Er misst 2 m × 85 cm bei einer Höhe von 80 cm. Der Deckel zeigt an der Außenseite eine Dicke von 5 cm, dies liegt aber an einem 5 cm breiten und 4 cm tiefen Vorsprung, der ihn fixierte. Die Enden des Deckels hatten jeweils zwei vorstehende Handgriffe. Die Ausgräber stellten fest, dass ein Metallwerkzeug entlang des oberen Randes des Kastens verwendet wurde, um den Deckel aufzuhebeln und Splitter des oberen Randes wurden entlang der Wandseite, in einem mit Leinen gefüllten Kasten in der Südecke des Grabes und entlang der Südwand des Grabes gefunden. Dies waren erste Hinweise darauf, dass der Inhalt des Sarges gestört wurde und tatsächlich wurde er leer vorgefunden.<ref name="Reisner15f">G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 15–16.</ref>

[[Datei:Reisner-Hetepheres-pl263.jpg|mini|hochkant|links|Kanopentruhe (JE 52452) mit Flüssigkeit nach Entfernen des Deckels]]

In einer Vertiefung in der Westwand stand der [[Kanopenkasten]] aus Alabaster (JE 52452). Er wurde weit in die Vertiefung gesetzt und vom Mauerverputz abgedichtet. Er ruhte auf einem kleinen, hölzernen Schlitten, von dem die Läufer identifiziert werden konnten, der für eine Rekonstruktion aber zu schlecht erhalten war. Die quadratische Truhe ist 48,2 cm breit und 35 cm hoch. Der Deckel hat zwei kleine, vorspringende Griffleisten und ruhte flach, ohne Vorsprung auf dem Kasten. Das Innere ist in vier 26,2 cm tiefe Abteile durch schmale Wände geteilt. Eines enthielt verweste organische Stoffe, drei etwa 5 cm tief eine gelbliche Flüssigkeit, die aus einer 3-prozentigen [[Natronlauge]] bestand. In dieser lag das Kanopen-Gebinde, das die [[Eingeweide]] der Hetepheres enthielt. In der Mitte des Deckels war ein [[Lehm]]siegel, der einen Strang befestigte, der um die Truhe verlief. Das Siegel wurde von einem kleinen, durchlöcherten Keramikdeckel geschützt. Die Lehmoberfläche war stark beschädigt. Sicherlich wurde auf ihr die „Leichenhalle des Cheops“ erwähnt, so wie auf den anderen Siegeln, die im Grab gefunden wurden.<ref>G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 15, S. 21–22.</ref>

[[Datei:QueenHetepheres Bed-FuneraryFurniture MuseumOfFineArtsBoston.png|mini|Orignialgetreue Kopie des Bettes im Museum of Fine Arts Boston nach dem Original im Ägyptischen Museum Kairo (JE 53261).]]

Das 177,8 cm lange und 97 cm breite Bett (JE 53261) ist vom Kopf- bis zum Fußende deutlich nach unten geneigt, von 35,5 cm Höhe bis 21,5 cm am Fußende. Abgesehen von den Füßen und der Liegefläche ist das Holzbett mit Blattgold überzogen. Wie im alten Ägypten üblich, enthält es kein Kopfteil, sondern ein Holzpanel an der Fußseite, das durch zwei mit [[Kupfer]] überzogenen Holzzapfen in ebenfalls mit Kupfer überzogenen Vertiefungen im Bettgestell befestigt wurde. Als einziger Teil ist die Innenseite des Fußbrettes verziert: alternierend mit eingelegten Federn und Rosetten, die in den typischen Farben Blaugrün und Schwarz gehalten sind. Die Füße in Form von Löwenbeinen weisen zum Kopfende hin und sind mit dünnen Lederschnüren an den Seitenteilen befestigt. Die mit Gold und Silber verkleidete Kopfstütze lagerte in einer Goldschatulle.<ref>Maria Sole Croce: ''Die Grabausstattung der Königin Hetepheres.'' In: Alessandro Bongioanni, Maria Sole Croce (Hrsg.): ''Ägyptisches Museum Kairo'' (National Geographic Art Guide), Hamburg 2002, S. 88–89.; G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 32–33.</ref>

[[Datei:Hetepheres chair.jpg|mini|links|Armsessel (JE 53263) der Hetepheres im Ägyptischen Museum in Kairo]]

Zum Mobiliar gehörten zwei Armsessel, deren Holz völlig zerfallen war. Der eine Armsessel (JE 53263) stand ursprünglich mit dem Rücken zum Alabastersarkophag. Mit Ausnahme der Sitzfläche und Rückenlehne war er vollständig mit Gold überzogen. Aus der Goldverkleidung konnten die naturbelassenen Holzpaneele rekonstruiert werden. Die vorderen Stützen der Armlehnen zeigen ein einfaches Mattenmuster. Die Armlehnen bestehen aus jeweils drei zusammengebundenen Papyrusstängeln. Die Füße sind in der Form von Löwenpranken gearbeitet. Da die Vorderbeine mit 28 cm etwas höher sind als die 26 cm hohen Hinterbeine, fällt die Sitzfläche leicht nach hinten ab. Außerdem sind die Beine ziemlich tief und der Sitz sehr breit und tief. Insgesamt ist der Rahmen 79,5 cm hoch, 71 cm breit und 66 cm tief.<ref>M. S. Croce: ''Die Grabausstattung der Königin Hetepheres.'' Hamburg 2002, S. 90.; G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 28–29.</ref>

[[Datei:Reisner-Hetepheres-Fig32.jpg|mini|Rekonstruktionszeichnungen des zweiten Armsessels (Temp. Reg. 22.2.60) nach Reisner]]

Der wertvollere der beiden Armsessel (Temp. Reg. 22.2.60) war unwiederbringlich zerstört und konnte nur teilweise rekonstruiert werden. Die Fundlage der nur sehr fragmentarisch erhaltenen Löwenfüße deutet darauf hin, dass er ursprünglich im rechten Winkel zu ersterem stand, in Richtung zum Eingang, mit dem Rücken zum Bett und zur Sänfte. Dieser wurde nicht nur mit einem einfachen Goldüberzug, sondern auch mit verschiedenfarbigen Einlagen dekoriert. Die Armlehnen schmückte jeweils ein auf einer Palme stehender [[Horus]]falke mit ausgebreiteten Flügeln. [[Standarte]]n der Göttin [[Neith (Ägyptische Mythologie)|Neith]] dekorierten die Rückenlehne.<ref>M. S. Croce: ''Die Grabausstattung der Königin Hetepheres.'' Hamburg 2002, S. 90.; G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 29–32.</ref>

[[Datei:QueenHetepheres CarryingChair-FuneraryFurniture MuseumOfFineArtsBoston.png|mini|hochkant|links|Originalgetreue Kopie der Sänfte der Hetepheres im Museum of Fine Arts Boston nach dem Original im Ägyptischen Museum Kairo (JE 52372)]]

Das Holz der [[Sänfte]] (JE 52372) war sogar noch besser als jenes des Bettes erhalten, obwohl es etwa zu einem Sechstel des ursprünglichen Volumens zusammengeschrumpft war. Sie ist 99 cm lang, 53,5 cm breit und 52 cm hoch. Die Holzkonstruktion war an allen Ecken mit Gold eingefasst und mit geometrischen Reliefs verziert. Die Sitzfläche war ausziehbar, damit die Königin ihre Beine ausstrecken konnte. Auf beiden Seiten der Rücklehne war in der Höhe der Armlehnen in goldenen Hieroglyphen auf schwarzem Ebenholz die folgende Schrift angebracht: „Mutter des Königs von Ober- und Unterägypten, Tochter des Horus, betraut mit den Angelegenheiten der Imat, diejenige, für die das Wort geschaffen wurde, Gottestochter, Hetepheres.“<ref>M. S. Croce: ''Die Grabausstattung der Königin Hetepheres.'' Hamburg 2002, S. 91.</ref> Die Holzkonstruktion wurde mit Lederriemen und mit Kupfer überzogenen Zapfen zusammengehalten. An den Enden der Trägerstangen waren palmenförmige Abschlüsse angebracht.<ref>M. S. Croce: ''Die Grabausstattung der Königin Hetepheres.'' Hamburg 2002, S. 91.; G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 33–34.</ref>

[[Datei:Reisner-Hetepheres-Pl5b.jpg|mini|Rekonstruierter Baldachin im Ägyptischen Museum Kairo (JE 57711)]]

Die demontierten Teile eines goldüberzogenen Holzgestänges eines [[Baldachin]]s (JE 57711) lagen teilweise auf dem Sarkophag und teilweise zwischen Sarg und Ostwand. Mit dem Zerfall des Holzes fiel das Goldgehäuse auf die Töpfereien in diesem Bereich. Am westlichen Rand des Sargdeckels stand die Kiste für den Baldachin (JE 72030), die an Ort und Stelle zerfiel.<ref>G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 16.</ref> Die Intarsienverzierung wurde jedoch unversehrt und in der ursprünglichen Anordnung vorgefunden, wodurch die Fassade rekonstruiert werden konnte. Die langen Seiten tragen jeweils eine Inschrift, die durch zwei Darstellungen der Geiergöttin [[Nechbet]] in zwei spiegelbildliche Teile getrennt werden.<ref>M. S. Croce: ''Die Grabausstattung der Königin Hetepheres.'' Hamburg 2002, S. 89.</ref> Der Baldachin konnte relativ schnell abgebaut und an einem anderen Ort wieder aufgebaut werden, indem die Stangen durch die Kupfer überzogenen Zapfen in die kupfernen Vertiefungen zusammengesteckt wurden. An die Oberseite des Rahmens wurden in regelmäßigen Abständen auf allen vier Seiten Aufhänger befestigt, offenbar um Vorhänge an der Innenseite des Baldachins und ein Tuch als Überdachung daran zu befestigen. Von den Vorhängen wurden keine Überreste gefunden. Möglicherweise wurden diese ursprünglich in der Kiste aufbewahrt. Der Baldachin muss einen Raum gebildet haben, in dem das Bett und vielleicht auch andere Möbel platziert wurden, vielleicht um der Privatsphäre willen oder als Schutz vor Insekten. Die Gold-Ummantelung war hauptsächlich mit Mattenmustern dekoriert, mit Ausnahme der glatten Oberfläche am Gestänge und der Innenseite des Türrahmens, die mit Inschriften mit Titel und Namen des Snofru beschriftet waren.<ref>G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 23–27.</ref>

[[Datei:Reisner-hetepheres-pl12c.jpg|mini|links|Die große hölzerne Truhe (Temp. Reg. 22.2.60)]]

Die Objekte, die südlich des ersten Armsessels herumlagen, ruhten alle auf einer Schicht verfaulten Holzes. Über diesen Objekten lagen Stücke von Perlenstickereien und Einlagen und Goldblätter. Es war möglich, diese als Deckel und große hölzerne Truhe (Temp. Reg. 22.2.60) zu rekonstruieren, die ursprünglich all die herumliegenden Objekte enthielt.<ref>G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 36–40.</ref>

[[Datei:Reisner-hetepheres-pl38a.jpg|mini|Armreife (JE 53265-81; MFA 47.1699) auf rekonstruierter Halterung …]]
[[Datei:Reisner-hetepheres-pl38b.jpg|mini|… und [[in situ]]]]

Zum Inhalt der großen Truhe gehörte ein Kästchen mit Armreifen (JE 53265-81; MFA 47.1699). Dieses ist 33,7 cm breit, 41,9 cm lang und einschließlich Deckel 21,8 cm hoch. Das Holz ist innen und außen mit gerippten Goldblättern verkleidet und Mattenmustern an den Rändern. Die Armreife aus [[Silber]] sind mit [[Karneol]], [[Lapislazuli]] und [[Türkis (Mineral)|Türkisen]] eingelegt. Den Dekor bilden stilisierte Schmetterlinge mit ausgebreiteten Flügeln. Ursprünglich waren 20 Armbänder in Zehnergruppen unterteilt auf den beiden Zylindern des Kästchens aufgereiht. Der Deckel hat einen kleinen [[Elfenbein]]knauf in der Mitte, um das Kästchen zu öffnen. Auf beiden Seiten davon gibt es eine Inschrift in Hieroglyphen. Auf der linken Seite heißt es: „Mutter des Königs von Ober- und Unterägypten, Hetepheres.“ und auf der rechten: „Kästchen mit Armreifen“. Unterhalb der rechten Inschrift hat ein Schreiber in schwarzer Tinte das Wort „Armbänder“ geschrieben, vielleicht bei einer Inspektion der Grabausrüstung.<ref>M. S. Croce: ''Die Grabausstattung der Königin Hetepheres.'' Hamburg 2002, S. 91.; G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 43–44.</ref>

Des Weiteren enthielt die große Truhe Waschkrug und -becken aus Kupfer, zwei Steingefäße, zwei Tongefäße, die hölzerne Kopfstütze mit Gold- und Silberauflage (JE 53262), ein hölzernes Kästchen mit Salbentiegel aus [[Kalzit]] (JE 52373), Gold- und Silberteller, Rasiermesser und andere Kosmetikgegenstände aus Gold und Kupfer sowie Armbänder aus Elfenbein.

Westlich der Truhe lag eine weitere Gruppe von Fragmenten, dich sich zu einer rohrförmigen Lederhülle (JE 89619) mit metallbeschlagenen Scheiben am oberen und unteren Ende zusammensetzen ließen. Sie enthielt zwei lange Stöcke mit geripptem Goldgehäuse und einen dritten Holzstab, der mit einem Muster von [[Min (ägyptische Mythologie)|Min]]-Emblemen eingelegt war. Das Goldgehäuse eines der Spazierstöcke konnte in einer Länge von 102 cm rekonstruiert werden.<ref>M. S. Croce: ''Die Grabausstattung der Königin Hetepheres.'' Hamburg 2002, S. 91.; G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955,S. 45–46.</ref>

Zur Grabausstattung gehörten etwa acht weitere hölzerne Kästchen mit Leinen, Töpferwaren, Steingefäßen, Lehmsiegeln und [[Feuerstein]]en.<ref name="meritneith" /> Außerdem lagen zwei Gruppen von Werkzeugen herum, die wahrscheinlich von den Arbeitern zurückgelassen wurden, darunter Meißel, zu Werkzeugen verarbeitete Knochen, Kupfergeräte und ein Messer mit Holzgriff.<ref>G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 34–35.</ref> Zahlreiche Siegelfragmente, die den Namen des Cheops tragen, weisen diesen als Auftraggeber der Grabausstattung aus.<ref name="Haase75">Michael Haase: ''Eine Stätte für die Ewigkeit, der Pyramidenkomplex des Cheops aus baulicher, architektonischer und kulturgeschichtlicher Sicht'' (= ''Antike Welt.'' Sonderband). von Zabern, Mainz am Rhein 2004, ISBN 3-8053-3105-3, S. 75.</ref>

Das Grab der Hetepheres liefert einen großen Korpus an [[Keramik im Alten Ägypten|Keramikgefäßen]] in einem gut datierten Kontext, was ihn für die archäologische Auswertung besonders wertvoll macht. Er ergänzt den Korpus aus den Mastaba-Gräbern, anhand dessen Reisner eine Keramik-Klassifikation für das Alte Reich vornahm. Im Grab der Hetepheres identifizierte er insgesamt 281 Keramikgefäße, die er 17 Typen zuordnete.<ref>G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 60–89.</ref>

Des Weiteren wurden total 39 Steingefäße gefunden, die alle aus [[Alabaster]] sind. Nur eines von den 26 größeren Gefäßen wurde poliert, die anderen wurden lediglich geglättet. Die 13 kleinen Kosmetikgefäße wurden besser bearbeitet, jedoch wurde bei mehreren die Oberfläche durch Feuchtigkeit beschädigt.<ref>G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 90–102.</ref>

<gallery>
 Reisner-Hetepheres-pottery-02.jpg|Große Weinkrüge
 Reisner-Hetepheres-pottery-15.jpg|Schalen mit Tülle
 Reisner-hetepheres-pl42a.jpg|Alabastergefäße
 Reisner-hetepheres-pl42c.jpg|Alabastergefäße in situ
</gallery>

== Interpretationen der Fundsituation ==
[[Datei:Khufu CEM.jpg|mini|hochkant|König [[Cheops]], dessen Mutter Hetepheres war.]]
[[Datei:Snofru Eg Mus Kairo 2002 b.jpg|mini|hochkant|König [[Snofru]], für dessen Gemahlin Hetepheres allgemein gehalten wird.]]

Die Grabausstattung der Hetepheres I. weist einige Besonderheiten auf:<ref>R. Gundacker: ''Hetepheres I. und das Rätsel ihrer Bestattung.'' In: ''Sokar.'' Nr. 12, 2006, S. 33 und ferner Peter Jánosi: ''Die Pyramidenanlagen der Königinnen.'' Wien 1996, S. 13ff.; M. Lehner: ''The Pyramid Tomb of Hetep-heres and the Satellite Pyramid of Khufu.'' Mainz 1985, S. 1; M. Haase: ''Eine Stätte für die Ewigkeit, der Pyramidenkomplex des Cheops aus baulicher, architektonischer und kulturgeschichtlicher Sicht.'' Mainz am Rhein 2004, S. 75.</ref>
* Es finden sich keine Spuren eines Oberbaus: Normalerweise weist eine solche Substruktur einen Oberbau auf, der die Anlage kennzeichnet und wo die Opfer für den Toten dargebracht werden konnten. Insbesondere bei diesem Grab wäre ein Oberbau zu erwarten, da es die Grabausstattung enthielt und es sich bei Hetepheres um eine Person von hoher Bedeutung handelte, vielleicht die wichtigste Frau am Königshof. Ein Oberbau hätte wegen der Nähe zu den Königinnenpyramiden jedoch auch nie errichtet werden können.<ref name="Gundacker33">R. Gundacker: ''Hetepheres I. und das Rätsel ihrer Bestattung.'' In: ''Sokar.'' Nr. 12, 2006, S. 33.</ref>
* Der Sarkophag wurde völlig leer vorgefunden, zeigte aber noch gelbliche Flecken, die auf [[Natriumhydrogencarbonat|Natronlösung]] und somit eine Bestattung zurückzuführen sind.<ref name="Gundacker33" /><ref>George Andrew Reisner: ''The Empty Sarcophagus of the Mother of Cheops.'' In: ''Bulletin of the Museum of Fine Arts.'' Nr. 26. Boston 1928, S. 76ff.</ref> Demgegenüber enthielt das Grab noch die mumifizierten Eingeweide. Somit wurde der Körper aus dem Grab entfernt, die inneren Organe jedoch nicht.
* Der Sarkophag und der Kanopenkasten wurden falsch platziert: Der Sarkophag war an der Ostseite anstatt wie sonst üblich an der Westseite aufgestellt worden und der Kanopenkasten hätte südlich des Sarkophags aufgestellt sein müssen.
* Die Königinnen wurden in der Regel bei der Pyramide ihres Gemahls bestattet. So wäre für Königin Hetepheres eine Grabanlage in [[Dahschur]] bei einer Pyramide des [[Snofru]] zu erwarten gewesen.
* Architekturtypologisch weist das Grab Ähnlichkeiten mit den Elitegräbern der 3. Dynastie in Meidum und Dahschur auf, insbesondere der Treppenabgang am Fuß des Schachtes.<ref name="Gundacker33" />
* Entgegen den Gepflogenheiten zu Cheops Zeiten waren die Wände nicht mit Steinplatten verkleidet.<ref name="Gundacker33" /><ref>George Andrew Reisner: ''The Development of the Egyptian Tomb down to the Accession of Cheops.'' London 1936.</ref>

=== Beraubtes Grab in Dahschur wurde nach Gizeh verlagert ===
In ägyptologischen Kreisen war George Andrew Reisner auch als Leser von Kriminalromanen bekannt. Der Befund des Grabes der Hetepheres gab ihm die Möglichkeit, selbst einen „Fall“ zu lösen.<ref>I. E. S. Edwards: Rezension ''The Pyramid Tomb of Hetep-heres and the Satellite Pyramid of Khufu. By Mark Lehner.'' In: ''JEA'' Band 75, 1989, S. 261.</ref> Er vermutete, dass Hetepheres ihren Mann Snofru überlebte. Nach ihrem Tod ließ sie ihr Sohn Cheops zuerst in der Nähe von Snofru in Dahschur bestatten. Kurz nach ihrer Bestattung drangen Grabräuber in das Grab ein und raubten die Mumie wegen ihrer reichen Ausstattung. Cheops wurde über die Situation informiert, jedoch verschwieg ihm ein kluger Minister, dass die Mumie geraubt wurde. Der Minister ließ den Sarkophag wieder verschließen, um zu verbergen, dass der Leichnam fehlte. Um seiner Mutter eine sicherere Ruhestätte zu ermöglichen, ordnete Cheops an, ihr ein geheimes Grab in Gizeh in der Nähe seiner Pyramide zu errichten. So wurde ihre gesamte Grabausstattung aus ihrem alten Grab in ihr neues verlegt, wo sie bis zur Entdeckung verblieb.<ref>G. A. Reisner: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2, Oxford 1955, S. 1–12.; M. Lehner: ''The Pyramid Tomb of Hetep-heres and the Satellite Pyramid of Khufu.'' Mainz 1985, S. 2–5.</ref> Diese Interpretation geht weit über die archäologischen Fakten hinaus, trotzdem wurde sie schon als historische Tatsache angesehen.<ref>M. Lehner: ''The Pyramid Tomb of Hetep-heres and the Satellite Pyramid of Khufu.'' Mainz 1985, S. 3 mit Verweis auf Smith: ''The Cambridge Ancient History.'' 1971, S. 168.</ref>

[[Mark Lehner]] wendet gegen Reisners Theorie ein, dass es nicht plausibel ist, dass das Grab der Hetepheres I. nach Gizeh verlagert wurde, anstatt dass Vorsichtsmaßnahmen gegen weitere Plünderungen am ursprünglichen Grab in Dahschur vorgenommen wurden. Hinzu kommt, dass eine Bestattung während der Bauarbeiten der Cheops-Pyramide kaum geheim gehalten werden konnte.<ref>M. Lehner: ''The Pyramid Tomb of Hetep-heres and the Satellite Pyramid of Khufu.'' Mainz 1985, S. 4–5.</ref> Außerdem widerspricht ein Grab ohne Oberbau den Jenseitsvorstellungen dieser Zeit.<ref>Peter Jánosi: ''Die Pyramidenanlagen der Königinnen.'' Wien 1996, S. 14.</ref> Es ist zudem anzunehmen, dass die Öffnung des Sarkophags durch Fachpersonal erfolgte, da ihn Grabräuber wohl einfach zertrümmert hätten. Die Umstände deuten auf eine hastig erfolgte Bestattung hin, etwa nach dem unerwarteten Tod der Königin, und nicht auf eine geordnete Umbettung.<ref>R. Gundacker: ''Hetepheres I. und das Rätsel ihrer Bestattung.'' In: ''Sokar.'' Nr. 12, 2006, S. 35–36.</ref>

=== Notgrab ===
Mark Lehner erachtete es für möglich, dass die Königsmutter zu einem Zeitpunkt starb, als die drei Königinnenpyramiden noch nicht fertiggestellt waren. Die Todesumstände erforderten es, dass die Grabausstattung hastig hergerichtet werden musste. Lehner hält eine südlich von G I-a und östlich von G 7000x in den Fels gehauene Grube, die er als G I-x bezeichnete, für den unvollendeten Eingang einer niemals gebauten Pyramide. Demnach bildeten G 7000x und G I-x Bestandteile desselben unvollendeten Grabkomplexes der Königin Hetepheres I. Zu einem späteren Zeitpunkt wurde die Mumie mit einer erneuerten Grabausstattung in eine neue Grabanlage überführt. Ihre ursprünglichen Grabbeigaben blieben in der Felsenkammer von G 7000x zurück.<ref>M. Lehner: ''The Pyramid Tomb of Hetep-heres and the Satellite Pyramid of Khufu.'' Mainz 1985, S. 35–39, S. 41–44; M. Haase: ''Eine Stätte für die Ewigkeit, der Pyramidenkomplex des Cheops aus baulicher, architektonischer und kulturgeschichtlicher Sicht.'' Mainz am Rhein 2004, S. 77.</ref>

Dagegen lässt sich einwenden, dass bei einem Umzug in ein neues Grab kaum ein so wichtiges Utensil wie der Kanopenkasten zurückgelassen würde. Möglicherweise wurde das Grab auch als altes Grab aus der 3. Dynastie mit vorhandenem Alabastersarkophag und Kanopenkasten unter Cheops wiederverwendet, um die Mumie der Hetepheres zwischenzulagern. Der Kanopenkasten enthielt die Eingeweide einer ursprünglichen Bestattung, Hetepheres Kanopenkasten wurde hingegen zusammen mit der Mumie in ihr neues Grab transportiert. Diese Grabanlage könnte die nördliche Nebenpyramide G I-a gewesen sein.<ref>M. Haase: ''Eine Stätte für die Ewigkeit, der Pyramidenkomplex des Cheops aus baulicher, architektonischer und kulturgeschichtlicher Sicht.'' Mainz am Rhein 2004, S. 77.</ref> Die Zuordnungen der beiden Vertiefungen zu ein und demselben Grabmonument bleibt sehr spekulativ. Der Plan der Substruktur des angeblichen Pyramidenkomplexes G I-x und G 7000x würde sich fundamental von denen anderer Königinnenpyramiden dieser Zeit unterscheiden. Zudem gibt es keine Belege für die Existenz einer Pyramide über G I-x.<ref>M. Verner: ''Die Pyramiden.'' Reinbek bei Hamburg 1999, S. 245.</ref>

=== Thronwirren ===
[[Datei:Reisner-hetepheres-fig30.jpg|mini|Darstellung der Hetepheres I.]]

Zur Diskussion kommt hinzu, dass für Hetepheres die allgemein angenommene eheliche Verbindung zu Snofru nicht eindeutig nachzuweisen ist, wenn auch durch Siegelabrollungen im Grab der Hetepheres I. eine enge Beziehung zu den Königen Snofru und Cheops erwiesen ist.<ref>R. Gundacker: ''Hetepheres I. und das Rätsel ihrer Bestattung.'' In: ''Sokar.'' Nr. 12, 2006, S. 30.</ref> Der wichtige Titel einer [[Hemet-nisut|Königsgemahlin]] (''Ḥm.t-njswt'' – Hemet-nisut) ist für sie nicht belegt. Dafür trägt sie andere bedeutende Titel, darunter den zum ersten Mal belegten Titel einer „Gottestochter“ (''S3t-nṯr'' – Sat-netjer) mit dem Zusatz ''nt-ẖt.f'' (net-chet.ef). [[Peter Jánosi]] vermutet daher, dass Cheops’ Thronbesteigung nicht rechtmäßig erfolgt sein dürfte: „Diese seltsame Titelgebung sowie das Fehlen des ''Ḥmt-nswt''-Titels legen nahe, dass Cheops kein direkter Nachkomme des Snofru gewesen ist und seine Abkunft mit Hilfe einer „[[Genealogie|pseudogenealogischen]]“ Titulatur seiner Mutter (''S3t-nṯr-nt-ẖt.f'') auf einen göttlichen Stammbaum (Sohn einer „Gottestochter“) zurückführte, um seine Herkunft und damit auch seinen Herrschaftsanspruch zu untermauern.“ Somit könnte Hetepheres eine „Nebenfrau“ ohne Anspruch auf den Königinnenstatus oder eine Verwandte des Snofru gewesen sein.<ref>P. Jánosi: ''Giza in der 4. Dynastie. Die Baugeschichte und Belegung einer Nekropole des Alten Reiches.'' Band I. Wien 2005, S. 62.</ref> In diesem Zusammenhang wäre auch zu verstehen, dass sich für Cheops die Notwendigkeit ergab, „das Grab seiner Mutter unter Verschweigen seiner tatsächlichen leiblichen Herkunft und unter Ermangelung eines entsprechenden Bestattungsplatzes bei seinem Vorgänger bei seinem eigenen Pyramidenkomplex in Gizeh anlegen zu lassen“.<ref>P. Jánosi: ''Giza in der 4. Dynastie. Die Baugeschichte und Belegung einer Nekropole des Alten Reiches.'' Band I. Wien 2005, S. 63.</ref>

Des Weiteren attestiert der Titel „Leiterin der Schlächter des Akazienhauses“ der Hetepheres I. eine Funktion im Totenkult eines Königs. Es ist naheliegend, dass es sich dabei um Snofru handelt, was auch zeigt, dass sie diesen überlebte. Roman Gundacker schließt daraus, dass sie „deshalb niemals an einem anderen Ort als Giza bestattet gewesen sein kann.“ Trotzdem kann ihr bereits davor ein Grab in Dahschur oder Meidum gehört haben, das ihrer Position vor Cheops’ Thronbesteigung entsprach. In dem Augenblick als Cheops König wurde, wurde dieses aber nicht mehr dem Rang einer Königsmutter gerecht.<ref>R. Gundacker: ''Hetepheres I. und das Rätsel ihrer Bestattung.'' In: ''Sokar.'' Nr. 12, 2006, S. 32.</ref>

== Literatur ==
* Vivienne G. Callender: ''Queen Hetepheres I.'' In: ''Bulletin of the Australian Centre for Egyptology.'' Nr. 1, 1990, S. 25–29 ([http://www.gizapyramids.org/static/pdf%20library/callender_bace_1_1990.pdf online]; PDF; 258 kB).
* Maria Sole Croce: ''Die Grabausstattung der Königin Hetepheres.'' In: Alessandro Bongioanni, Maria Sole Croce (Hrsg.): ''Ägyptisches Museum Kairo.'' (National Geographic Art Guide), Hamburg 2002, S. 88–91.
* [[I. E. S. Edwards]]: ''Rezension von Mark Lehners „The Pyramid Tomb of Hetep-heres and the Satellite Pyramid of Khufu“.'' In: ''Journal of Egyptian Archaeology.'' (JEA) Nr. 75, 1989, S. 261–265 ([http://www.gizapyramids.org/static/pdf%20library/edwards_jea_75_1989.pdf Volltext als PDF; 546 kB]).
* [[Roman Gundacker]]: ''Hetepheres I. und das Rätsel ihrer Bestattung.'' In: ''Sokar.'' Nr. 12, 2006, S. 30–39.
* Roman Gundacker: ''Untersuchungen zur Chronologie der Herrschaft Snofrus'' (= ''Beiträge zur Ägyptologie.'' Band 22). Wien 2006, insb. S. 253–264.
* [[Peter Jánosi]]: ''Bemerkungen zur Entstehung, Lage und Datierung der Nekropolenfelder von Giza unter Cheops.'' In: ''Sokar.'' Nr. 4, 1. Halbjahr 2002, S. 4–9 ([http://www.gizapyramids.org/static/pdf%20library/janosi_sokar_4_2002.pdf Volltext als PDF, 1,0 MB]).
* Peter Jánosi: ''Giza in der 4. Dynastie. Die Baugeschichte und Belegung einer Nekropole des Alten Reiches.'' Band I: ''Die Mastabas der Kernfriedhöfe und die Felsgräber.'' Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2005, ([http://www.gizapyramids.org/static/pdf%20library/janosi_giza_4_dynastie.pdf Volltext als PDF; 9,3 MB]).
* Peter Jánosi: ''Die Pyramidenanlagen der Königinnen'' (= ''Untersuchungen der Zweigstelle Kairo des Österreichischen Archäologischen Institutes.'' Band 13; ''Denkschriften der Gesamtakademie.'' Band 13). Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1996, ISBN 3-7001-2207-1, S. 13–19.
* [[Mark Lehner]]: ''The Pyramid Tomb of Hetep-heres and the Satellite Pyramid of Khufu''. Deutsches Archäologisches Institut Abteilung Kairo, Sonderschrift 19, von Zabern, Mainz 1985, ISBN 3-8053-0814-0, ([http://www.gizapyramids.org/static/pdf%20library/lehner_hetepheres.pdf Volltext als PDF; 55 MB]).
* {{EAAE|[[Peter Der Manuelian]]|Giza, Hetepheres tomb|340–42|}}
* Hans-Hubertus Münch: ''Categorizing Archaeological Finds: the Funerary Material of Queen Hetepheres I at Giza.'' In: ''Antiquity.'' Nr. 74, 2000, S. 898–908. ([http://www.gizapyramids.org/static/pdf%20library/muench_antiquity_74_286_2000.pdf Volltext als PDF; 17,0 MB]).
* [[Bertha Porter]], Rosalind L. B. Moss: ''Topographical Bibliography of Ancient Egyptian Hieroglyphic Texts, Reliefs, and Paintings. III. Memphis. Part I. Abu Rawash to Abusir.'' Oxford 1974, S. 179–182, ([http://www.gizapyramids.org/static/pdf%20library/porter-moss_III_giza.pdf Volltext als PDF; 31,0 MB]).
* [[George Andrew Reisner]]: ''A history of the Giza necropolis.'' Vol. 2: ''The tomb of Hetep-Heres, the mother of Cheops: a study of Egyptian civilization in the Old Kingdom.'' completed and revised by William Stevenson Smith, Oxford University Press, Oxford 1955 ([http://www.gizapyramids.org/static/pdf%20library/reisner_gn_books/giza_necropolis_2/giza_necropolis_2.pdf Volltext als PDF; 76,9 MB]).
* George Andrew Reisner: ''Hetep-Heres, Mother of Cheops.'' In: ''Bulletin of the Museum of Fine Arts.'' Nr. 25, Boston 1927, S. 1–36, ([http://www.gizapyramids.org/static/pdf%20library/bmfa_pdfs/bmfa25_1927_01to36.pdf Volltext als PDF; 10,9 MB]).
* George Andrew Reisner: ''The Household Furniture of Queen Hetep-heres I.'' In: ''Bulletin of the Museum of Fine Arts.'' Nr. 27, Boston 1927, S. 83–90, ([http://www.gizapyramids.org/static/pdf%20library/bmfa_pdfs/bmfa27_1929_83to90.pdf Volltext als PDF; 2,1 MB]).
* George Andrew Reisner: ''The Empty Sarcophagus of the Mother of Cheops.'' In: ''Bulletin of the Museum of Fine Arts.'' Nr. 26. Boston 1928, S. 76–88.
* George Andrew Reisner: ''The Development of the Egyptian Tomb down to the Accession of Cheops.'' London 1936.
* William Stevenson Smith: ''The Tomb of Hetep-heres I.'' In: ''Bulletin of the Museum of Fine Arts.'' Nr. 51, Boston 1953, S. 23–30, ([http://www.gizapyramids.org/static/pdf%20library/bmfa_pdfs/bmfa51_1953_23to30.pdf Volltext als PDF; 2,3 MB]).

== Weblinks ==
{{Commonscat|Tomb of Hetepheres|Grab der Hetepheres I.}}
* Museum of Fine Arts, Boston: [http://www.gizapyramids.org/ The Giza Archives] ''Zahlreiche Fotos, Ausgrabungsberichte und Publikationen. Nach „Hetepheres I.“ suchen.''

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Coordinate|NS=29/58/44.9/N|EW=31/08/11.6/E|type=landmark|region=EG-GZ}}
{{Lesenswert|30. November 2013|124764600}}

[[Kategorie:Grabbau in Ägypten]]
[[Kategorie:Museum of Fine Arts, Boston]]
[[Kategorie:Ägyptisches Museum (Kairo)]]
[[Kategorie:Nekropole von Gizeh]]
[[Kategorie:4. Dynastie (Ägypten)]]
[[Kategorie:Altägyptisches Grab|Hetepheres I.]]


text:
# Bernd Römer (Jurist)
Bernd Peter Hubertus Römer (* 29. Dezember 1968 in Wuppertal) ist ein deutscher Rechtsanwalt und Schauspieler.

## Leben
Nach seinem Abitur am Gymnasium in Bergkamen absolvierte Bernd Römer von 1989 bis 1995 ein Studium der Rechtswissenschaften in Passau, Toulouse und Köln. Er schloss sein Erstes Juristisches Staatsexamen ab und war von 1997 bis 2000 Referendar in Köln und Israel. Anschließend absolvierte er ein fünfmonatiges Praktikum bei der Europäischen Kommission in Brüssel bei der Generaldirektion Wettbewerb. Im April 2000 wurde er als Rechtsanwalt zugelassen.
Bernd Römer war als wissenschaftlicher Mitarbeiter im Kölner Büro der Kanzlei Oppenhoff & Rädler und danach im Bundestagsbüro des damaligen Bundesverkehrsministers Matthias Wissmann tätig. Nach seiner Zulassung als Rechtsanwalt war er auf den Gebieten vor allem des Straf- und Zivilrechts tätig. Von 2010 bis 2016 beriet er als Mitglied des Legal-Advisory-Teams den ehemaligen Präsidenten der Republik Srpska, Radovan Karadžić, in dessen Prozess vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) in Den Haag.
Daneben arbeitete er lange beim Fernsehsender Sat.1. In der Sendung Richterin Barbara Salesch spielte er von Herbst 2000 bis Frühjahr 2012 die Rolle des Staatsanwaltes. Ab und zu trat er auch als Leitender Oberstaatsanwalt bei Niedrig und Kuhnt auf. In Familien-Fälle, dem Nachfolgeformat der Sendung Richterin Barbara Salesch, trat er ab Frühjahr 2012 weiterhin auf, diesmal als Zivilrechtsanwalt. In dessen Nachfolgeformat Anwälte im Einsatz ist er weiterhin als Zivilrechtsanwalt zu sehen. Laut eigenen Angaben in der Sendung Das perfekte Promi-Dinner im Sender VOX vom 8. Februar 2009 besitzt Römer Kanzleien im Ruhrgebiet und in Köln. 2015 eröffnete er eine Zweigstelle in Berlin; im Jahr 2017 verlegte er seine Kanzlei ganz in die Hauptstadt und ist weiterhin in den Gebieten Straf- und Zivilrecht tätig. Dort gründete er gemeinsam mit drei Kollegen, u. a. Rechtsanwalt Giorgio Forliano, die Kanzlei HEGEWERK Rechtsanwälte. 2020 kehrte er mit einer Hauptrolle im Scripted-Reality-Format Zugriff Berlin – Team Römer ermittelt ins Fernsehen zurück.
Seit 2022 wirkt er in Barbara Salesch – Das Strafgericht bei RTL erneut als Oberstaatsanwalt mit.

## Filmografie
- 2000–2012: Richterin Barbara Salesch (Sat.1)
- 2003–2014: Niedrig und Kuhnt – Kommissare ermitteln (Sat.1)
- 2007: Pastewka (Sat.1)
- 2009: Das perfekte Promi-Dinner (VOX)
- 2009: TV total (ProSieben)
- 2010: Da wird mir übel (ZDFneo)
- 2012–2013: Familien-Fälle (Sat.1)
- 2013–2015: Anwälte im Einsatz (Sat.1)
- 2020: Zugriff Berlin – Team Römer ermittelt (Sat.1)
- seit 2022: Barbara Salesch – Das Strafgericht (RTL), als Oberstaatsanwalt[3]

wikiname: dewiki

title: Bernd Römer (Jurist)

in_language: de

wikitext:
'''Bernd Peter Hubertus Römer''' (* [[29. Dezember]] [[1968]] in [[Wuppertal]]) ist ein [[Deutschland|deutscher]] [[Rechtsanwalt]] und [[Schauspieler]].

== Leben ==
Nach seinem [[Abitur]] am Gymnasium in Bergkamen absolvierte Bernd Römer von 1989 bis 1995 ein [[Studium]] der [[Rechtswissenschaft]]en in [[Universität Passau|Passau]], [[Universität Toulouse I|Toulouse]] und [[Universität zu Köln|Köln]]. Er schloss sein Erstes Juristisches [[Staatsexamen]] ab und war von 1997 bis 2000 [[Referendar]] in [[Köln]] und [[Israel]]. Anschließend absolvierte er ein fünfmonatiges Praktikum bei der Europäischen Kommission in [[Brüssel]] bei der Generaldirektion Wettbewerb. Im April 2000 wurde er als Rechtsanwalt zugelassen.

Bernd Römer war als wissenschaftlicher Mitarbeiter im Kölner Büro der Kanzlei Oppenhoff & Rädler und danach im Bundestagsbüro des damaligen Bundesverkehrsministers [[Matthias Wissmann]] tätig. Nach seiner Zulassung als Rechtsanwalt war er auf den Gebieten vor allem des Straf- und Zivilrechts tätig. Von 2010 bis 2016 beriet er als Mitglied des Legal-Advisory-Teams den ehemaligen Präsidenten der [[Republika Srpska|Republik Srpska]], [[Radovan Karadžić]], in dessen Prozess vor dem [[Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien|Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien]] (ICTY) in Den Haag.

Daneben arbeitete er lange beim Fernsehsender [[Sat.1]]. In der Sendung ''[[Richterin Barbara Salesch]]'' spielte er von Herbst 2000 bis Frühjahr 2012 die Rolle des [[Staatsanwalt]]es. Ab und zu trat er auch als [[Leitender Oberstaatsanwalt]] bei [[Niedrig und Kuhnt – Kommissare ermitteln|Niedrig und Kuhnt]] auf. In ''[[Familien-Fälle]]'', dem Nachfolgeformat der Sendung ''Richterin Barbara Salesch,'' trat er ab Frühjahr 2012 weiterhin auf, diesmal als Zivilrechtsanwalt. In dessen Nachfolgeformat ''[[Anwälte im Einsatz]]'' ist er weiterhin als Zivilrechtsanwalt zu sehen. Laut eigenen Angaben in der Sendung ''[[Das perfekte Promi-Dinner]]'' im Sender [[VOX]] vom 8. Februar 2009 besitzt Römer Kanzleien im Ruhrgebiet und in Köln. 2015 eröffnete er eine Zweigstelle in Berlin; im Jahr 2017 verlegte er seine Kanzlei ganz in die Hauptstadt und ist weiterhin in den Gebieten Straf- und Zivilrecht tätig. Dort gründete er gemeinsam mit drei Kollegen, u. a. Rechtsanwalt [[Giorgio Forliano]], die Kanzlei HEGEWERK Rechtsanwälte<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.hegewerk.de |titel=HEGEWERK Rechtsanwälte PartG mbB |werk= |hrsg= |datum= |abruf=2020-09-14 |sprache=}}</ref>. 2020 kehrte er mit einer Hauptrolle im Scripted-Reality-Format ''Zugriff Berlin – Team Römer ermittelt'' ins Fernsehen zurück.<ref>[[DWDL.de]]: [https://www.dwdl.de/nachrichten/77393/sat1_arbeitet_schon_an_seiner_naechsten_crimedoku/ „Zugriff Berlin“ Sat.1 arbeitet schon an seiner nächsten Crime-Doku].</ref>

Seit 2022 wirkt er in [[Barbara Salesch – Das Strafgericht]] bei [[RTL Television|RTL]] erneut als [[Oberstaatsanwalt]] mit.

== Filmografie ==
* 2000–2012: [[Richterin Barbara Salesch]] ([[Sat.1]])
* 2003–2014: [[Niedrig und Kuhnt – Kommissare ermitteln]] (Sat.1)
* 2007: [[Pastewka (Fernsehserie)|Pastewka]] (Sat.1)
* 2009: [[Das perfekte Promi-Dinner]] ([[VOX]])
* 2009: [[TV total]] ([[ProSieben]])
* 2010: ''Da wird mir übel'' ([[ZDFneo]])
* 2012–2013: [[Familien-Fälle]] (Sat.1)
* 2013–2015: [[Anwälte im Einsatz]] (Sat.1)
* 2020: ''Zugriff Berlin – Team Römer ermittelt'' (Sat.1)
* seit 2022: [[Barbara Salesch – Das Strafgericht]] ([[RTL Television|RTL]]), als [[Oberstaatsanwalt]]<ref>[https://www.rtl.de/cms/neue-show-und-zwei-neue-knie-richterin-barbara-salesch-ist-zurueck-5005229.html Interview mit Richterin Barbara Salesch] auf [[RTL News]].</ref>

== Weblinks ==
* {{IMDb|nm1067312}}
* [https://www.sat1.de/personen/bernd-roemer Bernd Römer] bei Sat.1
* [https://www.hegewerk.de/rechtsanwalt-bernd-roemer/ Bernd Römer] bei  HEGEWERK Rechtsanwälte PartG mbB

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=p|GND=1062180224|VIAF=311694905}}

{{SORTIERUNG:Romer, Bernd}}
[[Kategorie:Rechtsanwalt (Deutschland)]]
[[Kategorie:Filmschauspieler]]
[[Kategorie:Person (Sat.1)]]
[[Kategorie:Person (RTL)]]
[[Kategorie:Deutscher]]
[[Kategorie:Geboren 1968]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Römer, Bernd
|ALTERNATIVNAMEN=Römer, Bernd Peter Hubertus (vollständiger Name)
|KURZBESCHREIBUNG=deutscher Rechtsanwalt und Schauspieler
|GEBURTSDATUM=29. Dezember 1968
|GEBURTSORT=[[Wuppertal]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}


text:
# Kurt Grigoleit
Kurt Grigoleit (* 17. Januar 1924 in Essen; † 19. Dezember 1988 in Luzern) war ein deutscher Kameramann.

## Leben
Er absolvierte während des Zweiten Weltkrieges seine Ausbildung zum Kameramann und arbeitete anfangs als Kriegsberichterstatter bei der deutschen Wochenschau. Nach Kriegsende wurde er Kameraassistent bei Konstantin Irmen-Tschet. Als einfacher Kameramann war er an mehreren Produktionen beteiligt, darunter 1952 Martin Luther.
Seine ersten eigenverantwortlichen Arbeiten waren einige Kurz-Dokumentarfilme. Seit 1955 drehte er Spielfilme, wobei er wiederholt für Produktionen herangezogen wurde, die in der eigentümlichen Art des deutschen Films der späten 1950er Jahre das Thema Sexualität umkreisten. In den 60er Jahren wurde er mehrfach für in Europa entstandene US-Produktionen engagiert, außerdem war er verstärkt für das Fernsehen tätig.
Seit März 1970 lebte Grigoleit in der Schweiz. Dort gründete er seine eigene Produktionsfirma, die sich auf die Herstellung von Werbespots beschränkte. Er war ab 1962 mit der Schauspielerin Elisabeth Müller verheiratet, die er 1958 bei den Dreharbeiten zu Rommel ruft Kairo kennengelernt hatte.

## Filmografie
- 1950: Spiel der Wirtschaft (Kurz-Dokumentarfilm)
- 1951: Weltrekord (Kurz-Dokumentarfilm)
- 1951: Ein Wille – ein Weg (Kurz-Dokumentarfilm)
- 1952: Ferientage einmal anders (Kurz-Dokumentarfilm)
- 1952: Europa im Werden (Kurz-Dokumentarfilm)
- 1952: Mörder gesucht (Kurz-Dokumentarfilm)
- 1953: Auf Dich kommt es an (Kurz-Dokumentarfilm)
- 1955: Parole Heimat
- 1956: Durch die Wälder, durch die Auen
- 1956: Manöverball
- 1956: August der Halbstarke
- 1957: Anders als du und ich
- 1957: Liane, die weiße Sklavin
- 1958: Lilli – ein Mädchen aus der Großstadt
- 1958: Madeleine Tel. 13 62 11
- 1958: Liebe kann wie Gift sein
- 1958: Es war die erste Liebe
- 1959: Rommel ruft Kairo
- 1960: Der letzte Fußgänger
- 1960: Fabrik der Offiziere
- 1960: Am grünen Strand der Spree (Mehrteiler)
- 1961: Nur der Wind
- 1961: Freddy und der Millionär
- 1961: Der Prinz von Homburg
- 1962: Ein Gruß aus Wien (Almost Angels)
- 1962: Escapade in Florence
- 1963: Die Abrechnung
- 1963: Die Nadel (TV-Serie Das Kriminalmuseum)
- 1963: Ich war Cicero (TC-Serie: Interpol)
- 1965: Disneyland (Serie, 2 Folgen)
- 1966: I Deal in Danger
- 1967: Der dritte Handschuh
- 1968: Madame Bovary (Mehrteiler)

title: Kurt Grigoleit

wikitext:
'''Kurt Grigoleit''' (* [[17. Januar]] [[1924]] in [[Essen]]; † [[19. Dezember]] [[1988]] in [[Luzern]]) war ein deutscher [[Kameramann]].

== Leben ==
Er absolvierte während des Zweiten Weltkrieges seine Ausbildung zum Kameramann und arbeitete anfangs als [[Kriegsberichterstatter]] bei der deutschen Wochenschau. Nach Kriegsende wurde er [[Kameraassistent]] bei [[Konstantin Irmen-Tschet]]. Als einfacher Kameramann war er an mehreren Produktionen beteiligt, darunter 1952 ''Martin Luther''.

Seine ersten eigenverantwortlichen Arbeiten waren einige Kurz-Dokumentarfilme. Seit 1955 drehte er Spielfilme, wobei er wiederholt für Produktionen herangezogen wurde, die in der eigentümlichen Art des deutschen Films der späten 1950er Jahre das Thema Sexualität umkreisten. In den 60er Jahren wurde er mehrfach für in Europa entstandene US-Produktionen engagiert, außerdem war er verstärkt für das Fernsehen tätig.

Seit März 1970 lebte Grigoleit in der Schweiz. Dort gründete er seine eigene Produktionsfirma, die sich auf die Herstellung von Werbespots beschränkte. Er war ab 1962 mit der Schauspielerin [[Elisabeth Müller (Schauspielerin, 1926)|Elisabeth Müller]] verheiratet, die er 1958 bei den Dreharbeiten zu ''[[Rommel ruft Kairo]]'' kennengelernt hatte.

== Filmografie ==
{{Mehrspaltige Liste |breite=30em |anzahl=3 |abstand=1em |
* 1950: Spiel der Wirtschaft (Kurz-Dokumentarfilm)
* 1951: Weltrekord (Kurz-Dokumentarfilm)
* 1951: Ein Wille – ein Weg (Kurz-Dokumentarfilm)
* 1952: Ferientage einmal anders (Kurz-Dokumentarfilm)
* 1952: Europa im Werden (Kurz-Dokumentarfilm)
* 1952: Mörder gesucht (Kurz-Dokumentarfilm)
* 1953: Auf Dich kommt es an (Kurz-Dokumentarfilm)
* 1955: [[Parole Heimat]]
* 1956: [[Durch die Wälder, durch die Auen]]
* 1956: [[Manöverball]]
* 1956: [[August der Halbstarke]]
* 1957: [[Anders als du und ich]]
* 1957: [[Liane, die weiße Sklavin]]
* 1958: [[Lilli – ein Mädchen aus der Großstadt]]
* 1958: [[Madeleine Tel. 13 62 11]]
* 1958: [[Liebe kann wie Gift sein]]
* 1958: [[Es war die erste Liebe]]
* 1959: [[Rommel ruft Kairo]]
* 1960: [[Der letzte Fußgänger]]
* 1960: [[Fabrik der Offiziere (1960)|Fabrik der Offiziere]]
* 1960: [[Am grünen Strand der Spree]] (Mehrteiler)
* 1961: [[Nur der Wind (Film)|Nur der Wind]]
* 1961: [[Freddy und der Millionär (Film)|Freddy und der Millionär]]
* 1961: Der Prinz von Homburg
* 1962: [[Ein Gruß aus Wien]] ''(Almost Angels)''
* 1962: Escapade in Florence
* 1963: Die Abrechnung
* 1963: Die Nadel (TV-Serie ''[[Das Kriminalmuseum]]'')
* 1963: [[Ich war Cicero]] (TC-Serie: ''[[Interpol (Filmserie)|Interpol]]'')
* 1965: Disneyland (Serie, 2 Folgen)
* 1966: I Deal in Danger
* 1967: [[Der dritte Handschuh]]
* 1968: Madame Bovary (Mehrteiler)
}}

== Literatur ==
* [[Kay Weniger]]: ''[[Das große Personenlexikon des Films]]. Dritter Band F – H. Barry Fitzgerald – Ernst Hofbauer'', Schwarzkopf & Schwarzkopf Verlag, Berlin 2001, ISBN 3-89602-340-3, S. 407 f.

== Weblinks ==
* {{IMDb|nm0341863}}

{{Normdaten|TYP=p|GND=138099960|VIAF=88163767}}

{{DEFAULTSORT:Grigoleit, Kurt}}
[[Kategorie:Kameramann]]
[[Kategorie:Person (Essen)]]
[[Kategorie:Deutscher]]
[[Kategorie:Geboren 1924]]
[[Kategorie:Gestorben 1988]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Grigoleit, Kurt
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=deutscher Kameramann
|GEBURTSDATUM=17. Januar 1924
|GEBURTSORT=[[Essen]]
|STERBEDATUM=19. Dezember 1988
|STERBEORT=[[Luzern]]
}}


text:
# Maximilian Neulinger
Maximilian Neulinger OSB (* 2. Mai 1967 in Wels, Oberösterreich) ist ein römisch-katholischer Ordensgeistlicher und 59. Abt des Benediktinerstiftes Lambach.

## Leben
Neulinger erlernte den Beruf eines Getreidemüllers, in dem er auch tätig war. Nach seiner Matura am Aufbaurealgymnasium in Lambach leistete er seinen Präsenzdienst ab und trat 1990 der Ordensgemeinschaft der Benediktiner im Stift Lambach bei. 1991 legte er die zeitliche Profess, 1994 die ewige Profess ab. Er studierte Katholische Theologie und Religionspädagogik. 1996 empfing er die Priesterweihe.
Nach Tätigkeit als Religionslehrer war er Prior des 1056 gegründeten Stifts Lambach und Kaplan in der Stiftspfarre Lambach.
Am 7. Mai 2008 erfolgte die Wahl zum 59. Abt des Benediktinerstiftes Lambach in Oberösterreich; die Amtsübernahme erfolgte am 2. Juni 2008. Die Abtsbenediktion von Maximilian Neulinger erfolgte am 8. Juni in der Stiftskirche Lambach. Im Mai 2020 wurde er für die nächsten 12 Jahre als Abt wiedergewählt.
Als Mitglied von Studentenverbindungen ist er Urphilister der K. Ö. St. V. Traungau Wels im MKV und Ehrenmitglied der A. V. Austria Innsbruck im ÖCV.
Seit 2009 ist er zudem Prior der Komturei Salzkammergut des Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem.

title: Maximilian Neulinger

wikitext:
'''Maximilian Neulinger''' [[Benediktiner|OSB]] (* [[2. Mai]] [[1967]] in [[Wels (Stadt)|Wels]], [[Oberösterreich]]) ist ein [[Römisch-katholische Kirche|römisch-katholischer]] [[Ordensgemeinschaft|Ordensgeistlicher]] und 59. [[Abt]] des [[Stift Lambach|Benediktinerstiftes Lambach]].

== Leben ==
Neulinger erlernte den Beruf eines [[Müller (Berufsbezeichnung)|Getreidemüller]]s, in dem er auch tätig war. Nach seiner Matura am Aufbaurealgymnasium in Lambach leistete er seinen Präsenzdienst ab und trat 1990 der [[Ordensgemeinschaft]] der [[Benediktiner]] im Stift Lambach bei. 1991 legte er die zeitliche Profess, 1994 die ewige Profess ab. Er studierte [[Katholische Theologie]] und [[Religionspädagogik]]. 1996 empfing er die [[Weihesakrament#Priesterweihe|Priesterweihe]].

Nach Tätigkeit als Religionslehrer war er Prior des 1056 gegründeten Stifts Lambach und Kaplan in der Stiftspfarre Lambach.

Am 7. Mai 2008 erfolgte die Wahl zum 59. Abt des Benediktinerstiftes Lambach in Oberösterreich; die Amtsübernahme erfolgte am 2. Juni 2008. Die [[Abt#Abtsbenediktion|Abtsbenediktion]] von Maximilian Neulinger erfolgte am 8. Juni in der Stiftskirche Lambach.<ref>{{orden|n|2008/05/08|maximilian-neulinger-wird-neuer-abt-von-lambach|Maximilian Neulinger wird neuer Abt von Lambach|13. März 2011}}</ref> Im Mai 2020 wurde er für die nächsten 12 Jahre als Abt wiedergewählt.<ref>{{Internetquelle |autor=katholisch.at |url=https://www.katholisch.at/aktuelles/129903/stift-lambach-maximilian-neulinger-als-abt-wiedergewaehlt |titel=Stift Lambach: Maximilian Neulinger als Abt wiedergewählt |sprache=de |abruf=2024-03-28}}</ref>

Als Mitglied von [[Studentenverbindung|Studentenverbindungen]] ist er ''Urphilister'' der K. Ö. St. V. Traungau Wels im MKV und Ehrenmitglied der [[AV Austria Innsbruck|A. V. Austria Innsbruck]] im [[Österreichischer Cartellverband|ÖCV]].

Seit 2009 ist er zudem Prior der Komturei Salzkammergut des [[Ritterorden vom Heiligen Grab zu Jerusalem|Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem]].<ref>[http://www.oessh.at/index.php?article_id=34 „Komturei Salzkammergut“], [[Ritterorden vom Heiligen Grab zu Jerusalem|OESSH]], abgerufen am 13. März 2011</ref>

== Einzelnachweise ==
<references/>

== Weblinks ==
* {{orden|w|n|neulinger-maximilian}}
* [https://web.archive.org/web/20150722044755/http://www.stift-lambach.at/_News/html_seiten/abtwahl.html Abt Maximilian Neulinger OSB ]

{{Folgenleiste
| AMT        = [[Stift Lambach|Abt des Benediktinerstiftes Lambach]]
| ZEIT       = seit 2008
| VORGÄNGER  = [[Gotthard Schafelner]]
| NACHFOLGER = …
}}

{{SORTIERUNG:Neulinger, Maximilian}}
[[Kategorie:Prior (Ritterorden vom Heiligen Grab zu Jerusalem)]]
[[Kategorie:Komtur mit Stern (Ritterorden vom Heiligen Grab zu Jerusalem)]]
[[Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher (21. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher (20. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Abt (Lambach)]]
[[Kategorie:Person (Wels)]]
[[Kategorie:Korporierter im CV]]
[[Kategorie:Korporierter im MKV]]
[[Kategorie:Österreicher]]
[[Kategorie:Geboren 1967]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Neulinger, Maximilian
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=österreichischer Ordensgeistlicher und Abt des Stiftes Lambach
|GEBURTSDATUM=2. Mai 1967
|GEBURTSORT=[[Wels (Stadt)|Wels]], [[Oberösterreich]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}


text:
# Wace
Wace (sprich: [vas]) (* um 1110; † nach 1174), auch Guace, Gaice (südnormannisch und französisch) und Robert Wace genannt, war ein normannischer Dichter, der dem Hof des englischen Königs Heinrich II. und seiner Gattin Eleonore von Aquitanien nahestand. Seine Bedeutung liegt vor allem in der Vermittlung des Artusstoffes aus lateinischen Quellen an die volkssprachliche, (normannische Patois) bzw. französischsprachige Literatur (vgl. Chrétien de Troyes).
Wace stammte von der Kanalinsel Jersey, die noch heute als Kronbesitz eine Sonderstellung einnimmt. Er erhielt eine Ausbildung als Kleriker auf dem Festland in Caen, einer wichtigen Stadt des Herzogtums Normandie, und studierte später vorübergehend auch im französischen Kernland (Île de France). Seine Karriere als Autor begann er um 1130 in Caen; er schrieb in normannischer scripta, d. h. einer Art Französisch, das vom normannischen Dialekt geprägt war. Sein Publikum waren also vor allem adelige Laien.
Er begann als Dichter von Heiligenlegenden, von denen drei erhalten sind: das Leben der heiligen Margareta (um 1130), das Leben des heiligen Nikolaus (um 1150) und La conception de Notre Dame („Mariä Empfängnis“, ca. 1130–1140).

## Roman de Brut
Waces wichtigstes Werk wurde der Roman de Brut. Bereits zwischen 1135 und 1140 dürfte er mit der lateinischsprachigen Historia Regum Britanniae (Geschichte der Könige Britanniens) in Berührung gekommen sein, die Geoffrey von Monmouth dem englischen Statthalter in Caen, Robert of Gloucester, einem unehelichen Sohn Heinrichs I. von England, gewidmet hatte. Kurz nach 1150 begann Wace mit der Übertragung der Historia ins Französische und reiste offenbar sogar nach England, um sich mit dessen Topographie vertraut zu machen.
1155 war seine Übertragung in Form einer Reimchronik vollendet. Sie ist unter dem Namen Roman de Brut (oder kurz Brut) bekannt, umfasst 15.000 achtsilbige, paarweise reimende Verse und ist in rund 32 vollständigen oder fragmentarischen Handschriftenexemplaren überliefert. Dies ist eine recht hohe Zahl und spricht für einen großen Erfolg.
Der Brut schließt die Geschichte Britanniens/Englands an den Troja-Mythos an, ähnlich wie französische Chronisten es mit der Geschichte des Frankenreiches taten. Die Darstellung reicht von der Ankunft einer von „Brutus“, eines angeblichen Urenkels des aus Troja entkommenen Aeneas, auf der Insel über die römische Zeit bis zum Verlust der britischen Herrschaft an die Angelsachsen. Den Höhepunkt der „britischen“ Geschichte bildet die Herrschaft des Königs Artus. Dieses pseudohistoriographische Gerüst entnahm Wace seiner lateinischen Vorlage. Aber seine Darstellung nimmt sich darüber hinaus etliche Freiheiten. So bereichert er die Artusgeschichte um fabulöse Schilderungen, unter anderem um die Idee des Runden Tisches (table ronde, Tafelrunde), der Rangstreitigkeiten ausschließt, und den Mythos von der Entrückung Artus’ nach Avalon.
Weder die Historia Geoffreys noch Waces Brut können als Geschichtswerke im modernen Sinn betrachtet werden. Die Bezeichnung roman bezeichnet auch nicht die Gattung des Romans im späteren Sinne, sondern ein Werk, das in romanischer (französischer) Sprache verfasst war, d. h. nicht in Latein, das um 1150 die gelehrte Dichtung noch beherrschte.
Wace widmete sein Werk der Königin Eleonore, deren Gemahl Heinrich II. soeben (1154) König von England geworden war, nachdem mehrjährige Thronfolgestreitigkeiten vorausgegangen waren.
Die englisch(-normannischen) Herrscher, die sich neben ihrem Nachbarn, dem König von Frankreich, nicht als geschichts- und traditionslose Emporkömmlinge fühlen wollten, hatten schon länger ein starkes Interesse an einer 'nationalen' Geschichte bewiesen – sowohl der normannischen als auch der britischen (vgl. Wilhelm von Malmesbury, Heinrich von Huntingdon, Geffrey Gaimar). Wace erlangte mit diesem hochwillkommenen Beitrag zur Verklärung Britanniens für einige Jahre eine komfortable Stellung als Chronist am englischen Hof. Zwischen 1165 und 1169 verschaffte ihm Heinrich eine Pfründe als Kanoniker im normannischen Bayeux.
Der Roman de Brut wurde seinerseits die Basis für Layamons Brut, ein alliteratives Gedicht auf Mittelenglisch.

## Roman de Rou
Ein späteres Werk Waces, der unvollendete Roman de Rou, eine Geschichte der Herzöge der Normandie, wurde gegen 1160 von König Heinrich II. von England in Auftrag gegeben. Es behandelt die normannischen Herrscher seit Herzog Rollo (Rou) bis zur Gegenwart. Als Quellen dienten normannische Chroniken in lateinischer Sprache (u. a. Dudo von Saint-Quentin, Wilhelm von Jumièges und Ordericus Vitalis). Die Arbeit an dieser Chronik ging nicht problemlos vonstatten. Wace scheint zunächst in mehreren Ansätzen begonnen zu haben: eine erste kurze, „vorgeschichtliche“ Partie über den Wikinger Hasting (751 Verse), dann – mit dem Wechsel zu einem längeren Versmetrum (zehnsilbige Alexandriner) – eine kurze rückläufige Chronik (Chronique ascendante des ducs de Normandie, 315 Verse), zuletzt eine umfangreichere Partie über die Gründung Rollos und die Geschichte der ersten Herzöge bis 965 im selben Metrum (4425 Verse). Danach blieb der Rou mehrere Jahre liegen. Als Wace die Arbeit in den 1170er Jahren wieder aufnahm und nun wieder in Achtsilblern schrieb, hatte mit Benoît de Sainte-Maure ein jüngerer Rivale die Gunst des Königspaars errungen. Benoît hatte zwischen 1160 und 1170 seinen Trojaroman (Roman de Troie) der Königin dediziert und war nun mit der Abfassung einer Normannengeschichte beauftragt worden. Ab 1170 arbeitete Benoît an einer Histoire des ducs de Normandie, gelangte aber seinerseits nach mehr als 44.000 Versen nur bis zu den Ereignissen um 1135. Auch Waces Roman de Rou blieb mit ca. 17.000 Versen unvollständig, nur bis zum Jahr 1106 reichend, liegen. 1174 oder etwas später ergänzte Wace noch einen Bericht über die Belagerung Rouens in diesem Jahr.
In einer Urkunde von 1174 wird Wace als Wascius canonicus noch einmal erwähnt. Sein Todesjahr, irgendwann nach 1174, ist unbekannt.

## Notizen
1. ↑  https://www.gutenberg.org/files/24519/24519-h/24519-h.htm abgerufen am 9. August 2013
2. ↑  Si l'on demande que ço dit, qui ceste estoire en romanz fist, jo di e dirai que jo sui Wace de l'isle de Gersui, qui est en mer vers occident, al fieu de Normandic apent. En l'isle de Gersui fui nez; a Chaem fui petiz portez, illoques fui à letres mis, pois fut longue en France apris. Quant jo de France repairai, à Chaem longues conversai; de romanz faire m'entremis, mult en ecris et mult en fis.

Wenn jemand fragt, wer diese Geschichte in französischen Versen geschrieben hat, antworte ich und werde ich antworten, dass ich Wace von der Insel Jersey bin, die im Meer gegen Westen liegt ..... Als Kind bin ich nach Caen (Chaem ist die französische Form) umgezogen, wo ich an der Schule gelernt habe und dann habe ich in Frankreich (d. h. Île-de-France) lange studiert. Als ich von Frankreich zurückgekommen bin, bin ich noch lange in Caen geblieben. Ich habe mit dem schreiben in französischen angefangen...Roman de Rou (III, 5299–5317)

title: Wace

wikitext:
{{Begriffsklärungshinweis|Zum britischen Archäologen siehe [[Alan Wace]].}}
'''Wace''' (sprich: [vas]) (* um 1110; † nach 1174), auch ''Guace'', ''Gaice'' (südnormannisch und französisch) und ''Robert Wace''<ref>https://www.gutenberg.org/files/24519/24519-h/24519-h.htm abgerufen am 9. August 2013</ref> genannt, war ein normannischer [[Dichter]], der dem Hof des englischen Königs [[Heinrich II. (England)|Heinrich II.]] und seiner Gattin [[Eleonore von Aquitanien]] nahestand. Seine Bedeutung liegt vor allem in der Vermittlung des [[Artus]]stoffes aus lateinischen Quellen an die volkssprachliche, (normannische [[Patois (französische Sprache)|Patois]]) bzw. französischsprachige Literatur (vgl. [[Chrétien de Troyes]]).
[[Datei:Wace monument St Helier Jersey.jpg|mini|Moderne Gedenktafel an Wace am Royal Square, St. Helier, Jersey]]

Wace stammte von der [[Kanalinseln|Kanalinsel]] [[Jersey]], die noch heute als [[Kronbesitzungen|Kronbesitz]] eine Sonderstellung einnimmt. Er erhielt eine Ausbildung als Kleriker auf dem Festland in [[Caen]], einer wichtigen Stadt des Herzogtums [[Herzogtum Normandie|Normandie]], und studierte später vorübergehend auch im französischen Kernland ([[Île de France]]). Seine Karriere als Autor begann er um 1130 in Caen; er schrieb in normannischer ''scripta'', d. h. einer Art Französisch, das vom normannischen Dialekt geprägt war<ref>''Si l'on demande que ço dit, qui ceste estoire en '''romanz''' fist, jo di e dirai que jo sui Wace de l'isle de Gersui, qui est en mer vers occident, al fieu de Normandic apent. En l'isle de Gersui fui nez; a '''Chaem''' fui petiz portez, illoques fui à letres mis, pois fut longue en France apris. Quant jo de France repairai, à Chaem longues conversai; de romanz faire m'entremis, mult en ecris et mult en fis.''

Wenn jemand fragt, wer diese Geschichte in '''französischen''' Versen geschrieben hat, antworte ich und werde ich antworten, dass ich Wace von der Insel [[Jersey]] bin, die im Meer gegen Westen liegt ..... Als Kind bin ich nach [[Caen]] (''Chaem'' ist die französische Form) umgezogen, wo ich an der Schule gelernt habe und dann habe ich in Frankreich (d. h. [[Île-de-France]]) lange studiert. Als ich von Frankreich zurückgekommen bin, bin ich noch lange in Caen geblieben. Ich habe mit dem schreiben in '''französischen''' angefangen...''Roman de Rou'' (III, 5299–5317)</ref>. Sein Publikum waren also vor allem adelige Laien.

Er begann als Dichter von Heiligenlegenden, von denen drei erhalten sind: das ''Leben der heiligen [[Margareta von Antiochia|Margareta]]'' (um 1130), das ''Leben des heiligen [[Nikolaus von Myra|Nikolaus]]'' (um 1150) und ''La conception de Notre Dame'' („Mariä Empfängnis“, ca. 1130–1140).

== Roman de Brut ==
[[Datei:Roman de Brut (c.1325-1350) - BL Egerton3028 f55r (Ethelbert baptized by St. Augustine) (cropped).jpg|miniatur|links|Die Taufe des Königs [[Æthelberht (Kent)|Æthelberht]] von Kent durch St. [[Augustinus von Canterbury]] (um 600) (Miniatur in einer Ausgabe des ''Roman de Brut'', ca. 1325–1350)]]
[[Datei:Roman de Brut - Vortigern Tower.jpg|mini|220px|Seite aus einem ''„Roman de Brut“''- Manuskript aus dem 14. Jahrhundert (British Library MS Egerton 3028 f.25)]]
Waces wichtigstes Werk wurde der ''Roman de Brut''. Bereits zwischen 1135 und 1140 dürfte er mit der lateinischsprachigen ''[[Historia Regum Britanniae]]'' (Geschichte der Könige Britanniens) in Berührung gekommen sein, die [[Geoffrey von Monmouth]] dem englischen Statthalter in Caen, Robert of Gloucester, einem unehelichen Sohn [[Heinrich I. (England)|Heinrichs I. von England]], gewidmet hatte. Kurz nach 1150 begann Wace mit der Übertragung der ''Historia'' ins Französische und reiste offenbar sogar nach England, um sich mit dessen Topographie vertraut zu machen.

1155 war seine Übertragung in Form einer [[Reimchronik]] vollendet. Sie ist unter dem Namen ''Roman de Brut'' (oder kurz ''Brut'') bekannt, umfasst 15.000 achtsilbige, paarweise reimende Verse und ist in rund 32 vollständigen oder fragmentarischen Handschriftenexemplaren überliefert. Dies ist eine recht hohe Zahl und spricht für einen großen Erfolg.

Der ''Brut'' schließt die Geschichte Britanniens/Englands an den [[Troja]]-Mythos an, ähnlich wie französische Chronisten es mit der Geschichte des Frankenreiches taten. Die Darstellung reicht von der Ankunft einer von [[Brutus von Britannien|„Brutus“]], eines angeblichen Urenkels des aus Troja entkommenen [[Aeneas]], auf der Insel über die römische Zeit bis zum Verlust der britischen Herrschaft an die Angelsachsen. Den Höhepunkt der „britischen“ Geschichte bildet die Herrschaft des Königs Artus. Dieses pseudohistoriographische Gerüst entnahm Wace seiner lateinischen Vorlage. Aber seine Darstellung nimmt sich darüber hinaus etliche Freiheiten. So bereichert er die Artusgeschichte um fabulöse Schilderungen, unter anderem um die Idee des Runden Tisches (''table ronde'', [[Tafelrunde]]), der Rangstreitigkeiten ausschließt, und den Mythos von der Entrückung [[Artus]]’ nach [[Avalon (Mythologie)|Avalon]].

Weder die ''Historia'' Geoffreys noch Waces ''Brut'' können als Geschichtswerke im modernen Sinn betrachtet werden. Die Bezeichnung ''roman'' bezeichnet auch nicht die Gattung des [[Roman]]s im späteren Sinne, sondern ein Werk, das in romanischer (französischer) Sprache verfasst war, d. h. nicht in Latein, das um 1150 die gelehrte Dichtung noch beherrschte.

Wace widmete sein Werk der Königin Eleonore, deren Gemahl Heinrich II. soeben (1154) König von England geworden war, nachdem mehrjährige Thronfolgestreitigkeiten vorausgegangen waren.

Die englisch(-normannischen) Herrscher, die sich neben ihrem Nachbarn, dem König von Frankreich, nicht als geschichts- und traditionslose Emporkömmlinge fühlen wollten, hatten schon länger ein starkes Interesse an einer 'nationalen' Geschichte bewiesen – sowohl der normannischen als auch der britischen (vgl. [[Wilhelm von Malmesbury]], [[Heinrich von Huntingdon]], Geffrey Gaimar). Wace erlangte mit diesem hochwillkommenen Beitrag zur Verklärung Britanniens für einige Jahre eine komfortable Stellung als Chronist am englischen Hof. Zwischen 1165 und 1169 verschaffte ihm Heinrich eine Pfründe als Kanoniker im normannischen [[Bayeux]].

Der ''Roman de Brut'' wurde seinerseits die Basis für [[Layamon]]s ''Brut'', ein [[Alliteration|alliteratives]] Gedicht auf [[Mittelenglisch]].

== Roman de Rou ==

Ein späteres Werk Waces, der unvollendete ''Roman de Rou'', eine Geschichte der Herzöge der [[Normandie]], wurde gegen 1160 von König [[Heinrich II. (England)|Heinrich II.]] von England in Auftrag gegeben. Es behandelt die normannischen Herrscher seit Herzog Rollo (''Rou'') bis zur Gegenwart. Als Quellen dienten normannische [[Chronik]]en in lateinischer Sprache (u. a. [[Dudo von Saint-Quentin]], [[Wilhelm von Jumièges]] und [[Ordericus Vitalis]]). Die Arbeit an dieser Chronik ging nicht problemlos vonstatten. Wace scheint zunächst in mehreren Ansätzen begonnen zu haben: eine erste kurze, „vorgeschichtliche“ Partie über den Wikinger Hasting (751 Verse), dann – mit dem Wechsel zu einem längeren Versmetrum (zehnsilbige [[Alexandriner]]) – eine kurze rückläufige Chronik (''Chronique ascendante des ducs de Normandie'', 315 Verse), zuletzt eine umfangreichere Partie über die Gründung Rollos und die Geschichte der ersten Herzöge bis 965 im selben Metrum (4425 Verse). Danach blieb der ''Rou'' mehrere Jahre liegen. Als Wace die Arbeit in den 1170er Jahren wieder aufnahm und nun wieder in [[Achtsilbler]]n schrieb, hatte mit [[Benoît de Sainte-Maure]] ein jüngerer Rivale die Gunst des Königspaars errungen. Benoît hatte zwischen 1160 und 1170 seinen Trojaroman (''Roman de Troie'') der Königin dediziert und war nun mit der Abfassung einer Normannengeschichte beauftragt worden. Ab 1170 arbeitete Benoît an einer ''Histoire des ducs de Normandie'', gelangte aber seinerseits nach mehr als 44.000 Versen nur bis zu den Ereignissen um 1135. Auch Waces ''Roman de Rou'' blieb mit ca. 17.000 Versen unvollständig, nur bis zum Jahr 1106 reichend, liegen. 1174 oder etwas später ergänzte Wace noch einen Bericht über die Belagerung [[Rouen]]s in diesem Jahr.

In einer Urkunde von 1174 wird Wace als ''Wascius canonicus'' noch einmal erwähnt. Sein Todesjahr, irgendwann nach 1174, ist unbekannt.

== Notizen ==
<references />

== Literatur ==
* Wace's ''Roman de Brut. A history of the British.'' Text and translation, rev. edition by Judith Weiss. Exeter 2002. ISBN 0-85989-734-6
* ''Guillaume le duc, Guillaume le roi : extraits du Roman de Rou de Wace'', René Lepelley. Centre de publications de l'Université de Caen, 1987. ISBN 2-905461-23-3
* Cristian Bratu, « Je, auteur de ce livre »: ''L’affirmation de soi chez les historiens, de l’Antiquité à la fin du Moyen Âge.'' Later Medieval Europe Series (vol. 20). Leiden: Brill, 2019, ISBN 978-90-04-39807-8.
* Cristian Bratu, “Translatio, autorité et affirmation de soi chez Gaimar, Wace et Benoît de Sainte-Maure.” The Medieval Chronicle 8 (2013): 135–164.

== Weblinks ==
* {{DNB-Portal|118805827}}

{{Normdaten|TYP=p|GND=118805827|LCCN=n/50/19524|VIAF=102314637}}

{{SORTIERUNG:Wace}}
[[Kategorie:Autor]]
[[Kategorie:Artusepik]]
[[Kategorie:Historiker des Mittelalters]]
[[Kategorie:Literatur des Mittelalters]]
[[Kategorie:Literatur (12. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Literatur (Altfranzösisch)]]
[[Kategorie:Geboren im 12. Jahrhundert]]
[[Kategorie:Gestorben im 12. Jahrhundert]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Wace
|ALTERNATIVNAMEN=Wascius canonicus
|KURZBESCHREIBUNG=anglonormannischer Kleriker und Dichter
|GEBURTSDATUM=um 1110
|GEBURTSORT=Jersey
|STERBEDATUM=nach 1174
|STERBEORT=
}}