text:
# Azteca
Azteca ist eine Gattung der Ameisen (Formicidae) aus der Unterfamilie der Drüsenameisen (Dolichoderinae), die mit ca. 90 Arten in Mittel- und Südamerika (Neotropis), nördlich bis Zentralmexiko, vorkommt. Es ist nach Dolichoderus die zweitgrößte Gattung der Unterfamilie. Sie gehören im tropischen Tiefland oft zu den häufigsten Ameisen.

## Merkmale
Alle Arten der Gattung Azteca besitzen zwei unterschiedliche Morphen von Arbeiterinnen, die sich in der Körpergröße markant unterscheiden. Die Arten der Gattung besitzen eine wenig gepanzerte, dünne Kutikula, deren Oberfläche unskulpturiert ist; meist ist sie entweder schwach gepunktet oder weist winzige Grübchen auf. Gröbere Elemente wie Dornen, Stacheln, Kiele oder Rippen kommen niemals vor. Der Kopf der Tiere ist am Scheitel mehr oder weniger stark eingebuchtet und dadurch etwas herzförmig, besonders bei den größeren Arbeiterinnen. Er trägt runde Komplexaugen, die relativ weit vorn am Kopf sitzen, und bei den größeren Arbeiterinnen (Majores) zusätzlich Punktaugen (Ocellen). Die Mandibeln tragen eine Kauleiste mit 7 bis 9 Zähnen, deren äußerster nicht erweitert ist. Der Clypeus ist an den vorderen Ecken außen (anterolateral) nach vorn vorgezogen. Der Petiolus trägt eine nach vorn abgerundete, markante Schuppe und ist zusätzlich nach unten hin knotenförmig erweitert. Am Rumpf ist durch eine Grube auf dem Metanotum ein deutlicher Einschnitt zwischen Mesonotum und Propodeum erkennbar. Die Arbeiterinnen der verschiedenen Arten sind innerhalb der Art (intraspezifisch) recht variabel und zwischen den Arten (interspezifisch) recht ähnlich, so dass sie als Arbeiterinnen schwer bestimmbar sind.

## Lebensweise
Alle Azteca-Arten nisten auf Bäumen (arboricol). Viele Arten bauen Kartonnester aus zerkauten Pflanzenfasern, entweder frei oder in Hohlräumen wie zum Beispiel Baumhöhlen oder hohlen Stängeln; diese gewinnen durch einwucherndes Pilzmycel zusätzliche Festigkeit. Andere nisten direkt in Hohlräumen von Pflanzen, viele Arten in solchen, die ihnen von bestimmten Baumarten eigens für diesen Zweck bereitgestellt werden (sog. Domatien). Wenige Arten, zum Beispiel die in Brasilien vorkommende Azteca trailii, legen in ihren Kartonnestern sogenannte Ameisengärten an; dazu tragen sie gezielt Samen von epiphytischen Pflanzenarten ein, die hier keimen und ein besonderes Mikro-Ökosystem (Synusie) bilden. Einige Azteca-Arten ernähren sich als unspezialisierte Räuber (Prädatoren) von kleinen Arthropoden, viele Arten sind allerdings symbiontische Beziehungen mit anderen Organismen eingegangen, die für ihre Ernährung wesentlich sind. So züchten einige Arten Schildläuse der Familien Coccidae und Pseudococcidae, von deren Ausscheidungen sie sich ernähren. Andere werden von bestimmten Baumarten, als Gegenleistung für Schutz vor Pflanzenfressern, mit Nahrung versorgt.
Azteca-Arten sind in ihren Lebensräumen meist individuenreich vertreten. Sie sind gegenüber anderen im selben Lebensraum vorkommenden Ameisen-Arten meist dominant. Gegenüber menschlichen Einflüssen sind sie nicht sehr empfindlich. In gestörten und Sekundärwäldern sind sie oft sogar häufiger als in ungestörten Regenwäldern.

## Symbiose mit Ameisenbäumen
Einige Arten dieser Gattung, insbesondere Azteca constructor, Azteca muelleri, Azteca xanthochroa, Azteca coeruleipennis, Azteca alfari und Azteca ovaticeps, zeichnen sich durch eine bemerkenswerte Symbiose mit Pflanzen der Gattung Cecropia, den sogenannten Ameisenbäumen, aus; diese wird manchmal mit dem Fachausdruck Myrmekophylaxis bezeichnet. Diese Bäume sind insbesondere in tropischen Sekundärwäldern, zum Beispiel nach Brandrodung, weit verbreitet. Mehr als die Hälfte der Bäume (zwischen 47 und 85 Prozent) weist eine eigene Ameisenkolonie auf. Die Jungköniginnen konkurrieren um geeignete Bäume und lassen keine weitere Kolonie im selben Hohlraum (Internodium) zu. Meist existiert pro Baum nur ein erfolgreicher Ameisenstaat. Zahlreiche weitere Ameisenarten versuchen auf Cecropia Kolonien zu bilden, diese sind aber in der Regel gegenüber Azteca in der Konkurrenz unterlegen. Einige Arten der Gattungen Pachycondyla und Camponotus besiedeln aber gelegentlich auch ältere Cecropia-Bäume.
Die Ameisen leben in den Internodien, den hohlen, durch Querwände unterteilten Zweigen und Stämmen zwischen den Blattansätzen, in denen sie Kartonnester anlegen. Die Internodien sind außen durch ein hartes Sklerenchym versteift, während das innere zunächst von einem weichen Mark erfüllt ist. An älteren Sprossen weicht das Mark zurück und gibt Hohlräume frei, die die Ameisen besiedeln. Außen bildet die Pflanze dort eine dünne, präformierte Zone ohne die sonst zur Abwehr dienenden Latex-Gänge, die Prostoma genannt wird; sie erleichtert den Ameisenköniginnen den Eintritt. Das hier freigenagte Loch dient der Ameisenkolonie später als erster Ausgang. Ältere Kolonien nagen Löcher durch die Septen zwischen den Internodien und besitzen zahlreiche Ausgangslöcher überall auf der Pflanze.
Die Ameisen werden von den Pflanzen auch mit Nahrung versorgt. Dazu bilden sich außen an der Basis des Petiolus an der Spitze von Pflanzenhaaren (Trichomen) eiweiß- und fettreiche, so genannte „Müller’sche Körperchen“ (benannt nach dem Entdecker dieser Symbiose, Johann Friedrich Theodor Müller), die vor allem den Larven als Nahrung dienen. Darüber hinaus fressen die Ameisen Honigtau von Schildläusen. Als Gegenleistung verteidigen sie diese Pflanzen gegen Schädlinge und Fraßfeinde, sie bekämpfen sogar aufwachsende Epiphyten und Lianen. Die Tiere sind zum Teil außerordentlich aggressiv gegen jede Annäherung an ihren Baum, auch Wirbeltieren und dem Menschen gegenüber. Sie vermögen es sogar, sich gegen die Treiberameisen der Gattung Eciton zu verteidigen, die Bäume mit Azteca-Kolonien auf ihren Raubzügen ignorieren.

### Vor- und Nachteile für die Symbiosepartner
Die Ameisen erhalten zwar Wohnraum und Nahrung, sie müssen aber dafür in Kauf nehmen, dass sie einem erhöhten Risiko von Spechtangriffen ausgesetzt sind, die sie an den Stämmen viel leichter fressen können als am Boden lebende Ameisen. Auch resultieren für Königinnen und junge Ameisenvölker hohe Verluste aufgrund der Aggressivität der bereits etablierten Völker, die sich gegen sie als mögliche Konkurrenten ebenso richtet wie gegen die Pflanzenschädlinge.
Die Bäume müssen Energie für die Ernährung der Ameisen aufwenden. Darüber hinaus werden sie durch Spechte mehr beschädigt als andere Bäume und müssen Verluste durch die von den Ameisen gepflegten und verteidigten Schildläuse in Kauf nehmen. Dafür schützen sie die Ameisen aber sowohl vor anderen Schädlingen als auch vor Kletterpflanzen und Epiphyten. Auch profitieren die Bäume durch die stickstoffreichen Ausscheidungen der Ameisen.
Eine Modellierung der Symbiose ergab, dass die gegenseitigen Vorteile die Nachteile wohl überwiegen. Junge Bäume profitieren aber stärker von der Verbindung als ältere Exemplare.

## Evolution
Die Gattung Azteca steht nach morphologischen Merkmalen relativ basal in der Unterfamilie Dolichoderinae. In dominikanischem Bernstein aus dem Miozän ist die Art Azteca alpha das häufigste Fossil überhaupt. Dabei wurden Arbeiterinnen in direktem Kontakt mit Schildläusen gefunden; dies deutet darauf hin, dass diese Symbiose schon 15 bis 20 Millionen Jahre existiert. Eine Untersuchung der Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb der Gattung Azteca anhand des Vergleichs von Sequenzen der MtDNA ergab, dass die Arten, die eine Symbiose mit Cecropia eingehen, untereinander nicht näher verwandt sind. Demnach ist diese Symbiose mehrfach unabhängig voneinander entstanden.

title: Azteca

wikitext:
{{Begriffsklärungshinweis}}
<!-- Für Informationen zum Umgang mit dieser Vorlage siehe bitte [[Wikipedia:Taxoboxen]]. -->
{{Taxobox
| Taxon_WissName   = Azteca
| Taxon_Rang       = Gattung
| Taxon_Autor      = [[Auguste Forel|Forel]], 1878
| Taxon2_Name      = Drüsenameisen
| Taxon2_WissName  = Dolichoderinae
| Taxon2_Rang      = Unterfamilie
| Taxon3_Name      = Ameisen
| Taxon3_WissName  = Formicidae
| Taxon3_Rang      = Familie
| Taxon4_WissName  = Vespoidea
| Taxon4_Rang      = Überfamilie
| Taxon5_Name      = Stechimmen
| Taxon5_WissName  = Aculeata
| Taxon5_Rang      = Teilordnung
| Taxon6_Name      = Taillenwespen
| Taxon6_WissName  = Apocrita
| Taxon6_Rang      = Unterordnung
| Bild             = Azteca alfari casent0173827 profile 1.jpg
| Bildbeschreibung = ''Azteca alfari '' (Foto April Nobile, www.antweb.org)
}}

'''''Azteca''''' ist eine [[Gattung (Biologie)|Gattung]] der [[Ameisen]] (Formicidae) aus der [[Familie (Biologie)|Unterfamilie]] der [[Drüsenameisen]] (Dolichoderinae), die mit ca. 90 [[Art (Biologie)|Arten]]<ref name="Antweb" /> in [[Mittelamerika|Mittel-]] und [[Südamerika]] ([[Neotropis]]), nördlich bis Zentralmexiko, vorkommt. Es ist nach ''Dolichoderus'' die zweitgrößte Gattung der Unterfamilie. Sie gehören im tropischen Tiefland oft zu den häufigsten Ameisen.

== Merkmale ==
Alle Arten der Gattung ''Azteca'' besitzen zwei unterschiedliche Morphen von Arbeiterinnen, die sich in der Körpergröße markant unterscheiden. Die Arten der Gattung besitzen eine wenig gepanzerte, dünne [[Exoskelett#Cuticula_der_Gliederfüßer|Kutikula]], deren Oberfläche unskulpturiert ist; meist ist sie entweder schwach gepunktet oder weist winzige Grübchen auf. Gröbere Elemente wie Dornen, Stacheln, Kiele oder Rippen kommen niemals vor. Der Kopf der Tiere ist am Scheitel mehr oder weniger stark eingebuchtet und dadurch etwas herzförmig, besonders bei den größeren Arbeiterinnen. Er trägt runde Komplexaugen, die relativ weit vorn am Kopf sitzen, und bei den größeren Arbeiterinnen (Majores) zusätzlich Punktaugen ([[Ocellen]]). Die [[Mandibel]]n tragen eine Kauleiste mit 7 bis 9 Zähnen, deren äußerster nicht erweitert ist. Der [[Clypeus]] ist an den vorderen Ecken außen (anterolateral) nach vorn vorgezogen. Der [[Petiolus]] trägt eine nach vorn abgerundete, markante Schuppe und ist zusätzlich nach unten hin knotenförmig erweitert. Am Rumpf ist durch eine Grube auf dem Metanotum ein deutlicher Einschnitt zwischen Mesonotum und [[Propodeum]] erkennbar.<ref name="Longino" /><ref name="Shattuck" /> Die Arbeiterinnen der verschiedenen Arten sind innerhalb der Art (intraspezifisch) recht variabel und zwischen den Arten (interspezifisch) recht ähnlich, so dass sie als Arbeiterinnen schwer bestimmbar sind.

== Lebensweise ==
Alle ''Azteca''-Arten nisten auf Bäumen ([[arboricol]]).<ref name="Longino" /> Viele Arten bauen Kartonnester aus zerkauten Pflanzenfasern, entweder frei oder in Hohlräumen wie zum Beispiel Baumhöhlen oder hohlen Stängeln; diese gewinnen durch einwucherndes Pilzmycel zusätzliche Festigkeit.<ref name="Mayer" /> Andere nisten direkt in Hohlräumen von Pflanzen, viele Arten in solchen, die ihnen von bestimmten Baumarten eigens für diesen Zweck bereitgestellt werden (sog. [[Domatium|Domatien]]). Wenige Arten, zum Beispiel die in Brasilien vorkommende ''Azteca trailii'', legen in ihren Kartonnestern sogenannte [[Ameisenpflanze#Ameisengärten|Ameisengärten]] an; dazu tragen sie gezielt Samen von [[epiphyt]]ischen Pflanzenarten ein, die hier keimen und ein besonderes Mikro-Ökosystem ([[Synusie]]) bilden.<ref name="Orivel" /> Einige ''Azteca''-Arten ernähren sich als unspezialisierte Räuber ([[Prädator]]en) von kleinen [[Arthropoden]], viele Arten sind allerdings [[Symbiose|symbiontische]] Beziehungen mit anderen Organismen eingegangen, die für ihre Ernährung wesentlich sind. So züchten einige Arten [[Schildläuse]] der Familien [[Coccidae]] und [[Pseudococcidae]], von deren Ausscheidungen sie sich ernähren. Andere werden von bestimmten Baumarten, als Gegenleistung für Schutz vor Pflanzenfressern, mit Nahrung versorgt.

''Azteca''-Arten sind in ihren Lebensräumen meist individuenreich vertreten. Sie sind gegenüber anderen im selben Lebensraum vorkommenden Ameisen-Arten meist dominant.<ref name="Lach" /> Gegenüber menschlichen Einflüssen sind sie nicht sehr empfindlich. In gestörten und Sekundärwäldern sind sie oft sogar häufiger als in ungestörten Regenwäldern.<ref name="Ryder" />

== Symbiose mit Ameisenbäumen ==
Einige Arten dieser Gattung, insbesondere ''Azteca constructor'', ''Azteca muelleri'', ''Azteca xanthochroa'', ''Azteca coeruleipennis'', ''Azteca alfari'' und ''Azteca ovaticeps'', zeichnen sich durch eine bemerkenswerte [[Symbiose]] mit Pflanzen der Gattung ''[[Cecropia]]'', den sogenannten Ameisenbäumen, aus<ref name="Longino2" />; diese wird manchmal mit dem Fachausdruck [[Myrmekophylaxis]] bezeichnet. Diese Bäume sind insbesondere in tropischen [[Sekundärwald|Sekundärwäldern]], zum Beispiel nach Brandrodung, weit verbreitet. Mehr als die Hälfte der Bäume (zwischen 47 und 85 Prozent<ref name="www.colostate.edu" />) weist eine eigene Ameisenkolonie auf. Die Jungköniginnen konkurrieren um geeignete Bäume und lassen keine weitere Kolonie im selben Hohlraum (Internodium) zu. Meist existiert pro Baum nur ein erfolgreicher Ameisenstaat. Zahlreiche weitere Ameisenarten versuchen auf ''Cecropia'' Kolonien zu bilden, diese sind aber in der Regel gegenüber ''Azteca'' in der [[Konkurrenz (Ökologie)|Konkurrenz]] unterlegen. Einige Arten der Gattungen ''Pachycondyla'' und ''Camponotus'' besiedeln aber gelegentlich auch ältere ''Cecropia''-Bäume.

Die Ameisen leben in den [[Internodium (Botanik)|Internodien]], den hohlen, durch Querwände unterteilten Zweigen und Stämmen zwischen den Blattansätzen, in denen sie Kartonnester anlegen. Die Internodien sind außen durch ein hartes [[Sklerenchym]] versteift, während das innere zunächst von einem weichen Mark erfüllt ist. An älteren Sprossen weicht das Mark zurück und gibt Hohlräume frei, die die Ameisen besiedeln. Außen bildet die Pflanze dort eine dünne, präformierte Zone ohne die sonst zur Abwehr dienenden [[Naturkautschuk|Latex]]-Gänge, die Prostoma genannt wird; sie erleichtert den Ameisenköniginnen den Eintritt. Das hier freigenagte Loch dient der Ameisenkolonie später als erster Ausgang. Ältere Kolonien nagen Löcher durch die Septen zwischen den Internodien und besitzen zahlreiche Ausgangslöcher überall auf der Pflanze.

Die Ameisen werden von den Pflanzen auch mit Nahrung versorgt. Dazu bilden sich außen an der Basis des [[Blatt (Pflanze)#Blattstiel|Petiolus]] an der Spitze von Pflanzenhaaren ([[Trichom]]en) [[Protein|eiweiß-]] und fettreiche, so genannte „Müller’sche Körperchen“ (benannt nach dem Entdecker dieser Symbiose, [[Johann Friedrich Theodor Müller]]), die vor allem den [[Larve]]n als Nahrung dienen. Darüber hinaus fressen die Ameisen [[Honigtau]] von [[Schildläuse]]n. Als Gegenleistung verteidigen sie diese Pflanzen gegen [[Schädlinge]] und Fraßfeinde, sie bekämpfen sogar aufwachsende [[Epiphyt]]en und [[Liane (Pflanze)|Lianen]]. Die Tiere sind zum Teil außerordentlich aggressiv gegen jede Annäherung an ihren Baum, auch Wirbeltieren und dem Menschen gegenüber. Sie vermögen es sogar, sich gegen die [[Treiberameisen]] der Gattung ''Eciton'' zu verteidigen, die Bäume mit ''Azteca''-Kolonien auf ihren Raubzügen ignorieren.<ref name="Dejean" />

=== Vor- und Nachteile für die Symbiosepartner ===
Die Ameisen erhalten zwar Wohnraum und Nahrung, sie müssen aber dafür in Kauf nehmen, dass sie einem erhöhten Risiko von [[Spechte|Spechtangriffen]] ausgesetzt sind, die sie an den Stämmen viel leichter fressen können als am Boden lebende Ameisen. Auch resultieren für Königinnen und junge Ameisenvölker hohe Verluste aufgrund der Aggressivität der bereits etablierten Völker, die sich gegen sie als mögliche Konkurrenten ebenso richtet wie gegen die Pflanzenschädlinge.<ref name="www.colostate.edu" />

Die Bäume müssen Energie für die Ernährung der Ameisen aufwenden. Darüber hinaus werden sie durch Spechte mehr beschädigt als andere Bäume und müssen Verluste durch die von den Ameisen gepflegten und verteidigten Schildläuse in Kauf nehmen. Dafür schützen sie die Ameisen aber sowohl vor anderen Schädlingen als auch vor Kletterpflanzen und [[Epiphyt]]en. Auch profitieren die Bäume durch die [[stickstoff]]reichen Ausscheidungen der Ameisen.<ref name="www.colostate.edu" />

Eine [[Modell]]ierung der Symbiose ergab, dass die gegenseitigen Vorteile die Nachteile wohl überwiegen. Junge Bäume profitieren aber stärker von der Verbindung als ältere Exemplare.<ref name="www.colostate.edu" />

== Evolution ==
Die Gattung ''Azteca'' steht nach morphologischen Merkmalen relativ basal in der Unterfamilie Dolichoderinae.<ref name="Shattuck2" /> In [[Dominikanischer Bernstein|dominikanischem Bernstein]] aus dem [[Miozän]] ist die Art ''Azteca alpha'' das häufigste [[Fossil]] überhaupt. Dabei wurden Arbeiterinnen in direktem Kontakt mit Schildläusen gefunden; dies deutet darauf hin, dass diese Symbiose schon 15 bis 20 Millionen Jahre existiert.<ref name="Johnson" /> Eine Untersuchung der Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb der Gattung ''Azteca'' anhand des Vergleichs von Sequenzen der [[MtDNA]] ergab, dass die Arten, die eine Symbiose mit ''Cecropia'' eingehen, untereinander nicht näher verwandt sind. Demnach ist diese Symbiose mehrfach unabhängig voneinander entstanden.<ref name="Ayala" />

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="Antweb">
[http://www.antweb.org/description.do?subfamily=dolichoderinae&genus=azteca ''Azteca''] bei Antweb
</ref>
<ref name="Longino">
John T. Longino: ''A taxonomic review of the genus Azteca (Hymenoptera: Formicidae) in Costa Rica and a global revision of the aurita group.'' ''Zootaxa'' 1491:(2007) S. 1–63.
</ref>
<ref name="Longino2">
John T. Longino: ''Azteca ants in Cecropia trees: taxonomy, colony structure and behaviour.'' In: C.R. Huxley, D.F. Cutler (Hrsg.): ''Ant-Plant-Interactions.'' Oxford University Press, 1991, S. 271–288.
</ref>
<ref name="Mayer">
Veronika E. Mayer, Hermann Voglmayr: ''Mycelial carton galleries of Azteca brevis (Formicidae) as a multi-species network.'' In: ''Proceedings of the Royal Society London Series B'' 276: (2009) S. 3265–3273, [[doi:10.1098/rspb.2009.0768]].
</ref>
<ref name="Lach">
Stacy M. Philpott, Ivette Perfecto, Inge Armbrecht, Catherine L. Parr: ''Ant Diversity and Function in Disturbed and Changing Habitats.'' In: Lori Lach, Catherine L. Parr, Kirsti L. Abbott (Hrsg.): ''Ant Ecology.'' Oxford University Press, 2009, ISBN 978-0-19-954463-9.
</ref>
<ref name="Shattuck">
Steven O. Shattuck: ''Generic Revision of the Ant Subfamily Dolichoderinae (Hymenoptera, Formicidae).'' In: ''Sociobiology.'' Band 21, Nr. 2: (1992) S. 1–177.
</ref>
<ref name="Shattuck2">
Steven O. Shattuck: ''Generic-level relationships within the ant subfamily Dolichoderinae (Hymenoptera: Formicidae).'' In: ''Systematic Entomology.'' 20: (1995) S. 217–228.
</ref>
<ref name="Ryder">
Kari T. Ryder Wilkie, Amy L. Mertl, James F.A. Traniello: ''Diversity of ground-dwelling ants (Hymenoptera, Formicidae) in primary and secondary forests in Amazonian Ecuador.'' In: ''Myrmecological News.'' 12: (2009) S. 139–147.
</ref>
<ref name="Orivel">
Jérôme Orivel, Céline Leroy: ''The diversity and ecology of ant gardens (Hymenoptera: Formicidae; Spermatophyta: Angiospermae).'' In: ''Myrmecological News.'' 14: (2011) S. 73–85.
</ref>
<ref name="www.colostate.edu">
{{Internetquelle
 |autor=David Logue
 |titel=The Costs and Benefits of the Cecropia-Azteca-Coccidae Symbiosis
 |zugriff=2013-02-24
 |url=http://www.colostate.edu/Depts/Entomology/courses/en507/papers_2001/logue.htm
 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20080520043747/http://www.colostate.edu/Depts/Entomology/courses/en507/papers_2001/logue.htm
 |archiv-datum=2008-05-20}}
</ref>
<ref name="Dejean">
Alain Dejean, Bruno Corbara, Olivier Roux, Jerome Orivel: ''The antipredator behaviour of Neotropical ants toward army ant raids. (Hymenoptera, Formicidae).'' In: ''Myrmecological News.'' 19: (2013) S. 17–24.
</ref>
<ref name="Ayala">
Francisco Jose Ayala, James K. Wetterer, John T. Longino, Daniel L. Hartl: ''Molecular Phylogeny of Azteca Ants (Hymenoptera: Formicidae) and the Colonization of Cecropia Trees.'' In: ''Molecular Phylogenetics and Evolution.'' Band 5, Nr. 2: (1996) S. 423–428.
</ref>
<ref name="Johnson">
Christine Johnson, Donat Agosti, Jaques H. Delabie, Klaus Dumpert, D.J. Williams, Michael von Tschirnhaus, [[Ulrich Maschwitz]]: ''Acropyga and Azteca Ants (Hymenoptera: Formicidae) with Scale Insects (Sternorrhyncha: Coccoidea): 20 Million Years of Intimate Symbiosis.'' In: ''American Museum Novitates.'' Nr. 3335. (2001) 21 S.
</ref>
</references>

== Weblinks ==
<!--{{Commonscat||''Azteca''}} nicht zielführend-->
*[http://www.antweb.org/description.do?subfamily=dolichoderinae&genus=azteca ''Azteca''] bei Antweb
*[http://www.antcat.org/catalog/429093?qq=Azteca&st=m ''Azteca''] bei AntCat

[[Kategorie:Ameisen]]
[[Kategorie:Formicidae]]

title: Azteca

Unterordnung: Taillenwespen (Apocrita)

Teilordnung: Stechimmen (Aculeata)

Überfamilie: Vespoidea

Familie: Ameisen (Formicidae)

Unterfamilie: Drüsenameisen (Dolichoderinae)

Gattung: Azteca


text:
# Bürgerschaftswahl in Hamburg 2011
- Linke: 8
- SPD: 62
- GAL: 14
- FDP: 9
- CDU: 28

- Regierung: 62
- Opposition: 59

Die Wahl zur 20. Hamburgischen Bürgerschaft am 20. Februar 2011 wurde am 15. Dezember 2010 von der Bürgerschaft beschlossen, nachdem die seit 2008 regierende schwarz-grüne Koalition zerbrochen war und die Senatoren der GAL im Senat Ahlhaus am 29. November 2010 ihren Rücktritt erklärt hatten. Die Wahl führte zur absoluten Mehrheit der SPD im Landesparlament, das am 7. März 2011 Olaf Scholz zum Ersten Bürgermeister und am 23. März 2011 die von ihm vorgeschlagenen Senatoren wählte (Senat Scholz I).
Gleichzeitig wurden am 20. Februar 2011 auch neue Bezirksversammlungen gewählt, allerdings zu einer verkürzten Wahlperiode bis zum 13. Juni 2014.
Das erneut geänderte Wahlrecht in Hamburg (mit insgesamt 20 bei Bürgerschaft und Bezirksversammlung zu verteilenden Stimmen) führte zu einer mehrtägigen Auszählung, deren amtliches Endergebnis am 4. März 2011 ermittelt wurde, bevor die Bürgerschaft am 7. März zur ersten Sitzung zusammentrat.
Die Wahlbeteiligung lag mit 57,3 Prozent noch deutlich unter dem bislang schlechtesten Ergebnis von 2008.

## Wahlrecht
2011 galt ein neues Wahlrecht: Aufgrund eines Volksentscheides (2004) waren bereits zur Wahl 2008, außer über die Landesliste, auch Abgeordnete über die 17 neu gebildeten Wahlkreise, in denen fünf Stimmen an einzelne Kandidaten oder die jeweilige Parteiliste zu vergeben waren, in die Bürgerschaft gewählt worden. Ein neuerliches Volksbegehren führte zur Verstärkung des personalisierten Verhältniswahlrechts, bei der nun auch bei der Landesliste 5 Stimmen (durch kumulieren oder panaschieren) auf einzelne Kandidaten oder eine Parteiliste zu verteilen waren, während bei den Wahlkreisen nun ausschließlich einzelne Kandidaten zur Wahl standen. Gleiches galt für die Wahlen zu den Bezirksversammlungen, die zukünftig allerdings zeitgleich zur Europawahl stattfinden sollen. Es waren somit insgesamt 20 Stimmen auf den vier Wahlscheinen zu vergeben, die auf Grund der zahlreichen Kandidaten in Form von vier Heften herausgegeben wurden.

## Wahlergebnis
| Listen                                          | Listen                       | Wahlkreisstimmen | Wahlkreisstimmen | Wahlkreisstimmen | Landesstimmen | Landesstimmen | Landesstimmen | Mandate Gesamt |
| Listen                                          | Listen                       | Stimmen          | %                | Mandate          | Stimmen       | %             | Mandate       | Mandate Gesamt |
| ----------------------------------------------- | ---------------------------- | ---------------- | ---------------- | ---------------- | ------------- | ------------- | ------------- | -------------- |
|                                                 | SPD                          | 1.547.521        | 45,3             | 37               | 1.667.804     | 48,4          | 25            | 62             |
|                                                 | CDU                          | 784.791          | 23,0             | 18               | 753.805       | 21,9          | 10            | 28             |
|                                                 | Grüne/GAL                    | 485.998          | 14,2             | 12               | 384.502       | 11,2          | 2             | 14             |
|                                                 | FDP                          | 215.018          | 6,3              | 1                | 229.125       | 6,7           | 8             | 9              |
|                                                 | Die Linke                    | 237.661          | 7,0              | 3                | 220.428       | 6,4           | 5             | 8              |
|                                                 | Piraten                      | 70.403           | 2,1              | –                | 73.126        | 2,1           | –             | –              |
|                                                 | NPD                          | 35.359           | 1,0              | –                | 30.648        | 0,9           | –             | –              |
|                                                 | Die PARTEI                   | 7.176            | 0,2              | –                | 23.994        | 0,7           | –             | –              |
|                                                 | Freie Wähler                 | 16.975           | 0,5              | –                | 23.135        | 0,7           | –             | –              |
|                                                 | Rentner                      | 1.531            | 0,0              | –                | 15.847        | 0,5           | –             | –              |
|                                                 | ÖDP                          | 3.963            | 0,1              | –                | 10.464        | 0,3           | –             | –              |
|                                                 | Bü-Mi                        | –                | –                | –                | 8.380         | 0,2           | –             | –              |
|                                                 | BIG Hamburg                  | –                | –                | –                | 3.344         | 0,1           | –             | –              |
|                                                 | Einzelbewerber/Übrige        | 8.460            | 0,2              | –                | –             | –             | –             | –              |
| Gesamt                                          | Gesamt                       | 3.414.856        | 100              | 71               | 3.444.602     | 100           | 50            | 121            |
|                                                 |                              |                  |                  |                  |               |               |               |                |
| Gültige Stimmzettel                             | Gültige Stimmzettel          | 690.916          | –                |                  | 696.568       | –             |               |                |
| Ungültige Stimmzettel                           | Ungültige Stimmzettel        | 25.955           | 3,6              |                  | 21.278        | 3,0           |               |                |
| Abgegebene Stimmzettel                          | Abgegebene Stimmzettel       | 716.871          | –                |                  | 717.846       | –             |               |                |
| Nicht abgegebene Stimmzettel                    | Nicht abgegebene Stimmzettel | 2.005            | 0,3              |                  | 1.030         | 0,1           |               |                |
| Wähler                                          | Wähler                       | 718.876          | 57,3             |                  | 718.876       | 57,3          |               |                |
| Wahlberechtigte                                 | Wahlberechtigte              | 1.254.638        |                  |                  | 1.254.638     |               |               |                |
|                                                 |                              |                  |                  |                  |               |               |               |                |
| Quellen: Amtlicher Anzeiger - Statistisches Amt |                              |                  |                  |                  |               |               |               |                |

Am 15. Mai 2011 fand im Bezirk Harburg eine partielle Wiederholungswahl in den Wahllokalen Kirchenhang 33 (Wahlbezirk 71006) und Grumbrechtstraße 63 (Wahlbezirk 71108) statt. Sie brachte keine Mandatsveränderung. Dagegen gibt es aber Auswirkungen in der Bezirksversammlung Harburg.

## Wahlanalyse
Die SPD errang 62 von 121 Sitzen in der Bürgerschaft. Mit einem Stimmenanteil von 48,4 Prozent erzielte sie ihr bestes Ergebnis seit 1982. Die CDU verlor fast die Hälfte ihres Stimmenanteils und kam mit 21,9 Prozent auf ihr bis dahin schlechtestes Ergebnis. Mit einem Minus von 20,7 Prozentpunkten erlitt die CDU die bislang höchsten Verluste bei einer Wahl zu einem deutschen Landesparlament überhaupt. Die schweren Verluste werden von Wahlforschern mit dem Scheitern der schwarz-grünen Koalition begründet, für das die Wähler hauptsächlich die CDU verantwortlich machten. Zudem hatte der Erste Bürgermeister und CDU-Kandidat Ahlhaus deutlich niedrigere Beliebtheitswerte als sein Amtsvorgänger von Beust, der im August 2010 zurückgetreten war. Die Amtszeit von Ahlhaus dauerte weniger als sechs Monate und war vom Zerfall der schwarz-grünen Koalition geprägt, weshalb ihm auch kein Amtsbonus zugutekommen konnte.
Die Grünen konnten mit einem Stimmenanteil von 11,2 Prozent leicht zulegen, jedoch blieben auch sie hinter den Erwartungen zurück und konnten nur wenig vom positiven bundesdeutschen Trend profitieren. Die GAL verfehlte damit ihr Wahlziel, eine rot-grüne Koalition eingehen zu können. Die FDP verbesserte sich auf 6,7 Prozent und erreichte damit ihr bestes Ergebnis seit 1974. Sie konnte erstmals seit 2001 wieder in die Bürgerschaft einziehen. Ihr gutes Abschneiden wurde von den schweren Verlusten der CDU begünstigt, wodurch sie sich gegen die allgemein schlechten bundesdeutschen Umfragewerte behaupten konnte. Die Linke blieb mit 6,4 Prozent stabil bei ihrem Ergebnis der vorherigen Wahl. Damit konnte die Partei zum zweiten Mal in Folge in die Bürgerschaft einziehen. Von den übrigen acht Parteien und Wählervereinigungen, die alle an der Fünf-Prozent-Hürde scheiterten, erreichte lediglich die Piratenpartei mit 2,1 Prozent ein nennenswertes Ergebnis.
Die Wahlbeteiligung sank zum dritten Mal in Folge, von 71 % im Jahr 2001 auf 68,7 % im Jahr 2004 und 63,5 % im Jahr 2008 sowie schließlich 57,3 % im Jahr 2011.

## Ausgangssituation
Bei der Bürgerschaftswahl am 24. Februar 2008 war die bis dahin allein regierende CDU (Senat von Beust II) von der absoluten auf die relative Mehrheit der Mandate zurückgefallen. Bürgermeister Ole von Beust hatte deshalb eine Koalitionsregierung mit der GAL gebildet (Senat von Beust III). Am 18. Juli 2010, dem Tag des Volksentscheids über die Schulreform in Hamburg, gab Ole von Beust seinen Rücktritt zum 25. August 2010 bekannt, unabhängig vom Ausgang des Volksentscheid. In diesem Volksentscheid wurde die von ihm favorisierte Verlängerung der Grundschulzeit von vier auf sechs Jahre von den Bürgerinnen und Bürgern mehrheitlich abgelehnt.
Nach von Beusts Rücktritt und der Wahl von Christoph Ahlhaus zum Ersten Bürgermeister am 25. August 2010 gab die GAL am 28. November 2010 bekannt, die Koalition vorzeitig zu beenden, und sprach sich für Neuwahlen aus. Daraufhin beschloss die Bürgerschaft am 15. Dezember 2010 einstimmig gemäß Artikel 11 Absatz 1 der Verfassung der Freien und Hansestadt Hamburg die Abhaltung von Neuwahlen am 20. Februar 2011.
Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse der vorangegangenen Wahlen in Hamburg.
| Wahl                    | Datum      | CDU    | SPD    | Grüne/GAL | Linke  | FDP    | Piraten | Sonstige |
| ----------------------- | ---------- | ------ | ------ | --------- | ------ | ------ | ------- | -------- |
| Bundestagswahl          | 27.09.2009 | 27,8 % | 27,4 % | 15,6 %    | 11,2 % | 13,2 % | 2,6 %   | 2,1 %    |
| Europawahl              | 09.06.2009 | 29,7 % | 25,4 % | 20,5 %    | 6,7 %  | 11,1 % | 1,2 %   | 5,6 %    |
| Bürgerschaftswahl       | 24.02.2008 | 42,6 % | 34,1 % | 9,6 %     | 6,4 %  | 4,8 %  | 0,2 %   | 2,3 %    |
| Bezirksversammlungswahl | 24.02.2008 | 38,1 % | 32,2 % | 14,6 %    | 7,5 %  | 5,6 %  | –       | 1,9 %    |

Meinungsumfragen ließen bereits bei der Auflösung der Bürgerschaft am 15. Dezember 2010 einen deutlichen Stimmenzuwachs bei SPD und GAL und eine Mehrheit für Rot-Grün erwarten. Eine absolute Mehrheit der SPD, für die wegen der Sperrklausel von 5 Prozent ungefähr 46 Prozent der Stimmen nötig waren, erschien zwar vorstellbar, aber nicht sicher. Die Rückkehr der FDP in die Bürgerschaft galt als unwahrscheinlich.
| Institut                | Befragungs- methode | Datum      | CDU  | SPD  | Grüne/GAL | Linke | FDP | Sonstige |
| ----------------------- | ------------------- | ---------- | ---- | ---- | --------- | ----- | --- | -------- |
| Trend Research          | Online-Panel        | 15.12.2010 | 24 % | 45 % | 16 %      | 8 %   | 3 % | 4 %      |
| Infratest dimap         | telefonisch         | 13.12.2010 | 22 % | 43 % | 19 %      | 7 %   | 4 % | 5 %      |
| Trend Research          | Online-Panel        | 07.12.2010 | 22 % | 45 % | 17 %      | 7 %   | 3 % | 6 % *    |
| Trend Research          | Online-Panel        | 02.12.2010 | 24 % | 44 % | 17 %      | 7 %   | 4 % | 5 %      |
| Psephos                 | telefonisch         | 01.12.2010 | 28 % | 45 % | 14 %      | 6 %   | 3 % | 4 %      |
| Forschungsgruppe Wahlen | telefonisch         | 01.12.2010 | 22 % | 41 % | 21 %      | 7 %   | 4 % | 5 %      |
| Psephos                 | telefonisch         | 12.11.2010 | 35 % | 40 % | 12 %      | 6 %   | 4 % | 3 %      |

Infratest-dimap-Umfrage zufolge fühlten sich im Januar 2011 15 Prozent, am 2. Februar 28 Prozent und am 10. Februar 41 Prozent über das neue Wahlrecht gut informiert.

## Parteien
Folgende Parteien und Wählervereinigungen traten mit einer Landesliste zur Wahl an:
| Partei                                                                                | Kürzel       | Wahlkreislisten | Mitglieder | Ergebnis 2008 | Spitzenkandidat    |
| --------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------ | --------------- | ---------- | ------------- | ------------------ |
| Christlich Demokratische Union Deutschlands                                                   | CDU          | 17              | 9.500      | 42,6 %        | Christoph Ahlhaus  |
| Sozialdemokratische Partei Deutschlands                                                       | SPD          | 17              | 10.700     | 34,1 %        | Olaf Scholz        |
| Bündnis 90/Die Grünen, Landesverband Hamburg, Grün-Alternative-Liste                          | GRÜNE/GAL    | 17              | 1.883      | 9,6 %         | Anja Hajduk        |
| Die Linke.                                                                                | DIE LINKE    | 17              | 1.507      | 6,4 %         | Dora Heyenn        |
| Freie Demokratische Partei                                                                    | FDP          | 17              | 1.300      | 4,8 %         | Katja Suding       |
| Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative | Die PARTEI   | 1               | 430        | 0,3 %         | Heinz Strunk       |
| Piratenpartei Deutschland                                                                     | PIRATEN      | 11              | 453        | 0,2 %         | Claudius Holler    |
| Ökologisch-Demokratische Partei – Die grüne Alternative                                       | ÖDP          | 2               | 50         | 0,1 %         | Verena Häggberg    |
| Bündnis für Innovation und Gerechtigkeit                                                      | BIG Hamburg  | 0               | 100        | –             | Yasemin Candan     |
| Bürgerliche Mitte                                                                             | Bü-Mi        | 0               | 19         | –             | Mareile Kirsch     |
| Freie Wähler Hamburg                                                                          | FREIE WÄHLER | 5               |            | –             | Wolf Achim Wiegand |
| Nationaldemokratische Partei Deutschlands                                                     | NPD          | 15              | 140        | –             | Torben Klebe       |
| Rentner Partei Deutschland                                                                    | RENTNER      | 1               | 60         | –             | Ralph Scharsig     |

Eine Wählervereinigung und sechs Einzelkandidaten nahmen an der Wahl in einzelnen Wahlkreisen teil:
| Wahl- kreis | Bezeichnung                                                                                | Kürzel                         | (Spitzen-)Kandidat  |
| ----------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------ | ------------------- |
| 10          | Nordabgeordnete                                                                                | WNA                            | Dorle Olszewski     |
| 2           | Allgemeine Rechte und Pflichten der Minderheiten in Hamburg – Mit mir Marouf Shadab für Euch in den Senat | ARP                            | Marouf Shadab       |
| 1           | Bildung sichert Rente                                                                                | BsR                            | Ralf Appelt         |
| 6           | Detlef Grumann: Parteilos – Für eine faire Arbeitswelt                                                    | Für eine faire Arbeitswelt     | Detlef Grumann      |
| 9           | Hans-Dieter Neumann, parteilos                                                                            | –                              | Hans-Dieter Neumann |
| 3           | Romuald Jasinski-Integration für den Menschen und mit den Menschen                                        | Romuald Jasinski – Integration | Romuald Jasinski    |
| 1           | Zukunft braucht Wahrheit                                                                                | MUSTAFA                        | Mustafa Akpolat     |

Parteien, die nicht ununterbrochen seit der letzten Wahl im Bundestag oder in einem Landtag vertreten sind, mussten zur Zulassung der Landesliste 1000 Unterstützungsunterschriften vorweisen, für Wahlkreislisten jeweils 100 Unterschriften. Die Sarazzistische Partei – für Volksentscheide SPV Atom-Stuttgart21 konnte die erforderlichen Unterstützungsunterschriften nicht vorlegen und hat einen Antrag auf außerordentliche Zulassung gestellt. Zudem wurde Antrag beim Hamburgischen Verfassungsgericht mit dem Ziel gestellt, wegen der verkürzten Vorlaufzeit dieser Wahl vom Sammeln von 1.000 Unterstützungsunterschriften befreit zu werden. Auch die Freie Wähler Deutschland Unabhängige Gruppe Deutschland Partei Union Vereinigung (DIE FREIE Hamburg) konnte laut eigenen Angaben die erforderlichen Unterstützungsunterschriften nicht in ausreichendem Maße sammeln. Die Freie Union hatte ihre Teilnahme angezeigt, jedoch keine Landesliste eingereicht. Nicht zur Wahl zugelassen wurden Die Deutschen Konservativen, weil sie ihre Beteiligungsanzeige verspätet eingereicht hatten. Nur zur Wahl der Bezirksversammlung im Wahlkreis 14 trat die Humanwirtschaftspartei (HUMANWIRTSCHAFT) an.

## Wahlkreise und Mandate
| Nr. | Wahlkreis                                  | Sitze | Bezirk        | Stadtteile                                                                                |
| --- | ------------------------------------------ | ----- | ------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| 1   | Hamburg-Mitte                              | 5     | Hamburg-Mitte | Altstadt, HafenCity, Neustadt, St. Pauli, St. Georg, Hammerbrook, Borgfelde, Hamm, Horn, Neuwerk                                                                    |
| 2   | Billstedt – Wilhelmsburg – Finkenwerder    | 5     | Hamburg-Mitte | Billstedt, Billbrook, Rothenburgsort, Veddel, Wilhelmsburg, Kleiner Grasbrook, Steinwerder, Waltershof, Finkenwerder                                                |
| 3   | Altona                                     | 5     | Altona        | Altona-Altstadt, Altona-Nord, Ottensen, Bahrenfeld, Groß Flottbek, Othmarschen, Sternschanze                                                                        |
| 4   | Blankenese                                 | 5     | Altona        | Lurup, Osdorf, Nienstedten, Blankenese, Iserbrook, Sülldorf, Rissen                                                                                |
| 5   | Rotherbaum – Harvestehude – Eimsbüttel-Ost | 3     | Eimsbüttel    | Rotherbaum, Harvestehude, Hoheluft-West, Eimsbüttel                                                                                |
| 6   | Stellingen – Eimsbüttel-West               | 3     | Eimsbüttel    | Eidelstedt, Stellingen, Eimsbüttel                                                                                |
| 7   | Lokstedt – Niendorf – Schnelsen            | 4     | Eimsbüttel    | Lokstedt, Niendorf, Schnelsen                                                                                |
| 8   | Eppendorf – Winterhude                     | 4     | Hamburg-Nord  | Hoheluft-Ost, Eppendorf, Winterhude                                                                                |
| 9   | Barmbek – Uhlenhorst – Dulsberg            | 5     | Hamburg-Nord  | Uhlenhorst, Hohenfelde, Barmbek-Nord, -Süd, Dulsberg                                                                                |
| 10  | Fuhlsbüttel – Alsterdorf – Langenhorn      | 4     | Hamburg-Nord  | Groß Borstel, Alsterdorf, Ohlsdorf, Fuhlsbüttel, Langenhorn                                                                                |
| 11  | Wandsbek                                   | 4     | Wandsbek      | Eilbek, Wandsbek, Marienthal, Jenfeld, Tonndorf                                                                                |
| 12  | Bramfeld – Farmsen-Berne                   | 4     | Wandsbek      | Farmsen-Berne, Bramfeld, Steilshoop                                                                                |
| 13  | Alstertal – Walddörfer                     | 5     | Wandsbek      | Wellingsbüttel, Sasel, Poppenbüttel, Hummelsbüttel, Lemsahl-Mellingstedt, Duvenstedt, Wohldorf-Ohlstedt, Bergstedt, Volksdorf                                       |
| 14  | Rahlstedt                                  | 4     | Wandsbek      | Rahlstedt                                                                                |
| 15  | Bergedorf                                  | 5     | Bergedorf     | Allermöhe, Neuallermöhe, Altengamme, Bergedorf, Billwerder, Curslack, Kirchwerder, Lohbrügge, Moorfleet, Neuengamme, Ochsenwerder, Reitbrook, Spadenland, Tatenberg |
| 16  | Harburg                                    | 3     | Harburg       | Harburg, Neuland, Gut Moor, Wilstorf, Rönneburg, Langenbek, Sinstorf, Marmstorf, Eißendorf, Heimfeld                                                                |
| 17  | Süderelbe                                  | 3     | Harburg       | Altenwerder, Moorburg, Hausbruch, Neugraben-Fischbek, Francop, Neuenfelde, Cranz, Eißendorf, Heimfeld                                                               |

## Bezirksversammlungswahl
| Partei       | Stimmen   | Stimmanteil | Sitze |
| ------------ | --------- | ----------- | ----- |
| SPD          | 1.551.728 | 44,9 %      | 172   |
| CDU          | 803.558   | 23,2 %      | 89    |
| Grüne/GAL    | 492.477   | 14,2 %      | 52    |
| Linke        | 241.304   | 7,0 %       | 25    |
| FDP          | 207.195   | 6,0 %       | 20    |
| Piraten      | 93.667    | 2,7 %       | 3     |
| NPD          | 36.676    | 1,1 %       |       |
| Freie Wähler | 20.598    | 0,6 %       |       |
| Die Partei   | 8.265     | 0,2 %       |       |
| WNA          | 2.162     | 0,1 %       |       |

wikiname: dewiki

title: Bürgerschaftswahl in Hamburg 2011

in_language: de

wikitext:
{{Wahldiagramm
| LAND         = DE
| DIFF2        = ja
| PROZENT      = nein
| TITEL        = Wahl zur Bürgerschaft 2011
| TITEL2       = Stimmen in Prozent<ref name="Wahl2011">[http://www.hamburg.de/contentblob/2812608/data/2011-03-04-bis-pm-endgueltiges-wahlergebnis-pdf1.pdf Endgültiges Ergebnis der Bürgerschaftswahl 2011] (PDF; 226 kB)</ref>
| JAHRALT      = [[Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008|2008]]<ref name="Wahl2008">[http://www.statistik-nord.de/uploads/tx_standocuments/Endgueltiges_Ergebnis_der_Buergerschaftswahl_2008__Landeslisten-Stimmen__im_Vergleich_zur_Buergerschaftswahl_2004.pdf Endgültiges Ergebnis der Bürgerschaftswahl 2008 im Vergleich zur Buergerschaftswahl 2004] Statistisches Amt für Hamburg und Schleswig-Holstein (PDF-Datei; 5 kB)</ref>
| WAHLDAVORLINK  = Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008
| WAHLDAVORTEXT  = 2008
| WAHLDANACHLINK = Bürgerschaftswahl in Hamburg 2015
| WAHLDANACHTEXT = 2015
| SPERRKLAUSEL = 5
| PARTEI1      = SPD
| ERGEBNIS1    = 48.4
| ERGEBNISALT1 = 34.1
| PARTEI2      = CDU
| ERGEBNIS2    = 21.9
| ERGEBNISALT2 = 42.6
| PARTEI3      = GAL
| ERGEBNIS3    = 11.2
| ERGEBNISALT3 = 9.6
| PARTEI4      = FDP
| ERGEBNIS4    = 6.7
| ERGEBNISALT4 = 4.8
| PARTEI5      = LINKE
| ERGEBNIS5    = 6.4
| ERGEBNISALT5 = 6.4
| PARTEI6      = PIRATEN
| ERGEBNIS6    = 2.1
| ERGEBNISALT6 = 0.2
| PARTEI7      = Sonst.
| ERGEBNIS7    = 3.4
| ERGEBNISALT7 = 2.3
}}
{{Sitzverteilung
| Überschrift = Sitzverteilung
| float = right
|LINKE|SPD|GAL|FDP|CDU
| LINKE = 8
| GAL   = 14
| SPD   = 62
| FDP   = 9
| CDU   = 28
}}
{{Sitzverteilung
| Überschrift = Verhältnis Regierung-Opposition in der 20. Hamburgischen Bürgerschaft
| Land = DE
| float = right
| Beschriftung = Sitze
| SPD|CDU
| SPD = 62
| SPD Link = [[Senat Scholz I|Regierung]]
| CDU = 59
| CDU Link = [[Opposition (Politik)|Opposition]]
}}
Die '''Wahl zur 20. [[Hamburgische Bürgerschaft|Hamburgischen Bürgerschaft]]''' am 20. Februar 2011 wurde am 15. Dezember 2010 von der Bürgerschaft beschlossen,<ref>[[Hamburg|hamburg.de]]: {{Webarchiv |wayback=20180311103556 |url=http://www.hamburg.de/pressearchiv-fhh/2686704/2010-10-12-15-bis-pm-buergerschaftswahl/ |text=''Hamburg-Wahl am 20. Februar 2011: Countdown läuft'' }}</ref> nachdem die seit 2008 regierende [[schwarz-grüne Koalition]] zerbrochen war und die Senatoren der [[Bündnis 90/Die Grünen Hamburg|GAL]] im [[Senat Ahlhaus]] am 29. November 2010 ihren Rücktritt erklärt hatten. Die Wahl führte zur absoluten Mehrheit der SPD im Landesparlament, das am 7. März 2011 [[Olaf Scholz]] zum Ersten Bürgermeister und am 23. März 2011 die von ihm vorgeschlagenen Senatoren wählte ([[Senat Scholz I]]).

Gleichzeitig wurden am 20. Februar 2011 auch neue [[Bezirksversammlung]]en gewählt, allerdings zu einer verkürzten Wahlperiode bis zum 13. Juni 2014.<ref>{{Webarchiv | url=http://www.hamburg.de/wahlrecht/ | wayback=20101203002845 |text=Wahlrecht}}, auf hamburg.de</ref>

Das erneut geänderte [[Wahlrecht (Hamburg)|Wahlrecht in Hamburg]] (mit insgesamt 20 bei Bürgerschaft und Bezirksversammlung zu verteilenden Stimmen) führte zu einer mehrtägigen Auszählung, deren amtliches Endergebnis am 4. März 2011 ermittelt wurde, bevor die Bürgerschaft am 7. März zur ersten Sitzung zusammentrat.<ref>http://www.hamburg.de/wahlen/nofl/2785344/2011-02-15-bis-pm-lpk-vor-der-wahl.html#anker_7</ref>

Die Wahlbeteiligung lag mit 57,3 Prozent<ref name="Wahl2011" /> noch deutlich unter dem bislang schlechtesten Ergebnis von 2008.<ref>[http://www.abendblatt.de/politik/article1790375/SPD-bei-48-3-Prozent-die-CDU-holt-21-9-Prozent.html SPD bei 48,3 Prozent - die CDU holt 21,9 Prozent], auf abendblatt.de</ref>

== Wahlrecht ==
2011 galt ein neues Wahlrecht: Aufgrund eines [[Volksgesetzgebung (Hamburg)|Volksentscheides (2004)]] waren bereits zur Wahl 2008, außer über die Landesliste, auch Abgeordnete über die 17 neu gebildeten Wahlkreise, in denen fünf Stimmen an einzelne Kandidaten oder die jeweilige Parteiliste zu vergeben waren, in die Bürgerschaft gewählt worden. Ein neuerliches Volksbegehren führte zur Verstärkung des personalisierten Verhältniswahlrechts, bei der nun auch bei der Landesliste 5 Stimmen (durch kumulieren oder panaschieren) auf einzelne Kandidaten oder eine Parteiliste zu verteilen waren, während bei den Wahlkreisen nun ausschließlich einzelne Kandidaten zur Wahl standen. Gleiches galt für die Wahlen zu den Bezirksversammlungen, die zukünftig allerdings zeitgleich zur [[Europawahl]] stattfinden sollen. Es waren somit insgesamt 20 Stimmen auf den vier Wahlscheinen zu vergeben, die auf Grund der zahlreichen Kandidaten in Form von vier Heften herausgegeben wurden.

== Wahlergebnis ==
{{Wahl Listen Zwei
| [[SPD Hamburg|SPD]]
| 1547521
| 37
| 1667804
| 25
| 62
| [[CDU Hamburg|CDU]]
| 784791
| 18
| 753805
| 10
| 28
| [[Bündnis 90/Die Grünen Hamburg|Grüne/GAL]]
| 485998
| 12
| 384502
| 2
| 14
| [[FDP Hamburg|FDP]]
| 215018
| 1
| 229125
| 8
| 9
| [[Die Linke]]
| 237661
| 3
| 220428
| 5
| 8
| [[Piratenpartei Deutschland|Piraten]]
| 70403
| –
| 73126
| –
| –
| [[Nationaldemokratische Partei Deutschlands|NPD]]
| 35359
| –
| 30648
| –
| –
| [[Die PARTEI]]
| 7176
| –
| 23994
| –
| –
| [[Freie Wähler (Partei)|Freie Wähler]]
| 16975
| –
| 23135
| –
| –
| [[Rentner Partei Deutschland|Rentner]]
| 1531
| –
| 15847
| –
| –
| [[Ökologisch-Demokratische Partei|ÖDP]]
| 3963
| –
| 10464
| –
| –
| [[Bürgerliche Mitte|Bü-Mi]]
| –
| –
| 8380
| –
| –
| [[Bündnis für Innovation und Gerechtigkeit|BIG Hamburg]]
| –
| –
| 3344
| –
| –
| [[Parteiloser|Einzelbewerber]]/Übrige
| 8460
| –
| –
| –
| –
| gesamts=3414856
| gesamtsz=3444602
| gesamtm=71
| gesamtmz=50
| gesamtmg=121
| gültige=690916
| gültigez=696568
| ungültige=25955
| ungültigez=21278
| abgegebene=716871
| abgegebenez=717846
| wähler=718876
| wählerz=718876
| wahlberechtigte=1254638
| wahlberechtigtez=1254638
| quellen=[https://www.luewu.de/docs/anzeiger/2011/22.pdf Amtlicher Anzeiger] - [https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/HHMonografie_derivate_00000088/1221-43-2011BB-1.pdf Statistisches Amt]
| system=3
| p=s
}}

Am 15. Mai 2011 fand im Bezirk Harburg eine partielle Wiederholungswahl in den Wahllokalen Kirchenhang 33 (Wahlbezirk 71006) und Grumbrechtstraße 63 (Wahlbezirk 71108) statt. Sie brachte keine Mandatsveränderung. Dagegen gibt es aber Auswirkungen in der Bezirksversammlung Harburg.

== Wahlanalyse ==
Die SPD errang 62 von 121 Sitzen in der Bürgerschaft. Mit einem Stimmenanteil von 48,4 Prozent erzielte sie ihr bestes Ergebnis seit 1982. Die CDU verlor fast die Hälfte ihres Stimmenanteils und kam mit 21,9 Prozent auf ihr bis dahin schlechtestes Ergebnis. Mit einem Minus von 20,7 Prozentpunkten erlitt die CDU die bislang höchsten Verluste bei einer Wahl zu einem deutschen Landesparlament überhaupt. Die schweren Verluste werden von Wahlforschern mit dem Scheitern der schwarz-grünen Koalition begründet, für das die Wähler hauptsächlich die CDU verantwortlich machten. Zudem hatte der Erste Bürgermeister und CDU-Kandidat Ahlhaus deutlich niedrigere Beliebtheitswerte als sein Amtsvorgänger von Beust, der im August 2010 zurückgetreten war. Die Amtszeit von Ahlhaus dauerte weniger als sechs Monate und war vom Zerfall der schwarz-grünen Koalition geprägt, weshalb ihm auch kein Amtsbonus zugutekommen konnte.

Die Grünen konnten mit einem Stimmenanteil von 11,2 Prozent leicht zulegen, jedoch blieben auch sie hinter den Erwartungen zurück und konnten nur wenig vom positiven bundesdeutschen Trend profitieren. Die GAL verfehlte damit ihr Wahlziel, eine rot-grüne Koalition eingehen zu können. Die FDP verbesserte sich auf 6,7 Prozent und erreichte damit ihr bestes Ergebnis seit 1974. Sie konnte erstmals seit 2001 wieder in die Bürgerschaft einziehen. Ihr gutes Abschneiden wurde von den schweren Verlusten der CDU begünstigt, wodurch sie sich gegen die allgemein schlechten bundesdeutschen Umfragewerte behaupten konnte. Die Linke blieb mit 6,4 Prozent stabil bei ihrem Ergebnis der vorherigen Wahl. Damit konnte die Partei zum zweiten Mal in Folge in die Bürgerschaft einziehen. Von den übrigen acht Parteien und Wählervereinigungen, die alle an der Fünf-Prozent-Hürde scheiterten, erreichte lediglich die Piratenpartei mit 2,1 Prozent ein nennenswertes Ergebnis.

Die Wahlbeteiligung sank zum dritten Mal in Folge, von 71 % im Jahr 2001 auf 68,7 % im Jahr 2004 und 63,5 % im Jahr 2008 sowie schließlich 57,3 % im Jahr 2011.<ref>{{Internetquelle |url=https://wahlen-in-deutschland.de/blHamburg.htm |titel=Freie und Hansestadt Hamburg: Landesstimmen |abruf=2018-03-11 |werk=wahlen-in-deutschland.de, Valentin Schröder |zitat=WBT (Wahlbeteiligung)}}</ref>

== Ausgangssituation ==
{{Wahldiagramm
|LAND = DE
|PROZENT = nein
|TITEL = Bürgerschaftswahl 2008
|TITEL2 = (in %) <ref name="Wahl2008" />
| SPERRKLAUSEL = 5
|PARTEI1 = CDU
|ERGEBNIS1 = 42.6
|PARTEI2 = SPD
|ERGEBNIS2 = 34.1
|PARTEI3 = GAL
|ERGEBNIS3 = 9.6
|PARTEI4 = LINKE
|ERGEBNIS4 = 6.4
|PARTEI5 = FDP
|ERGEBNIS5 = 4.8
|PARTEI6 = Sonst.
|ERGEBNIS6 = 2.5
}}
Bei der [[Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008|Bürgerschaftswahl am 24. Februar 2008]] war die bis dahin allein regierende [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]] ([[Senat von Beust II]]) von der absoluten auf die relative Mehrheit der Mandate zurückgefallen. Bürgermeister [[Ole von Beust]] hatte deshalb eine Koalitionsregierung mit der [[Grün-Alternative-Liste Hamburg|GAL]] gebildet ([[Senat von Beust III]]). Am 18. Juli 2010, dem Tag des Volksentscheids über die [[Schulreform in Hamburg]], gab Ole von Beust seinen Rücktritt zum 25. August 2010 bekannt, unabhängig vom Ausgang des Volksentscheid.<ref>{{Literatur |Autor= |Titel=Ole von Beust: Die Rücktrittserklärung im Wortlaut |Hrsg= |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag= |Ort= |Datum=2010-07-18 |ISBN= |Seiten= |Online=https://www.welt.de/politik/deutschland/article8522942/Die-Ruecktrittserklaerung-im-Wortlaut.html |Abruf=2019-01-27}}</ref> In diesem Volksentscheid wurde die von ihm favorisierte<ref>{{Literatur |Titel=Hamburgs Bürgermeister von Beust: "Vier Jahre Grundschule sind zu wenig" |Sammelwerk=Spiegel Online |Datum=2010-01-07 |Online=https://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/hamburgs-buergermeister-von-beust-vier-jahre-grundschule-sind-zu-wenig-a-670700.html |Abruf=2019-01-26}}</ref> Verlängerung der Grundschulzeit von vier auf sechs Jahre von den Bürgerinnen und Bürgern mehrheitlich abgelehnt.

Nach von Beusts Rücktritt und der Wahl von [[Christoph Ahlhaus]] zum Ersten Bürgermeister am 25. August 2010 gab die GAL am 28. November 2010 bekannt, die Koalition vorzeitig zu beenden, und sprach sich für Neuwahlen aus.<ref>{{Webarchiv|url=http://hamburg.gruene.de/pressemitteilungen/28-11-2010/fraktion-und-landesvorstand-votieren-fuer-neuwahlen |wayback=20101201075150 |text=Fraktion und Landesvorstand votieren für Neuwahlen }}, auf hamburg.gruene.de</ref> Daraufhin beschloss die Bürgerschaft am 15. Dezember 2010 einstimmig gemäß Artikel 11 Absatz 1 der [[Verfassung der Freien und Hansestadt Hamburg]] die Abhaltung von Neuwahlen am 20. Februar 2011.

Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse der vorangegangenen Wahlen in Hamburg.
{| class="wikitable sortable"
|- class="hintergrundfarbe5" style="text-align:center"
! style="text-align:left;"|Wahl

! style="text-align:left;"|Datum

! style="width:4em"| [[CDU Hamburg|CDU]]

! style="width:4em"| [[SPD Hamburg|SPD]]

! style="width:4em"| [[Bündnis 90/Die Grünen Hamburg|Grüne/GAL]]

! style="width:4em"| [[Die Linke|Linke]]

! style="width:4em"| [[FDP Hamburg|FDP]]

! style="width:4em"| [[Piratenpartei Deutschland|Piraten]]

! style="width:4em"| Sonstige

|- style="text-align:center"
| style="text-align:left;" |Bundestagswahl
| 27.09.2009
| {{Parteifarbezelle|CDU|DE|V=H}} | '''27,8 %'''
| 27,4 %
| 15,6 %
| 11,2 %
| 13,2 %
| 2,6 %
| 2,1 %
|- style="text-align:center"
| style="text-align:left;" |Europawahl
| 09.06.2009
| {{Parteifarbezelle|CDU|DE|V=H}} | '''29,7 %'''
| 25,4 %
| 20,5 %
| 6,7 %
| 11,1 %
| 1,2 %
| 5,6 %
|- style="text-align:center"
| style="text-align:left;" |Bürgerschaftswahl
| 24.02.2008
| {{Parteifarbezelle|CDU|DE|V=H}} | '''42,6 %'''
| 34,1 %
| 9,6 %
| 6,4 %
| 4,8 %
| 0,2 %
| 2,3 %
|- style="text-align:center"
| style="text-align:left;" |Bezirksversammlungswahl
| 24.02.2008
| {{Parteifarbezelle|CDU|DE|V=H}} | '''38,1 %'''
| 32,2 %
| 14,6 %
| 7,5 %
| 5,6 %
| –
| 1,9 %
|}

Meinungsumfragen ließen bereits bei der Auflösung der Bürgerschaft am 15. Dezember 2010 einen deutlichen Stimmenzuwachs bei SPD und GAL und eine Mehrheit für Rot-Grün erwarten. Eine absolute Mehrheit der SPD, für die wegen der Sperrklausel von 5 Prozent ungefähr 46 Prozent der Stimmen nötig waren, erschien zwar vorstellbar, aber nicht sicher. Die Rückkehr der FDP in die Bürgerschaft galt als unwahrscheinlich.

{| class="wikitable sortable"
|- class="hintergrundfarbe5" style="text-align:center"
! style="text-align:left;"|Institut

! style="text-align:left;"|Befragungs-
methode
! style="text-align:left;"|Datum

! style="width:4em"| [[CDU Hamburg|CDU]]

! style="width:4em"| [[SPD Hamburg|SPD]]

! style="width:4em"| [[Bündnis 90/Die Grünen Hamburg|Grüne/GAL]]

! style="width:4em"| [[Die Linke|Linke]]

! style="width:4em"| [[FDP Hamburg|FDP]]

! style="width:4em"| Sonstige

|- style="text-align:center"
| style="text-align:left;" |Trend Research<ref name="Wahlumfragen-radio-hamburg_2010-12-15">radiohamburg.de: {{Webarchiv|url=http://www.radiohamburg.de/Hamburg/Nachrichten/2010/Dezember/Sonntagsfrage-fuer-Hamburg-SPD-klar-vor-CDU |wayback=20110119082259 |text=''Sonntagsfrage für Hamburg – SPD klar vor CDU'' }}</ref>
| [[Online-Panel]]
| 15.12.2010
| 24 %
| {{Parteifarbezelle|SPD|DE|V=H}} | '''45 %'''
| 16 %
| 8 %
| 3 %
| 4 %
|- style="text-align:center"
| style="text-align:left;" |Infratest dimap<ref name="Wahlumfragen-ndr_2010-12">ndr.de: {{Webarchiv | url=http://www.ndr.de/regional/hamburg/umfragehh103.html | wayback=20101214105353 | text=Umfrage: Rot-Grün in Hamburg deutlich vorn, 13. Dezember 2010.}}</ref>
| telefonisch
| 13.12.2010
| 22 %
| {{Parteifarbezelle|SPD|DE|V=H}} | '''43 %'''
| 19 %
| 7 %
| 4 %
| 5 %
|- style="text-align:center"
| style="text-align:left;" |Trend Research
| [[Online-Panel]]
| 07.12.2010
| 22 %
| {{Parteifarbezelle|SPD|DE|V=H}} | '''45 %'''
| 17 %
| 7 %
| 3 %
| 6 %{{FN|*}}
|- style="text-align:center"
| style="text-align:left;" |Trend Research
| [[Online-Panel]]
| 02.12.2010
| 24 %
| {{Parteifarbezelle|SPD|DE|V=H}} | '''44 %'''
| 17 %
| 7 %
| 4 %
| 5 %
|- style="text-align:center"
| style="text-align:left;" |Psephos<ref name="Wahlumfragen-abendblatt">abendblatt.de: [https://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article107892782/Neuwahl-So-wuerden-die-Hamburger-heute-abstimmen.html Neuwahl: So würden die Hamburger heute abstimmen]</ref>
| telefonisch
| 01.12.2010
| 28 %
| {{Parteifarbezelle|SPD|DE|V=H}} | '''45 %'''
| 14 %
| 6 %
| 3 %
| 4 %
|- style="text-align:center"
| style="text-align:left;" |Forschungsgruppe Wahlen<ref name="Wahlumfragen-zdf">{{Internetquelle |abruf=2023-04-20 |offline=ja |url=http://wahltool.zdf.de/Politbarometer/mediathekflash.shtml?2010_12_01_Hamburg |werk=zdf.de |titel=ZDF-Politbarometer Extra |datum=2010-12-01 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20101204113421/http://wahltool.zdf.de/Politbarometer/mediathekflash.shtml?2010_12_01_Hamburg |archiv-datum=2010-12-04 |archiv-bot=2023-06-20 19:48:02 InternetArchiveBot }}</ref>
| telefonisch
| 01.12.2010
| 22 %
| {{Parteifarbezelle|SPD|DE|V=H}} | '''41 %'''
| 21 %
| 7 %
| 4 %
| 5 %
|- style="text-align:center"
| style="text-align:left;" |Psephos<ref name="Wahlumfragen-wahlrecht">wahlrecht.de: [https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/hamburg.htm Wahlumfragen zur Bürgerschaftswahl in Hamburg].</ref>
| telefonisch
| 12.11.2010
| 35 %
| {{Parteifarbezelle|SPD|DE|V=H}} | '''40 %'''
| 12 %
| 6 %
| 4 %
| 3 %
|}
{{FNZ|*|darunter 3 % [[Walter Scheuerl|Scheuerl]]-Partei}}

Infratest-dimap-Umfrage zufolge fühlten sich im Januar 2011 15 Prozent, am 2. Februar 28 Prozent und am 10. Februar 41 Prozent über das neue Wahlrecht gut informiert.<ref>{{Webarchiv | url=http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/deutschlandtrend/crbilderstrecke196_mtb-1_pos-7.html | wayback=20110213061607 | text=ARD-HamburgTREND vor der Bürgerschaftswahl}}, auf tagesschau.de</ref>

== Parteien ==
Folgende Parteien und Wählervereinigungen traten mit einer Landesliste zur Wahl an:<ref>Landeswahlleiter [http://www.hamburg.de/contentblob/2753374/data/2011-01-25-bis-pm-stimmzettel.pdf Wahlvorschläge zur Bürgerschafts- und Bezirksversammlungswahl am 20.02.2011 (pdf; 19 kB)]</ref>

{| class="wikitable sortable" style="text-align:right;"
! class="hintergrundfarbe5" width="45%"|Partei
! class="hintergrundfarbe5"|Kürzel
! class="hintergrundfarbe5"|Wahlkreislisten
! class="hintergrundfarbe5"|Mitglieder
! class="hintergrundfarbe5"|Ergebnis 2008
! class="hintergrundfarbe5"|Spitzenkandidat
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[CDU Hamburg|Christlich Demokratische Union Deutschlands]]
|CDU
|style="text-align:right" | 17
|style="text-align:right" |9.500
|style="text-align:right" |42,6 %
|[[Christoph Ahlhaus]]
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[SPD Hamburg|Sozialdemokratische Partei Deutschlands]]
|SPD
|style="text-align:right" |17
|style="text-align:right" |10.700
|style="text-align:right" |34,1 %
|[[Olaf Scholz]]
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" | [[Bündnis 90/Die Grünen Hamburg|Bündnis 90/Die Grünen]], Landesverband Hamburg, Grün-Alternative-Liste
|GRÜNE/GAL
|style="text-align:right" |17
|style="text-align:right" |1.883
|style="text-align:right" |9,6 %
|[[Anja Hajduk]]
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[Die Linke.]]
|DIE LINKE
|style="text-align:right" |17
|style="text-align:right" |1.507
|style="text-align:right" |6,4 %
|[[Dora Heyenn]]
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[FDP Hamburg|Freie Demokratische Partei]]
|FDP
|style="text-align:right" |17
|style="text-align:right" |1.300
|style="text-align:right" |4,8 %
|[[Katja Suding]]
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[Die PARTEI|Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative]]
|Die PARTEI
|style="text-align:right" |1
|style="text-align:right" |430
|style="text-align:right" |0,3 %
|[[Heinz Strunk]]
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[Piratenpartei Deutschland]]
|PIRATEN
|style="text-align:right" |11
|style="text-align:right" |453
|style="text-align:right" |0,2 %
|Claudius Holler
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[Ökologisch-Demokratische Partei]] – Die grüne Alternative
|ÖDP
|style="text-align:right" |2
|style="text-align:right" |50
|style="text-align:right" |0,1 %
|Verena Häggberg
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[Bündnis für Innovation und Gerechtigkeit]]
|BIG Hamburg
|style="text-align:right" | 0
|style="text-align:right" | 100<ref>[https://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article107955521/Piraten-Rentner-und-andere-Wahlalternativen.html Piraten, Rentner und andere Wahlalternativen], auf abendblatt.de</ref>
|style="text-align:right" | –
|Yasemin Candan
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[Bürgerliche Mitte]]
|Bü-Mi
|style="text-align:right" | 0
|style="text-align:right" |19
|style="text-align:right" | –
|Mareile Kirsch
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[Bundesvereinigung Freie Wähler|Freie Wähler Hamburg]]
| FREIE WÄHLER
|style="text-align:right" | 5
|style="text-align:right" |
|style="text-align:right" | –
|Wolf Achim Wiegand
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[Nationaldemokratische Partei Deutschlands]]
| NPD
|style="text-align:right" |15
|style="text-align:right" |140
|style="text-align:right" | –
|Torben Klebe
|- style="text-align:left"
|style="text-align:left" |[[Rentner Partei Deutschland]]
| RENTNER
|style="text-align:right" |1
|style="text-align:right" |60
|style="text-align:right" | –
|Ralph Scharsig
|}

Eine Wählervereinigung und sechs Einzelkandidaten nahmen an der Wahl in einzelnen Wahlkreisen teil:

{| class="wikitable sortable"
! class="hintergrundfarbe5"|Wahl-
kreis
! class="hintergrundfarbe5"|Bezeichnung
! class="hintergrundfarbe5"|Kürzel
! class="hintergrundfarbe5"|(Spitzen-)Kandidat
|-
|style="text-align:right" |10
|Nordabgeordnete<ref>{{Webarchiv | url=http://www.nordabgeordnete.de/ | wayback=20090308095546 | text=Grüne bürgernahe Politik im Bezirk Hamburg-Nord  }}, auf nordabgeordnete.de</ref>
|WNA
| Dorle Olszewski
|-
|style="text-align:right" | 2
|Allgemeine Rechte und Pflichten der Minderheiten in Hamburg
– Mit mir Marouf Shadab für Euch in den Senat
| ARP
| Marouf Shadab
|-
|style="text-align:right" |1
| Bildung sichert Rente
| BsR
| Ralf Appelt
|-
|style="text-align:right" | 6
| Detlef Grumann: Parteilos – Für eine faire Arbeitswelt
| Für eine faire Arbeitswelt
| Detlef Grumann
|-
|style="text-align:right" | 9
| Hans-Dieter Neumann, parteilos
| –
| Hans-Dieter Neumann
|-
|style="text-align:right" |3
| Romuald Jasinski-Integration für den Menschen und mit den Menschen
| Romuald Jasinski – Integration
| Romuald Jasinski
|-
|style="text-align:right" | 1
| Zukunft braucht Wahrheit
| MUSTAFA
| Mustafa Akpolat
|}

Parteien, die nicht ununterbrochen seit der letzten Wahl im Bundestag oder in einem Landtag vertreten sind, mussten zur Zulassung der Landesliste 1000 Unterstützungsunterschriften vorweisen, für Wahlkreislisten jeweils 100 Unterschriften. Die ''[[Sarazzistische Partei – für Volksentscheide|Sarazzistische Partei – für Volksentscheide SPV Atom-Stuttgart21]]'' konnte die erforderlichen Unterstützungsunterschriften nicht vorlegen und hat einen Antrag auf außerordentliche Zulassung gestellt. Zudem wurde Antrag beim Hamburgischen Verfassungsgericht mit dem Ziel gestellt, wegen der verkürzten Vorlaufzeit dieser Wahl vom Sammeln von 1.000 Unterstützungsunterschriften befreit zu werden. Auch die ''Freie Wähler Deutschland Unabhängige Gruppe Deutschland Partei Union Vereinigung'' (DIE FREIE Hamburg) konnte laut eigenen Angaben die erforderlichen Unterstützungsunterschriften nicht in ausreichendem Maße sammeln. Die [[Freie Union]] hatte ihre Teilnahme angezeigt, jedoch keine Landesliste eingereicht. Nicht zur Wahl zugelassen wurden [[Die Deutschen Konservativen]], weil sie ihre Beteiligungsanzeige verspätet eingereicht hatten. Nur zur Wahl der Bezirksversammlung im Wahlkreis 14 trat die [[Humanwirtschaftspartei]] (HUMANWIRTSCHAFT) an.

== Wahlkreise und Mandate ==
{| class="wikitable sortable" width="100%"
|+Wahlkreise für die Wahl zur Hamburgischen Bürgerschaft und den Bezirksversammlungen<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.statistik-nord.de/wahlen/wahlen-in-hamburg/buergerschaftswahlen/2011/#c2281 |titel=Karten für die Wahlkreiseinteilung zur Wahl der 20. Hamburger Bürgerschaft |werk=Informationen zur Wahl der 20. Hamburgischen Bürgerschaft - Statistikamt Nord |hrsg= |datum= |abruf=2019-01-03 |sprache=}}</ref><ref>[https://www.hamburg.de/innenbehoerde/nofl/2616974/2010-11-30-bis-pm-wahl-altona.html Hamburg-Wahl 2011: Keine neuen Wahlkreise zur Bezirksversammlungswahl in Altona], auf hamburg.de</ref>
|- class="hintergrundfarbe5"
! width="6%"| Nr.
! width="28%"| [[Wahlkreis]]
! width="8%"| [[Sitz (Politik)|Sitze]]
! width="12%"| [[Bezirke in Hamburg|Bezirk]]
! unsortable" | [[Bezirke in Hamburg#Die Bezirke und ihre einzelnen Untergliederungen|Stadtteile]]
|-
| align="center" | 1
| [[Wahlkreis Hamburg-Mitte (Hamburgische Bürgerschaft)|Hamburg-Mitte]]
| align="center" | 5
| [[Bezirk Hamburg-Mitte|Hamburg-Mitte]]
| style="font-size:1.0em;" | Altstadt, HafenCity, Neustadt, St. Pauli, St. Georg, Hammerbrook, Borgfelde, Hamm<ref name="Stadtteile">[http://www.hamburg.de/innenbehoerde/nofl/2603780/2010-11-02-bis-pm-hamm-neuallermoehe.html Hamm und Neuallermöhe – Senat stellt die Weichen für zwei neue Stadtteile] Behörde für Inneres und Sport</ref>, Horn, Neuwerk
|-
| align="center" | 2
| [[Wahlkreis Billstedt – Wilhelmsburg – Finkenwerder|Billstedt – Wilhelmsburg – Finkenwerder]]
| align="center" | 5
| [[Bezirk Hamburg-Mitte|Hamburg-Mitte]]
| style="font-size:1.0em;" | Billstedt, Billbrook, Rothenburgsort, Veddel, Wilhelmsburg, Kleiner Grasbrook, Steinwerder, Waltershof, Finkenwerder
|-
| align="center" | 3
| [[Wahlkreis Altona|Altona]]
| align="center" | 5
| [[Bezirk Altona|Altona]]
| style="font-size:1.0em;" | Altona-Altstadt, Altona-Nord, Ottensen, Bahrenfeld, Groß Flottbek, Othmarschen, Sternschanze
|-
| align="center" | 4
| [[Wahlkreis Blankenese|Blankenese]]
| align="center" | 5
| [[Bezirk Altona|Altona]]
| style="font-size:1.0em;" | Lurup, Osdorf, Nienstedten, Blankenese, Iserbrook, Sülldorf, Rissen
|-
| align="center" | 5
| [[Wahlkreis Rotherbaum – Harvestehude – Eimsbüttel-Ost|Rotherbaum – Harvestehude – Eimsbüttel-Ost]]
| align="center" | 3
| [[Bezirk Eimsbüttel|Eimsbüttel]]
| style="font-size:1.0em;" | Rotherbaum, Harvestehude, Hoheluft-West, Eimsbüttel
|-
| align="center" | 6
| [[Wahlkreis Stellingen – Eimsbüttel-West|Stellingen – Eimsbüttel-West]]
| align="center" | 3
| [[Bezirk Eimsbüttel|Eimsbüttel]]
| style="font-size:1.0em;" | Eidelstedt, Stellingen, Eimsbüttel
|-
| align="center" | 7
| [[Wahlkreis Lokstedt – Niendorf – Schnelsen|Lokstedt – Niendorf – Schnelsen]]
| align="center" | 4
| [[Bezirk Eimsbüttel|Eimsbüttel]]
| style="font-size:1.0em;" | Lokstedt, Niendorf, Schnelsen
|-
| align="center" | 8
| [[Wahlkreis Eppendorf – Winterhude|Eppendorf – Winterhude]]
| align="center" | 4
| [[Bezirk Hamburg-Nord|Hamburg-Nord]]
| style="font-size:1.0em;" | Hoheluft-Ost, Eppendorf, Winterhude
|-
| align="center" | 9
| [[Wahlkreis Barmbek – Uhlenhorst – Dulsberg|Barmbek – Uhlenhorst – Dulsberg]]
| align="center" | 5
| [[Bezirk Hamburg-Nord|Hamburg-Nord]]
| style="font-size:1.0em;" | Uhlenhorst, Hohenfelde, Barmbek-Nord, -Süd, Dulsberg
|-
| align="center" | 10
| [[Wahlkreis Fuhlsbüttel – Alsterdorf – Langenhorn|Fuhlsbüttel – Alsterdorf – Langenhorn]]
| align="center" | 4
| [[Bezirk Hamburg-Nord|Hamburg-Nord]]
| style="font-size:1.0em;" | Groß Borstel, Alsterdorf, Ohlsdorf, Fuhlsbüttel, Langenhorn
|-
| align="center" | 11
| [[Wahlkreis Wandsbek|Wandsbek]]
| align="center" | 4
| [[Bezirk Wandsbek|Wandsbek]]
| style="font-size:1.0em;" | Eilbek, Wandsbek, Marienthal, Jenfeld, Tonndorf
|-
| align="center" | 12
| [[Wahlkreis Bramfeld – Farmsen-Berne|Bramfeld – Farmsen-Berne]]
| align="center" | 4
| [[Bezirk Wandsbek|Wandsbek]]
| style="font-size:1.0em;" | Farmsen-Berne, Bramfeld, Steilshoop
|-
| align="center" | 13
| [[Wahlkreis Alstertal – Walddörfer|Alstertal – Walddörfer]]
| align="center" | 5
| [[Bezirk Wandsbek|Wandsbek]]
| style="font-size:1.0em;" | Wellingsbüttel, Sasel, Poppenbüttel, Hummelsbüttel, Lemsahl-Mellingstedt, Duvenstedt, Wohldorf-Ohlstedt, Bergstedt, Volksdorf
|-
| align="center" | 14
| [[Wahlkreis Rahlstedt|Rahlstedt]]
| align="center" | 4
| [[Bezirk Wandsbek|Wandsbek]]
| style="font-size:1.0em;" | Rahlstedt
|-
| align="center" | 15
| [[Wahlkreis Bergedorf|Bergedorf]]
| align="center" | 5
| [[Bezirk Bergedorf|Bergedorf]]
| style="font-size:1.0em;" | Allermöhe, Neuallermöhe<ref name="Stadtteile" />, Altengamme, Bergedorf, Billwerder, Curslack, Kirchwerder, Lohbrügge, Moorfleet, Neuengamme, Ochsenwerder, Reitbrook, Spadenland, Tatenberg
|-
| align="center" | 16
| [[Wahlkreis Harburg|Harburg]]
| align="center" | 3
| [[Bezirk Harburg|Harburg]]
| style="font-size:1.0em;" | Harburg, Neuland, Gut Moor, Wilstorf, Rönneburg, Langenbek, Sinstorf, Marmstorf, Eißendorf, Heimfeld
|-
| align="center" | 17
| [[Wahlkreis Süderelbe|Süderelbe]]
| align="center" | 3
| [[Bezirk Harburg|Harburg]]
| style="font-size:1.0em;" | Altenwerder, Moorburg, Hausbruch, Neugraben-Fischbek, Francop, Neuenfelde, Cranz, Eißendorf, Heimfeld
|}

== Bezirksversammlungswahl ==

{{Wahldiagramm
| LAND         = DE
| DIFF2        = ja
| PROZENT      = nein
| TITEL        = Bezirksversammlungswahl 2011
| JAHRNEU      = 2011
| JAHRALT      = 2008
| PARTEI1      = SPD
| ERGEBNIS1    = 44.9
| ERGEBNISALT1 = 31.8
| PARTEI2      = CDU
| ERGEBNIS2    = 23.2
| ERGEBNISALT2 = 39.5
| PARTEI3      = GAL
| ERGEBNIS3    = 14.2
| ERGEBNISALT3 = 15.2
| PARTEI4      = LINKE
| ERGEBNIS4    = 7.0
| ERGEBNISALT4 = 8.0
| PARTEI5      = FDP
| ERGEBNIS5    = 6.0
| ERGEBNISALT5 = 4.5
| PARTEI6      = PIRATEN
| ERGEBNIS6    = 2.7
| ERGEBNISALT6 = 0.7
| PARTEI7      = Sonst.
| ERGEBNIS7    = 1.9
| ERGEBNISALT7 = 0.3
}}

{| class="wikitable"
|+ Vorläufiges Ergebnis<ref>{{Internetquelle |abruf=2023-04-20 |offline=ja |url=http://www.xyz.statistik-nord.de/wahlabend/frameset.php?file=gebiete&wahl=776&frame=true&PHPSESSID=47db299c121e178c50e648547a1619b6 |werk=statistik-nord.de |titel=Vorläufiges Ergebnis |archiv-url=https://web.archive.org/web/20110302185449/http://www.xyz.statistik-nord.de/wahlabend/frameset.php?file=gebiete&wahl=776&frame=true&PHPSESSID=47db299c121e178c50e648547a1619b6 |archiv-datum=2011-03-02 |archiv-bot=2023-06-20 19:48:02 InternetArchiveBot }}</ref>
Bezirksversammlungswahl  2011
|- class="hintergrundfarbe5"
! Partei
! Stimmen
! Stimmanteil
! Sitze
|-
| [[SPD Hamburg|SPD]] || align="right" | 1.551.728 || align="right" | 44,9 % || align="right" | 172
|-
| [[CDU Hamburg|CDU]] || align="right" | 803.558 || align="right" | 23,2 % || align="right" | 89
|-
| [[Bündnis 90/Die Grünen Hamburg|Grüne/GAL]] || align="right" | 492.477 || align="right" | 14,2 % || align="right" | 52
|-
| [[Die Linke|Linke]] || align="right" | 241.304 || align="right" | 7,0 % || align="right" | 25
|-
| [[FDP Hamburg|FDP]] || align="right" | 207.195|| align="right" | 6,0 % || align="right" | 20
|-
| [[Piratenpartei Deutschland|Piraten]] || align="right" | 93.667 || align="right" | 2,7 % || align="right" | 3
|-
| [[Nationaldemokratische Partei Deutschlands|NPD]] || align="right" | 36.676 || align="right" | 1,1 % || align="right" |
|-
| [[Bundesverband der Freien Wähler#Hamburg|Freie Wähler]] || align="right" | 20.598 || align="right" | 0,6 % || align="right" |
|-
| [[Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative|Die Partei]] || align="right" | 8.265 || align="right" | 0,2 % || align="right" |
|-
| [[Nordabgeordnete|WNA]] || align="right" | 2.162 || align="right" | 0,1 % || align="right" |
|}

== Siehe auch ==
* [[Landesparlament]]
* [[Wahlen 2011]]
* [[Liste der Bürgerschaftswahlkreise in Hamburg]]
* [[Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (20. Wahlperiode)]]

== Weblinks ==
* [https://www.hamburg.de/wahlen/ Landeswahlamt Hamburg auf hamburg.de (Daten, Statistik, Angaben zur Wahl)]
* {{Internetquelle |url=https://www.statistik-nord.de/wahlen/wahlen-in-hamburg/buergerschaftswahlen/2011 |autor=[[Statistikamt Nord]] |titel=Informationen zur Wahl der 20. Hamburgischen Bürgerschaft |werk=statistik-nord.de |abruf=2023-04-20 }}
* [http://www.hamburgwahl.de/ Website der Hamburgischen Bürgerschaft zur überparteilichen Informationskampagne der Wahl 2011]
* [http://www1.wahl-o-mat.de/hamburg2011 Wahl-O-Mat zur Bürgerschaftswahl 2011]
* [http://www.abgeordnetenwatch.de/hamburg_2011-708-0.html abgeordnetenwatch.de: Bürgerschaftswahl 2011]

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

{{NaviBlock
|Navigationsleiste Hamburger Bürgerschaftswahlen
|Navigationsleiste Landesparlamentswahlen in Deutschland 2011}}

{{SORTIERUNG:Burgerschaftswahl In Hamburg 2011}}
[[Kategorie:Bürgerschaftswahl in Hamburg|#2011]]
[[Kategorie:Parlamentswahl 2011|Hamburg Burgerschaftswahl]]
[[Kategorie:Hamburger Geschichte (21. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Olaf Scholz]]


text:
# 300-km-Rennen von Silverstone 1972
Das 300-km-Rennen von Silverstone 1972, auch The Super Sports 200, Silverstone, fand am 21. Mai auf dem Silverstone Circuit statt und war der dritte Wertungslauf der Interserie dieses Jahres.

## Das Rennen
Wie in den frühen 1970er-Jahren in der Interserie üblich, bestand die Rennveranstaltung in Silverstone aus zwei Wertungsläufen, deren Ergebnisse zu einer Gesamtwertung addiert wurden. Startberechtigt waren Rennfahrzeuge der Homologationsgruppe 7. Den ersten Lauf gewann Willie Green im Ferrari 512M, der im zweiten Rennen hinter Leo Kinnunen, Helmut Kelleners und Hans Wiedmer nur den vierten Rang belegte. In der Endwertung was das der zweite Rang hinter Kinnunen, der einen Porsche 917/10 fuhr.

## Ergebnisse

### Schlussklassement
| 1               | Gruppe 7 | 1  | Racing Team A.A.W              | Leo Kinnunen     | Porsche 917/10         | 70 |
| 2               | Gruppe 7 | 59 | J. C. Bamford Excavators       | Willie Green     | Ferrari 512M           | 70 |
| 3               | Gruppe 7 | 27 | Hans Wiedmer                   | Hans Wiedmer     | McLaren M8E            | 70 |
| 4               | Gruppe 7 | 17 | Boeri Sport Helmet Racing Team | Ernst Kraus      | Porsche 917 Spyder     | 67 |
| 5               | Gruppe 7 | 49 | David Hepworth                 | David Hepworth   | BRM P154               | 64 |
| 6               | Gruppe 7 | 24 | Voltaire Racing Team           | Denis Veyrat     | Lola T70 Mk.3B Special | 57 |
| 7               | Gruppe 7 | 24 | Gelo Racing Team               | Georg Loos       | McLaren M8F            | 57 |
| 8               | Gruppe 7 | 36 | Racing Team V.D.S.             | Teddy Pilette    | McLaren M8E            | 52 |
| 9               | Gruppe 7 | 26 | Egmont Dursch                  | Egmont Dursch    | Lola Special           | 52 |
| 10              | Gruppe 7 | 8  | Helmut Felder                  | Helmut Kelleners | McLaren M8F            | 41 |
| 11              | Gruppe 7 | 12 | Harald Link                    | Harald Link      | Karasek Porsche        | 23 |
| 12              | Gruppe 7 | 20 | Siegfried Rieger               | Siegfried Rieger | McLaren M8C            | 23 |
| Disqualifiziert |          |    |                                |                  |                        |    |
| 13              | Gruppe 7 | 21 | Goodwin Racing Services        | Nick Cussons     | Lola T70 Mk.3 GT       |    |
| Ausgefallen     |          |    |                                |                  |                        |    |
| 14              | Gruppe 7 | 11 | Willi Kauhsen Racing Team      | Willi Kauhsen    | Porsche 917/10         | 28 |
| 15              | Gruppe 7 | 29 | Gelo Racing Team               | Franz Pesch      | McLaren M8E            | 24 |
| 16              | Gruppe 7 | 53 | Ian Richardson                 | Ian Richardson   | McLaren Special        | 23 |
| 17              | Gruppe 7 | 48 | A. G. Dean Racing              | Tony Dean        | Porsche 908/02         | 22 |
| 18              | Gruppe 7 | 16 | Rubery Owen Canada             | Howden Ganley    | BRM P167               | 16 |

### Nur in der Meldeliste
Hier finden sich Teams, Fahrer und Fahrzeuge, die ursprünglich für das Rennen gemeldet waren, aber aus den unterschiedlichsten Gründen daran nicht teilnahmen.
| Pos. | Klasse   | Nr. | Team               | Fahrer         | Chassis        |
| ---- | -------- | --- | ------------------ | -------------- | -------------- |
| 19   | Gruppe 7 |     |                    | Malcolm Clube  | McLaren M1C    |
| 20   | Gruppe 7 | 5   | David Piper Racing | Chris Craft    | Lola T70 Mk.3B |
| 21   | Gruppe 7 | 19  | AMG Ingenieurbüro  | Hans Heyer     | McLaren M8F    |
| 22   | Gruppe 7 | 41  | Reinhold Joest     | Reinhold Joest | Porsche 908/03 |
| 23   | Gruppe 7 | 52  | John Jordan        | John Jordan    | McLaren M6B    |
| 24   | Gruppe 7 | 54  | Tony Harrison      | John Nicholson | McLaren M12C   |

### Klassensieger
| Klasse   | Fahrer       | Fahrzeug       | Platzierung im Gesamtklassement |
| -------- | ------------ | -------------- | ------------------------------- |
| Gruppe 7 | Leo Kinnunen | Porsche 917/10 | Gesamtsieg                      |

### Renndaten
- Gemeldet: 24
- Gestartet: 18
- Gewertet: 12
- Rennklassen: 1
- Zuschauer: unbekannt
- Wetter am Renntag: Regen
- Streckenlänge: 4,710 km
- Fahrzeit des Siegerteams: 1:42:44,000 Stunden
- Gesamtrunden des Siegerteams: 70
- Gesamtdistanz des Siegerteams: 329,700 km
- Siegerschnitt: 192,574 km/h
- Pole Position: Willi Kauhsen – Porsche 917/10 (#11) – 1:20,000 = 211,970 km/h
- Schnellste Rennrunde: Leo Kinnunen – Porsche 917/10 (#1) – 1:20,000 = 211,970 km/h
- Rennserie: 3. Lauf zur Interserie 1972

title: 300-km-Rennen von Silverstone 1972

wikitext:
[[Datei:Leo-Kinnunen-1971.jpg|mini|hochkant=1.3|Rennsieger [[Leo Kinnunen]] (links) bei der Unterzeichnung des Vertrags beim Racing Team A.A.W 1971]]
Das '''300-km-Rennen von Silverstone 1972''', auch '''The Super Sports 200, Silverstone''', fand am 21. Mai auf dem [[Silverstone Circuit]] statt und war der dritte Wertungslauf der [[Interserie]] dieses Jahres.

== Das Rennen ==

Wie in den frühen 1970er-Jahren in der Interserie üblich, bestand die Rennveranstaltung in Silverstone aus zwei Wertungsläufen, deren Ergebnisse zu einer Gesamtwertung addiert wurden. Startberechtigt waren Rennfahrzeuge der Homologationsgruppe 7. Den ersten Lauf gewann [[Willie Green (Rennfahrer)|Willie Green]] im [[Ferrari 512S|Ferrari 512M]], der im zweiten Rennen hinter [[Leo Kinnunen]], [[Helmut Kelleners]] und [[Hans Wiedmer]] nur den vierten Rang belegte. In der Endwertung was das der zweite Rang hinter Kinnunen, der einen [[Porsche 917|Porsche 917/10]] fuhr.

== Ergebnisse ==

=== Schlussklassement ===

{| class="wikitable" style="font-size: 90%;"
|-
! Pos.
! Klasse
! Nr.
! Team
! Fahrer
! Fahrzeug
! Runden
|-style="font-weight:bold"
! 1
| Gruppe 7
| 1
| {{FIN|#}} Racing Team A.A.W
| {{FIN|#}} [[Leo Kinnunen]]
| [[Porsche 917|Porsche 917/10]]
| 70
|- style="font-weight:bold"
! 2
| Gruppe 7
| 59
| {{UK|#}} J. C. Bamford Excavators
| {{UK|#}} [[Willie Green (Rennfahrer)|Willie Green]]
| [[Ferrari 512S|Ferrari 512M]]
| 70
|- style="font-weight:bold"
! 3
| Gruppe 7
| 27
| {{DEU|#}} Hans Wiedmer
| {{DEU|#}} [[Hans Wiedmer]]
| [[McLaren M8|McLaren M8E]]
| 70
|-
! 4
| Gruppe 7
| 17
| {{DEU|#}} Boeri Sport Helmet Racing Team
| {{DEU|#}} [[Ernst Kraus (Rennfahrer)|Ernst Kraus]]
| Porsche 917 Spyder
| 67
|-
! 5
| Gruppe 7
| 49
| {{UK|#}} David Hepworth
| {{UK|#}} David Hepworth
| BRM P154
| 64
|-
! 6
| Gruppe 7
| 24
| {{CHE|#}} Voltaire Racing Team
| {{CHE|#}} Denis Veyrat
| [[Lola T70|Lola T70 Mk.3B Special]]
| 57
|-
! 7
| Gruppe 7
| 24
| {{DEU|#}} [[Gelo Racing Team]]
| {{DEU|#}} [[Georg Loos]]
| McLaren M8F
| 57
|-
! 8
| Gruppe 7
| 36
| {{BEL|#}} Racing Team V.D.S.
| {{BEL|#}} [[Teddy Pilette]]
| McLaren M8E
| 52
|-
! 9
| Gruppe 7
| 26
| {{DEU|#}} Egmont Dursch
| {{DEU|#}} Egmont Dursch
| Lola Special
| 52
|-
! 10
| Gruppe 7
| 8
| {{DEU|#}} Helmut Felder
| {{DEU|#}} [[Helmut Kelleners]]
| McLaren M8F
| 41
|-
! 11
| Gruppe 7
| 12
| {{DEU|#}} Harald Link
| {{DEU|#}} Harald Link
| Karasek Porsche
| 23
|-
! 12
| Gruppe 7
| 20
| {{DEU|#}} Siegfried Rieger
| {{DEU|#}} Siegfried Rieger
| McLaren M8C
| 23
|-
! colspan="9" | Disqualifiziert
|-
! 13
| Gruppe 7
| 21
| {{UK|#}} Goodwin Racing Services
| {{UK|#}} Nick Cussons
| Lola T70 Mk.3 GT
|
|-
! colspan="9" | Ausgefallen
|-
! 14
| Gruppe 7
| 11
| {{DEU|#}} [[Willi Kauhsen Racing Team]]
| {{DEU|#}} [[Willi Kauhsen]]
| Porsche 917/10
| 28
|-
! 15
| Gruppe 7
| 29
| {{DEU|#}} Gelo Racing Team
| {{DEU|#}} [[Franz Pesch (Rennfahrer)|Franz Pesch]]
| McLaren M8E
| 24
|-
! 16
| Gruppe 7
| 53
| {{UK|#}} Ian Richardson
| {{UK|#}} Ian Richardson
| McLaren Special
| 23
|-
! 17
| Gruppe 7
| 48
| {{UK|#}} A. G. Dean Racing
| {{UK|#}} Tony Dean
| [[Porsche 908|Porsche 908/02]]
| 22
|-
! 18
| Gruppe 7
| 16
| {{CAN|#}} Rubery Owen Canada
| {{NZL|#}} [[Howden Ganley]]
| BRM P167
| 16
|}

=== Nur in der Meldeliste ===

Hier finden sich Teams, Fahrer und Fahrzeuge, die ursprünglich für das Rennen gemeldet waren, aber aus den unterschiedlichsten Gründen daran nicht teilnahmen.

{| class="wikitable" style="font-size: 90%;"
|-
! Pos.
! Klasse
! Nr.
! Team
! Fahrer
! Chassis
|-
! 19
| Gruppe 7
|
|
| {{UK|#}} Malcolm Clube
| McLaren M1C
|-
! 20
| Gruppe 7
| 5
| {{UK|#}} [[David Piper|David Piper Racing]]
| {{UK|#}} [[Chris Craft]]
| Lola T70 Mk.3B
|-
! 21
| Gruppe 7
| 19
| {{DEU|#}} [[Mercedes-AMG|AMG Ingenieurbüro]]
| {{DEU|#}} [[Hans Heyer]]
| McLaren M8F
|-
! 22
| Gruppe 7
| 41
| {{DEU|#}} Reinhold Joest
| {{DEU|#}} [[Reinhold Joest]]
| Porsche 908/03
|-
! 23
| Gruppe 7
| 52
| {{UK|#}} John Jordan
| {{UK|#}} John Jordan
| McLaren M6B
|-
! 24
| Gruppe 7
| 54
| {{UK|#}} Tony Harrison
| {{NZL|#}} [[John Nicholson (Rennfahrer)|John Nicholson]]
| McLaren M12C
|}

=== Klassensieger ===

{| class="wikitable" style="font-size: 90%;"
|-
! Klasse
! Fahrer
! Fahrzeug
! Platzierung im Gesamtklassement
|-
| Gruppe 7
| {{FIN|#}} Leo Kinnunen
| Porsche 917/10
| Gesamtsieg
|}

=== Renndaten ===

* Gemeldet: 24
* Gestartet: 18
* Gewertet: 12
* Rennklassen: 1
* Zuschauer: unbekannt
* Wetter am Renntag: Regen
* Streckenlänge: 4,710 km
* Fahrzeit des Siegerteams: 1:42:44,000 Stunden
* Gesamtrunden des Siegerteams: 70
* Gesamtdistanz des Siegerteams: 329,700 km
* Siegerschnitt: 192,574 km/h
* Pole Position: Willi Kauhsen – Porsche 917/10 (#11) – 1:20,000 = 211,970 km/h
* Schnellste Rennrunde: Leo Kinnunen – Porsche 917/10 (#1) – 1:20,000 = 211,970 km/h
* Rennserie: 3. Lauf zur [[Interserie 1972]]

== Literatur ==

* Peter Higham: ''The Guinness Guide to International Motor Racing. A complete Reference from Formula 1 to Touring Car.'' Guinness Publishing Ltd., London 1995, ISBN 0-85112-642-1.

== Weblinks ==

* [https://www.racingsportscars.com/race/Silverstone-1972-05-21.html Rennergebnisse]

{| align="center" width="100%" style="border: 1px solid #AAAAAA; background: #F9F9F9; padding: 5px; font-size: 95%; margin-top: 1.5em;"
|- align="center"
| width="35%" | '''Vorgängerrennen'''
[[300-km-Rennen von Imola 1972]]
| width="30%" | '''[[Interserie]]'''
| width="35%" | '''Nachfolgerennen'''
[[200-km-Rennen von Zeltweg 1972]]
|}

{{Navigationsleiste Rennen der Interserie 1972}}

{{SORTIERUNG:#:::300 kmRennen von Silverstone 1972}}
[[Kategorie:Rennen der Interserie 1972]]
[[Kategorie:Motorsportwettbewerb im Vereinigten Königreich]]
[[Kategorie:Sportveranstaltung in West Northamptonshire]]
[[Kategorie:Silverstone Circuit]]


text:
# Mehlenbach
Der Mehlenbach ist ein 14,3 km langer, orographisch rechter Nebenfluss der Prüm in rheinland-pfälzischen Eifelkreis Bitburg-Prüm (Deutschland).

## Name
Der Bach wurde erstmals 720 als Melina bzw. Milina schriftlich erwähnt. Der Name leitet sich wahrscheinlich vom germanischen Verb *mel- für 'zerreiben, mahlen' ab und bezieht sich entweder auf die sandige Beschaffenheit des Flussbetts oder dass der Fluss Sand mit sich führt.

## Geographie

### Verlauf
Der Mehlenbach entspringt in der Schneifel auf einer Höhe von 641 m ü. NHN. Die Quelle liegt am Südhang einer namenlosen Kuppe (681 m ü. NHN) etwa drei Kilometer nördlich von Wascheid auf dem Gebiet der Ortsgemeinde Gondenbrett.
Vorwiegend nach Süden abfließend mündet der Mehlenbach östlich von Weinsfeld auf 398 m ü. NHN in die Prüm.

### Einzugsgebiet
Der Mehlenbach entwässert ein 32 km² großes Einzugsgebiet über Prüm, Sauer, Mosel und Rhein zur Nordsee.

### Zuflüsse
| Name               | Lage   | Länge in km | EZG in km² | Mündungshöhe in m ü. NHN | Mündung Koordinaten        | GKZ      |
| ------------------ | ------ | ----------- | ---------- | ------------------------ | -------------------------- | -------- |
| Steinigebach       | rechts | 2,965       | 2,645      | 506                      | nördlich von Wascheid ⊙    | 26282-2  |
| Bach am Hirschberg | links0 | 1,501       | 0,834      | 475                      | südlich von Wascheid ⊙     | 26282-4  |
| Wenzbach           | rechts | 0,821       | 0,334      | 473                      | südlich von Wascheid ⊙     | 26282-52 |
| Mattelbach         | links0 | 0,220       | 1,089      | 465                      | nördlich von Gondenbrett ⊙ | 26282-54 |
| Litzemehlenbach    | rechts | 5,976       | 8,288      | 434                      | bei Obermehlen ⊙           | 26282-6  |
| Weinsbach          | rechts | 1,059       | 1,445      | 425                      | bei Niedermehlen ⊙         | 26282-92 |

Anmerkungen zur Tabelle
1. ↑  Die Gewässerdaten stammen vom GeoExplorer der Wasserwirtschaftsverwaltung Rheinland-Pfalz (Hinweise), die geographischen Daten vom Kartendienst des Landschaftsinformationssystems der Naturschutzverwaltung Rheinland-Pfalz (LANIS-Karte) (Hinweise).
2. ↑  Gewässerkennzahl, in Deutschland die amtliche Fließgewässerkennziffer mit zur besseren Lesbarkeit eingefügtem Trenner hinter dem Präfix, das einheitlich für den allen gemeinsamen Vorfluter Mehlenbach steht.

title: Mehlenbach

wikitext:
{{Begriffsklärungshinweis}}
{{Infobox Fluss
| NAME= Mehlenbach
| ALTERNATIVNAME=
| SORTNAME=
| LAGE= [[Westeifel]]
* Westliche Hocheifel
** Schneifelrücken
* [[Islek]]
** Südliches Schneifelvorland
----
[[Deutschland]]
* [[Rheinland-Pfalz]]
** [[Eifelkreis Bitburg-Prüm]]
----
[[Eifel]]
| GKZ= DE/26282
| FLUSSSYSTEM= Rhein
| ABFLUSSWEG= Prüm (Fluss)/Prüm/Sauer (Mosel)/Sauer/Mosel//Rhein//Nordsee
| EINZUGSGEBIET-PREFIX=
| EINZUGSGEBIET= 32.035
| NACHWEIS-EINZUGSGEBIET= {{GeoQuelle|DE-RP|WW|SUFFIX=, abgerufen am 19. November 2015}}
| EINZUGSGEBIET-SUFFIX=
| LÄNGE-PREFIX=
| LÄNGE= 14.257
| NACHWEIS-LÄNGE= <ref name="DE-RP_WW" />
| LÄNGE-SUFFIX=
| PEGEL1=
| PEGEL1-REIHE=
| NACHWEIS-PEGEL1=
| QUELLE= nördlich von [[Wascheid]]
| QUELLHÖHE-PREFIX= ca.
| QUELLHÖHE= 641
| HÖHENBEZUG-QUELLE= DE-NHN
| NACHWEIS-QUELLHÖHE= {{GeoQuelle|DE-RP|LANDIS-Karte|SUFFIX=(DTK 1:5.000 farbig)}}
| QUELLHÖHE-SUFFIX=
| QUELLE_LAT_GRAD= 50.278082
| QUELLE_LONG_GRAD= 6.396546
| QUELLE_REGION= DE-RP
| MÜNDUNG= östlich von [[Weinsfeld (Prüm)|Weinsfeld]] in die [[Prüm (Fluss)|Prüm]]
| MÜNDUNGSHÖHE-PREFIX= ca.
| MÜNDUNGSHÖHE= 398
| HÖHENBEZUG-MÜNDUNG= DE-NHN
| NACHWEIS-MÜNDUNGSHÖHE= <ref name="DE-RP_LANDIS-Karte" />
| MÜNDUNGSHÖHE-SUFFIX=
| MÜNDUNG_LAT_GRAD= 50.191364
| MÜNDUNG_LONG_GRAD= 6.383237
| MÜNDUNG_REGION= DE-RP
| STAUSEEN= nordöstlich Wascheid
| GEMEINDEN= [[Gondenbrett]]
| MAPFRAME-ID = Q23959620
| MAPFRAME-ZOOM =
| KARTE-BREITE =
| KARTE-BESCHREIBUNG = Verlauf des Mehlenbachs
| BILD=
| BILDBESCHREIBUNG=
}}

Der '''Mehlenbach''' ist ein 14,3 km langer, [[Orographisch links und rechts|orographisch]] rechter Nebenfluss der [[Prüm (Fluss)|Prüm]] in [[Rheinland-Pfalz|rheinland-pfälzischen]] [[Eifelkreis Bitburg-Prüm]] ([[Deutschland]]).

== Name ==
Der Bach wurde erstmals 720 als ''Melina'' bzw. ''Milina'' schriftlich erwähnt. Der Name leitet sich wahrscheinlich vom germanischen Verb ''*mel-'' für 'zerreiben, mahlen' ab und bezieht sich entweder auf die sandige Beschaffenheit des Flussbetts oder dass der Fluss Sand mit sich führt.<ref>{{Greule-DGNB|344|Mehlenbach}}</ref>

== Geographie ==
=== Verlauf ===
Der Mehlenbach entspringt in der [[Schneifel]] auf einer Höhe von {{Höhe|641|DE-NHN|link=1}}. Die Quelle liegt am Südhang einer namenlosen Kuppe ({{Höhe|681|DE-NHN}}<ref name="DE-RP_LANDIS-Karte" />) etwa drei Kilometer nördlich von [[Wascheid]] auf dem Gebiet der Ortsgemeinde [[Gondenbrett]].
Vorwiegend nach Süden abfließend mündet der Mehlenbach östlich von [[Weinsfeld (Prüm)|Weinsfeld]] auf {{Höhe|398|DE-NHN}} in die [[Prüm (Fluss)|Prüm]].

=== Einzugsgebiet ===
Der Mehlenbach entwässert ein 32 km² großes [[Einzugsgebiet]] über Prüm, [[Sauer (Mosel)|Sauer]], [[Mosel]] und [[Rhein]] zur [[Nordsee]].

=== Zuflüsse ===
{{Zuflussliste Tabellenkopf |GKZ=Ende |Mündung=ja |Ort=Tausch |Titel=Zuflüsse des Mehlenbachs<ref group="Z">Die Gewässerdaten stammen vom {{GeoQuelle|DE-RP|WW|ref=nein}}, die geographischen Daten vom {{GeoQuelle|DE-RP|LANDIS-Karte|ref=nein}}.</ref> |GKZFN=ja |Koordinaten=ja |Breite=60%}}
|-
| style="text-align:left" | Steinigebach || rechts || 2,965 || 2,645 || 506 || style="text-align:left" | nördlich von Wascheid {{Coordinate|text=ICON0|NS= 50.265732 |EW= 6.420037 |type=landmark|region=DE-RP|name=Einmündung Steinigebach }} || style="text-align:left" | 26282-2
|-
| style="text-align:left" | Bach am Hirschberg || links{{0}} || 1,501 || 0,834 || 475 || style="text-align:left" | südlich von Wascheid {{Coordinate|text=ICON0|NS= 50.247188 |EW= 6.416874 |type=landmark|region=DE-RP|name=Einmündung Bach am Hirschberg }} || style="text-align:left" | 26282-4
|-
| style="text-align:left" | Wenzbach || rechts || 0,821 || 0,334 || 473 || style="text-align:left" | südlich von Wascheid {{Coordinate|text=ICON0|NS= 50.245915 |EW= 6.417623 |type=landmark|region=DE-RP|name=Einmündung Wenzbach }} || style="text-align:left" | 26282-52
|-
| style="text-align:left" | Mattelbach || links{{0}} || 0,220 || 1,089 || 465 || style="text-align:left" | nördlich von Gondenbrett {{Coordinate|text=ICON0|NS=50.240913|EW= 6.419018|type=landmark|region=DE-RP|name=Einmündung Mattelbach }} || style="text-align:left" | 26282-54
|-
| style="text-align:left" | Litzemehlenbach || rechts || 5,976 || 8,288 || 434 || style="text-align:left" | bei [[Obermehlen]] {{Coordinate|text=ICON0|NS= 50.221873 |EW= 6.396889 |type=landmark|region=DE-RP|name=Einmündung Litzemehlenbach }} || style="text-align:left" | 26282-6
|-
| style="text-align:left" | Weinsbach || rechts || 1,059 || 1,445|| 425 || style="text-align:left" | bei [[Niedermehlen]] {{Coordinate|text=ICON0|NS= 50.214846|EW= 6.392077|type=landmark|region=DE-RP|name=Einmündung Weinsbach }} || style="text-align:left" | 26282-92
{{Zuflussliste Tabellenfuß|Anmerkung=ein}}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Fluss in der Eifel]]
[[Kategorie:Gewässer im Eifelkreis Bitburg-Prüm]]

Lage: Westeifel - Westliche Hocheifel - Schneifelrücken - Islek - Südliches Schneifelvorland Deutschland - Rheinland-Pfalz - Eifelkreis Bitburg-Prüm Eifel

Flusssystem: Rhein

Abfluss über: Prüm → Sauer → Mosel → Rhein → Nordsee

Quelle: nördlich von Wascheid · 50° 16′ 41″ N, 6° 23′ 48″ O

Quellhöhe: ca. 641 m ü. NHN

Mündung: östlich von Weinsfeld in die PrümKoordinaten: 50° 11′ 29″ N, 6° 23′ 0″ O · 50° 11′ 29″ N, 6° 23′ 0″ O

Mündungshöhe: ca. 398 m ü. NHN

Sohlgefälle: ca. 17 ‰

Durchflossene Stauseen: nordöstlich Wascheid

Gemeinden: Gondenbrett


text:
# Janez Demšar
Janez Demšar (* 25. Februar 1951 in Jesenice) ist ein ehemaliger jugoslawischer Skispringer.

## Werdegang
Er nahm an beiden Skisprungwettbewerben im Rahmen der Olympischen Winterspiele 1976 in Innsbruck teil. Im Wettbewerb von der Normalschanze belegte er den 47. Platz, auf der Großschanze wurde er 43.

title: Janez Demšar

wikitext:
{{Infobox Wintersportler
|kurzname=Janez Demšar
|disziplin=Skispringen
|nation={{YUG}}
|geburtstag=25. Februar 1951
|geburtsland=Jugoslawien
|geburtsort=[[Jesenice]]
}}
'''Janez Demšar''' (* [[25. Februar]] [[1951]] in [[Jesenice]]) ist ein ehemaliger [[Jugoslawien|jugoslawischer]] [[Skispringen|Skispringer]].

== Werdegang ==
Er nahm an beiden Skisprungwettbewerben im Rahmen der [[Olympische Winterspiele 1976|Olympischen Winterspiele 1976]] in [[Innsbruck]] teil. Im Wettbewerb von der Normalschanze belegte er den 47. Platz, auf der Großschanze wurde er 43.

== Weblinks ==
* {{Olympedia}}

{{SORTIERUNG:Demsar, Janez}}
[[Kategorie:Skispringer (Jugoslawien)]]
[[Kategorie:Olympiateilnehmer (Jugoslawien)]]
[[Kategorie:Teilnehmer der Olympischen Winterspiele 1976]]
[[Kategorie:Jugoslawe]]
[[Kategorie:Geboren 1951]]
[[Kategorie:Mann]]
[[Kategorie:Person (Gemeinde Jesenice)]]

{{Personendaten
|NAME=Demšar, Janez
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=jugoslawischer Skispringer
|GEBURTSDATUM=25. Februar 1951
|GEBURTSORT=[[Jesenice]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

title: Janez Demšar

Nation: Jugoslawien

Geburtstag: 25. Februar 1951

Geburtsort: Jesenice, Jugoslawien

title: Karriere

Disziplin: Skispringen