text:
# Fleischhauerstraße 20 (Lübeck)
Das denkmalgeschützte Gebäude Fleischhauerstraße 20 (heute auch Königstraße 67a) in Lübeck wurde in den Jahren 1906–1908 als städtisches Verwaltungsgebäude erbaut.

## Inneres des Gebäudes
Das Erdgeschoss wird heute vom Einzelhandel genutzt. Vis-à-vis des Eingangs befand sich einst der heute zugemauerte Durchgang zum Kassensaal. Rechts befindet sich die Haupttreppe, die sich um den Fahrstuhl windet. Dieser verrichtet nach wie vor seinen Dienst.
Der Kassensaal war ein mit einem Glasdach überdeckter Saal, der bis vor die Schalter reichte. Heute ist der Boden unter dem Dach entfernt und in Höhe der oberen Sprosse der Fenster zur Königstraße ein Zwischengeschoss eingezogen. Der Lichthof reicht bis ins Kellergeschoss.
Für die Obergeschosse bildet der Kassensaal einen offenen Hof, um den sich die beiden Gebäudeflügel gruppieren. An den den Hof umschließenden Fluren liegen die Büroräume, die von der Stadt angemietet sind. Senatoren wie Cay Diedrich Lienau und Julius Vermehren hatten hier ihre Büros.
Im zweiten Obergeschoss befindet sich ein aus dem Seitenflügel des einstigen Dimpkerschen Hauses (Breite Straße 12) stammender Saal des 18. Jahrhunderts. Dabei handelt es sich um eines der wichtigen erhaltenen Rokoko-Interieurs der Stadt aus dem Jahr 1762, bestehend aus einer reichen Stuckdecke mit Rocaillen und Blumenranken in den Voluten. Die Täfelung ist aus Eichenholz. In den Feldern der Täfelung sind vergoldete Rocaillen und Blumengehänge zu sehen. Sie wird durch zwei Wandspiegel an der Fensterseite des Saals aufgehellt, die ebenfalls reich mit Ornamenten geschmückt sind. In der Täfelung befindet sich ein Wandschrank und in der Ofennische ein Kachelofen aus Stockelsdorfer Fayence mit blau-weißen, in Gold abgesetzten Kacheln. Auftraggeber dieses Innenausbaus war der Lübecker Bürgermeister Joachim Peters.
Die zur Königstraße zeigenden rundbogigen Fenster sind bei den Umbauten zu Arkaden erweitert worden, die längsseits in einen Bogengang führen.

## Geschichte
Das Grundstück wurde erstmals 1293 als bebaut erwähnt. Die Stadt Lübeck kaufte das Grundstück 1899 und nutzte es zunächst als Militär-Casino. 1908 ging es in die Nutzung der Finanzbehörde der Stadt über. Nach der Steuerbehörde war das Lübeckische Finanzamt neben der Städtischen Verwaltung jahrelanger Nutzer des Gebäudes.
An der Königstraße hatte das Grundstück zuerst die Hausnummer 69, dann 67 und heute 67a. Der Flügel beherbergte die Firma Hintze & Stech, bis die Lübecker Buchhandlung Weiland mit ihrem Hauptsitz in die Räumlichkeiten zog.
Weiland wurde 2012 von Hugendubel übernommen und verschwand Ende Oktober des Jahres als Name aus Lübeck.

## Verweise

title: Fleischhauerstraße 20 (Lübeck)

wikitext:
[[Datei:HL Gebäude – Steuerbehörde.jpg|mini|Ehem. [[Finanzbehörde|Steuerbehörde]] (1908)]]
[[Datei:HL Damals – StB Kassensaal.jpg|mini|Kassensaal]]
[[Datei:HL Damals – StB Büroraum.jpg|mini|Büroraum im 1. Obergeschoss]]
[[Datei:HL Damals – StB Präsidialzimmer.jpg|mini|Präsidialzimmer]]
[[Datei: HL Damals - Dimkersches Zimmer.jpg|mini|Dimpkersches Zimmer]]
[[Datei: HL Damals - Dimkersches Zimmer2.jpg|mini|Detail]]

Das [[Denkmalschutz|denkmalgeschützte]] Gebäude '''[[Fleischhauerstraße (Lübeck)|Fleischhauerstraße]] 20''' (heute auch [[Königstraße (Lübeck)|Königstraße]] 67a) in [[Lübeck]] wurde in den Jahren 1906–1908 als städtisches Verwaltungsgebäude erbaut.

== Inneres des Gebäudes ==
Das Erdgeschoss wird heute vom Einzelhandel genutzt. [[Vis-à-vis]] des Eingangs befand sich einst der heute zugemauerte Durchgang zum Kassen[[Saal (Architektur)|saal]]. Rechts befindet sich die Haupttreppe, die sich um den [[Aufzugsanlage|Fahrstuhl]] windet. Dieser verrichtet nach wie vor seinen Dienst.

Der ''Kassensaal'' war ein mit einem Glasdach überdeckter Saal, der bis vor die [[Schalter (Abfertigung)|Schalter]] reichte. Heute ist der Boden unter dem Dach entfernt und in Höhe der oberen [[Fenster#Sprossenfenster|Sprosse]] der Fenster zur ''Königstraße'' ein [[Mezzanin|Zwischengeschoss]] eingezogen. Der [[Lichthof (Architektur)|Lichthof]] reicht bis ins Kellergeschoss.

Für die Obergeschosse bildet der Kassensaal einen offenen [[Hof (Architektur)|Hof]], um den sich die beiden [[Gebäudeflügel]] gruppieren. An den den Hof umschließenden [[Hausflur|Fluren]] liegen die [[Büro]]räume, die von der Stadt angemietet sind. [[Senator]]en wie [[Cay Diedrich Lienau]] und [[Julius Vermehren]] hatten hier ihre Büros.

Im zweiten Obergeschoss befindet sich ein aus dem Seitenflügel des einstigen ''[[Carl Dimpker|Dimpkerschen]] Hauses'' ([[Breite Straße (Lübeck)|Breite Straße]] 12) stammender Saal des 18. Jahrhunderts. Dabei handelt es sich um eines der wichtigen erhaltenen [[Rokoko]]-Interieurs der Stadt aus dem Jahr 1762, bestehend aus einer reichen Stuckdecke mit [[Rocaille]]n und Blumenranken in den [[Volute]]n. Die Täfelung ist aus Eichenholz. In den Feldern der Täfelung sind vergoldete Rocaillen und Blumengehänge zu sehen. Sie wird durch zwei Wandspiegel an der Fensterseite des Saals aufgehellt, die ebenfalls reich mit Ornamenten geschmückt sind. In der Täfelung befindet sich ein Wandschrank und in der Ofennische ein Kachelofen aus [[Stockelsdorfer Fayencemanufaktur|Stockelsdorfer Fayence]] mit blau-weißen, in Gold abgesetzten Kacheln.<ref>Hartwig Beseler (Hrsg.): ''Kunsttopographie Schleswig-Holstein.'' Neumünster 1974, S. 124.</ref> Auftraggeber dieses Innenausbaus war der Lübecker Bürgermeister [[Joachim Peters]].

Die zur ''Königstraße'' zeigenden [[Rundbogenstil|rundbogigen Fenster]] sind bei den Umbauten zu [[Arkade]]n erweitert worden, die längsseits in einen [[Bogengang (Architektur)|Bogengang]] führen.

== Geschichte ==
Das Grundstück wurde erstmals 1293 als bebaut erwähnt. Die Stadt Lübeck kaufte das Grundstück 1899 und nutzte es zunächst als [[Offizierkasino|Militär-Casino]]. 1908 ging es in die Nutzung der Finanzbehörde der Stadt über. Nach der Steuerbehörde war das Lübeckische [[Finanzamt]] neben der Städtischen Verwaltung jahrelanger Nutzer des Gebäudes.

An der ''Königstraße'' hatte das Grundstück zuerst die Hausnummer 69, dann 67 und heute 67a. Der Flügel beherbergte die [[Firma]] ''Hintze & Stech'', bis die Lübecker Buchhandlung [[Weiland (Buchhandel)|Weiland]] mit ihrem Hauptsitz in die Räumlichkeiten zog.

Weiland wurde 2012 von [[Hugendubel]] übernommen und verschwand Ende Oktober des Jahres als Name<ref> [http://www.ln-online.de/lokales/luebeck/3593461/aus-weiland-wird-hugendubel-standort-luebeck-ist-gesichert Aus Weiland wird Hugendubel: Standort Lübeck ist gesichert]{{Toter Link|date=2018-04 |archivebot=2018-04-10 03:31:14 InternetArchiveBot |url=http://www.ln-online.de/lokales/luebeck/3593461/aus-weiland-wird-hugendubel-standort-luebeck-ist-gesichert }} Lübecker Nachrichten vom 30. Oktober 2012 </ref> aus Lübeck.

== Verweise ==
=== Literatur ===
* ''Das neue Verwaltungsgebäude der Steuerbehörde.'' In: ''[[Lübeckische Anzeigen|Vaterstädtische Blätter]]'' vom 8. November 1908, Nr. 45.
* Lübecker Adressbücher

=== Weblinks ===
{{Commonscat|Fleischhauerstraße 20}}
* [http://www.weiland.de/ Gustav Weiland Nachf. GmbH]

=== Einzelnachweise ===
<references />

{{Coordinate|article=/|NS=53.86684|EW=10.68760|type=landmark|region=DE-SH|dim=}}

{{SORTIERUNG:Fleischhauerstrasse 20}}
[[Kategorie:Bauwerk des Historismus in Lübeck]]
[[Kategorie:Erbaut in den 1900er Jahren]]
[[Kategorie:Kulturdenkmal in Lübeck-Innere Stadt]]
[[Kategorie:Weltkulturerbe Lübeck]]


text:
# KNVB-Pokal 1966/67
Der KNVB-Pokal 1966/67 war die 49. Auflage des niederländischen Fußball-Pokalwettbewerbs. Pokalsieger wurde Ajax Amsterdam. Das Team setzte sich im Finale gegen NAC Breda durch. Da Ajax als Meister bereits für den Europapokal der Landesmeister qualifiziert war, nahm der unterlegene Finalist am Europapokal der Pokalsieger teil.

## Modus
Alle Begegnungen wurden in einem Spiel ausgetragen. Bei unentschiedenem Ausgang wurde zur Ermittlung des Siegers eine Verlängerung von maximal 7½ Minuten gespielt. Stand danach kein Sieger fest, folgte ein Elfmeterschießen. Stand es im Finale nach regulärer Spielzeit und anschließender Verlängerung unentschieden, wurde das Spiel wiederholt.

## 1. Runde
Teilnehmer: Alle 18 Mannschaften der Eredivisie und die besten 14 Mannschaften aus der Eerste Divisie.
| Datum      |                   | Ergebnis              |                      |
| ---------- | ----------------- | --------------------- | -------------------- |
| 02.04.1967 | RFC Xerxes        | 2:1                   | PSV Eindhoven        |
| 02.04.1967 | GVAV Rapiditas    | 0:3                   | Go Ahead Deventer    |
| 02.04.1967 | Willem II Tilburg | 0:0 n. V. (3:4 i. E.) | VV Elinkwijk         |
| 02.04.1967 | Ajax Amsterdam    | 3:1                   | Feijenoord Rotterdam |
| 02.04.1967 | RKSV Volendam     | 6:1                   | RBC Roosendaal       |
| 02.04.1967 | RKSV Sittardia    | 0:1 n. V.             | Sparta Rotterdam     |
| 02.04.1967 | VV Eindhoven      | 0:1 n. V.             | Blauw Wit Amsterdam  |
| 02.04.1967 | SC Cambuur        | 0:1 n. V.             | ADO Den Haag         |
| 02.04.1967 | VV Alkmaar ʼ54    | 0:2                   | MVV Maastricht       |
| 02.04.1967 | FC Den Bosch      | 2:1 n. V.             | Fortuna ’54 Geleen   |
| 02.04.1967 | RC Heemstede      | 4:1                   | FC Twente '65        |
| 02.04.1967 | DOS Utrecht       | 2:3                   | DWS Amsterdam        |
| 02.04.1967 | FC Zaanstreek     | 0:1                   | Dordrechtsche FC     |
| 02.04.1967 | NEC Nijmegen      | 0:1                   | NAC Breda            |
| 02.04.1967 | Holland Sport     | 0:0 n. V. (4:5 i. E.) | SC Telstar 1963      |
| 02.04.1967 | Heracles Almelo   | 4:0                   | Vitesse Arnheim      |

## 2. Runde
| Datum      |                   | Ergebnis  |                     |
| ---------- | ----------------- | --------- | ------------------- |
| 07.05.1967 | Heracles Almelo   | 3:0       | ADO Den Haag        |
| 07.05.1967 | RKSV Volendam     | 3:2 n. V. | SC Telstar 1963     |
| 07.05.1967 | RC Heemstede      | 3:0       | VV Elinkwijk        |
| 07.05.1967 | NAC Breda         | 2:0       | RFC Xerxes          |
| 07.05.1967 | FC Den Bosch      | 1:2       | Blauw Wit Amsterdam |
| 07.05.1967 | Go Ahead Deventer | 1:0       | Sparta Rotterdam    |
| 07.05.1967 | Ajax Amsterdam    | 7:1       | DWS Amsterdam       |
| 07.05.1967 | MVV Maastricht    | 0:2       | Dordrechtsche FC    |

## Viertelfinale
Nur drei Erstligisten schafften den Einzug in die Runde der letzten Acht (Ajax, ADO und NAC).
| Datum      |                     | Ergebnis  |                   |
| ---------- | ------------------- | --------- | ----------------- |
| 18.05.1967 | Dordrechtsche FC    | 0:1       | Ajax Amsterdam    |
| 18.05.1967 | RC Heemstede        | 0:1       | Go Ahead Deventer |
| 18.05.1967 | Blauw Wit Amsterdam | 1:0       | Heracles Almelo   |
| 18.05.1967 | NAC Breda           | 2:1 n. V. | RKSV Volendam     |

## Halbfinale
| Datum      |                   | Ergebnis  |                     |
| ---------- | ----------------- | --------- | ------------------- |
| 28.05.1967 | Go Ahead Deventer | 1:2 n. V. | Ajax Amsterdam      |
| 28.05.1967 | NAC Breda         | 4:3 n. V. | Blauw Wit Amsterdam |

## Finale
| Ajax Amsterdam                                   | Ajax Amsterdam                                                                                | NAC Breda                                                                                | NAC Breda |
| ------------------------------------------------ | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | --------- |
| Ajax Amsterdam                                   | \| 7. Juni 1967 in De Meer Stadion, Watergraafsmeer \| \| Ergebnis: 2:1 n. V. (1:1, 0:0) \| \| Zuschauer: 21.000 \| \| Schiedsrichter: Laurens van Ravens \| \| Spielbericht \|           | \| 7. Juni 1967 in De Meer Stadion, Watergraafsmeer \| \| Ergebnis: 2:1 n. V. (1:1, 0:0) \| \| Zuschauer: 21.000 \| \| Schiedsrichter: Laurens van Ravens \| \| Spielbericht \|                              | NAC Breda |
| Ajax Amsterdam                                   | Gert Bals – Wim Suurbier, Ton Pronk, Velibor Vasović, Theo van Duivenbode – Johan Cruyff, Bennie Muller – Sjaak Swart, Henk Groot, Klaas Nuninga, Piet Keizer. Cheftrainer: Rinus Michels | Peter van de Merwe – Jan van Gorp, Frits van Ierland, Ati Graaumans, Adri Pelkmans – Nico Rijnders, Karel Vesters – Frans Bouwmeester, Frans Vermeulen, Ad Graaumans, Frans de Grauw. Cheftrainer: Bob Janse | NAC Breda |
| Ajax Amsterdam                                   | 1:0 Johan Cruyff (64.) 2:1 Klaas Nuninga (106.)                                                                                | 1:1 Karel Vesters (86.)                                                                                | NAC Breda |
| 7. Juni 1967 in De Meer Stadion, Watergraafsmeer |                                                                                |                                                                                |           |
| Ergebnis: 2:1 n. V. (1:1, 0:0)                   |                                                                                |                                                                                |           |
| Zuschauer: 21.000                                |                                                                                |                                                                                |           |
| Schiedsrichter: Laurens van Ravens               |                                                                                |                                                                                |           |
| Spielbericht                                     |                                                                                |                                                                                |           |

wikiname: dewiki

title: KNVB-Pokal 1966/67

in_language: de

wikitext:
{{Infobox Fußball-Pokalsaison
| Bild =
| Pokalsieger = [[Ajax Amsterdam]]
| Anzahl = 4
| Europapokal der Pokalsieger Qualifizierte = [[NAC Breda]]
| erstes Spiel = 2. April 1967
| Finale = 7. Juni 1967
| Finalstadion = [[De Meer Stadion]], [[Watergraafsmeer]]
| Mannschaften = 32
| Spiele = 31
| gespielte Spiele =
| geschossene Tore = 87
| Zuschauer =
| Torschützenkönig =
| Gelbe Karten =
| Gelb-rote Karten =
| Rote Karten =
| vorherige Saison = [[KNVB-Pokal 1965/66]]
| nachfolgende Saison = [[KNVB-Pokal 1967/68]]
| nachgeordneter Pokal =
}}

Der '''[[KNVB-Pokal]] 1966/67''' war die 49. Auflage des [[Fußball in den Niederlanden|niederländischen]] Fußball-Pokalwettbewerbs. Pokalsieger wurde [[Ajax Amsterdam]]. Das Team setzte sich im Finale gegen [[NAC Breda]] durch. Da Ajax als Meister bereits für den [[Europapokal der Landesmeister 1967/68|Europapokal der Landesmeister]] qualifiziert war, nahm der unterlegene Finalist am [[Europapokal der Pokalsieger 1967/68|Europapokal der Pokalsieger]] teil.

== Modus ==
Alle Begegnungen wurden in einem Spiel ausgetragen. Bei unentschiedenem Ausgang wurde zur Ermittlung des Siegers eine [[Verlängerung (Fußball)|Verlängerung]] von maximal 7½ Minuten gespielt. Stand danach kein Sieger fest, folgte ein [[Elfmeterschießen]]. Stand es im Finale nach regulärer Spielzeit und anschließender Verlängerung unentschieden, wurde das Spiel wiederholt.

== 1. Runde ==
Teilnehmer: Alle 18 Mannschaften der [[Eredivisie 1966/67|Eredivisie]] und die besten 14 Mannschaften aus der [[Eerste Divisie 1966/67|Eerste Divisie]].
{{OneLegStart|Datum=1}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967| '''RFC Xerxes''' |4=[[PSV Eindhoven]]|3=2:1}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967|[[FC Groningen|GVAV Rapiditas]]|4='''[[Go Ahead Eagles Deventer|Go Ahead Deventer]]''' |3=0:3}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967|[[Willem II Tilburg]]|4='''[[FC Utrecht|VV Elinkwijk]]''' |3=0:0 n. V.
(3:4 i. E.)}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967| '''[[Ajax Amsterdam]]''' |4=[[Feyenoord Rotterdam|Feijenoord Rotterdam]]|3=3:1}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967| '''[[FC Volendam|RKSV Volendam]]''' |4=[[RBC Roosendaal]]|3=6:1}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967|[[Fortuna Sittard|RKSV Sittardia]]|4='''[[Sparta Rotterdam]]''' |3=0:1 n. V.}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967|[[FC Eindhoven|VV Eindhoven]]|4='''[[Blauw Wit Amsterdam]]''' |3=0:1 n. V.}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967|[[SC Cambuur]]|4='''[[ADO Den Haag]]''' |3=0:1 n. V.}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967|[[AZ Alkmaar|VV Alkmaar ʼ54]]|4='''[[MVV Maastricht]]''' |3=0:2}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967| '''[[FC Den Bosch]]''' |4=[[Fortuna Sittard|Fortuna ’54 Geleen]]|3=2:1 n. V.}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967| '''RC Heemstede''' |4=[[FC Twente Enschede|FC Twente '65]]|3=4:1}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967|[[DOS Utrecht]]|4='''[[DWS Amsterdam]]''' |3=2:3}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967|[[AZ Alkmaar|FC Zaanstreek]]|4='''[[FC Dordrecht|Dordrechtsche FC]]''' |3=0:1}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967|[[NEC Nijmegen]]|4='''[[NAC Breda]]''' |3=0:1}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967|[[ADO Den Haag|Holland Sport]]|4='''[[Telstar 1963|SC Telstar 1963]]''' |3=0:0 n. V.
(4:5 i. E.)}}
{{OneLegResult|6=02.04.1967| '''[[Heracles Almelo]]''' |4=[[Vitesse Arnheim]]|3=4:0}}
|}

== 2. Runde ==
{{OneLegStart|Datum=1}}
{{OneLegResult|6=07.05.1967| '''[[Heracles Almelo]]''' |4=[[ADO Den Haag]]|3=3:0}}
{{OneLegResult|6=07.05.1967| '''[[FC Volendam|RKSV Volendam]]''' |4=[[Telstar 1963|SC Telstar 1963]]|3=3:2 n. V.}}
{{OneLegResult|6=07.05.1967| '''RC Heemstede''' |4=[[FC Utrecht|VV Elinkwijk]]|3=3:0}}
{{OneLegResult|6=07.05.1967| '''[[NAC Breda]]''' |4=RFC Xerxes|3=2:0}}
{{OneLegResult|6=07.05.1967|[[FC Den Bosch]]|4='''[[Blauw Wit Amsterdam]]''' |3=1:2}}
{{OneLegResult|6=07.05.1967| '''[[Go Ahead Eagles Deventer|Go Ahead Deventer]]''' |4=[[Sparta Rotterdam]]|3=1:0}}
{{OneLegResult|6=07.05.1967| '''[[Ajax Amsterdam]]''' |4=[[DWS Amsterdam]]|3=7:1}}
{{OneLegResult|6=07.05.1967|[[MVV Maastricht]]|4='''[[FC Dordrecht|Dordrechtsche FC]]''' |3=0:2}}
|}

== Viertelfinale ==
Nur drei Erstligisten schafften den Einzug in die Runde der letzten Acht (Ajax, ADO und NAC).
{{OneLegStart|Datum=1}}
{{OneLegResult|6=18.05.1967|[[FC Dordrecht|Dordrechtsche FC]]|4='''[[Ajax Amsterdam]]''' |3=0:1}}
{{OneLegResult|6=18.05.1967|RC Heemstede|4='''[[Go Ahead Eagles Deventer|Go Ahead Deventer]]''' |3=0:1}}
{{OneLegResult|6=18.05.1967| '''[[Blauw Wit Amsterdam]]''' |4=[[Heracles Almelo]]|3=1:0}}
{{OneLegResult|6=18.05.1967| '''[[NAC Breda]]''' |4=[[FC Volendam|RKSV Volendam]]|3=2:1 n. V.}}
|}

== Halbfinale ==
{{OneLegStart|Datum=1}}
{{OneLegResult|6=28.05.1967|[[Go Ahead Eagles Deventer|Go Ahead Deventer]]|4='''[[Ajax Amsterdam]]''' |3=1:2 n. V.}}
{{OneLegResult|6=28.05.1967| '''[[NAC Breda]]''' |4=[[Blauw Wit Amsterdam]]|3=4:3 n. V.}}
|}

== Finale ==
{{Fußball Gruppenspiel
| HEIM NAME = '''[[Ajax Amsterdam]]'''
| GAST NAME = [[NAC Breda]]
| HEIM LOGO =
| GAST LOGO =
| DATUM = 7. Juni 1967
| ORT = [[De Meer Stadion]], [[Watergraafsmeer]]
| ERGEBNIS = '''2:1''' n. V. (1:1, 0:0)
| ZUSCHAUER = 21.000
| SCHIEDSRICHTER = [[Laurens van Ravens]]
| SPIELBERICHT = https://www.transfermarkt.com/spielbericht/index/spielbericht/2493165
| AUFSTELLUNGSPLAN =
| HEIM SPIELER = [[Gert Bals]] – [[Wim Suurbier]], [[Ton Pronk]], [[Velibor Vasović]], [[Theo van Duivenbode]] – [[Johan Cruyff]], [[Bennie Muller]] – [[Sjaak Swart]], [[Henk Groot]], [[Klaas Nuninga]], [[Piet Keizer]].
| GAST SPIELER = [[Peter van de Merwe]] – [[Jan van Gorp]], [[Frits van Ierland]], [[Ati Graaumans]], [[Adri Pelkmans]] – [[Nico Rijnders]], [[Karel Vesters]] – [[Frans Bouwmeester]], [[Frans Vermeulen]], [[Ad Graaumans]], [[Frans de Grauw]].
| HEIM TRAINER = [[Rinus Michels]]
| GAST TRAINER = [[Bob Janse]]
| HEIM GELBE KARTEN =
| GAST GELBE KARTEN =
| HEIM TORE = {{Tor}} 1:0 Johan Cruyff (64.)

{{Tor}} 2:1 Klaas Nuninga (106.)
| GAST TORE =
{{Tor}} 1:1 Karel Vesters (86.)
}}

== Weblinks ==
* [https://www.voetbalarchieven.nl/selecteer-een-seizoen/selecteer-een-seizoen/ Alle Spielzeiten] voetbalarchieven.nl (niederländisch)
* [https://www.totoknvbbeker.nl/103-finales Alle Endspiele] totoknvbbeker.nl (niederländisch)
* [https://www.rsssf.org/tablesn/nedcuphist.html Netherlands Cup Finals] rsssf.org
* [https://www.transfermarkt.com/knvb-beker/spieltag/pokalwettbewerb/NLP/plus/0?saison_id=1966&gruppe=FF KNVB-Beker] transfermarkt.com

{{Navigationsleiste KNVB-Pokal}}

{{SORTIERUNG:Knvbpokal 1966/67}}
[[Kategorie:KNVB-Pokal|#]]
[[Kategorie:Fußballsaison 1966/67]]

title: KNVB-Pokal 1966/67

Pokalsieger: Ajax Amsterdam (4. Titel)

Europapokal der · Pokalsieger: NAC Breda

Finalstadion: De Meer Stadion, Watergraafsmeer

Tore: 87 (ø 2,81 pro Spiel)


text:
# Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz
Das Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz (TDDDG) regelt Bestimmungen zum Fernmeldegeheimnis und zum Datenschutz bei Telekommunikationsdiensten und bei digitalen Diensten. Das Telekommunikation-Telemedien-Datenschutzgesetz (TTDSG) ersetzte 2021 die Datenschutzregelungen des Telekommunikationsgesetzes (TKG) und des Telemediengesetzes (TMG), die mit dem TTDSG an die DSGVO angepasst wurden. Zudem wurde die Cookie-Regelung der E-Privacy-Richtlinie zum Schutz der Privatsphäre in Endeinrichtungen umgesetzt. Seinen heutigen Namen erhielt das Gesetz erst im Mai 2024.

## Regelungen

### Teil 1: Anwendungsbereich und Begriffe
Das TDDDG regelt das Fernmeldegeheimnis und enthält Vorschriften für den Schutz von Nutzungsdaten, für die Rufnummernunterdrückung und -anzeige, für Endnutzerverzeichnisse, für den Schutz der Privatsphäre bei Cookies und für die Aufsichtsbehörden für Datenschutz und Schutz der Privatsphäre in der Telekommunikation. Die Bestimmungen zum Datenschutz bei digitalen Diensten ergänzen die DSGVO um die Vorgabe bestimmter technischer und organisatorischer Vorkehrungen, um die Regelung der Verarbeitung personenbezogener Daten von Minderjährigen sowie um Vorgaben zur Auskunftserteilung über Bestands- und Nutzungsdaten durch Diensteanbieter.
Das TDDDG verwendet die Begriffe des TKG, des Digitale-Dienste-Gesetz (DDG) und der DSGVO. Zusätzlich werden die sechs Begriffe „Anbieter von digitalen Diensten“, „Bestandsdaten“, „Nutzungsdaten“, „Nachricht“, „Dienst mit Zusatznutzen“ sowie „Endeinrichtung“ für den Anwendungsbereich des TDDDG legaldefiniert.

### Teil 2: Datenschutz in der Telekommunikation

#### Fernmeldegeheimnis (§3)
Das Fernmeldegeheimnis schützt den Inhalt der Telekommunikation und ihre näheren Umstände, insbesondere wer an einem Telekommunikationsvorgang beteiligt ist oder war. Es umfasst auch erfolglose Verbindungsversuche. Zur Wahrung des Fernmeldegeheimnisses verpflichtet sind die Anbieter von öffentlich zugänglichen und von geschäftsmäßig angebotenen Telekommunikationsdiensten einschließlich mitwirkender Personen und die Betreiber der Netze und Anlagen. Die Verpflichteten dürfen weder sich noch anderen Kenntnis vom Inhalt oder von den näheren Umständen der Telekommunikation verschaffen. Eine Weitergabe an andere ist nur zulässig, soweit eine gesetzliche Vorschrift dies vorsieht.

#### Erben des Endnutzers (§4)
Erben, rechtliche Betreuer oder Bevollmächtigte können die Rechte des Endnutzers wahrnehmen. Das Fernmeldegeheimnis steht dem nicht entgegen.

#### Abhörverbot (§5)
Mit einer Funkanlage dürfen nur solche Nachrichten abgehört werden, die für den Betreiber der Funkanlage, für Funkamateure, für die Allgemeinheit oder für einen unbestimmten Personenkreis bestimmt sind. Der Inhalt anderer Nachrichten sowie die Tatsache ihres Empfangs dürfen anderen nicht mitgeteilt werden, auch wenn die Nachricht unbeabsichtigt empfangen wurde.

#### Nachrichtenübermittlung mit Zwischenspeicherung (§6)
Nachrichteninhalte wie Sprach-, Ton-, Text- oder Grafikmitteilungen dürfen nur aufgrund von Eingaben des Endnutzers verarbeitet werden. Der Anbieter muss die erforderlichen technischen und organisatorischen Maßnahmen treffen, um Fehlübermittlungen und unbefugte Zugriffe innerhalb des Unternehmens und durch Dritte auszuschließen.

#### Personalausweis (§7)
Bei der Beantragung eines Telekommunikationsanschlusses kann der Anbieter die Vorlage eines amtlichen Ausweises verlangen und eine Kopie fertigen, die er nach Feststellung der Endnutzerdaten zu löschen hat. Wird eine Prepaidkarte verkauft, besteht sogar die Pflicht, die Personenfeststellung anhand eines Ausweises durchzuführen, (§ 172) TKG.

#### Missbrauch von Telekommunikationsanlagen (§8)
Telekommunikationsanlagen, die geeignet und dazu bestimmt sind, jemand anderes heimlich abzuhören oder aufzunehmen, sind verboten. Ausnahmen können von den zuständigen obersten Bundes- oder Landesbehörden genehmigt werden, wenn es zum Beispiel aus Gründen der öffentlichen Sicherheit erforderlich ist.

#### Verkehrsdaten, Standortdaten (§§ 9–13)
Verkehrsdaten (einschließlich Berechtigungskennungen, Kundenkartennummern oder bei mobilen Anschlüssen Standortdaten) dürfen nur für die Durchführung der Kommunikationsvorgänge und zur Entgeltabrechnung verwendet werden. Für die Entgeltabrechnung dürfen Daten bis zu sechs Monate nach Versendung der Rechnung gespeichert werden. Für die Abrechnung nicht erforderliche Daten sind unverzüglich zu löschen. Darüber hinaus gehende Verwendungen sind nur nach Einwilligung des Nutzers zulässig. Für Einzelverbindungsnachweise muss der Anschlussinhaber erklären, dass alle Haushaltsangehörigen informiert sind, in Betrieben und Behörden muss der Betriebsrat oder die Personalvertretung beteiligt werden. Für Dienste mit Zusatznutzen (z. B. Beratung hinsichtlich der billigsten Tarifpakete, Navigationshilfen, Handyortung, Verkehrsinformationen, Wettervorhersage oder touristische Informationen) dürfen Standortdaten nur in dem Umfang verarbeitet werden, der für den Dienst erforderlich ist, wenn sie anonymisiert wurden oder wenn der Nutzer eingewilligt hat.

#### Rufnummernanzeige und automatische Anrufweiterschaltung (§§ 14–16)
Anrufende und angerufene Endnutzer müssen die Möglichkeit haben, die Rufnummernanzeige dauernd oder für jeden Anruf einzeln zu unterdrücken. Die Anzeige von Rufnummern darf bei Notrufnummern sowie bei Anschlüssen von Sicherheitsbehörden nicht ausgeschlossen werden.

#### Verzeichnisse (§§ 17–18)
Jeder Anschlussinhaber kann sich mit seiner Rufnummer, seinem Namen und seiner Anschrift in öffentlich zugängliche Endnutzerverzeichnisse eintragen lassen. Er ist über weitere Nutzungsmöglichkeiten aufgrund der eingebetteten Suchfunktionen zu informieren. Er kann jederzeit verlangen, dass seine Angaben unentgeltlich eingetragen, gespeichert, berichtigt oder gelöscht werden. Die Anbieter müssen die Verzeichnisdaten anderen Unternehmen zur Bereitstellung von öffentlich zugänglichen Auskunftsdiensten oder von Endnutzerverzeichnissen bereitstellen. Sie dürfen dafür angemessene Entgelte verlangen.

### Teil 3: Datenschutz bei digitalen Diensten

#### Technische und organisatorische Vorkehrungen (§19)
Anbieter von digitalen Diensten müssen durch technische und organisatorische Vorkehrungen sicherstellen, dass der Nutzer die Nutzung des Dienstes jederzeit beenden kann. Die Nutzung muss gegen Kenntnisnahme Dritter geschützt sein. Die Anbieter müssen Nutzung und Bezahlung anonym oder unter Pseudonym ermöglichen - kein Klarnamenszwang. Sie müssen durch technische und organisatorische Vorkehrungen ausschließen, dass jemand unerlaubt auf ihre technischen Einrichtungen zugreift. Sie müssen sicherstellen, dass ihre Einrichtungen gegen Verletzungen des Schutzes personenbezogener Daten und gegen Störungen gesichert sind. Die Vorkehrungen müssen den Stand der Technik berücksichtigen.

#### Daten Minderjähriger (§20)
Anbieter von digitalen Diensten dürfen personenbezogene Daten Minderjähriger, die sie aus Jugendschutzgründen zur Altersverifikation erhoben haben, nicht für kommerzielle Zwecke verarbeiten.

#### Auskunftserteilung (§§ 21–24)
Anbieter von digitalen Diensten dürfen auf Anordnung der zuständigen Stellen im Einzelfall Auskunft über Bestandsdaten erteilen, soweit dies zur Durchsetzung der Rechte am geistigen Eigentum erforderlich ist. Dies gilt auch in Bezug auf die Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche wegen der Verletzung absolut geschützter Rechte auf Grund bestimmter rechtswidriger Inhalte, sofern der Verletzte eine vorherige gerichtliche Anordnung erwirkt hat.
Anbieter von digitalen Diensten dürfen zur Erfüllung von Auskunftspflichten gegenüber Sicherheitsbehörden Bestandsdaten und Nutzungsdaten verwenden. Die in eine Auskunft aufzunehmenden Bestandsdaten dürfen auch anhand einer zu einem bestimmten Zeitpunkt zugewiesenen IP-Adresse bestimmt werden. Für die Auskunftserteilung muss der Anbieter von digitalen Diensten sämtliche unternehmensinterne Datenquellen berücksichtigen. Passwörter oder andere Zugriffsschutzdaten dürfen nur nach gerichtlicher Anordnung an Strafverfolgungsbehörden zum Zweck der Verfolgung besonders schwerer Straftaten oder an Sicherheitsbehörden zur Abwehr einer konkreten Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit einer Person, für den Bestand des Bundes oder eines Landes gegeben werden. An andere öffentliche und nichtöffentliche Stellen dürfen diese Daten nicht übermittelt werden.

#### Datenschutz bei Endeinrichtungen, Cookies, Fingerprints etc. (§25)
Informationen dürfen nur gespeichert oder ausgelesen werden, wenn der Endnutzer eingewilligt hat (§ 25 Abs. 1 TDDDG). Für die Einwilligung gelten die Voraussetzungen der DSGVO (Art. 7 DSGVO). Die Einwilligung muss auf der Grundlage von klaren und umfassenden Informationen beruhen und mit einer eindeutigen bestätigenden Handlung erfolgen. Eine Einwilligung ist aber nach § 25 Abs. 2 TDDDG nicht erforderlich, wenn die Cookies (nur Session- oder funktionelle, keine Performance-Cookies) allein der Durchführung der Übertragung einer Nachricht dienen, oder wenn sie unbedingt erforderlich sind, um einen ausdrücklich gewünschten digitalen Diensten von einem Anbieter zu erhalten (ausführlich RN 88 bis 101 zu Art. 7 DSGVO bei Bergmann/Möhrle/Herb).

#### Dienste zur Einwilligungsverwaltung (§26)
Unabhängige PIMS-Dienste (Personal Information Management Systems) zur Verwaltung von Einwilligungen sind zulässig, wenn sie kein eigenes wirtschaftliches Interesse an der Erteilung der Einwilligung und an den verwalteten Daten haben. Sie müssen ein Sicherheitskonzept vorlegen. Voraussetzung ist ihre Anerkennung durch eine unabhängige Stelle. Die genauen Anforderungen und technischen Anwendungen für PIMS-Dienste sowie das Verfahren zur Anerkennung und die notwendigen technischen und organisatorischen Maßnahmen werden nicht direkt im TDDDG festgelegt, sondern bedürfen einer weiteren von der Bundesregierung zu erlassenden Verordnung.

### Teil 4: Sanktionen und Aufsicht

#### Sanktionen (§§ 27–28)
Strafen und Bußgelder für Verstöße entsprechen weitgehend den seitherigen Vorschriften des TKG. Wesentliche Änderungen betreffen Spionagegeräte. Deren Besitz ist jetzt nicht mehr strafbar, sondern nur noch deren Herstellung und Auf-den-Markt-Bringen. Der Bußgeldkatalog orientiert sich am Bußgeldrahmen des TKG und an den Vorgaben des Ordnungswidrigkeitengesetzes. Für die unerlaubte Unterdrückung der Rufnummer bei Werbeanrufen wird der Bußgeldrahmen von bisher 100.000 Euro auf 300.000 Euro kräftig angehoben. Er entspricht jetzt demjenigen für unzulässige Werbeanrufe im Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG).

#### Aufsichtsbehörden (§§ 29–30)
Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz (BfDI) ist zuständig für die Datenschutzaufsicht für Telekommunikationsdienste. Das betrifft nicht nur Daten von natürlichen, sondern im Unterschied zum Bundesdatenschutzgesetz auch von juristischen Personen. Ebenso beaufsichtigt der BfDI Anbieter von Telekommunikationsdienstleistungen in Bezug auf die Speicherung und Nutzung von Cookies. Die Bundesnetzagentur ist zuständig für die Aufsicht über Telekommunikationsdienstleister, soweit es sich nicht um die Verarbeitung von Daten handelt, also zum Beispiel das Abhörverbot oder Maßnahmen zum Schutz von TK-Einrichtungen vor Missbrauch. Die Aufsicht über Anbieter von digitalen Diensten erfolgt durch die Datenschutzaufsichtsbehörden der Länder.

## Verhältnis zum EU-Recht

### DSGVO
Das TDDDG soll die seitherigen Datenschutzbestimmungen des TKG und des TMG an die DSGVO anpassen. Insbesondere regelt es die Datenschutzaufsicht. Entsprechend dem spezialgesetzlichen Verhältnis der E-Privacy-Richtlinie zur DSGVO gelten die Bestimmungen der DSGVO zur Verarbeitung von Verkehrsdaten und Standortdaten nur, soweit das TDDDG nichts anderes bestimmt.
Zudem enthält das TDDDG die Anpassung der Datenschutzbestimmungen für digitale Dienste an die DSGVO, die bisher in den §§ 11 bis 15d des TMG enthalten waren. Es enthält die Bestimmungen zum Datenschutz bei digitalen Diensten, die nicht durch die DSGVO verdrängt werden. Dazu gehören die Vorgabe bestimmter technischer und organisatorischer Vorkehrungen, die Regelung der Verarbeitung personenbezogener Daten Minderjähriger sowie Vorgaben zur Auskunftserteilung und zu Auskunftsverfahren durch Diensteanbieter.
Bezüglich der Frage, ob Webseitenbetreiber über Cookies hinreichend informieren und ob die Einwilligung wirksam erteilt wurde, gelten die Anforderungen der DSGVO.

### E-Privacy-Richtlinie
Das TDDDG setzt die Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation (E-Privacy-Richtlinie) um. Dabei regelt es in § 25 TDDDG auch den Schutz der Privatsphäre bei Endeinrichtungen (Artikel 5 Absatz 3 der E-Privacy-Richtlinie) und setzt somit auch das Einwilligungserfordernis der so genannten Cookie-Richtlinie von 2009 um.

### E-Privacy-Verordnung
Die Europäische Kommission hat am 16. Januar 2017 einen Vorschlag für eine E-Privacy-Verordnung vorgelegt. Diese wird die seitherige Richtlinie ablösen und dann unmittelbar geltendes Recht sein. Das Parlament hat am 26. Oktober 2017 seinen Standpunkt für den Trilog beschlossen, aber der EU-Ministerrat einigte sich erst am 10. Februar 2021 auf eine Version für die jetzt folgenden Trilog-Verhandlungen. Das TDDDG muss dann in den Teilen angepasst werden, die durch die E-Privacy-Verordnung unmittelbar geregelt sind.

### Europäischer Kodex für die elektronische Kommunikation (EKEK)
Die Richtlinie (EU) 2018/1972 vom 11. Dezember 2018 über den Europäischen Kodex für die elektronische Kommunikation (EKEK) setzt einen EU-weit harmonisierten Rahmen für die Regulierung elektronischer Kommunikationsnetze und -dienste, zugehöriger Einrichtungen und bestimmter Aspekte der Endeinrichtungen. Der EKEK legt fest, dass nicht nur die klassischen Telekommunikationsdienste, sondern auch die Over-the-Top-Dienste (OTT-Dienste) als nummernunabhängige inter-personelle Kommunikationsdienste der E-Privacy-Richtlinie und somit dem TDDDG unterliegen. OTT-Dienste sind z. B. Voice-over-IP-Telefonie, Instant-Messaging oder webgestützte E-Mail-Dienste.
Im EU-Kontext wird der Begriff „elektronische Kommunikation“ verwendet. Für die deutschen Gesetze wird der Begriff „Telekommunikation“ beibehalten. Beide Begriffe sind inhaltsgleich.

## Vorgeschichte und Gesetzgebungsverfahren
Vorgänger mit ähnlichem Regelungsgehalt war für den Bereich Telekommunikation die TELEKOM-Datenschutzverordnung (TDSV) (BGBl. 1991 I S. 1390), die für den damaligen Monopol-Anbieter Deutsche Bundespost TELEKOM galt. 1996 wurde sie von der Telekommunikationsdienstunternehmen-Datenschutzverordnung (TDSV) abgelöst (BGBl. 1996 I S. 982), die den Datenschutz bei den Telekommunikationsanbietern im jetzt liberalisierten Markt regelte. Sie wurde zum 21. Dezember 2000 durch die Telekommunikations-Datenschutzverordnung ersetzt. Von 2004 bis zum 1. Dezember 2021 war der Datenschutz im Telekommunikationsbereich zusammen mit dem Fernmeldegeheimnis in den §§ 88–107 des Telekommunikationsgesetzes (TKG) geregelt.
Für den Bereich Telemedien regelte seit 1997 das Teledienstedatenschutzgesetz (TDDSG) den Datenschutz der Nutzer von Telediensten. Es wurde am 1. März 2007 durch das Telemediengesetz (TMG) abgelöst, das seither in einem eigenen Abschnitt (§§ 11–15d TMG) den Telemediendatenschutz regelt.
Im Juli 2020 wurde ein TDDDG-Entwurf aus dem Bundeswirtschaftsministerium mit Stand vom 14. Juli 2020 geleakt. Den zwischen den Ministerien abgestimmten offiziellen Referentenentwurf veröffentlichte das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie am 12. Januar 2021 und leitete die Verbändeanhörung ein. Bis zum 22. Januar 2021 wurden 31 Stellungnahmen abgegeben. Das Bundeskabinett beschloss den Entwurf des Gesetzes am 10. Februar 2021. Er wurde am 12. Februar 2021 als Artikel 1 des Gesetzes zur Regelung des Datenschutzes und des Schutzes der Privatsphäre in der Telekommunikation und bei Telemedien in den Bundesrat unter BR-Drucksache 163/21 und am 9. März 2021 unter BT-Drucksache 19/27441 in den Bundestag eingebracht. Der Bundesrat beschloss seine Stellungnahme in der 1002. Sitzung am 26. März 2021. Ebenfalls am 26. März 2021 überwies der Bundestag das Gesetz nach seiner Ersten Lesung an die Ausschüsse für Wirtschaft und Energie (federführend), Inneres und Heimat, Recht und Verbraucherschutz, Verkehr und digitale Infrastruktur, Kultur und Medien und Digitale Agenda.
Das Gesetz wurde vom Bundestag am 20. Mai 2021 in zweiter und dritter Lesung mit den Stimmen der Fraktionen von SPD und CDU/CSU verabschiedet. Nach der Zustimmung des Bundesrats und der Unterzeichnung durch den Bundespräsidenten wurde es am 28. Juni 2021 im Bundesgesetzblatt 35/2021 verkündet. Es tritt am 1. Dezember 2021 gleichzeitig mit der Neufassung des Telekommunikationsgesetzes vom 23. Juni 2021 in Kraft.

## Kritik

### Opposition im Bundestag in der Debatte zur Ersten Lesung
Zentraler Kritikpunkt war in der Debatte im Bundestag zur 1. Lesung am 25. März 2021 die Bestandsdatenauskunft. Die FDP sah die Regelung zur Herausgabe von Passwörtern kritisch. Die Linke kritisierte, dass nicht nur die Anbieter von Telemediendiensten, sondern auch wer an der Erbringung mitwirkt oder wer einen Nutzungszugang vermittelt, z. B. Krankenhäuser und Cafés, Nutzerdaten herausgeben müssen.
Ein weiterer Punkt war in der Aussprache die Neuregelung zu den Cookies. Sie reiche nicht aus, um das ständige Wegklicken von Cookiewarnungen zu verhindern. Gewünscht würden pauschale Entscheidungen pro oder kontra Tracking zum Beispiel mittels Do-not-track-Funktionen im Browser oder in Apps. Die Grünen bekräftigten zudem, dass Regelungen zum digitalen Nachlass in Telemediendiensten dringend erforderlich seien.

### Opposition im Bundestag in der Debatte zur Zweiten Lesung
Bekräftigt wurde die Kritik an der Praxis zur Einholung von Einwilligungen für Cookies und andere Tracking-Mechanismen. Der Anreiz, wegen der umständlichen Ausführungen und einem Labyrinth von Unterseiten den „Alle akzeptieren“-Button anzuklicken, werde nicht verhindert. Das Einwilligungsprinzip fördere auch soziale Ungleichheit: wer Privatsphäre will, der solle dafür zahlen.

wikitext:
{{Infobox Gesetz
|Titel= Gesetz über den Datenschutz und den Schutz der Privatsphäre in der Telekommunikation und bei digitalen Diensten
|Kurztitel= Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz
|Früherer Titel= Gesetz über den Datenschutz und den Schutz der Privatsphäre in der Telekommunikation und bei Telemedien (Telekommunikation-Telemedien-Datenschutzgesetz – TTDSG)
|Abkürzung=TDDDG
|Art= Bundesgesetz
|Geltungsbereich= Bundesrepublik Deutschland
|Rechtsgrundlage= [[Telekommunikation]]: Art. 73 Abs. 1 Nr. 7 GG,
[[digitaler Dienst|Digitale Dienste]]: Art. 74 Abs. 1 Nr. 11 GG
|Rechtsmaterie= [[Telekommunikationsrecht]],
[[Datenschutzrecht]]
|FNA= 204-5
|Neubekanntmachung=
|Neufassung=
|DatumGesetz= 23. Juni 2021 ({{BGBl|2021n I S. 1982}}, ber. {{BGBl|2022n I S. 1045|text=2022 I S. 1045}})
|Inkrafttreten= 1. Dezember 2021
|InkrafttretenNeufassung=
| LetzteÄnderung=Art. 44 G vom 12. Juli 2024
({{BGBl|2024n I Nr. 234}})
| InkrafttretenLetzteÄnderung=17. Juli 2024
| GESTA=J020
|Außerkrafttreten=
|Weblink= {{§§|TDDDG|buzer|text=Konsolidierte Fassung des Gesetzes}}
}}
Das '''Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz''' ('''TDDDG''') regelt Bestimmungen zum [[Fernmeldegeheimnis]] und zum [[Datenschutz]] bei [[Telekommunikation]]sdiensten und bei [[digitaler Dienst|digitalen Diensten]]. Das Telekommunikation-Telemedien-Datenschutzgesetz (TTDSG) ersetzte 2021 die Datenschutzregelungen des [[Telekommunikationsgesetz (Deutschland)|Telekommunikationsgesetzes]] (TKG) und des [[Telemediengesetz]]es (TMG), die mit dem TTDSG an die [[DSGVO]] angepasst wurden. Zudem wurde die Cookie-Regelung der [[ePrivacy-Richtlinie|E-Privacy-Richtlinie]] zum Schutz der [[Privatsphäre]] in [[Endeinrichtung]]en umgesetzt. Seinen heutigen Namen erhielt das Gesetz erst im Mai 2024.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2024/149/VO |titel=Bundesgesetzblatt Teil I - Gesetz zur Durchführung der Verordnung (EU) 2022/2065 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Oktober 2022 über einen Binnenmarkt für digitale Dienste und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG sowie zur Durchführung der Verordnung (EU) 2019/1150 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Juni 2019 zur Förderung von Fairness und Transparenz für gewerbliche Nutzer von Online-Vermittlungsdiensten und zur Änderung weiterer Gesetze - Bundesgesetzblatt |abruf=2024-05-19}}</ref>

== Regelungen ==
=== Teil 1: Anwendungsbereich und Begriffe ===
Das TDDDG regelt das Fernmeldegeheimnis und enthält Vorschriften für den Schutz von [[Nutzungsdaten]], für die [[Rufnummernunterdrückung]] und -anzeige, für [[Telefonverzeichnis|Endnutzerverzeichnisse]], für den Schutz der Privatsphäre bei [[Cookie (Begriffsklärung)|Cookies]] und für die [[Aufsichtsbehörde]]n für [[Aufsichtsbehörde (Datenschutz)|Datenschutz]] und Schutz der Privatsphäre in der [[Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit|Telekommunikation]]. Die Bestimmungen zum Datenschutz bei digitalen Diensten ergänzen die DSGVO um die Vorgabe bestimmter [[Technische und organisatorische Maßnahmen|technischer und organisatorischer Vorkehrungen]], um die Regelung der Verarbeitung personenbezogener Daten von Minderjährigen sowie um Vorgaben zur Auskunftserteilung über Bestands- und Nutzungsdaten durch Diensteanbieter.

Das TDDDG verwendet die Begriffe des TKG, des [[Digitale-Dienste-Gesetz]] (DDG) und der DSGVO. Zusätzlich werden die sechs Begriffe „Anbieter von digitalen Diensten“, „Bestandsdaten“, „Nutzungsdaten“, „Nachricht“, „Dienst mit Zusatznutzen“ sowie „Endeinrichtung“ für den Anwendungsbereich des TDDDG legaldefiniert.

=== Teil 2: Datenschutz in der Telekommunikation ===

==== Fernmeldegeheimnis ({{§|3|TDDDG|buzer}}) ====
Das [[Fernmeldegeheimnis]] schützt den Inhalt der Telekommunikation und ihre näheren Umstände, insbesondere wer an einem Telekommunikationsvorgang beteiligt ist oder war. Es umfasst auch erfolglose Verbindungsversuche. Zur Wahrung des Fernmeldegeheimnisses verpflichtet sind die Anbieter von öffentlich zugänglichen und von geschäftsmäßig angebotenen Telekommunikationsdiensten einschließlich mitwirkender Personen und die Betreiber der Netze und Anlagen. Die Verpflichteten dürfen weder sich noch anderen Kenntnis vom Inhalt oder von den näheren Umständen der Telekommunikation verschaffen. Eine Weitergabe an andere ist nur zulässig, soweit eine gesetzliche Vorschrift dies vorsieht.

==== Erben des Endnutzers ({{§|4|TDDDG|buzer}}) ====
[[Erbe]]n, rechtliche [[Betreuer (Recht)|Betreuer]] oder [[Bevollmächtigter|Bevollmächtigte]] können die Rechte des Endnutzers wahrnehmen. Das Fernmeldegeheimnis steht dem nicht entgegen.

==== Abhörverbot ({{§|5|TDDDG|buzer}}) ====
Mit einer [[Funkanlagengesetz|Funkanlage]] dürfen nur solche Nachrichten abgehört werden, die für den Betreiber der Funkanlage, für [[Funkamateur]]e, für die Allgemeinheit oder für einen unbestimmten Personenkreis bestimmt sind. Der Inhalt anderer Nachrichten sowie die Tatsache ihres Empfangs dürfen anderen nicht mitgeteilt werden, auch wenn die Nachricht unbeabsichtigt empfangen wurde.

==== Nachrichtenübermittlung mit Zwischenspeicherung ({{§|6|TDDDG|buzer}}) ====
Nachrichteninhalte wie Sprach-, Ton-, Text- oder Grafikmitteilungen dürfen nur aufgrund von Eingaben des Endnutzers verarbeitet werden. Der Anbieter muss die erforderlichen technischen und organisatorischen Maßnahmen treffen, um Fehlübermittlungen und unbefugte Zugriffe innerhalb des Unternehmens und durch Dritte auszuschließen.

==== Personalausweis ({{§|7|TDDDG|buzer}}) ====
Bei der Beantragung eines Telekommunikationsanschlusses kann der Anbieter die Vorlage eines amtlichen [[Ausweis]]es verlangen und eine Kopie fertigen, die er nach Feststellung der [[Endnutzer]]daten zu löschen hat. Wird eine [[Guthabenkarte|Prepaidkarte]] verkauft, besteht sogar die Pflicht, die Personenfeststellung anhand eines Ausweises durchzuführen, ({{§|172|TKG|buzer}}) TKG.

==== Missbrauch von Telekommunikationsanlagen ({{§|8|TDDDG|buzer}}) ====
[[Telekommunikationsanlage]]n, die geeignet und dazu bestimmt sind, jemand anderes heimlich abzuhören oder aufzunehmen, sind verboten. Ausnahmen können von den zuständigen obersten [[Bundesbehörde (Deutschland)|Bundes]]- oder [[Oberste Landesbehörde|Landesbehörden]] genehmigt werden, wenn es zum Beispiel aus Gründen der öffentlichen Sicherheit erforderlich ist.

==== Verkehrsdaten, Standortdaten ({{§|9-13|TDDDG|buzer|text=§§ 9–13}}) ====
[[Verkehrsdaten]] (einschließlich Berechtigungskennungen, Kundenkartennummern oder bei mobilen Anschlüssen Standortdaten) dürfen nur für die Durchführung der Kommunikationsvorgänge und zur Entgeltabrechnung verwendet werden. Für die Entgeltabrechnung dürfen Daten bis zu sechs Monate nach Versendung der Rechnung gespeichert werden. Für die Abrechnung nicht erforderliche Daten sind unverzüglich zu löschen. Darüber hinaus gehende Verwendungen sind nur nach Einwilligung des Nutzers zulässig. Für [[Einzelverbindungsnachweis]]e muss der Anschlussinhaber erklären, dass alle Haushaltsangehörigen informiert sind, in Betrieben und Behörden muss der [[Betriebsrat]] oder die [[Personalvertretung]] beteiligt werden. Für Dienste mit Zusatznutzen (z. B. Beratung hinsichtlich der billigsten Tarifpakete, Navigationshilfen, Handyortung, Verkehrsinformationen, Wettervorhersage oder touristische Informationen) dürfen Standortdaten nur in dem Umfang verarbeitet werden, der für den Dienst erforderlich ist, wenn sie anonymisiert wurden oder wenn der Nutzer eingewilligt hat.

==== Rufnummernanzeige und automatische Anrufweiterschaltung ({{§|14-16|TDDDG|buzer|text=§§ 14–16}}) ====
Anrufende und angerufene Endnutzer müssen die Möglichkeit haben, die Rufnummernanzeige dauernd oder für jeden Anruf einzeln zu unterdrücken. Die Anzeige von Rufnummern darf bei [[Notrufnummer]]n sowie bei Anschlüssen von [[Sicherheitsbehörde (Deutschland)|Sicherheitsbehörden]] nicht ausgeschlossen werden.

==== Verzeichnisse ({{§|17-18|TDDDG|buzer|text=§§ 17–18}}) ====
Jeder Anschlussinhaber kann sich mit seiner Rufnummer, seinem Namen und seiner Anschrift in öffentlich zugängliche [[Telefonverzeichnis|Endnutzerverzeichnisse]] eintragen lassen. Er ist über weitere Nutzungsmöglichkeiten aufgrund der eingebetteten Suchfunktionen zu informieren. Er kann jederzeit verlangen, dass seine Angaben unentgeltlich eingetragen, gespeichert, berichtigt oder gelöscht werden. Die Anbieter müssen die Verzeichnisdaten anderen Unternehmen zur Bereitstellung von öffentlich zugänglichen Auskunftsdiensten oder von Endnutzerverzeichnissen bereitstellen. Sie dürfen dafür angemessene Entgelte verlangen.

=== Teil 3: Datenschutz bei digitalen Diensten ===

==== Technische und organisatorische Vorkehrungen ({{§|19|TDDDG|buzer}}) ====
Anbieter von digitalen Diensten müssen durch technische und organisatorische Vorkehrungen sicherstellen, dass der Nutzer die Nutzung des Dienstes jederzeit beenden kann. Die Nutzung muss gegen Kenntnisnahme Dritter geschützt sein. Die Anbieter müssen Nutzung und Bezahlung anonym oder unter Pseudonym ermöglichen - kein [[Klarnamenszwang]]. Sie müssen durch technische und organisatorische Vorkehrungen ausschließen, dass jemand unerlaubt auf ihre technischen Einrichtungen zugreift. Sie müssen sicherstellen, dass ihre Einrichtungen gegen Verletzungen des Schutzes personenbezogener Daten und gegen Störungen gesichert sind. Die Vorkehrungen müssen den Stand der Technik berücksichtigen.

==== Daten Minderjähriger ({{§|20|TDDDG|buzer}}) ====
Anbieter von digitalen Diensten dürfen personenbezogene Daten Minderjähriger, die sie aus Jugendschutzgründen zur Altersverifikation erhoben haben, nicht für kommerzielle Zwecke verarbeiten.

==== Auskunftserteilung ({{§|21-24|TDDDG|buzer|text=§§ 21–24}}) ====
Anbieter von digitalen Diensten dürfen auf Anordnung der zuständigen Stellen im Einzelfall Auskunft über Bestandsdaten erteilen, soweit dies zur Durchsetzung der Rechte am geistigen Eigentum erforderlich ist. Dies gilt auch in Bezug auf die Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche wegen der Verletzung absolut geschützter Rechte auf Grund bestimmter rechtswidriger Inhalte, sofern der Verletzte eine vorherige gerichtliche Anordnung erwirkt hat.

Anbieter von digitalen Diensten dürfen zur Erfüllung von Auskunftspflichten gegenüber Sicherheitsbehörden Bestandsdaten und Nutzungsdaten verwenden. Die in eine Auskunft aufzunehmenden Bestandsdaten dürfen auch anhand einer zu einem bestimmten Zeitpunkt zugewiesenen [[IP-Adresse]] bestimmt werden. Für die Auskunftserteilung muss der Anbieter von digitalen Diensten sämtliche unternehmensinterne Datenquellen berücksichtigen. Passwörter oder andere Zugriffsschutzdaten dürfen nur nach gerichtlicher Anordnung an Strafverfolgungsbehörden zum Zweck der Verfolgung besonders schwerer Straftaten oder an Sicherheitsbehörden zur Abwehr einer konkreten Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit einer Person, für den Bestand des Bundes oder eines Landes gegeben werden. An andere öffentliche und nichtöffentliche Stellen dürfen diese Daten nicht übermittelt werden.

==== Datenschutz bei Endeinrichtungen, Cookies, Fingerprints etc. ({{§|25|TDDDG|buzer}}) ====
Informationen dürfen nur gespeichert oder ausgelesen werden, wenn der Endnutzer eingewilligt hat (§ 25 Abs. 1 TDDDG). Für die Einwilligung gelten die Voraussetzungen der DSGVO (Art. 7 DSGVO). Die Einwilligung muss auf der Grundlage von klaren und umfassenden Informationen beruhen und mit einer eindeutigen bestätigenden Handlung erfolgen. Eine Einwilligung ist aber nach § 25 Abs. 2 TDDDG nicht erforderlich, wenn die Cookies (nur Session- oder funktionelle, keine Performance-Cookies) allein der Durchführung der Übertragung einer Nachricht dienen, oder wenn sie unbedingt erforderlich sind, um einen ausdrücklich gewünschten digitalen Diensten von einem Anbieter zu erhalten (ausführlich RN 88 bis 101 zu Art. 7 DSGVO bei Bergmann/Möhrle/Herb<ref>Lutz Bergmann, Roland Möhrle, Armin Herb: ''Kommentar zum Datenschutzrecht.'' 65. Liefg. Januar 2024, Boorberg-Verlag, Stuttgart, ISBN 978-3-415-00616-4</ref>).

==== Dienste zur Einwilligungsverwaltung ({{§|26|TDDDG|buzer}}) ====
Unabhängige ''PIMS-Dienste'' (Personal Information Management Systems) zur Verwaltung von Einwilligungen sind zulässig, wenn sie kein eigenes wirtschaftliches Interesse an der Erteilung der Einwilligung und an den verwalteten Daten haben. Sie müssen ein Sicherheitskonzept vorlegen. Voraussetzung ist ihre Anerkennung durch eine unabhängige Stelle. Die genauen Anforderungen und technischen Anwendungen für PIMS-Dienste sowie das Verfahren zur Anerkennung und die notwendigen technischen und organisatorischen Maßnahmen werden nicht direkt im TDDDG festgelegt, sondern bedürfen einer weiteren von der Bundesregierung zu erlassenden Verordnung.<ref>Siehe § 26 Absatz 2 TDDDG.</ref>
=== Teil 4: Sanktionen und Aufsicht ===
==== Sanktionen ({{§|27-28|TDDDG|buzer|text=§§ 27–28}}) ====
Strafen und Bußgelder für Verstöße entsprechen weitgehend den seitherigen Vorschriften des TKG. Wesentliche Änderungen betreffen Spionagegeräte. Deren Besitz ist jetzt nicht mehr strafbar, sondern nur noch deren Herstellung und Auf-den-Markt-Bringen. Der Bußgeldkatalog orientiert sich am Bußgeldrahmen des TKG und an den Vorgaben des [[Gesetz über Ordnungswidrigkeiten|Ordnungswidrigkeitengesetzes]]. Für die unerlaubte Unterdrückung der Rufnummer bei Werbeanrufen wird der Bußgeldrahmen von bisher 100.000 Euro auf 300.000 Euro kräftig angehoben. Er entspricht jetzt demjenigen für unzulässige Werbeanrufe im [[Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb]] (UWG).

==== Aufsichtsbehörden ({{§|29-30|TDDDG|buzer|text=§§ 29–30}}) ====
Der [[Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit|Bundesbeauftragte für den Datenschutz]] (BfDI) ist zuständig für die Datenschutzaufsicht für Telekommunikationsdienste. Das betrifft nicht nur Daten von [[Natürliche Person|natürlichen]], sondern im Unterschied zum [[Bundesdatenschutzgesetz]] auch von [[Juristische Person|juristischen Personen]]. Ebenso beaufsichtigt der BfDI Anbieter von Telekommunikationsdienstleistungen in Bezug auf die Speicherung und Nutzung von Cookies. Die [[Bundesnetzagentur]] ist zuständig für die Aufsicht über Telekommunikationsdienstleister, soweit es sich nicht um die Verarbeitung von Daten handelt, also zum Beispiel das Abhörverbot oder Maßnahmen zum Schutz von TK-Einrichtungen vor Missbrauch. Die Aufsicht über Anbieter von digitalen Diensten erfolgt durch die [[Aufsichtsbehörde (Datenschutz)|Datenschutzaufsichtsbehörden]] der Länder.

== Verhältnis zum EU-Recht ==
=== DSGVO ===
Das TDDDG soll die seitherigen Datenschutzbestimmungen des TKG und des TMG an die DSGVO anpassen. Insbesondere regelt es die Datenschutzaufsicht. Entsprechend dem spezialgesetzlichen Verhältnis der E-Privacy-Richtlinie zur DSGVO gelten die Bestimmungen der DSGVO zur Verarbeitung von Verkehrsdaten und Standortdaten nur, soweit das TDDDG nichts anderes bestimmt.

Zudem enthält das TDDDG die Anpassung der Datenschutzbestimmungen für digitale Dienste an die DSGVO, die bisher in den {{§|11-15d|TMG|buzer|text=§§ 11 bis 15d}} des TMG enthalten waren. Es enthält die Bestimmungen zum Datenschutz bei digitalen Diensten, die nicht durch die DSGVO verdrängt werden. Dazu gehören die Vorgabe bestimmter technischer und organisatorischer Vorkehrungen, die Regelung der Verarbeitung personenbezogener Daten Minderjähriger sowie Vorgaben zur Auskunftserteilung und zu Auskunftsverfahren durch Diensteanbieter.

Bezüglich der Frage, ob Webseitenbetreiber über Cookies hinreichend informieren und ob die Einwilligung wirksam erteilt wurde, gelten die Anforderungen der DSGVO.

=== E-Privacy-Richtlinie ===
Das TDDDG setzt die Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation [[Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation|(E-Privacy-Richtlinie]]) um. Dabei regelt es in {{§|25|TDDDG|buzer}} TDDDG auch den Schutz der Privatsphäre bei Endeinrichtungen (Artikel 5 Absatz 3 der E-Privacy-Richtlinie) und setzt somit auch das Einwilligungserfordernis der so genannten [[Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation|Cookie-Richtlinie]] von 2009 um.

=== E-Privacy-Verordnung ===
Die Europäische Kommission hat am 16. Januar 2017 einen Vorschlag für eine E-Privacy-Verordnung<ref>EU-Kommission: {{CELEX|52017PC0010|''Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Achtung des Privatlebens und den Schutz personenbezogener Daten in der elektronischen Kommunikation und zur Aufhebung der Richtlinie 2002/58/EG (Verordnung über Privatsphäre und elektronische Kommunikation)'' COM/2017/010 final |abruf=2017-04-21}}. In: ''[[EUR-Lex]].'' 10. Januar 2017.</ref> vorgelegt. Diese wird die seitherige Richtlinie ablösen und dann unmittelbar geltendes Recht sein. Das Parlament hat am 26. Oktober 2017 seinen Standpunkt für den [[Trilog]] beschlossen, aber der EU-Ministerrat einigte sich erst am 10. Februar 2021 auf eine Version für die jetzt folgenden Trilog-Verhandlungen.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Dietrich, Reemt Matthiesen |url=https://cms.law/de/deu/publication/eu-ministerrat-einigt-sich-auf-position-zur-eprivacy-verordnung |titel=EU-Ministerrat einigt sich auf Position zur ePrivacy-Verordnung |werk=E-Privacy Newsletter |hrsg=CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbB |datum=2021-03-09 |abruf=2021-04-21}}</ref> Das TDDDG muss dann in den Teilen angepasst werden, die durch die E-Privacy-Verordnung unmittelbar geregelt sind.

=== Europäischer Kodex für die elektronische Kommunikation (EKEK) ===
Die [[Richtlinie (EU) 2018/1972]] vom 11. Dezember 2018 über den [[Europäischer Kodex für die elektronische Kommunikation|Europäischen Kodex für die elektronische Kommunikation]] (EKEK) setzt einen EU-weit harmonisierten Rahmen für die Regulierung elektronischer Kommunikationsnetze und -dienste, zugehöriger Einrichtungen und bestimmter Aspekte der Endeinrichtungen. Der EKEK legt fest, dass nicht nur die klassischen Telekommunikationsdienste, sondern auch die Over-the-Top-Dienste (OTT-Dienste) als nummernunabhängige inter-personelle Kommunikationsdienste der E-Privacy-Richtlinie und somit dem TDDDG unterliegen.<ref>{{Internetquelle |autor=Bundesministerium für Wirtschaft und Energie |url=https://dserver.bundestag.de/btd/19/274/1927441.pdf |titel=Gesetzentwurf Drucksache 19/27441: Telekommunikation-Telemedien-Datenschutz-Gesetz – TDDDG |werk=DIP |hrsg=Bundestag |seiten=33 |datum=2021-03-09 |format=PDF |sprache=de |abruf=2021-04-17 |kommentar=Vorbemerkungen zu den Begründungen zum TDDDG-E}}</ref> OTT-Dienste sind z. B. [[Voice-over-IP]]-Telefonie, [[Instant Messaging|Instant-Messaging]] oder [[E-Mail|webgestützte E-Mail-Dienste]].

Im EU-Kontext wird der Begriff „elektronische Kommunikation“ verwendet. Für die deutschen Gesetze wird der Begriff „Telekommunikation“ beibehalten. Beide Begriffe sind inhaltsgleich.<ref>{{Internetquelle |autor=Bundesministerium für Wirtschaft und Energie |url=https://dserver.bundestag.de/btd/19/261/1926108.pdf |titel=Gesetzentwurf Drucksache 19/26108: Telekommunikationsmodernisierungsgesetz |werk=DIP |hrsg=Bundestag |seiten=226 |datum=2021-01-25 |format=PDF |sprache=de |abruf=2021-04-19 |kommentar=in der Begründung zu § 1 TKG-E}}</ref>

== Vorgeschichte und Gesetzgebungsverfahren ==
Vorgänger mit ähnlichem Regelungsgehalt war für den Bereich Telekommunikation die ''TELEKOM-Datenschutzverordnung'' (TDSV) ({{BGBl|1991 I S. 1390}}), die für den damaligen Monopol-Anbieter Deutsche Bundespost TELEKOM galt. 1996 wurde sie von der ''Telekommunikationsdienstunternehmen-Datenschutzverordnung'' (TDSV) abgelöst ({{BGBl|1996 I S. 982}}), die den Datenschutz bei den Telekommunikationsanbietern im jetzt liberalisierten Markt regelte. Sie wurde zum 21. Dezember 2000 durch die [[Telekommunikations-Datenschutzverordnung]] ersetzt. Von 2004 bis zum 1. Dezember 2021 war der Datenschutz im Telekommunikationsbereich zusammen mit dem Fernmeldegeheimnis in den {{§|88-107|TKG 2004|buzer|text=§§ 88–107}} des [[Telekommunikationsgesetz (Deutschland)|Telekommunikationsgesetzes]] (TKG) geregelt.

Für den Bereich Telemedien regelte seit 1997 das [[Teledienstedatenschutzgesetz]] (TDDSG) den [[Datenschutz]] der Nutzer von [[Teledienst]]en. Es wurde am 1. März 2007 durch das [[Telemediengesetz]] (TMG) abgelöst, das seither in einem eigenen Abschnitt ({{§|11-15d|TMG|buzer|text=§§ 11–15d}} TMG) den Telemediendatenschutz regelt.

Im Juli 2020 wurde ein TDDDG-Entwurf aus dem Bundeswirtschaftsministerium mit Stand vom 14. Juli 2020<ref>{{Internetquelle |autor=Stefan Krempl |url=https://www.heise.de/news/Datenschutz-Einheitliche-Regeln-zu-Cookies-und-Bestandsdatenauskunft-geplant-4861888.html |titel=Geleakter TDDDG-Entwurf vom 14. Juli 2020 |hrsg=Heise online |datum=2020-08-03 |sprache=de |abruf=2021-04-20}}</ref> [[Leak|geleakt]]. Den zwischen den Ministerien abgestimmten offiziellen [[Referentenentwurf]] veröffentlichte das [[Bundesministerium für Wirtschaft und Energie]] am 12. Januar 2021 und leitete die Verbändeanhörung ein. Bis zum 22. Januar 2021 wurden 31 Stellungnahmen abgegeben.<ref>{{Internetquelle |autor=Bundesministerium für Wirtschaft und Energie |url=https://www.bmwi.de/Navigation/DE/Service/Stellungnahmen/TDDDG/stellungnahmen-TDDDG.html |titel=Stellungnahmen zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Regelung des Datenschutzes und des Schutzes der Privatsphäre in der Telekommunikation und bei Telemedien |datum=2021-01 |sprache=de |abruf=2021-04-15}}</ref> Das [[Bundeskabinett]] beschloss den Entwurf des Gesetzes am 10. Februar 2021.<ref>{{Internetquelle |autor=Bundesministerium für Wirtschaft und Energie |url=https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2021/02/20210210-schutz-privatsphaere-innovative-geschaeftsmodelle-neuer-rechtsrahmen-sorgt-ausgleich-rechtsklarheit.html |titel=Kabinettsbeschluss |datum=2021-02-10 |sprache=de |abruf=2021-04-20}}</ref> Er wurde am 12. Februar 2021 als Artikel 1 des Gesetzes zur Regelung des Datenschutzes und des Schutzes der Privatsphäre in der Telekommunikation und bei Telemedien in den Bundesrat unter BR-Drucksache 163/21<ref>{{Internetquelle |autor=Bundesministerium für Wirtschaft und Energie |url=https://dserver.bundestag.de/brd/2021/0163-21.pdf |titel=Drucksache 163/21 |werk=DIP |hrsg=Bundestag |datum=2021-02-12 |format=PDF |sprache=de |abruf=2021-04-20}}</ref> und am 9. März 2021 unter BT-Drucksache 19/27441<ref>{{BT-Drs|19|27441}}</ref> in den Bundestag eingebracht. Der Bundesrat beschloss seine Stellungnahme<ref>{{Internetquelle |autor=Bundesrat |url=https://dserver.bundestag.de/brd/2021/0163-21B.pdf |titel=Drucksache 0163/21(B) |werk=DIP |hrsg=Bundestag |datum=2021-03-26 |format=PDF |sprache=de |abruf=2021-04-20}}</ref> in der 1002. Sitzung am 26. März 2021. Ebenfalls am 26. März 2021 überwies der Bundestag das Gesetz nach seiner [[Gesetzgebungsverfahren (Deutschland)|Ersten Lesung]] an die Ausschüsse für Wirtschaft und Energie (federführend), Inneres und Heimat, Recht und Verbraucherschutz, Verkehr und digitale Infrastruktur, Kultur und Medien und Digitale Agenda.

Das Gesetz wurde vom Bundestag am 20. Mai 2021 in zweiter und dritter Lesung mit den Stimmen der Fraktionen von SPD und CDU/CSU verabschiedet.<ref name=":0">{{Internetquelle |autor=Deutscher Bundestag |url=https://dserver.bundestag.de/btp/19/19230.pdf |titel=Stenografischer Bericht 230. Sitzung |werk=Plenarprotokoll 19/230, TOP 16 a |hrsg=DIP |seiten=29431–29438 |datum=2021-05-20 |format=PDF |abruf=2021-07-08}}</ref> Nach der Zustimmung des Bundesrats und der Unterzeichnung durch den Bundespräsidenten wurde es am 28. Juni 2021 im Bundesgesetzblatt 35/2021 verkündet. Es tritt am 1. Dezember 2021 gleichzeitig mit der Neufassung des Telekommunikationsgesetzes vom 23. Juni 2021 in Kraft.

== Kritik ==
=== Opposition im Bundestag in der Debatte zur Ersten Lesung ===
Zentraler Kritikpunkt war in der Debatte im Bundestag zur 1. Lesung am 25. März 2021 die Bestandsdatenauskunft. Die FDP sah die Regelung zur Herausgabe von Passwörtern kritisch. Die Linke kritisierte, dass nicht nur die Anbieter von Telemediendiensten, sondern auch wer an der Erbringung mitwirkt oder wer einen Nutzungszugang vermittelt, z. B. Krankenhäuser und Cafés, Nutzerdaten herausgeben müssen.

Ein weiterer Punkt war in der Aussprache die Neuregelung zu den Cookies. Sie reiche nicht aus, um das ständige Wegklicken von Cookiewarnungen zu verhindern. Gewünscht würden pauschale Entscheidungen pro oder kontra Tracking zum Beispiel mittels Do-not-track-Funktionen im Browser oder in Apps. Die Grünen bekräftigten zudem, dass Regelungen zum digitalen Nachlass in Telemediendiensten dringend erforderlich seien.<ref>{{Internetquelle |autor=Deutscher Bundestag |url=https://dserver.bundestag.de/btp/19/19218.pdf |titel=Stenografischer Bericht 218. Sitzung |werk=Plenarprotokoll 19/218, TOP 13 |hrsg=DIP |seiten=27632–27636 + 27696 |datum=2021-03-25 |format=PDF |sprache=de |abruf=2021-04-12}}</ref>

=== Opposition im Bundestag in der Debatte zur Zweiten Lesung ===
Bekräftigt wurde die Kritik an der Praxis zur Einholung von Einwilligungen für Cookies und andere Tracking-Mechanismen. Der Anreiz, wegen der umständlichen Ausführungen und einem Labyrinth von Unterseiten den „Alle akzeptieren“-Button anzuklicken, werde nicht verhindert. Das Einwilligungsprinzip fördere auch soziale Ungleichheit: wer Privatsphäre will, der solle dafür zahlen.<ref name=":0" />

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Datenschutzrecht (Deutschland)]]
[[Kategorie:Internetrecht (Deutschland)]]
[[Kategorie:Telekommunikationsrecht (Deutschland)]]
[[Kategorie:Rechtsquelle (Deutschland)]]
[[Kategorie:Rechtsquelle (21. Jahrhundert)]]

title: Basisdaten

Abkürzung: TDDDG

Art: Bundesgesetz

Geltungsbereich: Bundesrepublik Deutschland

Erlassen aufgrund von: Telekommunikation: Art. 73 Abs. 1 Nr. 7 GG, · Digitale Dienste: Art. 74 Abs. 1 Nr. 11 GG

Inkrafttreten am: 1. Dezember 2021

Letzte Änderung durch: Art. 44 G vom 12. Juli 2024 · (BGBl. I Nr. 234)

Weblink: Konsolidierte Fassung des Gesetzes


text:
# Rob Bron
Rob Bron (* 16. Mai 1945; † 5. Oktober 2009) war ein niederländischer Motorradrennfahrer.
Bron war drei Mal niederländischer Meister und galt als einer der besten Privatfahrer der 1970er-Jahre. 1971 wurde er auf Suzuki WM-Dritter in der Halbliterklasse.

## Karriere
Rob Brons Vater eröffnete in den frühen 1950ern ein Geschäft, in dem er Fahrräder und Mopeds verkaufte. Bron selbst begann 1958 mit dem Motocross, 1962 und 1963 war er niederländischer Kart-Meister. Im Jahr 1964 wechselte er in den Motorrad-Straßenrennsport und belegte mit einer 50-cm³-Tomos den dritten Platz in der niederländischen Junioren-Meisterschaft.
Bron debütierte bei der Dutch TT 1970 in der Motorrad-Weltmeisterschaft. Er startete in den Klassen bis 50 cm³ und bis 500 cm³ und erreichte die Ränge acht und sechs. Im selben Jahr gewann er in der niederländischen 500-cm³-Meisterschaft seinen ersten Titel.
1971 hatte Rob Bron auf einer privat eingesetzten Suzuki die erfolgreichste Saison seiner Karriere. Er fuhr beim Großen Preis von Deutschland auf dem Hockenheimring hinter Giacomo Agostini auf Rang zwei und erreichte damit die erste Podiumsplatzierung eines Niederländers in der Königsklasse des Motorradrennsports überhaupt. Fünf Wochen später, bei seinem Heim-Grand-Prix in Assen, gelang ihm dieses Kunststück erneut. Danach folgte noch der dritte Platz im finnischen Imatra und Rang zwei beim Ulster Grand Prix. Mit 57 Punkten belegte Bron damit hinter Agostini auf MV Agusta und seinem neuseeländischen Markenkollegen Keith Turner den dritten Rang in der Gesamtwertung. Diese Platzierung stellt bis heute die beste eines Niederländers in der höchsten Motorrad-WM-Kategorie dar. Obendrein konnte er den Gewinn seiner zweiten niederländischen 500-cm³-Meisterschaft feiern.
1972 erreichte Bron mit Rang zwei beim 500-cm³-Frankreich-Grand-Prix in Clermont-Ferrand den letzten Podestplatz seiner WM-Laufbahn, danach bestritt er nur noch wenige Grands Prix. 1975 und 1976 war er in der Formel 750 aktiv.
Rob Bron nahm des Weiteren mehrmals am 200-Meilen-Rennen von Daytona teil, wo er 1978 mit 348 km/h einen Geschwindigkeitsrekord aufstellte, der noch heute besteht.
Im Jahr 1985, nach dem Gewinn des niederländischen Meistertitels in der 350er-Klasse, beendete Bron seine aktive Laufbahn und betrieb bis 2004 ein Geschäft, in dem er Motorradteile für den Rennsport verkaufte und mit dem er auch Fahrer an Rennstrecken betreute. Rob Bron erlag am 5. Oktober 2009 einem Krebsleiden.

## Statistik

### Titel
- Niederländischer 500-cm³-Meister: 1970, 1971[1]
- Niederländischer 350-cm³-Meister: 1985[1]

### In der Motorrad-WM
| Saison | Klasse  | Motorrad | Rennen | Podien | Punkte | Ergebnis |
| ------ | ------- | -------- | ------ | ------ | ------ | -------- |
| 1970   | 50 cm³  | Kreidler | 1      | –      | 3      | 29.      |
| 1970   | 500 cm³ | Suzuki   | 1      | –      | 5      | 32.      |
| 1971   | 500 cm³ | Suzuki   | 6      | 4      | 57     | 3.       |
| 1972   | 500 cm³ | Suzuki   | 2      | 1      | 18     | 13.      |
| 1973   | 250 cm³ | Yamaha   | 1      | –      | 3      | 35.      |
| 1976   | 500 cm³ | Yamaha   | 1      | –      | 3      | 34.      |
| Gesamt | Gesamt  | Gesamt   | 12     | 5      | 89     |          |

title: Rob Bron

wikitext:
[[Datei:Rob Bron (1971).jpg|mini|Rob Bron (1971)]]
'''Rob Bron''' (* [[16. Mai]] [[1945]]; † [[5. Oktober]] [[2009]]) war ein [[Niederlande|niederländischer]] [[Motorradsport|Motorradrennfahrer]].

Bron war drei Mal [[Niederländische Motorrad-Straßenmeisterschaft|niederländischer Meister]] und galt als einer der besten Privatfahrer der 1970er-Jahre. [[Motorrad-Weltmeisterschaft 1971|1971]] wurde er auf [[Suzuki]] WM-Dritter in der Halbliterklasse.

== Karriere ==
Rob Brons Vater eröffnete in den frühen 1950ern ein Geschäft, in dem er [[Fahrrad|Fahrräder]] und [[Kleinkraftrad|Mopeds]] verkaufte. Bron selbst begann 1958 mit dem [[Motocross]], 1962 und 1963 war er niederländischer [[Kart]]-Meister. Im Jahr 1964 wechselte er in den Motorrad-Straßenrennsport und belegte mit einer 50-[[Kubikmeter#Kubikzentimeter|cm³]]-[[Tomos]] den dritten Platz in der niederländischen Junioren-Meisterschaft.

Bron debütierte bei der [[Dutch TT]] [[Motorrad-Weltmeisterschaft 1970|1970]] in der [[Motorrad-Weltmeisterschaft]]. Er startete in den Klassen bis 50 cm³ und bis 500 cm³ und erreichte die Ränge acht und sechs. Im selben Jahr gewann er in der [[Niederländische Motorrad-Straßenmeisterschaft|niederländischen 500-cm³-Meisterschaft]] seinen ersten Titel.

[[Motorrad-Weltmeisterschaft 1971|1971]] hatte Rob Bron auf einer privat eingesetzten [[Suzuki]] die erfolgreichste Saison seiner Karriere. Er fuhr beim [[Großer Preis von Deutschland (Motorrad)|Großen Preis von Deutschland]] auf dem [[Hockenheimring Baden-Württemberg|Hockenheimring]] hinter [[Giacomo Agostini]] auf Rang zwei und erreichte damit die erste Podiumsplatzierung eines Niederländers in der ''Königsklasse des Motorradrennsports'' überhaupt. Fünf Wochen später, bei seinem Heim-Grand-Prix in [[TT Circuit Assen|Assen]], gelang ihm dieses Kunststück erneut. Danach folgte noch der dritte Platz im [[Großer Preis von Finnland (Motorrad)|finnischen]] [[Rennstrecke von Imatra|Imatra]] und Rang zwei beim [[Ulster Grand Prix]]. Mit 57 Punkten belegte Bron damit hinter Agostini auf [[MV Agusta]] und seinem [[Neuseeland|neuseeländischen]] Markenkollegen [[Keith Turner]] den dritten Rang in der Gesamtwertung. Diese Platzierung stellt bis heute die beste eines Niederländers in der höchsten Motorrad-WM-Kategorie dar. Obendrein konnte er den Gewinn seiner zweiten niederländischen 500-cm³-Meisterschaft feiern.

[[Motorrad-Weltmeisterschaft 1972|1972]] erreichte Bron mit Rang zwei beim 500-cm³-[[Großer Preis von Frankreich (Motorrad)|Frankreich-Grand-Prix]] in [[Circuit de Charade|Clermont-Ferrand]] den letzten Podestplatz seiner WM-Laufbahn, danach bestritt er nur noch wenige Grands Prix. [[Formel-750-Saison 1975|1975]] und [[Formel-750-Saison 1976|1976]] war er in der [[Formel 750]] aktiv.

Rob Bron nahm des Weiteren mehrmals am [[Daytona 200|200-Meilen-Rennen von Daytona]] teil, wo er 1978 mit 348 [[Kilometer pro Stunde|km/h]] einen Geschwindigkeitsrekord aufstellte, der noch heute besteht.

Im Jahr 1985, nach dem Gewinn des niederländischen Meistertitels in der 350er-Klasse, beendete Bron seine aktive Laufbahn und betrieb bis 2004 ein Geschäft, in dem er Motorradteile für den Rennsport verkaufte und mit dem er auch Fahrer an Rennstrecken betreute. Rob Bron erlag am 5. Oktober 2009 einem [[Krebs (Medizin)|Krebsleiden]].

== Statistik ==
=== Titel ===
* [[Niederländische Motorrad-Straßenmeisterschaft|Niederländischer 500-cm³-Meister]]: 1970, 1971<ref name="NM">{{Internetquelle |autor=Vincent Glon |url=http://racingmemo.free.fr/M%20NATIONS%20solos/CHAMP%20PAYS-BAS.htm |titel=Les Champions Néerlandais |hrsg=racingmemo.free.fr |abruf=2015-05-11 |sprache=fr}}</ref>
* [[Niederländische Motorrad-Straßenmeisterschaft|Niederländischer 350-cm³-Meister]]: 1985<ref name="NM" />

=== In der Motorrad-WM ===
{| class="wikitable" style="text-align:center"
|- class="hintergrundfarbe5"
! Saison !! Klasse !! Motorrad !! style="width:50px" | Rennen !! style="width:50px" | Podien !! style="width:50px" | Punkte !! style="width:100px" | Ergebnis
|-
| rowspan="2" | [[Motorrad-Weltmeisterschaft 1970|1970]] || 50 cm³ || [[Kreidler]] || 1 || – || 3 || 29.
|-
| 500 cm³ || [[Suzuki]] || 1 || – || 5 || 32.
|-
| [[Motorrad-Weltmeisterschaft 1971|1971]] || 500 cm³ || Suzuki || 6 || 4 || 57 || bgcolor="#FFDF9F" | 3.
|-
| [[Motorrad-Weltmeisterschaft 1972|1972]] || 500 cm³ || Suzuki || 2 || 1 || 18 || 13.
|-
| [[Motorrad-Weltmeisterschaft 1973|1973]] || 250 cm³ || [[Yamaha Motor|Yamaha]] || 1 || – || 3 || 35.
|-
| [[Motorrad-Weltmeisterschaft 1976|1976]] || 500 cm³ || Yamaha || 1 || – || 3 || 34.
|- class="hintergrundfarbe5"
! colspan="3"| Gesamt !! 12 !! 5 !! 89 !!
|}

== Weblinks ==
{{Commonscat}}
* {{MotoGP}}
* [http://home.wxs.nl/~dijk7262/robbron.html Artikel über Rob Bron] (niederländisch)

== Einzelnachweise ==
<references />

{{SORTIERUNG:Bron, Rob}}
[[Kategorie:Mann]]
[[Kategorie:Niederländer]]
[[Kategorie:Geboren 1945]]
[[Kategorie:Gestorben 2009]]
[[Kategorie:Motorrad-Rennfahrer (Niederlande)]]
[[Kategorie:Niederländischer Meister (Motorradsport)]]

{{Personendaten
|NAME=Bron, Rob
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=niederländischer Motorradrennfahrer
|GEBURTSDATUM=16. Mai 1945
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=5. Oktober 2009
|STERBEORT=
}}


text:
# Klewang Tebal-Hujong
Das Klewang Tebal-Hujong, auch Goropoh Pase, Klewang Tebai-Oedjong, Klewang Tebal-Oedjoeng, Klewang Teubai-Oedjong oder Klewang Tobaj Udjong, ist ein Schwert aus Sumatra.

## Beschreibung
Das Klewang Tebal-Hujong hat eine gerade, einschneidige Klinge. Die Klinge wird vom Heft zum Ort breiter. Die Klinge hat weder Mittelgrat noch Hohlschliff. Der Klingenrücken ist gerade, läuft bogenförmig zum Ort und ist kürzer als die Schneide. Das Heft hat kein Parier. Es besteht aus Horn und ist mit traditionellen Schnitzereien verziert. Der Knauf ist zur Schneidenseite hin umgebogen. Die Scheiden bestehen aus Holz. Der Klewang Tebal-Hujong wird von Ethnien aus Sumatra benutzt.

title: Klewang Tebal-Hujong

wikitext:
{{Infobox Hieb- und Stichwaffen
|Bild = [[Datei:Klewang Tebal-Hujong.jpg|80px|]]
<!-- Abschnitt allgemeine Angaben -->
|Waffenart = Schwert
|Bezeichnungen = Klewang Tebal-Hujong, (siehe Text)
|Verwendung = Waffe
|Entstehungszeit =
|Einsatzzeit =
|Ursprungsregion/Urheber = [[Sumatra]], Ethnien aus [[Indonesien]]
|Verbreitung = Indonesien
<!-- Abschnitt Maße und Material -->
|Gesamtlänge =
|Klingenlänge =
|Klingenbreite =
|Klingenstärke =
|Gewicht =
|Griffstück = Horn
|Besonderheiten =
}}

Das '''Klewang Tebal-Hujong''', auch ''Goropoh Pase'', ''Klewang Tebai-Oedjong'', ''Klewang Tebal-Oedjoeng'', ''Klewang Teubai-Oedjong'' oder ''Klewang Tobaj Udjong'', ist ein [[Schwert]] aus [[Sumatra]].

== Beschreibung ==
Das ''Klewang Tebal-Hujong'' hat eine gerade, einschneidige Klinge. Die Klinge wird vom [[Heft (Griffstück)|Heft]] zum [[Ort (Waffe)|Ort]] breiter. Die Klinge hat weder Mittelgrat noch [[Hohlschliff]]. Der Klingenrücken ist gerade, läuft bogenförmig zum Ort und ist kürzer als die Schneide. Das Heft hat kein [[Parierstange|Parier]]. Es besteht aus [[Hornsubstanz|Horn]] und ist mit traditionellen [[Schnitzen|Schnitzereien]] verziert. Der Knauf ist zur Schneidenseite hin umgebogen. Die [[Scheide (Behälter)|Scheiden]] bestehen aus Holz. Der ''Klewang Tebal-Hujong'' wird von [[Ethnie]]n aus Sumatra benutzt.<ref>Albert G. van Zonneveld: ''Traditional weapons of the Indonesian archipelago.'' C. Zwartenkot Art Books, Leiden 2001, ISBN 90-5450-004-2, S. 72.</ref>

== Weblinks ==
{{Commonscat|Swords of Indonesia|Schwerter aus Indonesien}}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Schwert]]
[[Kategorie:Asiatische Waffe (historisch)]]

title: Angaben

Waffenart: Schwert

Bezeichnungen: Klewang Tebal-Hujong, (siehe Text)

Verwendung: Waffe

Ursprungsregion/ · Urheber: Sumatra, Ethnien aus Indonesien

Verbreitung: Indonesien

Griffstück: Horn


text:
# Suryavanshi
Suryavanshi (Hindi; Bedeutung: so heißt jemand der zur Surya (Sonne) Gemeinde gehört) ist ein Bollywood-Film, der in Indien 1992 erschienen ist.

## Handlung
Vicky (Salman Khan) und Sonia (Sheeba) mögen einander und heiraten auf Wunsch ihrer Eltern. Zusammen mit ihrer Familie fahren sie in den Urlaub in ein Dorf. Dort finden sie heraus, dass in dem Ort der Geist einer toten Prinzessin (Amrita Singh) spukt. Merkwürdige Dinge geschehen und sie haben fürchterliche Angst. Sie beschließen den Ort zu verlassen, aber das Wesen will sie nicht gehen lassen und verhängt einen Zauber, der sie darin hindert zu fliehen. Zu seinem Entsetzen erfährt Vicky, dass er genauso aussieht, wie der Liebhaber der Prinzessin, der unter tragischen Umständen ums Leben kam.

title: Suryavanshi

wikitext:
{{Infobox Film
| DT    = Suryavanshi
| OT    = Suryavanshi
| PL    = [[Indien]]
| PJ    = 1992
| FSK   =
| LEN   = 163
| OS    = [[Hindi]]
| REG   = [[Rakesh Kumar]]
| DRB   = [[Rakesh Kumar]]
| PRO   = [[Vijay Galani]]
| MUSIK = [[Anand Chitragupt]]<br />[[Milind Chitragupt]]
| DS    = * [[Salman Khan]]: Vicky/Suryavanshi Vikram Singh
* [[Amrita Singh]]: Sonia
* [[Sheeba]]: Prinzessin Suryalekha
}}

'''Suryavanshi''' ([[Hindi]]; Bedeutung: ''so heißt jemand der zur Surya (Sonne) Gemeinde gehört'') ist ein [[Bollywood]]-Film, der in [[Indien]] [[1992]] erschienen ist.<ref name="Mubarki2016">{{Literatur |Autor=Meraj Ahmed Mubarki |Titel=Filming Horror: Hindi Cinema, Ghosts and Ideologies |Online={{Google Buch|BuchID=r2IlDAAAQBAJ |Seite=116}} |Datum=2016-05-01 |Verlag=SAGE Publications |ISBN=978-93-5150-871-7 |Seiten=116 f.}}</ref>

== Handlung ==
Vicky ([[Salman Khan]]) und Sonia ([[Sheeba]]) mögen einander und heiraten auf Wunsch ihrer Eltern. Zusammen mit ihrer Familie fahren sie in den Urlaub in ein Dorf. Dort finden sie heraus, dass in dem Ort der Geist einer toten Prinzessin ([[Amrita Singh]]) spukt. Merkwürdige Dinge geschehen und sie haben fürchterliche Angst. Sie beschließen den Ort zu verlassen, aber das Wesen will sie nicht gehen lassen und verhängt einen Zauber, der sie darin hindert zu fliehen. Zu seinem Entsetzen erfährt Vicky, dass er genauso aussieht, wie der Liebhaber der Prinzessin, der unter tragischen Umständen ums Leben kam.

== Weblinks ==
* {{IMDb|tt0105500}}
* {{Molodezhnaja|suryavanshi}}
* [http://babasko.blogspot.com/2006/06/suryavanshi-bad-wig-day-or-attack-of.html Filmkritik] (englisch)

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Filmtitel 1992]]
[[Kategorie:Indischer Film]]

title: Stab

Regie: Rakesh Kumar

Drehbuch: Rakesh Kumar

Produktion: Vijay Galani

Musik: Anand Chitragupt · Milind Chitragupt

title: Besetzung

Besetzung: - Salman Khan: Vicky/Suryavanshi Vikram Singh - Amrita Singh: Sonia - Sheeba: Prinzessin Suryalekha


text:
# Nick Ross (Fußballspieler, 1863)
Nicholas John „Nick“ Ross (* 2. Januar 1863 in Edinburgh; † 7. August 1894 in Preston) war ein schottischer Fußballspieler. Seine größten Erfolge waren 1890 der Gewinn der englischen Meisterschaft mit Preston North End und die Finalteilnahme im FA Cup zwei Jahre zuvor mit demselben Klub.
In seiner Heimatstadt Edinburgh spielte Nick Ross für Heart of Midlothian. Er führte diese Mannschaft bereits im Alter von nur 20 Jahren als Kapitän an. Es folgte ein Angebot von William Sudell, der nicht nur Vereinssekretär beim englischen Verein Preston North End war, sondern gleichzeitig als Unternehmer potentiellen Spielern eine Arbeitsstelle anbieten konnte. Ross, der als Dachdecker eine Anstellung fand, schloss sich dem frühzeitlichen Profifußballverein im Nordwesten Englands an und sollte sich als Kapitän in der Verteidigung einen Namen als einer der besten Abwehrspieler im englischen Fußball machen. Vor allem seine gute Spielübersicht und seine Fähigkeit ein „Spiel zu lesen“ machten ihn zu einem überdurchschnittlichen Fußballspieler seiner Zeit. Im Jahre 1888 stand er schließlich mit seiner Mannschaft im FA-Cup-Endspiel, verlor dort aber trotz Überlegenheit mit 1:2 gegen West Bromwich Albion. Für eine angeblich wöchentliche Zahlung von 10 Pfund sicherte sich anschließend der FC Everton die Dienste von Nick Ross. Dieses Gehalt lag zu der damaligen Zeit weit über dem Durchschnitt für Fußballspieler, aber durch den Wechsel verpasste Ross im Gegensatz zu seinem Bruder Jimmy das Double aus englischer Meisterschaft und FA Cup seines alten Vereins.
Nach nur einer Spielzeit kehrte Nick Ross wieder nach Preston zurück. Er spielte fortan als Stürmer und half dabei, dass die „Lilywhites“ 1890 den Ligatitel verteidigen konnten. Gesundheitsprobleme sorgten dann im Jahr 1893 für ein schnelles Ende seiner Karriere und nur ein Jahr später verstarb Nick Ross an Tuberkulose.

## Erfolge
- Englischer Meister: 1890

title: Nick Ross (Fußballspieler, 1863)

wikitext:
{{Infobox Fußballspieler
| kurzname = Nick Ross
| bildname =
| langname = Nicholas John Ross
| geburtstag = [[2. Januar]] [[1863]]
| geburtsort = [[Edinburgh]]
| geburtsland = [[Schottland]]
| sterbedatum = [[7. August]] [[1894]]
| sterbeort =[[Preston]]
| sterbeland =[[England]]
| position = [[Abwehrspieler|Verteidiger]], [[Stürmer (Fußball)|Mittelstürmer]]
| jugendvereine_tabelle =
| vereine_tabelle =
{{Team-Station|1881–1884|[[Heart of Midlothian]]}}
{{Team-Station|1884–1888|[[Preston North End]]}}
{{Team-Station|1888     |[[FC Everton]]|19 {{0}}(5)}}
{{Team-Station|         |[[FC Linfield]]}}
{{Team-Station|1889–1893|[[Preston North End]]|95 (25)}}
| nationalmannschaft_tabelle =
| trainer_tabelle =
}}
'''Nicholas John „Nick“ Ross''' (* [[2. Januar]] [[1863]] in [[Edinburgh]]; † [[7. August]] [[1894]] in [[Preston]]) war ein schottischer [[Fußball]]spieler. Seine größten Erfolge waren 1890 der Gewinn der englischen Meisterschaft mit [[Preston North End]] und die Finalteilnahme im [[FA Cup]] zwei Jahre zuvor mit demselben Klub.

In seiner Heimatstadt Edinburgh spielte Nick Ross für [[Heart of Midlothian]]. Er führte diese Mannschaft bereits im Alter von nur 20 Jahren als [[Mannschaftskapitän|Kapitän]] an. Es folgte ein Angebot von [[William Sudell]], der nicht nur Vereinssekretär beim englischen Verein [[Preston North End]] war, sondern gleichzeitig als Unternehmer potentiellen Spielern eine Arbeitsstelle anbieten konnte. Ross, der als [[Dachdecker]] eine Anstellung fand, schloss sich dem frühzeitlichen Profifußballverein im Nordwesten Englands an und sollte sich als Kapitän in der Verteidigung einen Namen als einer der besten Abwehrspieler im englischen Fußball machen. Vor allem seine gute Spielübersicht und seine Fähigkeit ein „Spiel zu lesen“ machten ihn zu einem überdurchschnittlichen Fußballspieler seiner Zeit. Im Jahre 1888 stand er schließlich mit seiner Mannschaft im FA-Cup-Endspiel, verlor dort aber trotz Überlegenheit mit 1:2 gegen [[West Bromwich Albion]]. Für eine angeblich wöchentliche Zahlung von 10 Pfund sicherte sich anschließend der FC Everton die Dienste von Nick Ross. Dieses Gehalt lag zu der damaligen Zeit weit über dem Durchschnitt für Fußballspieler, aber durch den Wechsel verpasste Ross im Gegensatz zu seinem Bruder [[Jimmy Ross|Jimmy]] das [[Double (Sport)|Double]] aus englischer Meisterschaft und FA Cup seines alten Vereins.

Nach nur einer Spielzeit kehrte Nick Ross wieder nach Preston zurück. Er spielte fortan als [[Stürmer (Fußball)|Stürmer]] und half dabei, dass die „Lilywhites“ 1890 den Ligatitel verteidigen konnten. Gesundheitsprobleme sorgten dann im Jahr 1893 für ein schnelles Ende seiner Karriere und nur ein Jahr später verstarb Nick Ross an [[Tuberkulose]].

== Erfolge ==
* Englischer Meister: 1890

== Quellen ==
* [https://spartacus-educational.com/PRESONrossN.htm Spartacus Educational]
* [https://londonhearts.com/scores/players/rossnick.html London Hearts Supporters Club]
* Michael Joyce: ''Football League Players' Records. 1888 to 1939. (S.227)'', 4Edge, Hockley, Essex 2004 ISBN 1-89946-867-6

{{Navigationsleiste Torschützenkönige der englischen Fußballmeisterschaft}}

{{DEFAULTSORT:Ross, Nick}}
[[Kategorie:Fußballspieler (Heart of Midlothian)]]
[[Kategorie:Fußballspieler (Preston North End)]]
[[Kategorie:Fußballspieler (FC Everton)]]
[[Kategorie:Fußballspieler (Linfield FC)]]
[[Kategorie:Englischer Meister (Fußball)]]
[[Kategorie:Person (Edinburgh)]]
[[Kategorie:Geboren 1863]]
[[Kategorie:Gestorben 1894]]
[[Kategorie:Schotte]]
[[Kategorie:Brite]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Ross, Nick
|ALTERNATIVNAMEN=Ross, Nicholas John
|KURZBESCHREIBUNG=schottischer Fußballspieler
|GEBURTSDATUM=2. Januar 1863
|GEBURTSORT=[[Edinburgh]]
|STERBEDATUM=7. August 1894
|STERBEORT=[[Preston]]
}}

title: Personalia

Voller Name: Nicholas John Ross

Geburtstag: 2. Januar 1863

Geburtsort: Edinburgh, Schottland

Sterbedatum: 7. August 1894

Sterbeort: Preston, England

Position: Verteidiger, Mittelstürmer

title: Herren

Jahre: Station · Spiele (Tore)1

Heart of Midlothian

Preston North End

FC Everton · 19 0(5)

Preston North End · 95 (25)

Herren: 1 Angegeben sind nur Ligaspiele.


text:
# Guttorm
Guttorm († 6. Februar 1224) wurde im Herbst 1214 oder dem folgenden Winter zum Erzbischof von Nidaros gewählt. Er folgte somit Tore Gudmundsson nach. Annalen bezeichnen ihn als Abt. Aus der Zeit vor 1214 ist so gut wie nichts über ihn bekannt.
Mit Schreiben vom 19. April 1213 hatte Innozenz III. Tore zu einem Konzil nach Rom gerufen, das am 1. November 1215 stattfinden sollte. Guttorm benutzte diese Reise, um sein Pallium zu erhalten. Er brach im Frühjahr 1215 wahrscheinlich zusammen mit Bischof Nikolaus vom Bistum „Man und die Inseln“ (das war die Insel Man und die Hebriden) nach Süden auf. Er erhielt das Pallium wahrscheinlich noch vor dem Konzil. Jedenfalls wurde er 1215 geweiht. Im Laufe des Konzils kam es auch zu einem Aufruf zu einem Kreuzzug. Der Papst bestätigte den Frieden von Kvitsøy, der den Bürgerkrieg zwischen Birkebeinern und Baglern in Norwegen beendete.
Guttorm hielt mindestens zwei Kirchensynoden ab (1218 und 1223) und zwar in Verbindung mit Reichstagen des Königs in Bergen. Auf der ersten Synode ging es auch um die Wiedereinführung des Peterspfennigs, der trotz verschiedener Mahnschreiben des Papstes in der Vergangenheit wahrscheinlich wegen des Bürgerkrieges nicht abgeführt worden war. Aus einem Papstbrief von 1220 oder 1221 ist zu ersehen, dass Guttorm die Romsteuer im Kloster St. Victor bei Paris deponiert hatte, von wo er dann nach Rom transportiert wurde. Die zweite Synode war die bis dahin größte in Norwegen. Es kamen auch die Bischöfe von den Färöern und den Orkneys. Auf dem parallele stattfindenden Reichstag verkündete der Erzbischof die Rechtmäßigkeit des Königtums von Håkon Håkonssons, das wegen seiner vorher nicht zweifelsfrei erwiesenen Abstammung angezweifelt worden war. Dafür erhielten er und seine Nachfolger zum Dank vom König 1222 das Münzregal. Dieser Reichstag, der auch auf Betreiben des Erzbischofs zustande gekommen war, stärkte die Position des Erzbischofs erheblich: Er eröffnete den Reichstag und schloss ihn auch. Seine Entscheidung über die echte Abstammung des Königs und deren verbindliche Verkündung auf dem Reichstag zeigt den wachsenden Einfluss der Kirche auf den Reichstagen und in Fragen der Thronfolge. In dieser Zeit wurde die Christuskirche in Nidaros zu einem geistigen Zentrum Norwegens, über das alle wesentlichen religiösen Bewegungen und Gedankengänge des Festlandes in der norwegischen Kirche Einfluss nahmen.
Nach dem Tode Guttorms wurde Sigurd, Abt von Tautra, zum Nachfolger gewählt, aber vom Papst nicht akzeptiert, weil sich sowohl König Håkon Håkonsson als auch Bischof Nikolas Arnason von Stavanger gegen ihn aussprachen.

title: Guttorm

wikitext:
{{Begriffsklärungshinweis}}
'''Guttorm''' († [[6. Februar]] [[1224]]) wurde im Herbst 1214 oder dem folgenden Winter zum Erzbischof von [[Bistum Nidaros|Nidaros]] gewählt. Er folgte somit [[Tore Gudmundsson]] nach. Annalen bezeichnen ihn als [[Abt]]. Aus der Zeit vor 1214 ist so gut wie nichts über ihn bekannt.

Mit Schreiben vom 19. April 1213 hatte [[Innozenz III.]] Tore zu einem [[Viertes Laterankonzil|Konzil nach Rom]] gerufen, das am [[1. November]] [[1215]] stattfinden sollte. Guttorm benutzte diese Reise, um sein [[Pallium]] zu erhalten. Er brach im Frühjahr 1215 wahrscheinlich zusammen mit Bischof Nikolaus vom Bistum „Man und die Inseln“ (das war die [[Isle of Man|Insel Man]] und die [[Hebriden]]) nach Süden auf. Er erhielt das Pallium wahrscheinlich noch vor dem Konzil. Jedenfalls wurde er 1215 geweiht. Im Laufe des Konzils kam es auch zu einem Aufruf zu einem Kreuzzug. Der Papst bestätigte den Frieden von Kvitsøy, der den Bürgerkrieg zwischen [[Birkebeiner]]n und [[Bagler]]n in [[Norwegen]] beendete.

Guttorm hielt mindestens zwei Kirchensynoden ab (1218 und 1223) und zwar in Verbindung mit Reichstagen des Königs in [[Bergen (Norwegen)|Bergen]]. Auf der ersten Synode ging es auch um die Wiedereinführung des [[Peterspfennig]]s, der trotz verschiedener Mahnschreiben des Papstes in der Vergangenheit wahrscheinlich wegen des Bürgerkrieges nicht abgeführt worden war. Aus einem Papstbrief von 1220 oder 1221 ist zu ersehen, dass Guttorm die Romsteuer im Kloster St. Victor bei Paris deponiert hatte, von wo er dann nach Rom transportiert wurde. Die zweite Synode war die bis dahin größte in Norwegen. Es kamen auch die Bischöfe von den [[Färöer]]n und den [[Orkney]]s. Auf dem parallele stattfindenden Reichstag verkündete der Erzbischof die Rechtmäßigkeit des Königtums von [[Håkon IV. (Norwegen)|Håkon Håkonssons]], das wegen seiner vorher nicht zweifelsfrei erwiesenen Abstammung angezweifelt worden war. Dafür erhielten er und seine Nachfolger zum Dank vom König 1222 das [[Münzrecht|Münzregal]]. Dieser Reichstag, der auch auf Betreiben des Erzbischofs zustande gekommen war, stärkte die Position des Erzbischofs erheblich: Er eröffnete den Reichstag und schloss ihn auch. Seine Entscheidung über die echte Abstammung des Königs und deren verbindliche Verkündung auf dem Reichstag zeigt den wachsenden Einfluss der Kirche auf den Reichstagen und in Fragen der Thronfolge. In dieser Zeit wurde die Christuskirche in Nidaros zu einem geistigen Zentrum Norwegens, über das alle wesentlichen religiösen Bewegungen und Gedankengänge des Festlandes in der norwegischen Kirche Einfluss nahmen.

Nach dem Tode Guttorms wurde Sigurd, Abt von Tautra, zum Nachfolger gewählt,<ref name="Nachfolger" /> aber vom Papst nicht akzeptiert, weil sich sowohl König Håkon Håkonsson als auch Bischof [[Nikolas Arnason]] von Stavanger gegen ihn aussprachen.<ref name="Kritik" />

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="Kritik">Gemeinsames Schreiben von König und Bischof an den Papst [https://www.dokpro.uio.no/perl/middelalder/regest_vise_tekst.prl?b=489&s=n&str=Sigurd Regesta Norvegica] Bd. 1 Nr. 487.</ref>
<ref name="Nachfolger">Schreiben des Domkapitels von Nidaros an Papst [[Alexander III. (Papst)|Honorius III.]] [https://www.dokpro.uio.no/perl/middelalder/regest_vise_tekst.prl?b=485&s=n&str=Sigurd Regesta Norvegica] Bd. 1 Nr. 483.</ref>
</references>

== Literatur ==
* Narve Bjørgo: Artikel Guttorm in [https://nbl.snl.no/Guttorm ''Norsk biografisk leksikon''], abgerufen am 13. März 2011.

{{Folgenleiste
|VORGÄNGER=[[Tore Gudmundsson]]
|NACHFOLGER=[[Peter Brynjulfsson]]
|AMT=[[Liste der katholischen Bischöfe von Norwegen|Erzbischof von Nidaros]]
|ZEIT=1215–1224
}}

{{Normdaten|TYP=p|GND=|LCCN=|NDL=|VIAF=|GNDfehlt=ja|GNDCheck=2024-03-09}}

{{SORTIERUNG:Guttorm}}
[[Kategorie:Römisch-katholischer Bischof (13. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Erzbischof von Nidaros]]
[[Kategorie:Norweger]]
[[Kategorie:Geboren im 12. Jahrhundert]]
[[Kategorie:Gestorben 1224]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Guttorm
|ALTERNATIVNAMEN=Guttormur
|KURZBESCHREIBUNG=Erzbischof von Nidaros (1215–1224)
|GEBURTSDATUM=12. Jahrhundert
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=6. Februar 1224
|STERBEORT=
}}


text:
# Christof Bartsch
Christof Bartsch (* 5. August 1962 in Olsberg) ist ein deutscher Verwaltungs- und Sozialwissenschaftler sowie Kommunalpolitiker (SPD). Seit 2014 ist er Bürgermeister der Stadt Brilon im Hochsauerlandkreis.

## Leben
Nach dem Abitur 1981 am Gymnasium Petrinum in Brilon folgte eine Ausbildung in der Finanzverwaltung mit dem 1985 abgelegten Abschluss als Diplom-Finanzwirt. Von 1985 bis 1999 arbeitete Bartsch im Finanzamt Brilon. Berufsbegleitend studierte er zunächst drei Jahre Theologie, anschließend von 1989 bis 1995 Wirtschaftswissenschaften mit dem Abschluss Diplom-Kaufmann an der FernUniversität Hagen.
Ab 1999 war Bartsch Dozent für Steuerrecht und Wirtschaftswissenschaften an der Fachhochschule für Finanzen Nordrhein-Westfalen in Nordkirchen. Von 2007 bis 2009 absolvierte er berufsbegleitend ein Promotionsstudium an der Staatswissenschaftlichen Fakultät der Universität Erfurt. Dieses schloss er 2009 mit der Arbeit Verursachungsgerechte Finanzierung des Straßenverkehrs und der damit verbundenen Promotion zum Dr. rer. pol. ab.
Im September 2010 erfolgte die Ernennung zum Professor für Steuerrecht der Fachhochschule für Finanzen Nordrhein-Westfalen. Er ist Lehrbereichsleiter für die Fächer Arbeits- und Selbstorganisation sowie Verwaltungsmanagement und Sozialwissenschaftliche Grundlagen des Verwaltungshandelns.
Bartsch ist Mitglied der SPD. Er ist seit Mai 2014 Bürgermeister von Brilon.

title: Christof Bartsch

wikitext:
'''Christof Bartsch''' (* [[5. August]] [[1962]] in [[Olsberg]]) ist ein deutscher [[Verwaltungswissenschaftler|Verwaltungs-]] und [[Sozialwissenschaftler]] sowie [[Kommunalpolitiker]] ([[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]]). Seit 2014 ist er Bürgermeister der Stadt [[Brilon]] im [[Hochsauerlandkreis]].

== Leben ==
Nach dem [[Abitur]] 1981 am [[Gymnasium Petrinum Brilon|Gymnasium Petrinum]] in [[Brilon]] folgte eine Ausbildung in der [[Finanzverwaltung (Deutschland)|Finanzverwaltung]] mit dem 1985 abgelegten Abschluss als [[Diplom-Finanzwirt (FH)|Diplom-Finanzwirt]]. Von 1985 bis 1999 arbeitete Bartsch im Finanzamt Brilon. Berufsbegleitend studierte er zunächst drei Jahre [[Theologie]], anschließend von 1989 bis 1995 [[Wirtschaftswissenschaften]] mit dem Abschluss [[Diplom-Kaufmann]] an der [[FernUniversität Hagen]].

Ab 1999 war Bartsch [[Dozent]] für [[Steuerrecht (Deutschland)|Steuerrecht]] und Wirtschaftswissenschaften an der [[Fachhochschule für Finanzen Nordrhein-Westfalen]] in [[Nordkirchen]]. Von 2007 bis 2009 absolvierte er berufsbegleitend ein [[Promotionsstudium]] an der Staatswissenschaftlichen Fakultät der [[Universität Erfurt]]. Dieses schloss er 2009 mit der Arbeit ''Verursachungsgerechte Finanzierung des Straßenverkehrs'' und der damit verbundenen Promotion zum [[Dr. rer. pol.]] ab.

Im September 2010 erfolgte die Ernennung zum [[Professor]] für Steuerrecht der Fachhochschule für Finanzen Nordrhein-Westfalen. Er ist Lehrbereichsleiter für die Fächer ''Arbeits- und Selbstorganisation sowie Verwaltungsmanagement'' und ''Sozialwissenschaftliche Grundlagen des Verwaltungshandelns''.

Bartsch ist Mitglied der [[SPD]]. Er ist seit Mai 2014 [[Bürgermeister]] von Brilon.

== Weblinks ==
* [http://christof-bartsch.de Private Webpräsenz] (Hauptquelle)
* [http://www.fhf-nordkirchen.de/03_lehre/02_Lehrbereiche/10_Lehrbereich_Arbeits-_und_Selbstorganisation_sowie_Verwaltungsmanagement__Sozialwissenschaftliche_Grundlagen_des_Verwaltungshandelns/index.php Webpräsenz Fachhochschule]

{{Normdaten|TYP=p|GND=139456244|LCCN=|VIAF=101193981}}

{{SORTIERUNG:Bartsch, Christof}}
[[Kategorie:Verwaltungswissenschaftler]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (Nordkirchen)]]
[[Kategorie:Bürgermeister (Brilon)]]
[[Kategorie:Politiker (21. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Absolvent der Universität Erfurt]]
[[Kategorie:SPD-Mitglied]]
[[Kategorie:Deutscher]]
[[Kategorie:Geboren 1962]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Bartsch, Christof
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=deutscher Verwaltungswissenschaftler und Hochschullehrer
|GEBURTSDATUM=5. August 1962
|GEBURTSORT=[[Olsberg]]
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}