text:
# Steinkind von Sens
Das Steinkind von Sens war ein Lithopädion, das 28 Jahre nach dem natürlichen Geburtstermin aus dem Leib seiner Mutter geholt wurde.

## Befund
Madame Colombe Chatri aus Sens (Burgund), die Gattin des Schneiders Loys Carita, zeigte im Jahr 1554 im Alter von 40 Jahren alle Anzeichen einer normalen Schwangerschaft. Diese endete ordnungsgemäß mit dem Durchbruch des Fruchtwassers und Wehen, doch das Kind wurde nicht geboren. Colombe Chatri überlebte dieses Vorkommnis, war aber die nächsten drei Jahre bettlägerig und litt auch später unter Schmerzen. Obwohl sie das ungeborene Kind als harte Schwellung in ihrem Leib fühlte, erreichte sie ein Alter von 68 Jahren.
Nach ihrem Tod im Jahr 1582 ließ der Witwer sie von Claude le Noir und Iehan Coutas sezieren. Sie fanden im Leib der Mutter ein großes eiartiges Gebilde vor, das sie nur mit Gewalt aufbrechen konnten. Nachdem sie festgestellt hatten, dass sich im Inneren der Schale ein voll ausgetragenes, aber versteinertes Baby befand, zogen sie etliche Ärzte zur Untersuchung heran, darunter auch Jean d’Ailleboust. Zugleich zog der Fall zahlreiche Neugierige an, und in dem Verlangen, das Kind aus seiner Schale zu befreien und näher studieren zu können, zerstörten die Beteiligten die harte Umhüllung, ehe diese genauer untersucht werden konnte. Auch wurde dabei die rechte Hand des Kindes abgebrochen.
Das Kind, ein Mädchen, war in hockender Stellung mit leicht nach rechts geneigtem Kopf fixiert. Die Fontanellen waren offen, und das Baby hatte einen einzigen Zahn.

## Erste Untersuchungen
Die Entdeckung dieses Lithopädions löste eine Sensation aus. D’Ailleboust verfasste eine Beschreibung des Kindes und der Autopsie, die noch 1582 von Jean Sauvine in Sens gedruckt wurde und sich bestens verkaufte. Sie trug den Titel Portentosum Lithopaedion, sive Embryum Petrificatum Urbis Senonensis. Bald darauf erschien auch eine Übersetzung dieses Werks ins Französische, die der Arzt Siméon de Provanchères besorgt hatte: Le prodigieux enfant pétrifié de la ville de Sens. D’Aillebousts Theorie über die Entstehung des Steinkindes – das Blut der Mutter sei zu trocken gewesen – fand bald ihre Kritiker. Schon de Provanchères fügte seiner Übersetzung eine Ergänzung bei, in der er die Ansicht verfocht, der Embryo sei mangels ausreichender Temperatur im Mutterleib ausgetrocknet. François de Bosset, ein Zeitgenosse dieser beiden Ärzte, befasste sich hingegen mehr mit der Substanz, in der das Kind eingeschlossen war. De Bosset nahm an, dass es zu fest mit der Mutter verbunden gewesen und dadurch die Geburt unmöglich gewesen sei.
Schon seit der ersten Publikation wurden auch Abbildungen des Steinkindes von Sens veröffentlicht. D’Ailleboust hatte seiner Abhandlung ein Bild beigefügt, das Colombe Chatri in halb sitzender Haltung nackt auf einem Bett zeigte, ihr Bauch war aufgeschnitten und das Kind daneben liegend dargestellt. Jan Bondeson vermutet, dass eine zeitgenössische erotische Zeichnung als Vorbild für diese Darstellung gedient hat, in die das Steinkind nur eingefügt wurde. D’Ailleboust selbst machte keine genauen Angaben über die Herkunft des Bildes, sondern behauptete nur, es sei nach Statuen des Phidias gezeichnet worden.
Näher an der Wirklichkeit dürfte jedenfalls die Abbildung sein, die Ambroise Paré seiner Publikation Des monstres et prodiges beifügte. Paré war ein Zeitgenosse d’Aillebousts und hatte Gelegenheit, das Steinkind von Sens genau zu untersuchen. Eine Veröffentlichung mit dem Titel Gyneciorum von Israel Spach, die fälschlicherweise oft auf 1557 datiert wird, stammt in Wirklichkeit aus dem Jahr 1597 und bedient sich der Angaben d’Aillebousts.

## Die Odyssee des Steinkindes
Von Anfang an hatten sich nicht nur Mediziner für den Fall interessiert. In den 1590er Jahren erwarb der reiche Kaufmann Prestesiegle das Steinkind von Sens und brachte es in seinem privaten Museum in Paris unter. Dort hatte auch Louyse Bourgeois Gelegenheit, das Lithopädion zu untersuchen. Sie veröffentlichte d’Aillebousts bildliche Darstellung des Kindes erneut. Das Steinkind ging später in den Besitz des Pariser Goldschmiedes Estienne Carteron über, der es seinerseits am 12. Februar 1628 nach Venedig verkaufte. Der neue Besitzer hieß Gillebert Bodëy und war Juwelenhändler. In Venedig bekam in den 1640er Jahren der dänische Anatom Thomas Bartholin das Steinkind von Sens zu Gesicht. Wahrscheinlich informierte dieser den dänischen König Friedrich III. über das Kuriosum. Friedrich III. baute ab den 1650er Jahren eine umfangreiche Kuriositätensammlung in Kopenhagen auf, der er unter anderem auch die komplette Sammlung von Ole Worm einverleibte. 1653 kaufte er das Steinkind von Sens samt dem Kaufvertrag von 1628 und einer handschriftlichen Kopie des Autopsieberichts von d’Ailleboust samt Illustration. Diese Dokumente sind bis heute in der Königlichen Bibliothek Kopenhagen erhalten geblieben. Über den Kaufpreis, den der König aufbringen musste, gibt es unterschiedliche Angaben – sicher ist nur, dass er hoch gewesen sein muss.
Bartholin verfasste eine genauere Beschreibung des Steinkindes, als es in Dänemark war. Sie wurde in seinem 1654 in Amsterdam gedruckten Werk Historiarum Anatomicarum Rariorum, Centuria I–II veröffentlicht. Zu diesem Zeitpunkt hatte das Lithopädion schon sehr gelitten. Beide Arme waren abgebrochen und an einigen Stellen war das Skelett unter der zerstörten Haut und den beschädigten Muskeln sichtbar. Ein Katalog des königlichen Museums, den Bartholins Verwandter Holger Jacobsen 1696 anfertigte, zeigt den Zustand des Präparats zu dieser Zeit. Der Katalog von 1710 erwähnte weitere Schäden – was von der Haut des Kindes noch sichtbar war, hatte sich jetzt größtenteils schwarz verfärbt. Im Jahr 1737 befand sich das Steinkind von Sens immer noch in der königlichen Sammlung; der Katalog aus diesem Jahr vermerkt – ohne Abbildung –, dass die Überreste nun in einem Glaskasten aufbewahrt wurden.
In den 1820er Jahren wurde die königliche Sammlung aufgelöst. Ein Teil der Bestände wurde versteigert, ein anderer weggeworfen und ein dritter ging in andere Sammlungen über. Das Steinkind von Sens gelangte 1826 ins Dänische Museum für Naturgeschichte. Im späten 19. Jahrhundert wurden die Bestände dieses Museums vom Zoologischen Museum Kopenhagen übernommen. Das Steinkind von Sens war aber nicht mehr unter den Exponaten, die diesen Ortswechsel mitmachten. Spätere Nachforschungen nach dem Verbleib blieben erfolglos.
- Thomas Bartholins Zeichnung
- Holger Jacobsens Zeichnung

## Bedeutung
Das Steinkind von Sens war das erste dokumentierte Lithopädion. Bis 1880 waren laut einer Zusammenstellung von Friedrich Küchenmeister 47 Fälle bekannt, bis Januar 2010 sind etwa 300 Fälle beschrieben worden.
Seit Küchenmeister werden Lithopädia in drei Untergruppen eingeteilt: Beim Lithokelyphos sind nur die Membranen, nicht aber der Fötus selbst verhärtet, beim eigentlichen Lithopädion oder Lithoteknon ist das Kind selbst durch Kalkeinlagerungen konserviert worden und beim Lithokelyphopaedion sind sowohl das Kind als auch die umgebende Membran verhärtet. Das Steinkind von Sens gehörte diesem letzten Typus an. Die Mehrzahl aller Fälle trat bei Bauchhöhlenschwangerschaften auf. Berichte über innerhalb der Gebärmutter liegende Steinkinder gibt es aus jüngerer Zeit nicht. Wenn das Steinkind von Sens, wie es der Bericht von d’Ailleboust glauben macht, tatsächlich in einem intakten Uterus gelegen hat, stellt dies eine Besonderheit dar. Bondeson vertritt allerdings die Theorie, dass Colombe Chatri eine Uterusruptur erlitt und das Kind dann in ihre Bauchhöhle geriet, wo es zum Lithopädion umgebildet wurde.

title: Steinkind von Sens

wikitext:
[[Datei:Steinkind von Sens Paré.jpg|thumb|upright|Ambroise Parés Zeichnung]]
Das '''Steinkind von Sens''' war ein [[Lithopädion]], das 28 Jahre nach dem natürlichen Geburtstermin aus dem Leib seiner Mutter geholt wurde.

== Befund ==
Madame Colombe Chatri aus [[Sens]] (Burgund), die Gattin des Schneiders Loys Carita, zeigte im Jahr 1554 im Alter von 40 Jahren alle Anzeichen einer normalen [[Schwangerschaft]]. Diese endete ordnungsgemäß mit dem Durchbruch des [[Fruchtwasser]]s und [[Wehe]]n, doch das Kind wurde nicht geboren. Colombe Chatri überlebte dieses Vorkommnis, war aber die nächsten drei Jahre bettlägerig und litt auch später unter Schmerzen. Obwohl sie das ungeborene Kind als harte Schwellung in ihrem Leib fühlte, erreichte sie ein Alter von 68 Jahren.

Nach ihrem Tod im Jahr 1582 ließ der Witwer sie von Claude le Noir und Iehan Coutas sezieren. Sie fanden im Leib der Mutter ein großes eiartiges Gebilde vor, das sie nur mit Gewalt aufbrechen konnten. Nachdem sie festgestellt hatten, dass sich im Inneren der Schale ein voll ausgetragenes, aber versteinertes Baby befand, zogen sie etliche Ärzte zur Untersuchung heran, darunter auch [[Jean d’Ailleboust]]. Zugleich zog der Fall zahlreiche Neugierige an, und in dem Verlangen, das Kind aus seiner Schale zu befreien und näher studieren zu können, zerstörten die Beteiligten die harte Umhüllung, ehe diese genauer untersucht werden konnte. Auch wurde dabei die rechte Hand des Kindes abgebrochen.

Das Kind, ein Mädchen, war in hockender Stellung mit leicht nach rechts geneigtem Kopf fixiert. Die [[Fontanelle]]n waren offen, und das Baby hatte einen einzigen Zahn.

== Erste Untersuchungen ==
[[Datei:Steinkind von Sens d'Ailleboust.jpg|thumb|upright|Eine der frühesten Darstellungen]]
Die Entdeckung dieses Lithopädions löste eine Sensation aus. D’Ailleboust verfasste eine Beschreibung des Kindes und der Autopsie, die noch 1582 von Jean Sauvine in Sens gedruckt wurde und sich bestens verkaufte. Sie trug den Titel ''Portentosum Lithopaedion, sive Embryum Petrificatum Urbis Senonensis''. Bald darauf erschien auch eine Übersetzung dieses Werks ins Französische, die der Arzt [[Siméon de Provanchères]] besorgt hatte: ''Le prodigieux enfant pétrifié de la ville de Sens''. D’Aillebousts Theorie über die Entstehung des Steinkindes – das Blut der Mutter sei zu trocken gewesen – fand bald ihre Kritiker. Schon de Provanchères fügte seiner Übersetzung eine Ergänzung bei, in der er die Ansicht verfocht, der Embryo sei mangels ausreichender Temperatur im Mutterleib ausgetrocknet. François de Bosset, ein Zeitgenosse dieser beiden Ärzte, befasste sich hingegen mehr mit der Substanz, in der das Kind eingeschlossen war. De Bosset nahm an, dass es zu fest mit der Mutter verbunden gewesen und dadurch die Geburt unmöglich gewesen sei.

Schon seit der ersten Publikation wurden auch Abbildungen des Steinkindes von Sens veröffentlicht. D’Ailleboust hatte seiner Abhandlung ein Bild beigefügt, das Colombe Chatri in halb sitzender Haltung nackt auf einem Bett zeigte, ihr Bauch war aufgeschnitten und das Kind daneben liegend dargestellt. [[Jan Bondeson]] vermutet, dass eine zeitgenössische erotische Zeichnung als Vorbild für diese Darstellung gedient hat, in die das Steinkind nur eingefügt wurde. D’Ailleboust selbst machte keine genauen Angaben über die Herkunft des Bildes, sondern behauptete nur, es sei nach Statuen des [[Phidias]] gezeichnet worden.

Näher an der Wirklichkeit dürfte jedenfalls die Abbildung sein, die [[Ambroise Paré]] seiner Publikation ''Des monstres et prodiges'' beifügte. Paré war ein Zeitgenosse d’Aillebousts und hatte Gelegenheit, das Steinkind von Sens genau zu untersuchen. Eine Veröffentlichung mit dem Titel ''Gyneciorum'' von Israel Spach, die fälschlicherweise oft auf 1557 datiert wird, stammt in Wirklichkeit aus dem Jahr 1597 und bedient sich der Angaben d’Aillebousts.<ref>Helen King: ''Midwifery, Obstetrics and the Rise of Gynecology.'' Ashgate Publishing Limited, 2007, ISBN 978-0754653967, S. 120</ref>

== Die Odyssee des Steinkindes ==
Von Anfang an hatten sich nicht nur Mediziner für den Fall interessiert. In den 1590er Jahren erwarb der reiche Kaufmann Prestesiegle das Steinkind von Sens und brachte es in seinem privaten Museum in [[Paris]] unter. Dort hatte auch [[Louyse Bourgeois]] Gelegenheit, das Lithopädion zu untersuchen. Sie veröffentlichte d’Aillebousts bildliche Darstellung des Kindes erneut. Das Steinkind ging später in den Besitz des Pariser Goldschmiedes Estienne Carteron über, der es seinerseits am 12. Februar 1628 nach [[Venedig]] verkaufte. Der neue Besitzer hieß Gillebert Bodëy und war Juwelenhändler. In Venedig bekam in den 1640er Jahren der dänische Anatom [[Thomas Bartholin]] das Steinkind von Sens zu Gesicht. Wahrscheinlich informierte dieser den dänischen König [[Friedrich III. (Dänemark und Norwegen)|Friedrich III.]] über das Kuriosum. Friedrich III. baute ab den 1650er Jahren eine umfangreiche [[Wunderkammer|Kuriositätensammlung]] in [[Kopenhagen]] auf, der er unter anderem auch die komplette Sammlung von [[Olaus Wormius|Ole Worm]] einverleibte. 1653 kaufte er das Steinkind von Sens samt dem Kaufvertrag von 1628 und einer handschriftlichen Kopie des Autopsieberichts von d’Ailleboust samt Illustration. Diese Dokumente sind bis heute in der [[Dänische Königliche Bibliothek|Königlichen Bibliothek Kopenhagen]] erhalten geblieben. Über den Kaufpreis, den der König aufbringen musste, gibt es unterschiedliche Angaben – sicher ist nur, dass er hoch gewesen sein muss.

Bartholin verfasste eine genauere Beschreibung des Steinkindes, als es in Dänemark war. Sie wurde in seinem 1654 in Amsterdam gedruckten Werk ''Historiarum Anatomicarum Rariorum, Centuria I–II'' veröffentlicht. Zu diesem Zeitpunkt hatte das Lithopädion schon sehr gelitten. Beide Arme waren abgebrochen und an einigen Stellen war das [[Skelett]] unter der zerstörten Haut und den beschädigten Muskeln sichtbar. Ein Katalog des königlichen Museums, den Bartholins Verwandter [[Holger Jacobsen (Mediziner)|Holger Jacobsen]] 1696 anfertigte, zeigt den Zustand des Präparats zu dieser Zeit. Der Katalog von 1710 erwähnte weitere Schäden – was von der Haut des Kindes noch sichtbar war, hatte sich jetzt größtenteils schwarz verfärbt. Im Jahr 1737 befand sich das Steinkind von Sens immer noch in der königlichen Sammlung; der Katalog aus diesem Jahr vermerkt – ohne Abbildung –, dass die Überreste nun in einem Glaskasten aufbewahrt wurden.

In den 1820er Jahren wurde die königliche Sammlung aufgelöst. Ein Teil der Bestände wurde versteigert, ein anderer weggeworfen und ein dritter ging in andere Sammlungen über. Das Steinkind von Sens gelangte 1826 ins Dänische Museum für Naturgeschichte. Im späten 19. Jahrhundert wurden die Bestände dieses Museums vom [[Zoologisches Museum Kopenhagen|Zoologischen Museum Kopenhagen]] übernommen. Das Steinkind von Sens war aber nicht mehr unter den Exponaten, die diesen Ortswechsel mitmachten. Spätere Nachforschungen nach dem Verbleib blieben erfolglos.

<gallery>
Datei:Steinkind von Sens Bartholin.jpg|Thomas Bartholins Zeichnung
Datei:Steinkind von Sens Jacobsen.jpg|Holger Jacobsens Zeichnung
</gallery>

== Bedeutung ==

Das Steinkind von Sens war das erste dokumentierte Lithopädion.<ref>{{cite journal |author=J. Bondeson |title=The earliest known case of a lithopaedion |journal=Journal of the Royal Society of Medicine |volume=89 |issue=1 |pages=13–18 |year=1996 |month=January |pmid=8709075 |pmc=1295635 |doi= |url=}}</ref> Bis 1880 waren laut einer Zusammenstellung von [[Friedrich Küchenmeister]] 47 Fälle bekannt, bis Januar 2010 sind etwa 300 Fälle beschrieben worden.

Seit Küchenmeister werden Lithopädia in drei Untergruppen eingeteilt: Beim Lithokelyphos sind nur die Membranen, nicht aber der Fötus selbst verhärtet, beim eigentlichen Lithopädion oder Lithoteknon ist das Kind selbst durch Kalkeinlagerungen konserviert worden und beim Lithokelyphopaedion sind sowohl das Kind als auch die umgebende Membran verhärtet. Das Steinkind von Sens gehörte diesem letzten Typus an. Die Mehrzahl aller Fälle trat bei [[Bauchhöhlenschwangerschaft]]en auf. Berichte über innerhalb der Gebärmutter liegende Steinkinder gibt es aus jüngerer Zeit nicht. Wenn das Steinkind von Sens, wie es der Bericht von d’Ailleboust glauben macht, tatsächlich in einem intakten Uterus gelegen hat, stellt dies eine Besonderheit dar. Bondeson vertritt allerdings die Theorie, dass Colombe Chatri eine Uterus[[ruptur]] erlitt und das Kind dann in ihre Bauchhöhle geriet, wo es zum Lithopädion umgebildet wurde.

== Literatur ==
* [[Jan Bondeson]]: ''The Two-Headed Boy and Other Medical Marvels.'' Cornell University Press, Ithaca und London 2004, ISBN 080148958X, S. 39–50

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Pathologie]]
[[Kategorie:Medizin (Frühe Neuzeit)]]
[[Kategorie:16. Jahrhundert]]


text:
# Konrad von Würzburg
Konrad von Würzburg (* zwischen 1220 und 1230 in Würzburg; † 31. August 1287 in Basel) war ein deutscher Lyriker, Epiker und didaktischer Dichter bürgerlicher Herkunft.
Er wird auf Lateinisch „vagus“ (fahrender Sänger) benannt, auf Deutsch heißt er oft einfach nur „Meister Konrad“. Ob er sich nach seinem Weggang aus dem Fränkischen eine Zeit lang im Raum Kleve aufgehalten hat, ist umstritten. Den letzten Teil seines Lebens verbrachte er in Basel. Er ist in der Magdalenenkapelle des Basler Münsters begraben.
Konrad verfasste im Auftrag seiner Gönner neben kleineren lyrischen zahlreiche größere geistlich-legendäre und historische-sagenhafte Werke im „geblümten Stil“. (Heinrich von Meißen, genannt Frauenlob, sprach in seiner Totenklage von „geviolierter [veilchen-] blüete kunst“). Seine Dichtung vereinigt nahezu alle literarischen Gattungen und Stoffe seiner Zeit.
Den Meistersingern des Spätmittelalters galt Konrad als einer der „Zwölf alten Meister“ des Minnesangs.

## Werke
- Die goldene Schmiede (hervorragendes Beispiel für den geblümten Stil)
- Der Welt Lohn
- Silvester[1]
- Alexius
- Partonopier und Meliur (beruhend auf dem altfranzösischen Roman Partonopeus de Blois)[2]
- Engelhard (nur in einem Druck von 1573 überliefert, davon vier Exemplare erhalten)
- Pantaleon
- Klage der Kunst
- Konrad Axspitz[3]
- Herzmäre
- Trojanerkrieg (einmalige Kombination der Argonautensage mit der homerischen Sage vom Trojanischen Krieg, unvollendet)
- Turnier von Nantes (früher als Turnier von Nantheiz, galt lange Zeit als erstes Beispiel für umfangreiche Wappendichtung, wird heute eher als politischer Lobpreis angesehen)
- Heinrich von Kempten (früher als Otte mit dem Barte)
- Der Schwanritter
- Die Halbe Birne (Autorenschaft Konrads umstritten)

### Textausgaben und Übersetzungen
- Ingo Reiffenstein (Hrsg.): Konrad von Würzburg. Engelhard. 2. Auflage, hrsg. von Paul Gereke und bearbeitet von Ingo Reiffenstein. Tübingen 1963; 3. Auflage ebenda 1982 (= Altdeutsche Textbibliothek. Band 17).[4]
- K. J. Schmitz: Konrad von Würzburg. Engelhard. Nach dem Text von Ingo Reiffenstein ins Neuhochdeutsche übertragen. Mit einem Stellenkommentar und einem Nachwort. Kümmerle Verlag, Göppingen (= Göppinger Arbeiten zur Germanistik. Band 501), ISBN 3-87452-738-7.
- Konrad von Würzburg: Pantaleon. Bereinigter diplomatischer Abdruck und Übersetzung. Hrsg., übersetzt und mit einem Nachwort versehen von Thomas Neukirchen. Erich Schmidt Verlag, Berlin 2008 (Texte des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit, Bd. 45). ISBN 978-3-503-09848-4.
- Adelbert von Keller (Hrsg.): Der Trojanische Krieg von Konrad von Würzburg, nach den Vorarbeiten Karl Frommanns und Franz Roths zum ersten Mal herausgegeben. (= Bibliothek des Litterarischen Vereins in Stuttgart. Band 44), Stuttgart 1858 (nach Straßburg, Stadtbibl., Cod. A 90). online (Digitalisat)
- Heinz Thoelen und Bianca Häberlein (Hrsg.): Konrad von Würzburg 'Trojanerkrieg' und die anonym überlieferte Fortsetzung (Wissensliteratur im Mittelalter 51), Wiesbaden 2015. Überlieferungsüberblick im Handschriftencensus

### Sekundärliteratur
- Rüdiger Brandt: Konrad von Würzburg. Kleinere epische Werke. Berlin 2000.
- Horst Brunner: Konrad von Würzburg. In: Kurt Ruh und andere (Hrsg.): Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon. 2. Auflage. Berlin / New York. Band 5, 1985, Sp. 272–304.
- Horst Brunner: Genealogische Phantasien. Zu Konrads von Würzburg „Schwanenritter´und ´Engelhard“. In: ZfdA. Band 110, 1981, S. 274–299.
- Horst Brunner: Das Turnier von Nantes. Konrad von Würzburg, Richard von Cornwall und die deutschen Fürsten. In: De poeticis medii aevi quaestiones. Festschrift K. Hamburger. Göppingen 1981, S. 105–127.
- Horst Brunner: Konrad in Würzburg und am Niederrhein. In: Christian Schmid-Cadalbert (Hrsg.): Das ritterliche Basel. Zum 700. Todestag Konrads von Würzburg. Basel 1987, S. 20–22.
- Wolfgang Golther: Konrad von Würzburg. In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 44, Duncker & Humblot, Leipzig 1898, S. 356–363.
- Hartmut Kokott: Konrad von Würzburg. Ein Autor zwischen Auftrag und Autonomie. Stuttgart 1998, ISBN 3-7776-0465-8.
- Albert Leitzmann: Zu den kleineren Dichtungen Konrads von Würzburg. In: PBB. Band 62, 1938, S. 361–383.
- Alfred Ritscher: Literatur und Politik im Umkreis der ersten Habsburger. Dichtung, Historiographie und Briefe am Oberrhein. Frankfurt am Main. 1992.
- Susanne Siebert: Konrad von Würzburg. In: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL). Band 4, Bautz, Herzberg 1992, ISBN 3-88309-038-7, Sp. 348–349 (Artikel/Artikelanfang im Internet-Archive).
- Johannes Spicker: Konrad von Würzburg – ein niederrheinischer Mythos. In: Van der Masen tot op den Rijn: Ein Handbuch zur Geschichte der mittelalterlichen volkssprachlichen Literatur im Raum von Rhein und Maas. ISBN 3-503-07958-0, S. 118 ff.
- Peter Strohschneider: Ur-Sprünge. Körper, Gewalt und Schrift im Schwanritter Konrads von Würzburg. In: Horst Wenzel (Hrsg.): Gespräche – Boten – Briefe. Körpergedächtnis und Schriftgedächtnis im Mittelalter. Berlin 1997, S. 127–153.
- Heinz Thomas: Konrad von Würzburg und die Habsburger. In: Deutsches Archiv für die Erforschung des Mittelalters. Band 52, 1996, Heft 2, S. 509–545.
- Wolfgang Walliczek: Konrad von Würzburg. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 12, Duncker & Humblot, Berlin 1980, ISBN 3-428-00193-1, S. 554–557 (Digitalisat).
- Volker Zapf: Konrad von Würzburg. In: Deutsches Literatur-Lexikon. Das Mittelalter. Band 5. De Gruyter, Berlin/Boston 2013, Sp. 587–607.
- André Schnyder: Konrad von Würzburg. In: Historisches Lexikon der Schweiz.  2013.

wikiname: dewiki

title: Konrad von Würzburg

in_language: de

wikitext:
{{Dieser Artikel|behandelt den Lyriker. Zum Glockengießer siehe [[Konrad von Würzburg (Glockengießer)]].}}
[[Datei:Codex Manesse Konrad von Würzburg.jpg|mini|200px|Meister Konrad von Würzburg (Abbildung aus dem [[Codex Manesse]], 14. Jh.)]]
'''Konrad von Würzburg''' (* zwischen [[1220]] und [[1230]] in [[Würzburg]]; † [[31. August]] [[1287]] in [[Basel]]) war ein [[Deutschland|deutscher]] [[Lyrik]]er, [[Epik]]er und didaktischer [[Dichter]] bürgerlicher Herkunft.

Er wird auf Lateinisch ''„vagus“'' (fahrender Sänger) benannt, auf Deutsch heißt er oft einfach nur „Meister Konrad“. Ob er sich nach seinem Weggang aus dem [[Franken (Region)|Fränkischen]] eine Zeit lang im Raum [[Kleve]] aufgehalten hat, ist umstritten. Den letzten Teil seines Lebens verbrachte er in Basel. Er ist in der Magdalenenkapelle des [[Basler Münster]]s begraben.

Konrad verfasste im Auftrag seiner Gönner neben kleineren lyrischen zahlreiche größere geistlich-legendäre und historische-sagenhafte Werke im „[[Geblümter Stil|geblümten Stil]]“. ([[Frauenlob|Heinrich von Meißen]], genannt Frauenlob, sprach in seiner Totenklage von ''„geviolierter [veilchen-] blüete kunst“''). Seine Dichtung vereinigt nahezu alle literarischen Gattungen und Stoffe seiner Zeit.
Den [[Meistersinger]]n des [[Spätmittelalter]]s galt Konrad als einer der [[Die zwölf alten Meister|„Zwölf alten Meister“]] des [[Minnesang]]s.

== Werke ==
* ''[[Die goldene Schmiede]]'' (hervorragendes Beispiel für den geblümten Stil)
* ''[[Der Welt Lohn]]''
* ''Silvester''<ref>Legende [[Silvester I.]]</ref>
* ''Alexius''
* ''Partonopier und Meliur'' (beruhend auf dem altfranzösischen Roman ''Partonopeus de [[Haus Blois|Blois]]'')<ref>Horst Brunner: ''Konrad von Würzburg.'' In: ''Die deutsche Literatur des Mittelalters. [[Verfasserlexikon]] (VL)''. Herausgegeben von [[Kurt Ruh]] und anderen, 2. Auflage Berlin / New York 1985, Band V, Sp. 272–304; hier: S. Sp. 295–297.</ref>
* ''[[Engelhard (Roman)|Engelhard]]'' (nur in einem Druck von 1573 überliefert, davon vier Exemplare erhalten)
* ''[[Pantaleon (Konrad von Würzburg)|Pantaleon]]''
* ''Klage der Kunst''
* ''Konrad Axspitz''<ref>Verlesen aus ''aspis, ein wurm geheizem''. Vgl. ''[[Verfasserlexikon]].'' Band I, Sp. 574 f.</ref>
* ''[[Herzmäre]]''
* ''Trojanerkrieg'' (einmalige Kombination der [[Argonautensage]] mit der [[homer]]ischen Sage vom [[Trojanischer Krieg|Trojanischen Krieg]], unvollendet)
* ''Turnier von Nantes'' (früher als ''Turnier von Nantheiz'', galt lange Zeit als erstes Beispiel für umfangreiche [[Heroldsdichtung|Wappendichtung]], wird heute eher als politischer Lobpreis angesehen)
* ''[[Heinrich von Kempten]]'' (früher als ''Otte mit dem Barte'')
* ''[[Der Schwanritter]]''
* ''[[Die Halbe Birne]]'' (Autorenschaft Konrads umstritten)

== Literatur ==
=== Textausgaben und Übersetzungen ===
* [[Ingo Reiffenstein]] (Hrsg.): ''Konrad von Würzburg. Engelhard.'' 2. Auflage, hrsg. von Paul Gereke und bearbeitet von Ingo Reiffenstein. Tübingen 1963; 3. Auflage ebenda 1982 (= ''Altdeutsche Textbibliothek.'' Band 17).<ref>Vgl. Rezension darüber: [[Gundolf Keil]] in ''Leuvense Bijdragen.'' Band 57, 1968, S. 127–129.</ref>
* K. J. Schmitz: ''Konrad von Würzburg. Engelhard.'' Nach dem Text von Ingo Reiffenstein ins Neuhochdeutsche übertragen. Mit einem Stellenkommentar und einem Nachwort. Kümmerle Verlag, Göppingen (= ''[[Göppinger Arbeiten zur Germanistik]].'' Band 501), ISBN 3-87452-738-7.
* Konrad von Würzburg: ''Pantaleon''. ''Bereinigter diplomatischer Abdruck und Übersetzung''. Hrsg., übersetzt und mit einem Nachwort versehen von Thomas Neukirchen. Erich Schmidt Verlag, Berlin 2008 (''Texte des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit'', Bd. 45). ISBN 978-3-503-09848-4.
* Adelbert von Keller (Hrsg.): ''Der Trojanische Krieg von Konrad von Würzburg, nach den Vorarbeiten Karl Frommanns und Franz Roths zum ersten Mal herausgegeben.'' (= ''Bibliothek des Litterarischen Vereins in Stuttgart.'' Band 44), Stuttgart 1858 (nach Straßburg, Stadtbibl., Cod. A 90). [[:File:BLV 044 Der Trojanische Krieg.pdf|online]] ({{ULBDD|urn:nbn:de:hbz:061:1-527149}})
* Heinz Thoelen und Bianca Häberlein (Hrsg.): ''Konrad von Würzburg 'Trojanerkrieg' und die anonym überlieferte Fortsetzung'' (Wissensliteratur im Mittelalter 51), Wiesbaden 2015. Überlieferungsüberblick im [http://www.handschriftencensus.de/werke/212 Handschriftencensus]

=== Sekundärliteratur ===
* Rüdiger Brandt: ''Konrad von Würzburg. Kleinere epische Werke.'' Berlin 2000.
* [[Horst Brunner (Philologe)|Horst Brunner]]: ''Konrad von Würzburg.'' In: [[Kurt Ruh]] und andere (Hrsg.): ''Die deutsche Literatur des Mittelalters. [[Verfasserlexikon]].'' 2. Auflage. Berlin / New York. Band 5, 1985, Sp. 272–304.
* Horst Brunner: ''Genealogische Phantasien. Zu Konrads von Würzburg „Schwanenritter´und ´Engelhard“.'' In: ''ZfdA.'' Band 110, 1981, S. 274–299.
* Horst Brunner: ''Das Turnier von Nantes. Konrad von Würzburg, Richard von Cornwall und die deutschen Fürsten.'' In: ''De poeticis medii aevi quaestiones.'' Festschrift K. Hamburger. Göppingen 1981, S. 105–127.
* Horst Brunner: ''Konrad in Würzburg und am Niederrhein.'' In: [[Christian Schmid-Cadalbert]] (Hrsg.): ''Das ritterliche Basel.'' Zum 700. Todestag Konrads von Würzburg. Basel 1987, S. 20–22.
* {{ADB|44|356|363|Konrad von Würzburg|[[Wolfgang Golther]]|ADB:Konrad von Würzburg}}
* Hartmut Kokott: ''Konrad von Würzburg. Ein Autor zwischen Auftrag und Autonomie.'' Stuttgart 1998, ISBN 3-7776-0465-8.
* [[Albert Leitzmann]]: ''Zu den kleineren Dichtungen Konrads von Würzburg.'' In: ''PBB.'' Band 62, 1938, S. 361–383.
* Alfred Ritscher: ''Literatur und Politik im Umkreis der ersten Habsburger. Dichtung, Historiographie und Briefe am Oberrhein.'' Frankfurt am Main. 1992.
* {{BBKL|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070629040958/http://www.bautz.de/bbkl/k/Konrad_v_wu.shtml |band=4|spalten=348–349|autor=Susanne Siebert|artikel=Konrad von Würzburg}}
* Johannes Spicker: ''Konrad von Würzburg – ein niederrheinischer Mythos.'' In: ''Van der Masen tot op den Rijn: Ein Handbuch zur Geschichte der mittelalterlichen volkssprachlichen Literatur im Raum von Rhein und Maas.'' ISBN 3-503-07958-0, S. 118 ff.
* [[Peter Strohschneider]]: ''Ur-Sprünge. Körper, Gewalt und Schrift im Schwanritter Konrads von Würzburg.'' In: Horst Wenzel (Hrsg.): ''Gespräche – Boten – Briefe. Körpergedächtnis und Schriftgedächtnis im Mittelalter.'' Berlin 1997, S. 127–153.
* Heinz Thomas: ''Konrad von Würzburg und die Habsburger.'' In: ''Deutsches Archiv für die Erforschung des Mittelalters.'' Band 52, 1996, Heft 2, S. 509–545.
* {{NDB|12|554|557|Konrad von Würzburg|Wolfgang Walliczek|118565133}}
* Volker Zapf: ''Konrad von Würzburg.'' In: ''Deutsches Literatur-Lexikon. Das Mittelalter.'' Band 5. De Gruyter, Berlin/Boston 2013, Sp. 587–607.
* {{HLS|12038|Konrad von Würzburg |Autor= André Schnyder |Datum= 2013}}

== Weblinks ==
{{Wikiquote}}
{{Wikisource}}
{{Commonscat}}
* {{DNB-Portal|118565133}}
* {{PGDA|kvwuerzb}}
* [http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/suche.php?page=1&qs=%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C%22Konrad+von+W%C3%BCrzburg%5C%5C%5C%5C%5C%5C%5C%22&ts=&ps=&tags=&ejahr=&thes=&sprache=&sortierung=d&pagesize=20&objektart=alle Veröffentlichungen zu Konrad von Würzburg] im Opac der [[Regesta Imperii]]
* [https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/cpg848/0761 Konrad von Würzburg in der Großen Heidelberger Liederhandschrift]
* [http://www.e-codices.unifr.ch/de/search/all?sQueryString=pnd_118565133&sSearchField=person_names Konrad von Würzburg im Kalocsa-Kodex]
* [https://www.hs-augsburg.de/~harsch/germanica/Chronologie/13Jh/KonradvWuerzburg/kon_intr.html Werke Konrads von Würzburg] in der Bibliotheca Augustana
* [http://www.trojanerkrieg.blogspot.de/ »Trojanerkrieg«] (Übersetzungsblog von [https://www.materiale-textkulturen.de/person.php?n=141 Michael Ott, Universität Heidelberg])
* [http://www.eckhart.de/index.htm?litera.htm#Wburg Meister Eckhart und seine Zeit - Literatur - Konrad von Würzburg]
* [https://www.ldm-digital.de/autoren.php?au=KonrW Digitale Gesamtedition der Lieder und Sprüche bei Lyrik des deutschen Mittelalters (www.ldm-digital.de)]

== Anmerkungen ==
<references />

{{Normdaten|TYP=p|GND=118565133|LCCN=n/50/81479|NDL=00446106|VIAF=78822444}}

{{SORTIERUNG:Konrad #Wurzburg}}
[[Kategorie:Autor]]
[[Kategorie:Literatur (13. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Literatur (Mittelhochdeutsch)]]
[[Kategorie:Lyrik]]
[[Kategorie:Minnesang]]
[[Kategorie:Roman, Epik]]
[[Kategorie:Deutscher]]
[[Kategorie:Geboren im 13. Jahrhundert]]
[[Kategorie:Gestorben 1287]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Konrad von Würzburg
|ALTERNATIVNAMEN=Meister Konrad
|KURZBESCHREIBUNG=deutscher Lyriker, Epiker und didaktischer Dichter
|GEBURTSDATUM=zwischen 1220 und 1230
|GEBURTSORT=[[Würzburg]]
|STERBEDATUM=31. August 1287
|STERBEORT=[[Basel]]
}}
<!-- "Würzburg" ist kein Nachname im heutigen Sinn, bitte unter "K" eingereiht lassen -->